ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2018:3085

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2018:3085 Gerechtshof Den Haag , 20-11-2018 / 200.207.806/01

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2018-11-20

Zaaknummer: 200.207.806/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2018:3085

---

Auteursrecht; Proceskosten; Indicatietarieven gerechtshoven

GERECHTSHOF DEN HAAG    
     Afdeling Civiel recht 
     
     
       Zaaknummer	: 200.207.806/01 
     
     
     
       Zaaknummer rechtbank	: 4926219 \ RL EXPL 16-8585  
     
     
     
       
         arrest van 20 november 2018 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       appellant, 
       hierna te noemen: [appellant], 
       advocaat: mr. A.J.J. Kreutzkamp te Valkenburg aan de Geul, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde], 
       
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerde, 
       hierna te noemen: [geïntimeerde], 
       advocaat: mr. M. Driessen te Rotterdam. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding 
     
     
       1.1. 
       Op 3 juli 2018 heeft het hof een tussenarrest gewezen. Voor het verloop van het geding tot dan toe wordt verwezen naar rechtsoverweging 1.1 van dat tussenarrest.  
       
     
     
       1.2. 
       Bij het tussenarrest is [appellant] in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de specificatie van de proceskosten van [geïntimeerde]. [appellant] heeft geen gebruik gemaakt van die gelegenheid. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Bij het tussenarrest heeft het hof geoordeeld dat geen van de grieven van [appellant] slaagt en dat de bestreden vonnissen dus moeten worden bekrachtigd, met veroordeling van [appellant] in de kosten van het hoger beroep overeenkomstig artikel 1019h van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.  
       
     
     
       2.2. 
       
         Bij memorie van antwoord heeft [geïntimeerde] zijn proceskosten gespecificeerd en begroot op een bedrag van in totaal € 5.442,67. [appellant] heeft geen verweer gevoerd tegen die kostenopgave. Omdat de kosten ook ruim onder het indicatietarief liggen dat de gerechtshoven hanteren voor een eenvoudige bodemzaak (€ 8.000,-), en mede gelet op het oordeel van het hof bij het tussenarrest dat deze zaak niet kan worden aangemerkt als een zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaak, moet worden geconcludeerd dat de kosten redelijk en evenredig zijn en zal het hof de gevorderde kosten dus volledig toewijzen. 
         3.  De beslissing 
       
       
       
         Het hof  
       
       
     
     
       3.1. 
       bekrachtigt het door de rechtbank Den Haag, sector kanton, tussen partijen gewezen vonnis van 3 oktober 2016, zoals verbeterd bij vonnis van 10 november 2016; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [appellant] in de kosten van het hoger beroep, tot op heden aan de zijde van [geïntimeerde] begroot op € 5.442,67; 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
         Dit arrest is gewezen door mr. P.H. Blok, mr. M.P.J. Ruijpers en mr. C.J.J.C. van Nispen en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 november 2018 in aanwezigheid van de griffier.