ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:4803

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:4803 Rechtbank Amsterdam , 17-09-2020 / 13.751324-19

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-09-17

Zaaknummer: 13.751324-19

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:4803

---

EAB Verenigd Koninkrijk. Opgeëiste persoon gedetineerd in Duitsland. Officier van justitie niet-ontvankelijk.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
       Parketnummer: 13.751324-19 
       RK nummer: 19/2499 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 17 september 2020 
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 19 april 2019 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 16 april 2019 door  the District Judge John Temperley sitting at Manchester and Salford Magistrates’ Court  (Verenigd Koninkrijk) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
     
     
     
       
         
          [opgeëiste persoon]
         
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000, 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:  
       
        [adres], 
       thans gedetineerd in Duitsland. 
       hierna te noemen de opgeëiste persoon. 
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De vordering is behandeld op de openbare zittingen van 14 juni 2019, 12 juli 2019 en 17 september 2020. De behandelingen op 14 juni 2019 en 12 juli 2019 hebben plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de opgeëiste persoon, zijn raadsman mr. C.N.M.G. Starmans, advocaat te Utrecht, en door respectievelijk mr. N.R. Bakkenes en mr. K. van der Schaft, beiden officier van justitie. De behandeling op 17 september 2020 heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de raadsman van de opgeëiste persoon, mr. Starmans, en officier van justitie mr. Bakkenes. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22, eerste lid, OLW uitspraak moet doen met dertig dagen en voor onbepaalde tijd verlengd omdat zij die verlengingen nodig heeft om over de verzochte overlevering te beslissen. 
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon	 
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit heeft.  
     
     
     
   
   
     
       3 Ontvankelijkheid officier van justitie 
     
     
       Uit aanvullende informatie van de Duitse afdeling van SIRENE ( Supplementary Information Request at the National Entries ) van 17 september 2020 volgt dat de opgeëiste persoon op dit moment in Duitsland gedetineerd is.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft daarom geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid. De raadsman heeft aangevoerd dit standpunt te begrijpen.  
     
     
     
       Nu de opgeëiste persoon in Duitsland is gedetineerd, is de rechtbank van oordeel dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering ex artikel 23 OLW. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       
         VERKLAART  de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.  
     
     
     
       
         STELT VAST  dat de overleveringsdetentie is beëindigd.    
     
     
     
       Aldus gedaan door 
       mr. J.G. Vegter,	  				                         		voorzitter, 
       mrs. M. Snijders Blok-Nijensteen en M.C. Eggink,			   		   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. A.T.P. van Munster,	                         		    griffier, 
       en uitgesproken ter openbare zitting van 17 september 2020. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.