ECLI: ECLI:NL:GHARL:2022:7681

Titel: ECLI:NL:GHARL:2022:7681 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 06-09-2022 / 200.308.327

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2022-09-06

Zaaknummer: 200.308.327

Proceduretype: Hoger beroep kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2022:7681

---

Internationaal auteursrechtgeschil. Toepasselijk recht op grond van artikel 8 lid 1 Verordening Rome II in verbinding met artikel 10:159 BW. Inhoud en toepassing van de reciprociteitstoets van artikel 2 lid 7 Berner Conventie op de vormgeving van een voertuig. Geen bescherming in het land van oorsprong, daarom ook niet in Nederland.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem 
     
     
     
       afdeling civiel recht, handel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.308.327 
       (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 395663) 
     
     
     
       
         arrest in kort geding van 31 mei 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Jaguar Land Rover Limited ,  
       gevestigd te Whitley, Verenigd Koninkrijk, 
       appellante in het principaal appel, geïntimeerde in het incidenteel appel, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna: JLR, 
       advocaat: mr. S.A. Klos, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de vennootschap naar vreemd recht 
       
         Ineos Automotive Ltd , 
       Gevestigd te Lyndhurst, Verenigd Koninkrijk, 
       geïntimeerde in het principaal appel, appellante in het incidenteel appel, 
       in eerste aanleg: gedaagde, 
       hierna: Ineos, 
       advocaat: mr. K.Th.M. Stöpetie. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure bij de rechtbank 
     
     
       De procedure bij de rechtbank blijkt uit het vonnis van de voorzieningenrechter in de  rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 16 februari 2022. Het hof verwijst daarnaar. 
     
     
   
   
     
       2 De procedure bij het hof 
     
     
       2.1. 
       Het verloop van de procedure bij het hof blijkt uit: 
       - de spoedappeldagvaarding in hoger beroep van 16 maart 2022 (met memorie van grieven tevens houdende wijziging/aanvulling grondslag van eis), 
       - de memorie van antwoord met incidentele grief, 
       - de memorie van antwoord in incidenteel appel. 
       
     
     
       2.2. 
       Vervolgens heeft het hof arrest bepaald. 
       
       
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling in hoger beroep 
     
     
       3.1. 
       Het hof zal een mondelinge behandeling door de meervoudige kamer bepalen als bedoeld in artikel 87 Rv.  
       
     
     
       3.2. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof, recht doende in hoger beroep: 
     
     
     
       bepaalt een mondelinge behandeling, waarbij partijen (in persoon of vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte is en die tot het geven van inlichtingen in staat is en bevoegd is om een schikking aan te gaan) samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof; 
     
     
     
       bepaalt dat de zitting zal plaatsvinden op  22 juni 2022  om  13.30 uur  in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem; 
     
     
     
       bepaalt dat de advocaten bij de mondelinge behandeling ieder gedurende maximaal tien minuten, aan de hand van maximaal twee A4’tjes spreekaantekeningen, het standpunt van partijen mogen toelichten;  
     
     
     
       bepaalt dat als een partij bij de mondelinge behandeling nog processtukken of andere stukken wil inbrengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij  uiterlijk 10 dagen  voor de mondelinge behandeling een kopie van deze stukken hebben ontvangen (het hof in tweevoud, de wederpartij in enkelvoud) 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, S.C.P. Giesen, D.M.I. de Waele en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2022.