ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2015:1271

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2015:1271 Rechtbank Noord-Holland , 19-02-2015 / C/15/220385 / FA RK 14-4438

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2015-02-19

Zaaknummer: C/15/220385 / FA RK 14-4438

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:1271

---

Afwijzing van het verzoek tot vaststelling van een zorgregeling van beide partijen in een procedure voorlopige voorzieningen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Sectie Familie & Jeugd 
     locatie Alkmaar 
     
     
       zaak-/rekestnr.: C/15/220385 / FA RK 14-4438 
     
     
     
       
         beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 19 februari 2015 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [de man]
         ,  
       wonende te [woonplaats], 
       hierna te noemen: de man, 
       advocaat mr. P. Dorhout, kantoorhoudende te Egmond aan den Hoef, 
     
     
     
        tegen  
     
     
     
       
         
          [de vrouw]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       hierna te noemen: de vrouw, 
       advocaat mr. E.S. Dirks, kantoorhoudende te Alkmaar. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procedure 
     
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het verzoekschrift, met bijlagen, van de man, ingekomen op 6 januari 2015; 
       - het verweerschrift, tevens zelfstandig verzoek van de vrouw, ingekomen op            11 februari 2015;  
       - de brief, met bijlagen, van de advocaat van de vrouw van 11 februari 2015. 
       
     
     
       1.2 
       De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op de zitting van 12 februari 2015 in aanwezigheid van partijen, de man bijgestaan door mr. P. Dorhout en de vrouw door      mr. E.S. Dirks.  
       
     
     
       1.3 
       De minderjarigen [minderjarige] en [minderjarige] zijn  in raadkamer gehoord. 
       
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       
         Feiten 
       
     
     
     
       Partijen zijn op [huwelijksdatum] in Zweden met elkaar gehuwd. Uit dit huwelijk zijn twee zonen geboren: [minderjarige] en [minderjarige]. Op 29 oktober 2014 heeft de man een echtscheidingsverzoek ingediend. 
       Op dit moment wonen partijen met hun zonen in de echtelijke woning. 
     
     
     
       
         toevertrouwing minderjarigen 
       
     
     
     
       2.1 
       De man heeft verzocht te bepalen dat de minderjarigen aan hem worden toevertrouwd. 
       
       
         De vrouw heeft hiertegen verweer gevoerd en heeft zelf verzocht om toevertrouwing van minderjarigen.  
       
       
     
     
       2.2 
       
         Volgens de man is de oorzaak van de ontstane situatie gelegen in de psychische problematiek van de vrouw. Bij de vrouw zou sprake zijn van obsessies, wisselende stemmingen, onredelijkheid, achterdocht, wantrouwen en onvoorspelbaarheid. Ondanks pogingen van de man daartoe wil de vrouw geen hulp aanvaarden. De man is nu op een punt gekomen dat hij geen andere mogelijkheid ziet dan een echtscheiding te vragen. 
         In het verweerschrift betwist de vrouw de gestelde psychische problematiek en de vrouw heeft ook ter zitting weersproken dat zij psychische problemen heeft. De huidige problemen vinden volgens haar hun oorzaak in relatieproblemen. 
       
       
     
     
       2.3 
       De rechtbank oordeelt als volgt. Anders dan de vrouw stelt, komen de zorgen over de psychische gesteldheid van de vrouw niet enkel van de man. Die zorgen blijken ook uit een brief van een vriendin en een brief van buren. Deze brieven bevinden zich bij de stukken. Tevens zijn er aantekeningen van de vrouw zelf. Op basis hiervan heeft ook de rechtbank zorgen over de gemoedstoestand van de vrouw.   
       
     
     
       2.4 
       Tijdens het gesprek met de minderjarigen is duidelijk geworden dat de minderjarigen veel last hebben van de huidige situatie, waarbij beide ouders nog in de echtelijke woning verblijven. De ouders maken met grote regelmaat ruzie in het bijzijn van de minderjarigen. Daarbij komt dat de vrouw zeer wisselend is in haar stemming en soms - kort samengevat - vreemd gedrag vertoont. De beide minderjarigen hebben aangegeven dat het op dit moment voor hen rustiger is als ze bij de man verblijven. 
       
     
     
       2.5 
       Op grond van deze feiten en omstandigheden zal de rechtbank de minderjarigen aan de man toevertrouwen, nu dit op dit moment het meest in hun belang wordt geacht.  
       
       
         
           echtelijke woning 
         
       
       
     
     
       2.6 
       De man heeft verzocht om het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. 
       
       
         De vrouw heeft hiertegen verweer gevoerd en heeft zelf verzocht om het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. 
       
       
     
     
       2.7 
       Nu de minderjarigen aan de man worden toevertrouwd, heeft deze een groter belang bij het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning dan de vrouw. De rechtbank zal het verzoek van de man derhalve toewijzen, onder gelijktijdige afwijzing van het verzoek van de vrouw. Daarbij zal wel een termijn worden bepaald, waarbinnen de vrouw de woning moet verlaten. 
       
       
         
           verdeling zorg- en opvoedingstaken 
         
       
       
     
     
       2.8 
       De man heeft verzocht een zorgregeling vast te stellen tussen de minderjarigen en de vrouw, welke het meest in hun belang is. Daarbij heeft de man aangegeven dat hij een zorgregeling van één dag per week op maandag of dinsdag passend acht. 
       
       
         De vrouw heeft hiertegen verweer gevoerd en heeft zelf verzocht een zorgregeling vast te stellen tussen haar en de minderjarigen, waarbij zij denkt aan een 50/50 verdeling in het geval de man daadwerkelijk aanwezig kan zijn. 
       
       
     
     
       2.9 
       
         De rechtbank overweegt als volgt. Beide partijen vragen om een zorgregeling vast te stellen. De minderjarigen hebben echter aangegeven dat de situatie eerst tot rust moet zijn gekomen, alvorens zij in het kader van een zorgregeling contact willen hebben met de vrouw. In deze omstandigheden acht de rechtbank vaststelling van een zorgregeling - mede gelet op hun leeftijd - op dit moment niet in het belang van de minderjarigen.  
         Het ligt op de weg van partijen te zorgen voor een zodanige situatie dat er allereerst weer rust is voor de minderjarigen. Als dat het geval is kan er in overleg met partijen en met de minderjarigen een zorgregeling tussen de vrouw en de minderjarigen tot stand worden gebracht. De verzoeken op dit onderdeel worden derhalve afgewezen. 
       
       
     
     
       2.10 
       De man heeft tot slot de rechtbank nog verzocht een onderzoek te laten doen door de Raad voor de Kinderbescherming. Eerst zal echter duidelijk dienen te worden óf er sprake is van psychische problematiek bij de vrouw en, zo ja, welke hulp zij nodig heeft. De rechtbank heeft de vrouw ter zitting in overweging gegeven zich tot een psycholoog of psychiater te wenden, teneinde te laten onderzoeken of zij al dan niet aan een psychische aandoening lijdt en zonodig hulp te krijgen. Daarnaast is het in verband met de echtscheidingsprocedure noodzakelijk dat partijen een ouderschapsplan gaan opstellen, waarvan de zorgregeling onderdeel dient uit te maken. Anders dan de man heeft verzocht ziet de rechtbank op dit moment dan ook geen aanleiding om voor de echtscheidingsprocedure reeds thans de stukken in handen te stellen van de Raad voor de Kinderbescherming.  
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       3.1 
       Bepaalt dat de minderjarigen [minderjarigen]:  
       - [minderjarige], geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats], 
       - [minderjarige], geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats], 
       worden toevertrouwd aan de man, voor zover nodig met bevel tot afgifte.  
       
     
     
       3.2 
       Bepaalt dat de man bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning en de zich daarin bevindende inboedelgoederen aan de [adres echtelijke woning] 
       
     
     
       3.3 
       Beveelt de vrouw de woning binnen een week na heden te verlaten en deze niet verder te betreden. 
       
     
     
       3.3 
       Wijst af het meer of anders verzochte. 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. M.E. Allegro, rechter, in tegenwoordigheid van        A.M. Bergen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2015. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 Tegen deze beschikking staat geen rechtsmiddel open.