ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:4065

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:4065 Rechtbank Rotterdam , 27-03-2025 / ROT 25/142

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-03-27

Zaaknummer: ROT 25/142

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:4065

---

Indien een reëel besluit is genomen bij het indienen van een beroep ntb, is het procesbelang niet aanwezig en het beroep dus niet-ontvankelijk. Het ligt op de weg van verweerder om bij de rechtbank aan te geven dat (inmiddels) het reële besluit is genomen. Indien achteraf blijkt dat ten onrechte een dwangsom is opgelegd, zal de rechtbank dit niet ambtshalve herstellen.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: ROT 25/142 
     
     
     
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 maart 2025 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiseres] , uit [plaatsnaam] , eiseres, 
     gemachtigde: mr. L.P.R. Gelissen, 
     
     
       en 
     
     
     Dienst Toeslagen, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Met de uitspraak van 22 november 2024 (ROT 24/7828) heeft de rechtbank verweerder opgedragen een besluit te nemen op het verzoek van eiseres om herbeoordeling van het recht op kinderopvangtoeslag. 
     
     
     
       Eiseres heeft op 6 januari 2025 opnieuw beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit. 
     
     
     
       Verweerder heeft op 27 januari 2025 een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat zich in deze zaak een van de gevallen voordoet zoals genoemd in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en een zitting daarom niet nodig is.  
     
     2. Eiseres heeft zich bij verweerder gemeld voor herbeoordeling van het recht op kinderopvangtoeslag.  
     
     3. In zijn verweerschrift geeft verweerder aan dat de definitieve beschikking beoordeling kinderopvangtoeslag, met kenmerk UHT-DCHA en geadresseerd aan ‘bewindv. Sociaal bewindvoering, [postadres]’, op 27 juni 2023 bekend is gemaakt.  
     
     4. De rechtbank stelt vast dat eiseres op 6 januari 2025 beroep heeft ingesteld. Dat wil zeggen na de datum van de beschikking. Dit betekent dat het procesbelang van eiseres bij het beroep gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het verzoek om herbeoordeling niet aanwezig is. 
     De rechtbank zal het beroep daarom niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     6. Ter voorlichting aan partijen overweegt de rechtbank het volgende:  In ROT 24/7828 heeft verweerder op 22 augustus 2024 een verweerschrift ingediend. Daarin verwijst verweerder, naar nu blijkt ten onrechte, niet naar de beschikking van  27 juni 2023. Verweerder gaf in die procedure aan dat eiseres gelijk had. Echter, nu blijkt dat ook ten tijde van de uitspraak in ROT 24/7828, gedaan op 22 november 2024, verweerder al een besluit had genomen op het verzoek van eiseres. Indien de rechtbank daarvan op de hoogte was gesteld, was ook dat (op 13 augustus 2024 ingestelde) beroep (zonder vergoeding van griffierecht of proceskostenveroordeling) niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. De rechtbank stelt vast dat door partijen in die zaak geen verzet is ingesteld noch is verzocht om het herstel van de uitspraak. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. L.A.C. van Nifterick, rechter, in aanwezigheid van  
       A.R. de Groot, griffier.  
       De uitspraak is in het openbaar gedaan op 27 maart 2025. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.