ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:3254

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:3254 Rechtbank Amsterdam , 03-05-2022 / 13/751704-21

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-05-03

Zaaknummer: 13/751704-21

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Strafrecht; Europees strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:3254

---

EAB Polen. EAB ingetrokken, officier van justitie niet ontvankelijk.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
     
       Parketnummer: 13/751704-21 
       RK nummer: 21/3685 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 3 mei 2022 
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 1 juli 2021 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 13 oktober 2020 door de  District Court in Rzeszów  (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:   
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon] , 
       
       	geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1988, 
       	opgegeven verblijfsadres: [verblijfadres] ,  
     
     
     
       hierna te noemen de opgeëiste persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       
         Zitting 10 augustus 2021 
       
     
     
     
       De vordering is behandeld op de openbare zitting van 10 augustus 2021. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. M. Westerman. De opgeëiste persoon – aanwezig via een videoverbinding – is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. E. Kolokatsi, advocaat te Amersfoort en door een tolk in de Poolse taal. 
     
     
     
       
         Tussenuitspraak 24 augustus 2021 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft het onderzoek heropend en voor onbepaalde tijd geschorst in afwachting van de nog te stellen prejudiciële vragen inzake de Poolse rechtsstaatsproblematiek.   
     
     
     
       Op grond van artikel 22, derde lid, OLW heeft de rechtbank de termijn waarbinnen zij op grond van het eerste lid van dit artikel uitspraak moet doen met dertig dagen verlengd omdat zij die verlenging nodig heeft om over de verzochte overlevering te beslissen. 
     
     
     
       
         Zitting 3 mei 2022 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft de behandeling van de vordering hervat op de openbare zitting van 3 mei 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. M. Westerman. De opgeëiste persoon en zijn raadsvrouw, mr. E. Kolokatsi, advocaat te Amersfoort, zijn niet verschenen.  
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft.  
     
     
   
   
     
       3 Ontvankelijkheid van de officier van justitie  
     
     
       Nu de uitvaardigende justitiële autoriteit het EAB heeft ingetrokken, heeft de officier van justitie gevorderd niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering.  
     
     
     
       De rechtbank verenigt zich met dit standpunt en zal de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       
         VERKLAART  de officier van justitie  NIET-ONTVANKELIJK  in de vordering van 1 juli 2021 tot het in behandeling nemen van het EAB.  
     
     
     
     
       Aldus gedaan door 
       mr. J.G. Vegter,  			                         				voorzitter, 
       mrs. J.A.A.G. de Vries en R. Godthelp,                      		   			   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.A. Dijk,		                        			    griffier, 
       en uitgesproken ter openbare zitting van 3 mei 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.