ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:2930

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:2930 Rechtbank Rotterdam , 07-03-2025 / 11411197 CV EXPL 24-29213

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-03-07

Zaaknummer: 11411197 CV EXPL 24-29213

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:2930

---

Financial leaseovereenkomst auto. Vorderingen grotendeels toegewezen. Gedaagde heeft de feiten in de dagvaarding niet weersproken zodat deze vaststaan. Omdat de financial leaseovereenkomst is ontbonden moet gedaagde de auto afgeven aan eiseres. Gedaagde voert aan dat hij de auto nu nog niet kan afgeven omdat deze total loss is verklaard doordat hij is aangereden door een vrachtwagen. De afhandeling van de schade loopt nog via zijn verzekering. Gedaagde heeft zijn verweer echter onvoldoende onderbouwd.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11411197 CV EXPL 24-29213 
     
     
     
       datum uitspraak: 7 maart 2025 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Hiltermann Lease B.V. , 
       vestigingsplaats: Hoofddorp, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] , h.o.d.n. [handelsnaam] , 
       woonplaats: Rotterdam, 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Hiltermann’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 12 november 2024, met bijlagen; 
         
         
           het antwoord. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Op 6 februari 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig [persoon A] namens Hiltermann met [persoon B] namens haar gemachtigde en [gedaagde] (telefonisch). 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over?  
       
     
     
       2.1. 
       Hiltermann heeft op grond van een financiële leaseovereenkomst een bedrijfsauto (hierna: de auto) aan [gedaagde] ter beschikking gesteld. Volgens Hiltermann heeft [gedaagde] de leasetermijnen niet tijdig aan haar betaald. Zij heeft hem daarop laten weten de overeenkomst te ontbinden. Hiltermann eist nu dat [gedaagde] aan haar € 22.738,49 betaalt, met rente en kosten. Zij eist ook een verklaring voor recht dat de huurkoopovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de auto is ontbonden, dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot afgifte van de auto op straffe van een dwangsom, dat hij € 859,10 aan Hiltermann moet betalen als zij tot inname van de auto moet overgaan en dat hij € 211,75 aan Hiltermann moet betalen als zij aangifte bij de politie moet doen. 
       
     
     
       2.2. 
       De eis van Hiltermann wordt grotendeels toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom. 
       
       
         
           Ontbinding overeenkomst en afgifte auto 
         
       
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde] heeft de feiten die in de dagvaarding staan niet weersproken. Deze staan daarom in deze zaak vast. Dit betekent dat [gedaagde] zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst niet is nagekomen. Op basis daarvan verklaart de kantonrechter voor recht dat de huurkoopovereenkomst met betrekking tot de auto per 23 oktober 2024 is ontbonden. 
       
     
     
       2.4. 
       Bij conclusie van antwoord heeft [gedaagde] aangevoerd dat de auto total loss is verklaard nadat deze door een vrachtwagen is aangereden. Omdat de afhandeling van de schade nog loopt via zijn verzekering, kan hij de auto nog niet afgeven. [gedaagde] heeft zijn verweer echter niet, althans onvoldoende onderbouwd. Hij heeft ter zitting te kennen gegeven dat hij alsnog stukken hierover wil overleggen, maar de kantonrechter geeft hem hiertoe geen gelegenheid meer, nu hij ruimschoots in de gelegenheid is geweest om die stukken voorafgaand aan de zitting in te dienen. Overigens maakt het voor de uitkomst van de onderhavige zaak niet uit of die stukken al dan niet zijn overgelegd. De gestelde schade en de afhandeling daarvan ligt namelijk buiten het bereik van deze procedure en staat los van de betalingsverplichtingen die [gedaagde] heeft op basis van de huurkoopovereenkomst met Hiltermann. Ook de door [gedaagde] aangevoerde financiële omstandigheden, hoe vervelend ook, liggen in zijn risicosfeer en ontslaan hem niet van zijn betalingsverplichting jegens Hiltermann. Wel heeft de kantonrechter ter zitting partijen nog erop gewezen om met elkaar in contact te treden over de verdere afwikkeling van deze zaak.  
       
     
     
       2.5. 
       Nu de huurkoopovereenkomst is ontbonden, moet [gedaagde] de auto binnen 72 uur na de betekening van dit vonnis aan Hiltermann (dan wel een door Hiltermann aan te wijzen derde) afgeven. Doet hij dit niet, dan moet hij een dwangsom betalen van € 1.100,- per dag met een maximum van € 35.000,-. 
       
       
         
           De hoofdsom van € 22.738,49 
         
       
     
     
       2.6. 
       
        [gedaagde] heeft de hoogte en verschuldigdheid van de geëiste hoofdsom niet betwist. Deze vordering wordt daarom toegewezen. [gedaagde] moet € 22.738,49 aan hoofdsom betalen, met dien verstande dat indien de auto wordt ingeleverd en vervolgens verkocht door Hiltermann, dit bedrag in mindering wordt gebracht op de openstaande vordering. 
       
       
         
           Incassokosten 
         
       
     
     
       2.7. 
       Hiltermann eist op grond van de algemene voorwaarden een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten van 10% van de hoofdsom en daarmee een bedrag van € 2.273,85. De kantonrechter ziet aanleiding om die vergoeding op grond van artikel 242 Rv te matigen tot € 1.002,38. Dit bedrag is gebaseerd op het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. 
       
       
         
           Rente 
         
       
     
     
       2.8. 
       De contractuele rente van 1,5% per maand wordt toegewezen, omdat Hiltermann genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist. Berekend tot 7 november 2024 bedraagt de rente € 535,55. 
       
       
         
           Kosten inname auto en aangifte politie 
         
       
     
     
       2.9. 
       De kosten voor het innemen van de auto van € 859,10 en de kosten voor het doen van aangifte bij de politie van € 211,75 zijn niet betwist en worden ook toegewezen. 
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
     
     
       2.10. 
       De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Hiltermann moet betalen op € 115,84 aan dagvaardingskosten, € 1.409,- aan griffierecht, € 1.086,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 543,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 2.745,84. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. 
       
       
         
           Uitvoerbaar bij voorraad 
         
       
     
     
       2.11. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Hiltermann dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       verklaart voor recht dat de huurkoopovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer] is ontbonden; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] om binnen 72 uur na de betekening van dit vonnis de Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer] af te geven aan Hiltermann, dan wel een door Hiltermann aan te wijzen derde, op straffe van een dwangsom van € 1.100,- per dag dat hij met de afgifte in gebreke blijft, met een maximum van € 35.000,-; 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Hiltermann te betalen € 22.738,49 met de overeengekomen rente (1,5% per maand) over dat bedrag vanaf 12 november 2024 tot de dag dat volledig is betaald, met dien verstande dat indien de auto wordt ingeleverd en vervolgens verkocht door Hiltermann, dit bedrag in mindering wordt gebracht op de openstaande vordering; 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Hiltermann te betalen de verschenen contractuele rente van € 535,55, berekend tot 7 november 2024; 
       
     
     
       3.5. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Hiltermann te betalen de buitengerechtelijke incassokosten van € 1.002,38; 
       
     
     
       3.6. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Hiltermann te betalen € 859,10 aan kosten als [gedaagde] de auto niet op tijd afgeeft en Hiltermann deze moet innemen; 
       
     
     
       3.7. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Hiltermann te betalen € 211,75 aan kosten als [gedaagde] de auto niet op tijd afgeeft en Hiltermann aangifte moet doen bij de politie; 
       
     
     
       3.8. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Hiltermann worden begroot op € 2.745,84; 
       
     
     
       3.9. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.10. 
       wijst af het anders of meer gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. I.K. Rapmund en in het openbaar uitgesproken. 
         53954