ECLI: ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7774

Titel: ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7774 Centrale Raad van Beroep , 01-06-2011 / 10-4867 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2011-06-01

Zaaknummer: 10-4867 WAO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7774

---

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank terecht ongegrond verklaard het beroep van appellant tegen het besluit van 29 mei 2009, waarbij het Uwv, beslissend op bezwaar, heeft gehandhaafd zijn besluit tot weigering om terug te komen van het besluit van 26 maart 2002. Bij dat besluit heeft het Uwv geweigerd appellant met ingang van  
         21 november 1991 een uitkering ingevolge de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW) en de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) toe te kennen.

10/4867 WAO 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     P R O C E S - V E R B A A L 
     
     van de mondelinge uitspraak 
     
     op het hoger beroep van: 
     
     [Appellant] wonende te [woonplaats] (Marokko), (hierna: appellant),  
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 5 augustus 2010, 09/2992 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv). 
     
     
     Datum mondelinge uitspraak: 1 juni 2011 
       
     
       Zitting heeft: J.P.M. Zeijen, lid van de enkelvoudige kamer 
       Griffier: N.S.A. El Hana 
     
     
     Partijen zijn niet ter zitting verschenen. 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
       Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank ongegrond verklaard het beroep van appellant tegen het besluit van 29 mei 2009, waarbij het Uwv, beslissend op bezwaar, heeft gehandhaafd zijn besluit tot weigering om terug te komen van het besluit van 26 maart 2002. Bij dat besluit heeft het Uwv geweigerd appellant met ingang van  
       21 november 1991 een uitkering ingevolge de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW) en de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) toe te kennen. 
     
     
     Appellant heeft in hoger beroep verwezen naar de door hem in beroep aangevoerde gronden. Andere gronden heeft hij niet ingediend. Appellant heeft deze gronden ook niet anders onderbouwd dan in beroep.  
     
     De rechtbank heeft de bij haar ingediende beroepsgronden op juiste wijze in de aangevallen uitspraak weergegeven. De rechtbank heeft deze gronden beoordeeld en aangegeven waarom deze gronden niet slagen. 
     
     Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank dit met juistheid gedaan. De Raad heeft aan de beoordeling van deze gronden door de rechtbank niets toe te voegen. 
     
     Het hoger beroep treft dus geen doel. 
     
     Waarvan proces-verbaal. 
     
     Utrecht, 1 juni 2011 
     
     
       De griffier		 
       Lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
       (get.) N.S.A El Hana					 
       get.) J.P.M. Zeijen 
     
     
     
       Voor eensluidend afschrift 
       de griffier van de  
       Centrale Raad van Beroep. 
       TM