ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:3477

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:3477 Rechtbank Den Haag , 17-03-2023 / NL22.11976

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-03-17

Zaaknummer: NL22.11976

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:3477

---

8:75a, toezegging verweerder 569,25 euro vergoeden

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: NL22.11976 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam] ,  
     
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer: [V-nummer] 
       
         
          [naam] , 
       
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer: [V-nummer] , 
       
         
          [naam]
         , 
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer: [V-nummer] , 
       
         
          [naam]
         , 
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer: [V-nummer] 
       allen van Syrische nationaliteit, 
       hierna te noemen: verzoekers 
       (gemachtigde: mr. R. Roelofsen), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: B. Asadoella). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verzoekers hebben beroep ingesteld omdat verweerder volgens hen niet op tijd heeft beslist op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) van 18 november 2021. 
     
     
     
       Verweerder heeft in het besluit van 4 oktober 2022 (alsnog) de mvv-aanvraag van verzoekers ingewilligd. 
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan hebben verzoekers het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. 
     
     
     
       Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld hij bereid is de proceskosten te vergoeden. 
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekers.  
     
     4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze kosten bedragen op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand  € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1/2).  
     5. De rechtbank stelt vast dat verweerder in de brief van 21 oktober 2022 heeft aangegeven de proceskosten te zullen vergoeden tot een bedrag van € 569,25 Nu verweerder heeft toegezegd dit bedrag aan proceskosten aan verzoekers te zullen vergoeden, zal de rechtbank dienovereenkomstig beslissen. 
     
     6. De rechtbank wijst erop dat verzoekers wegens betalingsonmacht zijn vrijgesteld van het betalen van griffierecht, zodat verweerder niet op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het griffierecht te vergoeden. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 569,25. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.