ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:654

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:654 Gerechtshof Amsterdam , 23-02-2016 / 200.175.241/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-02-23

Zaaknummer: 200.175.241/01

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:654

---

Zie herstelbeschikking onder nummer ECLI:NL:GHAMS:2016:980.

GERECHTSHOF AMSTERDAM  
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer 	: 200.175.241/01 
     
     
     
       
         beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer van 23 februari 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         TRADECONSULT S.A. , 
       gevestigd te Genève, Zwitserland, 
       verzoekster, 
       advocaat:  mr. J. Koekkoek  te Haarlem, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1  [verweerster sub 1] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       advocaat:  mr. W. Albers  te Amsterdam, 
     
     
       2. BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ TERLINGA B.V. , 
     gevestigd te Amsterdam, 
     3. BOSBRIDGE N.V., 
     
       gevestigd te Curaçao, 
       advocaat:  mr. P.P. Hart  te Den Haag, 
       verweerders, 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Tradeconsult heeft een beroepschrift ingediend. 
     
     
     
       Ter zitting van 5 februari 2016 heeft mr. Koekkoek verklaard dat hij het onderhavige verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenonderzoek namens Tradeconsult intrekt onder de conditie dat hem door het hof uitstel wordt verleend voor het dienen van grieven in de hoofdzaak tot eind juni 2016. Bij rolbeslissing van 9 februari 2016 heeft de rolraadsheer van het hof Tradeconsult uitstel verleend voor het dienen van grieven in de hoofdzaak tot 28 juni 2016, waarmee de voorwaarde voor intrekking in vervulling is gegaan.   
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1 
       De intrekking van het beroepschrift heeft tot gevolg dat, nu de aangevoerde gronden van het beroep niet meer kunnen worden onderzocht, Tradeconsult in haar hoger beroep niet kan worden ontvangen. 
       
     
     
       2.2 
       Er is geen aanleiding voor een kostenveroordeling. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof:  
     
     
     
       - verklaart Tradeconsult niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. J.C.W. Rang, C.C. Meijer en J.W. Hoekzema en in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 23 februari 2016.