ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:3905

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:3905 Rechtbank Rotterdam , 19-02-2025 / 10-355059-24

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-19

Zaaknummer: 10-355059-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:3905

---

Bewezenverklaring medeplegen invoer grote hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik.  
         Oplegging gevangenisstraf van 6 maanden voorwaardelijk met proeftijd 2 jaar en taakstraf 180 uur met aftrek voorarrest.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10-355059-24 
       Datum uitspraak: 19 februari 2025 
       Tegenspraak 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige economische kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967, 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: 
       
        [adres] , [postcode] te [plaats] , 
       raadsman mr. S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 5 februari 2025. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.  
       De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
     
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. N.J. Jacobs heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 240 uur, alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met een proeftijd van  
       
     
     3 jaar. 
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Bewezenverklaring zonder nadere motivering 
         
         Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 
       
       
       
         De rechtbank ziet echter ten aanzien van de ten laste gelegde invoer op andere data dan  
         6 november 2024 – in tegenstelling tot hetgeen de officier van justitie heeft gerekwireerd – geen mogelijkheid om tot een bewezenverklaring te komen, nu het strafrechtelijk verwijt dat de verdachte ten laste wordt gelegd ten aanzien van deze pleegdata niet is verfeitelijkt. De verdachte zal hiervan partieel worden vrijgesproken. 
       
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         hij op 6 november 2024, 
         in vereniging met anderen, 
         opzettelijk, 
         professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, 
         te weten op 6 november 2024 in [plaats 2] , in een bestelbus met kenteken  
         
          [kenteken] , 
       
       
       - 359 stuks 4 inch Shells en 
       - 720 stuks 3 inch Shells en 
       - 90 stuks 5 inch Shells en 
       - 150 stuks 2,7 inch Shells en 
       - 2 stuks "Medium Fireworkshow" en 
       - 2 stuks "2 min show box London" en 
       - 2 stuks "Helios Selection 8A" en 
       - 2 stuks "Helios Selection 8B" en 
       - 2 stuks "2 min show box Sydney" en 
       - 2 stuks "2,5 min show box Creation" en 
       - 1 stuk "Unforgettable Eventbox" en 
       - 2 stuks "Opere Leonardo da Vinci" 
       
       
         . 
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feit 
     Het bewezen feit levert op:  
     
     
       
         medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       7 Motivering straffen 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feit waarop de straffen zijn gebaseerd 
         
         De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het in Nederland invoeren van een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik. De partij vuurwerk bestond voor een groot deel uit mortierbommen.  
         De verdachte heeft hierdoor onverantwoorde risico’s genomen en de algemene veiligheid van personen en goederen ernstig in gevaar gebracht. Het gaat om professioneel vuurwerk dat krachtige explosies teweeg brengt en daarmee veel schade kan aanbrengen in de samenleving. Het is tevens het soort vuurwerk waarmee criminele activiteiten plaatsvinden, zoals aanslagen op woningen en bedrijven. De verdachte heeft zich kennelijk geen rekenschap gegeven van deze grote risico’s. 
       
     
     
       7.3. 
       
         
           Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
         
         
           Strafblad 
         
         De rechtbank heeft acht geslagen op een blanco uittreksel uit de justitiële documentatie van  
         14 januari 2025. 
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         Gezien de ernst van het feit kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank zal echter afzien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, gelet op de kwetsbare gezondheid van de verdachte en het feit dat de verdachte als chauffeur een beperkte rol heeft vervuld. In plaats daarvan wordt een forse taakstraf opgelegd alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank komt hierbij uit op een lagere straf dan door de officier van justitie is geëist, mede omdat de verdachte zal worden vrijgesproken van de invoer van partijen vuurwerk op andere data dan op 6 november 2024. De rechtbank ziet bovendien – anders dan de eis van de officier van justitie – geen aanleiding om een proeftijd van drie jaar te verbinden aan het voorwaardelijk strafdeel.  
       
     
   
   
     
       8 In beslag genomen voorwerpen 
     Op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen staan de volgende voorwerpen vermeld: 
     
       
         een iPhone telefoon ( [code 1] ); 
       
       
         een iPhone telefoon ( [code 2] ); 
       
       
         een Oppo telefoon ( [code 3] ). 
       
     
     
       8.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De in beslag genomen Oppo telefoon dient te worden verbeurd verklaard, omdat deze telefoon als hulpmiddel is gebruikt bij het vervoeren van het vuurwerk. 
         Ten aanzien van beide in beslag genomen iPhone telefoons dient een last tot teruggave aan de verdachte te worden gegeven. Niet kan worden vastgesteld dat deze telefoons zijn gebruikt als hulpmiddel bij het ten laste gelegde feit. 
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdediging heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van de in beslag genomen voorwerpen.  
       
     
     
       8.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         De in beslag genomen Oppo telefoon zal worden verbeurd verklaard. 
         Het voorwerp behoort aan de verdachte toe en het bewezen feit is met behulp van dit voorwerp begaan.  
       
       
       
         Ten aanzien van beide in beslag genomen iPhone telefoons zal een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte. 
       
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a en 47 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer en artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit. 
   
   
     
       10 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       11 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden;   
       bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op  2 (twee) jaren; 
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft; 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) uren , waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van 2 (twee) uren per dag, zodat na deze aftrek  174 (honderdvierenzeventig) uren  te verrichten taakstraf resteert; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  87 (zevenentachtig) dagen ; 
     
     
     
       beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt: 
     
     - verklaart verbeurd als bijkomende straf:  
     * de Oppo telefoon ( [code 3] ); 
     - gelast de teruggave aan verdachte van:  
     
       * de iPhone telefoon ( [code 1] ); 
       * de iPhone telefoon ( [code 2] ); 
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: mr. D.F. Smulders, voorzitter, 
       en mrs. N.M. Ketelaar en J.A. Terstegge, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. L. Lobs-Tanzarella, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij op of in de periode van 11 oktober 2024 tot en met 6 november 2024, 
       in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       opzettelijk, 
       meermaals, 
       professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, 
       te weten / waaronder op 6 november 2024 in [plaats 2] , in een bestelbus met kenteken  
       
        [kenteken] , 
     
     
     
       - 359 stuks 4 inch Shells en/of 
     
     
       - 720 stuks 3 inch Shells en/of 
     
     
       - 90 stuks 5 inch Shells en/of 
     
     
       - 150 stuks 2,7 inch Shells en/of 
     
     
       - 2 stuks "Medium Fireworkshow" en/of 
     
     
       - 2 stuks "2 min show box London" en/of 
     
     
       - 2 stuks "Helios Selection 8A" en/of 
     
     
       - 2 stuks "Helios Selection 8B" en/of 
     
     
       - 2 stuks "2 min show box Sydney" en/of 
     
     
       - 2 stuks "2,5 min show box Creation" en/of 
     
     
       - 1 stuk "Unforgettable Eventbox"  en/of 
     
     
       - 2 stuks "Opere Leonardo da Vinci"; 
     
     
     
       
         (zoals nader beschreven in het COV rapport [code 4] ).