ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:935

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2020:935 Rechtbank Den Haag , 06-02-2020 / AWB - 19 _ 5073

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2020-02-06

Zaaknummer: AWB - 19 _ 5073

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:935

---

Het beroep is ongegrond, voor zover gericht tegen de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar; 
         Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het betrekking heeft op het besluit van verweerder om de verzoeken niet in behandeling te nemen dan wel geen ambtshalve teruggaven te verlenen.

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Team belastingrecht 
   
   
     zaaknummer: SGR 19/5073 
   
   
     proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van  
     6 februari 2020 in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [eiser] , wonende te [woonplaats] , eiser (gemachtigde: [A] ), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder. 
     
     
   
   
     De bestreden uitspraak op bezwaar  
     De uitspraak van verweerder van 17 juli 2019 op het bezwaar van eiser tegen de niet-ontvankelijk verklaring respectievelijk afwijzing van het verzoek om teruggaaf omzetbelasting. 
     
   
   
     Zitting  
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 januari 2020.  
       Namens eiser is verschenen de gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde [B] .   
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     - verklaart het beroep ongegrond, voor zover gericht tegen de niet-ontvankelijk 
     verklaring van het bezwaar; 
     - verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het betrekking heeft op het besluit van verweerder om de verzoeken niet in behandeling te nemen dan wel geen ambtshalve teruggaven te verlenen. 
     
   
   
     Overwegingen 
     1. Eiser heeft op 8 juni 2019 een verzoek ingediend tot teruggaaf omzetbelasting over de 
     
       periode 1 januari 2002 tot en met 31 december 2014. 
       Verweerder heeft dit verzoek aangemerkt als een bezwaarschrift tegen de eigen aangifte 
       over deze jaren. Dit verzoek is vanwege de overschrijding van de bezwaartermijn niet ontvankelijk verklaard. 
       Verweerder heeft vervolgens het bezwaarschrift behandeld als een verzoek om ambtshalve 
       vermindering. Voor de jaren 2002 tot en met 2013 is het verzoek niet in behandeling 
       genomen omdat de vijfjaarstermijn bedoeld in onderdeel 9 van paragraaf 23 van het Besluit 
       fiscaal bestuursrecht was verstreken. 
       Over het jaar 2014 heeft verweerder het verzoek afgewezen omdat niet duidelijk is of de 
       verschuldigde btw wel is aangegeven en voldaan. 
     
     
     
     
     2. De voldoening op aangifte is voor het instellen van de rechtsmiddelen bezwaar en 
     
       beroep, gelijkgesteld aan een voor bezwaar vatbare beschikking. De wettelijke voorschriften 
       inzake het bezwaar en beroep zijn dan ook, voor zover de aard van de voldoening zich daar 
       niet tegen verzet, overeenkomstig van toepassing (artikel 26, tweede lid, van de Algemene 
       wet inzake rijksbelasting (Awr)). De termijn voor het indienen van een bezwaar bij 
       voldoening op aangifte eindigt zes weken na de dag van de voldoening (artikel 6:7 
       Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verbinding met de artikelen 6:8 Awb en 22j, sub b, 
       Awr). Vaststaat dat de wettelijke bezwaartermijn ruim is overschreden. 
     
     
     3. In een geval waarin de bezwaartermijn is overschreden, dient te worden beoordeeld of 
     
       niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar achterwege moet blijven omdat sprake is van 
       een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 
       Hiervan is naar het oordeel van de rechtbank niet gebleken. Eiser heeft als grond 
       aangevoerd dat hij en/of zijn accountant er niet van op de hoogte waren dat er geen btw verschuldigd was over toegekende proceskosten. Onbekendheid met regelgeving, zo hier al relevant, geeft echter geen verschoonbare reden voor de overschrijding van de bezwaartermijn.  
       Het beroep van eiser voor zover gericht tegen de niet-ontvankelijk verklaring van zijn 
       bezwaar is daarom ongegrond verklaard. 
     
     
     4. De bestuursrechter is slechts bevoegd in geschillen betreffende een besluit in de zin van 
     
       artikel 1:3 van de Awb. In geschillen betreffende ingevolge de belastingwet genomen 
       besluiten heeft de wetgever de beslissingsbevoegdheid van de bestuursrechter nader beperkt 
       tot geschillen betreffende de in artikel 26, eerste lid, van de Algemene wet inzake 
       rijksbelastingen (Awr) met name genoemde besluiten en de daarmee in het tweede lid van 
       dat artikel gelijkgestelde voldoeningen en afdrachten op aangifte (het zogeheten gesloten 
       stelsel van rechtsmiddelen). De beschikking waarbij verweerder op grond van artikel 65 van 
       de Awr, al dan niet op verzoek, ambtshalve teruggaaf van door een belastingplichtige 
       betaalde belasting verleent dan wel een verzoek om ambtshalve teruggaaf van een 
       belastingplichtige geheel of ten dele afwijst (hierna: beschikking ambtshalve vermindering) 
       behoort - hier niet ter zake doende uitzondering daargelaten - niet tot de in artikel 26 van de 
       Awr met name genoemde besluiten. Derhalve kan tegen een beschikking ambtshalve 
       vermindering geen beroep bij de belastingrechter worden ingesteld. 
       Het beroep gericht tegen de ambtshalve besluiten om geen teruggaven te verlenen is daarom niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Kouwenhoven, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. P.C. Stroebel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2020. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht), Postbus 20302,  
       2500 EH Den Haag.