ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:7387

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:7387 Rechtbank Rotterdam , 19-07-2022 / C/10/640530 / JE RK 22-1508

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-07-19

Zaaknummer: C/10/640530 / JE RK 22-1508

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:7387

---

beschikking ondertoezichtstelling

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/640530 / JE RK 22-1508 
       datum uitspraak: 19 juli 2022 
     
     
     beschikking ondertoezichtstelling 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de Raad voor de Kinderbescherming,  
     hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam,  
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind 1],  
     geboren op [geboortedatum kind 1] 2010 te [geboorteplaats kind 1], hierna te noemen [naam kind 1], 
     
     
      [naam kind 2],  
     geboren op [geboortedatum kind 2] 2013 te [geboorteplaats kind 2], hierna te noemen [naam kind 2], 
     
     
      [naam kind 3],  
     geboren op [geboortedatum kind 3] 2017 te [geboorteplaats kind 3], hierna te noemen [naam kind 3]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: 
     
     
     
      [naam moeder],  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als informant aan: 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam.  
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 28 juni 2022, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum.  
     
     
       Op 19 juli 2022 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de moeder, 
     - een vertegenwoordigster van de Raad, [naam 1], 
     - een hulpverlener vanuit Medin, [naam 2] (informant) 
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen is de GI.  
     
   
   
     De feiten Het ouderlijk gezag over [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] wordt uitgeoefend door de moeder. 
     
     
       
        [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] wonen bij de moeder. 
     
   
   
     Het verzoek 
     De Raad heeft de ondertoezichtstelling van [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] verzocht voor de duur van twaalf maanden. 
     
     
       De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. Vanuit de Raad zijn er zorgen over een instabiele en onveilige opvoedsituatie. De kinderen komen sinds september 2021 in beeld bij de hulpverlening. De moeder had moeite met de kinderen op een adequate manier te straffen. De moeder heeft toen ambulante spoedhulp ontvangen en zich ingezet voor verandering en hulp. In april 2022 is de moeder op Schiphol opgepakt vanwege drugssmokkel. Dit getuigt ervan dat de moeder beslissingen genomen heeft die niet in het belang van haar kinderen zijn. Als gevolg hiervan was de GI Stichting Nidos belast met de voorlopige voogdij over [naam kind 3]. De voorlopige voogdij is van rechtswege op 4 juli 2022 geëindigd. Vanwege deze beslissingen van de moeder is de toekomst voor haar en de kinderen onzeker. Bij de moeder zijn tevens kinderporno filmpjes op haar telefoon aangetroffen. Daarnaast zijn er zorgen over de cognitieve vaardigheden van de kinderen. Zij laten een achterstand zien en tevens is sprake van schoolverzuim. De moeder heeft een fijn netwerk om zich heen, maar er zijn ook zorgen over ander netwerken in haar nabije omgeving. De GI acht het van groot belang dat er hulp komt voor de moeder in het maken van de juiste keuzes in het belang van haar kinderen. Omdat in de huidige situatie onzekerheden bestaan acht de Raad een termijn van twaalf maanden passend.   
     
   
   
     Het standpunt van belanghebbenden 
     De moeder erkent dat de toekomst onzeker is en dat zij niet altijd de juiste keuzes heeft gemaakt in het belang van haar kinderen. De moeder is druk bezig met haar hulpverlener van Middin om een plan te maken voor het geval de moeder enige tijd in detentie zal worden geplaatst. De moeder verklaart over de kinderporno filmpjes op haar telefoon dat zijn deze direct had verwijderd. De moeder wil graag de executie van haar straf thuis uitvoeren, maar indien dat niet mogelijk is wenst ze dat de kinderen naar haar tante gaan. De moeder is van mening dat de tante de juiste persoon is om haar kinderen op te vangen gedurende deze periode. Over de zorgen vanuit school is de moeder direct in gesprek gegaan met de school. De tips vanuit school pakt de moeder dan ook meteen op. De moeder ervaart de samenwerking met Middin als prettig. De moeder wil graag leren betere keuzes te maken in de toekomst, ook als zij zich in moeilijke omstandigheden bevindt. Tenslotte heeft de moeder een partner die ook bereid is te helpen met de kinderen en andere praktische zaken indien de moeder enige tijd gedetineerd is. 
   
   
     De informatie van Middin 
     Vanuit Middin wordt gezien dat de moeder goed meewerkt aan de hulpverlening. De moeder laat een actieve houding zien en is goed bereikbaar. De situatie is zorgelijk, maar de moeder kijkt naar alle mogelijkheden om de situatie te verbeteren. De moeder is erg zelfstandig, echter is zij goed in staat hulp te vragen daar waar zij dat nodig heeft. Middin staat achter de om de kinderen bij de tante te plaatsen indien de moeder enige tijd in detentie zal worden geplaatst.  
   
   
     De beoordeling 
     
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat de moeder in april 2022 op luchthaven Schiphol aangehouden is op verdenking van drugssmokkel, waartoe de moeder uit nood wegens geldgebrek is overgegaan. Door de bewuste keuze van de moeder om drugs te smokkelen, heeft de moeder niet in het belang van [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] gehandeld, hetgeen overigens niet wegneemt dat de moeder erg betrokken is bij hen. De moeder heeft ter zitting erkend een verkeerde keuze te hebben gemaakt. Zij is vast en voornemens het in de toekomst anders te gaan doen heeft daarom hulpverlening vanuit Middin.  
       
        [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] zijn nog jong en daardoor relatief kwetsbaar wiens belangen bescherming behoeven die de moeder hen in de toekomst wellicht niet kan bieden als gevolg van de omstandigheid dat zij gedetineerd zal worden geplaatst. Er is sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging door de onzekerheid waar de kinderen zich in bevinden. Daarnaast laten de kinderen een cognitieve leerachterstand zien.  
     
     
     
       Gelet op de jonge leeftijd van de kinderen, de impact die het zal hebben op hen als de moeder gedetineerd zal worden en het vorenstaande is de kinderrechter van oordeel dat een onafhankelijke derde dient toe te zien op de belangen van [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] en tevens hulp kan bieden waar nodig ter afwending van wat hun ontwikkeling bedreigt.  
       Uit voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De kinderrechter zal daarom [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] onder toezicht stellen voor de duur van twaalf maanden. 
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       stelt [naam kind 1], [naam kind 2] en [naam kind 3] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Rotterdam Rijnmond, met ingang van 19 juli 2022 tot 19 juli 2023; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2022 door mr. A.C. Enkelaar, kinderrechter, in tegenwoordigheid van A.J.E. van der Veer als griffier.  
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 2 augustus 2022.  
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.