ECLI: ECLI:NL:RVS:2014:2230

Titel: ECLI:NL:RVS:2014:2230 Raad van State , 18-06-2014 / 201309471/1/A1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2014-06-18

Zaaknummer: 201309471/1/A1

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2014:2230

---

Bij besluit van 14 september 2012 heeft het college geweigerd om te voldoen aan het verzoek van [appellant] om de aan stichting Woonstad Rotterdam (hierna: de stichting) verleende sloopvergunning, voor zover die ziet op het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand), in te trekken.

201309471/1/A1. 
     Datum uitspraak: 18 juni 2014 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     [appellant], wonend te [woonplaats], 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 5 september 2013 in zaak nr. 12/5007 in het geding tussen: 
     
     [appellant] 
     
     en 
     
     het dagelijks bestuur van de deelgemeente Feijenoord, thans zijn rechtsopvolger het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna beide: het college). 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 14 september 2012 heeft het college geweigerd om te voldoen aan het verzoek van [appellant] om de aan stichting Woonstad Rotterdam (hierna: de stichting) verleende sloopvergunning, voor zover die ziet op het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand), in te trekken. 
     
     Bij besluit van 23 oktober 2012 heeft het college het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard en dat besluit, onder wijziging van de motivering daarvan, in stand gelaten. 
     
     Bij uitspraak van 5 september 2013 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. 
     
     Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de stichting een schriftelijke uiteenzetting gegeven. 
     
     Het college heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     De stichting heeft een nader stuk ingediend. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting ter behandeling aan de orde gesteld op 19 mei 2014. 
     
     Overwegingen 
     
     1. De Afdeling overweegt ambtshalve als volgt. 
     
     2. Bij het besluit waarvan [appellant] om intrekking heeft verzocht, heeft het college aan de stichting vergunning verleend voor het slopen van onder meer het pand. Ten tijde van de besluiten van 14 september 2012 en 23 oktober 2012, waarbij het college heeft geweigerd om aan zijn verzoek om intrekking van die vergunning te voldoen, en de aangevallen uitspraak, was [appellant] huurder en bewoner van dat pand. In november 2013 is [appellant] verhuisd naar de [locatie a] te [plaats]. Onder deze omstandigheid kan niet worden staande gehouden dat [appellant] nog belang heeft bij een oordeel van de Afdeling over de door hem aangevoerde gronden tegen de aangevallen uitspraak. 
     
     3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. 
     
     4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.M. van Driel, ambtenaar van staat. 
     
     w.g. Van der Beek-Gillessen w.g. Van Driel 
     lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 18 juni 2014 
     
     414-713.