ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1382

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1382 Hoge Raad , 06-10-2023 / 22/03983

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-10-06

Zaaknummer: 22/03983

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1382

---

Art. 81 lid 1 RO. Art. 161 Rv. Bewijskracht proces-verbaal van politie en strafrechtelijke veroordeling.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03983 
       
         Datum 	6 oktober 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       ID2 BEWINDVOERING B.V., 
       gevestigd te Brunssum, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna:  ID2 Bewindvoering, 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       PROVINZIAL RHEINLAND VERSICHERUNG A.G., 
       gevestigd te Düsseldorf, Duitsland, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Provinzial Rheinland, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/03/280682 / HA ZA 20-388 van de rechtbank Limburg van 16 juni 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.300.001 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van                  22 februari 2022 en 30 augustus 2022. 
       ID2 Bewindvoering heeft tegen het arrest van het hof van 30 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen Provinzial Rheinland is verstek verleend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt ID2 Bewindvoering in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Provinzial Rheinland begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer          F.J.P. Lock op  6 oktober 2023 .