ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2014:644

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2014:644 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 05-02-2014 / 20-001623-13

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2014-02-05

Zaaknummer: 20-001623-13

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:644

---

Vrijspraak van art. 6 WVW en art. 5 WVW. Hof kan niet vaststellen of verdachte bestuurder was van de motorfiets.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer	: 20-001623-13  
     Uitspraak	: 5 februari 2014 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof  
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Roermond van 19 december 2012 in de strafzaak met parketnummer  
       04/860351-12 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [1982],  
       zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande, 
       volgens opgave van verdachte ter terechtzitting verblijvende te: [adres]. 
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij voormeld vonnis is de verdachte ter zake van het door zijn schuld veroorzaken van een verkeersongeval, waardoor aan een ander zwaar lichamelijk letsel is toegebracht veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en een rijontzegging van 1 jaar. 
     
     
     
       De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het gerechtshof het beroepen vonnis zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het primair ten laste gelegde bewezen zal verklaren  en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken en een rijontzegging van 9 maanden. 
     
     
     
       De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit.  
     
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het beroepen vonnis zal worden vernietigd, reeds omdat de politierechter kon volstaan met aantekening van de uitspraak op een aan het dubbel van de dagvaarding gehecht stuk, maar het hof gebonden is aan het motiveringsvoorschrift van artikel 359 van het Wetboek van Strafvordering.  
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 16 maart 2012 in de gemeente Venlo als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (motorfiets), daarmede rijdende over de weg, de Nijmeegseweg, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, het kruispunt gevormd door voornoemde weg, de Rijksweg te Velden en de noordelijke op- en afrit van de Rijksweg A67, in strijd met een voor hem, verdachte, geldend rood licht uitstralend driekleurig verkeerslicht, op te rijden en/of (vervolgens) op zodanige wijze te sturen althans te rijden althans te remmen dat hij het door hem bestuurde motorrijtuig niet voortdurend onder controle heeft gehad, op het moment dat een hem, verdachte, over die Rijksweg tegemoetkomende personenauto reeds was begonnen bij groen licht dat kruispunt op te rijden teneinde linksaf de oprit naar de A67 in te rijden,  
       ten gevolge waarvan hij met het door hem, verdachte, bestuurde motorrijtuig in botsing of aanrijding is gekomen met die personenauto,  
       door welk verkeersongeval [getuige] (zijnde passagier van het door verdachte bestuurde motorrijtuig) zwaar lichamelijk letsel, te weten sleutelbeen breuk rechts, bovenarm breuk rechts, ellepijp breuk rechts, knie/onderbeen breuk rechts en/of multipele schaafwonden, of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan;  
       
         subsidiair: 
       hij op of omstreeks 16 maart 2012 in de gemeente Venlo als bestuurder van een voertuig (motorfiets), daarmee rijdende op de weg, de Nijmeegseweg, het kruispunt gevormd door voornoemde weg, de Rijksweg te Velden en de noordelijke op- en afrit van de Rijksweg A67, in strijd met een voor hem, verdachte, geldend rood licht uitstralend driekleurig verkeerslicht, is opgereden en/of (vervolgens)  
       op zodanige wijze heeft gestuurd althans gereden althans geremd dat hij het door hem bestuurde motorrijtuig niet voortdurend onder controle heeft gehad, op het moment dat een hem, verdachte, over die Rijksweg tegemoetkomende personenauto reeds was begonnen bij groen licht dat kruispunt op te rijden teneinde linksaf de oprit naar de A67 in te rijden,  
       ten gevolge waarvan hij met het door hem, verdachte, bestuurde motorrijtuig in botsing of aanrijding is gekomen met die personenauto,  
       door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op de weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op de weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd. 
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten of omissies voorkwamen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Integrale vrijspraak 
       
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting - onder meer bestaand hebbende uit het ter terechtzitting in hoger beroep horen van getuigen - zijn onvoldoende feiten en omstandigheden gebleken op grond waarvan het hof boven redelijke twijfel kan vaststellen of verdachte dan wel  
       een ander op 16 maart 2012 op de in de tenlastelegging bedoelde plaats bestuurder is geweest van de in de tenlastelegging bedoelde motorfiets. Hoewel [getuige] stellig is in zijn, onder meer ter terechtzitting in hoger beroep als getuige afgelegde, verklaring dat verdachte de bestuurder is geweest, acht het hof die verklaring, alle voorliggende feiten en omstandigheden afwegend, onvoldoende om daarop een bewezenverklaring in strafrechtelijke zin te gronden. Gelet daarop zal verdachte van zowel het primair als het subsidiair ten laste gelegde worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. E.N. van der Spoel, voorzitter, 
       mr. A.J.M. van Gink en mr. J.W. de Ruijter, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. J. Biljard, griffier, 
       en op 5 februari 2014 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       mr. A.J.M. van Gink is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.