ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:7119

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:7119 Rechtbank Rotterdam , 11-08-2020 / 10/142385-20

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-08-11

Zaaknummer: 10/142385-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:7119

---

Vrijspraak van medeplegen van en medeplichtigheid aan diefstal met geweld.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 1 
     
     
     
       Parketnummer: 10/142385-20 
       Datum uitspraak: 11 augustus 2020 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ) op [geboortedatum verdachte] ,  
       feitelijk verblijvende op het adres [verblijfadres verdachte] , [postcode verblijfadres] [verblijfplaats verdachte] ,   
       raadsman mr. A. Jhingoer, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1.  Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 28 juli 2020. 
   
   
     
       2.  Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3.  Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. N. van der Meij heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde (medeplegen van diefstal met geweld); 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden met aftrek van voorarrest. 
       
     
   
   
     
       4.  Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Vrijspraak 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte medepleger was van de diefstal met geweld. Zij heeft daartoe aangevoerd dat op basis van het dossier kan worden vastgesteld dat de verdachte een significante bijdrage heeft geleverd aan de diefstal van de telefoon door de medeverdachte, zodat van een nauwe en bewuste samenwerking kan worden gesproken. Deze samenwerking was er niet alleen bij het plegen van de diefstal, maar ook daarna heeft de verdachte een rol van betekenis gespeeld in het plegen van geweld tegen de beveiligers. Beoordeeld op de uiterlijke verschijningsvorm pleegden de verdachte en de medeverdachte dit geweld om aan zichzelf of elkaar de vlucht mogelijk te maken, nadat zij op heterdaad betrapt waren op het plegen van de diefstal. Indien het medeplegen niet kan worden bewezen, is volgens de officier van justitie sprake van medeplichtigheid. 
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De rechtbank is van oordeel dat op basis van het dossier noch het verhandelde ter terechtzitting kan worden geoordeeld dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking met de medeverdachte bij het plegen van de diefstal. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten die erop wijzen dat sprake is geweest van een gezamenlijke uitvoering, dan wel van een andere van voldoende gewicht zijnde bijdrage van de verdachte. Dat de verdachte en de medeverdachte vanaf hun binnenkomst in de winkel voortdurend samen zijn geweest, is daarvoor onvoldoende. De verdachte wordt daarom vrijgesproken van het primair ten laste gelegde medeplegen van diefstal met geweld.  
         
         
         
           De rechtbank zal de verdachte tevens van de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid aan diefstal met geweld vrijspreken. Voor strafbare medeplichtigheid is dubbel opzet vereist. Het opzet moet zijn gericht op de hulpverlening en op het misdrijf dat wordt ondersteund, in dit geval de diefstal. Hiervoor is weergegeven wat er met betrekking tot de rol van verdachte is komen vast te staan. Daaruit kan niet blijken dat hij (voorwaardelijk) opzet had op de diefstal gepleegd door de medeverdachte.  
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Conclusie 
           
           De verdachte wordt vrijgesproken van het primair en subsidiair ten laste gelegde. 
         
       
     
   
   
     
       5.  Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6.  Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. A. van Luijck, voorzitter, 
       en mrs. C.E. Bos en E.M. Rocha, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.J.M. Kokken, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 augustus 2020. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging  
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 mei 2020 te Rotterdam 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       een telefoon (Samsung Galaxy S8), in elk geval enig goed, dat geheel of  
       ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)  
       toebehoorde, te weten aan de [naam winkel] (gevestigd: [adres] ), 
       heeft weggenomen 
       met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, 
       terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van  
       geweld en/of bedreiging met geweld tegen [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] ,  
       gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of  
       gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf  
       of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te  
       maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door 
     
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te duwen, 
     - aan die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te trekken, 
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te slaan en/of slaande bewegingen te maken  
     richting die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , 
     - die [naam slachtoffer 2] op de grond te duwen, en/of 
     - die [naam slachtoffer 1] in zijn arm en/of been te bijten; 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling  
       mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       
        [naam medeverdachte] op of omstreeks 28 mei 2020 te Rotterdam, 
       een telefoon (Samsung Galaxy S8), in elk geval enig goed, dat geheel of  
       ten dele aan een ander dan aan verdachte toebehoorde, te weten aan de  
       
        [naam winkel] (gevestigd: [adres] ), 
       heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te  
       eigenen, 
       welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of  
       bedreiging met geweld tegen [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , gepleegd met  
       het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te  
       maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere  
       deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij  
       het bezit van het gestolene te verzekeren, door 
     
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te duwen, 
     - aan die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te trekken, 
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te slaan en/of slaande bewegingen te maken  
     richting die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , 
     - die [naam slachtoffer 2] op de grond te duwen, en/of 
     - die [naam slachtoffer 1] in zijn arm en/of been te bijten 
     
     
       bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 28  
       mei 2020 te Rotterdam 
       opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid,  
       middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door  
     
     - die [naam medeverdachte] af te schermen, 
     - door op de uitkijk te staan en/of 
     - door middel van geweld richting die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] (te weten te  
     
       duwen, te trekken, te slaan en/of slaande bewegingen te maken) (te  
       proberen) de vlucht voor die [naam medeverdachte] mogelijk te maken.