ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1136

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1136 Hoge Raad , 06-09-2024 / 23/03201

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-06

Zaaknummer: 23/03201

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1136

---

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Geldt een mededeling in een bestuursrechtelijke procedure als een afdwingbare toezegging tot betaling van schadevergoeding?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03201 
       
         Datum 	6 september 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       REDERIJ EUREKA B.V., 
       gevestigd te Deventer, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: de rederij, 
       advocaat: J.H.M. van Swaaij, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       GEMEENTE DEVENTER, 
       zetelende te Deventer, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de Gemeente, 
       advocaat: M.W. Scheltema. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/08/263859/HA ZA 21-136 van de rechtbank Overijssel van 26 mei 2021, 8 december 2021 en 16 maart 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.309.713/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 oktober 2022 en 16 mei 2023. 
       De rederij heeft tegen het arrest van het hof van 16 mei 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van de rederij heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt de rederij in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de rederij deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  6 september 2024 .