ECLI: ECLI:NL:CBB:2020:778

Titel: ECLI:NL:CBB:2020:778 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 03-11-2020 / 20/316

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2020-11-03

Zaaknummer: 20/316

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2020:778

---

Geen gronden. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

uitspraak 
     
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 20/316 
     
     
     
     uitspraak van de meervoudige kamer van 3 november 2020 op het hoger beroep van: 
     
      [naam] , gevestigd te [plaats] , appellant, 
     (gemachtigde: mr. A.P.P. Witteveen)  
     
     
       tegen de uitspraak van de accountantskamer van 24 februari 2020, nummer 19/735 Wtra AK, gegeven op een klacht, tegen appellant ingediend door  
     
     
     de Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van accountants (Nba), 
     (gemachtigden: mr. G.M.C. Neuteboom-Klink en mr. D.G. Tersmette) 
     
   
   
     
       Procesverloop 
     
     
       Appellant heeft op grond van artikel 43 van de Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) hoger beroep ingesteld tegen de bovenvermelde uitspraak van de accountantskamer. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 oktober 2020. Partijen zijn, met voorafgaand bericht, niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       1.1 
       Ingevolge artikel 43, eerste lid, van de Wtra kan binnen zes weken na de dag van verzending van de uitspraak van de accountantskamer hoger beroep worden ingesteld bij het College. In artikel 43a, eerste lid, van de Wtra is bepaald dat hoger beroep wordt ingesteld door het indienen van een beroepschrift bij het College. Op grond van artikel 43a, tweede lid, van de Wtra bevat het beroepschrift de gronden van het hoger beroep. 
       
     
     
       1.2 
       Gelet op de omstandigheid dat het hogerberoepschrift van appellant geen gronden bevat, is appellant bij aangetekend verzonden griffiersbrief van 26 maart 2020 in de gelegenheid gesteld deze gronden binnen vier weken, derhalve uiterlijk op 23 april 2020, in te dienen. Daarop is binnen die termijn geen reactie ontvangen. 
       
     
     
       1.3 
       
         Eerst bij brief van 29 september 2020 heeft appellant kenbaar gemaakt dat hij “vanwege de uitzonderlijke maatschappelijke omstandigheden en ook vanwege persoonlijke omstandigheden (heeft) afgezien van de indiening van gronden van beroep”. Bij brief van  
         30 september 2020 heeft het College gevraagd naar de mogelijke verschoonbaarheid voor het niet indienen van de gronden van beroep. Daarop is geen reactie ontvangen.   
       
       
       
       
       2. Het College stelt vast dat binnen de gestelde termijn geen hogerberoepsgronden zijn ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest, is niet gebleken. Het hoger beroep is daarom niet-ontvankelijk.    
       
       3. De beslissing op dit hoger beroep berust mede op hoofdstuk V van de Wtra.  
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, mr. M.M. Smorenburg en  
       mr. H.S.J. Albers, in aanwezigheid van D.A. Bohlmeijer, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 november 2020. 
     
     
     
     
     
       w.g. T.G.M. Simons					w.g. D.A. Bohlmeijer