ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2021:12444

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2021:12444 Rechtbank Noord-Holland , 12-11-2021 / 9467506 WM

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2021-11-12

Zaaknummer: 9467506 WM

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:12444

---

WAHV. De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Op de door de verbalisant foto’s is duidelijk zichtbaar dat er op de plaats waar het voertuig stond geparkeerd een gele onderbroken streep zichtbaar was en dat er geen sprake was van laden en lossen. Het staat niet ter beoordeling van de weggebruiker of een verkeersteken overeenkomstig de voorschriften en terecht is geplaatst.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer	: 9467506 \ WM VERZ  21-495 
       CJIB-nummer	: [nummer] 
       Uitspraakdatum	: 12 november 2021 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 12 november 2021. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: parkeren langs een gele onderbroken streep.  
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft een aanvullend proces-verbaal laten opmaken door de verbalisant. In dit aanvullend proces-verbaal, ondersteund met foto’s is het volgende vermeld: “ Betrokkene verwijst naar het nieuwe beleid van de gemeente aan de Achterbinnenhaven, maar nergens lees ik dat het beleid zodanig is aangepast dat parkeren aan een onderbroken streep legaal is geworden. Er werd aangegeven dat gele strepen niet zonder vergunning van de gemeente Den Helder door bewoners aangebracht mogen worden. Bij navraag bij onze verkeersspecialist over de aangebrachte gele onderbroken strepen, gaf hij te kennen dat de desbetreffende gele onderbroken strepen een verkeersbesluit is genomen op 17 juni 2002. Tevens heeft de gemeente zelf de gele onderbroken strepen aangebracht op de openbare weg over een lengte van 10 meter langs de grachtzijde tegenover Achterbinnenhaven 44.” 
     
     
     
       De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Op de door de verbalisant foto’s is duidelijk zichtbaar dat er op de plaats waar het voertuig stond geparkeerd een gele onderbroken streep zichtbaar was en dat er geen sprake was van laden en lossen. Het staat niet ter beoordeling van de weggebruiker of een verkeersteken overeenkomstig de voorschriften en terecht is geplaatst, te meer nu ook uit de aanvullende verklaring van de verbalisant blijkt dat de gele onderbroken gele streep op grond van een verkeersbesluit door de gemeente Den Helder zelf is aangebracht. De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.   
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. B.  Voogd, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
       Datum toezending: