ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2017:954

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2017:954 Rechtbank Gelderland , 24-02-2017 / 05/780147-16 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2017-02-24

Zaaknummer: 05/780147-16 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2017:954

---

De rechtbank Gelderland, locatie Zutphen, heeft een 62-jarige man uit Dronten veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur voor verduistering in 2009 van geld uit de nalatenschap van zijn tante . De man, die verantwoordelijk was voor de afwikkeling van de nalatenschap, heeft het banktegoed van zijn tante doelbewust verdeeld over zichzelf en zijn echtgenote, terwijl in het testament nog een derde erfgenaam was benoemd. Hij heeft geen geld uitgekeerd aan de derde erfgenaam en deze niet op de hoogte  gesteld van de (gedeeltelijke) verdeling van de nalatenschap. Daardoor heeft de man de derde erfgenaam buiten spel gezet. Na definitieve vaststelling van de nalatenschap is uiteindelijk gebleken dat de man geen groter bedrag uit de nalatenschap heeft uitgekeerd aan zichzelf en zijn echtgenote dan waarop zij op grond van het testament recht hadden. De rechtbank ziet daarom geen reden om aan de man een ontnemingsmaatregel op te leggen.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
     
       Parketnummer	 : 05/780147-16 (ontneming) 
       Datum uitspraak: 24 februari 2017 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       
         Uitspraak van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie van het arrondissementsparket Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       naam		:  [veroordeelde]  (hierna te noemen: veroordeelde), 
       geboren op	: [geboortedatum] 1955 te [geboorteplaats] , 
       adres		: [adres 1] , 
       plaats		: [adres 2] . 
     
     
     
       Raadsman	: mr. O. Bolluyt, advocaat te Almere. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van  
       10 februari 2017. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Bij vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken in deze rechtbank van 24 februari 2017 is veroordeelde tot straf veroordeeld ter zake van het in zijn strafzaak bewezenverklaarde feit, gekwalificeerd als: 
     
     
     
       
         Verduistering door een executeur van een nalatenschap 
       
     
     
   
   
     
       2 Vordering van de officier van justitie 
     
     
       De vordering van de officier van justitie strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het  verkregen wederrechtelijk voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van dat voordeel, geschat op € 118.250,-.  
     
     
     
       Ter zitting heeft de officier van justitie de vordering gehandhaafd. 
     
     
   
   
     
       3 Standpunt van de verdediging 
     
     
       De raadsman heeft verzocht de voordeelsontneming af te wijzen onder verwijzing naar de bepleite vrijspraak.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van de vordering 
     
     
       De rechtbank begrijpt het standpunt van de officier van justitie aldus dat aan de voordeelsontneming ten grondslag ligt dat veroordeelde zich in totaal € 118.250,- wederrechtelijk zou hebben toegeëigend door gelden uit de nog onverdeelde nalatenschap  aan zichzelf over te maken en hierover als heer en meester te beschikken. 
     
     
     
       De rechtbank stelt op grond van het procesdossier en het verhandelde ter zitting vast dat veroordeelde ten tijde van het bewezenverklaarde executeur testamentair was van de nalatenschap van mevrouw [naam 1] . Daarnaast was veroordeelde ten tijde van het bewezenverklaarde, evenals zijn (inmiddels overleden) echtgenote [naam 2] en een derde persoon genaamd [naam 3] , voor één derde erfgenaam van de nalatenschap van [naam 1] . Bij vonnis van heden is wettig en overtuigend bewezen verklaard dat veroordeelde zich in april 2009 als executeur een bedrag van  € 110.000 uit de nalatenschap van [naam 4] opzettelijk wederrechtelijk heeft toegeëigend.  
       Vervolgens constateert de rechtbank dat de nalatenschap van [naam 1] in 2012 uiteindelijk is vastgesteld op € 290.678,-.  Dit houdt in dat alle drie de erfgenamen uiteindelijk recht hebben op ieder € 94.396,-, te weten één derde van de nalatenschap. Uit de verklaringen die veroordeelde ter zitting van 10 februari 2017 heeft afgelegd, maakt de rechtbank op dat zijn echtgenote, tevens erfgenaam, in 2014 is overleden en dat zij in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Gelet hierop acht de rechtbank, achteraf gezien, niet aannemelijk geworden dat veroordeelde zich een hoger bedrag van de nalatenschap wederrechtelijk heeft toegeëigend dan waarop hij en zijn (overleden) echtgenote conform het testament, te weten ieder € 94.396,-, uiteindelijk recht hadden. De rechtbank ziet daarom geen reden om aan veroordeelde een ontnemingsmaatregel op te leggen. Wel is de rechtbank van oordeel dat veroordeelde het erfdeel van hem en zijn echtgenote te vroeg heeft uitgekeerd, nu de boedel op dat moment nog niet was verdeeld. 
     
     
     
       Beslist wordt als na te melden.  
     
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - wijst de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af.  
     
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. Noordraven (voorzitter), mr. Lookeren Campagne en mr. Knoop, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Fransen, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 februari 2017. 
     
     
     
       mr. Noordraven is buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen. 
     
     
     
       
         RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummer: 05/780147-16 (ontneming) 
       Uitspraak d.d.: 24 februari 2017 
     
     
     
       Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van  
       24 februari 2017 
     
     
     
       Tegenwoordig:  
       mr.  				 rechter 
       mr.  				 officier van justitie, 
       en mr. 				 griffier. 
     
     
     
       De rechter doet de zaak uitroepen. 
     
     
     
       De veroordeelde, 
     
     
     
       
         
          [veroordeelde]
         
       
       geboren op [geboortedatum] 1955 te [geboorteplaats] ,  
       wonende te [adres 1] , [adres 2] , 
     
     
     
       is wel / niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig .  
     
     
     
       Zijn raadsman: mr. O. Bolluyt, advocaat te Almere, is wel / niet verschenen. 
     
     
     
       De voorzitter spreekt het vonnis uit 
     
     
     
       en wijst veroordeelde op de mogelijkheid om binnen veertien dagen na heden hoger beroep tegen dit vonnis in te stellen . 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      Brief van de Belastingdienst aan de politie Oost-Nederland, p. 231-232.