ECLI: ECLI:NL:RVS:2013:1199

Titel: ECLI:NL:RVS:2013:1199 Raad van State , 13-09-2013 / 201305317/2/R3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2013-09-13

Zaaknummer: 201305317/2/R3

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2013:1199

---

Bij besluit van 18 april 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Rietdijk Peelstraat, Vorstenbosch" vastgesteld.

201305317/2/R3. 
     Datum uitspraak: 13 september 2013 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: 
     
     [verzoeker] en anderen, alle gevestigd dan wel wonend te Vorstenbosch, gemeente Bernheze, 
     verzoekers, 
     
     en 
     
     de raad van de gemeente Bernheze, 
     verweerder. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 18 april 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Rietdijk Peelstraat, Vorstenbosch" vastgesteld. 
     
     Tegen dit besluit hebben [verzoeker] en anderen beroep ingesteld. 
     [verzoeker] en anderen hebben de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 2 september 2013, waar [verzoeker] en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigden], bijgestaan door [belangstellenden], zijn verschenen. Voorts is ter zitting de commanditaire vennootschap Ruimte voor Ruimte I C.V., vertegenwoordigd door C.J.M. Swart, als partij gehoord. 
     
      Overwegingen 
     
     1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2. Het plan voorziet in twaalf nieuwe woningen bij recht en een uitwerkingsbevoegdheid voor twee woningen tegenover het timmerbedrijf van [verzoeker] en anderen op het perceel [locatie] te Vorstenbosch. 
     
     3. [verzoeker] en anderen hebben verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening om onomkeerbare gevolgen van de uitvoering van het plan te voorkomen. 
     
     4. Niet gebleken is dat omgevingsvergunningen zijn aangevraagd, dan wel daartoe concrete voornemens bestaan. Op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting acht de voorzitter het voorts niet aannemelijk dat bij de gronden betrokken partijen, onder wie Ruimte voor Ruimte I C.V., omgevingsvergunningen zullen aanvragen voordat uitspraak is gedaan in de bodemprocedure, nu contractueel is geregeld dat geen omgevingsvergunningen zullen worden aangevraagd voordat het plan in rechte onaantastbaar is. 
     
      Onder deze omstandigheden acht de voorzitter de theoretische mogelijkheid dat een omgevingsvergunning zou kunnen worden aangevraagd onvoldoende om aan te nemen dat met het verzoek een spoedeisend belang is gemoeid, zodat het verzoek dient te worden afgewezen. 
     
      De voorzitter wijst erop dat [verzoeker] en anderen een nieuw verzoek om voorlopige voorziening kunnen indienen in het geval ondanks het voorgaande een omgevingsvergunning zou worden aangevraagd voordat op hun beroep is beslist. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. M.G.J. Parkins-de Vin, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. W.S. van Helvoort, ambtenaar van staat. 
     
     w.g. Parkins-de Vin w.g. Van Helvoort 
     voorzitter ambtenaar van staat 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 13 september 2013