ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:1281

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:1281 Rechtbank Midden-Nederland , 31-03-2021 / 519125 / HA RK 21-68

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-03-31

Zaaknummer: 519125 / HA RK 21-68

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:1281

---

Wrakingszaak. Verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk. Wrakingsverzoek ingediend nadat eindbeslissing is gewezen. Verzoek is buiten zitting afgedaan.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       WRAKINGSKAMER 
     
     
     
       Locatie: Utrecht 
       Zaaknummer/rekestnummer: 519125 / HA RK 21-68 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van  
       
       
         31 maart 2021 
       
     
     
     
       op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) van: 
     
     
     
       besloten vennootschap  [verzoekster] B.V. , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       vertegenwoordigd door [bestuurder] , bestuurder, 
       (verder te noemen: verzoekster). 
     
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Verzoekster heeft op 22 maart 2021 een verzoek ingediend tot wraking van mr. P.J. Neijt (verder: de rechter) in de zaak met zaaknummer F.16/21/34.  
       
     
     
       1.2. 
       De wrakingskamer heeft gelet op het onderstaande afgezien van een mondelinge behandeling. 
       
       
     
   
   
     
       2 De ontvankelijkheid van het verzoek 
     
     
       2.1. 
       Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Het middel van wraking is toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die tegenover een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die daarover vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. De wet voorziet daarom niet in de mogelijkheid om wraking te verzoeken van een rechter nadat er een einduitspraak is gedaan. 
       
     
     
       2.2. 
       In de hiervoor genoemde hoofdzaak heeft de rechter op 19 maart 2021 al schriftelijk vonnis gewezen. Die beslissing is een eindbeslissing, waarmee de behandeling van de zaak door de rechter is geëindigd. Het wrakingsverzoek is op 22 maart 2021 ingediend en dus nadat een einduitspraak is gedaan. Dat betekent dat verzoekster niet-ontvankelijk is in haar verzoek. 
       
     
     
       2.3. 
       Gelet op deze kennelijke niet-ontvankelijkheid kan, overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 9.1 sub c van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege blijven.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer: 
     
     
     
       3.1. 
       verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 
       
     
     
       3.2. 
       draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan verzoekster, de gewraakte rechter, andere betrokken partijen, de teamvoorzitter van het team waarin de gewraakte rechter werkzaam is en de president van deze rechtbank. 
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. G.L.M. Urbanus, voorzitter, en mrs. A. van Dijk en R.C. Stijnen als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. C.E.M. Roeleveld, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2021. 
       
       
       
       
         de griffier is buiten staat te tekenen                                                                              de voorzitter 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         
           Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.