ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2013:7477

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2013:7477 Rechtbank Noord-Holland , 15-01-2013 / 584410 WM VERZ 12-1592

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2013-01-15

Zaaknummer: 584410 WM VERZ 12-1592

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2013:7477

---

Busbrug Zaandam.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Afdeling Privaatrecht 
       Sectie Kanton – Locatie Zaandam 
     
     
     
     
       zaak/rolnr.: 584410 WM VERZ 12-1592 
       CJIB-nummer: [nummer]] 
     
     
     
       Proces-verbaal van de op 15 januari 2013 in het openbaar gehouden terechtzitting voor de behandeling van beroepzaken in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) inzake het beroep van: 
     
     
     
       	naam 		[naam 1] 
       	adres 		[adres 1] 
       	woonplaats	[adres 2] 
     
     
     
       verder te noemen betrokkene, 
     
     
     
       tegen de beslissing van de officier van justitie van 26 december 2011. 
     
     
     
       Tegenwoordig:	kantonrechter mr. L.M. de Vries 
       		griffier J. Stam 
     
     
     
       Ter zitting is verschenen: 
       
        [naam 2] namens het Openbaar Ministerie . 
     
     
     
       Betrokkene is niet verschenen. 
     
     
     
     
       De gedraging -waarvoor de in deze procedure bedoelde administratieve sanctie is opgelegd- luidt, kort omschreven, als volgt:  handelen i.s.m. gesloten verklaring in beide richtingen weg(gedeelte) bestemd voor bep. cat. voertuigen (doelgroepstr.). 
     
     
     
       Betrokkene heeft tegen de beslissing van de officier van justitie beroep ingesteld en daartoe aangevoerd hetgeen in het beroepschrift – dat zich bij de stukken bevindt – is vermeld. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft op dat beroep beslist. Betrokkene heeft daartegen vervolgens beroep ingesteld bij de kantonrechter en daartoe aangevoerd hetgeen in het tweede beroepschrift -dat zich eveneens bij de stukken bevindt- is vermeld. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft, na nogmaals het dossier bestudeerd te hebben,  de beschikking vernietigd. Betrokkene is daarop in de gelegenheid gesteld om zijn beroep in te trekken. 
     
     
     
       De kantonrechter beëindigt de behandeling van de zaak en geeft aan direct uitspraak te doen. De kantonrechter deelt de beslissing en de motivering daarvan mee.  
     
     
     
       [jw.sys.1.rolnummer] Motivering van de beslissing 
     
     
     
       Nu de officier van justitie de beschikking heeft vernietigd en betrokkene zijn beroep niet heeft ingetrokken dient te worden beslist als volgt. 
     
     
   
   
     Beslissing: 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       Verklaart het beroep gegrond en vernietigt de initiële beschikking en de beslissing van de officier van justitie. Bepaalt dat het bedrag der zekerheidstelling wordt terugbetaald. 
     
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is aan [naam 3] en aan de officier van justitie en aan het CJIB toegezonden op: 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing is ingevolge art. 14 WAHV geen hoger beroep mogelijk.