ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:5015

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:5015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-07-2024 / 10842718 CV EXPL 23-3346

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-07-17

Zaaknummer: 10842718 CV EXPL 23-3346

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5015

---

De vordering omtrent betaling van de facturen wordt toegewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Zaaknummer: 10842718 \ CV EXPL 23-3346 
     
     
     
       
         Vonnis van 17 juli 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser], 
       
       handelend onder de naam [handelsnaam 1], 
       wonende te [plaats 1], 
       eiser, 
       hierna te noemen: [eiser], 
       gemachtigde: [gemachtigde], 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       handelend onder de naam [handelsnaam 2], 
       wonende te [plaats 2], 
       gedaagde, 
       hierna te noemen: [gedaagde], 
       procederend in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 10 januari 2024; 
       - de mondelinge behandeling van 2 april 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 
       
     
     
       1.2. 
       
        [gedaagde] is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen of vertegenwoordigd. 
       
     
     
       1.3. 
       Ten slotte heeft de kantonrechter vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       
        [eiser] heeft in de periode oktober 2021 t/m juni 2022 in opdracht van [gedaagde] verschillende werkzaamheden verricht en materialen geleverd. Hij heeft daarvoor aan [gedaagde] vijf facturen gestuurd die in totaal € 20.487,63 bedragen.  
       
     
     
       2.2. 
       Op 1 september 2022 heeft de accountant van [eiser], [accountant], een betalingsherinnering gestuurd aan [gedaagde]. Op 19 september 2022, 29 september 2022 en 11 oktober 2022 heeft [gerechtsdeurwaarder] nogmaals verzocht om betaling.  
       
     
     
       2.3. 
       Op 24/25 oktober 2022 is tussen partijen een betalingsregeling tot stand gekomen. Partijen hebben afgesproken dat de factuur van € 14.516,28 wordt betaald vanuit een bouwdepot en dat de rest wordt afgelost met € 500,00 per maand. [gedaagde] heeft  € 4.000,00 afgelost en uit het bouwdepot € 14.516,12 betaald. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil en de beoordeling  
     
     
       3.1. 
       
        [eiser] vordert in de dagvaarding de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 20.598,97, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 20.487,63 vanaf 1 december 2023, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Ter zitting heeft [eiser] erkend dat van de gevorderde hoofdsom, buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke handelsrente berekend tot 1 december 2023 na betaling van - in totaal - € 18.516,12, nog € 6.082,85 resteert. [eiser] heeft zijn vordering tot dat bedrag verminderd. 
       
     
     
       3.2. 
       Tegen deze vordering heeft [gedaagde] geen verweer gevoerd. De kantonrechter zal hem daarom veroordelen tot betaling van dit bedrag van € 6.082,85. Ook wijst de kantonrechter de gevorderde wettelijke handelsrente toe vanaf 1 december 2023, nu [eiser] daartoe voldoende heeft aangevoerd en [gedaagde] niet heeft betwist dat hij deze rente is verschuldigd.  
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       Omdat [gedaagde] de overwegend in het ongelijk gestelde partij is, wordt hij veroordeeld in de proceskosten (inclusief nakosten).  
       
     
     
       3.4. 
       
        [eiser] heeft € 693,00 aan griffierecht betaald. Dat bedrag is gebaseerd op de hoogte van de vordering zoals deze in de dagvaarding is vermeld, zijnde een bedrag van € 20.598,97. In deze zaak bleek dat [gedaagde] al voordat hij werd gedagvaard € 15.571,95 had afgelost. Daarmee bedroeg de vordering ten tijde van de dagvaarding niet € 20.598,97 maar € 9.027,02 (€ 24.598,97‬ aan hoofdsom, rente en incassokosten - € 15.571,95 aan aflossingen vòòr 4 december 2023) te vermeerderen met de op dat moment verschenen rente. Op basis daarvan zou een bedrag van € 244,00 aan griffierecht zijn geheven. De kantonrechter zal het verschil van € 449,00 aan meer geheven griffierecht op grond van artikel 237, eerste lid, laatste volzin, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voor rekening van [eiser] laten, aangezien deze kosten nodeloos zijn gemaakt. Dat leidt ertoe dat de proceskosten van [eiser] worden begroot op: 
       - dagvaarding		€ 	   110,03 
       - griffierecht		€	   244,00 
       - salaris gemachtigde 	€	   678,00 (2 punten x €  339,00 per punt) 
       - nakosten 		 € 	   169,50 
       totaal			€ 	1.201,53	 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van € 6.082,85, vermeerderd met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over de afzonderlijke, nog openstaande, factuurbedragen, vanaf 1 december 2023 tot aan de dag van algehele betaling; 
       
     
     
       4.2. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, aan de zijde van [eiser] vastgesteld op € 1.201,53, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend; 
       
     
     
       4.3. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       4.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Van der Lende-Mulder Smit en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2024.