ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:2420

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:2420 Rechtbank Noord-Nederland , 27-05-2025 / 18.200932.22

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-05-27

Zaaknummer: 18.200932.22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:2420

---

Overeenstemming en direct mondeling uitspraak op zitting: verlenging tbs met voorwaarden met 2 jaar.

Uitspraak 
     
     
     RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
     
     
       parketnummer 18-200932-22 
     
     
     
     
     
       
         beslissing van de meervoudige strafkamer d.d. 13 mei 2025 in de rechtbank Noord-Nederland 
       
     
     
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
     
     [verdachte] , 
     
     
       geboren op [geboorte datum] 1983 te [geboorte plaats] , wonende te [adres] , 
       hierna te noemen: veroordeelde. 
     
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     De officier van justitie heeft op 18 april 2025 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank de termijn van terbeschikkingstelling van veroordeelde zal verlengen met twee jaar. 
     
     
       De behandeling heeft plaatsgevonden op 13 mei 2025, waarbij aanwezig waren veroordeelde, zijn raadsman mr. N. Hannaart, de officier van justitie mr. A.R. Posthuma en mw. [naam] , reclasseringswerker, als deskundige. 
     
     
     
       De rechtbank heeft acht geslagen op de stukken, waaronder het door de unitmanager en de 
       reclasseringswerker ondertekende verlengingsadvies van 9 april 2025 van Reclassering Nederland, locatie Midden-Noord en de voortgangsverslagen. De rechtbank heeft voorts gelet op het advies als bedoeld in artikel 6:6:12, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), opgemaakt op 18 februari 2025 door psychiater A.C.M. Kleinsman. 
     
     
     
     
     
   
   
     Motivering 
     
     
       
         De opgelegde terbeschikkingstelling 
       
       Bij vonnis van 16 mei 2023 heeft de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, veroordeelde onder voorwaarden ter beschikking gesteld wegens viermaal mishandeling, brandstichting met gevaar voor goederen, bedreiging en eenmaal strafverzwarende mishandeling gepleegd tegen zijn vader. 
       De terbeschikkingstelling is aangevangen op 31 mei 2023. 
     
     
     
     
     
       
         Het advies van de reclassering 
       
       In het verlengingsadvies van de reclassering van 9 april 2025 wordt geadviseerd de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met 2 jaar. In dit verlengingsadvies is onder meer het volgende aangegeven, zakelijk weergegeven: 
       Veroordeelde gebruikt geen medicijnen meer en zijn behandeling verloopt voorspoedig. Hij functioneert stabieler en gebruikt geen middelen meer. Bovendien zijn de psychotische belevingen verdwenen en functioneert hij adequater. Het risico op recidive wordt op basis van de voorgeschiedenis als redelijk hoog ingeschat. In de huidige situatie met een redelijke mate van toezicht en controle schatten wij de risicos in als laag. Belangrijkste doelen ten aanzien van risicomanagement zijn het abstinent blijven van middelen en geleidelijk toewerken naar zelfstandig wonen. 
     
     
     
     
       De deskundige, mw. [naam] , heeft tijdens de terechtzitting van 13 mei 2025 het advies toegelicht en bevestigd. 
     
     
     
     
       
         Het advies van de psychiater 
       
       In het door de psychiater opgemaakte rapport wordt geadviseerd de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar te verlengen. Het advies houdt onder meer in, zakelijk weergegeven: 
       Bij veroordeelde is sprake van een stoornis in het gebruik van verschillende middelen (cocaïne, amfetamine, alcohol en cannabis), allen in remissie in gecontroleerde omstandigheden, een psychotische stoornis door middelen, in remissie, en een ongespecificeerde neurocognitieve stoornis. De kans op herhaling wordt in de situatie dat betrokkene in zorg is als laag ingeschat, in de situatie uit zorg als matig. Ik adviseer de maatregel met twee jaar te verlengen. Het behouden van abstinentie, het monitoren van het psychiatrisch toestandsbeeld en het geleidelijk aan afbouwen van de begeleiding, tot aan zelfstandig wonen, dient behoedzaam te geschieden en vraagt nog geruime tijd. 
     
     
     
     
       
         Het standpunt van het openbaar ministerie 
       
       De officier van justitie heeft gepersisteerd bij haar vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden met twee jaar. 
     
     
     
       
         Het standpunt van veroordeelde en zijn raadsman 
       
       Veroordeelde en zijn raadsman hebben zich niet tegen toewijzing van de vordering verzet. 
     
     
     
     
     
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       Op grond van de inhoud van voormelde adviezen, de door de deskundige gegeven toelichting en hetgeen overigens uit het onderzoek ter zitting naar voren is gekomen, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen en goederen vereist dat de termijn van de terbeschikkingstelling wordt verlengd. De rechtbank zal de terbeschikkingstelling, overeenkomstig de vordering en het verlengingsadvies, met twee jaar verlengen. 
     
     
     
     
       De rechtbank overweegt daartoe dat de terbeschikkingstelling goed verloopt, maar dat er nog stappen zijn die hij moet doorlopen en daarvan is de verwachting niet dat dit binnen een jaar is afgerond. Dit maakt de verlenging met twee jaar daarom noodzakelijk. De rechtbank wenst veroordeelde alle succes bij de nog te doorlopen stappen. 
     
     
     
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van veroordeelde met  twee jaar. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. H.J. Schuth en mr. C. Krijger, rechters, bijgestaan door mr. J. van der Wiel, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 mei 2025. 
       Mrs. Schuth en Krijger zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.