ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1864

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1864 Hoge Raad , 13-12-2024 / 24/00372

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-12-13

Zaaknummer: 24/00372

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1864

---

Art. 81 lid 1 RO. Wet op de lijkbezorging. Grafrechten. Onrechtmatige daad door weigering grafrechten over te dragen? Aanvulling rechtsgronden. Veroordeling tot overdracht grafrechten (art. 3:296 BW).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00372 
       
         Datum 	13 december 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiseres 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna gezamenlijk: [eisers], 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, eiser in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: J.H.M. van Swaaij. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/17/178642 / HA ZA 21-117 van de rechtbank Noord-Nederland van 11 mei 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.315.380/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van     4 april 2023 en 28 november 2023. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 28 november 2023 beroep in cassatie ingesteld.  
       
        [verweerder] heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
       Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep. 
       De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel in het principale beroep 
     
       2.1 
       
         De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
         Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling. 
       
       
     
     
       2.2 
       Gelet op de aard van het geschil en de familiale verbondenheid van partijen zal de Hoge Raad de kosten compenseren. 
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het principale beroep; 
       - compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  13 december 2024 .