ECLI: ECLI:NL:RVS:2013:1871

Titel: ECLI:NL:RVS:2013:1871 Raad van State , 30-10-2013 / 201307546/2/A1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2013-10-30

Zaaknummer: 201307546/2/A1

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2013:1871

---

Bij besluit van 9 oktober 2012 heeft het college [verzoeker] onder oplegging van een dwangsom van € 1.500,00 per week, met een maximum van € 15.000,00, gelast om binnen acht weken na verzending van het besluit, het zonder vergunning gebouwde bouwwerk (tuinhuis/berging) op het perceel [locatie] te Ulestraten, te (doen) verwijderen en verwijderd te houden.

201307546/2/A1. 
     Datum uitspraak: 30 oktober 2013 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van: 
     
     [verzoeker], wonend te Ulestraten, gemeente Meerssen, 
     verzoeker, 
     
     tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Roermond van 4 juli 2013 in zaak nrs. 13/1246 en 13/1244 in het geding tussen: 
     
     [verzoeker] 
     
     en 
     
     het college van burgemeester en wethouders van Meerssen. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 9 oktober 2012 heeft het college [verzoeker] onder oplegging van een dwangsom van € 1.500,00 per week, met een maximum van € 15.000,00, gelast om binnen acht weken na verzending van het besluit, het zonder vergunning gebouwde bouwwerk (tuinhuis/berging) op het perceel [locatie] te Ulestraten, te (doen) verwijderen en verwijderd te houden. 
     
     Bij besluit van 26 maart 2013 heeft het college het door [verzoeker] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     
     Bij uitspraak van 4 juli 2013 heeft de voorzieningenrechter het door [verzoeker] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld. Tevens heeft hij de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 17 oktober 2013, waar [verzoeker], vertegenwoordigd door mr. H.M.J.G. Neelis, en het college, vertegenwoordigd door drs. R.L.M. Baltesen, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. 
     
     Overwegingen 
     
     1. Uit het besluit van 9 oktober 2012, verzonden 15 oktober 2012, blijkt dat de dwangsommen zullen worden verbeurd, indien de overtreding niet binnen een termijn van acht weken na de verzenddatum van dat besluit, dus uiterlijk op 10 december 2012, ongedaan is gemaakt. Deze termijn is, bij brief van het college aan de rechtbank van 30 november 2012, kenmerk 2012/9168, opgeschort tot twee weken na de datum van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank. Op dat moment waren van de gestelde termijn van acht weken, 45 dagen verstreken en resteerden daarvan derhalve nog 11 dagen. 
     
      De voorzieningenrechter heeft bij de uitspraak van 14 december 2012, verzonden 21 december 2012, het besluit van 9 oktober 2012 geschorst tot zes weken na de bekendmaking van het besluit op bezwaar. Dat besluit, waarbij het bezwaar van [verzoeker] ongegrond is verklaard, is op 5 april 2013 bekendgemaakt, zodat het besluit van 9 oktober 2012 geschorst bleef tot 18 mei 2013. Op dat moment is het resterende gedeelte van de begunstigingstermijn van 11 dagen ingegaan, zodat, nu [verzoeker] naar niet in geschil is, niet aan de last heeft voldaan, vanaf 29 mei 2013 dwangsommen heeft verbeurd. 
     
      Uit het voorgaande volgt dat de dwangsommen inmiddels geheel zijn verbeurd. Onder die omstandigheden is met het verzoek geen spoedeisend belang gemoeid, dat het treffen van de verzochte voorlopige voorziening rechtvaardigt. 
     
     2. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 
     
     3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. D.L. Bolleboom, ambtenaar van staat. 
     
     w.g. Troostwijk w.g. Bolleboom 
     voorzitter ambtenaar van staat 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 30 oktober 2013 
     
     641.