ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:2097

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:2097 Rechtbank Midden-Nederland , 03-05-2023 / UTR 23/1291

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-05-03

Zaaknummer: UTR 23/1291

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:2097

---

Fictief; niet-ontvankelijk

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 23/1291 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2023 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , te [woonplaats] , eiser, 
     (gemachtigde: mr. R. Grijpstra), 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaar. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Wel moet de betrokkene dan eerst een ‘ingebrekestelling’ aan het bestuursorgaan sturen. Dat wil zeggen dat de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan moet laten weten dat er binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar. Dit staat (onder andere) in de artikelen 6:2, 6:12 en 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     
     3. Verweerder heeft bij besluit van 3 oktober 2022 aan eiser een last onder dwangsom opgelegd. Eiser heeft hiertegen op 7 oktober 2022 pro forma bezwaar gemaakt en op 25 oktober 2022 aanvullende bezwaargronden ingediend. Bij besluit van 22 december  
     2022 heeft verweerder het besluit van 3 oktober 2022 ingetrokken. Hoewel dit besluit niet is vormgegeven als een beslissing op bezwaar, is de rechtbank van oordeel dat dit besluit wel als zodanig moet worden aangemerkt. Het gaat hier immers om een herroeping van het  primaire besluit na indiening van een bezwaarschrift. Uit verweerders brief van 12 april 2023 blijkt dat verweerder gebruik maakt van een bezwarencommissie. Dit betekent dat verweerder na ontvangst van de bezwaargronden 12 weken had om een beslissing op bezwaar te nemen. De beslissing op bezwaar is dus tijdig genomen. Ook is voor het instellen van beroep een tegemoetkoming in de proceskosten in bezwaar aan eiser overgemaakt.  Eisers beroep tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar is daarom naar het oordeel van de rechtbank kennelijk niet-ontvankelijk.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       -	verklaart het beroep niet-ontvankelijk.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz griffier .  De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2023.  
     
     
     
     
       de griffier	de rechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.