ECLI: ECLI:NL:HR:2000:AA7959

Titel: ECLI:NL:HR:2000:AA7959 Hoge Raad , 31-10-2000 / 01991/99

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2000-10-31

Zaaknummer: 01991/99

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2000:AA7959

---

-

31 oktober 2000 
       Strafkamer 
       nr. 01991/99 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te ’s-Gravenhage 
       van 2 september 1999 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven 
       beslissingen in de strafzaak tegen: 
       [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Egypte) op [geboortedatum] 1962, ten  
       tijde van de bestreden uitspraak gedetineerd in het Huis van Bewaring te ‘s- 
       Gravenhage. 
     
     
     1. De bestreden uitspraak 
     
     
       1.1. Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de  
       Arrondissementsrechtbank te ‘s-Gravenhage van 26 januari 1999 - de verdachte  
       ter zake van “doodslag” veroordeeld tot acht jaren gevangenisstraf. Voorts heeft  
       het Hof de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen in voege  
       als in het arrest vermeld. 
     
     
     
       1.2. Het verkorte arrest en de aanvulling daarop als bedoeld in art. 365a, tweede  
       lid Sv zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
     
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep, dat zich kennelijk niet richt tegen de vrijspraak van het primair  
       tenlastegelegde, toegespitst op art. 289 Sr, is ingesteld door de verdachte.  
       Namens deze heeft mr. A. Moszkowicz, advocaat te Amsterdam, een middel van  
       cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan  
       deel uit. 
       De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het  
       bestreden arrest en tot verwijzing van de zaak naar een aangrenzend hof ter  
       berechting en verdere afdoening.  
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     
       3.1. Het middel strekt ten betoge dat de bewezenverklaring onvoldoende met  
       redenen is omkleed. 
     
     
     
       3.2. De bewezenverklaring houdt, samengevat, in dat de verdachte opzettelijk zijn  
       vrouw van het leven heeft beroofd door haar meermalen met een mes te steken. 
     
     
     
       3.3. Anders dan het middel blijkens de toelichting stelt, heeft het Hof op zichzelf  
       het bewezenverklaarde uit de gebezigde bewijsmiddelen zoals opgenomen in de  
       aanvulling op het verkorte arrest, kunnen afleiden. 
     
     
     
       3.4. Voorzover het middel er nog over bedoelt te klagen dat het in het middel  
       bedoelde bewijsverweer op ontoereikende gronden is verworpen en dat de  
       bewezenverklaring in het licht daarvan onvoldoende met redenen is omkleed,  
       verdient het volgende opmerking.  
     
     
     
       3.5. Het verweer houdt blijkens hetgeen door en namens de verdachte ter  
       terechtzitting in hoger beroep is aangevoerd in, dat de verdachte in de nacht van  
       12 op 13 juli 1998 de echtelijke woning waar zijn vrouw aanwezig was, heeft  
       verlaten om een frisse neus te halen, dat hij na enige tijd daar is teruggekeerd, dat  
       hij toen zijn vrouw aantrof bebloed en met een mes in de borst en dat hij heeft  
       geprobeerd het mes uit de borst van zijn vrouw te trekken.     
     
     
     
       3.6. Het Hof heeft omtrent dat verweer overwogen en beslist hetgeen in het  
       bestreden arrest is weergegeven onder het hoofd: “Toelichting bij de  
       bewezenverklaring en de bewijsmiddelen”. 
     
     
     
       3.7. In het licht van de tot het bewijs gebezigde bewijsmiddelen en in aanmerking  
       genomen de inhoud van dat verweer heeft het Hof dat verweer op toereikende  
       gronden verworpen. ’s Hofs feitelijke oordeel dat de voorstelling van zaken van de  
       verdachte niet aannemelijk is geworden, is niet onbegrijpelijk en kan in cassatie  
       niet verder worden getoetst. Tot een nadere motivering van de bewezenverklaring  
       was het Hof niet gehouden.  
     
     
     3.8. Het middel faalt derhalve. 
     
     4. Slotsom 
     
     
       Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond  
       aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak, voorzover aan zijn oordeel  
       onderworpen, ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep  
       worden verworpen. 
     
     
     5. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de  
       raadsheren G.J.M. Corstens, H.A.M. Aaftink, A.M.J. van Buchem Spapens en 
       A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 31 
       oktober 2000. 
       Mr. H.A.M. Aaftink is buiten staat dit arrest te ondertekenen.