ECLI: ECLI:NL:HR:2019:932

Titel: ECLI:NL:HR:2019:932 Hoge Raad , 14-06-2019 / 18/02602

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-06-14

Zaaknummer: 18/02602

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:932

---

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Zorgplicht bank. Was executoriale verkoop bedrijfspanden onrechtmatig? Heeft bank voldoende rekening gehouden met belangen van de eigenaar van de bedrijfspanden?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/02602 
     
       Datum    	14 juni 2019 
   
   
     
       ARREST 
     
   
   
     In de zaak van 
   
   1. [eiser 1] , wonende te [woonplaats] ,  
   2. [eiseres 2] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] ,  
   3. [eiseres 3] , wonende te [woonplaats] ,  
   
     EISERS tot cassatie,  
     hierna gezamenlijk: [eisers] , 
     advocaat: mr. N.C. van Steijn, 
   
   
     tegen 
   
   1. [verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats],	 
   2. [verweerster 2], gevestigd te [vestigingsplaats],	 
   
     VERWEERSTERS in cassatie, 
     hierna gezamenlijk: Rabobank, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de vonnissen in de zaak C/13/541590/HA ZA 13-531 van de rechtbank Amsterdam van 2 oktober 2013, 23 juli 2014 en 29 april 2015; 
   b.	het arrest in de zaak 200.178.645/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 maart 2018. 
   
     
      [eisers] hebben tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld.  
     Tegen Rabobank is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eisers] toegelicht door hun advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rabobank begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  14 juni 2019 .