ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:9498

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:9498 Rechtbank Den Haag , 23-06-2023 / C/09/644411 / FA RK 23-1911

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-06-23

Zaaknummer: C/09/644411 / FA RK 23-1911

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:9498

---

Eenhoofdig gezag. Artikel 1:253n jo. artikel 1:253a BW.

Rechtbank DEN HAAG
 
 
 
 
Enkelvoudige Kamer
 
 
 
 
Rekestnummer: FA RK 23-1911
 
 
Zaaknummer: C/09/644411
 
 
Datum beschikking: 23 juni 2023
 
 
 
 
Gezag
 
 
 
 
 
Beschikking op het op 8 maart 2023 ingekomen verzoek van:
 
 
 
 
 
[naam01] ,
 
 
 
de moeder,
 
 
wonende in [woonplaats01] ,
 
 
advocaat: mr. D. Vurdelja in Den Haag.
 
 
 
 
 
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
 
 
 
 
 
 
[naam02] ,
 
 
 
de vader,
 
 
in de Basisregistratie Personen (BRP) sinds 27 augustus 2021 opgenomen in de “Registratie Niet Ingezetenen” (RNI) met onbekend adres binnen/buiten Nederland.
 
 
 
 
 
 
Procedure
 
 
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
 
 
 
 
het verzoekschrift;
 
 
 
 
het F9-formulier van 21 maart 2023 van de moeder, met bijlage;
 
 
 
 
het F9-formulier van 12 april 2023 van de moeder, met bijlagen.
 
 
 
 
 
 
De vader is openbaar opgeroepen door middel van een advertentie in de op [datum] 2023 verschenen editie van de Staatscourant.
 
 
 
 
 
Op 26 mei 2023 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
 
 
 
 
 
de moeder bijgestaan door haar advocaat;
 
 
 
 
de vader;
 
 
 
 
[naam03] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
 
 
 
 
 
 
 
Feiten
 
 
 
 
De moeder en de vader zijn gehuwd geweest tot [datum echtscheiding01] 2019.
 
 
 
 
Uit het huwelijk tussen de ouders zijn de volgende minderjarige kinderen geboren:
 
 
 
 
 
 
[minderjarige01] (hierna: [voornaam minderjarige01] ), geboren op [geboortedatum01] 2016 in [geboorteplaats01] ;
 
 
 
 
[minderjarige02] (hierna: [voornaam minderjarige02] ), geboren op [geboortedatum02] 2017 in [geboorteplaats01] ;
 
 
 
 
- Na het huwelijk is het volgende minderjarige kind geboren: [minderjarige03]
 
(hierna: [voornaam minderjarige03] ), geboren op [geboortedatum03] 2019 in [geboorteplaats01] .
 
 
 
 
De ouders oefenen gezamenlijk het ouderlijk gezag uit over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] .
 
 
 
 
De moeder oefent het eenhoofdig ouderlijk gezag uit over [voornaam minderjarige03] .
 
 
 
 
De kinderen wonen bij de moeder.
 
 
 
 
Bij beschikking van [beschikkingsdatum01] 2018 van deze rechtbank is – voor zover hier van belang – bepaald dat het ouderschapsplan onderdeel uitmaakt van de beschikking.
 
 
 
 
In het tussen de ouders overeengekomen ouderschapsplan, dat uitsluitend betrekking heeft op [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] , is – voor zover hier van belang – het volgende vastgelegd:
 
 
 
 
- Artikel 1. De ouders achten het in het belang van hun minderjarige kinderen dat zij na de scheiding gezamenlijk het ouderlijk gezag over hun zullen uitoefenen. Zij vinden het ook belangrijk dat het contact tussen de kinderen en de ouders zo min mogelijk door de scheiding wordt beïnvloed. De ouders zullen dan ook bevorderen dat de kinderen zo goed mogelijk contact hebben met ieder van de ouders.
 
 
- Bij beschikking van [beschikkingsdatum02] 2022 van deze rechtbank is – voor zover hier van belang – aan de moeder toestemming verleend, welke de toestemming van de vader vervangt – ten behoeve van de aanvraag van een paspoort van [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
 
Verzoek en verweer
 
 
De moeder verzoekt het gezamenlijk ouderlijk gezag te beëindigen en de moeder te belasten met het eenhoofdig gezag over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] , voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad.
 
 
 
 
De vader heeft mondeling verweer gevoerd, dat hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
 
 
 
 
 
 
Beoordeling
 
 
De moeder heeft ter onderbouwing van haar verzoek – verkort weergegeven – het volgende naar voren gebracht. De moeder stelt dat de communicatie tussen de ouders zeer slecht is en dat het voor haar onmogelijk is om met de vader te overleggen. De vader is weigerachtig met het geven van zijn toestemming voor praktische zaken, zoals voor de aanvraag van een paspoort [voornaam minderjarige01] . De slechte communicatie tussen de ouders zorgt voor de nodige ruzies en spanningen. Dit is niet in het belang van de kinderen, waaronder ook [voornaam minderjarige03] . Omdat de vader niet openstaat voor het verbeteren van de communicatie en omdat de benodigde toestemmingen niet kunnen worden verkregen, acht de moeder het in het belang van [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] dat zij met het eenhoofdig gezag over hen wordt belast.
 
 
 
 
De vader heeft op de zitting verweer gevoerd. De vader heeft aangegeven dat zijn privéomstandigheden ingewikkeld zijn omdat hij geen vaste woon- en/of verblijfplaats heeft. Op dit moment verblijft de vader feitelijk het grootste gedeelte van de tijd bij zijn vader, maar op dat adres kan hij zich niet registreren. De vader heeft op de zitting erkend dat hij soms een periode niet of zeer slecht bereikbaar is voor de moeder als het hem allemaal teveel wordt. Dit neemt echter niet weg dat de vader graag het gezag over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] wil behouden zodat de vader betrokken blijft bij het nemen van gezagsbeslissingen.
 
 
 
 
 
De Raad heeft op de zitting geadviseerd het gezag voor de drie kinderen gelijk te trekken. Nu de vader niet heeft verzocht om gezamenlijk met het gezag over [voornaam minderjarige03] te worden belast, adviseert de Raad de moeder eveneens met het eenhoofdig gezag over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] te belasten. De Raad heeft erop gewezen dat de vader op een eerdere zitting heeft aangegeven akkoord te zijn met het eenhoofdig gezag van de moeder over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] . Daarbij heeft de Raad aangegeven dat het ingewikkeld is om de vader te bereiken, omdat er geen adres bekend is van de vader.
 
 
 
 
 
De rechtbank overweegt als volgt. Het wettelijk uitgangspunt is dat de ouders na ontbinding van het huwelijk gezamenlijk met het gezag over hun kinderen belast blijven. Op grond van artikel 1:253n eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank het gezamenlijk gezag op verzoek van de niet met elkaar gehuwde ouders of één van hen beëindigen, als later de omstandigheden zijn gewijzigd of bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. Op grond van het tweede lid van voornoemd artikel zijn de gronden van artikel 1:251a eerste en derde lid BW van overeenkomstige toepassing. Het gezamenlijk gezag kan dus worden beëindigd als er a) een onaanvaardbaar risico is dat de kinderen klem of verloren zouden raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen of b) als wijziging van het gezag anderszins in het belang van de kinderen noodzakelijk is.
 
 
 
 
 
Uit de stukken en uit wat op de zitting is besproken, is de rechtbank gebleken dat het de ouders niet lukt om goed met elkaar te communiceren. De vader is voor de moeder nauwelijks tot niet bereikbaar. De vader heeft dit op de zitting ook erkend. De moeder loopt daardoor tegen praktische belemmeringen aan, zoals de aanvraag van een nieuw paspoort voor [voornaam minderjarige01] . Dit heeft ertoe geleid dat de moeder eerder een procedure tot vervangende toestemming aanhangig heeft moeten maken bij de rechtbank. De moeder heeft op de zitting benadrukt dat een wijziging van het gezag niet betekent dat de moeder zich minder zal inspannen om contact tussen de vader en [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] te faciliteren. Gelet op het verhandelde ter zitting heeft de rechtbank niet de verwachting dat de huidige situatie binnen afzienbare tijd voldoende zal verbeteren. Gelet daarop is de rechtbank van oordeel dat er een onaanvaardbaar risico bestaat dat [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] klem of verloren raken tussen de ouders. De rechtbank is gelet op al het voorgaande van oordeel dat een wijziging van het gezag in het belang van [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] noodzakelijk is, zodat de moeder voortaan alleen gezagsgerelateerde beslissingen over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] kan nemen. De rechtbank zal het verzoek van de moeder om haar voortaan alleen met het gezag over [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] te belasten daarom toewijzen.
 
 
 
 
 
 
Beslissing
 
De rechtbank:
 
 
 
 
bepaalt dat voortaan alleen aan de moeder [naam01] , geboren op [geboortedatum04] 1991 in [geboorteplaats02] , Iran, het gezag zal toekomen over de minderjarigen:
 
 
 
 
 
[minderjarige01] , geboren op [geboortedatum01] 2016 in [geboorteplaats01] ;
 
 
 
 
[minderjarige02] , geboren op [geboortedatum02] 2017 in [geboorteplaats01] ;
 
 
 
 
 
 
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. S.M.H. Reintjes als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 23 juni 2023.