ECLI: ECLI:NL:CRVB:2009:BI0866

Titel: ECLI:NL:CRVB:2009:BI0866 Centrale Raad van Beroep , 10-04-2009 / 08-4644 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2009-04-10

Zaaknummer: 08-4644 WAO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2009:BI0866

---

Afwijzing verzoek om vergoeding van de in bezwaar gemaakte kosten betreffende de door het Instituut Psychosofia uitgebrachte rapporten.

08/4644 WAO 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Meervoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     op het hoger beroep van: 
     
     [Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 28 juli 2008, 07/4376 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv). 
     
     Datum uitspraak: 10 april 2009 
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellant heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, hoger beroep ingesteld. 
     
     Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 februari 2009. Appellant is niet verschenen. Het Uwv was vertegenwoordigd door mr. H. van Wijngaarden. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     1.1. Voor het ontstaan en de loop van de procedure verwijst de Raad naar de aangevallen uitspraak. 
     
     1.2. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak onder verwijzing naar de rechtspraak van de Raad tot het oordeel gekomen dat het Uwv met recht heeft besloten niet tot vergoeding van de kosten met betrekking tot de rapportages van Instituut Psychosofia over te gaan. 
     
     2. In hoger beroep heeft appellant zich tegen dit oordeel van de rechtbank gekeerd. 
     
     3.1. In hetgeen appellant heeft aangevoerd heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden om tot een van zijn vaste rechtspraak afwijkend oordeel te komen. Deze vaste rechtspraak houdt – kort samengevat – in dat voor vergoeding van de kosten van door de gemachtigde van appellant ingebrachte rapportages van het Instituut Psychosofia geen plaats is. De Raad verwijst naar onder andere zijn uitspraken van 13 april 2005 (LJN AT4323), 16 maart 2007 (LJN BA1360), 15 mei 2007 (LJN BA5367) en 14 maart 2008 (LJN BC7267). Ook in deze zaken was mr. De Jonge als advocaat betrokken. 
     
     3.2. De Raad heeft aan de aangevallen uitspraak niets toe te voegen. 
     
     3.3. Het hoger beroep treft mitsdien geen doel. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
     
     3.4. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door G. van der Wiel als voorzitter en J. Brand en P.J. Stolk als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C. Palmboom als griffier, uitgesproken in het openbaar op 10 april 2009. 
     							 
     (get.) G. van der Wiel. 
     							 
     (get.) A.C. Palmboom. 
     
     TM