ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2996

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2996 Hoge Raad , 23-12-2016 / 15/04904

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-12-23

Zaaknummer: 15/04904

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2996

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad, mediarecht. Art. 6:167 lid 2 BW. Rectificatie tv-uitzending over luchtvaartmaatschappij met (te) krap geplande voorraad brandstof aan boord? Passeren bewijsaanbod.

23 december 2016 
     Eerste Kamer 
     15/04904 
     EV/EE 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       De rechtspersoon naar Iers recht RYANAIR LIMITED,  gevestigd te Dublin, Ierland,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. S.M. Kingma, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KATHOLIEKE RADIO OMROEP, gevestigd te Hilversum,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.P. Heering. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ryanair en KRO. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/538311/HA ZA 13-317 van de rechtbank Amsterdam van 15 mei 2013, 16 oktober 2013 en 16 april 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.153.190/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juli 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Ryanair beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	KRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor KRO toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van Ryanair heeft bij brief van 17 november 2016 op die conclusie gereageerd. 
       
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KRO begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  23 december 2016 .