ECLI: ECLI:NL:RVS:2003:AF5133

Titel: ECLI:NL:RVS:2003:AF5133 Raad van State , 05-03-2003 / 200203913/1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2003-03-05

Zaaknummer: 200203913/1

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2003:AF5133

---

-

200203913/1. 
       Datum uitspraak: 5 maart 2003 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak in het geding tussen: 
     
     [appellant], wonend te [woonplaats] 
     
     en 
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand, 
       verweerder. 
     
     
     1.    Procesverloop 
     
     Bij besluit van 18 juni 2002, kenmerk 0139, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Accessorry Bending Company B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een metaalbewerkingsbedrijf op het adres Haestrechtstraat 7b te Kaatsheuvel. Dit besluit is op 27 juni 2002 ter inzage gelegd. 
     
     Tegen dit besluit heeft appellant bij brief van 18 juli 2002, bij de Raad van State ingekomen op 19 juli 2002, beroep ingesteld. 
     
     Bij brief van 16 augustus 2002 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 21 februari 2003, waar verweerder, vertegenwoordigd door W.J.G. Merx en J.M. Visser zijn verschenen. 
     
     2.    Overwegingen 
     
     2.1.    Appellant heeft zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de tegen het ontwerp van het besluit ingebrachte bedenkingen. In de considerans van het bestreden besluit is verweerder ingegaan op deze bedenkingen. Appellant heeft noch in het beroepschrift, noch ter zitting redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende bedenkingen in het bestreden besluit onjuist zou zijn. Ook voor het overige is niet gebleken dat die weerlegging van de bedenkingen onjuist zou zijn. Het beroep is ongegrond. 
     
     2.2.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3.    Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     verklaart het beroep ongegrond. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. H. Beekhuis, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Heijerman, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Beekhuis    w.g. Heijerman 
       Lid van de enkelvoudige kamer    ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 5 maart 2003 
     
     255-361.