ECLI: ECLI:NL:HR:2020:307

Titel: ECLI:NL:HR:2020:307 Hoge Raad , 21-02-2020 / 19/02778

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-02-21

Zaaknummer: 19/02778

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:307

---

Art. 81 lid 1 RO. IPR. Procesrecht. Verzoek tot tenuitvoerlegging Engels arbitraal vonnis; art. 1076 Rv. Is (langs elektronische weg) geldige arbitrageovereenkomst tot stand gekomen? Art. 6:227a BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/02778 
     
       Datum  	21 februari 2020 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     KOKSOKHIMTRANS LTD, gevestigd te Moskou, Rusland, 
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: Koksokhimtrans, 
     advocaat: J. den Hoed, 
   
   
     tegen 
   
   
     COOL CONSULTANCY B.V., gevestigd te Vlissingen,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Cool Consultancy, 
     niet verschenen. 
     
       1.	Procesverloop 
     
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.238.505/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2018, 25 oktober 2018 en 7 maart 2019. 
     Koksokhimtrans heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Cool Consultancy heeft geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Koksokhimtrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     - verwerpt het beroep; 
     - veroordeelt Koksokhimtrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cool Consultancy begroot op nihil. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  21 februari 2020 .