ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2023:1085

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2023:1085 Rechtbank Noord-Nederland , 21-02-2023 / 18/238278-22

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2023-02-21

Zaaknummer: 18/238278-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:1085

---

Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij opzettelijk behulpzaam is geweest bij het bereiden en/of aanwezig hebben van amfetamine door hand- en spandiensten te verrichten bij de productie van amfetamine, door grondstoffen te vervoeren en met een bus het terrein van de Troelstraweg 195(a) op te rijden. Vrijspraak omdat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte opzet heeft gehad op het gronddelict.

Uitspraak 
   
   
     RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       parketnummer 18/238278-22 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 21 maart 2023 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
   
   
     [verdachte], 
     geboren op [geboortedatum] 1965 te [geboorteplaats], wonende te [adres]. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 21 februari 2023. 
       Verdachte is niet verschenen; wel is verschenen mr. N.C. Reehuis, advocaat te Amsterdam, die verklaard heeft uitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd. 
     
     
     
       Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Mous. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd: 
       dat [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of een of meer onbekend gebleven personen in of omstreeks het jaar 2019 (tot en met 21 mei 2019) te Leeuwarden met elkaar, althans één van hen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad in een pand gelegen aan of bij de [adres] (een) hoeveelhe(i)d(en) van materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks het jaar 2019 (tot en met 21 mei 2019) te Leeuwarden, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door: 
     
     
       
         met een ander en/of met een (bestel)bus voornoemd terrein op en/of pand binnen te rijden, en/of 
       
       
         ( in en/of nabij voornoemd pand) hand- en spandiensten te verrichten bij die productie vanamfetamine, en/of 
       
       
         vanuit een garagebox in de Vivaldistraat grondstoffen, althans goederen voor die productie vanamfetamine te vervoeren, zijnde amfetamine (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
       
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde feit tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. 
       Uit het dossier kan worden afgeleid dat er in een loods gelegen aan de [adres] in Leeuwarden een drugslaboratorium is aangetroffen op 21 mei 2019. Verdachte is hierbij samen met zijn zoon, medeverdachte [medeverdachte 5], opzettelijk behulpzaam geweest door goederen te vervoeren en hand- en spandiensten te verrichten ten aanzien van de oprichting van het drugslaboratorium en het vervaardigen van de amfetamine. 
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde feit. Zij heeft daartoe het volgende aangevoerd. 
       Verdachte is op 12 mei 2019 bij de Vivaldistraat gezien en op 18 mei 2019 op het terrein van de [adres]. Uit het dossier kan niet worden afgeleid dat verdachte op die dagen wist, dan wel had moeten vermoeden, dat het ging om goederen ten behoeve van de productie van amfetamine. Voor een bewezenverklaring van het ten laste gelegde is niet alleen vereist dat het opzet van verdachte was gericht was op het behulpzaam zijn, maar ook gericht op het gronddelict: de productie van amfetamine. Verdachte hielp slechts zijn zoon, medeverdachte [medeverdachte 5], op voornoemde dagen, terwijl geen aanwijzingen zijn waaruit volgt dat hij opzet heeft gehad op het gronddelict. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank acht het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hiertoe het volgende. 
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij opzettelijk behulpzaam is geweest bij het bereiden en/of aanwezig hebben van amfetamine door hand- en spandiensten te verrichten bij de productie van amfetamine, door grondstoffen te vervoeren en met een bus het terrein van de [adres] op te rijden. 
       De vragen die de rechtbank dient te beantwoorden is of verdachte met zijn gedragingen opzettelijk behulpzaam is geweest en voorts of verdachte daarbij (voorwaardelijk) opzet had op het daarmee op enigerlei wijze bijdragen aan het gronddelict: de productie/aanwezigheid van amfetamine, dan wel dat verdachte genoemd gronddelict daarmee heeft bevorderd. 
       Uit het dossier en het verhandelde ter zitting kan worden afgeleid dat op 21 mei 2019 in een loods gelegen aan de [adres] in Leeuwarden, een amfetaminelaboratorium is aangetroffen. Op de camerabeelden is te zien dat verdachte samen met zijn zoon, medeverdachte [medeverdachte 5], op 18 mei 2019 bij de loods is geweest. Op de camerabeelden is te zien dat ze de bedrijfsauto achteruit de loods in rijden en dat ze niet veel later het terrein weer verlaten. Ten aanzien van de [adres] is op camerabeelden te zien dat verdachte op 12 mei 2019 in de garagebox is geweest en dat hij vier kartonnen dozen vanuit de garagebox in de auto heeft gezet. Vervolgens sluit iemand anders de garagebox af en gaat verdachte weer weg. In deze garagebox zijn door de politie op 26 juni 2019 meerdere jerrycans aangetroffen met daarin formamide, zwavelzuur, fosforzuur en een vloeistof met de geur van BMK. Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld wat op 12 mei 2019 de inhoud was van de kartonnen dozen. Evenmin kan worden vastgesteld dat de jerrycans die op 26 juni 2019 zijn aangetroffen zich ook op 12 mei 2019 in de garagebox bevonden. 
       Verdachte heeft zich ten overstaan van de politie beroepen op zijn zwijgrecht. Overige betrokkenheid van verdachte bij de productie en/of de aanwezigheid van amfetamine in de loods aan de [adres] kan niet uit het dossier en het verhandelde ter zitting worden afgeleid. 
       Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte opzet heeft gehad op het gronddelict, zijnde de productie dan wel de aanwezigheid van amfetamine. Verdachte wordt daarom vrijgesproken. 
     
     
   
   
     Uitspraak 
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. G.C. Koelman, voorzitter, mr. A.L.J.M.A. Janssens en mr. C. Krijger, rechters, bijgestaan door mr. S.D. Rodenboog, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 maart 2023. 
     
     
     
       Mr. A.L.J.M.A. Janssens is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.