ECLI: ECLI:NL:HR:2023:197

Titel: ECLI:NL:HR:2023:197 Hoge Raad , 10-02-2023 / 22/02560

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-02-10

Zaaknummer: 22/02560

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:197

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdbescherming. Klachten moeder over gezagsbeëindiging zonder mogelijkheid van terugplaatsing opnieuw te onderzoeken.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/02560 
       
         Datum 	10 februari 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: N.C. van Steijn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de raad, 
       niet verschenen, 
     
     
     
       en 
     
     
     1. [het kind], 
      	verblijvende op een geheim adres, 
     2. [belanghebbende 2], 
      	wonende te [woonplaats], 
     3. JEUGDBESCHERMING REGIO AMSTERDAM, 
      	gevestigd te Amsterdam, 
     4. [de pleegouders], 
     	wonende op een geheim adres, 
     5. STICHTING LEVVEL PLEEGZORG, 
     
        	gevestigd te Amsterdam, 
       BELANGHEBBENDEN in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: de belanghebbenden, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop  
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
       a. de beschikking in de zaken C/13/688337/FA RK 20-5086, C/13/700320/ FA RK 21/2270,  C/13/695021/FA RK 20/8601 en C/13/694663/JE RK 20/1100 van de rechtbank Amsterdam van 26 mei 2021; 
       b. de beschikking in de zaak 200.299.318/01 van het gerechtshof Amsterdam van 12 april 2022. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De raad en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  10 februari 2023 .