ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2025:2379

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2025:2379 Rechtbank Amsterdam , 27-03-2025 / 13-023784-25

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-03-27

Zaaknummer: 13-023784-25

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Strafrecht; Europees strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:2379

---

Vervolgings-EAB uit Duitsland. Officier van justitie niet-ontvankelijk omdat het EAB is ingetrokken.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
     
       Parketnummer: 13-023784-25 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 27 maart 2025  
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering van 28 januari 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 20 december 2024 door het Kantongerecht ( Amtsgericht ) München, Duitsland (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:   
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon] , 
       
       	geboren in [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 2001,  
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: 
       
        [BRP-adres] , 
     
     
     
       hierna ‘de opgeëiste persoon’. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 27 maart 2025, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opgeëiste persoon is niet verschenen. Ook zijn raadsman, mr. S. de Goede, advocaat in Breda, is in overleg met de rechtbank niet op zitting verschenen. 
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat in deze zaak de wettelijke termijn waarbinnen de rechtbank op basis van de OLW op het overleveringsverzoek moet beslissen, is verstreken.  Dit ontslaat de rechtbank niet van haar verplichting om op het overleveringsverzoek te beslissen. Het betekent echter wel dat geen wettelijke grondslag meer bestaat voor gevangenhouding. 
     
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft.  
     
     
     
   
   
     
       3 Ontvankelijkheid officier van justitie  
     
     
       De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft per brief van 21 maart 2025 meegedeeld dat het EAB is ingetrokken. De officier van justitie heeft daarom ter zitting gevorderd dat zij niet-ontvankelijk wordt verklaard.  
     
     
     
       De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat zij niet kan worden ontvangen in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB, omdat het EAB inmiddels is ingetrokken.  
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       
         Verklaart  de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB; 
     
     
     
       
         Stelt vast  dat het – geschorste – bevel overleveringsdetentie van rechtswege is vervallen. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door 
       mr. R.A. Sipkens,	  				                         		voorzitter, 
       mrs. E. de Rooij en D.M.S. Gribling,					   	   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mrs. E.A. Harland en D. Kloos,                         	   griffiers, 
       en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 27 maart 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. 
       
     
   
   
      Zie artikel 23 Overleveringswet. 
   
   
      Zie artikel 22 OLW. 
   
   
      De termijn van vrijheidsbeneming (en mogelijkheden tot verlenging daarvan) moeten in samenhang worden bezien met de wettelijke beslistermijn.