ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2011:BP1900

Titel: ECLI:NL:RBUTR:2011:BP1900 Rechtbank Utrecht , 19-01-2011 / 298629 / HA ZA 10-2708

Gerecht: Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak: 2011-01-19

Zaaknummer: 298629 / HA ZA 10-2708

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBUTR:2011:BP1900

---

Ingevolge artikel 32 juncto artikel 40 WTBZ worden geschillen over de hoogte van het door een advocaat aan zijn cliënt in rekening gebracht salaris bij uitsluiting van de burgerlijke rechter beslist door de Raad van Toezicht. De rechtbank constateert dat de per 1 november 2010 in werking getreden Wet griffierechten in burgerlijke zaken (WGBZ) deze bepalingen niet heeft doen vervallen (zie artikel 31 WGBZ). Nu het verweer van gedaagde ten aanzien van de het in casu gevorderde bedrag de hoogte van de door eiseres toegezonden declaratie betreft, is de burgerlijke rechter niet bevoegd om van de onderhavige vordering kennis te nemen. De rechtbank zal zich dan ook onbevoegd verklaren.

vonnis 
       RECHTBANK UTRECHT 
     
     
     Sector Civiel 
     
     zaaknummer / rolnummer: 298629 / HA ZA 10-2708 
     
     Vonnis van 19 januari 2011 
     
     in de zaak van 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       SCHRAVENMADE B.V., 
       gevestigd te Maarssen, 
       eiseres, 
       advocaat mr. H.Th. Schravenmade te Maarssenbroek, 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde], 
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
       
     1.	De procedure 
     
     
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de dagvaarding 
       -	het tegen gedaagde verleende verstek. 
     
     
     1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     2.	De beoordeling 
     
     2.1.	Voor de vordering en de feiten wordt verwezen naar de aan dit vonnis gehechte dagvaarding. 
     
     2.2.	Ingevolge artikel 32 juncto artikel 40 WTBZ worden geschillen over de hoogte van het door een advocaat aan zijn cliënt in rekening gebracht salaris bij uitsluiting van de burgerlijke rechter beslist door de Raad van Toezicht. De rechtbank constateert dat de per 1 november 2010 in werking getreden Wet griffierechten in burgerlijke zaken (WGBZ) deze bepalingen niet heeft doen vervallen (zie artikel 31 WGBZ). 
     
     2.3.	Nu het verweer van gedaagde ten aanzien van de het in casu gevorderde bedrag de hoogte van de door eiseres toegezonden declaratie betreft, is de burgerlijke rechter niet bevoegd om van de onderhavige vordering kennis te nemen. De rechtbank zal zich dan ook onbevoegd verklaren. 
     
     2.4.         Gedaagde is in deze procedure niet verschenen, zodat zij geen proceskosten heeft gemaakt. Er zal derhalve geen proceskostenveroordeling worden uitgesproken. 
        
     
     3.	De beslissing 
     
     De rechtbank 
     
     3.1.	verklaart zich onbevoegd om van het geschil kennis te nemen. 
     
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 19 januari 2011.?