ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:1071

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:1071 Centrale Raad van Beroep , 12-04-2018 / 17/4993 PW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-04-12

Zaaknummer: 17/4993 PW-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:1071

---

Verzet tegen N-O verklaring. Onduidelijkheid over indiening bewijsstukken. Verzoeker heeft geen (nieuwe) argumenten om zijn verzoek om herziening te onderbouwen. Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 12 april 2018 
       17/4993 PW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, in verbinding met artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 28 maart 2017, 17/1690 en 17/1691 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [verzoeker 1] te [woonplaats] (verzoeker) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp (college) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, in verbinding met  
       artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht van 10 oktober 2017 heeft de Raad  
       het door verzoeker ingediende verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van  
       28 maart 2017, 17/1690 en 17/1691, niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Tegen de uitspraak van de Raad van 10 oktober 2017 heeft verzoeker verzet gedaan. 
     
     
     
       Het verzet is behandeld ter zitting van 1 maart 2018. Verzoeker is verschenen. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.  
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       De uitspraak van de Raad van 10 oktober 2017 berust op de overwegingen dat de gronden  
       van het verzoek om herziening niet binnen de bij – aangetekend verzonden – brief van  
       14 augustus 2017 gestelde termijn van vier weken zijn ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest. 
     
     
     
       In het verzetschrift heeft verzoeker aangevoerd dat het voor hem onduidelijk was welke bewijsstukken hij had moeten indienen en wat de inhoud van zijn verzoekschrift precies moest zijn. Ter zitting heeft verzoeker aangegeven dat hij geen (nieuwe) argumenten heeft  
       om zijn verzoek om herziening te onderbouwen. Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van N.L. Kuipers als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 12 april 2018. 
     
     
     
     
     
       (getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
       (getekend) N.L. Kuipers 
     
     
     
     
     
   
   LO