ECLI: ECLI:NL:HR:2022:299

Titel: ECLI:NL:HR:2022:299 Hoge Raad , 25-02-2022 / 20/03388

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-02-25

Zaaknummer: 20/03388

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:299

---

Art. 81 lid 1 RO. Bindend advies. Vordering tot vernietiging bindend advies geschillencommissie Wonen over gebreken in geleverde keuken. Klachten over gehanteerde maatstaf; motiveringsklachten. Tevens klacht over achterwege laten kostenveroordeling in voorwaardelijk incidenteel beroep.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/03388 
     
       Datum    	25 februari 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. [eiseres 1], wonende te [woonplaats],  
   2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],  
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [eisers], 
     advocaat: J. den Hoed, 
   
   
     tegen 
   
   
     EIGENHUIS B.V., als rechtsopvolgster van EIGENHUIS KEUKENS HOOFDDORP B.V., gevestigd te Amersfoort,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Eigenhuis, 
     advocaat: R.T. Wiegerink. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak 6036197 \ CV EXPL 17-5035 van de kantonrechter te Haarlem van 15 november 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.234.176/01 van het gerechtshof Amsterdam van 21 juli 2020. 
     
   
   
     
      [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Eigenhuis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eigenhuis begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.  
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  25 februari 2022 .