ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1666

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1666 Hoge Raad , 01-12-2023 / 22/04491

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-01

Zaaknummer: 22/04491

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1666

---

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Afwikkeling op grond van een finaal verrekenbeding in huwelijkse voorwaarden. Klacht over uitleg van het verrekenbeding.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04491 
       
         Datum 	1 december 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats],  
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: de vrouw, 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de man], 
       wonende te [woonplaats],  
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de man, 
       advocaat: C.G.A. van Stratum. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/15/307773 / HA ZA 20-608 van de rechtbank Noord-Holland van 26 juni 2019 en 4 november 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.289.864/01 van het gerechtshof Amsterdam van 6 september 2022. 
       De vrouw heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       De man heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  1 december 2023 .