ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ1704

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ1704 Hoge Raad , 12-04-2013 / 12/03835

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-04-12

Zaaknummer: 12/03835

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ1704

---

Art. 81 lid 1 RO. Beschermingsmaatregelen ten aanzien van minderjarigen met gewone verblijfplaats in Verenigd Koninkrijk. Bevoegdheid Nederlandse rechter; spoedeisende gevallen, art. 20 Verordening Brussel II-bis in verbinding met art. 5 Rv.

12 april 2013 
       Eerste Kamer 
       12/03835 
       RM/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Verzoeker 1], 
       2. [Verzoekster 2], 
       beiden wonende in het Verenigd Koninkrijk, 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaten: mr. J. Groen en  
       mr. E.A.M. Brouwers-Bouwman,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO AMSTERDAM EN GOOI EN VECHTSTREEK, 
       zetelende te Amsterdam, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de ouders en de Raad. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaak 489744/11-1244 en 489753/11-1247 van de rechtbank Amsterdam van 6 mei 2011 en 16 mei 2011; 
       b. de beschikkingen in de zaak 200.092.712/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011 en 8 mei 2012.  
       De beschikking van het hof van 8 mei 2012 is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen laatstgemelde beschikking van het hof hebben de ouders beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Raad heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaten van de ouders hebben bij brief van 1 maart 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 12 april 2013.