ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:7878

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:7878 Rechtbank Den Haag , 09-05-2023 / C/09/646293 / JE RK 23-789

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-05-09

Zaaknummer: C/09/646293 / JE RK 23-789

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:7878

---

ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing

Rechtbank DEN HAAG
 
 
 
 
Team Jeugd- en Zorgrecht
 
 
 
Zaaksgegevens: C/09/646293 / JE RK 23-789
 
 
Datum uitspraak: 9 mei 2023
 
 
 
 
Beschikking van de kinderrechter
 
 
Ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
 
 
 
 
in de zaak naar aanleiding van het op 21 april 2023 ingekomen verzoekschrift van:
 
 
 
 
de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Haaglanden,
 
 
hierna te noemen: de Raad,
 
 
 
 
betreffende:
 
 
 
 
[minderjarige01] , geboren op [geboortedatum01] 2009 te [geboorteplaats01] ,
 
 
hierna te noemen: [minderjarige01] .
 
 
 
 
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
 
 
 
 
[de man01] ,
 
 
 
hierna te noemen: de vader,
 
 
wonende te [woonplaats01] ,
 
 
 
 
[de vrouw01] ,
 
 
 
hierna te noemen: de moeder,
 
 
wonende te [woonplaats02] ,
 
 
 
 
[de man02] ,
 
 
 
hierna te noemen: de stiefvader,
 
 
wonende te [woonplaats03] .
 
 
 
 
 
De kinderrechter merkt als informant aan:
 
 
 
 
Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden,
 
 
hierna te noemen: de gecertificeerde instelling.
 
 
 
 
 
Het procesverloop
 
 
De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
 
 
- het verzoekschrift;
 
 
- het rapport van de Raad van 21 april 2023.
 
 
 
 
Op 9 mei 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Daarbij zijn verschenen:
 
 
 
- de vader;
 
 
- de moeder;
 
 
- de stiefvader;
 
 
- [naam01] namens de Raad;
 
 
- [naam02] namens de gecertificeerde instelling.
 
 
 
 
[minderjarige01] is voorafgaand aan de zitting in de raadkamer gehoord.
 
 
 
 
 
 
Feiten
 
 
- [minderjarige01] is erkend door de vader.
 
 
- De vader en de moeder zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag.
 
 
- [minderjarige01] verblijft feitelijk bij een logeerhuis van Jeugdformaat, maar staat ingeschreven bij de moeder.
 
 
 
 
 
Verzoek
 
 
Het verzoek strekt tot ondertoezichtstelling van [minderjarige01] voor de periode van één jaar en tot het verlenen van een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de periode van drie maanden. Aan het verzoek ligt het volgende ten grondslag.
 
 
 
 
[minderjarige01] heeft een onrustige jeugd gehad, waar sprake was van persoonlijke problematiek van de moeder en van een instabiele relatie tussen de moeder en de vader. De moeder heeft in het verleden een fysiek gewelddadige relatie gehad, waar [minderjarige01] getuige van is geweest. [minderjarige01] is ook getuige geweest van middelengebruik van de moeder. Er zijn meerdere vormen van hulpverlening in het vrijwillige kader betrokken geweest, maar deze kwamen niet voldoende van de grond. De moeder maakt bij de Raad een overbelaste indruk en de vader weet niet welke rol hij moet innemen in de opvoeding. Verder bestaan er ernstige zorgen over de gemoedstoestand van [minderjarige01] . [minderjarige01] heeft meerdere pogingen gedaan tot suïcide, doet zeer zorgelijke uitspraken, gaat al geruime tijd niet naar school en heeft geen dagbesteding. De ondertoezichtstelling van [minderjarige01] is noodzakelijk om zicht te krijgen op de onderliggende problematiek van [minderjarige01] en om haar passende hulpverlening te kunnen bieden. Verder moet er zicht komen op de opvoedsituatie van [minderjarige01] bij de vader en bij de moeder en er moet bekeken worden hoe zij hierin ondersteund kunnen worden, zodat zij beter kunnen aansluiten op de opvoedbehoeftes van [minderjarige01] . De machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige01] is noodzakelijk omdat [minderjarige01] momenteel in een logeerhuis van Jeugdformaat verblijft, en niet bij een ouder met gezag. Ter zitting is naar voren gekomen dat er al gewerkt wordt aan terugplaatsing bij de moeder. In de komende periode zal worden gekeken hoe dit verloopt en hoe dit verder vormgegeven kan worden.
 
 
 
 
 
De moeder heeft ingestemd met het verzochte, althans heeft zich niet tegen toewijzing daarvan verzet. De moeder zou het liefst zien dat [minderjarige01] zo snel mogelijk weer thuis komt wonen en zegt dat de deur altijd voor haar open staat, maar erkent dat de terugplaatsing niet overhaast moet worden. De moeder hoopt dat [minderjarige01] nu de hulp zal krijgen die zij nodig heeft.
 
 
 
 
 
De stiefvader sluit zich aan bij de moeder. Hij denkt dat het goed is als [minderjarige01] met iemand kan praten en haar gevoelens kwijt kan.
 
 
 
 
 
De vader heeft ook ingestemd met het verzochte. Hij zegt pas sinds kort betrokken te zijn bij de opvoeding van [minderjarige01] , maar vindt het goed dat [minderjarige01] hulp krijgt en hoopt dat het snel beter met haar gaat. Hij is ook van mening dat de terugplaatsing niet overhaast moet plaatsvinden, en dat het beter is als er de tijd voor genomen wordt.
 
 
 
 
 
 
 
Beoordeling
 
 
 
De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:255, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor ondertoezichtstelling aanwezig zijn.
 
 
De concrete bedreigingen in de ontwikkeling van [minderjarige01] bestaan uit het hierna volgende.
 
 
 
 
 
Er bestaan al een geruime tijd ernstige zorgen om de opvoedsituatie en de gemoedstoestand van [minderjarige01] . [minderjarige01] geeft aan het leven niet meer te zien zitten, heeft gedachtes aan suïcide (en heeft pogingen hiertoe gedaan) en zij beschadigt zichzelf. Verder gaat [minderjarige01] niet naar school en lijkt ze hier ook geen motivatie voor te kunnen vinden. Het is belangrijk dat er wordt uitgezocht wat de onderliggende redenen zijn voor de sombere gedachtes en de problematiek van [minderjarige01] zodat een jeugdbeschermer kan zorgen dat [minderjarige01] de hulpverlening ontvangt die zij nodig heeft om zich weer beter te voelen. Verder is belangrijk dat [minderjarige01] waar naar school gaat of een andere positieve dagbesteding krijgt. Het is duidelijk dat de moeder, de vader en de stiefvader het beste met [minderjarige01] voor hebben, maar zij zijn op dit moment niet voldoende in staat de ontwikkelingsbedreiging bij [minderjarige01] in het vrijwillige kader weg te nemen. Een jeugdbeschermer kan de benodigde hulpverlening regelen en zal er op kunnen toezien dat deze ook doorgang vindt. Gelet op de duur en de ernst van de problematiek vindt de kinderrechter een ondertoezichtstelling voor de verzochte duur passend.
 
 
 
 
 
Voorts is de kinderrechter van oordeel dat de in artikel 1:265b, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor een machtiging tot uithuisplaatsing aanwezig zijn.
 
 
 
 
 
Nadat [minderjarige01] is weggelopen van huis, heeft zij een plek gekregen bij het logeerhuis van Jeugdformaat. Om een langer verblijf voor haar mogelijk te maken, is een machtiging tot uithuisplaatsing noodzakelijk ex art 1:265a van het Burgerlijk Wetboek, omdat zij niet meer bij een gezaghebbende ouder woont. De duur van de machtiging voor de periode van drie maanden is noodzakelijk, om [minderjarige01] en de moeder de ruimte en rust te bieden die zij nodig hebben tijdens het zetten van stappen naar terugplaatsing. Er moet in de komende periode op een zorgvuldige manier worden gewerkt aan een stapsgewijze terugkeer naar moeder.
 
 
 
 
 
Derhalve zal als volgt worden beslist.
 
 
 
 
 
 
Beslissing
 
 
De kinderrechter:
 
 
 
 
stelt [minderjarige01] van 9 mei 2023 tot 9 mei 2024 onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden;
 
 
 
 
 
en
 
 
 
 
 
machtigt Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden [minderjarige01] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder van 9 mei 2023 tot 9 augustus 2023;
 
 
 
 
 
verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 mei 2023 door mr. O.F. Bouwman, kinderrechter, in tegenwoordigheid van M. van Leeuwen als griffier.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 31 mei 2023.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
 
 
- door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
 
 
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
 
 
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van
 
 
het gerechtshof Den Haag.