ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:1684

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:1684 Rechtbank Midden-Nederland , 16-04-2025 / 16.322674.23

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-04-16

Zaaknummer: 16.322674.23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:1684

---

De rechtbank oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het samen met anderen opzettelijk vervoeren en afleveren van cocaïne. Het gaat om een hoeveelheid van in totaal 363 kilogram cocaïne, verdeeld over 6 transporten. De rechtbank oordeelt dat de verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op dit feit. Hij lijkt een (extra) schakel te zijn geweest tussen verkoper en koper, door de cocaïne op te halen, over te laden in de smokkelauto en die smokkelauto weer af te geven. Dit is een kleinere rol dan die van één van de medeverdachten, die niet alleen betrokken was bij het transport, maar ook bij de verkoop van de cocaïne. Aan die medeverdachte legt de rechtbank een gevangenisstraf op van 6 jaar.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16.322674.23 (P) 
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis op van de meervoudige kamer van 16 april 2025 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1972 te [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres 1] , [postcode 1] in [plaats 1] , 
       hierna: de verdachte. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       De strafzaak tegen de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 4 en 5 maart 2025. 
     
     
     
       Het onderzoek is gesloten op 16 april 2025. 
     
     
     
       Op de zitting waren aanwezig: 
     
     
       
         de verdachte; 
       
       
         de advocaat van de verdachte: mr. K.C. van de Wijngaart(vul naam advocaat in met voorletters); 
       
       
         de officieren van justitie: mrs. B. Nitrauw en F. Bahadin. 
       
     
     
     
   
   
     
       2 INLEIDING 
     
     
       Tijdens een observatie in maart 2023 is een auto van het merk Mitsubishi Grandis in beeld gekomen. Het vermoeden was dat op de plek en het moment van die observatie een bestelling cocaïne opgehaald zou worden. Dat vermoeden volgde uit informatie uit een ander strafrechtelijk onderzoek met de naam ‘Murray’. Deze observatie was aanleiding om gedurende een periode van meerdere maanden de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis te volgen. 
     
     
     
       Aan de hand van die reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis volgden nog meer observaties. Die hebben geleid tot het vermoeden van diverse drugstransporten. Uiteindelijk heeft een arrestatieteam op 4 december 2023 ingegrepen tijdens de observatie van een transport. Dat deed het arrestatieteam toen verbalisanten zagen dat een kist gevuld met – naar later bleek – cocaïne werd overgeladen uit een auto van het merk Mercedes Vito naar de Mitsubishi Grandis. Twee mannen zijn daarbij aangehouden als verdachten: verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte 1] . Verdachte [verdachte] had op het moment van aanhouding de kist gevuld met cocaïne daadwerkelijk in zijn handen, medeverdachte [medeverdachte 1] stond er vlakbij. 
     
     
     
       Eerder die dag bleek tijdens de observatie dat de Mitsubishi Grandis werd gevolgd door een schaduwauto. Ook bij andere observaties van de Mitsubishi Grandis was datzelfde beeld naar voren gekomen. Die schaduwauto is na de arrestatie van verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte 1] achtervolgd. Die achtervolging leidde tot de aanhouding van de bestuurder van de schaduwauto, medeverdachte [medeverdachte 2] . 
     
     
     
       Verder onderzoek naar de diverse transporten heeft er uiteindelijk toe geleid dat de officieren van justitie de verdachte beschuldigen van het feit zoals dat hierna onder ‘tenlastelegging’ is omschreven.  
     
     
     
       De rechtbank zal de verdachte met dit vonnis ook veroordelen voor deze beschuldiging, behalve voor zover de beschuldiging inhoudt dat de verdachte ook betrokken is geweest bij het transport van 45 kilogram cocaïne op 13 september 2023. De rechtbank zal de verdachte van betrokkenheid bij dat transport vrijspreken. 
     
     
     
       De rechtbank zal aan de verdachte een gevangenisstraf opleggen van 42 maanden. 
     
     
     
       De rechtbank zal hierna uitleggen hoe zij tot deze veroordeling is gekomen. 
     
     
     
   
   
     
       3 TENLASTELEGGING 
     
     
       De officieren van justitie beschuldigen de verdachte ervan dat hij, samengevat: 
     
     
     
       in de periode van 13 september 2023 tot en met 4 december 2023 te Hellouw (gemeente West Betuwe) en/of elders in Nederland samen met anderen in totaal 408 kilogram cocaïne opzettelijk heeft vervoerd en/of afgeleverd en/of verkocht, in ieder geval opzettelijk aanwezig heeft gehad. 
     
     
     
       De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage 1 bij dit vonnis. 
     
     
   
   
     
       4 BEWIJS EN BEWEZENVERKLARING 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officieren van justitie hebben zich op het standpunt gesteld dat de verdachte het feit waarvan hij wordt beschuldigd heeft gepleegd. 
       
       
       
         De standpunten van de officieren van justitie worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf  4.3. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De advocaat van de verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte weliswaar betrokken is geweest bij de drugstransporten op 18 en 26 oktober en 4 december 2023, maar dat zijn volle opzet daarop niet was gericht. Volgens de verdediging kan slechts worden bewezen dat de verdachte voorwaardelijk opzet had op deze drugstransporten. Voor de transporten van 18 en 26 oktober 2023 geldt volgens de verdediging bovendien dat er geen bewijs is voor de hoeveelheden die in de beschuldiging staan. Er is voor die data alleen bewijs voor het vervoeren van een hoeveelheid cocaïne.  
       
       
       
         Voor de transporten van 13 september, 25 september, 6 oktober en 13 oktober 2023 ziet de verdediging helemaal geen bewijs voor betrokkenheid van de verdachte.  
       
       
       
         Voor de onderdelen van de beschuldiging waarvoor geen bewijs aanwezig is, heeft de verdediging verzocht de verdachte vrij te spreken. 
       
       
       
         De verweren die de advocaat van de verdachte heeft gevoerd worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 4.3. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         4.3.1 
         
           
             Bewijsmiddelen 
           
           De rechtbank oordeelt dat de verdachte het feit waarvan hij wordt beschuldigd heeft gepleegd, voor zover het inhoudt dat de verdachte samen met anderen op 25 september, 6, 13, 18 en 26 oktober 2023 en 4 december 2023 in totaal 363 kilogram cocaïne heeft vervoerd. Zij gebruikt daarvoor de bewijsmiddelen die in bijlage 2 bij dit vonnis staan. 
         
         
       
       
         4.3.2 
         
           
             Bewijsoverwegingen 
           
           Na een korte algemene inleiding over de smokkelauto, zal de rechtbank hierna per transportdatum een samenvatting geven van de redengevende feiten en omstandigheden uit de bewijsmiddelen en daaraan haar oordeel verbinden. Daarna zal zij ingaan op de vraag hoeveel cocaïne op de desbetreffende dag is vervoerd en in hoeverre de verdachte daarbij betrokken was. Ten slotte zal de rechtbank ingaan op de vraag of hij nauw en bewust heeft samengewerkt met anderen in de zin van medeplegen. 
         
         
         
           De rechtbank heeft eerder al geconcludeerd dat er te weinig bewijs is voor betrokkenheid van de verdachte bij het transport op 13 september 2023, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Gelet op de samenhang van de bevindingen van de verschillende transporten, zal de rechtbank de bevindingen van die datum wél benoemen. 
         
         
         
           
             Algemeen 
           
         
         
         
           De Mitsubishi Grandis werd gebruikt als smokkelauto voor drugstransporten. Medeverdachte [medeverdachte 2] volgde de Mitsubishi Grandis tijdens die drugstransporten vanaf de omgeving van Utrecht tot aan de parkeerplaats op de [locatie] te Buren in een zogenaamde schaduwauto. Daar vond een bestuurderswissel plaats en werd de Mitsubishi Grandis naar Meteren gereden. Medeverdachte [medeverdachte 2] wachtte op of bij de [locatie] totdat de Mitsubishi Grandis weer terugkwam, waarna hij de auto weer volgde tot ergens in Utrecht. Het ging steeds om transport van cocaïne. Dit volgt uit de verklaring die medeverdachte [medeverdachte 2] als getuige heeft afgelegd bij de rechter-commissaris. 
         
         
         
           
             Transport 13 september 2023 
           
         
         
         
           Om naar Buren te rijden, moest de Mitsubishi Grandis vanaf Utrecht in zuidelijke richting rijden. Dat deed de Mitsubishi ook op 13 september 2023 rond 14:29 uur. Rond 16:03 uur reed de auto weer in noordelijke richting.  
         
         
         
           Dezelfde dag om 16:28 uur heeft medeverdachte [medeverdachte 2] met zijn telefoon een foto gemaakt van een blok cocaïne met daarop een [naam] logo. Op 13 september 2023 om 20:41 uur heeft hij ook een notitie aangemaakt in zijn telefoon. Deze notitie, met data en aantallen, heeft de naam ‘ [naam] ’.  
         
         
         
           De rechtbank oordeelt dat op deze dag met de Mitsubishi Grandis een transport van cocaïne heeft plaatsgevonden. De reisbeweging die de Mitsubishi Grandis op deze dag heeft gemaakt, past bij de route die de auto volgens de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 2] maakte als smokkelauto. Bovendien was het tijdsbestek van de reisbeweging op 13 september 2023 gelijk aan het tijdsbestek van de reisbeweging van de Mitsubishi op dagen van andere drugstransporten. Ook acht de rechtbank van belang dat medeverdachte [medeverdachte 2] niet alleen op 13 september 2023, maar ook op de dagen van de andere drugstransporten een soortgelijke notitie met de naam ‘ [naam] ’ in zijn telefoon heeft gemaakt. Als getuige bij de rechter-commissaris heeft medeverdachte [medeverdachte 2] bevestigd dat deze en andere notities in zijn telefoon gingen over de cocaïne die werd vervoerd met de Mitsubishi Grandis. 
         
         
         
           
             Transport 25 september 2023 
           
         
         
         
           Op 25 september 2023 om 14:20 uur maakte de Mitsubishi Grandis weer een reisbeweging vanuit de omgeving van Utrecht naar het zuiden in de richting van Buren. Nog geen twee uur later, om 16:09 uur, maakte de Mitsubishi Grandis de reisbeweging over dezelfde route terug naar het noorden.  
         
         
         
           Op 26 september 2023 om 10:30 uur heeft medeverdachte [medeverdachte 2] met zijn telefoon een foto gemaakt van een blok cocaïne met daarop een [naam] logo. Naast dit blok is op de foto een ander blok te zien. Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft als getuige bij de rechter-commissaris verklaard dat ‘ [naam] ’ staat voor cocaïne. 
         
         
         
           Op die 25e september 2023 heeft medeverdachte [medeverdachte 2] met zijn telefoon ook weer een notitie gemaakt, dit keer met de titel ‘ [naam] ’ en het ‘hoofdgetal’ 60 . Achter het hoofdgetal staat ‘ st ’. 
         
         
         
           De rechtbank oordeelt op basis van het voorgaande dat is bewezen dat ook op 25 september 2023 een transport van cocaïne heeft plaatsgevonden met de Mitsubishi Grandis. De reisbeweging die de Mitsubishi Grandis op deze dag maakte, komt zowel qua route als qua tijdstippen nagenoeg overeen met de reisbeweging die de Mitsubishi Grandis maakte op 13 september 2023 én op de dagen van de drugstransporten die hierna nog aan de orde zullen komen. 
           Verder zijn op de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] weer een notitie en foto’s aangetroffen die aansluiten bij een drugstransport op 25 september 2023. 
         
         
         
           
             Transporten 6 en 13 oktober 2023 
           
         
         
         
           Op 6 en 13 oktober 2023 maakte de Mitsubishi Grandis weer rond de inmiddels gebruikelijke tijdstippen een reisbeweging vanuit de omgeving van Utrecht in de richting van Buren en terug. Dit keer is via de GPS gegevens van de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] te zien dat hij op die tijdstippen dezelfde route aflegde. Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft als getuige bij de rechter-commissaris verklaard dat hij de Mitsubishi Grandis vaker op deze route volgde vanuit een schaduwauto. In de Mitsubishi Grandis werd dan cocaïne vervoerd. 
         
         
         
           Op deze data heeft medeverdachte [medeverdachte 2] ook weer notities gemaakt in zijn telefoon met de namen ‘ [naam] ’ respectievelijk ‘ [naam] ’ met bovenaan een ‘hoofdgetal’ gevolgd door namen, kleinere getallen, bedragen en termen als betaald en gekregen. 
         
         
         
           De rechtbank oordeelt op basis van het voorgaande dat is bewezen dat op 6 en 13 oktober 2023 op de gebruikelijke route opnieuw transporten van cocaïne hebben plaatsgevonden met de Mitsubishi Grandis. Dat blijkt niet alleen uit de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis, de GPS gegevens van medeverdachte [medeverdachte 2] en zijn algemene verklaring als getuige bij de rechter-commissaris, maar ook uit het feit dat hij juist weer op deze dagen notities over ‘ [naam] ’ met daarop aantallen heeft aangemaakt in zijn telefoon.  
         
         
         
           
             Transport 18 oktober 2023 
           
         
         
         
           Op 18 oktober 2023 maakte de Mitsubishi Grandis de bekende reisbeweging opnieuw. Er heeft toen een observatie plaatsgevonden aan de hand van een baken dat onder de Mitsubishi Grandis was geplaatst. De Mitsubishi Grandis werd onder andere waargenomen op de parkeerplaats aan de [locatie] te Buren. Op die bestemming is medeverdachte [medeverdachte 2] tijdens die observatie weer gelokaliseerd aan de hand van zijn GPS gegevens.  
         
         
         
           Op het moment dat de Mitsubishi terug in Utrecht was, is waargenomen dat medeverdachte [medeverdachte 2] achterin de Mitsubishi Grandis stapte. Even later hebben twee onbekende mannen twee bigshoppers uit de achterbak van de Mitsubishi Grandis gehaald, welke bigshoppers vervolgens zijn gevolgd tot in een woning in Amersfoort. Tijdens een doorzoeking van die woning zijn die twee bigshoppers gevonden, met daarin in totaal 15 blokken cocaïne. 
         
         
         
           De rechtbank oordeelt op basis van het voorgaande dat is bewezen dat op 18 oktober 2023 opnieuw cocaïne is getransporteerd met de Mitsubishi Grandis. 
         
         
         
           
             Transport 26 oktober 2023 
           
         
         
         
           Op 26 oktober 2023 heeft de Mitsubishi Grandis rond de gebruikelijke tijdstippen weer een reisbeweging gemaakt in de richting van Buren en terug. Medeverdachte [medeverdachte 2] is aan de hand van zijn GPS gegevens ook weer op de [locatie] in Buren gelokaliseerd op het moment dat de Mistubishi daar volgens de reisbeweging moet zijn geweest. 
         
         
         
           Deze bevindingen passen bij de verklaring die medeverdachte [medeverdachte 2] als getuige bij de rechter-commissaris heeft afgelegd over zijn rol bij drugstransporten. Hij reed achter de Mitsubishi Grandis aan tot aan de [locatie] in Buren en moest daar wachten op een parkeerplaats en notities bijhouden. 
         
         
         
           De rechtbank oordeelt dan ook dat op deze dag opnieuw een transport van cocaïne heeft plaatsgevonden met de Mitsubishi Grandis. 
         
         
         
           
             Transport 4 december 2023 
           
         
         
         
           Op 4 december 2023 reed de Mitsubishi Grandis gevolgd door een Skoda weer naar de [locatie] in Buren. De Mitsubishi Grandis parkeerde daar om 15:56 uur. Om 16:11 uur kwam een Land Rover de parkeerplaats aan de [locatie] oprijden. Een onbekende man stapte toen uit de Mitsubishi Grandis. Een passagier uit de Land Rover, naar later bleek verdachte, nam vervolgens plaats als bestuurder in de Mitsubishi Grandis. Daarna reden de Land Rover en de Mitsubishi Grandis achter elkaar weg in de richting van Meteren. In [plaats 2] reden zij het terrein op van het perceel [adres 2] .  
         
         
         
           Eerder die middag was de verdachte met een Mercedes Benz Vito naar het perceel [adres 2] te [plaats 2] gekomen. Die Mercedes Benz Vito stond daar nog geparkeerd toen de Mitsubishi Grandis en de Land Rover terugkwamen vanaf de [locatie] . Vanuit die Mercedes Benz Vito heeft verdachte direct na terugkomst op het perceel [adres 2] een kist overgedragen naar de Mitsubishi Grandis. Op dat moment waren de stoelen achterin de Mitsubishi Grandis naar voren geklapt.  
         
         
         
           Deze gebeurtenissen waren aanleiding om verdachte en de bestuurder van de Land Rover op heterdaad aan te houden. In de Mercedes Benz Vito is na deze aanhouding nog een tweede kist aangetroffen. In de twee kisten bleek in totaal 62 kilogram cocaïne te zitten. Later bleek dat er onder de naar voren geklapte stoelen achterin een verborgen ruimte zat en dat toegang tot deze verborgen ruimte kon worden verkregen door die achterstoelen naar voren te klappen via bepaalde handelingen. 
         
         
         
           Op het moment van de aanhouding van verdachte en de bestuurder van de Land Rover was medeverdachte [medeverdachte 2] nog op of rond de parkeerplaats aan de [locatie] in Buren. Hij is toen weggereden en vervolgens na een korte achtervolging door de politie ook aangehouden. Tijdens die achtervolging heeft hij in een spraakbericht aan medeverdachte [medeverdachte 3] laten weten dat hij in de problemen zat.  
         
         
         
           De rechtbank oordeelt op basis van het voorgaande dat is bewezen dat op 4 december 2023 wederom cocaïne is getransporteerd met de Mitsubishi Grandis.  
         
         
         
           
             Hoeveelheden cocaïne 
           
         
         
         
           In de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] zijn notities aangetroffen met de naam ‘ [naam] ’, ‘ [naam] ’, ‘ [naam] ’ en ‘ [naam] ’. Deze notities gaan over cocaïne. Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft dat als getuige bij de rechter-commissaris verklaard. Hij maakte deze notities tijdens de drugstransporten. Hij moest controleren of alles goed ging en hij moest bijhouden hoeveel cocaïne werd weggebracht of verkocht. Deze notities heeft hij aangemaakt op 13 september 2023 respectievelijk 25 september 2023, 6 oktober 2023 en 13 oktober 2023.  
         
         
         
           Op de notitie van 13 september 2023 met de naam ‘ [naam] ’ staat bovenaan: [bijnaam 4] 40, ik 1, [bijnaam 5] 4. Een optelsom van die getallen komt uit op 45.  
         
         
         
           Op de notitie van 25 september 2023 met de naam ‘ [naam] ’ staat bovenaan het ‘hoofdgetal’ 60 met daarachter ‘st’. 
         
         
         
           Op de notitie van 6 oktober 2023 met de naam ‘ [naam] ’ staat bovenaan weer het ‘hoofdgetal’ 60 met daarachter ‘st’.  
         
         
         
           Op de notitie van 13 oktober 2023 met de naam ‘ [naam] ’ staat bovenaan ‘60 st. 60st. 59st. (+2ik)’. 
         
         
         
           Deze ‘hoofdgetallen’ bovenaan de notities worden steeds gevolgd door namen, kleinere getallen en termen als ‘gekregen’ en ‘betaald’. Dat ziet eruit als een saldolijst. 
         
         
         
           De rechtbank gaat ervan uit dat ‘st’ achter de ‘hoofdgetallen’ staat voor stuk of stuks. Verbalisanten hebben gerelateerd dat ambtshalve bekend is dat die afkorting in het criminele circuit wordt gebruikt om een kilogram cocaïne aan te duiden. 
         
         
         
           In een andere telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] is een afbeelding aangetroffen, waarop zes getallen achter elkaar staan. Deze getallenreeks begint met het getal 45. Deze afbeelding, die voor het laatst is bewerkt op 28 november 2023, maakt onderdeel uit van een chatgesprek tussen medeverdachte [medeverdachte 2] en ‘ [A] ’. ‘ [A] ’ heeft de afbeelding naar medeverdachte [medeverdachte 2] gestuurd. 
         
         
         
           De rechtbank oordeelt dat de ‘hoofdgetallen’ op de notities steeds zien op de hoeveelheid cocaïne die op de desbetreffende dag is getransporteerd. Dat betekent dat op 13 september 2023 een hoeveelheid van 45 kilogram cocaïne is vervoerd, op 25 september 2023, 6 oktober 2023, 13 oktober 2023 en 18 oktober 2023 een hoeveelheid van 60 kilogram en op 26 oktober een hoeveelheid van 61 kilogram cocaïne. Aan die conclusie draagt bij dat de ‘hoofdgetallen’ van de notities van 13 september 2023, 25 september 2023, 6 oktober 2023 en 13 oktober 2023 samen nagenoeg overeenkomen met de getallenreeks van de afbeelding die ‘ [A] ’ aan medeverdachte [medeverdachte 2] heeft gestuurd: 45+60+60+60+60+61 van laatste 61 (2van jou). Een verschil is alleen dat de notitie ‘ [naam] ’ van 13 oktober 2023 eindigt met het ‘hoofdgetal’ 59st. (+2ik), terwijl het daarmee corresponderende deel van de getallenreeks op de afbeelding van ‘ [A] ’ er als volgt uitziet: +61 van laatste 61 (2 van jou). De rechtbank ziet hierin echter dezelfde betekenis en concludeert dat dit deel betekent dat medeverdachte [medeverdachte 2] op de desbetreffende dag zelf 2 kilogram cocaïne heeft afgenomen. 
         
         
         
           Dat op 18 oktober 2023 ‘slechts’ een hoeveelheid van 15 kilogram cocaïne is aangetroffen, maakt het voorgaande ook niet anders. De verbalisanten hebben de Mitsubishi Grandis niet continu kunnen observeren. Dat betekent dat niet kan worden uitgesloten dat een deel van de getransporteerde cocaïne op een ander moment uit de auto is gehaald of dat een deel van de cocaïne zich nog in de Mitsubishi Grandis bevond nadat er cocaïne is overgeheveld naar de Mercedes (waarin de cocaïne naar Amersfoort is gebracht). Daarnaast blijkt uit de observatie dat NN4, op hetzelfde moment dat NN3 de twee lichtkleurige shoppers uit de achterbak van de Mitsubishi Grandis haalde, een grote plastic zak uit de achterbak van de Mitsubishi Grandis heeft gehaald en daarmee is weggereden in een Renault Clio. 
         
         
         
           De rechtbank acht niet aannemelijk dat met de latere bewerkingen van de notities de ’hoofdgetallen’ zijn veranderd. Hooguit zijn met de bewerkingen ‘hoofdgetallen’ van andere transporten toegevoegd, zoals op de notitie van 13 oktober 2023 is te zien. Voor de hand ligt verder dat de bewerkingen zijn gedaan om de saldolijst aan te passen en dus om te noteren hoe de cocaïne na het transport over verschillende afnemers is verdeeld. 
         
         
         
           
             Betrokkenheid van de verdachte 
           
         
         
         
           De verdachte heeft verklaard dat hij meerdere keren betrokken is geweest bij transporten van A naar B. Die transporten hadden een patroon, waarbij spullen werden overgeladen. Hij ging met het busje waar de spullen in gingen. Vervolgens werd de Mitsubishi Grandis opgehaald. Op 4 december 2023 heeft hij in het kader van zo’n transport de Mitsubishi Grandis opgehaald op de [locatie] in Buren. 
         
         
         
           Ook op 18 en 26 oktober 2023 is de verdachte gelijktijdig met de Mitsubishi Grandis waargenomen op of in de directe omgeving van de [locatie] in Buren. Op 18 oktober 2023 stond hij naast de Mitsubishi Grandis; op 26 oktober 2023 bestuurde hij deze auto. 
         
         
         
           Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij ook meerdere keren met de verdachte op de [locatie] in Buren is geweest om een auto op te halen. Hij bracht de verdachte naar die locatie, waarna de verdachte de auto die ze ophaalden bestuurde. Dat was ook het geval op 4 december 2023. 
         
         
         
           Uit de telefoongegevens van medeverdachte [medeverdachte 1] blijkt dat hij daarnaast op de [locatie] in Buren was op 25 september 2023, 6, 13 en 18 oktober 2023. In het tijdsbestek dat hij daar was, had hij in zijn agenda ook steeds een afspraak staan met de verdachte.  
         
         
         
           De rechtbank concludeert dat de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] volgens een vast patroon op 25 september 2023, 6, 13 en 18 oktober 2023 en op 4 december 2023 naar de [locatie] in Buren zijn gegaan om de Mitsubishi Grandis op te halen. Gelet op de waarneming van verdachte als bestuurder van de Mitsubishi Grandis op 26 oktober 2023 gaat de rechtbank ervan uit dat dit vaste patroon ook op 26 oktober 2023 heeft plaatsgevonden. Daarbij heeft medeverdachte [medeverdachte 2] verklaard dat het elke keer dezelfde bestuurder van de Mitsubishi Grandis was. 
         
         
         
           De rechtbank heeft hiervoor al geoordeeld dat is bewezen dat op al deze dagen cocaïne is getransporteerd met de Mitsubishi Grandis. De rechtbank oordeelt op basis van het voorgaande dat er ook voldoende bewijs is dat de verdachte op al deze dagen als bestuurder betrokken was bij dit transport en cocaïne op een locatie heeft afgeleverd.  
         
         
         
           Voor ‘vol opzet’ op het transporteren en afleveren van cocaïne op deze dagen acht de rechtbank onvoldoende bewijs aanwezig. De verdachte heeft ontkend dat hij wist dat hij cocaïne vervoerde en er is ook geen ander bewijs waaruit blijkt dat hij hier wetenschap van had. Wel acht de rechtbank bewezen dat de verdachte voorwaardelijk opzet had op het vervoeren van cocaïne.  
         
         
         
           Voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg is aanwezig als de verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dat gevolg zal intreden. De beantwoording van de vraag of de gedraging de aanmerkelijke kans op een bepaald gevolg in het leven roept, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht van betekenis zijn. Bepaalde gedragingen kunnen naar hun uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer gericht op een bepaald gevolg dat het - behoudens contra-indicaties - niet anders kan zijn dan dat de verdachte de aanmerkelijke kans op het desbetreffende gevolg heeft aanvaard. Voor het aannemen van voorwaardelijk opzet kan onder andere van betekenis zijn dat een verdachte geen onderzoek heeft gedaan in gevallen waarin de omstandigheden van het geval wel om nader onderzoek vragen.  
         
         
         
           De verdachte heeft in dit geval geen nader onderzoek gedaan naar de goederen die hij moest brengen van A naar B, maar dit wel tot zes keer toe volgens een vast patroon gedaan. Op die manier heeft hij zich willens en wetens bloot gesteld aan de aanmerkelijke kans dat hij drugs moest vervoeren. Daaraan draagt bij dat de Mitsubishi Grandis een verborgen ruimte had, dat deze smokkelauto telkens op of langs de openbare weg door verdachte werd opgehaald en afgeleverd, en dat verdachte de goederen zelf heeft overgeladen van de ene in de andere auto en dus het gewicht van de goederen heeft gevoeld. Dat hij zich bewust was van de aanmerkelijke kans dat het om drugs ging, blijkt bovendien uit zijn eigen verklaring dat hij elke keer hoopte dat ‘er een einde aan zou komen, dat hij erin is getrokken, de boot heel lang heeft afgehouden en toen hij er tot zijn elleboog in zat, er niet meer vanaf kwam’. Achteraf weet hij ook niet waarom hij erin meeging. 
         
         
         
           De rechtbank concludeert dat de verdachte op 25 september, 6, 13, 18 en 26 oktober 2023 en op 4 december 2023 (als bestuurder) opzettelijk betrokken is geweest bij het transporteren van cocaïne. 
         
         
         
           Alhoewel de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] ook op 13 september 2023 een afspraak hadden op het tijdstip dat de Mitsubishi Grandis in Buren is geweest, is er geen bewijs dat zij toen in de buurt van de Mitsubishi Grandis waren. De rechtbank zal de verdachte daarom vrijspreken van het opzettelijk transporteren van cocaïne op deze datum. 
         
         
         
           
             Medeplegen 
           
         
         
         
           De rechtbank oordeelt dat de verdachte met zijn handelingen nauw en bewust heeft samengewerkt met anderen en op die manier als medepleger van het vervoeren van cocaïne kan worden aangemerkt.  
         
         
         
           Te zien is dat het transport van de cocaïne steeds nauwkeurig was georganiseerd volgens een vast patroon. Er waren telkens meerdere auto’s en meerdere personen betrokken en de verschillende gebeurtenissen haakten naadloos op elkaar in. Daarvoor moet sprake zijn geweest van een goede afstemming. Die vereiste goede afstemming gold ook voor de verdachte. Hij vormde immers één van de schakels in de keten van de verschillende gebeurtenissen. Gezien is ook dat hij met meerdere personen contact had. 
         
         
       
     
     
       4.4. 
       
         
           Bewezenverklaring  
         
         De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:  
       
       
       
         in de periode van 25 september tot en met 4 december 2023 te Meteren (gemeente West Betuwe) en/of elders in Nederland, telkens tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, 
       
       - op 25 september 2023 ongeveer 60 kilo cocaïne; 
       - op 6 oktober 2023 ongeveer 60 kilo cocaïne; 
       - op 13 oktober 2023 ongeveer 60 kilo cocaïne; 
       - op 18 oktober 2023 ongeveer 60 kilo cocaïne; 
       - op 26 oktober 2023 ongeveer 61 kilo cocaïne; 
       - op 4 december 2023 ongeveer 62 kilo cocaïne; 
       
         zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen 
         krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. 
       
       
       
         Het overige wat in de beschuldiging staat kan niet bewezen worden. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. 
       
       
       
         De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.  
       
       
     
   
   
     
       5 KWALIFICATIE EN STRAFBAARHEID  
     
     
       5.1 
       
         Kwalificatie  
         Het bewezen feit levert het volgende strafbare feit op: 
       
       
         medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. 
       
       
     
     
       5.2 
       
         Strafbaarheid feit en verdachte  
         Het feit en de verdachte zijn strafbaar. 
       
       
     
   
   
     
       6 OPLEGGING VAN STRAF  
     
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officieren van justitie eisen dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar, met aftrek van het voorarrest. Ook eisen de officieren van justitie de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis. 
       
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De advocaat van de verdachte verzoekt een lagere gevangenisstraf op te leggen dan de officieren van justitie hebben geëist. De verdachte begrijpt dat hij een gevangenisstraf opgelegd zal krijgen. Zijn rol bij de drugstransporten en de hoeveelheid drugs die is getransporteerd zijn echter kleiner dan de officieren van justitie menen. Een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar is volgens de verdediging passend. 
       
       
       
         De verdediging stelt zich verder op het standpunt dat het verzoek om opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis moet worden afgewezen. 
       
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van 42 maanden (3,5 jaar), met aftrek van het voorarrest. Bij het bepalen van deze straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het gepleegde feit en de omstandigheden waaronder de verdachte het feit heeft gepleegd. Ook heeft de rechtbank gekeken naar het strafblad van de verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden. 
       
       
       
         
           Ernst en omstandigheden van het feit     
         
         De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het opzettelijk vervoeren en afleveren van cocaïne. Ernstig is in dit geval in het bijzonder de stelselmatigheid van de handelingen en de grote hoeveelheid cocaïne die zo in omloop is gebracht. De rechtbank is gekomen tot een bewezenverklaring van 6 transporten van maar liefst in totaal 363 kilogram cocaïne. Deze transporten vonden op geraffineerde wijze plaats. Er lag een goede organisatie aan ten grondslag, met meerdere betrokken personen en een smokkelauto met een speciaal daarvoor ingebouwde verborgen ruimte. 
       
       
       
         Het gebruik van cocaïne is zeer schadelijk voor personen en vormt daarom een ernstige bedreiging van de volksgezondheid. De hoeveelheid cocaïne was zo groot dat deze bestemd moet zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. De handel in en verspreiding van cocaïne gaat gepaard met verschillende vormen van andere (zware) criminaliteit, waaronder de (vermogens)delicten die veel drugsverslaafden plegen ter financiering van hun behoefte aan die stof alsook ernstige geweldsdelicten, zoals ripdeals en zelfs  druggerelateerde liquidaties en pogingen daartoe. Daarnaast worden met drugshandel grote criminele winsten behaald die veelal worden witgewassen, wat leidt tot een verstoring van het financiële verkeer. 
       
       
       
         Door het vervoeren, afleveren en verstrekken van cocaïne heeft de verdachte bijgedragen aan de instandhouding van deze criminele keten. 
       
       
       
         
           Persoonlijke omstandigheden  
         
         In het strafblad van de verdachte van 21 januari 2025 ziet de rechtbank dat de verdachte voor het laatst is veroordeeld voor een strafbaar feit in 2009. Drugsgerelateerde feiten komen niet voor op zijn strafblad. Dit weegt de rechtbank niet in strafverminderende of strafverzwarende zin mee. 
       
       
       
         Over de persoonlijke omstandigheden van de verdachte is verder bekend dat hij een werkend man is en zijn leven ook verder op orde heeft. Wel heeft hij mede ten gevolge van deze strafzaak psychische problemen. Hij wordt hiervoor behandeld.  
       
       
       
         
           Strafkader 
         
         Om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen, werken strafrechters met  landelijke oriëntatiepunten. Deze zijn gebaseerd op opgelegde straffen in andere, vergelijkbare zaken. Het oriëntatiepunt voor meerderjarigen voor het verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van harddrugs van meer dan 20 kilogram begint bij een gevangenisstraf van 50 maanden. Als de handelingen in georganiseerd verband hebben plaatsgevonden, begint het oriëntatiepunt bij een gevangenisstraf van 6 jaar.  
       
       
       
         In dit geval gaat het om een aanzienlijk grotere hoeveelheid drugs dan 20 kilogram, namelijk 363 kilogram cocaïne. Ook is sprake van een georganiseerd verband. Vanuit dat oogpunt is de geëiste gevangenisstraf van 6 jaar zonder meer passend. 
       
       
       
         Kijkend naar straffen die in andere, vergelijkbare zaken zijn opgelegd, acht de rechtbank een gevangenisstraf van kortere duur dan de geëiste straf, namelijk 42 maanden, passend en geboden. De rechtbank zal deze straf aan de verdachte opleggen, met aftrek van het voorarrest. De rechtbank oordeelt dat de ernst van het feit zodanig is dat niet kan worden volstaan met een straf die geen langdurige vrijheidsbeneming met zich brengt.  
       
       
       
         Dat deze straf ook lager uitvalt dan de gevangenisstraf van 6 jaar die de rechtbank aan medeverdachte [medeverdachte 2] heeft opgelegd, heeft te maken met verschillende factoren. In de eerste plaats is de rechtbank bij medeverdachte [medeverdachte 2] gekomen tot een bewezenverklaring van het transport van cocaïne op twee extra dagen. De bewezenverklaring van medeverdachte [medeverdachte 2] gaat dus ook over een grotere hoeveelheid cocaïne, namelijk 423 kilogram. Daarbij komt dat medeverdachte [medeverdachte 2] een grotere rol heeft gehad in het geheel. Hij is niet alleen betrokken geweest bij het transport van de cocaïne, maar ook bij de verkoop. Zijn rol was dus veelomvattender dan die van de verdachte en vanuit die veelomvattende rol had medeverdachte [medeverdachte 2] ook contact met meer personen in de keten. Anders dan medeverdachte [medeverdachte 2] lijkt verdachte geen betrokkenheid te hebben gehad bij de financiële afwikkeling van de transporten. Hij oogt enkel een (extra) schakel te zijn geweest tussen verkoper en koper, door de cocaïne op te halen, over te laden in de smokkelauto en die smokkelauto weer af te geven.  
       
       
       
         
           Tenuitvoerlegging van de straf 
         
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend. 
       
       
       
       
         
           De voorlopige hechtenis 
         
         De verdachte heeft van 4 december 2023 tot 13 juni 2024 in voorarrest doorgebracht. Dat is een periode van 193 dagen. Met ingang van 13 juni 2024 is zijn voorlopige hechtenis geschorst voor onbepaalde duur.  
       
       
       
         De advocaat van de verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat de schorsing van de voorlopige hechtenis moet voortduren. De verdediging vindt dat de persoonlijke belangen van de verdachte bij voortduring van de schorsing zwaarder wegen dan de strafvorderlijke belangen bij herleving van de voorlopige hechtenis. Zij heeft er verder terecht op gewezen dat het veroordelend vonnis geen zelfstandige grond is voor de voorlopige hechtenis.  
       
       
       
         De rechtbank benadrukt dat de belangenafweging die zij in dit kader moet maken wel anders is dan vóór dit veroordelend vonnis. Het uitgangspunt dat een verdachte zijn proces in vrijheid moet kunnen afwachten, geldt na een veroordelend vonnis immers niet langer. 
         Het maatschappelijk belang om de verdachte weer vast te houden is door dit veroordelend vonnis zwaarder gaan wegen.  
       
       
       
         De rechtbank begrijpt dat het opnieuw ondergaan van een gevangenisstraf veel impact zal hebben op het leven van de verdachte. In de behandeling die de verdachte op dit moment ondergaat voor zijn psychische problemen, ziet de rechtbank echter geen reden de tenuitvoerlegging van deze straf uit te stellen. Dat leidt ertoe dat de belangenafweging op dit moment in het nadeel van de verdachte uitvalt en dat de rechtbank de schorsing van de voorlopige hechtenis met ingang van de datum van dit vonnis zal opheffen. 
       
       
       
     
   
   
     7 TOEGEPASTE WETSARTIKELEN 
     
     
       De opgelegde straf is gebaseerd op de volgende wetsartikelen: 
     
     
       
         47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en 
       
       
         2 en 10 van de Opiumwet. 
       
     
     
     
   
   
     8 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in paragraaf 4.4 is vermeld; 
     - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in paragraaf 5.1 is vermeld;  
     - verklaart de verdachte strafbaar;  
     
     
       
         Oplegging straf  
       
     
     - veroordeelt de verdachte tot  een gevangenisstraf van 42 maanden ;  
     - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
     
     
       
         Voorlopige hechtenis  
       
     
     - heft op de schorsing van de voorlopige hechtenis met ingang van de datum van dit vonnis. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Reitsma, voorzitter, mrs. J.P. Verboom en S.E. van den Brink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.W.M. Raedts, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 16 april 2025. 
     
     
     
     
       
         BIJLAGE 1: TENLASTELEGGING (BESCHULDIGING) 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij op één of meerdere moment(en) in of omstreeks de periode van 13 september 2023 tot 
       en met 4 december 2023 te Meteren (gemeente West Betuwe) en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met één of 
       meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of 
       verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, 
     
     - op 13 september 2023 (ongeveer) 45 kilo cocaïne; 
     - op 25 september 2023 (ongeveer) 60 kilo cocaïne; 
     - op 6 oktober 2023 (ongeveer) 60 kilo cocaïne; 
     - op 13 oktober 2023 (ongeveer) 60 kilo cocaïne; 
     - op 18 oktober 2023 (ongeveer) 60 kilo cocaïne; 
     - op 26 oktober 2023 (ongeveer) 61 kilo cocaïne; 
     - op 4 december 2023 (ongeveer) 62 kilo cocaïne; 
     
       in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde 
       een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen 
       krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. 
     
     
     
       
         (artikel 47 Wetboek van Strafrecht, 2 en 10 Opiumwet) 
       
     
     
     
     
     
     
       
         BIJLAGE 2: BEWIJSMIDDELEN 
         
       
     
     
     
       
         Algemeen 
       
     
     
     
       
         Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft als getuige bij de rechter-commissaris – zakelijk weergegeven – het volgende verklaard : 
       Als de Mitsubishi Grandis naar de [locatie] in Buren reed, dan reed ik mee in mijn eigen auto. Ik moest dan op een ander parkeerplaatsje wachten. Dat was er 100 tot 200 meter vandaan. 
       U houdt mij voor dat op mijn telefoon best wat is aangetroffen dat met drugshandel te maken heeft. 
       Dat klopt, want dat moest ik bijhouden. Ik moest notities bijhouden over wat er verkocht werd. 
       Er werd cocaïne verkocht. 
       Ik moest meerijden om te kijken of onderweg alles goed ging met de Grandis. En ik moest notities bijhouden. Dat werd naar mij toegestuurd. 
       U vraagt wat er met de Grandis werd vervoerd als ik mee moest rijden. 
       Drugs, cocaïne. 
       U houdt mij voor dat op mijn telefoon een lijstje is aangetroffen met data en dan getallen als 60 en 40. U vraagt of dat lijstje gaat over transporten met de Grandis. 
       Ja.  
       Iedereen krijgt doorgestuurd wat er bijvoorbeeld wordt verkocht of weggebracht, zodat aan het einde van de rit geen verschil zat. 
       U houdt mij voor dat ik met [A] appte over getallen, [naam] etc en vraagt of dat dus ging over cocaïne. 
       Ja. 
       U vraagt mij of het elke keer met dezelfde bestuurder van de Grandis was. 
       Ja. 
       U vraagt mij of ik wist dat er op 18 oktober 2023 een transport met cocaïne was met de Grandis. 
       Ja. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek mobiele telefoon [medeverdachte 2] Iphone 14’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 4 december 2023 werd onder verdachte [medeverdachte 2] een mobiele telefoon inbeslaggenomen van het merk lphone, type 14 (SIN AAOA8755NL). Vanuit de opgeslagen digitale gegevens kwam naar voren dat de mobiele telefoon in gebruik is bij verdachte [medeverdachte 2] . 
       In de gegevens van de mobiele telefoon was zichtbaar dat deze gps-gegevens opsloeg. 
       Vanuit de GPS gegevens kan worden afgeleid dat de mobiele telefoon op 6 oktober, 13 oktober, 18 oktober, 26 oktober en 4 december 2023 een reisbeweging maakte naar de [locatie] te Buren. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 7 december 2023 heb ik de in beslag genomen Mitsubishi Grandis met kenteken [kenteken] tactisch doorzocht.   In het voertuig werd onder de twee achterste stoelen een verborgen ruimte aangetroffen. 
     
     
     
       
         Transport 25 september 2023 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Mitsubishi Grandis vs [medeverdachte 3] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Middels ANPR-gegevens zijn de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis vanaf 4 september 2023 gemonitord. 
     
     
       
         Op maandag 25 september 2023 omstreeks 14:20 uur via de A27 bij Nieuwegein in zuidelijke richting. 
       
       
         Op maandag 25 september 2023 omstreeks 16:09 uur via de A27 bij Nieuwegein in noordelijke richting. 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Mobiele telefoon verdachte [medeverdachte 2] Iphone 12 Mini’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 4 december 2023 is onder [medeverdachte 2] (hierna [medeverdachte 2] ) een iPhone 12 mini in beslag 
       Genomen (SINAAOA8754NL). Op deze telefoon is een gesprek aangetroffen met ' [A] '. [medeverdachte 2] is de gebruiker van deze IPhone 12 mini. 
       In de mobiele telefoon van verdachte [medeverdachte 2] werd een afbeelding aangetroffen, die met de betreffende telefoon was gemaakt op 26 september 2023 te 10:30 uur. Zichtbaar is een blok met daarop een [naam] logo.  
       Identieke blokken werden op 18 oktober 2023 en 4 december 2023 door het onderzoeksteam inbeslaggenomen.  
       
         Transport 6 oktober 2023 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Mitsubishi Grandis vs [medeverdachte 3] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Middels ANPR-gegevens zijn de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis vanaf 4 september 2023 gemonitord. 
     
     
       
         Op vrijdag 6 oktober 2023 omstreeks 14:19 uur via de A27 bij Nieuwegein in zuidelijke richting. 
       
       
         Op vrijdag 6 oktober 2023 omstreeks 15:54 uur via de A2 bij Vianen in noordelijke richting. 
       
     
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek mobiele telefoon [medeverdachte 2] Iphone 14’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 4 december 2023 werd onder verdachte [medeverdachte 2] een mobiele telefoon inbeslaggenomen van het merk lphone, type 14 (SIN AAOA8755NL). Vanuit de opgeslagen digitale gegevens kwam naar voren dat de mobiele telefoon in gebruik is bij verdachte [medeverdachte 2] . 
       In de gegevens van de mobiele telefoon was zichtbaar dat deze gps-gegevens opsloeg. 
       Vanuit de GPS gegevens kan worden afgeleid dat de mobiele telefoon op 6 oktober 2023 een reisbeweging maakte naar de [locatie] te Buren. 
     
     
     
       
         Transport 13 oktober 2023 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Mitsubishi Grandis vs [medeverdachte 3] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Middels ANPR-gegevens zijn de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis vanaf 4 september 2023 gemonitord. 
     
     
       
         Op vrijdag 13 oktober 2023 omstreeks 14:34 uur via de A27 bij Nieuwegein in zuidelijke richting. 
       
       
         Op vrijdag 13 oktober 2023 omstreeks 16:18 uur via de A27 bij Nieuwegein in noordelijke richting. 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal ‘Analyseren van historische locatie gegevens’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       De telefoon Apple iPhone 14 Pro met IBN nummer AAOA8755NL (in gebruik bij [medeverdachte 2] ) heeft zijn GPS locaties op 13 oktober 2023 opgeslagen. Om 15.01 uur tot en met ten minste 15.16 uur was deze telefoon aanwezig op de [adres 3] te [plaats 3] . 
     
     
     
       
         Transport 18 oktober 2023 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Mitsubishi Grandis vs [medeverdachte 3] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Middels ANPR-gegevens zijn de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis vanaf 4 september 2023 gemonitord. 
     
     
       
         Op woensdag 18 oktober 2023 omstreeks 16:38 :uur via de A27 bij Nieuwegein in zuidelijke richting. 
       
       
         Op woensdag 18 oktober 2023 omstreeks 18:07 uur via de A2 bij. Vianen in noordelijke richting. 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal ‘Analyseren van historische locatie gegevens’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       De telefoon Apple iPhone 14 Pro met IBN nummer AAOA8755NL (in gebruik bij [medeverdachte 2] ) heeft zijn GPS locaties op 18 oktober 2023 opgeslagen. Om 17.14 uur was deze 
       telefoon aanwezig op de [adres 3] te [plaats 3] . 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van observatie van 18 oktober 2023 staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Wij hebben op 18 oktober 2023 geobserveerd en daarbij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan: 
       17:45 uur: In overleg met het tactisch team aanvang observatie op en in de 
       omgeving van de [locatie] te Buren. 
       17:46 uur: lk zag dat er een personenauto, merk Mitsubishi, type Grandis, 
       kleur grijs en voorzien van kenteken [kenteken] , over de [locatie] 
       te Buren reed. 
       17:47 uur: Ik zag dat de Grandis op de [locatie] stond geparkeerd. Ik zag dat er twee mannen naast de Grandis stonden, NN1 en NN2. 
       17:58 uur: Ik zag dat de Grandis over de [straat] te Culemborg reed. 
       18:24 uur: Ik zag dat de Grandis op de [straat] te Utrecht werd geparkeerd. 
       18:25 uur: Ik zag dat NN1 uit de Grandis stapte. 
       18:31 uur: Ik zag dat NN1 contact maakte met een man welke later werd herkend als [medeverdachte 2] . 
       18:32 uur: Ik zag dat [medeverdachte 2] achter in de Grandis stapte. 
       18:38 uur: Ik zag dat de Grandis op de [straat] te Utrecht werd geparkeerd. 
       18:48 uur: Wij zagen dat twee onbekende mannen naar de Grandis liepen, NN3 en NN4. Wij zagen dat de kofferbak van de Grandis werd geopend door één van beide onbekende mannen. Wij zagen dat NN3 twee lichtkleurige bigshoppers uit de kofferbak van de Grandis pakte. 
       18:49 uur: Wij zagen dat NN3 de twee lichtkleurige bigshoppers in de kofferbak van een personenauto, merk Mercedes-Benz, type. B Klasse, kleur grijs en voorzien van kenteken [kenteken] legde. 
       18:50 uur: Wij zagen dat NN3 als bestuurder in de Mercedes stapte en vertrok. 
       18:51 uur: Wij zagen dat de Grandis vertrok vanaf de [straat] te Utrecht. 
       19:21 uur: Wij zagen dat de Mercedes op het [straat] te Amersfoort werd geparkeerd. 
       19:23 uur: Wij zagen dat een persoon, die later werd herkend als [B] , als passagier in de Mercedes stapte. 
       19:28 uur: lk zag dat de Mercedes op de [adres 4] , naast perceelnummer [nummer] , te [plaats 4] werd geparkeerd. Ik zag dat [B] uit de Mercedes stapte. 
       19:29 uur: Ik zag dat [B] twee lichtkleurige bigshoppers uit de Mercedes pakte en wegliep. 
       19:30 uur: Ik zag dat [B] de twee bigshoppers in de kofferbak van een personenauto, merk Skoda, type kleur grijs en voorzien van kenteken [kenteken] legde. 
       19:55 uur: Wij zagen dat een man, NN5, de woning op de [adres 4] te [plaats 4] uitliep. 
       19:55 uur: Wij zagen dat NN5 de kofferbak van de Skoda opende. Wij zagen dat NN5 twee lichtkleurige bigshoppers uit de kofferbak pakte. Wij zagen dat NN5 met de lichtkleurige bigshoppers de woning op de [adres 4] inliep. 
       21:40 uur: De woning op de [adres 4] werd overgedragen aan het arrestatieteam. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 18 oktober 2023 omstreeks 21:55 uur werd binnengetreden in een woning  aan de [adres 4] te [plaats 4] . Tijdens de doorzoeking werd het volgende in beslag genomen: 
     
     
       
         8 blokken cocaïne, aangetroffen in bigshopper 1 - A.01.04.07 .003 / AAQT44 6 SNL (de rechtbank leest: AAQT44 7 5NL) / 3238619 
       
       
         7 blokken cocaïne, aangetroffen in bigshopper 2 - A.0L04.07.004 / AAQT4474NL / 32-38620. 
       
     
     
       De bigshoppers (A.01.04.07.003 & A.01 .04.07.004) met hierin de blokken cocaïne, 
       waren gelijk zichtbaar bij binnenkomst. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
     
     
       
         goednummer - PL0900-2023320584-3238620 - SIN AAQT4474NL - relatie AAQI4805NL: 7 blokken geperst wit poeder met [naam] logo - 7874,9 gram bruto, 7039,2 gram netto; 
       
       
         goednummer - PL0900-2023320584-3238619 - SIN AAQT4475NL - relatie AAQI4809NL: 8 blokken geperst wit poeder met [naam] logo - 9109,1 gram netto, 8200,8 gram bruto. 
       
     
     
     
       
         In een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Onderzoeksmateriaal met kenmerk: AAQI4809NL – wit poeder uit 8200,8 gram - bevat cocaïne. 
     
     
     
       
         In een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Onderzoeksmateriaal met kenmerk: AAQI4805NL – wit poeder uit 7039,2 gram - bevat cocaïne. 
     
     
     
     
       
         Transport 26 oktober 2023 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Mitsubishi Grandis vs [medeverdachte 3] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Middels ANPR-gegevens zijn de reisbewegingen van de Mitsubishi Grandis vanaf 4 september 2023 gemonitord. 
     
     
       
         Op donderdag 26 oktober,2023 omstreeks 14:32 uur via de A27bij Nieuwegein in zuidelijke richting. 
       
       
         Op donderdag 26 oktober 2023 omstreeks 16:03 uur via de A27 bij Nieuwegein in noordelijke richting. 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal ‘Analyseren van historische locatie gegevens’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       De telefoon Apple iPhone 14 Pro met IBN nummer AAOA8755NL (in gebruik bij [medeverdachte 2] ) heeft zijn GPS locaties op 26 oktober 2023 opgeslagen. Ten minste tussen 14.54 uur tot en met 15.01 uur was deze telefoon aanwezig op de [adres 3] te [plaats 3] . 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van observatie van 26 oktober 2023 staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Wij hebben op 26 oktober 2023 geobserveerd en daarbij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan: 
       14:55 uur: Op verzoek van het tactisch team aanvang observatie op en in de omgeving van [adres 5] te [plaats 2] . 
       15:00 uur: lk zag dat over de [straat] ter hoogte van Buurmalsen een personenauto van het merk Mitsubishi, type Grandis, voorzien van het kenteken [kenteken] , reed. lk zag dat voor de Grandis [kenteken] een bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Vito, in de kleur zwart en voorzien van het kenteken [kenteken] , reed. De bestuurder van de Vito [kenteken] zal nader in dit proces-verbaal NN1 worden genoemd. 
       15:02 uur: Wij zagen dat de Vito en de Grandis het terrein naast perceel [adres 2] te [plaats 2] opreden. Ik zag dat de Grandis een witte schuur werd ingereden. 
       15:14 uur: Ik zag dat op de parkeerplaats van [locatie] [adres 6] te [plaats 3] een personenauto van het merk Audi, type RS4 geparkeerd stond. Ik zag dat er een licht getinte man als bestuurder in zat. 
       15:29 uur: Wij zagen dat de Grandis [kenteken] de witte schuur uitreed. Wij zagen dat NN1 in de Vito [kenteken] stapte en achter de Grandis [kenteken] aanreed.  
       15:42 uur: Wij zagen dat de Grandis stopte ter hoogte van [adres 7] te [plaats 3] . Wij zagen dat de Vito hier keerde. Wij zagen dat de Vito vervolgens de weg terugreed en dat de Grandis verder reed. 
       15:47 uur: Ik zag dat achter de Grandis een personenauto van het merk Audi type RS4 in de kleur blauw met kenteken [kenteken] reed. 
     
     
     
     
     
       
         Transport 4 december 2023 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van observatie van 4 december 2023 staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       Wij hebben op 4 december 2023, tussen 15.20 uur en 18.22 uur, geobserveerd en daarbij 
       hebben wij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan: 
       15:20 uur: Aanvang observatie op en de omgeving van de woning gevestigd aan de [adres 2] te [plaats 2] . 
       15:44 uur: Ik zag dat er een personenauto van het merk Mitsubishi, type Grandis, kenteken [kenteken] reed over de Provincialeweg N320, komende uit de richting van de A2 gaande in de richting van Culemborg.  
       15:45 uur: Ik zag dat achter de Grandis een personenauto van het merk Skoda, type Octavia, kenteken [kenteken] reed. 
       15:56 uur: Ik zag dat de Grandis reed over de [locatie] te Buren en rechtsaf de parkeerplaats [locatie] opreed. 
       15:58 uur: Ik zag dat de Skoda verder reed over de [locatie] en de parkeerplaats van              [locatie] aan de [adres 6] opreed. 
       15:58 uur: Ik zag dat er een personenauto van het merk Mercedes-Benz, type Vito, kleur bruin en voorzien van het kenteken [kenteken] de oprit van de woning, gelegen aan de [adres 2] opreed. 
       16:00 uur: Wij zagen dat er onbekend gebleven man uit de Mercedes-Benz Vito was gestapt en in de richting van de loods liep. 
       16:02 uur: Wij zagen dat de onbekend gebleven man uit de loods kwam en in een personenauto van het merk Land Rover, type Range Rover Sport, kleur zwart was gestapt. 
       16:03 uur: Ik zag dat er een personenauto van het merk Land Rover, type Range Rover Sport, kleur zwart en voorzien van het kenteken [kenteken] via de oprit van de woning rechtsaf de [straat] te Meteren opreed. 
       16:11 uur: Ik zag dat de Land Rover reed over de [locatie] te Buren en linksaf de 
       parkeerplaats [locatie] opreed. 
       16:12 uur: Ik zag dat de Land Rover stilstond achter de Grandis. Ik zag dat de passagiersdeur van de Land Rover openging en dat er een onbekende man was uitgestapt, NN1. 
       16:13 uur: Ik zag dat NN1 wegliep in de richting van de Grandis. 
       16:14 uur: Ik zag dat er een onbekende man uit de Grandis was gestapt en via de voorzijde van de Grandis wegliep. 
       16:14 uur: Ik zag dat de Land Rover was gekeerd. Ik zag dat de Grandis kort hierop vertrok en achter de Land Rover aanreed. 
       16:23 uur: Ik zag dat de Land Rover en de Grandis de oprit van de woning aan de [adres 2] te [plaats 2] opreden. 
       16:24 uur: Wij zagen dat de Land Rover en Grandis in de richting van de loods reden.  
       16:28 uur: Hierna werden de inzittende van de Land Rover en Grandis overgedragen aan het arrestatieteam. 
       16:56 uur: Ik zag dat de SKODA [kenteken] reed over de parkeerplaats [locatie] en rechtsaf de [locatie] te Buren opreed. 
       17:05 uur: Ik zag dat de Skoda reed te Culemborg. 
       17:08 uur: Hierna werd de bestuurder van de Skoda overgedragen aan het arrestatieteam. Later werd de bestuurder herkend als [medeverdachte 2] . 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal waarneming in beslag genomen gegevensdrager staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Ik deed onderzoek naar beelden die waren aangetroffen op een in beslag genomen gegevensdrager. Deze gegevensdrager werd in beslag genomen  tijdens de doorzoeking van het pand aan de [adres 2] te [plaats 2] op 4 december 2023. 
       16:23:21 uur: Ik zag dat de Mitsubishi Grandis aan kwam rijden en onder de overkapping tot stilstand kwam, met de neus onder de overkapping. 
       16:23:31 uur: Ik zag dat de Land Rover aan kwam rijden en naast de overkapping tot stilstand kwam. 
       16:23:38 uur: Ik zag dat verdachte [medeverdachte 1] uit de Land Rover stapte. Ik zag dat de Mitsubishi Grandis iets naar achteren reed.  
       16:24:33 uur: Ik zag dat de Mitsubishi Grandis verder achteruitreed. 
       16:24:53 uur: Ik zag dat de Mitsubishi Grandis keerde en achteruit onder de overkapping inparkeerde en hier tot stilstand kwam. 
       16:26:53 uur: Ik zag dat verdachte [verdachte] onder de overkapping naar buiten kwam lopen. 
       16:26:58 uur: Ik zag dat verdachte [verdachte] achter de geparkeerde Mercedes-Benz-Vito ging staan. 
       16:27:07 uur: Ik zag dat verdachte [verdachte] de achterklep van de Mercedes-Benz Vito opent. Ik zag dat verdachte [medeverdachte 1] naast hem komt staan en dat beide personen in de achterbak van de Mercedes-Benz Vito kijken. 
       16:27:14 uur: Ik zag dat verdachte [verdachte] in de achterbak van de Mercedes-Benz Vito boog en hier een zwartkleurige bak uithaalde. 
       16:27:19 uur: Ik zag dat verdachte [verdachte] met de zwarte bak in zijn handen richting de overkapping liep en onder de overkapping uit beeld verdween. 
       16:27:28 uur: Ik zag dat een medewerker van het arrestatieteam in beeld kwam en dat verdachten [medeverdachte 1] en [verdachte] werden aangehouden. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen camerabeelden 4 december 2023 [plaats 2] staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       In dit proces-verbaal beschrijf ik de bevindingen op maandag 4 december 2023 op het adres 
       
        [adres 2] / [adres 5] / [adres 8] , [postcode 2] in [plaats 2] (hierna: het terrein). In de omgeving van dit adres is heimelijk een camera geplaatst die zicht gaf op de oprit van de woning. 
       Om 15:59 uur registreerde de camera dat een grijze Mercedes Benz Vito met kenteken [kenteken] het terrein opreed. Kort daarna, om 16:05 uur, registreerde de camera dat een zwarte Land Rover het terrein afreed. 
       Om 16:22:52 uur registreerde de camera dat dezelfde Range Rover terug kwam op het terrein, kort gevolgd door een Mitsubishi Grandis met kenteken [kenteken] . Om 16:27:12 uur werden twee personen, verdachte [medeverdachte 1] en verdachte [verdachte] , aangetroffen op het terrein en aangehouden. Zowel op het perceel als in de woning zijn uitsluitend [medeverdachte 1] en [verdachte] aangetroffen. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       Op 4 december 2023 omstreeks 17:25 uur werd voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de woning [adres 2] en de daarbij behorende loods te [plaats 2] . 
       Onder de overkapping stond een Mitsubishi Grandis voorzien van het kenteken [kenteken] .  
       lk zag dat de kofferbak van de Grandis [kenteken] openstond. lk zag dat er achterin de kofferbak van het voertuig een zwarte kist stond. lk zag dat er in de betreffende kist blokken zaten, uit later onderzoek is gebleken dat dit blokken met cocaïne betroffen. lk zag dat de stoelen achterin de [kenteken] naar voren geklapt stonden. Later is uit onderzoek door de opsporingsambtenaren werkzaam bij de Douane, gebleken dat onder de achterstoelen een verborgen ruimte aanwezig was. Toegang tot deze verborgen ruimte kon worden verkregen door de achterstoelen naar voren te klappen. 
     
     - Zwarte bak met blokken cocaïne uit Grandis: A.04.00.002  - goednummer 3261756 .  
     Naast de loods stond een bestelauto van het merk/type Mercedes-Benz Vito, voorzien van het kenteken [kenteken] . lk zag dat de klep van de laadruimte van de [kenteken] openstond. lk zag dat er achterin de [kenteken] een zelfde soort zwarte kist stond, die ook achterin de [kenteken] stond. lk zag dat er in deze kist dezelfde soort blokken zaten, als in de zwarte kist in de [kenteken] . Uit later onderzoek is gebleken dat dit blokken met cocaïne betroffen. 
     - Zwarte bak met blokken cocaïne uit Mercedes-Benz Vito: A.05.00.001  - goednummer 3261753 . 
     
     
       
         In het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
     
     
       
         goednummer 3261753 - SIN AAOI3832NL - relatie met AAQI5033NL, AAQI5032NL: 1 zwarte krat met 31 blokken cocaïne uit Mitsubishi [kenteken] - 35080 gram bruto; 
       
       
         goednummer 3261756 - SIN AA I5213NL- relatie met AAQU1191NL, AAQI4804NL: l zwarte krat met 31 blokken cocaïne uit Mercedes [kenteken] - 35013 gram bruto; 
       
     
     30 blokken [naam] komt overeen met ongeveer 30 kg netto. 
     
     
       
         In een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Onderzoeksmateriaal met kenmerk: AAQI5032NL – wit poeder uit 8200,8 gram - bevat cocaïne. 
     
     
     
       
         In een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Onderzoeksmateriaal met kenmerk: AAQ5033NL – wit poeder uit 1005,3 gram - bevat cocaïne. 
     
     
     
       
         In een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Onderzoeksmateriaal met kenmerk: AAQI4804NL – wit poeder uit 27000 gram - bevat cocaïne. 
     
     
     
       
         In een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Onderzoeksmateriaal met kenmerk: AAQU1191NL – wit poeder uit 4000 gram - bevat cocaïne. 
     
     
     
       
         Hoeveelheden cocaïne 
       
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Signal gesprek tussen [medeverdachte 2] en ‘ [A] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 4 december 2023 is onder [medeverdachte 2] (hierna [medeverdachte 2] ) een iPhone 12 mini in beslag 
       genomen (SINAAOA8754NL). Op deze telefoon is een gesprek aangetroffen met ' [A] '. [medeverdachte 2] is de gebruiker van deze IPhone 12 mini. 
       Uit de berichten die zijn verstuurd door ' [C] ' kan worden afgeleid dat uitgaande berichten door [medeverdachte 2] zijn gestuurd. Dit is gebaseerd op verschillende foto's en 
       spraakberichten waarop [medeverdachte 2] te zien en te horen is. 
     
     
     
       In het gesprek tussen [medeverdachte 2] en ' [A] ' stuurt ' [A] ' meerdere afbeeldingen. 
       Afbeelding 1 (DOC-041) : één van de afbeeldingen die door ' [A] ' aan [medeverdachte 2] zijn gestuurd, betreft: "vet.p. 45+60+60+60+60+61 van laatste 61 (2van jou)". Last edited 28 november 2023. 
     
     
     
       Vergelijking afbeelding 1 ‘ [A] ’ met bevindingen telefoon [medeverdachte 2] : 
       Ik zag in de telefoon van [medeverdachte 2] een viertal notities met de naam ' [naam] '. Deze notities zijn in dit proces-verbaal opgenomen als afbeelding 2, afbeelding 3, afbeelding 4 en afbeelding 6. 
     
     
     
       Afbeelding 2 (DOC-032) : Op afbeelding 2, een notitie met de naam ' [naam] ', zijn de volgende namen/termen met daarbij getallen te zien: 
     
     - [bijnaam 4] 40 
     
       o 20 nor 
       o €380k gekregen 
       o 10k ouwe van t geld gepakt 
     
     
       
         Ik 1 
       
       
         
          [bijnaam 5] 4 
       
     
     
       o 1 c3 lolly. 
       Ik zag dat deze notitie is aangemaakt op 13 september 2023. 
     
     
     
       Afbeelding 3 (DOC-033) : Op afbeelding 3, een notitie met de naam ' [naam] ', 
       is te zien dat er geschreven wordt: ' [naam] 60St'. Dit komt overeen met het tweede getal dat wordt genoemd in afbeelding 1. 
       Onder ‘ [naam] 60st’ staat: 
       
        [bijnaam 4] 55, met daaronder nog meer getallen, bedragen, afkortingen en termen als betaald, gekregen; 
       Auto 5, idem. 
       Ik zag dat deze notitie is aangemaakt op 25 september 2023 en voor het laatst bewerkt op 25 november 2023. 
     
     
     
       Op afbeelding 6 (DOC-034)  is op een notitie met de naam ' [naam] ' te zien dat er geschreven wordt over 60 ' [naam] '. Dit komt overeen met het derde getal dat wordt genoemd in afbeelding 1. Deze notitie is aangemaakt op 6 oktober 2023 en voor het laatst bewerkt op 3 december 2023. 
     
     
     
       Afbeelding 4 (DOC-035) : een notitie met de naam ‘ [naam] ’. Zoals in de notities zichtbaar, staat er " [naam] , 60st. 60st. 59st. (+2ik)".  
       Deze notitie is voor het laatst bewerkt op 23 november 2023. 
       Mij is ambtshalve bekend dat 'st' staat voor stuk of stuks; een afkorting die in het criminele 
       circuit gebruikt kan worden om een kilo cocaïne aan te duiden. 
       Deze notitie komt overeen met de laatste drie getallen die in de notitie van ‘ [A] ’ naar [medeverdachte 2] zijn gestuurd: "60+60+61 van laatste 61 (2 van jou)". 
       Ik zag dat deze notitie is aangemaakt op 13 oktober 2023. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek Apple IPhone AAOA8754NL’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 6 oktober 2023 werd notitie “ [naam] ” in de telefoon opgesteld. 
       
        [naam]
       
       60.st. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek Apple IPhone AAOA8754NL’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 13 september 2023 omstreeks 20:41 uur werd de notitie met de naam ‘ [naam] ’ in de telefoon Apple iPhone 12 mini (SIN AAOA8754NL) opgesteld. 
       
        [naam]
       
     
     - [bijnaam 4] 40 
     
       o 20 nor 
       o €380k gekregen 
       o 10k ouwe van t geld gepakt 
     
     
       
         Ik 1 
       
       
         
          [bijnaam 5] 4 
       
     
     o 1 c3 lolly. 
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek Apple IPhone AAOA8754NL’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 25 september 2023 omstreeks 16:12 uur werd de notitie met de naam ‘ [naam] 60 st’ in de telefoon Apple iPhone 12 mini (SIN AAOA8754NL) opgesteld.  
     
     
     
       
        [naam]  
       60st 
     
     
     
       
        [bijnaam 4]
       
       -20 nor +4 terug = 16 
       -3a3. 58.500 
       -8c3 betaald 156000 
       • -24 bor -4 terig = 20 
       -1 c3 betaald 
       -2 ' [bijnaam 6] . 12k gekregen 
     
     
     
       Auto 5_ 
       -1a3. l9500 
       -4 c3 1 ervan betaald. 
     
     
     
       A3-3 58500 betaald · 
       A3 -1 en 2 betaald gekregen van c3 
       39k van c3 gekregen €19500 van_a3 zijne gekregen 
     
     
     1. terug naar [bijnaam 4] 2 daar en 2 bij [bijnaam 6] 
     
     1. [bijnaam 1] gegeven 19,500 betaald 
     
       €750 aangevuld lading 3. 
       €2500 terug gepakt van vullen ton. 
     
     
     
       351k 
     
     
     
       
        [bijnaam 6] 2st· 
       A3 8st 
       C3 10 
       Over 6 
     
     
     
       €313 gegeven 60rug aangevuld na 400. 
       Heb nu 3x19.5 van mij [bijnaam 1] en a3. 
       2 
     
     
     
       Nog 3 over 
     
     - 1 ikke breken 19500 betaald 
     
       -2 [bijnaam 6] 
       Zichtbaar is dat er een prijs wordt gerekend van vermoedelijk 19.500,- euro. Een prijs die marktconform is voor een kilo cocaïne. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek Apple IPhone AAOA8754NL’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende: 
       
       Op 13 oktober 2023 omstreeks 16:45 uur werd een notitie met de naam " [naam] , 60st. 60st. 59st. (+2ik)" opgesteld in de telefoon Apple iPhone 12 mini (SIN AAOA8754NL). [naam] 
       60st. 60st. 59.st (+2ik) 
     
     
     
       
        [bijnaam 1]
       
       9st 5st 35st. 9st 20st 
       €60.000 betaald 
       €120.000 gekregen 
       €74.000 gekregen 
       €100.000 gekregen 
       €349.000 gekregen 
       €102.500 gekregen 
       €137.780 gekregen 
       €182.250 gekregen 
       €109.940 gekregen 
       €79.965 gekregen 
       €15.250 gekregen 
       €119.815 gekregen 
     
     
     
       C3 
       16st 10st 20st 15st 
       €276.500 betaald 
       €217.450 gekregen 
       €19.750 gekregen 
       €19.750 gekregen 
       €210.000 gekregen 
       €292.795 gekregen 
       €117.000 gekregen 
       €27.500 gekregen 
       24.000 gekregen 
     
     
     
       A3 
       10st 1st 10st 2st 2,5st 6sl 0,5st 0.5st. 
       €197.500 gekregen 
       €31500 gekregen 
       €80.000 gekregen 
       €47.950 gekregen 
       €39.385 gekregen 
       €56.350 gekregen 
       €50.500 gekregen 
       €10.000 gekregen 
       €30.000 gekregen 
       €68.900 gekregen 
       €49.900 gekregen 
       €10.000 gekregen 
     
     
     
       Ik 
       0.5st. 1st 0,5st 0,5st 1st 1st. 1st 2st 
       €19.750 betaald 
       €55.000 betaald 
     
     
     
       
        [bijnaam 2]
       
       1st 
       €20.000 gekregen 
     
     
     
       
        [bijnaam 3]
       
       1st 
       €21.000 betaald 
     
     
       
     
     
     
       
         Betrokkenheid van de verdachte 
       
     
     
     
       
         In het aanvullend proces-verbaal van observatie van 18 oktober 2023 staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       Op 6 december 2023, werd mij een foto getoond door het onderzoeksteam Ellesmere. Dit 
       betrof een foto uit de politiesystemen van subject [verdachte] . 
       Ik herkende subject [verdachte] als de persoon die ik heb waargenomen op de 18 oktober 2023 
       op de [locatie] te Buren. Deze persoon is in het proces-verbaal Ellesmere Observatie 
       genoemd als NN2. 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘foto OT d.d. 26 oktober 2023’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       Op 26 oktober 2023 verrichtte het observatieteam in opdracht van het onderzoeksteam Ellesmere een observatie op en in de omgeving van [adres 2] in [plaats 2] . Op basis 
       van de foto in de bijlage bij dit proces-verbaal herken ik verdachte [verdachte] als de persoon die op 26 oktober 2023 door het observatieteam is gezien als bestuurder van de Mitsubishi Grandis met het kenteken [kenteken] . 
     
     
     
       
         In het proces-verbaal van bevindingen ‘Onderzoek mobiele telefoon iPhone 12 verdachte [medeverdachte 1] ’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       Op 4 december 2023 werd tijdens de doorzoeking op de [adres 2] een mobiele telefoon in beslag genomen van het merk lphone, type 12 Mini (SIN AAQT9554NL).  Vanuit de opgeslagen digitale gegevens kwam naar voren dat de mobiele telefoon in gebruik is bij verdachte [medeverdachte 1] .  In de contactenlijst van de telefoon werd een telefoonnummer aangetroffen van medeverdachte [verdachte] . Deze stond opgeslagen als " [verdachte] ".  Vanuit het onderzoek Ellesmere is naar voren gekomen dat de Grandis verschillende reisbewegingen maakte richting het zuiden van Nederland: op 25 september 2023, 6 oktober 2023, 13 oktober 2023, 18 oktober 2023, 26 oktober 2023 en 4 december 2023. Hierbij is op 18 oktober, 26 oktober en 4 december vastgesteld dat de Grandis naar de [adres 2] is gereden. Hierbij werd door mij de kalender bekeken van de mobiele telefoon. Aansluitend werd door mij gekeken naar de afspraak van ‘ [verdachte] ’. Ik zag de volgende afspraken: 
     
     
       
         25-09-2023 tussen 15:00 en 18:00 uur; 
       
       
         06-10-2023 tussen 15:00 en 17:00 uur; 
       
     
     
       
         13-10-2023 tussen 14:00 en 17:00 uur; 
       
       
         18-10-2023 tussen 17:00 en 18:00 uur; 
       
       
         26-10-2023 tussen 15:00 en 18:00 uur. 
       
     
     De bovenstaande afspraken met " [verdachte] " komen qua datum en tijdstip overeen met de reisbewegingen van de Grandis. Ik zag in deze periode geen andere afspraken genoteerd staan met " [verdachte] ". 
     
     
       
         In het proces-verbaal ‘Analyseren historische verkeersgegevens’ staat – zakelijk weergegeven – het volgende : 
       In het kader van het strafrechtelijk onderzoek Ellesmere heb ik onderzoek gedaan naar de combinatie van de na volgende telefoonnummers: 
     
     
       
         
          [telefoonnummer] (In gebruik bij [verdachte] ). 
       
       
         
          [telefoonnummer] (In gebruik bij [medeverdachte 1] ). 
       
     
     De dichtstbijzijnde KPN-mast bij de [adres 7] is de zendmast op de [adres 9] , [postcode 3] in [plaats 3] . 
     
     
       
         25 september 2023 tussen 14.00 -17.00 uur 
       
     
     
      [telefoonnummer] ( [medeverdachte 1] )​​​​​​​ Om 15.10 uur heeft de telefoon aangestraald op de zendmast op de [adres 9] te [plaats 3] . 
     
     
       
         6 oktober 2023 tussen 14.00 -17.00 uur 
       
     
     
      [telefoonnummer] ( [medeverdachte 1] )​​​​​​​  Om 15.02 uur tot en met 15.39 uur heeft de telefoon aangestraald op de zendmast op de [adres 9] te [plaats 3]  .  
     
     
     
       
         13 oktober 2023 tussen 14.00 -17.00 uur 
       
     
     
      [telefoonnummer] ( [medeverdachte 1] )​​​​​​​  Om 15.11 uur heeft de telefoon aangestraald op de zendmast op de [adres 9] te [plaats 3] .  
     
     
       
         18 oktober 2023 tussen 14.00 -17.00 uur 
       
     
     
      [telefoonnummer] ( [medeverdachte 1] )​​​​​​​ Om 17.54 uur heeft de telefoon aangestraald op de zendmast op de [adres 9] te [plaats 3] . 
     
       
         Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft bij de politie – zakelijk weergegeven – het volgende verklaard : 
       Op 4 december 2023 zijn [verdachte] en ik met mijn auto een auto op gaan halen. Ik ben meerdere keren op die locatie geweest met [verdachte] . Ik heb [verdachte] daar gebracht. Toen zijn we teruggereden. [verdachte] heeft die auto meegenomen. [verdachte] heeft die auto onder de overkapping gezet. 
       We gingen naar Buren, naar de [locatie] .  [de rechtbank begrijpt over 4 december 2023:] Ik zat in de Range Rover als bestuurder.  U vraagt of [verdachte] in de Mitsubishi Grandis is gestapt om vervolgens met dit voertuig te gaan rijden. Ja. 
     
     
     
       
         De verdachte heeft bij de politie – zakelijk weergegeven – het volgende verklaard: 
       
       Die Mitsubishi Grandis hebben we op 4 december 2023 opgehaald op de [locatie] in Buren. 
       Ik ben er een soort van ingetrokken. Heel lang de boot afgehouden. En toen een puntje van mijn vinger en toen zat ik er tot mijn elleboog in en kwam ik er niet meer vanaf. De eerste keer werd gevraagd of ik spullen van A naar B wilde brengen. Die spullen gingen in het busje. Ik ging met het busje en de Grandis werd opgehaald. Dat was het patroontje.   De spullen werden onderweg overgeladen vanuit een ander busje. Ik hoopte er elke keer op dat er een einde aan zou komen. Als ik achteraf denk weet ik gewoon niet waarom ik er weer in meeging. 
     
     
     
     
   
   
     
       Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de FIOD met nummer 73320, doorgenummerd pagina 1 tot en met 3030. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, opgemaakt proces-verbaal. Voor zover het gaat om geschriften als bedoeld in artikel 344 eerste lid onder 5 van het Wetboek van Strafvordering worden deze alleen gebruikt in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen. 
     
     
   
   
     
       Proces-vervaal van verhoor getuige [medeverdachte 2] bij de rechter-commissaris van 22 oktober 2024, pag. 2 
     
   
   
     
       Proces-vervaal van verhoor getuige [medeverdachte 2] bij de rechter-commissaris van 22 oktober 2024, pag. 4 
     
   
   
     
       Proces-vervaal van verhoor getuige [medeverdachte 2] bij de rechter-commissaris van 22 oktober 2024, pag. 5 
     
   
   
     
       Proces-vervaal van verhoor getuige [medeverdachte 2] bij de rechter-commissaris van 22 oktober 2024, pag. 8 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (AMB-059-01), pag. 881 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (AMB-059-01), pag. 883 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (AMB-059-01), pag. 884 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 8 december 2023 (AMB-037-01), pag. 768 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 8 december 2023 (AMB-037-01), pag. 769 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 december 2023 (AMB-018-01), pag. 440 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 929 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 25 december 2023 (AMB-063-001), pag. 920 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 25 december 2023 (AMB-063-001), pag. 920 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 december 2023 (AMB-018-01), pag. 440 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (AMB-059-01), pag. 881 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (MBb-059-01), pag. 883 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (MBb-059-01), pag. 884 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 december 2023 (AMB-018-01), pag. 440 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van ambtshandelingen van 1 maart 2024 (AMB-084-01), pag. 1013 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 december 2023 (AMB-018-01), pag. 440 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van ambtshandelingen van 1 maart 2024 (AMB-084-01), pag. 1014 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 19 oktober 2023 (OBS-001-04), pag. 538 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 19 oktober 2023 (OBS-001-04), pag. 539 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 19 oktober 2023 (OBS-001-04), pag. 540 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 19 oktober 2023 (OBS-001-04), pag. 541 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 19 oktober 2023 (OBS-001-04), pag. 542 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 19 oktober 2023 (DOC-025), pag. 2300 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 19 oktober 2023 (DOC-025), pag. 2308 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 19 oktober 2023 (DOC-025), pag. 2309 
     
   
   
     
       Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 20 oktober 2023 (DOC-030), pag. 2320, 2322, 2323 en 2324. 
     
   
   
     
       Een verslag van een deskundige, te weten het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te Den Haag, van 20 oktober 2023, opgemaakt door C.M.M. Diever-Heezen, pag. 2327. 
     
   
   
     
       Een verslag van een deskundige, te weten het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te Den Haag, van 20 oktober 2023, opgemaakt door C.M.M. Diever-Heezen, pag. 2328. 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 december 2023 (AMB-018-01), pag. 440 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van ambtshandelingen van 1 maart 2024 (AMB-084-01), pag. 1014 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 27 oktober 2023 (OBS-001-05), pag. 545 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 27 oktober 2023 (OBS-001-05), pag. 546 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 27 oktober 2023 (OBS-001-05), pag. 547 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 27 oktober 2023 (OBS-001-05), pag. 548 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 4 december 2023 (OBS-001-13), pag. 1754 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 4 december 2023 (OBS-001-13), pag. 1755 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van observatie van 4 december 2023 (OBS-001-13), pag. 1756 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 6 december 2023 (IBN-001-03), pag. 589 en 590 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van 11 december 2023 (AMB-050-01), pag. 815 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van 11 december 2023 (AMB-050-01), pag. 818 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van 11 december 2023 (AMB-050-01), pag. 819 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van 11 december 2023 (AMB-050-01), pag. 820 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van 11 december 2023 (AMB-050-01), pag. 821 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van 11 december 2023 (AMB-050-01), pag. 822 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 11 december 2024, pag. 782 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 11 december 2024, pag. 783 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 11 december 2024, pag. 784 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 6 december 2023 (IBN-001-03), pag. 578 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 6 december 2023 (IBN-001-03), pag. 602. 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 6 december 2023 (IBN-001-03), pag. 603 
     
   
   
     
       Kennisgeving van inbeslagneming, IBN-001-28, pag. 1851 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 6 december 2023 (IBN-001-03), pag. 603 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 6 december 2023 (IBN-001-03), pag. 604 
     
   
   
     
       Kennisgeving van inbeslagneming, IBN-001-32, pag. 1859 
     
   
   
     
       Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 6 december 2023 (DOC-029), pag. 2311, 2312 en 2313. 
     
   
   
     
       Een verslag van een deskundige, te weten het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te Den Haag, van 6 december  2023, opgemaakt door N. van Doorn, pag. 2316. 
     
   
   
     
       Een verslag van een deskundige, te weten het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te Den Haag, van 6 december 2023, opgemaakt door N. van Doorn, pag. 2317. 
     
   
   
     
       Een verslag van een deskundige, te weten het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te Den Haag, van 7 december 2023, opgemaakt door C.M.M. Diever-Heezen, pag. 2318. 
     
   
   
     
       Een verslag van een deskundige, te weten het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) te Den Haag, van 6 december 2023, opgemaakt door N. van Doorn, pag. 2319 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 929 
     
   
   
     
       DOC-041 onderzoek Ellesmere, pag. 2342 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 930 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 930 
     
   
   
     
       DOC-032 onderzoek Ellesmere, pag. 2334 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 931 
     
   
   
     
       DOC-033 onderzoek Ellesmere, pag. 2335 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 931 
     
   
   
     
       DOC-034 onderzoek Ellesmere, pag. 2336 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 932 
     
   
   
     
       DOC-035 onderzoek Ellesmere, pag. 2337 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2024 (AMB-069-01), pag. 932 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 19 januari 2023 (AMB-060-01), pag. 906 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 19 januari 2023 (AMB-060-01), pag. 903 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 19 januari 2023 (AMB-060-01), pag. 905 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 19 januari 2023 (AMB-060-01), pag. 908 
     
   
   
     
       Aanvullend proces-verbaal van observatie van 11 december 2023 (OBS-001-09), pag. 846 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 2 april 2023 (AMB-091-01), pag. 2732 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 14 december 2023 (AMB-051-001), pag. 863 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 14 december 2023 (AMB-051-001), pag. 864 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 14 december 2023 (AMB-051-001), pag. 866 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 14 december 2023 (AMB-051-001), pag. 867 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 14 december 2023 (AMB-051-001), pag. 868 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van bevindingen van 1 maart 2024 (AMB-084-01), pag. 1013 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie van 15 februari 2023, pag. 277 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie van 15 februari 2023, pag. 278 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie van 15 februari 2023, pag. 279 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1] bij de politie van 15 februari 2023, pag. 280 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] van 12 februari 2024, pag. 313 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] van 12 februari 2024, pag. 324 
     
   
   
     
       Proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] van 12 februari 2024, pag. 325