ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BY0973

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BY0973 Hoge Raad , 04-01-2013 / 11/03702

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-01-04

Zaaknummer: 11/03702

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BY0973

---

Art. 81 lid 1 RO. Schadevordering naar aanleiding van gedeeltelijke teruglevering na onteigening. Toekenning compensatoire rente; uitleg vordering.

4 januari 2013 
       Eerste Kamer 
       11/03702 
       EE/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiseres 1], 
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Eiser 2], 
       wonende te [woonplaats], 
       3. [Eiser 3], 
       wonende te [woonplaats], 
       4. [Eiser 4], 
       wonende te [woonplaats], 
       5. [Eiseres 5], 
       wonende te [woonplaats], 
       6. [Eiseres 6], 
       wonende te [woonplaats], 
       7. [Eiseres 7], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.L.J. Duijssens, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE GEMEENTE ROTTERDAM, 
       zetelende te Rotterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. M.E. Gelpke. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 37895/HA ZA 95-1009 van de rechtbank Rotterdam van 16 juli 1998, 3 januari 2007, 9 mei 2007 en 22 april 2009; 
       b. het arrest in de zaak 200.039.829/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 april 2011.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 4 januari 2013.