ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:4718

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:4718 Rechtbank Midden-Nederland , 14-09-2023 / 562378 / HA RK 23-173

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-09-14

Zaaknummer: 562378 / HA RK 23-173

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:4718

---

Wrakingszaak. Verzoeker is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek, omdat hij het wrakingsverzoek heeft ingediend nadat er einduitspraak is gedaan

Beslissing 
     
     
     
     
       
         RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
       
     
     
     
       WRAKINGSKAMER 
     
     
     
       Locatie: Utrecht 
       Zaaknummer: 562378 / HA RK 23-173 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 14 september 2023 
       
     
     
     
       op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) van:  
     
     
     
       
         
          [verzoeker] ,  
       
       wonende te [woonplaats] , 
       (verder te noemen verzoeker), 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       De griffie van deze rechtbank heeft op 6 september 2023 een wrakingsverzoek ontvangen van de heer [verzoeker] . Het verzoekt strekt tot wraking van de rechter in de procedure met zaaknummer C/16/553099 / HL RK 23-11 (hierna: de hoofdzaak). Het verzoek tot wraking is gericht tegen mr. C.P. Lunter (hierna: de rechter).  
       
     
     
       1.2. 
       De hoofdzaak is op 28 juni 2023 door de rechter op zitting behandeld en er is op  26 juli 2023 einduitspraak gedaan. 
       
     
     
       1.3. 
       De rechter heeft niet berust in de wraking. 
       
     
     
       1.4. 
       Gelet op het hierna volgende heeft geen mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek plaatsgevonden. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       
         Einduitspraak in de hoofdzaak 
       
     
     
     
       2.1. 
       
         Een verzoek tot wraking kan in beginsel in elke stand van de procedure worden 
         gedaan, maar moet worden ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen 
         van een einduitspraak is geëindigd (vgl. Hoge Raad 18 december 1998, ECLI:NL:HR: 1 998:AD2977).  
       
       
     
     
       2.2. 
       De rechter heeft in dit geval op 26 juli 2023 einduitspraak gedaan in de hoofdzaak door middel van een beschikking. Die beschikking is een eindbeslissing, waarmee de behandeling van de zaak is geëindigd. Het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechter de beschikking had gegeven en deze in het openbaar was uitgesproken. Hieruit volgt dat de rechter de zaak niet meer behandelde op het moment dat het wrakingsverzoek werd gedaan. Dat verzoeker vindt dat er is nagelaten om op een specifiek onderdeel te beslissen in de einduitspraak maakt dit niet anders. De wrakingskamer zal verzoeker dan ook niet-ontvankelijk verklaren in zijn wrakingsverzoek.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De wrakingskamer: 
     
     
       3.1. 
       verklaart verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek; 
       
     
     
       3.2. 
       draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, de betrokken teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is en de president van deze rechtbank. 
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mr. A.F. Hermans en mr. M.M. Janssen als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 14 september 2023. 
       
       
       
         de griffier                                                                                                   de voorzitter 
       
       
       
       
       
         
           Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.