ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:1378

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:1378 Rechtbank Midden-Nederland , 04-04-2022 / UTR 20/1013

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-04-04

Zaaknummer: UTR 20/1013

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:1378

---

Proceskostenvergoeding. Intrekking beroep na wijziging besluit na deskundigenrapport. Alsnog IVA.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 20/1013 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 april 2022 in de zaak tussen 
     
      [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster(gemachtigde: mr. R. Grijpstra) 
     
       en 
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder 
       (gemachtigde: mr. E.F. de Roy van Zuydewijn) 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       In het besluit van 1 juli 2019 (primair besluit) heeft verweerder aan verzoekster een uitkering in het kader van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet Wia) toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 80% met ingang van  
       12 augustus 2019.  
     
     
     
       In het besluit van 29 januari 2020 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het beroep is behandeld op de zitting van 1 augustus 2020. Op de zitting is het onderzoek aangehouden. Na een schriftelijke ronde heeft de rechtbank besloten verzekeringsarts  
       drs. R. Hollander als deskundige aan te wijzen om een onderzoek te verrichten.  
       Op 28 december 2021 heeft deze deskundige een verzekeringsgeneeskundige expertise overgelegd aan de rechtbank.  
     
     
     
       Op 25 februari 2022 heeft verweerder het bestreden besluit gewijzigd. Verweerder heeft besloten dat verzoekster per 12 augustus 2019 volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is en per 12 augustus 2019 recht heeft op een uitkering op grond van de Inkomensvoorziening voor volledig en duurzaam arbeidsongeschikten (IVA). Verweerder heeft daarbij ook besloten de kosten te vergoeden die verzoekster in bezwaar heeft gemaakt tot een bedrag van € 1.082,-. 
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat hij geen bezwaar heeft tegen een proceskostenveroordeling.  
       
         Overwegingen 
       
     
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Gelet op de stukken in deze procedure en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster.  
     
     4. Het verzoek om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster in beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.518- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het bijwonen van de zitting met een waarde per punt van € 759,-), met een wegingsfactor 1.  
     
     5. De rechtbank wijst er voorts op dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 48,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 1.518,-.  
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. M.S.D. de Weerd, griffier, op 4 april 2022. De beslissing zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.   
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
           
             
               
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.