ECLI: ECLI:NL:RBARN:2011:BR5562

Titel: ECLI:NL:RBARN:2011:BR5562 Rechtbank Arnhem , 10-08-2011 / 215796

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2011-08-10

Zaaknummer: 215796

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2011:BR5562

---

Gelet op uitdrukkelijke referte geen ruimte voor het bepalen van een comparitie louter ten behoeve van een schikking. 
         Ook als er een vonnis ligt, kunnen partijen over de nakoming daarvan nog een regeling treffen.

Vonnis 
       RECHTBANK ARNHEM 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     zaaknummer / rolnummer: 215796 / HA ZA 11-745 
     
     Vonnis van 10 augustus 2011 
     
     in de zaak van 
     
     
       naamloze vennootschap 
       ABN AMRO BANK N.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       advocaat mr. D.K. Greveling te Hilversum, 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde], 
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagde, 
       advocaat mr. P.J.L.R. van Passel te Nijmegen. 
     
     
       
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de dagvaarding 
       -	de conclusie van antwoord tot referte. 
     
     
     1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
       2.	De beoordeling 
       2.1.	Uitdrukkelijk geeft gedaagde bij antwoord aan zich om proceseconomische redenen te refereren en geen inhoudelijk verweer te voeren. Dit betekent dat de vordering thans voor toewijzing gereed ligt, ook al voert gedaagde bij antwoord ook aan waarom hij zich door eiseres onheus behandeld voelt. Dit laatste zou nog tot onderhandelingen tussen partijen, mogelijk tot een betalingsregeling kunnen leiden. Nu echter nadrukkelijk geen inhoudelijk verweer wordt gevoerd, is er geen ruimte om een comparitie van partijen louter ten behoeve van een schikking te bepalen. Dit zou onnodige kosten meebrengen. Ook als er een vonnis ligt, overweegt de rechtbank ten overvloede, kunnen partijen over de nakoming daarvan nog een regeling treffen. 
     
     
     2.2.	Eiseres vordert gedaagde te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in art. 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden begroot op € 316,00 voor verschotten en € 894,00 voor salaris advocaat. 
     
     
       2.3.	Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
       - dagvaarding		€ 	90,81 
       - griffierecht			613,00 
       - salaris advocaat		894,00 (1,0 punt × tarief € 894,00) 
       Totaal		€ 	1.597,81 
     
        
     
       3.	De beslissing 
       De rechtbank 
     
     
     3.1.	veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 51.935,82 (éénenvijftig duizendnegenhonderdvijfendertig euro en tweeëntachtig eurocent), vermeerderd met de contractuele rente van 11,05% per jaar over het toegewezen bedrag vanaf 1 januari 2011 tot de dag van volledige betaling, 
       
     3.2.	veroordeelt gedaagde in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 1.210,00, 
     
     3.3.	veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 1.597,81, 
     
     3.4.	verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar en in het openbaar uitgesproken op 10 augustus 2011.