ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:4774

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:4774 Rechtbank Amsterdam , 02-08-2024 / AMS 23/5814

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-08-02

Zaaknummer: AMS 23/5814

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:4774

---

Beroep niet-ontvankelijk. De rechtbank heeft eiser meermaals gevraagd of hij zijn beroepschrift wenst in te trekken, wegens een vernietigde naheffingsaanslag, maar heeft geen intrekking van eiser ontvangen. Geen belang bij beoordeling beroep, omdat de naheffingsaanslag al is vernietigd.

RECHTBANK AMSTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: AMS 23/5814  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 augustus 2024 in de zaak tussen 
   
     
       
      [eiser] , uit Amsterdam, eiser 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam. 
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1.1. 
       In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de aan hem opgelegde naheffingsaanslag van 27 juni 2023.  
       
     
     
       1.2. 
       Met een uitspraak op bezwaar van 10 augustus 2023 heeft de heffingsambtenaar de oplegging van de naheffingsaanslag gehandhaafd. 
       
     
   
   
     Feiten en omstandigheden 
     
     
       2.1. 
       Met het verweerschrift van 30 mei 2024 heeft de heffingsambtenaar de naheffingsaanslag vernietigd. Volgens de heffingsambtenaar dient het beroep van eiser gegrond te worden verklaard. De heffingsambtenaar heeft toegezegd het griffierecht aan eiser te zullen vergoeden. 
       
     
     
       2.2. 
       Naar aanleiding van de vernietiging van de naheffingsaanslag heeft de rechtbank eiser op 3 juni 2024 gevraagd of hij zijn beroepschrift wenst in te trekken. Eiser heeft niet gereageerd op dit bericht.  
       
     
     
       2.3. 
       Op 12 juni 2024 heeft de griffier telefonisch contact opgenomen met eiser en gevraagd of hij zijn beroepschrift wenst in te trekken. Eiser heeft toen aangegeven zijn intrekking per post aan de rechtbank te hebben toegezonden. De rechtbank heeft deze intrekking niet ontvangen.  
       
     
     
       2.4. 
       De rechtbank heeft eiser vervolgens op 3 juli 2024 een bericht gestuurd met de vraag of hij zijn beroepschrift wenst in te trekken. Eiser heeft niet gereageerd op dit bericht.  
       
     
     
       2.5. 
       De griffier heeft op 22 juli 2024 nogmaals telefonisch contact opgenomen met eiser en gevraagd of hij de intrekking aan de rechtbank wil toesturen. De rechtbank heeft vervolgens geen intrekking van eiser ontvangen. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       3.1. 
       De rechtbank heeft eiser meerdere keren gevraagd of hij zijn beroepschrift wenst in te trekken, maar heeft tot op heden geen intrekking van eiser ontvangen. De rechtbank doet daarom een uitspraak op het beroep van eiser. 
       
     
     
       3.2. 
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. De rechtbank overweegt daartoe dat eiser geen belang heeft bij een beoordeling van zijn beroep, nu de heffingsambtenaar de naheffingsaanslag al heeft vernietigd. De heffingsambtenaar heeft ook toegezegd het griffierecht aan eiser te zullen vergoeden.  
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. K.S. Man, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. I.G.A. Karregat, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op  2 augustus 2024. 
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Amsterdam waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. 
     
     
       Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Amsterdam (belastingkamer), Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam. 
     
     
     
       Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Amsterdam vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.