ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2021:2539

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2021:2539 Rechtbank Overijssel , 11-06-2021 / 9176994 \ CV EXPL  21-1898

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2021-06-11

Zaaknummer: 9176994 \ CV EXPL  21-1898

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:2539

---

Voorwaardelijke ontruiming huurwoning.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Zwolle 
     
     
       Zaaknummer	: 9176994 \ CV EXPL  21-1898  
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 11 juni 2021  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de stichting  WONINGSTICHTING SWZ , gevestigd in Zwolle, 
       eisende partij, hierna te noemen SWZ, 
       gemachtigde: mr. B.J. van den Berg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , wonende in [woonplaats] , 
       gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , 
       gemachtigde: [X] (de neef van [gedaagde] ). 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding; 
       - de schriftelijke inbreng van de heer [X] ; 
       - de mondelinge behandeling van 4 juni 2021, die via digitale verbinding (Skype) heeft plaatsgevonden en waarvan aantekening is gehouden door de griffier. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     Inleiding 
     
     
       2.1. 
       
        [gedaagde] huurt de woning (hierna: de woning) aan de [adres] in [plaats] van SWZ. Vanaf eind 2018 heeft SWZ klachten van geluidsoverlast ontvangen van de onderbuurvrouw van [gedaagde] . Hier is [gedaagde] meerdere keren door SWZ op gewezen. Ook heeft SWZ tweemaal een gedragsaanwijzing opgesteld (de laatste in januari 2021) waarmee [gedaagde] akkoord is gegaan. Omdat SWZ desondanks klachten blijft ontvangen over [gedaagde] vraagt SWZ in dit kort geding om ontruiming van de woning. 
       
       
       
       
       
         
           Tussen partijen gemaakte afspraken 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen afgesproken dat de kantonrechter de gevorderde ontruiming voorwaardelijk zal uit spreken, op voorwaarde dat [gedaagde] zich aan de volgende afspraken houdt: 
       
       1. [gedaagde] zal een jaar lang geen overlast veroorzaken. Leefgeluiden vallen niet onder overlast. 
       
       2. Wanneer SWZ (een) serieuze klacht(en) ontvangt over [gedaagde] , zal SWZ [gedaagde] een waarschuwing geven. Indien [gedaagde] het niet eens is met een waarschuwing van SWZ, dan gaat SWZ daar met hem over in gesprek. Als SWZ na een gegronde waarschuwing serieuze klachten blijft ontvangen over [gedaagde] , zal zij over gaan tot ontruiming van de woning. 
       
       3. [gedaagde] zal het inmiddels gestarte hulptraject aanvaarden en meewerken aan hulp en ondersteuning, onder andere bij (maar niet beperkt tot) het Sociaal Wijkteam.  
       
     
     
       2.3. 
       Verder hebben partijen afgesproken dat de proceskosten zullen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis de woning te ontruimen en te verlaten, met medeneming van al het zijne en de zijnen en onder afgifte van alle sleutels aan SWZ, indien en zodra binnen één jaar na heden aan één van de volgende voorwaarden niet wordt voldaan: 
       
         
           
            [gedaagde] veroorzaakt geen overlast (zie 2.2 voor de overige voorwaarden); 
         
         
           
            [gedaagde] aanvaard het hulptraject waarin hij zich bevindt, onder andere bij (maar niet beperkt tot) het Sociaal Wijkteam; 
         
       
       
     
     
       3.2. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.3. 
       compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt; 
       
     
     
       3.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 juni 2021.