ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1927

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1927 Hoge Raad , 23-12-2022 / 22/01845

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-12-23

Zaaknummer: 22/01845

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1927

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht (jeugdzaak). Beëindiging ouderlijk gezag. Verzoek contra-expertise ex art. 810a lid 2 Rv.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/01845 
       
         Datum 	23 december 2022 
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [de vader], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [de moeder], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       hierna: de ouders, 
       advocaat: A.H. Vermeulen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN, 
       gevestigd te Den Haag, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de raad, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Belanghebbenden in cassatie: 
     
     1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST (REGIO ZUID-HOLLAND MIDDEN), 
     kantoorhoudende te Gouda, hierna: de stichting, 
     2. [de pleegouders], 
     
        	wonende op een geheim adres, 	hierna: de pleegouders, 
       niet verschenen. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
       a.      de beschikking in de zaak FA RK 20-6933 / C/09/600339 / C/09/612085 / JE RK 21-	1182 van de rechtbank Den Haag van 9 juli 2021, 
       b.   de beschikking in de zaak 200.301.765/01 van het gerechtshof Den Haag van                      	23  februari 2022. 
       De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De raad, de stichting en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de ouders heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  23 december 2022 .