ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:6602

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:6602 Rechtbank Rotterdam , 17-07-2023 / C/10/661569 / JE RK 23-1575

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-07-17

Zaaknummer: C/10/661569 / JE RK 23-1575

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:6602

---

beschikking verlenging uithuisplaatsing

beschikking
 
 
 
 
RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
Team Jeugd
 
 
 
 
 
zaakgegevens: C/10/661569 / JE RK 23-1575
 
 
datum uitspraak: 17 juli 2023
 
 
 
 
beschikking verlenging uithuisplaatsing
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,
 
 
hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam,
 
 
 
 
betreffende
 
 
 
 
[minderjarige01] ,
 
 
geboren op [geboortedatum01] 2006 te [geboorteplaats01] , hierna te noemen [minderjarige01] .
 
 
 
 
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
 
 
 
 
[naam01] ,
 
 
hierna te noemen de vader, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
 
 
 
 
 
 
Het procesverloop
 
 
Het procesverloop blijkt uit het de beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 5 juli 2023 en de daaraan ten grondslag liggende stukken.
 
 
 
 
Op 17 juli 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.
 
 
Gehoord zijn:
 
 
 
- de minderjarige [minderjarige01] , die voorafgaand aan de zitting apart is gehoord,
 
 
- de vader, bijgestaan door een tolk,
 
- een vertegenwoordigster van de Raad, [naam02] ,
 
 
- twee vertegenwoordigsters van de GI, [naam03] en [naam04] .
 
 
 
 
 
De feiten
 
Het ouderlijk gezag over [minderjarige01] wordt uitgeoefend door de vader.
 
 
 
 
[minderjarige01] verblijft bij de crisisopvang van Enver.
 
 
 
 
 
Bij beschikking van 5 juli 2023 is [minderjarige01] voorlopig onder toezicht gesteld tot 5 oktober 2023.
 
 
De kinderrechter heeft bij beschikking van 5 juli 2023 ook een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige01] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder verleend voor de duur van vier weken.
 
 
 
 
 
Het aangehouden verzoek
 
 
 
 
De Raad heeft de voorlopige ondertoezichtstelling van [minderjarige01] verzocht voor de duur van
 
 
drie maanden. Tevens heeft de Raad met spoed een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verzocht voor de duur van drie maanden. Vier weken hiervan zijn reeds verleend.
 
 
 
 
 
De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De vader wil dat [minderjarige01] tegen haar zin in bij hem in Luxemburg komt wonen, maar de vader is dakloos en heeft geen werk. De vader lijkt niet in te zien wat het voor [minderjarige01] zou betekenen om tegen haar wil in naar een vreemde omgeving te gaan, zonder dagbesteding en zonder netwerk. [minderjarige01] heeft al meerdere van dit soort internationale verhuizingen meegemaakt. Sinds [minderjarige01] op de crisisopvang verblijft, wordt gezien dat zij zich brutaal en respectloos opstelt en is zij al een keer fysiek agressief geweest. Daarnaast loopt ze regelmatig weg. Een uithuisplaatsing is nodig om haar verblijf bij de crisisopvang te waarborgen. De komende tijd zal verder uitgezocht moeten worden wat voor [minderjarige01] een passende plek is om verder op te groeien en zullen er een aantal praktische zaken geregeld moeten worden zoals de gemeentelijke inschrijving, school en zorgverzekering.
 
 
 
 
 
De standpunten
 
 
De GI heeft zich ter zitting aangesloten bij het verzoek van de Raad. De GI herkent de zorgen van de Raad. [minderjarige01] heeft daarnaast een relatie waarin huiselijk geweld speelt. Op de groep gedraagt [minderjarige01] zich niet goed. Zij is de afgelopen week al drie keer weggelopen. De GI is voornemens [minderjarige01] aan te melden bij een meidengroep van Timon.
 
 
 
 
De vader is het eens met het verzoek, zolang [minderjarige01] veilig is. De vader herkent de gedragsproblematiek van [minderjarige01] . Toen [minderjarige01] bij hem in Portugal woonde, luisterde ze ook niet naar hem. Tot voorkort woonde de vader in Frankrijk. [minderjarige01] is toen gevlucht naar Nederland. [minderjarige01] heeft veel discipline nodig. De vader gaat binnenkort verhuizen naar Luxemburg. De vader wil dan op de hoogte gebracht worden door de GI hoe het met [minderjarige01] gaat. Verder wil de vader dat de GI [minderjarige01] beschermt tegen de mishandeling van haar vriendje.
 
 
 
 
 
De beoordeling
 
 
 
Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat er grote zorgen zijn over de ontwikkeling van [minderjarige01] . [minderjarige01] heeft in haar leven nog vrijwel geen stabiele thuissituatie gehad. Zij heeft de afgelopen jaren in veel verschillende landen gewoond, waar zij telkens opnieuw moest wennen aan een nieuwe onbekende omgeving en cultuur. Dergelijk gebrek aan structuur en een vaste woonplek zijn schadelijk voor de ontwikkeling van kinderen. De vader lijkt dit niet in te zien. Hij wil [minderjarige01] nu meenemen naar Luxemburg, terwijl [minderjarige01] heeft aangegeven dit niet te willen. Ook zijn er zorgen over de relatie van [minderjarige01] en haar in Nederland wonende vriend. Tussen [minderjarige01] en haar vriend zou sprake zijn van een gewelddadige relatie. Zij verbleef tot voor kort bij de vader van haar vriend, maar kon hier in juni 2023 niet langer blijven, waarna zij op de crisisopvang is geplaatst. Hier is gebleken dat er sprake is van gedragsproblematiek bij [minderjarige01] . [minderjarige01] stelt zich zowel verbaal als fysiek agressief op. Zij is respectloos en loopt weg. [minderjarige01] luistert niet naar gezaghebbende figuren. Dat is eerder al gebleken toen [minderjarige01] in april 2023 is weggelopen vanuit Frankrijk naar Nederland zonder de vader hierover te informeren.
 
 
Geconcludeerd kan worden dat er op alle leefgebieden veel zorgen zijn over [minderjarige01] . Bij gebrek aan een vaste woonplek van de vader in Nederland, acht de kinderrechter een uithuisplaatsing noodzakelijk. [minderjarige01] heeft aangegeven graag terug te willen naar (de vader van) haar vriend. Gelet op de zorgen over de relatie en het feit dat zij eerder niet meer welkom was daar, acht de kinderrechter dit geen passende plek. Ander netwerk is niet beschikbaar. Een langer verblijf op de crisisopvang is daarom noodzakelijk. In de tussentijd dient gekeken te worden waar [minderjarige01] voor een langere periode kan verblijven.
 
 
 
 
 
 
Ook al verblijft [minderjarige01] niet feitelijk bij de vader, hij dient als gezaghebbende ouder wel ook zijn verantwoordelijkheid voor [minderjarige01] te nemen. De vader stelt veel eisen aan de GI ten aanzien van de ontwikkeling van [minderjarige01] , maar hij dient zich te realiseren dat hij de eerst verantwoordelijke is om zijn dochter te verzorgen en op te voeden. Ook heeft hij nog geen praktische zaken voor [minderjarige01] geregeld, zoals onderwijs, een verzekering en een inschrijving bij de gemeente. Van de vader mag worden verwacht dat hij zijn uiterste best doet om samen met de GI te doen wat het beste is voor [minderjarige01] .
 
 
 
 
 
Uit het voorgaande volgt dat de verlenging van de uithuisplaatsing van [minderjarige01] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek).
 
 
 
 
 
De beslissing
 
 
De kinderrechter:
 
 
 
 
laat de beslissing van 5 juli 2023 in stand;
 
 
 
 
 
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van de voorlopige ondertoezichtstelling, te weten tot uiterlijk 5 oktober 2023;
 
 
 
 
 
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2023 door mr. S. Jordaan, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.J. Holierhoek als griffier.
 
 
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 24 juli 2023.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
 
 
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
 
 
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
 
 
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
 
Den Haag.