ECLI: ECLI:NL:RVS:2014:2455

Titel: ECLI:NL:RVS:2014:2455 Raad van State , 02-07-2014 / 201401005/1/R6

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2014-07-02

Zaaknummer: 201401005/1/R6

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2014:2455

---

Bij besluit van 12 december 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Dorpshart Mijnsheerenland" vastgesteld.

201401005/1/R6. 
   Datum uitspraak: 2 juli 2014 
   
   
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
   
   
   
     Uitspraak in het geding tussen: 
   
   
   
     [appellant], wonend te Mijnsheerenland, gemeente Binnenmaas, 
   
   
   
     en 
   
   
   
     de raad van de gemeente Binnenmaas, 
     verweerder. 
   
   
   
     Procesverloop 
   
   
   
     Bij besluit van 12 december 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Dorpshart Mijnsheerenland" vastgesteld. 
   
   
   
     Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld. 
   
   
   
     De raad heeft een verweerschrift ingediend. 
   
   
   
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 3 juni 2014, waar de raad, vertegenwoordigd door H. Hoogwerf en I. Voogt, beiden werkzaam bij de gemeente, is verschenen. Voorts zijn ter zitting Vorm Ontwikkeling B.V., vertegenwoordigd door ir. J.G.J.H. van Lier, en Stichting HW Wonen, vertegenwoordigd door J. Schipper, gehoord. 
   
   
   
         Overwegingen 
   
   
   1. Het plan voorziet in het realiseren van een multifunctionele accommodatie, commerciële voorzieningen, woningen en een verplaatsing van sportaccommodaties in het dorpshart van Mijnsheerenland. 
   
   2.    [ appellant] heeft zich in het beroepschrift beperkt tot een herhaling van zijn zienswijze. In de "Nota zienswijzen en ambtshalve aanpassingen bestemmingsplan Dorpshart Mijnsheerenland", die als bijlage bij de plantoelichting is gevoegd, is inhoudelijk ingegaan op deze zienswijze. [appellant] heeft niet aangegeven waarom de weerlegging van zijn zienswijze onjuist zou zijn. [appellant] heeft ook geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om ter zitting redenen aan te voeren waarom de weerlegging van zijn zienswijze onjuist zou zijn. Onder deze omstandigheden is er geen grond voor vernietiging van het bestreden besluit. 
   
   3. Het beroep van [appellant] is daarom ongegrond. 
   
   4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
   
   
     Beslissing 
   
   
   
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
   
   
   
     verklaart het beroep van [appellant] ongegrond. 
   
   
   
     Aldus vastgesteld door mr. B.J. van Ettekoven, voorzitter, en mr. J. Hoekstra en mr. R. Uylenburg, leden, in tegenwoordigheid van mr. M. Duursma, ambtenaar van staat. 
   
   
   
     w.g. Van Ettekoven    w.g. Duursma 
     voorzitter    ambtenaar van staat 
   
   
   
     Uitgesproken in het openbaar op 2 juli 2014 
   
   
   
     378.