ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2019:10211

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2019:10211 Rechtbank Amsterdam , 03-05-2019 / 13/654116-18

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-05-03

Zaaknummer: 13/654116-18

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2019:10211

---

verkort vonnis; vrijspraak poging moord / doodslag, subsidiair tenlastegelegd als medeplichtigheid

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
       
       
         VERKORT VONNIS 
       
     
     
     
     
       Parketnummer: 13/654116-18  
     
     
     
       Datum uitspraak: 3 mei 2019 
     
     
     
       Verkort vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
     
     
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1998, 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen en verblijvend op het adres [adres] , [plaats] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit verkort vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 6 november 2018 en 3 mei 2019. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. F.R. Bons, en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. M.J.R. Roethof, naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat  
     
     
     
       hij op of omstreeks 06 augustus 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk (en met voorbedachten rade) [persoon 1] van het leven te beroven, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met dat opzet (en na kalm beraad en rustig overleg), met een vuurwapen, althans met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, eenmaal of meermalen op voornoemde [persoon 1] heeft/hebben geschoten, ten gevolge waarvan voornoemde [persoon 1] in de buik(streek) is geraakt; 
     
     
     
     
       subsidiair: 
     
     
     
       een tot op heden onbekend gebleven persoon op of omstreeks 06 augustus 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk (en met voorbedachten rade) [persoon 1] van het leven te beroven, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met dat opzet (en na kalm beraad en rustig overleg), met een vuurwapen, althans met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, eenmaal of meermalen op voornoemde [persoon 1] heeft/hebben geschoten, ten gevolge waarvan voornoemde [persoon 1] in de buik(streek) is geraakt 
     
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 6 augustus 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft 
       en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met die tot op heden onbekend gebleven persoon en/of met [persoon 2] (gezamenlijk) in een auto naar een ontmoetingsplaats (nabij flat Kleiburg) is/zijn gereden, althans op die ontmoetingsplaats (nabij flat Kleiburg) aanwezig is/zijn geweest en/of (allen) 
       gekleed was/waren in zwarte/donkere kleding en/of handschoenen droegen en/of (een opgerold paar) sokken bij zich droegen die als handschoenen kunnen/konden fungeren en/of (allen) te warm gekleed was/waren voor voornoemde datum (hittegolf) en/of direct na het schietincident (gezamenlijk) in een auto is/zijn weggereden van de ontmoetingsplaats/plaats delict; 
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     
     
       De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 Vrijspraak 
     
     
       De rechtbank acht, net als de officier van justitie en de raadsvrouw, het primair en subsidiair ten laste gelegde niet bewezen, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.  
     
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. K.A. Brunner, 	voorzitter, 
       mrs. M.C.M. Hamer en M.T.C. de Vries, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. I. Verkaik, 	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 3 mei 2019.