ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2021:7702

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2021:7702 Rechtbank Amsterdam , 27-12-2021 / C/13/710626 / KG ZA 21-988

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-12-27

Zaaknummer: C/13/710626 / KG ZA 21-988

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:7702

---

Kort geding. Contactverbod voor onderbuurman toegewezen bij verstek.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel 
     
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/13/710626 / KG ZA 21-988 IHJK/MvG 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 27 december 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       eiseres bij dagvaarding van 13 december 2021, 
       advocaat mr. M. Pinarbasi-Ilbay te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     Tijdens de mondelinge behandeling van dit kort geding op 21 december 2021 heeft eiseres gesteld en gevorderd overeenkomstig de aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Vervolgens heeft zij verzocht vonnis te wijzen en is vonnis bepaald op vandaag. 
     
     
       Tijdens de mondelinge behandeling waren eiseres en haar advocaat aanwezig. Gedaagde is niet verschenen en heeft zich ook niet door een advocaat laten vertegenwoordigen. 
     
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek zal worden verleend. 
       
     
     
       2.2. 
       Het gevorderde komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen met inachtneming van het navolgende.  
       
     
     
       2.3. 
       Het gevorderde onder a wordt toegewezen, met dien verstande dat het gedaagde is toegestaan om vanaf de ingang van het appartementsgebouw waarin partijen wonen zich direct toegang te verschaffen tot zijn appartement. 
       
     
     
       2.4. 
       Omdat een verbod voor een gebied met een bepaalde straal – zoals is gevorderd onder b – moeilijk te handhaven is, zal in plaats daarvan het gedaagde worden verboden zich op te houden in de directe nabijheid van eiseres. Dit betekent dat als partijen elkaar onbedoeld - op straat of in het appartementsgebouw - tegenkomen, gedaagde zich meteen uit de voeten moet maken.   
       
     
     
       2.5. 
       Het gevorderde contactverbod wordt toegewezen, waaronder mede begrepen een verbod voor gedaagde om eiseres vanuit zijn woning uit te schelden dan wel zich op andere wijze verbaal tot eiseres te richten. 
       
     
     
       2.6. 
       Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen dat een dwangsom onvoldoende prikkel tot nakoming vormt of dat tenuitvoerlegging met behulp van de sterke arm onvoldoende soelaas biedt, zodat (de subsidiair, voorwaardelijk of alternatief gevorderde, dat is niet helemaal duidelijk) lijfsdwang op dit moment niet gerechtvaardigd is. Indien blijkt dat de toegewezen sancties geen of onvoldoende effect sorteren, zal eiseres zich opnieuw tot de (voorzieningen)rechter kunnen wenden. Op dat punt zal de vordering worden afgewezen.   
       
     
     
       2.7. 
       Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
       - dagvaarding	€ 	121,39 
       - griffierecht		85,00 
       - salaris advocaat	 	656,00 
       Totaal	€ 	  862,39. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde, 
       
     
     
       3.2. 
       verbiedt gedaagde met inachtneming van hetgeen onder 2.3 is overwogen voor de duur van twaalf maanden na betekening van dit vonnis om zich te bevinden en/of te begeven binnen een straal van vijf meter van de voordeur van [adres] , 
       
     
     
       3.3. 
       verbiedt gedaagde voor de duur van twaalf maanden na betekening van dit vonnis om zich op te houden in de directe nabijheid van eiseres, 
       
     
     
       3.4. 
       verbiedt gedaagde voor de duur van twaalf maanden na betekening van dit vonnis om op enigerlei wijze, schriftelijk of mondeling, met eiseres in contact te treden, 
       
     
     
       3.5. 
       
         veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van een dwangsom van  
         € 250,00 voor iedere overtreding van de onder 3.2, 3.3 of 3.4 uitgesproken verboden, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt, 
       
       
     
     
       3.6. 
       machtigt eiseres om de onder 3.2, 3.3 of 3.4 uitgesproken verboden ten uitvoer te leggen met behulp van de sterke arm van politie en justitie en bepaalt dat indien daarvoor kosten worden berekend, die door gedaagde moeten worden gedragen,  
       
     
     
       3.7. 
       veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 862,39,  
       
     
     
       3.8. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.9. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. I.H.J. Konings, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M.F. van Grootheest, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 27 december 2021. 
       
     
   
   
     type: MvG   
     coll:  MA