ECLI: ECLI:NL:HR:2017:2446

Titel: ECLI:NL:HR:2017:2446 Hoge Raad , 22-09-2017 / 16/05184

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-09-22

Zaaknummer: 16/05184

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:2446

---

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Beschikking rechter-commissaris. Beroep ex art. 67 Fw. Schending hoor en wederhoor? Heeft de rechtbank de zaak ex nunc beoordeeld?

22 september 2017 
     Eerste Kamer 
     16/05184 
     TT/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [verzoeker 1] , wonende te [woonplaats] , Bulgarije,  
       2. [verzoekster 2] , gevestigd te [vestigingsplaats] ,  
       3. MEI MIDDLE EUROPE INVESTMENTS GMBH, gevestigd te Liebenwalde, Ortsteil Kreuzbruch, Duitsland,  
       4. LIBEREC REAL ESTATE S.R.O., gevestigd te Praag 4, Tsjechië,  
       5. NOVA TEXTILANA ONE S.R.O., gevestigd te Praag 4, Tsjechië,  
       6. NOVA TEXTILANA TWO S.R.O., gevestigd te Praag 4, Tsjechië,  
       7. NOVA TEXTILANA THREE S.R.O., 
          gevestigd te Praag 4, Tsjechië,  
       8. JESTED RESIDENCE S.R.O., 
          gevestigd te Praag 4, Tsjechië,  
       VERZOEKERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. J. van Weerden, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       Jhr. mr. B.W.J.M. DE ROY VAN ZUIDEWIJN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V., kantoorhoudende te Amsterdam,  
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     
       	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking van de rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2016 en de beschikking in de zaak C/13/10/384-F van de rechtbank Amsterdam van 12 oktober 2016. 
       	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s.  beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De curator heeft verzocht het beroep primair niet-ontvankelijk te verklaren en subsidiair te verwerpen.  Op het niet-ontvankelijkheidsverweer hebben [verzoeker] c.s.  verzocht het verweer te passeren en de cassatieklachten ten gronde te behandelen. 
         	De zaak is voor partijen schriftelijk toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  22 september 2017 .