ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:268

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:268 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 18-01-2024 / AWB- 20-9674

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-01-18

Zaaknummer: AWB- 20-9674

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:268

---

WIA

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 20/9674 WIA 
     
     
     
       
         uitspraak van 18 januari 2024 van de enkelvoudige kamer op het verzoek om veroordeling in de proceskosten in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [verzoekster] , te [plaats] , verzoekster,  
     gemachtigde: mr. P.D. Koren, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen  (UWV; kantoor Breda), verweerder.  
     
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 8 oktober 2020 (bestreden besluit) van het UWV over de beëindiging van haar uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA) per 19 november 2020.  
     
     
       Op 4 oktober 2023 heeft het UWV een gewijzigd besluit op bezwaar genomen en eiseres per 19 november 2020 in aanmerking gebracht voor een IVA-uitkering.   
     
     
     
       Vervolgens heeft verzoekster het beroep ingetrokken, met het verzoek het UWV te veroordelen in de proceskosten. Het UWV heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid hierop te reageren. 
     
     
     
       De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     1. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten.  
     
     2. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het besluit van 4 oktober 2023 dat het UWV aan verzoekster is tegemoetgekomen. Hierin ziet de rechtbank aanleiding het UWV te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten.  
     
     
       Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 3.435,50 (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift en 1 punt voor het bijwonen van de hoorzitting met een waarde per punt van € 624,00, 1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen op de zitting en 0,5 punt voor het indienen van een schriftelijke zienswijze na een bestuurlijke lus, met een waarde per punt van € 875,00 en een wegingsfactor 1).  
     
     
     
       Verder komen de door verzoekster genoemde kosten van het inschakelen van een deskundige voor vergoeding in aanmerking.  
     
     
     
       Verzoekster heeft verzocht om een vergoeding van de kosten van het medisch advies en aanvulling daarop van de door haar ingeschakelde deskundige [naam] van 1Medisch Advies. Medisch adviseur [naam] kan worden aangemerkt als deskundige in de zin van artikel 1, aanhef en onder b, van het Bpb. Het opgemaakte rapport is een in verband met de beroepszaak uitgebracht rapport ter onderbouwing van de aangevoerde gronden over de medische belastbaarheid. De rechtbank is van oordeel dat inschakeling van deze deskundige in dit verband redelijk is. Alleen de kosten van de werkzaamheden van de deskundige komen voor vergoeding in aanmerking. Ten aanzien van de verzochte kosten geldt dat een veroordeling in de kosten van een deskundigenverslag wordt vastgesteld met overeenkomstige toepassing van de Wet tarieven in strafzaken (artikel 2, eerste lid, aanhef en onder b, van het Bpb). Op grond van artikel 3, eerste lid, van deze wet is in artikel 6 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003 (Besluit) voor onderhavige werkzaamheden een tarief bepaald van ten hoogste € 134,04 per uur voor opdrachten vanaf 1 januari 2021 en  
       € 136,19 per uur voor opdrachten vanaf 1 januari 2022, te vermeerderen met verschuldigde btw ex artikel 15 van het Besluit. 
     
     
     
       In artikel 9, eerste lid, van het Besluit geldt voor de vaststelling van de uurvergoeding als bedoeld in de artikelen 2, 3, 6, 7 en 8 een gedeelte van een uur gelijk aan een half uur of korter, als een half uur, en een gedeelte langer dan een half uur als een heel uur. 
     
     
     
       Uit de overgelegde facturen van 1Medisch Advies van 26 april 2021, van 25 april 2022 en van 6 juli 2022 blijkt dat er is gedeclareerd tegen een uurtarief van € 209,04 (in 2021) respectievelijk € 216,60 (in 2022). Deze tarieven overschrijden de maximale vergoeding.  
       Voor vergoeding komt in aanmerking voor de werkzaamheden van de medisch adviseur afgerond 14 uur naar het gemaximeerde tarief in 2021 (€ 134,04) en afgerond 3 uur naar het gemaximeerde tarief in 2022 (€ 136,19).  De rechtbank stelt de vergoeding voor het deskundigenrapport daarom vast op € 2.765,00 (14 uur x € 134,04 + 21% btw en 3 uur x  
       € 136,19 + 21% btw). 
     
     
     
       De kosten voor het opvragen van medische informatie bij de behandelaars van eiseres komen niet voor vergoeding in aanmerking.  
     
     
     
       De vergoeding bedraagt dan in totaal € 6.200,50.  
     
     
     3. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het griffierecht van € 48,-  aan verzoekster dient te vergoeden, zodat een veroordeling daartoe niet nodig is. 
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 6.200,50. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. V.M. Schotanus, rechter, in aanwezigheid van mr. T.B. Both-Attema, griffier, op 18 januari 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.