ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:798

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:798 Rechtbank Gelderland , 15-02-2023 / C/05/414730 KG RK 23-100

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-02-15

Zaaknummer: C/05/414730 KG RK 23-100

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:798

---

afwijzing wrakingsverzoek, verzoeker (kennelijk) niet-ontvankelijk

Beslissing  
     RECHTBANK GELDERLAND, locatie Zutphen 
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer:	C/05/414730 KG RK 23-100 	 
     
     
     
       
         Beslissing van 15 februari 2023 
       
     
     
     
       van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]  
       
       wonende te Nijmegen, 
       hierna te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       strekkende tot de wraking van 
     
     
     
       
         mr. S. Boot , 
       rechter in deze rechtbank,  
       hierna te noemen: de rechter.  
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit de handgeschreven brief van verzoeker die op 30 januari 2023 door de rechtbank is ontvangen en waaruit mogelijk een wrakingsverzoek zou kunnen worden afgeleid. 
       
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
       2.1. 
       Bij beschikking 19 december 2022 heeft de rechter de goederen die (zullen) toebehoren aan verzoeker onder bewind gesteld en is een bewindvoerder benoemd (hierna: de beschikking). Het zaaknummer van deze beschikking is 10219748 BM VERZ 2-7762. 
       
     
     
       2.2. 
       In de handgeschreven brief van verzoeker is op pagina 2 duidelijk leesbaar het woord “wrakingsverzoek” geschreven. Daarnaast heeft verzoeker op pagina 1 ook de woorden “hoger beroep” vermeld en bevat de brief aanwijzingen waaruit zou kunnen worden begrepen dat verzoeker het niet eens is met de beschikking. Door de duidelijk leesbare vermelding “wrakingsverzoek” gaat de rechtbank er dan ook vanuit dat verzoeker een wrakingsverzoek heeft willen indienen. De rechtbank wijst verzoeker er voor de volledigheid nog op dat voor zover hij tevens hoger beroep heeft willen instellen, hij met zijn handgeschreven brief aan de rechtbank  geen  hoger beroep heeft ingesteld.   
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       Het wrakingsverzoek is op 30 januari 2023 door de rechtbank ontvangen. De beschikking is op 19 december 2022 door de rechter gegeven. De wet geeft geen mogelijkheid om een rechter te wraken nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. Daarom kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.  
     
     
       3.2. 
       Er is dan ook geen reden om het wrakingsverzoek mondeling te behandelen. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt niet toegekomen. Vast staat immers dat het wrakingsverzoek niet kan worden toegewezen.   
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.  
     
     
       De beslissing is gegeven door mr. J.M.C. Schuurman-Kleijberg, voorzitter, mr. S.C.A.M. Janssen, mr. E. Troost, leden in tegenwoordigheid van de griffier mr. G. Wisselink en in het openbaar uitgesproken op 15 februari 2023.  
     
     
     
     
     
       de griffier				de voorzitter 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.