ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:3868

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:3868 Rechtbank Amsterdam , 25-05-2022 / C/13/717474 / KG ZA 22-410

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-05-25

Zaaknummer: C/13/717474 / KG ZA 22-410

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:3868

---

Executie kort geding. Executoriaal derdenbeslag onder financier wordt opgeheven onder voorwaarde dat eiseres zekerheid stelt door betaling van een bedrag op de derdenrekening van de deurwaarder.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel 
     
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/13/717474 / KG ZA 22-410 IHJK/MvG 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 25 mei 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         UNITED PARCEL SERVICE NEDERLAND B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres bij dagvaarding van 13 mei 2022, 
       advocaat mr. J.P. Eckoldt te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       zonder bekende woon- en/of verblijfplaats in en buiten Nederland, 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       
        [gedaagde] heeft voorafgaand aan de mondelinge behandeling verzocht deze uit te stellen. Mr. Eckoldt heeft hier afwijzend op gereageerd. Bij e-mail van 23 mei 2022 van de griffier is aan [gedaagde] meegedeeld dat de mondelinge behandeling niet wordt uitgesteld. 
       
     
     
       1.2. 
       Tijdens de mondelinge behandeling van dit kort geding op 24 mei 2022 heeft eiseres gesteld en gevorderd overeenkomstig de aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Vervolgens heeft zij verzocht vonnis te wijzen en is vonnis bepaald op vandaag. 
       
     
     
       1.3. 
       Tijdens de mondelinge behandeling was mr. Eckoldt namens eiseres aanwezig. Gedaagde is niet verschenen en heeft zich ook niet door een advocaat laten vertegenwoordigen. 
       
     
     
       1.4. 
       
         Doordat gedaagde niet in persoon of bij advocaat op de mondelinge behandeling is verschenen, worden de door gedaagde ingediende processtukken buiten beschouwing gelaten. 
         
           2.	De beoordeling 
         
       
     
     
       2.1. 
       Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek zal worden verleend. 
       
     
     
       2.2. 
       Gedaagde heeft in september 2021 aan eiseres opdracht gegeven tot vervoer van een pakket naar een adres in de Verenigde Staten. Het pakket is op 25 oktober 2021, te laat, op de plaats van bestemming afgeleverd.  
       
     
     
       2.3. 
       Eiseres is bij verstekvonnis van 6 januari 2022 van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, veroordeeld tot betaling van € 4.696,00 aan schadevergoeding en € 210,85 aan proceskosten aan gedaagde. Dat verstekvonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Eiseres is in verzet gegaan en heeft tevens een incidentele vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van het verstekvonnis ingesteld. De rechtbank Oost-Brabant heeft de incidentele vordering van eiseres afgewezen.  
       
     
     
       2.4. 
       Inmiddels heeft gedaagde ten laste van eiseres executoriaal derdenbeslag gelegd onder BNP Paribas S.A. Dit beslag heeft doel getroffen voor een bedrag van circa € 1,7 miljoen. Aannemelijk is dat eiseres ernstig wordt gehinderd in haar bedrijfsvoering door het beslag op haar bankrekening. Eiseres heeft voorts voldoende aannemelijk gemaakt dat zij het risico loopt haar geld niet meer terug te krijgen als de bank de vordering van gedaagde aan hem uitbetaald en gedaagde in de verzetprocedure alsnog (deels) in het ongelijk zou worden gesteld. Het is onduidelijk waar gedaagde verblijft. Daarmee is sprake van nieuwe feiten, die volledige tenuitvoerlegging van het verstekvonnis onaanvaardbaar maken. 
       
     
     
       2.5. 
       Relevant is bovendien, dat aan het verstekvonnis geen partijdebat en mede daarop gebaseerde vaststellingen en oordelen ten grondslag liggen. Als eiseres zekerheid stelt voor de vordering van gedaagde, zoals zij heeft aangeboden, heeft gedaagde geen redelijk belang om nu gebruik te maken van haar bevoegdheid om het beslag daadwerkelijk uit te winnen.  
       
     
     
       2.6. 
       Bovenstaande betekent dat de subsidiaire vordering van eiseres wordt toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld. Voor zover door gedaagde op andere vermogensbestanddelen van eiseres beslag is gelegd, worden deze beslagen niet opgeheven. De vordering is op dit punt onvoldoende specifiek. 
       
     
     
       2.7. 
       De proceskosten zullen worden gecompenseerd, nu de beslaglegging niet onrechtmatig heeft plaatsgevonden en het subsidiaire wordt alleen toegewezen wegens de onzekerheid of dat zo blijft (en daarmee verband houdend het restitutierisico) en de onevenredigheid van het gelegde beslag in verhouding tot de vordering. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde, 
       
     
     
       3.2. 
       heft op het door gedaagde op 10 mei 2022 ten laste van eiseres gelegde derdenbeslag onder BNP Paribas, op voorwaarde dat eiseres zekerheid stelt voor een bedrag van € 7.000,00 door overmaking van dit bedrag op de derdengeldrekening van de deurwaarder van gedaagde, met dien verstande dat dit bedrag pas door de deurwaarder mag worden uitgekeerd als en voor zover dit voortvloeit uit een uitspraak in de tussen partijen aanhangige bodemprocedure in eerste aanleg, 
       
     
     
       3.3. 
       compenseert de proceskosten, in die zin dat partijen ieder de eigen kosten dragen, 
       
     
     
       3.4. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. I.H.J. Konings, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M.F. van Grootheest, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 mei 2022. 
       
     
   
   
     type: MvG 
     coll: