ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2024:5150

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2024:5150 Rechtbank Noord-Nederland , 23-12-2024 / 11248723 BU VERZ 24-1792

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2024-12-23

Zaaknummer: 11248723 BU VERZ 24-1792

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:5150

---

Wahv. Het is onduidelijk of het gedeelde waar betrokkene zijn auto heeft geplaatst, als voetpad kan worden aangemerkt. Het gebied is een soort pleintje of 'shared space', waarbij de functies van de verschillende zones niet duidelijk zijn afgebakend. De gedraging kan niet worden vastgesteld. Gegrond.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Groningen 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       beschikkingsnummer: [nummer] 
       zaaknummer: 11248723 BU VERZ 24-1792 
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 23 december 2024 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] (hierna: betrokkene), 
     wonende in [woonplaats]. 
     
     
       Zitting hebben  
     
     
     
       als kantonrechter	: mr. P.G. Wijtsma 
       als griffier		: mr. W.B. Jongsma 
     
     
     
       Betrokkene is niet op de zitting verschenen. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. S. Bayram. 
     
     
     
       De verweten gedraging betreft ‘stilstaan op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’, verricht op 2 juni 2023, om 10:24 uur, locatie: Astraat in Groningen, met een bedrijfsauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten). 
     
     
     
       Betrokkene voert aan dat het op de plek waar hij stond eenrichtingverkeer is en dat hij al het verkeer zou blokkeren als hij op de rijbaan zou staan. Daarnaast voert hij onder verwijzing naar foto’s aan dat het onduidelijk is wat de rijbaan is. Het is meer een plein. 
     
     
     
       De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt: 
     
     
     
       De beroepsgronden slagen. Er kan inderdaad niet met zekerheid worden vastgesteld dat betrokkene zijn auto op het trottoir heeft geparkeerd. Op de bewuste plek ligt betegeling in verschillende patronen, die de vraag oproept waar het trottoir dan begint. De auto van betrokkene staat, zo valt op de foto’s in het dossier te zien, vrijwel volledig op een betegeling in een schuin patroon, met daarnaast een ander patroon van betegeling. Dit bevestigt dat het gebied inderdaad een soort pleintje of ‘shared space' is, waarbij de functies van de verschillende zones niet duidelijk zijn afgebakend. Op de foto’s van de verbalisant is verder betegeling zichtbaar met witte, uitstekende stippen die doorlopen tot aan de boom. Dit lijkt te suggereren dat dit deel bedoeld is voor voetgangers. Desondanks blijft onduidelijk of het specifieke gedeelte waarop betrokkene zijn auto heeft geplaatst, als voetpad kan worden aangemerkt. De gedraging kan daarom niet worden vastgesteld. 
     
     
     
       Ten slotte geeft de kantonrechter betrokkene in overweging om bij de gemeente voor de toekomst duidelijkheid te verkrijgen wat nu precies geldt op deze plek. 
     
     
     
       De kantonrechter: 
       
         - verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond; - vernietigt die beslissing; - verklaart het beroep tegen de inleidende beschikking gegrond; - vernietigt die inleidende beschikking; - bepaalt dat betrokkene het betaalde aan zekerheidstelling terugkrijgt. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
       griffier,							kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het  
       gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. 
     
     
     
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: