ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1167

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1167 Hoge Raad , 12-07-2019 / 19/01711

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-07-12

Zaaknummer: 19/01711

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1167

---

Art. 80a lid 1 RO. Personen- en familierecht. Vervangende toestemming tot erkenning van kind. Art. 1:204 lid 3 BW. Informatieregeling. Art. 1:377b BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/01711 
     
       Datum    	12 juli 2019 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de vrouw] , wonende op een geheim adres,  
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: mr. G.E.M. Later, 
   
   
     tegen 
   
   1. [de man] , wonende te Leeuwarden,  
   
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de man, 
     niet verschenen, 
   
   2. Mr. R.A. Schütz, in zijn hoedanigheid van bijzondere curator over [het kind] , 
   
     kantoorhoudende te Leeuwarden, 
     BELANGHEBBENDE in cassatie, 
     hierna: de bijzondere curator, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de beschikkingen in de zaak C/17/148801/FA RK 16-735 van de rechtbank Noord-Nederland van 13 juli 2016, 12 oktober 2016 en 21 februari 2018; 
   b.	de beschikking in de zaak 200.239.314/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van    3 januari 2019. 
   
     De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De man en de bijzondere curator hebben geen verweerschrift ingediend. 
     Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkheid van de vrouw in haar cassatieberoep op de voet van art. 80a lid 1 RO. 
     De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op dat standpunt gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 3-5).  
       De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  12 juli 2019 .