ECLI: ECLI:NL:CRVB:2015:4673

Titel: ECLI:NL:CRVB:2015:4673 Centrale Raad van Beroep , 10-12-2015 / 15/3420 AOW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2015-12-10

Zaaknummer: 15/3420 AOW-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2015:4673

---

Niet betaald griffierecht. Hogerberoepschrift niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 10 december 2015 
       15/3420 AOW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 20 november 2014, 14/3778 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [woonplaats] , Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) 
     
     
     
       Zitting heeft: T.G.M. Simons 
       Griffier: R.G. van den Berg 
       Ter zitting is niemand verschenen 
     
     
     
     BESLISSING  
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 25 september 2015 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat hij het griffierecht niet heeft betaald en het hogerberoepschrift niet tijdig heeft ingediend, en redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. 
     
     
     
       In verzet heeft appellant aangevoerd dat hij het griffierecht wel heeft betaald en dat hij ook bereid is om het griffierecht nogmaals te betalen. Appellant heeft verder aangevoerd dat het hogerberoepschrift binnen de daarvoor geldende termijn is verzonden. 
     
     
     
       De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat de uitspraak van  
       25 september 2015 onjuist is. Appellant heeft zijn stellingen niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om appellant een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.  
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
     
       De griffier							De voorzitter 
     
     
     
     
     
     
       (getekend) R.G. van den Berg (getekend) T.G.M. Simons  
     
     
     
     
   
   
     HD