ECLI: ECLI:NL:GHARN:2008:BD7205

Titel: ECLI:NL:GHARN:2008:BD7205 Gerechtshof Arnhem , 15-07-2008 / 107.001.986/01 (voorheen rolnummer 0700505)

Gerecht: Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak: 2008-07-15

Zaaknummer: 107.001.986/01 (voorheen rolnummer 0700505)

Proceduretype: Hoger beroep kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARN:2008:BD7205

---

Het hof constateert op basis van de door partijen genomen akten, dat zij het er over eens zijn dat - zoals het hof in rechtsoverweging 6 van het tussenarrest heeft overwogen - tenuitvoerlegging van de beschikking van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 20 maart 2002 thans niet aan de orde is gelet op de omstandigheid dat de rechtbank Zwolle-Lelystad bij beschikking van 11 oktober 2007 de aan [geïntimeerde] opgelegde uitkering tot levensonderhoud van [appellante ] tot 15 maart 2007 heeft bepaald op hetgeen ter zake feitelijk door hem is voldaan en vanaf 15 maart 2007 op nihil.  
         [appellante ] heeft verzocht om aanhouding van de onderhavige zaak totdat op het hoger beroep tegen de beschikking van 11 oktober 2007 is beslist, stellende dat haar belang bij de onderhavige vordering herleeft indien de beschikking van 11 oktober 2007 in hoger beroep zou worden vernietigd. Naar het oordeel van het hof verenigt toewijzing van dit aanhoudingsverzoek - waartegen [geïntimeerde] zich heeft verzet - zich echter niet met het karakter van een kort geding.

Arrest d.d. 15 juli 2007 
       Zaaknummer 107.001.986/01 (voorheen rolnummer 0700505) 
     
     
     
       HET GERECHTSHOF TE ARNHEM 
       Nevenzittingsplaats Leeuwarden 
     
     
     Arrest van de derde kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van: 
     
     
       [appellante ], 
       wonende te [woonplaats], 
       appellante, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna te noemen: [appellante ], 
       toevoeging aangevraagd, 
       procureur: mr. N.L.J.M. Rijssenbeek, 
     
     
     
     tegen 
     
     
     
       [geïntimeerde], 
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerde, 
       in eerste aanleg: gedaagde, 
       hierna te noemen: [geïntimeerde], 
       procureur: mr. W.D. Huizinga. 
     
     
     
     De inhoud van het tussenarrest d.d. 4 maart 2008 wordt hier overgenomen. 
     
     
       Het verdere procesverloop 
       Ingevolge het tussenarrest van 4 maart 2008 hebben partijen ter rolle van 1 april 2008 beiden een akte genomen. Vervolgens hebben partijen op 13 mei 2008 wederom beiden een akte genomen. 
     
     
     Ten slotte hebben partijen wederom de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest. 
     
     
     
     
       De verdere beoordeling 
       1. Bij tussenarrest van 4 maart 2008 is de zaak naar de rol verwezen voor akte aan de zijde van beide partijen, houdende uitlating zoals in rechtsoverweging 7 van het tussenarrest bedoeld. 
     
     
     2. Het hof constateert op basis van de door partijen genomen akten, dat zij het er over eens zijn dat - zoals het hof in rechtsoverweging 6 van het tussenarrest heeft overwogen - tenuitvoerlegging van de beschikking van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 20 maart 2002 thans niet aan de orde is gelet op de omstandigheid dat de rechtbank Zwolle-Lelystad bij beschikking van 11 oktober 2007 de aan [geïntimeerde] opgelegde uitkering tot levensonderhoud van [appellante ] tot 15 maart 2007 heeft bepaald op hetgeen ter zake feitelijk door hem is voldaan en vanaf 15 maart 2007 op nihil.  
     
     3. [appellante ] heeft verzocht om aanhouding van de onderhavige zaak totdat op het hoger beroep tegen de beschikking van 11 oktober 2007 is beslist, stellende dat haar belang bij de onderhavige vordering herleeft indien de beschikking van 11 oktober 2007 in hoger beroep zou worden vernietigd. Naar het oordeel van het hof verenigt toewijzing van dit aanhoudingsverzoek - waartegen [geïntimeerde] zich heeft verzet - zich echter niet met het karakter van een kort geding. 
     
     4. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de door [appellante ] gevraagde voorziening worden geweigerd. De grieven behoeven dan ook geen bespreking. 
     
     
       De slotsom 
       5. Het vonnis waarvan beroep dient te worden bekrachtigd. Nu partijen gewezen echtelieden zijn, dienen zij elk de eigen kosten van het geding te dragen. 
     
     
     
     
     
     
     
       De beslissing 
       Het gerechtshof: 
     
     
     bekrachtigt het vonnis waarvan beroep; 
     
     compenseert de proceskosten in hoger beroep aldus, dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
       Aldus gewezen door mrs. Verschuur, voorzitter, Onnes-Wind en Peper, raden,  
       en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 15 juli 2008 in bijzijn van de griffier.