ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2019:6332

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2019:6332 Rechtbank Den Haag , 06-05-2019 / 7549695 RL EXPL 19-4269

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2019-05-06

Zaaknummer: 7549695 RL EXPL 19-4269

Proceduretype: Tussenuitspraak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:6332

---

tussenvonnis ambtshalve toetsing

RECHTBANK DEN HAAG  
   
   
     Zittingsplaats ’s-Gravenhage  
   
   
     JH 
     Rolnummer: 7549695 RL EXPL 19-4269 
     Datum: 6 mei 2019 
   
   
     Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van: 
     
   
   
     de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         BASIC FIT NEDERLAND B.V., 
       
       gevestigd en kantoorhoudende te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, 
       eisende partij, 
       gemachtigde: Van Arkel Gerechtsdeurwaarders & Incasso, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
      [gedaagde] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     Procedure 
     
     
       De kantonrechter heeft kennis genomen van de dagvaarding van 14 februari 2019 en de daarbij overgelegde productie(s). 
     
     
     
       Eisende partij heeft gevorderd zoals beschreven in de dagvaarding. Gedaagde partij is daarop niet verschenen en heeft ook anderszins niet gereageerd. Tegen gedaagde partij is daarom verstek verleend.  
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       
         Gedaagde partij is consument, althans wordt vermoed consument te zijn.  
       
       
         Eisende partij beroept zich op één (of meerdere) beding(en), opgesteld om in een aantal overeenkomsten te worden opgenomen, althans vermoed wordt dat de vordering mede op (een) dergelijk beding(en) is gebaseerd. De rechter dient daarom op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie (o.a. 4 juni 2009, C‑243/08) ambtshalve te beoordelen of het beding onredelijk bezwarend is. 
       
       
         Teneinde de genoemde beoordeling te kunnen uitvoeren heeft de rechter behoefte aan de hieronder vermelde gegevens:   
       
     
     
       
         de hoedanigheid van de wederpartij;  
       
       
         het contract dan wel de schriftelijke bevestiging van de inschrijving;  
       
       
         de algemene voorwaarden;  
       
       
         een opgave van de looptijd van het abonnement en de maandelijks verschuldigde abonnementsprijs; 
       
       
         de factu(u)r(en) waarvan betaling wordt gevorderd; 
       
       
         de gevolgen en de duur van het niet, niet tijdig of niet volledig voldoen van de abonnementsgelden voor het gebruik van de sportfaciliteiten voor gedaagde partij. 
       
     
     4. Eisende partij wordt verzocht deze gegevens bij akte - voor zover nog niet eerder overgelegd of bekend gemaakt - over te leggen, waarbij zij in de gelegenheid wordt gesteld haar vordering nader te specificeren en een toelichting te geven op de bedingen waarop eisende partij een beroep doet. Voor zover de gevraagde gegevens reeds zijn overgelegd kan worden volstaan met een duidelijke verwijzing daarnaar.  
     5. De zaak zal daartoe worden verwezen naar de rol. 
     6. Indien de bij akte na tussenvonnis te verstrekken gegevens een wijziging van eis, niet zijnde een eisvermindering, inhouden, dient de akte op grond van artikel 130 lid 3 Rv aan gedaagde partij te worden betekend. In het geval de vereiste betekening achterwege wordt gelaten, zal de kantonrechter de gewijzigde eis buiten beschouwing laten en vonnis wijzen op basis van het gestelde in de dagvaarding. De in artikel 130 lid 3 Rv bedoelde verandering of vermeerdering van eis omvat tevens een verandering of vermeerdering van de feitelijke gronden van de eis. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     1. verwijst de zaak naar de rolzitting van 3 juni 2019 te 10.30 uur voor akte aan de zijde van eisende partij; 
     
     2. houdt elke verdere beslissing aan. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. C.M. Derijks en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 mei 2019. 
     
     
     
       de griffier,	de kantonrechter,