ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:5235

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:5235 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 28-06-2023 / 10528022 CV EXPL 23-1500 (E)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-06-28

Zaaknummer: 10528022 CV EXPL 23-1500 (E)

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:5235

---

Verstek. Nederlands recht van toepassing op grond van artikel 4 lid 1 a Rome I.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
 
     
Cluster I Civiele kantonzaken
 
     
     
       
Bergen op Zoom
 
     
     
     
       
zaak/rolnr.: 10528022 CV EXPL 23-1500
 
     
     
     
       
 
vonnis d.d. 28 juni 2023
 
 
     
     
     
       
inzake
 
     
     
     
       
de besloten vennootschap
 
       
 
Looma B.V. handelend onder de naam Medical Trade Group
 
 
       
gevestigd en kantoorhoudende te Roosendaal,
 
       
eiseres,
 
       
gemachtigde: mr. M.R.E. Gelok te Roosendaal,
 
     
     
     
       
tegen
 
     
     
     
       
 
[gedaagde01] handelend en zaakvoerend onder de naam [bedrijf gedaagde01]
 
,
 
       
gevestigd en kantoorhoudende te [plaats01] , [land01], [adres01] ,
 
       
gedaagde,
 
       
niet verschenen.
 
     
     
   
   
     
 
1
 
Het verloop van het geding
 
     
     
       
Het procesverloop blijkt uit:
 
     
     
- de dagvaarding van 29 maart 2023 met producties;
 
     
- het certificaat van betekening d.d. 15 mei 2023.
 
     
   
   
     
 
2
 
De beoordeling
 
     
     
       
 
Rechtsmacht
 
 
     
     
     
       
2.1
 
       
De kantonrechter stelt voorop dat deze zaak een internationaal karakter draagt nu eiseres is gevestigd in Nederland en gedaagde is gevestigd in Duitsland. Derhalve dient ambtshalve beoordeeld te worden of aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt en, indien dat het geval is, welke recht op de zaak van toepassing is. De kantonrechter overweegt als volgt.
 
       
     
     
       
2.2
 
       
Of aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt dient te worden beoordeeld aan de hand van de Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012, betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, hierna Brussel I-bis Verordening.
 
       
     
     
       
2.3
 
       
Onweersproken gesteld is dat tussen partijen een overeenkomst tot (ver)koop van medische (verband) middelen tot stand is gekomen, waarbij eiseres als verkoper en gedaagde als koper heeft te gelden.
 
       
       
     
     
       
2.4
 
       
In artikel 7 lid b van voornoemde Verordening is bepaald dat in geval van een overeenkomst tot (ver)koop van roerende lichamelijke zaken geldt dat de rechter van de plaats waar de zaken volgens de overeenkomst werden geleverd of geleverd hadden moeten worden bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. Gelet op de onweersproken stellingen van eiseres zou levering van de goederen plaats vinden op de vestiging van eiseres te Roosendaal. Nu het leveringsadres is gelegen in Nederland komt aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toe.
 
       
       
         
 
Toepasselijk recht
 
 
       
       
     
     
       
2.5
 
       
Voorts dient de vraag te worden beantwoord welk recht op de zaak van toepassing is. Deze vraag dient te worden beantwoord aan de hand van de bepalingen uit de Verordening (EG) nr, 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I). Nu niet is gesteld of gebleken dat partijen een rechtskeuze hebben gemaakt, en van een overeenkomst als bedoeld in artikel 5 tot en met 8 van Rome I evenmin is gebleken, dient voor de bepaling van het toepasselijk recht te worden aangesloten bij artikel 4 Rome I. Lid a van dat artikel bepaalt dat een overeenkomst ter zake de koop of verkoop van roerende zaken wordt beheerst door het recht van het land waar de verkoper zijn gewone verblijfplaats heeft. Nu eiseres is gevestigd in Roosendaal, Nederland, is Nederlands recht van toepassing.
 
       
       
         
 
Inhoudelijke beoordeling
 
 
       
       
     
     
       
2.6
 
       
Eiseres heeft op de bij dagvaarding omschreven gronden, welke hier als herhaald en ingelast gelden, gevorderd gedaagde te veroordelen tot betaling van het bedrag of de bedragen als nader in de dagvaarding omschreven, met veroordeling van gedaagde in de proceskosten.
 
       
     
     
       
2.7
 
       
Gedaagde is, hoewel behoorlijk gedagvaard, niet ter zitting verschenen en heeft ook niet tijdig een schriftelijk antwoord ingediend of om uitstel verzocht, zodat tegen deze verstek is verleend.
 
       
     
     
       
2.8
 
       
Nu de vordering de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal deze worden toegewezen met dien verstande dat de dat de gevorderde wettelijke rente over de verschenen rente op grond van artikel 6:119 lid 2 BW zal worden afgewezen, nu niet gesteld en of gebleken is dat gedaagde de verschenen rente over een vol jaar verschuldigd is.
 
       
     
     
       
2.9
 
       
         
Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten – waaronder de nakosten – die aan de zijde van eiseres tot op heden worden vastgesteld op:
 
         
dagvaardingskosten € 119,28
 
         
griffierecht € 514,00
 
         
salaris
 
€ 396,00
 
 
         
totaal € 1.029,28
 
       
       
     
     
       
2.10
 
       
         
De nakosten worden begroot op € 132,00 (half salarispunt met een maximum van
 
         
€ 132,00) aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagde niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van de uitspraak.
 
       
       
       
       
       
     
   
   
     
 
3
 
De beslissing
 
     
     
       
De kantonrechter:
 
     
     
     
       
veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te voldoen een bedrag van € 10.474,83, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over de openstaande hoofdsom van € 9.272,35 vanaf 1 maart 2023 tot de dag van volledige betaling;
 
     
     
     
       
veroordeelt gedaagde in de proceskosten aan de zijde van eiseres tot op heden vastgesteld op
 
       
€ 1.029,28;
 
     
     
     
       
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
 
     
     
     
       
wijst het meer of anders gevorderde af.
 
     
     
     
       
Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, en in het openbaar uitgesproken op
28 juni 2023.