ECLI: ECLI:NL:OGHACMB:2021:372

Titel: ECLI:NL:OGHACMB:2021:372 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 13-10-2021 / AUA2021H00004

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2021-10-13

Zaaknummer: AUA2021H00004

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHACMB:2021:372

---

Beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Bevestiging aangevallen uitspraak.

AUA2021H00004 
     Datum uitspraak: 13 oktober 2021 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         gemeenschappelijk hof van jusTitie  
       
       
         van aruba, CURAÇAO, SINT MAARTEN 
       
       
         EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     
     
       [appellant 1], wonende in Aruba, en [appellant 2], verblijvend in Aruba (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant]), 
     
     
     
       appellanten, 
     
     
     
       tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van  
       14 december 2020 in zaak nr. AUA202001798, in het geding tussen: 
     
     
     
       appellanten 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het hoofd van de Dienst Burgerlijke Stand en Bevolkingsregister (hierna: de DBSB) 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij beschikking van 19 juli 2019 heeft de Dienst het verzoek van [appellant] tot inschrijving van het huwelijk in het bevolkingsregister afgewezen. 
     
     
     
       Bij beschikking van 15 juni 2020 heeft de Dienst het daartegen door [appellant] gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Bij uitspraak van 14 december 2020 heeft het Gerecht het door [appellant] daartegen ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       De DBSB heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Met toestemming van partijen is een behandeling ter zitting achterwege gelaten. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         [Appellant] heeft op 28 juli 2020 beroep ingesteld tegen de beschikking van 15 juni 2020. Het Gerecht heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroep niet tijdig was ingediend. 
       
       
         In hoger beroep voert [appellant] aan dat het Gerecht verkeerd heeft gerekend. Volgens hem kon het beroep uiterlijk 28 juli 2020 worden ingediend. 
       
     
     
       2.1. 
       Artikel 27, eerste lid, van de Landsverordening administratieve rechtspraak (hierna: de Lar) luidt: "De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken en gaat in op de dag na die waarop de beslissing op het bezwaarschrift is gedagtekend." 	Artikel 28 van de Lar luidt: "1. Een beroepschrift wordt niet-ontvankelijk verklaard indien het is ingediend voordat de termijn is ingegaan of nadat de termijn is verstreken. 2. De beslissing, bedoeld in het eerste lid, wordt, met redenen omkleed, aan de indiener van het beroepschrift meegedeeld. 3. Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op die grond achterwege indien de indiener aannemelijk maakt dat hij het geschrift heeft ingediend zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden en het tegendeel daarvan niet blijkt. 
     
     
       2.2. 
       Het Gerecht heeft met juistheid overwogen dat de beroepstermijn van de beschikking op bezwaar met dagtekening 15 juni 2020 is aangevangen op 16 juni 2020 en is geëindigd op 27 juli 2020. Als er met [appellant] van uit wordt gegaan dat de beroepstermijn op 28 juli 2020 eindigde, zou de beroepstermijn zes weken en een dag bedragen, anders dan in artikel 27, eerste lid, van de Lar bepaald. Nu voorts in beroep noch in hoger beroep is gebleken van een reden op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar is te achten, heeft het Gerecht het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het betoog slaagt niet. 
       3. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
       4. De DBSB hoeft geen proceskosten te vergoeden. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba: 
     
     
   
   
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
       Aldus vastgesteld door mr. W.H. Bel, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. J.Th. Drop, leden, in tegenwoordigheid van mr. R.M.C.S. van der Heide, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               w.g. Bel 
               voorzitter 
             
             
               w.g. Van der Heide 
               griffier 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar op 13 oktober 2021.