ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6928

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6928 Rechtbank Zutphen , 26-03-2004 / 06-042280-03

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2004-03-26

Zaaknummer: 06-042280-03

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6928

---

Te hard rijdende bestuurder personenauto veroordeeld na veroorzaken dodelijk ongeval op de A-50.

RECHTBANK ZUTPHEN 
       Meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
       Parketnummer: 06-042280-03  
       Uitspraak d.d.: 26 maart 2004 
       tegenspraak/  dip 
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te  [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [adres]  
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 maart 2004. 
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 16 augustus 2003 in de gemeente Epe, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), heeft gereden over de weg, (de A50), terwijl de omstandigheden als volgt waren: 
       - ter plaatse was voormelde weg een autosnelweg en/of 
       - ter plaatse gold voor verdachte een maximumsnelheid van 120 kilometer per uur en/of 
       - hij -verdachte- had (kort) voor het ongeval een (grote) hoeveelheid alcoholhoudende drank gedronken en/of 
       - in de door verdachte bestuurde auto bevond zich een passagier [naam passagier] 
       Hij -verdachte- heeft zich, gelet op voornoemde omstandigheden, toen daar zodanig gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, door zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend te rijden, welk rijgedrag hieruit heeft bestaan dat hij:  
       - heeft gereden met een snelheid van ongeveer 180 kilometer per uur, althans met een snelheid die hoger was dan de aldaar voor verdachte geldende maximumsnelheid van 120 kilometer per uur, althans met een snelheid die te hoog was voor een veilig verkeer ter plaatse en/of  
       - in slaap is gevallen, althans zijn ogen (kort) heeft gesloten en/of 
       - niet voortdurend in staat is geweest de handelingen te verrichten die van hem werden geëst en/of niet in staat is geweest zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was, 
       waarbij hij -verdachte- met het door hem bestuurde motorrijtuig tegen een voor hem rijdende auto (vrachtauto) is gebotst, aangereden en/of aangegleden, waardoor [naam passagier] is overleden, althans ten gevolge van het verkeersongeval zwaar lichamelijk letsel (te weten hersenletsel en/of één of meer fracturen in het gezicht) heeft bekomen, 
       zulks terwijl voornoemd feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij -verdachte- verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste of tweede lid van de Wegenverkeerswet 1994 en/of hij -verdachte- de krachtens de 
       Wegenverkeerswet 1994 vastgestelde maximumsnelheid van 120 kilometer per uur in ernstige mate heeft overschreden, immers reed verdachte met een snelheid van ongeveer 180 kilometer per uur, in ieder geval met een (veel) te hoge 
       snelheid voor een veilig verkeer ter plaatse; 
       art 6 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       A 
       hij op of omstreeks 16 augustus 2003 in de gemeente Epe, als bestuurder van een motorrijtuig, (personenauto), dit motorrijtuig heeft bestuurd, na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte van verdachtes bloed 
       bij een onderzoek, als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef en onder b van de Wegenverkeerswet 1994, 0,99 milligram, in elk geval hoger dan 0,5 milligram, alcohol per milliliter bloed bleek te zijn; 
       Artikel 8 lid 2 ahf/ond b Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     en/of 
     
     
       B 
       hij op of omstreeks 16 augustus 2003 in de gemeente Epe, als bestuurder van een motorrijtuig, (personenauto), heeft gereden over de weg, (de A50), waarbij hij: 
       - heeft gereden met een snelheid van ongeveer 180 kilometer per uur, althans met een snelheid die hoger was dan de aldaar voor verdachte geldende maximumsnelheid van 120 kilometer per uur, althans met een snelheid die te hoog was voor een veilig verkeer ter plaatse en/of - in slaap is gevallen, althans zijn ogen (kort) heeft gesloten en/of 
       - niet voortdurend de handelingen heeft verricht die van hem werden geëist en/of niet in staat is geweest het door hem bestuurde motorrijtuig tot  stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was, immers is hij -verdachte- met het door hem bestuurde motorrijtuig tegen een voor hem rijdende auto (vrachtauto) gebotst, aangereden en/of aangegleden, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, 
       althans kon worden veroorzaakt en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd; 
       artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     Taal- en/of schrijffouten 
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:  
       hij op 16 augustus 2003 in de gemeente Epe, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), heeft gereden over de weg, (de A50), terwijl de omstandigheden als volgt waren: 
       - ter plaatse was voormelde weg een autosnelweg en 
       - ter plaatse gold voor verdachte een maximumsnelheid van 120 kilometer per uur en 
       - hij -verdachte- had kort voor het ongeval een grote hoeveelheid alcoholhoudende drank gedronken en 
       - in de door verdachte bestuurde auto bevond zich een passagier ([naam passagier]). 
       Hij -verdachte- heeft zich, gelet op voornoemde omstandigheden, toen daar zodanig gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, door zeer onvoorzichtig en onoplettend te rijden, welk rijgedrag hieruit heeft bestaan dat hij: 
       - heeft gereden met een snelheid van ongeveer 180 kilometer per uur en 
       - zijn ogen (kort) heeft gesloten en 
       - niet voortdurend in staat is geweest de handelingen te verrichten die van hem werden geëist en niet in staat is geweest zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was, 
       waarbij hij -verdachte- met het door hem bestuurde motorrijtuig tegen een voor hem rijdende auto (vrachtauto) is aangereden, waardoor [naam passagier] is overleden,  zulks terwijl voornoemd feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij -verdachte- verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, tweede lid van de Wegenverkeerswet 1994 en hij -verdachte- de krachtens de Wegenverkeerswet 1994 vastgestelde maximumsnelheid van 120 kilometer per uur in ernstige mate heeft overschreden, immers reed verdachte met een snelheid van ongeveer 180 kilometer per uur; 
     
     
     Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde 
     
     Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezene levert op het misdrijf: handelen in strijd met artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood en de schuldige verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994 en het feit mede is veroorzaakt doordat de schuldige een krachtens de Wegenverkeerswet 1994 vastgestelde maximumsnelheid in ernstige mate heeft overschreden. 
     
     Strafbaarheid van de verdachte  
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       Gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een taakstraf als na te melden - met welke strafmodaliteit verdachte heeft ingestemd - op zijn plaats. Deze taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de Stichting Reclassering Nederland gehanteerde lijst van projectplaatsen.  
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat door de handelwijze van verdachte een verkeersongeval heeft plaatsgevonden, tengevolge waarvan [naam passagier] is gedood. Dit onomkeerbare gevolg zal blijvend leed en gevoelens van onmacht bij de nabestaanden van [naam passagier] tot gevolg hebben. Een strafoplegging, in welke vorm dan ook, zal dat leed nimmer ongedaan kunnen maken.  
     
     
     Kennelijk heeft verdachte, gezien zijn lichtzinnig en onverantwoord verkeersgedrag en de omstandigheid dat hij onder invloed van alcohol is gaan deelnemen aan het verkeer, zich de ernstige gevaarzetting van de combinatie alcoholgebruik en deelname aan het verkeer niet danwel onvoldoende gerealiseerd. 
     
     Verder heeft de rechtbank laten meewegen dat verdachte ernstig gebukt gaat onder de gevolgen van dit ongeval, zijn schuldbewuste en oprechte houding ter terechtzitting en zijn duidelijke betrokkenheid bij de nabestaanden van het slachtoffer [naam passagier]. 
     
     Gelet op de ernst en de omstandigheden van dit geval - zoals hiervoor al aangegeven - acht de rechtbank, gelet op de preventieve werking die van een dergelijke straf uitgaat, alsmede het vergeldend element dat eveneens met deze strafoplegging wordt beoogd, het daarnaast onvermijdelijk dat een ontzegging van de rijbevoegdheid wordt opgelegd.  
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 91 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 6, 175 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994. 
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar. 
     
     Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf handelen in strijd met artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood en de schuldige verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994. 
     
     Verklaart de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde strafbaar.  
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten: 
       een werkstraf gedurende 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen. 
     
     
     Ontzegt verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 30 maanden. 
     
     Bepaalt, dat een gedeelte van deze bijkomende straf, groot 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     Stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de Stichting CAD, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt.  
     
     Aldus gewezen door mrs. Buijs, voorzitter, en Kuiken en Eijkelestam, rechters, in tegenwoordigheid van Kok, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 maart 2004.