ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2025:1291

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2025:1291 Gerechtshof Amsterdam , 16-05-2025 / 23-002119-24

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-05-16

Zaaknummer: 23-002119-24

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1291

---

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het beledigen van twee politieambtenaren gedurende en/of ter zake van de uitoefening van hun functie door het uitspreken van de woorden “kanker mongooltje” en “ga je kankermoeder neuken vieze kankerlijer wacht maar ik ga je pakken kanker sukkel met jullie vieze machtsmisbruik spelletjes”. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 1 week.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002119-24  
     datum uitspraak: 16 mei 2025  
   
   
     VERSTEK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 september 2024 in de strafzaak onder parketnummer 13-241110-24 tegen: 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,  
     adres: [adres] . 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       2 mei 2025. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 26 juli 2024 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk een of meerdere ambtena(a)r(en),te weten [verbalisant 1] (werkzaam als agent bij de Eenheid Amsterdam) en/of  [verbalisant 2] (werkzaam als hoofdagent bij de Eenheid Amsterdam), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening, in zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hem/haar/hun de woorden toe te voegen:  
       -"Kanker mongooltje" en/of  
       -"Ga je kankermoeder neuken vieze kankerlijer wacht maar ik ga je pakken kanker sukkel met jullie vieze machtsmisbruik spelletjes.",  
       althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. 
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:  
     
     
     
       hij op 26 juli 2024 te Amsterdam opzettelijk ambtenaren, te weten [verbalisant 1] (werkzaam als agent bij de Eenheid Amsterdam) en [verbalisant 2] (werkzaam als hoofdagent bij de Eenheid Amsterdam), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hun de woorden toe te voegen:  
     
     - " Kanker mongooltje" en/of  
     - " Ga je kankermoeder neuken vieze kankerlijer wacht maar ik ga je pakken kanker sukkel met jullie vieze machtsmisbruik spelletjes". 
     
     
       Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     Bewijsmiddelen 
     
     1.  Een proces-verbaal van 26 juli 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar (doorgenummerde digitale pagina’s 5-7). 
     
     
       Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als  mededeling van verbalisant [verbalisant 1] :  
       
         Wij verbalisanten, [verbalisant 1] en [verbalisant 2] waren op 26 juli 2024 omstreeks 08.00 uur 
       belast met het surveilleren op centraal station te Amsterdam. Wij zagen naast de [winkel] 
        iemand tegen een muurtje liggen.  
     
     
     
       Ik vorderde zijn legitimatiebewijs. Ik hoorde de man zeggen dat hij deze niet wilde geven. Ik hoorde dat de man gelijk tegen ons begon te schreeuwen. Ik hoorde dat hij zei tegen mij idioten waarom moet ik mijn ID-kaart geven kanker mongooltje. Ik hoorde dat hij het volgende tegen mij zei. Ik ga je kankermoeder neuken vieze kankerlijer wacht maar ik ga je pakken kanker sukkel met jullie vieze machtsmisbruik spelletjes. 
     
     
     
       Op het cellencomplex kon ik zijn paspoort bekijken en ik zag dat het ging om: [verdachte] , geboren [geboortedag] -1982 te [geboorteplaats] (Nederland). Hij heeft deze woorden geuit in de openbare ruimte ten overstaan van vele omstanders. 
     
     
     
       Ik voel mij in mijn beroep beledigd, bedreigd en aangetast in mijn ambt als politieambtenaar. Het voelt voor mij uiterst onprettig om met dergelijke ernstige krachttermen gekrenkt te worden terwijl ik mijn maatschappelijke beroep uitoefen. Ik voelde mij door deze uitlatingen van de verdachte in mijn eer en goede naam aangetast.  
     
     
     
       
        [verbalisant 1] is werkzaam als agent bij de Eenheid Amsterdam. 
     
     
     2.  Een proces-verbaal van 26 juli 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar (doorgenummerde digitale pagina’s 8-9). 
     
     
       Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als  mededeling van  
       
         verbalisant [verbalisant 2] : 
     
     
     
       Wij verbalisanten, [verbalisant 2] en [verbalisant 1] , waren op 26 juli 2024 omstreeks 08.00, uur belast  
       met het surveilleren op centraal station te Amsterdam. Ter hoogte van de Dunkin donuts [zagen wij] iemand ( het hof begrijpt steeds: de verdachte ) tegen een muurtje liggen. Ik vorderde zijn legitimatiebewijs. Ik hoorde de man zeggen dat hij deze niet wilden geven. Ik hoorde dat de man gelijk tegen ons begon te schreeuwen. Ik hoorde dat hij het volgende tegen mij en collega [verbalisant 1] zei. “Ik ga je kankermoeder neuken vieze kankerlijer wacht maar ik ga je pakken kanker sukkel met jullie vieze machtsmisbruik spelletjes”. Hij heeft deze woorden geuit in de openbare ruimte ten overstaan van vele omstanders. 
     
     
     
       Ik voel mij in mijn beroep beledigd, bedreigd en aangetast in mijn ambt als politieambtenaar. Het voelt voor mij uiterst onprettig om met dergelijke ernstige krachttermen gekrenkt te worden terwijl ik mijn maatschappelijke beroep uitoefen. Ik voelde mij door deze uitlatingen van de verdachte in mijn eer en goede naam aangetast.  
     
     
     
       
        [verbalisant 2] is werkzaam als hoofdagent bij de Eenheid Amsterdam.  
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
       
         eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het bewezenverklaarde uitsluit. 
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf 
     
     
       De politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete ter hoogte van € 200,00, subsidiair 4 dagen hechtenis, met een proeftijd van 2 jaren. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week. 
     
     
     
       Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. 
     
     
     
       De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het beledigen van twee politieambtenaren gedurende en/of ter zake van de uitoefening van hun functie, waarmee hij het gezag van de politie heeft ondermijnd en de eer en goede naam van deze ambtenaren heeft aangetast. Door het uitspreken van de woorden “ kanker mongooltje ” en “ Ga je kankermoeder neuken vieze kankerlijer wacht maar ik ga je pakken kanker sukkel met jullie vieze machtsmisbruik spelletjes ” heeft de verdachte de ambtenaren op grove wijze uitgescholden en gekwetst. Het hof acht het hierbij van belang op te merken dat van een politieagent geen groter incasseringsvermogen behoeft te worden verwacht dan dat van de burger (HR 22 september 2009,  NJ  2009/466) en dat omstanders ten tijde van de uitlating aanwezig waren en er kennis van hebben kunnen nemen. De uitlating van de verdachte getuigt van onbeheerst gedrag en een gebrek aan respect voor het openbaar gezag. Het hof rekent dit de verdachte aan.  
     
     
     
       Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 22 april 2025 is hij  
       eerder ter zake van belediging van een ambtenaar in functie onherroepelijk veroordeeld, hetgeen het hof  
       in het nadeel van de verdachte meeweegt. 
     
     
     
       Het hof acht, alles afwegende, een gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 57, 63, 266 en 267 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  1 (één) week . 
       
     
     
     Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. van Eijk, mr. W.S. Ludwig en mr. M.C. van der Mei, in tegenwoordigheid van  mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  16 mei 2025. 
     Mr. H.A. van Eijk en mr. M.C. van der Mei zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.  
     
       ========================================================================= 
       
         
          […]