ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2013:1420

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2013:1420 Rechtbank Gelderland , 01-07-2013 / 05/901254-10

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2013-07-01

Zaaknummer: 05/901254-10

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:1420

---

De rechtbank heeft een 23-jarige man uit Arnhem en een 22-jarige man uit Zevenaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van respectievelijk 12 maanden en van 15 maanden waarvan 6 voorwaardelijk voor het gezamenlijk plegen van een diefstal, een afpersing en een poging tot diefstal, waarbij geweld is gebruikt en is gedreigd met geweld.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Promis II 
     
     
     
       Parketnummer	 : 05/901254-10 
       Datum zitting	 : 17 juni 2013 
       Datum uitspraak	 : 01 juli 2013 
     
     
     
     
       
         TEGENSPRAAK 
       
     
     
     
     
       Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       naam		:  [verdachte] 
       geboren op	: [geboortedag] 
       adres		: [adres] 
       plaats		: [woonplaats] 
     
     
     
     
       raadsvrouw	: mr. R. Merkus, advocaat te Utrecht. 
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 24 maart 2010 te Duiven, tezamen en in vereniging met een  
       ander of anderen althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke  
       toeëigening uit een jas(zak), gedragen door[benadeelde1] heeft weggenomen een  
       mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan[benadeelde1] 
       , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of  
       diens mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of  
       gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde [benadeelde1], gepleegd  
       met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken  
       en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te  
       maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of  
       welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte die [benadeelde1]  
       (stevig) bij de keel heeft vastgepakt en/of de woorden: " Geef mij je spullen  
       of ik steek je neer" heeft toegevoegd;  
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       
        [medeverdachte] op of omstreeks 24 maart 2010 te Duiven, met het oogmerk  
       van wederrechtelijke toe-eigening uit een jas(zak), gedragen door[benadeelde1]  
       heeft weggenomen een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten  
       dele toebehorende aan[benadeelde1], in elk geval aan een ander of anderen dan  
       aan die [medeverdachte] en/of verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan  
       en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen  
       genoemde[benadeelde1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden  
       en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf  
       en/of hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene  
       te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin  
       bestond(en) dat verdachte die [benadeelde1] (stevig) bij de keel heeft vastgepakt  
       en/of de woorden: "Geef mij je spullen of ik steek je neer" althans woorden  
       van gelijke aard en/of strekking heeft toegevoegd, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op meerdere tijdstippen althans op enig tijdstip in of omstreeks de periode  
       van 13 maart 2010 tot en met 24 maart 2010 te Didam en/of elders in Nederland,  
       telkens, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft  
       en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door middels mail en/of telefoon  
       contact met die [benadeelde1] op te nemen en/of kenbaar te maken dat een vriend van  
       verdachte interesse voor de door [benadeelde1] te koop aangeboden goederen had en/of  
       door genoemde [benadeelde1] met [medeverdachte] met elkaar in contact te brengen;  
     
     
     2.  
     
     
        hij op of omstreeks 24 maart 2010 te Duiven, tezamen en in vereniging met een  
       ander of anderen althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door  
       geweld en/of bedreiging met geweld[benadeelde1] heeft gedwongen tot de afgifte  
       van een tas inhoudende (o.a.) een tweetal videokaarten, in elk geval van enig  
       goed, geheel of ten dele toebehorende aan genoemde[benadeelde1], in elk geval  
       aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of diens mededader(s), welk  
       geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte  
       genoemde[benadeelde1] stevig bij de keel heeft vastgepakt en/of de woorden:  
       "Geef mij je spullen of ik steek je neer" heeft toegevoegd; 
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       
        [medeverdachte] op of omstreeks 24 maart 2010 te Duiven, met het oogmerk  
       van wederrechtelijke toe-eigening uit een jas(zak), gedragen door[benadeelde1]  
       heeft weggenomen een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten  
       dele toebehorende aan[benadeelde1], in elk geval aan een ander of anderen dan  
       aan die [medeverdachte] en/of verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan  
       en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen  
       genoemde[benadeelde1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden  
       en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf  
       en/of hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene  
       te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin  
       bestond(en) dat verdachte die [benadeelde1] (stevig) bij de keel heeft vastgepakt  
       en/of de woorden: "Geef mij je spullen of ik steek je neer" althans woorden  
       van gelijke aard en/of strekking heeft toegevoegd, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op meerdere tijdstippen althans op enig tijdstip in of omstreeks de periode  
       van 13 maart 2010 tot en met 24 maart 2010 te Didam en/of elders in Nederland,  
       telkens, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft  
       en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door middels mail en/of telefoon  
       contact met die [benadeelde1] op te nemen en/of kenbaar te maken dat een vriend van  
       verdachte interesse voor de door [benadeelde1] te koop aangeboden goederen had en/of  
       door genoemde [benadeelde1] met [medeverdachte] met elkaar in contact te brengen;   
     
     
     3.  
     
     
       hij op of omstreeks 06 april 2010 te Duiven, tezamen en in vereniging met een  
       ander of anderen althans alleen, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een laptoptas en/of (inhoudende) een  
       laptop, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde2], in elk geval aan  
       een ander of anderen dan aan verdachte en/of diens mededader(s), en daarbij  
       die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te  
       doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde[benadeelde2],  
       te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk  
       te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht  
       mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, die[benadeelde2] 
        onverhoeds meerdere malen althans eenmaal in het gezicht heeft gestompt  
       en/of geslagen en/of een "knietje" tegen het hoofd heeft gegeven en/of de  
       laptop(tas) heeft vastgepakt en/of aan die laptoptas heeft getrokken en is  
       blijven trekken en/of[benadeelde2] de woorden: " Geeft die laptop hier." en/of  
       "Geef die laptop of ik pak al je andere spullen, je geld." en /of dat hij die[benadeelde2] 
        dood zou maken althans woorden van gelijke strekking heeft  
       toegevoegd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       
        [medeverdachte] op of omstreeks 6 april 2010 te Duiven, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van  
       wederrechtelijke toeeigening weg te nemen een laptoptas (en/of (inhoudende)  
       een laptop, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde2], althans aan  
       een ander of anderen dan die [medeverdachte] en/of verdachte, welke  
       diefstal en/of poging diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of  
       gevolgd door geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde[benadeelde2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te  
       maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf de vlucht mogelijk te  
       maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of  
       welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat die [medeverdachte]  
       genoemde[benadeelde2] onverhoeds meerdere malen althans eenmaal in het gezicht  
       heeft gestompt en/of geslagen en/of een "knietje" tegen het hoofd heeft  
       gegeven en/of de laptop(tas) heeft vastgepakt en/of aan die laptoptas heeft  
       getrokken en is blijven trekken en/of[benadeelde2] de woorden: " Geeft die laptop  
       hier." en/of "Geef die laptop of ik pak al je andere spullen, je geld." en /of  
       dat hij die[benadeelde2] dood zou maken althans woorden van gelijke strekking  
       heeft toegevoegd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op meerdere tijdstippen  
       althans op enig tijdstip in of omstreeks de periode van 24 maart 2010 tot en  
       met 6 april 2010 te Duiven en/of elders in Nederland, (telkens) opzettelijk  
       gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk  
       behulpzaam is geweest door middels mail en/of telefoon contact met die[benadeelde2] 
        op te nemen en/of kenbaar te maken dat een vriend van verdachte  
       interesse voor de door[benadeelde2] te koop aangeboden laptop(tas) had en/of door  
       genoemde [benadeelde1] met [medeverdachte] met elkaar in contact te brengen;; 
     
     
     
     4.  
     
     
       hij op enig tijdstip in of omstreeks de periode van 24 maart 2010 tot en met 4  
       mei 2010 te Didam, althans in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft  
       gehad en / of heeft overgedragen een GSM merk HTC, terwijl hij ten tijde van  
       het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist dat  
       dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen;  
     
     
     
     
   
   
     
       2 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       De zaak is op 17 juni 2013 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. R. Merkus, advocaat te Utrecht. 
     
     
     
       Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd en is ter terechtzitting verschenen:[benadeelde1] 
     
     
     
       De officier van justitie, mr. H.J. Timmer, heeft gerekwireerd. 
     
     
     
       Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     
     
       3.	De beslissing inzake het bewijs 
       
     
     Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde primaire feit 
       
     
     
     
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
       
         het proces-verbaal van aangifte van[benadeelde1], p. 92-94; 
       
       
         het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 191-192; 
       
       
         de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 17 juni 2013. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde primaire feit 
       
     
     
     
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
       
         het proces-verbaal van aangifte van[benadeelde1], p. 92-94; 
       
       
         het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 191-192; 
       
       
         de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 17 juni 2013. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde primaire feit 
       
     
     
     
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
       
         het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde2], p. 228-230; 
       
       
         het proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 287-289; 
       
       
         de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 17 juni 2013. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde feit 
       
     
     
     
       Onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 30 oktober 2001 (LJN: AD5149) stelt de rechtbank vast dat degene die een helingshandeling begaat ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, niet kan worden veroordeeld wegens heling. De vorenstaande bewezenverklaring van het onder 1 tenlastegelegde primaire feit, derhalve het medeplegen van de diefstal van de mobiele telefoon is daarom onverenigbaar met een veroordeling ter zake van heling wegens de verkoop door verdachte van diezelfde telefoon. Verdachte zal dan ook ter zake van het onder 4 tenlastegelegde feit worden vrijgesproken. 
     
     
     
       
         Conclusie 
         
         
       
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     
     
       1. 
       Primair 
       hij op 24 maart 2010 te Duiven, tezamen en in vereniging met een ander  met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een jas(zak), gedragen door[benadeelde1] heeft weggenomen een mobiele telefoon toebehorende aan[benadeelde1] welke diefstal werd voorafgegaan van geweld en /of  bedreiging met geweld tegen genoemde [benadeelde1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal welk geweld en /of  welke bedreiging met geweld hierin bestond ( en )  dat diens mededader die [benadeelde1] (stevig) bij de keel heeft vastgepakt en /of  de woorden: " Geef mij je spullen of ik steek je neer" heeft toegevoegd;  
     
     
     2.  
     
       Primair 
       hij op 24 maart 2010 te Duiven, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk om zich en /of  een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en /of  bedreiging met geweld[benadeelde1] heeft gedwongen tot de afgifte van een tweetal videokaarten, toebehorende aan genoemde[benadeelde1], welk geweld en /of  welke bedreiging met geweld hierin bestond ( en )  dat verdachte genoemde[benadeelde1] stevig bij de keel heeft vastgepakt en /of  de woorden: "Geef mij je spullen of ik steek je neer" heeft toegevoegd; 
     
     
     3.  
     
       Primair 
       hij op 06 april 2010 te Duiven, tezamen en in vereniging met een ander , ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een laptoptas  en/of ( inhoudende )  een laptop,  toebehorende aan [benadeelde2], in en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en /of te doen  vergezellen van geweld en /of  bedreiging met geweld tegen genoemde[benadeelde2], te plegen met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken de mededader die[benadeelde2] onverhoeds meerdere malen in het gezicht heeft gestompt en /of  geslagen en /of  een "knietje" tegen het hoofd heeft gegeven en /of  de laptop(tas) heeft vastgepakt en /of  aan die laptoptas heeft getrokken en is blijven trekken en /of [benadeelde2] de woorden: " Geef die laptop hier." en /of   "Geef die laptop of ik pak al je andere spullen, je geld." en  /of  dat hij die[benadeelde2] dood zou maken althans woorden van gelijke strekking heeft toegevoegd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
     
     
     
     
       Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. 
     
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1, primair en feit 2, primair de voortgezette handeling van: 
       
       
         Diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
       
       
         en 
       
       
         afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 3, primair: 
       
       
         Poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, 
       
     
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is dus strafbaar.  
     
     
   
   
     
       6 De motivering van de sanctie(s) 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder 1, 2 en 3  tenlastegelegde primaire feiten en feit 4 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de redelijke termijn is geschonden nu de tenlastegelegde feiten drie jaar geleden hebben plaatsgevonden, het onderzoek enige tijd heeft stilgelegen en tussen het eerst verhoor van verdachte en de behandeling ter terechtzitting ruim een jaar is verlopen. Tot slot heeft de raadsvrouw naar voren gebracht dat verdachte ‘first offender’ is en ten tijde van het plegen van de feiten 18 jaar oud was en spijt heeft van wat hij de slachtoffers heeft aangedaan.   
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       Bij de beslissing over de straf heeft de meervoudige kamer rekening gehouden met: 
     
     
     - de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; 
     
     - de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: 
     
       	het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 15 mei 2013; en 
       	een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, d.d. 13 juni 2013, betreffende verdachte 
       .  
     
     
     
       De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich in een periode van 2 weken schuldig gemaakt aan een brutale, ruim van te voren beraamde, beroving en een poging daartoe. Daarbij gingen verdachte en zijn medeverdachte planmatige te werk en wel door de slachtoffers [benadeelde1] en[benadeelde2] te benaderen en hen te zeggen dat medeverdachte geïnteresseerd was in de aangeboden goederen en hen vervolgens met medeverdachte in contact te brengen. De medeverdachte heeft vervolgens met de nietsvermoedende slachtoffers afgesproken op het station te Duiven, waar de slachtoffers - ieder afzonderlijk - op gewelddadige wijze door de medeverdachte zijn belaagd, bestolen en/of afgeperst. Enkel door het verzet van[benadeelde2] is het, ondanks de klappen en het knietje in zijn gezicht, in zijn geval bij een poging tot diefstal van de laptop is gebleven.  
       De rechtbank beschouwt dit als zeer ernstige feiten. Dit soort feiten draagt bij aan een gevoel van onveiligheid in de maatschappij omdat het iedereen zou kunnen overkomen. Tevens veroorzaken dusdanige feiten gevoelens van angst en onveiligheid bij het slachtoffer en bekend is dat slachtoffers daarvan nog geruime tijd last kunnen houden.  
     
     
     
       De rechtbank acht dan ook een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats. Bij het bepalen van de duur daarvan wordt evenwel ook met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De rechtbank oordeelt het van belang dat verdachte een vrijwel blanco strafblad heeft en niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten en houdt bij de strafmaat ook rekening met het grote tijdsverloop, meer dan 3 jaar, tussen het moment dat de feiten hebben plaatsgevonden en de behandeling van onderhavige zaak ter terechtzitting, hetgeen niet aan verdachte te wijten is.  
       De rechtbank is evenwel van oordeel dat, nu het tijdsverloop tussen het eerste verhoor van verdachte op 6 maart 2012 en de behandeling ter terechtzitting minder dan 2 jaar bedraagt, de redelijke termijn in de zin van het Europees  Verdrag voor de Rechten van de Mens, niet is overschreden.  
       Voorts houdt de rechtbank rekening met de jeugdige leeftijd van verdachte ten tijde van de tenlastegelegde feiten en het feit dat verdachte daarna niet meer met Justitie in aanraking is gekomen en berouw heeft getoond en openheid van zaken heeft gegeven.  
     
     
     
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk  passend en geboden is, waarbij het voorwaardelijke deel enerzijds bedoeld is om de ernst van de feiten te benadrukken en anderzijds als extra waarborg om verdachte van een eventuele nieuwe misstap te weerhouden. 
     
     
     
     
       
         6a. 	De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel 
       
     
     
     
       De benadeelde partij[benadeelde1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 1 en 2 primair bewezenverklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van € 1.328,-. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij[benadeelde1] tot betaling van het bedrag van € 1.328,- hoofdelijk toe te wijzen, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 23 dagen hechtenis. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       De vordering van[benadeelde1] is niet betwist door verdachte en komt de rechtbank gegrond voor. De rechtbank zal de vordering dan ook in haar geheel toewijzen. 
     
     
     
       De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 24 maart 2010, het moment van het ontstaan van de schade. 
     
     
     
       De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door zijn mededader is of wordt voldaan.  
     
     
     
       Ter meerdere zekerheid voor daadwerkelijke betaling aan de benadeelde partij, zal de rechtbank tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen. 
     
     7. 	De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 24c, 27, 36f, 45, 47, 56, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     
     
       De rechtbank, rechtdoende: 
     
     
     
       Spreekt verdachte vrij van het onder 4 tenlastegelegde feit, 
     
     
     
       Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     
     
       Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot  
     
     
     
       
         een gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) maanden. 
       
     
     
     
       Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 6 (zes) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. 
     
     
     
       De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. 
     
     
     
     
       Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
     
     
       
         De beslissing op de vordering van de benadeelde partij[benadeelde1]. 
       
     
     
     
       
         Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.  
       
     
     
       
         Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover[benadeelde1] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan[benadeelde1], te betalen € 1.328,- (dertienhonderdachtentwintig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 maart 2010 tot aan de dag der algehele voldoening. 
       
       
         Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
       
     
     
     
       
         Maatregel van schadevergoeding 
       
     
     
       
         Legt op aan veroordeelde  - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachte]  betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover[benadeelde1] zal zijn gekweten - de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer[benadeelde1], te betalen te betalen € 1.328,- (dertienhonderdachtentwintig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 maart 2010 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van de hoofdsom te vervangen door hechtenis voor de duur van 23 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.  
       
       
         Bepaalt daarbij dat voldoening van de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen. 
       
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       Mr. J.M.J.M. Doon (voorzitter), mr. T.P.E.E. van Groeningen en mr. E. de Boer, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.M.B. Moll van Charante, griffier 
     
     
     
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 juli 2013. 
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de politie Gelderland-Midden, Districtsrecherche Rivierenland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL079H/2012035543, gesloten op 29 maart 2012 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.