ECLI: ECLI:NL:CRVB:2021:3313

Titel: ECLI:NL:CRVB:2021:3313 Centrale Raad van Beroep , 29-12-2021 / 17/2979 PW-W

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2021-12-29

Zaaknummer: 17/2979 PW-W

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2021:3313

---

Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden met betrekking tot de behandelend rechters benoemd die in zijn beleving maken dat de rechterlijke onpartijdigheid bij de behandeling van de voorliggende hoger beroepen schade zou kunnen lijden. Het onderhavige verzoek voldoet daarmee niet aan de eis dat het verzoek tot wraking is gemotiveerd.

17/2979 PW-W, 17/8169 PW-W, 19/4774 PW-W				 
   
     Datum beslissing: 29 december 2021 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Meervoudige kamer 
   
   
     Beslissing op het verzoek om wraking gedaan door 
   
   
     
      [verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
   
   
     Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraken van de rechtbank Amsterdam van 2 maart 2017, 16/6333 en 16 november 2017, 16/7511, in de gedingen tussen verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam.  
   
   
     Appellant is op 29 september 2021 uitgenodigd en opgeroepen voor het onderzoek ter zitting in deze gedingen op 16 november 2021. Daarbij is aan hem meegedeeld dat  
     A.B.J. van der Ham, E.J.M. Heijs en M. ter Brugge de behandelend rechters zouden zijn. 
   
   
     Verzoeker heeft op 7 december 2021 een verzoek om wraking van de behandelend rechters ingediend. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       1.1. 
       Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Blijkens de memorie van toelichting bij artikel 8:15 van de Awb is de ratio van het instituut van wraking gelegen in het waken tegen inbreuken op de rechterlijke onpartijdigheid. 
       
     
     
       1.2. 
       Artikel 8:16, tweede lid, van de Awb bepaalt dat het verzoek schriftelijk geschiedt en gemotiveerd is. 
       
     
     
       1.3. 
       Artikel 3, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wrakingsregeling bestuursrechterlijke colleges 2013 (Stcrt. 2013, nr. 11425) bepaalt dat de wrakingskamer, zonder daartoe een zitting te houden, kan beslissen dat een verzoek om wraking niet in behandeling wordt genomen indien het verzoek niet is gemotiveerd. 
       
       2. Het wrakingsverzoek van 7 december 2021 luidt als volgt: 
       “Bij deze dien ik een wrakingsverzoek in. Naar mijn mening is er sprake van onzorgvuldigheid en een schijn van partijdigheid bij het behandelen van de bovengenoemde zaaknummers waardoor u de tegenpartij de kans geeft om te profiteren. Om mijn verzoek duidelijk te kunnen maken verzoek ik u om per direct mij de volledige dossiers van de bovengenoemde zaken met een inventarislijst van de stukken daarin te sturen of mij bekend te maken dat ik die kan komen halen.” 
       
       3. Met de bewoordingen die onder 2 zijn weergegeven heeft verzoeker geen feiten of omstandigheden met betrekking tot de behandelend rechters benoemd die in zijn beleving maken dat de rechterlijke onpartijdigheid bij de behandeling van de voorliggende hoger beroepen schade zou kunnen lijden. Het onderhavige verzoek voldoet daarmee niet aan de eis dat het verzoek tot wraking is gemotiveerd. Om die reden zal de wrakingskamer het verzoek buiten behandeling laten. 
       
       4. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
       
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep neemt het verzoek om wraking van de behandelend rechters niet in behandeling. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door B.J. van de Griend als voorzitter en E. Dijt en L.M. Tobé als leden, in tegenwoordigheid van S.C. Scholten als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 december 2021. 
     
     
     
     
     
       	(getekend) B.J. van de Griend 
     
     
     
     
     
       	(getekend) S.C. Scholten