ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0069

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0069 Gerechtshof Leeuwarden , 15-11-2000 / WAHV 00-00260

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2000-11-15

Zaaknummer: WAHV 00-00260

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0069

---

-

WAHV 00/00260 
       15 november 2000 
       CJIB 27610042 
     
     
     
       Gerechtshof te Leeuwarden 
       Arrest 
       op het hoger beroep tegen de beslissing 
       van de kantonrechter te Utrecht 
       van 19 juli 2000 
       betreffende 
       [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), 
       zetelend te [woonplaats], 
     
     
     voor wie als gemachtigde optreedt [gemachtigde], wonende te [plaatsnaam] 
     
     
     1. De beslissing van de kantonrechter 
     
     De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Utrecht niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     
     
     2. Het procesverloop 
     
     
       [gemachtigde] heeft, als gemachtigde van de betrokkene, tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld. 
       De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen, maar heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. 
     
     
     
     3. Beoordeling   
     
     3.1. In hoger beroep is niet bestreden, dat de betrokkene niet binnen de in art. 11, derde lid, WAHV gestelde termijn zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de opgelegde administratieve sanctie en evenmin dat de betrokkene dit verzuim niet binnen een nader gestelde termijn heeft hersteld. 
     
     3.2. De betrokkene heeft aangevoerd, zakelijk weergegeven, dat de in artikel 11 WAHV bepaalde zekerheidstelling in strijd is met artikel 6, eerste lid, EVRM en artikel 14, eerste lid, IVBPR. 
     
     3.3. Zoals de Hoge Raad in zijn arrest van 28 juni 1994, NJ 1994, 657 heeft geoordeeld, dient ervan te worden uitgegaan dat een zekerheidstelling ingevolge de WAHV in het algemeen niet in de weg zal staan aan de toegang tot de rechter. Nu door de betrokkene niet is aangevoerd dat en waarom in zijn geval de toegang tot de rechter belemmerd wordt, dient de beslissing waarvan beroep te worden bevestigd. 
     
     
     4. De beslissing 
     
     Het gerechtshof: 
     
     bevestigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr Kalsbeek, raadsheer, in tegenwoordigheid van 
       mr Wijma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 15 november 2000.