ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:7761

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:7761 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 31-10-2023 / AWB- 23_1042

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-10-31

Zaaknummer: AWB- 23_1042

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:7761

---

PW

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 23/1042 PW 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 31 oktober 2023 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen  
       
     
     
     
      [eiser] , uit [plaats] , eiser 
     
     
       en 
     
     
     het dagelijks bestuur van de Uitvoeringsorganisatie Baanbrekers  
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 1 februari 2023 (bestreden besluit) van Baanbrekers. Met dat besluit heeft Baanbrekers het bezwaar van eiser tegen de weigering een energietoeslag toe te kennen, ongegrond verklaard.  
     
     
       De rechtbank stelt vast dat het griffierecht niet is betaald. Eiser heeft verzocht om vrijstelling van het betalen van griffierecht wegens betalingsonmacht. Omdat niet gebleken is dat eiser enig inkomen heeft, is de rechtbank van oordeel dat eiser niet in verzuim is, zodat het beroep ontvankelijk is. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden in Breda op 31 oktober 2023. Baanbrekers heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.P. van Roestel. Eiser is met voorafgaande berichtgeving niet verschenen. Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank mondeling uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     1. Eiser heeft een energietoeslag aangevraagd. Niet in geschil is dat eiser ten tijde van zijn aanvraag geen energiecontract had. De energietoeslag is in het leven geroepen om mensen met een laag inkomen tegemoet te komen in de sterk gestegen kosten voor energie . Hieruit volgt dat mensen zonder energiecontract niet in aanmerking komen voor een energietoeslag. Dat deze voorwaarde niet in het aanvraagformulier is opgenomen maakt dat niet anders.  
     
     2. Eiser heeft geen bijzondere omstandigheden gesteld die aanleiding zouden kunnen geven om de hardheidclausule toe te passen. Baanbrekers heeft op goede gronden geweigerd een energietoeslag te kennen. Er bestaat geen aanleiding om tot een proceskosten-veroordeling over te gaan.  
     
     
   
   
     
       Beslissing 
     De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Snoeks, rechter, in aanwezigheid van mr. A.J.M. van Hees, griffier op 31 oktober 2023 en wordt geanonimiseerd gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van dit proces-verbaal hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.  
   
   
      Zie bijvoorbeeld Kamerstukken II, 2021/2022, 36 057, nr. 3 blz 2 en 3