ECLI: ECLI:NL:CRVB:2022:615

Titel: ECLI:NL:CRVB:2022:615 Centrale Raad van Beroep , 15-03-2022 / 20/807 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2022-03-15

Zaaknummer: 20/807 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2022:615

---

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang meer. 
         De ervan van appellant kunnen instemmen met het voorstel van het college. Geen van partijen heeft nog een geldelijk belang in het voortzetten van de procedure.

20 807 PW-PV, 20/808 PW-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 17 januari 2020, 19/2986 en 19/5076 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       de erven van [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 15 maart 2022 
     
     
     
       Zitting heeft: J.L. Boxum 
       Griffier: B. Beerens 
     
     
     
       De zaak is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 15 maart 2022. Partijen zijn niet verschenen.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. De beslissing is gebaseerd op de volgende overwegingen.  
     
     
     
       Bij e-mailbericht van 11 maart 2022 is namens het college medegedeeld dat het voorstel is gedaan om het resterende terugvorderingsbedrag van € 3.839,70 kwijt te schelden.  
     
     
     
       Bij e-mailbericht van 14 maart 2022 heeft de gemachtigde van appellant medegedeeld dat hij van de erven van zijn client vernam dat zij kunnen instemmen met het voorstel van het college. Voorts vermeldt de gemachtigde dat zijn client afstand doet van zijn recht op terugbetaling van reeds betaalde gelden, dat partijen aldus beiden afstand doen van hun vorderingen tegen finale kwijting over en weer, dat het gevolg van bovenstaande is dat geen van partijen nog een geldelijk belang heeft in het voortzetten van de procedure en dat zijn cliënt in beide procedures niet-ontvankelijk verklaard zou moeten worden.  
     
     
     
       De gemachtigde vraagt niet-ontvankelijkheid uit te spreken op bovengenoemde gronden. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
     
       De griffier				Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
       (getekend) B. Beerens		(getekend) J.L. Boxum