ECLI: ECLI:NL:GHARL:2018:4545

Titel: ECLI:NL:GHARL:2018:4545 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 17-05-2018 / WAHV 200.216.909

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2018-05-17

Zaaknummer: WAHV 200.216.909

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht; Strafprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2018:4545

---

De klacht van de pretense gemachtigde dat geen proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter is opgemaakt, treft geen doel, nu de beslissing van de kantonrechter is opgenomen in het proces-verbaal van de zitting en aldus een zakelijke weergave betreft van het verhandelde ter zitting.  
         De kantonrechter heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat geen machtiging is overgelegd en dit verzuim niet binnen de gestelde termijn is hersteld. Tegen dit oordeel van de kantonrechter, dat zijn beslissing zelfstandig kan dragen, zijn geen gronden ingediend. Het hof zal de beslissing van de kantonrechter daarom bevestigen.

WAHV 200.216.909 
     
     17 mei 2018 
     
       CJIB 192301112 
       
     
     
       
         Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 
       
       
         zittingsplaats Leeuwarden 
       
     
     
       Arrest 
     
     op het hoger beroep tegen de beslissing 
     van de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland 
     van 16 mei 2017 
     Betreffende 
     
       mr. [A] ,  
       
     
     
       kantoorhoudende te [B] , 
       
     
     
       beweerdelijk optredende voor [C] , 
       wonende te [D] . 
     
     
     De beslissing van de kantonrechter 
     De kantonrechter heeft het beroep tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie genomen beslissing niet-ontvankelijk verklaard.  
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     
       Mr. [A] (hierna [A] ) heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld. Tevens is verzocht om vergoeding van kosten. 
       De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen. Hiervan is geen gebruik gemaakt. 
       Van [A] is op 21 januari 2018 nog een brief ontvangen. 
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
       
         De klacht van [A] dat niet is gebleken van een proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter treft geen doel, nu de beslissing van de kantonrechter is opgenomen in het proces-verbaal van de zitting en aldus een zakelijke weergave betreft van het verhandelde ter zitting op 16 mei 2017. In het arrest van het hof van 17 januari 2018 (ECLI:NL:GHARL:2018:487) waarnaar wordt verwezen, was dit niet het geval. 
       
       
         De kantonrechter heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, onder meer omdat geen machtiging is overgelegd, waaruit blijkt dat [A] door de betrokkene is gemachtigd om beroep in te stellen en dit verzuim niet binnen de daartoe gestelde termijn is hersteld. 
       
     
     
     3. Tegen dit oordeel van de kantonrechter, dat zijn beslissing zelfstandig kan dragen, zijn geen gronden ingediend. Het hof zal de beslissing van de kantonrechter daarom bevestigen. De verder aangevoerde gronden behoeven geen bespreking. 
     
     4. Nu de betrokkene niet in het gelijk wordt gesteld, zal het hof het verzoek tot vergoeding van kosten afwijzen.   
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het gerechtshof: 
     
     
     
       bevestigt de beslissing van de kantonrechter; 
     
     
     
       wijst het verzoek tot vergoeding van kosten af. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Van Schuijlenburg, in tegenwoordigheid van mr. Verstraaten als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.