ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:429

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:429 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 30-01-2025 / 02-234479-21

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-01-30

Zaaknummer: 02-234479-21

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:429

---

Taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf voor bezit kinderporno. Verdachte heeft vrijwillig een behandeling afgerond en toont meer inzicht in zijn handelen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Breda 
     
     
     
       Parketnummer: 02-234479-21 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 30 januari 2025 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedag] 1984 in [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adresgegevens] , 
       raadsman mr. K.R. Verkaart, advocaat te Breda. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 16 januari 2025, waarbij de officier van justitie mr. E. van Aalst en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in bezit had en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
       De dagvaarding is geldig.  
       De rechtbank is bevoegd.  
       De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.  
       Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van het bewijs 
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie vindt dat het tenlastegelegde feit kan worden bewezen. Er zijn 313 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen op meerdere gegevensdragers van verdachte. Verdachte heeft deze afbeeldingen verworven, in bezit gehad en zich daartoe toegang verschaft vanaf 1 augustus 2016 tot aan de dag van inbeslagname van zijn gegevensdragers op 21 september 2021. 
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft enkel nuancerende opmerkingen gemaakt ten aanzien van de pleegperiode. 
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         4.3.1 
         
           
             Opgave bewijsmiddelen 
           
           Aangezien verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd en geen vrijspraak is bepleit, wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv). 
         
         
         
           De rechtbank acht de feiten feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op: 
         
         
         
           
             De verklaring van verdachte op de terechtzitting van 16 januari 2025; 
           
           
             Het proces-verbaal van bevindingen met nummer ZBRBC20142-9, pagina’s 63 t/m 65 van zaaksdossier Struis ; 
           
           
             Het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer ZBRBC20142-53, pagina’s 125 t/m 156 van zaaksdossier Struis ; 
           
           
             Het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer ZBRBC20142-68, pagina’s 162 t/m 176 van zaaksdossier Struis . 
           
         
       
       
         4.3.2 
         
           
             De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs 
           
           Uit de processen-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal volgt dat van een deel van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen een datum bekend is, zoals ‘aanmaakdatum’ en ‘datum laatst benaderd’, waardoor een periode kan worden aangegeven waarbinnen de handelingen met betrekking tot de kinderpornografische bestanden vallen. De rechtbank stelt op basis van deze processen-verbaal vast dat verdachte de kinderpornografische afbeeldingen in bezit had, heeft verworven en zich daartoe toegang heeft verschaft in de periode van 1 augustus 2016 tot en met 21 september 2021, de datum waarop de gegevensdragers van verdachte in beslag zijn genomen.  
         
         
         
           Gelet op de lange periode waarin verdachte kinderporno heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe toegang heeft verschaft, is de rechtbank van oordeel dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.  
         
       
     
     
       4.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte  
       
       
       
         op tijdstippen in de periode van 1 augustus 2016 tot en met 21 september 2021 te [plaats] , gemeente Drimmelen,  meermalen telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten (externe) harde schijven (HDD WD Elements en HDD Extern Seagate en HDD ST2000DM001-1ER1) en een computer (MSI Gaming Desktop) en een SSD kaart (Kingston) en mobiele telefoons (Samsung Galaxy S8 en Samsung S21 en One Plus) en een laptop (Lenovo) - bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
         - het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of (een) voorwerp(en) vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf; 
         (• [bestandsnaam 1] .png [p.140 einddossier] • [bestandsnaam 2] .mp4 [p.142 einddossier] • [bestandsnaam 3] .mp4 [p.143 einddossier] • [bestandsnaam 4] .png [p.143 einddossier] • [bestandsnaam 5] .mp4 [p.144 einddossier] • [bestandsnaam 6] .mp4 [p.145 einddossier] • [bestandsnaam 7] .mp4 [p.146 einddossier] • [bestandsnaam 8] [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 9] .jpg [p.151 einddossier] afbeelding 01 [p.170 einddossier] (en) van de toonmap, 02 [p.170 einddossier](en) van de toonmap, 03 [p.171 einddossier] (en) van de toonmap, 07 [p.173 einddossier] (en) van de toonmap) en  
         -het met de/een penis en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en  het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger/hand en/of mond/tong en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt; (• [bestandsnaam 10] .mp4 [p.141 einddossier] • [bestandsnaam 11] .mp4 [p.146 einddossier] • [bestandsnaam 12] .jpg [p.147 einddossier] • [bestandsnaam 13] . jpg [p.148 einddossier] • [bestandsnaam 14] [p.148 einddossier] • [bestandsnaam 15] .jpg [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 8] [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 16] .mp4 [p.142 einddossier] • [bestandsnaam 6] .mp4 [p.145 einddossier]) en  
         -het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (• [bestandsnaam 17] .jpg [p.152 einddossier]) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij sadomasochistische elementen aanwezig zijn en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (• [bestandsnaam 18] .jpg [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 19] .jpg [p.141 einddossier] • [bestandsnaam 20] .jpg [p.147 einddossier] • [bestandsnaam 21] .jpg [p.149 einddossier] • [bestandsnaam 22] .jpg [p.153 einddossier] afbeelding 05 [p.172 einddossier] (en) van de toonmap, 06 [p.172 einddossier] (en) van de toonmap, 07 [p.173 einddossier] (en) van de toonmap) en 
         -het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en  het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (• [bestandsnaam 2] .mp4 [p.142 einddossier] • [bestandsnaam 3] .mp4 [p.143 einddossier] • [bestandsnaam 23] .mp4 [p.145 einddossier] • [bestandsnaam 16] .mp4 [p.142 einddossier] afbeelding 04 [p.171 einddossier] (en) van de toonmap, 08 [p.173 einddossier] (en) van de toonmap) 
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid 
     Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op. 
     
     
       Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 
     
     
   
   
     
       6 De strafoplegging 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 365 dagen, waarvan 364 dagen voorwaardelijk en met een proeftijd van drie jaar. Verder heeft de officier van justitie een taakstraf van 180 uur gevorderd. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft verzocht geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, gelet op het feit dat de redelijke termijn is geschonden en de houding van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden. De verdediging is van mening dat het taakstrafverbod als bedoeld in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht (Sr) niet van toepassing is. 
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno. In totaal gaat het om ruim 300 afbeeldingen, gedurende een lange periode. Het voorhanden hebben van kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die de kinderporno verzamelen. 
       
       
       
         Reclassering Nederland heeft op 27 november 2024 een rapport uitgebracht over verdachte. Daaruit blijkt onder meer dat bij verdachte sprake is van een autismespectrumstoornis en een pedofiele stoornis. Wat betreft de houding van verdachte is gebleken dat hij tijdens een eerder (schorsings)toezicht openstond voor hulp en begeleiding, maar dat het onvoldoende effect op hem had en dat hij zich niet kon inleven in de slachtoffers van wie kinderporno is gemaakt. Gelet op de lange pleegperiode van de vorige zaak en de onderhavige zaak - 2012 tot en met 2022 - waarin verdachte hulp en behandeling had, valt op dat hij meerdere keren kinderporno bezat. Wat betreft het leefgebied relaties is gebleken dat verdachte nooit een partnerrelatie heeft gehad en dat hij pedoseksueel is. Hij erkent dat hij kinderen van ongeveer tien jaar oud op seksueel vlak aantrekkelijk vindt. Hij beseft dat kinderporno verboden is en heeft zijn zussen op de hoogte gesteld van zijn seksuele geaardheid ten tijde van zijn eerste strafzaak. Hij kan zijn seksuele geaardheid vanwege het taboe niet bespreken met mensen, ook omdat hij moeite heeft zijn gevoelsleven te uiten. Uit het psychosociaal functioneren van verdachte komt naar voren dat hij minder goed is in de omgang met mensen en weinig hechte vriendschappen heeft. Hij wekt niet de indruk dat hij eenzaamheid voelt. In zijn optiek heeft hij geen omgang met kinderen en zou hij dat ook niet willen. Ook zou hij geen deel uitmaken van een netwerk van mensen die eenzelfde seksuele geaardheid hebben. Wel ontmoet hij volwassenen in meerdere pretparken en dierentuinen, alwaar hij video’s maakt voor zijn kanalen op YouTube en Facebook. Verdachte besteedt in zijn optiek aandacht aan de attracties in pretparken en niet aan jonge kinderen, hetgeen de reclassering zorgwekkend vindt. 
         Fivoor heeft de kans op recidive bij afronding van de behandeling vastgesteld op matig tot hoog, ondanks dat verdachte coöperatief was tijdens de behandeling en heeft geleerd hoe recidive te voorkomen. Het was voor verdachte lastig om over gevoelens te spreken, waardoor er geen diepgang kon plaatsvinden. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld. De gedachte is dat verdachte door zijn seksuele geaardheid, sterke drang en gebrek aan inlevingsvermogen de fout in zou kunnen gaan. Hij beseft echter voldoende wat wel en niet toelaatbaar is, hij weet hoe hij zijn drang om zich bezig te houden met kinderporno moet temperen en hij is in staat zelf hulp in te schakelen als hij daarmee problemen ervaart. Gelet op de beweegredenen van verdachte om niet te recidiveren, de reeds ingezette en afgeronde behandeling en het feit dat verdachte op eigen kracht de weg weet te vinden naar Fivoor, is de reclassering van mening dat reclasseringsbemoeienis of andere gedragsinterventie momenteel niet geïndiceerd is. 
       
       
       
         De rechtbank houdt er rekening mee dat verdachte in 2017 is veroordeeld voor het verwerven en bezit van kinderporno. Voor een deel van de periode nu is artikel 63 Sr. van toepassing. De rechtbank houdt daarnaast rekening met de overschrijding van de redelijke termijn. Verder heeft verdachte meteen na de laatste aanhouding uit zichzelf een behandeling gevolgd en positief afgerond. Hij heeft handvatten aangereikt gekregen voor het omgaan met situaties waarin zijn drang toeneemt en hij kan zijn (oud-)behandelaar bellen als hij het moeilijk heeft. Bovendien heeft verdachte meer inzicht in zijn handelen getoond en lijkt hij zijn leven verder op orde te hebben. Alles afwegend acht de rechtbank een hoge taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. Dit laatste met name om de ernst van het feit te benadrukken. 
       
       
       
         Het taakstrafverbod zoals opgenomen in artikel 22b Sr is van toepassing. Uit dit artikel volgt dat geen taakstraf wordt opgelegd in geval van een veroordeling voor een misdrijf als omschreven in artikel 240b Sr, dat in deze zaak door de rechtbank bewezen is verklaard. Vanwege het taakstrafverbod moet ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf volgen. De rechtbank zal de onvoorwaardelijke gevangenisstraf echter beperken tot één dag, nu zij een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf - mede gelet op dat het feit langer geleden heeft plaatsgevonden en verdachte een eigen huis en een baan heeft - niet passend acht. 
       
       
       
         De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat een taakstraf voor de duur van 180 uur moet worden opgelegd en daarnaast een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen, waarvan 364 dagen voorwaardelijk. Deze voorwaardelijke straf is bedoeld om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen. De rechtbank verbindt een proeftijd van drie jaar aan het voorwaardelijk strafdeel. Uit het reclasseringsrapport volgt dat er, ondanks dat verdachte een behandeling heeft afgerond, nog enkele zorgen zijn en het herhalingsgevaar gemiddeld wordt ingeschat. De rechtbank vindt daarom een langere proeftijd passend. 
       
       
     
   
   
     
       7 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 63 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het ten laste gelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert: 
     
              een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij  
              iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of  
              schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een  
              geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang  
              daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een  
              beroep of gewoonte wordt gemaakt; 
     
     - verklaart verdachte strafbaar; 
     
     
       
         Strafoplegging 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot  een gevangenisstraf van 365 dagen, waarvan 364 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar ; 
     
     - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarde niet heeft nageleefd; 
     
     - stelt als  algemene voorwaarde  dat veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit; 
     
     - veroordeelt verdachte tot  een taakstraf van 180 uren, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis . 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.M. Pooyé, voorzitter,  
       en mrs. M.E.I. Beudeker en P.B. van Onzenoort, rechters,  
       in tegenwoordigheid van mr. J. van Biert, griffier,  
       en is uitgesproken ter openbare zitting op 30 januari 2025. 
     
     
     
       De oudste rechter is buiten staat dit vonnis te ondertekenen. 
     
     
     
       
         Bijlage I 
       
     
     
     
       
         De tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat  
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 augustus 2016 tot en met 21 september 2021, althans op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 28 december 2020 tot en met 21 september 2021, in elk geval op of omstreeks 21 september 2021, te [plaats] , gemeente Drimmelen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer (externe) harde schijven (HDD WD Elements en/of HDD Extern Seagate en/of HDD ST2000DM001-1ER1) en/of een computer (MSI Gaming Desktop) en/of een SSD kaart (Kingston) en/of een of meer mobiele telefoons (Samsung Galaxy S8 en/of Samsung S21 en/of One Plus) en/of een laptop (Lenovo) - bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of (een) voorwerp(en) vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf; (• [bestandsnaam 1] .png [p.140 einddossier] • [bestandsnaam 2] .mp4 [p.142 einddossier] • [bestandsnaam 3] .mp4 [p.143 einddossier] • [bestandsnaam 4] .png [p.143 einddossier] • [bestandsnaam 5] .mp4 [p.144 einddossier] • [bestandsnaam 6] .mp4 [p.145 einddossier] • [bestandsnaam 7] .mp4 [p.146 einddossier] • [bestandsnaam 8] [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 9] .jpg [p.151 einddossier] afbeelding 01 [p.170 einddossier] (en) van de toonmap, 02 [p.170 einddossier](en) van de toonmap, 03 [p.171 einddossier] (en) van de toonmap, 07 [p.173 einddossier] (en) van de toonmap) en/of het met de/een penis en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt; (• [bestandsnaam 10] .mp4 [p.141 einddossier] • [bestandsnaam 11] .mp4 [p.146 einddossier] • [bestandsnaam 12] .jpg [p.147 einddossier] • [bestandsnaam 13] . jpg [p.148 einddossier] • [bestandsnaam 14] [p.148 einddossier] • [bestandsnaam 15] .jpg [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 8] [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 16] .mp4 [p.142 einddossier] • [bestandsnaam 6] .mp4 [p.145 einddossier]) en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (• [bestandsnaam 17] .jpg [p.152 einddossier]) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en), en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij sadomasochistische elementen aanwezig zijn en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (• [bestandsnaam 18] .jpg [p.150 einddossier] • [bestandsnaam 19] .jpg [p.141 einddossier] • [bestandsnaam 20] .jpg [p.147 einddossier] • [bestandsnaam 21] .jpg [p.149 einddossier] • [bestandsnaam 22] .jpg [p.153 einddossier] afbeelding 05 [p.172 einddossier] (en) van de toonmap, 06 [p.172 einddossier](en) van de toonmap, 07 [p.173 einddossier] (en) van de toonmap) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (• [bestandsnaam 2] .mp4 [p.142 einddossier] • [bestandsnaam 3] .mp4 [p.143 einddossier] • [bestandsnaam 23] .mp4 [p.145 einddossier] • [bestandsnaam 16] .mp4 [p.142 einddossier] afbeelding 04 [p.171 einddossier] (en) van de toonmap, 08 [p.173 einddossier] (en) van de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.