ECLI: ECLI:NL:CRVB:2014:771

Titel: ECLI:NL:CRVB:2014:771 Centrale Raad van Beroep , 07-03-2014 / 13-287 AOW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2014-03-07

Zaaknummer: 13-287 AOW

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2014:771

---

Afwijzing herzieningsverzoek. Geen nieuw feit of omstandigheid naar voren gebracht.

13/287 AOW, 13/288 AOW  
   
     Datum uitspraak: 7 maart 2014 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 31 december 2008, 08/1164 en 08/4039 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [Verzoekster] te Marokko (verzoekster) 
   
   
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Verzoekster heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van  
     31 december 2008. 
   
   
     De Svb heeft een reactie op dit verzoek om herziening ingezonden. 
   
   
     Het verzoek is behandeld ter zitting van 24 januari 2014. Verzoekster is daar niet verschenen en de Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A.F.L.B. Metz. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       1. 
       
         De Raad stelt voorop dat het door verzoekster bij brief van 27 november 2012 ingediende verzoek aangemerkt wordt als een verzoek om herziening van de uitspraak van  
         31 december 2008, nu daarin te kennen wordt gegeven dat ten onrechte geen nabestaandenuitkering aan verzoekster is toegekend. Daarbij wordt erop gewezen dat al eerder is overwogen, onder meer in de uitspraak van 18 mei 2006 (ECLI:NL:CRVB:2006:AX6446) dat op grond van artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) immer van een oorspronkelijke uitspraak herziening kan worden gevraagd.  
       
       
     
     
       2. 
       Het verzoek om herziening dient te worden afgewezen, nu gesteld noch gebleken is dat verzoekster enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, naar voren heeft gebracht.  
       
     
     
       3. 
       Tot slot wordt opgemerkt dat verzoekster inmiddels vier keer heeft verzocht om herziening van de uitspraak van 31 december 2008. Steeds zijn de verzoeken afgewezen vanwege het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Ter voorlichting van verzoekster wijst de Raad erop dat, indien verzoekster wederom om herziening zou willen vragen, zij daarbij nieuwe feiten of omstandigheden dient aan te dragen.  
       
     
     
       4. 
       Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door T.L. de Vries, in tegenwoordigheid van  
       I.J. Penning als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 maart 2014. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) T.L. de Vries 
     
     
     
     
     
       					(getekend) I.J. Penning 
     
     
     
     
     
       JvC