ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:948

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:948 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 10-12-2024 / 23/1624, 23/1697 en 23/1698

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-12-10

Zaaknummer: 23/1624, 23/1697 en 23/1698

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:948

---

Mondelinge uitspraak. TVL. Verzoek om herziening eerdere uitspraak afgewezen. Beroepen tegen herziene besluiten over Q4 2021 en Q1 2022 ongegrond, geen reden om andere referentieperiode te hanteren.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 23/1624, 23/1697 en 23/1698 
     
     
   
   proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van  10 december 2024 
   
     
       Rechter: mr. B. Bastein 
     
     
       Griffier: mr. A.A. Dijk 
     
     
   
   
     Partijen 
     
     
       
         
          [naam 1]
         , te [plaats] (de onderneming), waarvoor aanwezig zijn [naam 2] en  [naam 3] 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     de minister van Economische Zaken, vertegenwoordigd door mr. H.G.M. Wammes en  mr. drs. G.O. Hoeksma 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College:  
     
     
     
       
         wijst het verzoek om herziening (23/1624) af;  
       
       
         verklaart de beroepen (23/1697 en 23/1698) ongegrond. 
       
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     
       
         De onderneming heeft het College verzocht om zijn uitspraak van 30 mei 2023 (ECLI:NL:CBB:2023:264) te herzien voor zover daarin het beroep met zaaknummer 22/470 ongegrond is verklaard. Het College wijst dat verzoek af, omdat de onderneming geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht naar voren heeft gebracht.  
       
       
         Naar aanleiding van de uitspraak van het College van 30 mei 2023 heeft de minister opnieuw beslist op de bezwaren van de onderneming tegen de afwijzing van haar subsidieaanvragen op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL) voor Q4 van 2021 en Q1 van 2022. In lijn met de uitspraak van het College heeft de minister daarbij Q3 van 2020 als referentieperiode gehanteerd. Het College begrijpt dat het de onderneming frustreert dat zij nu alsnog geen subsidie heeft gekregen, maar ziet geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de minister een andere referentieperiode had moeten gebruiken. Vlak voor Q3 van 2020 waren er geen juridische belemmeringen meer om omzet te maken. Dat voor de TVL-startersregeling voor Q4 van 2021 en Q1 van 2022 een andere referentieperiode geldt (Q3 van 2021), betekent niet dat de minister die periode ook in dit geval had moeten gebruiken. De onderneming voldoet namelijk niet aan de voorwaarden voor die regeling. De beroepen zijn ongegrond.  
       
     
     
     
     
     
     
     
       w.g. B. Bastein						w.g. A.A. Dijk