ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2013:1667

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2013:1667 Rechtbank Gelderland , 08-07-2013 / 13 / 1353

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2013-07-08

Zaaknummer: 13 / 1353

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:1667

---

Verzoeker is op één tijdstip gedagvaard voor twee verschillende zaken. Verzoeker stelt dat zijn psychische gesteldheid dit niet aankan en verzoekt om aanhouding. Het verzoek wordt afgewezen door de behandelend rechter.

beschikking 
     RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       Zaaknummer: 13 / 1353 
     
     
     
       
         Beschikking van 8 juli 2013 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoeker], 
       wonende te [woonplaats] 
       verzoeker tot wraking, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       mr. J.M.J.M. Doon, in zijn hoedanigheid van rechter. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
       
         het schriftelijke wrakingsverzoek van 3 juli 2013, ingekomen bij deze rechtbank op 4 juli 2013 
       
       
         het schriftelijke verweer van mr. J.M.J.M. Doon van 4 juli 2013. 
       
     
     
     
       Bij de mondelinge behandeling ter zitting van 8 juli 2013 zijn verschenen: 
     
     
       
         verzoeker; 
       
       
         mr. A.M. Tromp, officier van justitie. 
       
     
     
     
       Mr. J.M.J.M. Doon heeft laten weten dat hij niet ter zitting zal verschijnen. 
     
     
   
   
     
       2 Het wrakingsverzoek  
     
       2.1 
       Het verzoek tot wraking is gericht tegen mr. J.M.J.M. Doon als rechter in de zaken met parketnummer 05/037413-13 en 05/066579-13 tegen verzoeker als verdachte.  
       
     
     
       2.2 
       Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke verzoek, zoals toegelicht bij de mondelinge behandeling, het volgende aan zijn verzoek ten grondslag gelegd.  Bij brief van 10 juni 2013 heeft verzoeker onder meer verzocht de twee zaken waarvoor hij is gedagvaard niet gezamenlijk, maar afzonderlijk te behandelen, omdat hij geestelijk niet in staat is zich op twee verschillende zaken tegelijk voor te bereiden. Ook ter zitting is dit te zwaar voor hem. Pas nadat verzoeker zelf contact heeft opgenomen met de rechtbank, is hem gebleken dat zijn verzoek door de rechter, na advies van de officier van justitie, is afgewezen. Bij brief van 2 juli 2013 heeft verzoeker zijn verzoek herhaald en daarbij opgemerkt dat hij graag zijn psycholoog als deskundige wil meenemen om de geestelijke gesteldheid van verzoeker te verduidelijken. Omdat de psycholoog op de vastgestelde zittingsdag met vakantie is, heeft verzoeker om uitstel verzocht. Ook dit verzoek is door de rechter verworpen. Nu de rechter geen rekening houdt met de geestelijke toestand van verzoeker en hij verzoeker daarmee niet serieus neemt, is het te verwachten dat verzoeker ook ter zitting niet serieus genomen zal worden en hierdoor krijgt verzoeker geen eerlijk proces. 
       
     
     
       2.3 
       Mr. J.M.J.M. Doon heeft laten weten dat hij niet in de wraking berust en heeft verweer gevoerd. Dat verweer wordt hierna zover nodig besproken. 
       
     
     
       2.4 
       Mr. A.M. Tromp heeft ter zitting de rechtbank geadviseerd het verzoek tot wraking af te wijzen. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1 
       Wraking van een rechter is slechts mogelijk op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan kan sprake zijn indien de rechter jegens een partij vooringenomen is of indien de vrees van een partij daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Bij de beoordeling daarvan moet voorop staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat bij die partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is (HR 24 oktober 1995 NJ 1996,484). Uit de artikelen 512 en 513 Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat de verzoeker concrete feiten en omstandigheden moet aanvoeren waaruit objectief afgeleid moet worden dat de rechter jegens een partij vooringenomen is of de vrees van een partij dat dat zo is objectief gerechtvaardigd is. Met inachtneming hiervan overweegt de rechtbank het volgende. 
       
     
     
       3.2 
       De klachten van verzoeker zijn in wezen gericht tegen de beslissingen van mr. Doon om de verzoeken van verzoeker om de twee zaken niet gelijktijdig te behandelen en de zitting uit te stellen tot een tijdstip waarop de psycholoog van verzoeker aanwezig kan zijn, af te wijzen. In zijn verweerschrift heeft mr. Doon deze afwijzing toegelicht en daarbij opgemerkt dat hij ter terechtzitting serieus rekening zal houden met de psychische toestand van verzoeker en dat hij in de gaten zal houden of voortzetting van de terechtzitting verantwoord is. De rechtbank is van oordeel dat, het enkele feit dat mr. Doon niet tegemoet is gekomen aan de wens van verzoeker om de zaken afzonderlijk van elkaar te behandelen, geen feit of omstandigheid is waaruit volgt dat mr. Doon bij het geven van deze beslissing vooringenomen was tegen verzoeker. Mr. Doon heeft juist verklaard dat hij de persoonlijke omstandigheden van verzoeker zeer serieus neemt en daarmee rekening zal houden. Evenmin is het feit dat de zitting niet wordt verplaatst omdat de psycholoog van verzoeker verhinderd is op de vastgestelde dag te verschijnen om verzoeker ter zitting ondersteuning te verlenen, reden om te twijfelen aan een eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak. Bij een en ander komt dat mr. Doon zich op generlei wijze inhoudelijk heeft uitgelaten over de zaken tegen verzoeker.  
       
     
     
       3.3 
       Alles overziend, concludeert de rechtbank dat verzoeker geen concrete feiten en omstandigheden heeft aangedragen waaruit de rechtbank vooringenomenheid van mr. Doon of zwaarwegende aanwijzingen voor objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden. Daarom moet het verzoek worden afgewezen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank  
     
     
     
       wijst het verzoek tot wraking af. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de mrs. P.J. Wiegman, G. Noordraven en  F.M.T. Quaadvliet, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.J.W. Lambregts en in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2013.  
     
     
     
     
       de griffier					de voorzitter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.