ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:5353

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:5353 Rechtbank Limburg , 26-05-2025 / C/03/340667 / BZ RK 25-715

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-05-26

Zaaknummer: C/03/340667 / BZ RK 25-715

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:5353

---

Afwijzing rechterlijke machtiging (art. 1 Wzd). Na aanhouding beslissing in afwachting van vervolgplek en of betrokkene in vrijwillige zorg blijft: betrokkene is bestendig gebleken in zijn vrijwillig verblijf. Vervolgplek (begeleid wonen) is beschikbaar. Geen noodzaak meer voor een rechterlijke machtiging.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Locatie Roermond 
     
     
     
       Zaaknummer: C/03/340667 / BZ RK 25-715 
       Datum uitspraak: 26 mei 2025 
     
     
     
       
         Afwijzing rechterlijke machtiging 
       
     
     
     
       op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor 
     
     
     
       
         
          [betrokkene]
         , 
       geboren op [datum] 1989 in [plaatsnaam] ,  
       hierna te noemen betrokkene, 
       wonend en verblijvend in [plaatsnaam] , 
       advocaat mr. S.B.M.A. Engelen te Venlo. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het (verdere) verloop van de procedure 
     
     
       1.1. 
       De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
       
         
           de beschikking van deze rechtbank van 28 april 2025; 
         
         
           de e-mail van de mentor, binnengekomen bij de rechtbank op 22 mei 2025. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 26 mei 2025. Daarbij zijn gehoord: 
       
         
           betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat; 
         
         
           
            [persoon 2] , behandelaar. 
         
       
       
     
     
       1.3. 
       De mentor, [persoon 1] , heeft haar mening schriftelijk kenbaar gemaakt.  
       
     
   
   
     
       2 Wat vaststaat 
     
     
       2.1. 
       De rechtbank heeft een machtiging verleend tot en met 25 maart 2025.  
       
     
     
       2.2. 
       Betrokkene verblijft sindsdien zonder machtiging bij Stevig te [plaatsnaam] . 
       
     
     
       2.3. 
       Voor betrokkene is mentorschap ingesteld. 
       
     
     
       2.4. 
       Bij beschikking van 28 april 2025 heeft de rechtbank de beslissing op het verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf aangehouden voor de duur van een maand. Dit omdat betrokkene al sinds 25 maart 2025 vrijwillig bij Stevig verblijft en betrokkene zijn verblijf bij Stevig mogelijk in het vrijwillig kader kan blijven voortzetten. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 Het aangehouden verzoek 
     
     
       3.1. 
       Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf voor de duur van zes maanden te verlenen. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       De rechtbank zal de gevraagde machtiging afwijzen. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt. 
       
     
     
       4.2. 
       De Wzd bepaalt dat onvrijwillige zorg alleen als uiterste middel overwogen kan worden indien het gedrag van een betrokkene als gevolg van zijn psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap, dan wel als gevolg van een daarmee gepaard gaande psychische stoornis of een combinatie daarvan, leidt tot ernstig nadeel (artikel 1 lid 2 Wzd). Onder ernstig nadeel wordt verstaan het bestaan van of aanzienlijk risico op gevaar voor de betrokkene zelf of voor een ander, alsmede dreigend materieel nadeel. 
       
     
     
       4.3. 
       Betrokkene verblijft sinds 25 maart 2025 vrijwillig bij Stevig. Hij heeft sindsdien steeds aangegeven vrijwillig bij Stevig te willen verblijven totdat er een passende vervolgplek beschikbaar is.  
       
     
     
       4.4. 
       Betrokkene geeft tijdens de mondeling behandeling aan dat het goed met hem gaat. Hij neemt zijn medicatie en gaat naar de dagbesteding. Voor betrokkene is er inmiddels een vervolgplek beschikbaar in de vorm van begeleid wonen, bij [X] . Daar is hij erg blij mee. De behandelaar verklaart dat er inmiddels geen noodzaak meer is voor de rechterlijke machtiging. De vervolgplek waar betrokkene heen gaat is op vrijwillige basis. Dit betekent dat niet aan de voorwaarden voor het verlenen van een machtiging wordt voldaan. De rechtbank komt daarom tot afwijzing van het verzoek.  
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       5.1. 
       wijst het verzoek af.  
       
       
         Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 26 mei 2025 door mr. S.J. Vogels, rechter, in aanwezigheid van C.M. de Ruijter-Simis, griffier en op schrift gesteld op 4 juni 2025. 
         
       
       
       
         Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.