ECLI: ECLI:NL:PHR:2005:AX8882

Titel: ECLI:NL:PHR:2005:AX8882 Parket bij de Hoge Raad , 28-09-2005 / K 338

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2005-09-28

Zaaknummer: K 338

Proceduretype: 

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2005:AX8882

---

Beslissing 4e kamer op vordering PG HR tot verlenging schorsing raadsheer hof i.v.m. verdenking misdrijf. De HR verwijst naar zijn arrest van 7-7-05 en is van oordeel dat de gronden waarop de schorsing van betrokkene is uitgesproken, genoemd in dat arrest, onverminderd aanwezig zijn, zodat de schorsing moet worden verlengd.

K 338 
     
     Aan de Hoge Raad der Nederlanden, Vierde Meervoudige Kamer, 
     
     Vordering als bedoeld in artikel 46o van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren 
     
     Op 7 juli 2005 heeft de Hoge Raad ingevolge art. 46f lid 2 aanhef en sub a van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (Wrra) de schorsing als rechterlijk ambtenaar voor de wettelijke termijn van drie maanden uitgesproken van  
     
     [betrokkene] 
     
     geboren op [geboortedatum] 1957 te [geboorteplaats], wonende aan [a-straat 1] te [woonplaats]. 
     
     Blijkens de uitspraak vormen de grondslag voor de schorsing de omstandigheden dat tegen de betrokkene een gerechtelijk vooronderzoek ter zake van een misdrijf is ingesteld en dat de aard en ernst van de feiten waarvan hij wordt verdacht, meebrengen dat hij gedurende het strafrechtelijk onderzoek niet zijn functie van raadsheer kan uitoefenen. 
     
     Ik stel vast dat voornoemde omstandigheden onveranderd zijn. Het gerechtelijk vooronderzoek ter zake van die feiten is nog gaande. Ik verwijs naar de brief van de Hoofdofficier van Justitie, mr. A.B. Vast, van 15 september 2005, welke ik bij deze vordering overleg. Voorts leg ik de bijlagen bij die brief over, overeenkomstig de bijgevoegde inventarislijst. Van nieuwe feiten en omstandigheden ten aanzien van de schorsing is mij niet gebleken.  
     
     In een telefonisch gesprek op vrijdag 16 september 2005 met de raadsman van de betrokkene, mr. J.P. Plasman, heeft de raadsman mij meegedeeld dat de betrokkene geen gebruik wil maken van de gelegenheid door de Procureur-Generaal op de vordering tot verlenging van de schorsing te worden gehoord en dat hij zich refereert aan het oordeel van de Hoge Raad. Een gehoor als bedoeld in art. 46o lid 3 Wrra heeft derhalve niet plaatsgevonden. 
     
     Gelet op het voorafgaande vorder ik dat de Hoge Raad de op 7 juli 2005 uitgesproken schorsing van [betrokkene] op de voet van art. 46f lid 2 aanhef en sub a in verband met art. 46 g lid 1 Wrra zal verlengen voor een periode van drie maanden. 
     
     's-Gravenhage, 21 september 2005 
     
     
       De Procureur-Generaal  
       bij de Hoge Raad der Nederlanden,