ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:2190

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:2190 Rechtbank Gelderland , 16-04-2024 / 05.022855.22.ontn

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-04-16

Zaaknummer: 05.022855.22.ontn

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:2190

---

OM niet-ontvankelijk wegens vrijspraak

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       Parketnummer: 05/022855-22 (ontneming) 
       Datum uitspraak	: 16 april 2024 
     
     
     
       
         uitspraak van de meervoudige kamer  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedag] 1991 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [adres] , [postcode] [woonplaats] . 
     
     
     
       Raadsman: mr. C. Sira, advocaat in Putten. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de vordering 
     
     
       Volgens de voorafgaand aan de zitting schriftelijk ingediende vordering van de officier van justitie vordert deze dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 1.328.608,32. 
     
     
   
   
     
       2 De procedure 
     
     
       De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft ter terechtzitting de vordering aangepast en heeft gevorderd dat het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op € 450,00. 
     
     
     
       De verdediging heeft zich, wegens het verzoek om vrijspraak, op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering moet worden verklaard.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van de vordering 
     
     
       Bij de beoordeling van de onderhavige vordering heeft de rechtbank het op 16 april 2024 tegen [verdachte] gewezen vonnis betrokken, waarbij [verdachte] is vrijgesproken van de hem ten laste gelegde feiten. Nu hij niet is veroordeeld voor een strafbaar feit, is niet voldaan aan het in artikel 36e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht opgenomen vereiste. Daarom dient de officier van justitie niet-ontvankelijk te worden verklaard ten aanzien van de ontnemingsvordering.  
     
     
   
   
     
       4 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.   
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. E.H.T. Rademaker (voorzitter), mr. E.S.M. van Bergen en mr. T. Mol, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.A. Clevers, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 april 2024. 
     
     
     
       mr. Van Bergen is niet in de gelegenheid deze uitspraak mede te ondertekenen.