ECLI: ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5934

Titel: ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5934 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 02-04-2013 / 200.096.601

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2013-04-02

Zaaknummer: 200.096.601

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5934

---

Verwijzing naar ander hof i.v.m. betrokkenheid van hof bij een van partijen.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
       
     locatie Arnhem  
     
     afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.096.601 
       (zaaknummer rechtbank Arnhem 205577; zaaknummer rechtbank Utrecht 294887) 
     
     
     arrest van de eerste kamer van 2 april 2013 
     
     in de zaak van 
     
     
       [de vrouw],  
       wonende te [woonplaats], 
       appellante in het principaal hoger beroep, 
       geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep, 
       hierna: de vrouw, 
       advocaat: mr. R.P. Zwarts, 
     
     
     tegen: 
     
     
       [de man], 
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerde in het principaal hoger beroep, 
       appellant in het incidenteel hoger beroep, 
       hierna: de man, 
       advocaat: mr. G. Altena. 
     
     
     
     1.	Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van  
       6 oktober 2010 van de rechtbank Arnhem en de vonnissen van 26 januari 2011 en  
       13 juli 2011 van de rechtbank Utrecht gewezen tussen de man als eiser in conventie tevens verweerder in reconventie enerzijds en de vrouw als gedaagde in conventie tevens eiseres in reconventie anderzijds.  
     
     
     2.	Het geding in hoger beroep 
     
     
       2.1	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding in hoger beroep d.d. 7 oktober 2011, 
       - het herstelexploot d.d. 26 oktober 2011, 
       - de memorie van grieven, met producties, 
       - de memorie van antwoord tevens van incidenteel hoger beroep, met producties, 
       - de memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep, met producties, 
       - een akte van de man van 28 augustus 2012 en een antwoordakte van de vrouw van  
       11 september 2012. 
     
     
     2.2	Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.   
     
     3.	De motivering van de beslissing 
     
     In voornoemd vonnis van de rechtbank Arnhem staat vermeld dat de vrouw werkzaam is in dienst van de rechtbank. Volgens de ambtshalve door het hof geraadpleegde lijst van personen werkzaam binnen het Paleis van Justitie in Arnhem, is de vrouw evenals de raadsheren en de griffier van het hof werkzaam binnen dat Paleis van Justitie. Gelet op die betrokkenheid van het hof bij een van partijen oordeelt het hof het gewenst dat een ander gerechtshof de zaak behandelt. Gelet op het bepaalde in artikel 62b van de Wet op de rechterlijke organisatie alsmede het bepaalde in het zaaksverdelingsreglement van het hof (Staatscourant 2013 nr. 565) zal het hof de zaak dan ook ter verdere behandeling verwijzen naar het gerechtshof Amsterdam. 
     
     4	De beslissing 
     
     Het hof, recht doende in hoger beroep: 
     
     verwijst de zaak ter verdere behandeling naar het gerechtshof Amsterdam. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door mrs. van P.H. van Ginkel, S.B. Boorsma en H.L. Wattel en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 2 april 2013.