ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:3453

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:3453 Rechtbank Den Haag , 14-03-2023 / NL23.4340

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-03-14

Zaaknummer: NL23.4340

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:3453

---

mondelinge uitspraak, asiel, veilig land van herkomst Marokko, schatzoekers, inreisverbod, beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.4340 
       
         
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
       
     
     
      [Naam], eiser 
     
       V-nummer: [Nummer 1] 
       (gemachtigde: mr. M.M. van Woensel), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. A.R.J. Maas). 
     
   
   
     
       Procesverloop  Bij besluit van 10 februari 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.  
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep, tezamen met de zaak NL23.4341, op 13 maart 2023 op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met bericht vooraf, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Verweerder hoeft geen proceskosten te betalen. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De gemachtigde van eiser heeft zeer recent bericht dat hij nog contact heeft met eiser en dat eiser nog in Nederland verblijft. De rechtbank ziet geen reden om daar aan te twijfelen en eiser heeft daarom nog steeds procesbelang.  
     
     2. Eiser is afkomstig uit veilig land van herkomst Marokko. In zijn algemeenheid kan worden aangenomen dat een vreemdeling uit Marokko niet te vrezen heeft voor problemen die verlening van internationale bescherming rechtvaardigen. Eiser valt niet onder een uitzonderingscategorie.  
     
     3. Verweerder heeft niet ten onrechte eisers gestelde vrees om ontvoerd en vermoord te worden door schatzoekers in Marokko niet aannemelijk gevonden. Eiser voldoet niet aan de vereisten die volgens openbare bronnen worden gesteld aan kinderen die door schatzoekers worden ontvoerd en gebruikt om schatten te vinden. Het gaat daarbij om kinderen jonger dan 10 jaar, met een scheur in één ooglid, specifieke tekenen op de handpalm en een verticale lijn over de tong. Eiser heeft niet betwist dat hij niet voldoet aan deze kenmerken. Eiser is bovendien reeds meerderjarig en gedurende de dertien jaar dat hij in Marokko heeft verbleven heeft hij nooit problemen ervaren. Het enkele feit dat verweerder erkent dat er schatzoekers zijn die op zoek zijn naar kinderen maakt daarom niet dat eiser zijn gestelde vrees bij terugkeer aannemelijk heeft gemaakt. Gelet daarop heeft verweerder de asielaanvraag van eiser terecht als kennelijk ongegrond heeft afgewezen. 
     
     4. Omdat aan eiser eerder een terugkeerbesluit is opgelegd, waarvan niet gebleken is dat hij daaraan heeft voldaan, brengt het dwingende karakter van artikel 66a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 met zich dat verweerder aan eiser een inreisverbod oplegt. In de aangevoerde omstandigheden dat eiser vriendschappen in Nederland heeft opgebouwd, hij in Nederland kan werken en er een tekort is aan geschoold personeel in Nederland, heeft verweerder geen aanleiding hoeven zien om af te zien van het opleggen van een inreisverbod. Niet gebleken is dat eiser buiten Nederland niet zou kunnen werken of vriendschappen zou kunnen aangaan.  
     
     
     
     
     
       
         Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 13 maart 2023 door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr.S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.