ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:518

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:518 Rechtbank Limburg , 05-01-2024 / C/03/326115 / HA RK 24-4

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-01-05

Zaaknummer: C/03/326115 / HA RK 24-4

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:518

---

Wraking – hoorzitting, dus geen beslissing zonder zitting – verzoek kennelijk ongegrond

beslissing 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: C/03/326115 / HA RK 24-4 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken op het verzoek van  
       
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       verzoeker, 
       advocaat mr. E.J.A. Roeleven te Heerlen, 
     
     
     
       dat strekt tot wraking van mr. R.H.A.M. Beaumont, rechter in de rechtbank Limburg, hierna de rechter. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     Op 5 januari 2024 is ter griffie een e-mailbericht ontvangen van verzoeker, inhoudende een verzoek tot wraking van de rechter in de zaak met nummer 325469 BZRK 23-2407 over een verzoek tot machtiging voor een verlenging van de crisismaatregel. 
     
     
       De wrakingskamer heeft op 5 januari 2024 uitspraak gedaan en verzoeker daarvan in kennis gesteld. De schriftelijke uitwerking daarvan volgt hierna onder 3. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     Een rechter kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarbij staat voorop dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die een zwaarwegende aanwijzing vormen dat een rechter jegens een procespartij vooringenomen is, althans dat de bij die partij daarvoor bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. Het (subjectieve) standpunt van een verzoeker daarover is belangrijk, maar niet doorslaggevend; de vrees voor partijdigheid van de rechter moet objectief gerechtvaardigd zijn. 
     
     
       De wrakingskamer heeft kennisgenomen van het wrakingsverzoek. De rechter is gewraakt omdat, zo begrijpt de wrakingskamer, de rechtbank Limburg zonder zitting de verlengde zorgmachtiging zou hebben willen verstrekken ‘en dus ook mr. Beaumont’. 
     
     
     
       De wrakingskamer stelt vast dat later vandaag een hoorzitting zal plaatsvinden, zodat zich de situatie niet voordoet dat wordt beslist zonder zitting. Voorts is de wrakingskamer gebleken dat de rechter geen bemoeienis heeft gehad met eventuele eerdere beslissingen in deze zaak. 
     
     
     
       Uit het voorgaande volgt dat het verzoek geen doel kan treffen. Het verzoek wordt dan ook, zonder nadere mondelinge behandeling, kennelijk ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De wrakingskamer 
     
     
       - verklaart het verzoek ongegrond. 
     
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. R.M.M. Kleijkers en mr. W.F.J. Aalderink, bijgestaan door mr. M.J.W.D. Janssen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 5 januari 2024.