ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BG9135

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BG9135 Hoge Raad , 03-03-2009 / 00750/07 B

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-03-03

Zaaknummer: 00750/07 B

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BG9135

---

Herstelbeschikking. Als gevolg van een administratief verzuim is niet onder de aandacht van de HR gekomen dat tijdig schriftuur is ingediend. De beschikking van 19 juni 2007 nr 00750/07B waarin de belanghebbende n-o is verklaard dient daarom hersteld te worden. HR trekt die beschikking in en doet de zaak vervolgens af op de voet van art. 81 RO.

3 maart 2009 
       Strafkamer 
       nr. 00750/07 B 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking  
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch van 8 december 2006, nummer RK 06/1567, gegeven op een vordering van de Officier van Justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch als bedoeld in artikel 552f van het Wetboek van Strafvordering, ingesteld door: 
       [Belanghebbende], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988, wonende te [woonplaats].  
     
     
     1. De bestreden beschikking 
     
     De Rechtbank heeft de in haar beschikking omschreven scooter onttrokken aan het verkeer.  
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep is ingesteld door de belanghebbende. Namens deze heeft mr. J.R. Ali, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal verwerpen. 
     
     
     3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     
     Als gevolg van een verzuim van de administratie van de Hoge Raad is niet vóór de in deze zaak gegeven beschikking van 19 juni 2007, nummer 00750/07 B, onder de aandacht van de Hoge Raad gekomen dat de hiervoor onder 2 genoemde schriftuur tijdig was ingekomen. Als gevolg daarvan is de belanghebbende bij die beschikking ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het beroep. De Hoge Raad zal die eerdere beschikking herstellen. De onderhavige beschikking strekt daartoe. 
     
     4. Beoordeling van het middel 
     
     Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     5. Beslissing  
     
     
       De Hoge Raad: 
       trekt in zijn voormelde beschikking van 19 juni 2007; 
       verwerpt het beroep. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 maart 2009.