ECLI: ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3602

Titel: ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3602 Gerechtshof 's-Gravenhage , 07-05-2004 / 2200335503

Gerecht: Gerechtshof 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2004-05-07

Zaaknummer: 2200335503

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3602

---

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. De verdediging heeft aan het bijstandsdossier van de gemeente bewijs ontleend dat de verdachte de aanvraag van haar werk en verdiensten heeft opgegeven en dat de latere opgaven een andere handtekening bij haar naam droegen dan deze opgave. Niet bewezen is dat de verdachte zich destijds van de valse opgave in haar naam bewust is geweest.  
         Hierbij komt dat het niet overleggen door de gemeente van de eigen opgave van de verdachte aan de officier van justitie meebrengt dat het door de gemeente Rotterdam overgelegde dossier kennelijk geen vertrouwen verdient. Of dit vertrouwen in soortgelijke zaken eveneens misplaatst zou zijn is, zonder kennis van de oorsprong hiervan, onzeker.

rolnummer 		2200335503 
       parketnummer		1017148700 
       datum uitspraak	7 mei 2004 
       tegenspraak  
     
     
     GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     ARREST  
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank te Rotterdam van  
       21 oktober 2002 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
     [naam] 
     
     
     1. Onderzoek van de zaak 
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 7 mei 2004. 
     
     2. Tenlastelegging 
     
     Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd. 
     
     3. Procesgang 
     
     In eerste aanleg is de verdachte terzake van het  tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen hechtenis. 
     
     De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     4. Beoordeling van het vonnis 
     
     Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.   
     
     5. Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. De verdediging heeft aan het bijstandsdossier van de gemeente bewijs ontleend dat de verdachte de aanvraag van haar werk en verdiensten heeft opgegeven en dat de latere opgaven een andere handtekening bij haar naam droegen dan deze opgave. Niet bewezen is dat de verdachte zich destijds van de valse opgave in haar naam bewust is geweest.  
       Hierbij komt dat het niet overleggen door de gemeente van de eigen opgave van de verdachte aan de officier van justitie meebrengt dat het door de gemeente Rotterdam overgelegde dossier kennelijk geen vertrouwen verdient. Of dit vertrouwen in soortgelijke zaken eveneens misplaatst zou zijn is, zonder kennis van de oorsprong hiervan, onzeker.  
     
     
     De verdachte moet derhalve worden vrijgesproken. 
     
     6. Beslissing 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. Koning, Teulings en Abels, in bijzijn van de griffier mr. Van den Berg.  
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 mei 2004. 
     
     
     Mr. Abels is buiten staat dit arrest te ondertekenen.