ECLI: ECLI:NL:HR:2022:297

Titel: ECLI:NL:HR:2022:297 Hoge Raad , 25-02-2022 / 20/02118

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-02-25

Zaaknummer: 20/02118

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:297

---

Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Door MKB-ondernemers afgesloten renteswaps. Zorgplicht bank.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/02118 
     
       Datum    	25 februari 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     CLAIM PARTICIPANTS N.V., gevestigd te Arkel, gemeente Molenlanden,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Claim Participants, 
     advocaat: D. Rijpma, 
   
   
     tegen 
   
   
     ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: ABN AMRO, 
     advocaten: F.E. Vermeulen en B.F.L.M. Schim. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/13/581797 / HA ZA 15-185 van de rechtbank Amsterdam van 22 april 2015 en 31 januari 2018; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.239.764/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 april 2020. 
     
   
   
     Claim Participants heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     ABN AMRO heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor ABN AMRO mede door               N. Minkjan. 
     De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Claim Participants heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Claim Participants in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ABN AMRO begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer    H.M. Wattendorff op  25 februari 2022 .