ECLI: ECLI:NL:HR:2008:BC4065

Titel: ECLI:NL:HR:2008:BC4065 Hoge Raad , 14-03-2008 / R07/041HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2008-03-14

Zaaknummer: R07/041HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2008:BC4065

---

Antillenzaak. Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; uitleg polis. (81 RO)

14 maart 2008 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R07/041HR 
       MK/AG 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende op [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. Groen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       AMERICAN LIFE INSURANCE COMPANY N.V., 
       gevestigd op Curaçao, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Alico. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 19 januari 2006 ter griffie van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, ingekomen verzoekschrift in kort geding heeft [eiser] zich gewend tot dat gerecht en verzocht, kort gezegd en na wijziging van eis, Alico te bevelen bij wijze van voorschot op een te betalen schadevergoeding aan hem te betalen een bedrag van NAƒ 67.824,78, met rente en kosten. 
       Alico heeft het verzoek bestreden. 
       Het gerecht heeft bij vonnis van 17 februari 2006 Alico veroordeeld om aan [eiser] te betalen een bedrag van NAƒ 66.000,--. 
       Tegen dit vonnis heeft Alico hoger beroep ingesteld bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba.  
       Bij vonnis van 23 januari 2007 heeft het hof het vonnis van het gerecht vernietigd en, opnieuw rechtdoende, Alico veroordeeld om aan [eiser] te betalen een bedrag van NAƒ 28.125,--. 
       Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Alico heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       Alico heeft in het principale cassatieberoep geconcludeerd tot verwerping. [Eiser] heeft in het incidentele cassatieberoep geconcludeerd tot referte. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt in het principale cassatieberoep tot verwerping, in het incidentele cassatieberoep tot vernietiging van het in cassatie bestreden vonnis van het hof, doch slechts in zoverre als Alico is veroordeeld tot betaling van NAƒ 28.125,-- en voorts tot afdoening als in de conclusie onder 5.5 vermeld. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 10 januari 2008 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel in het principale beroep 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beoordeling van het middel in het incidentele beroep 
     
     4.1 Onderdeel 2.1 klaagt terecht dat het hof buiten de rechtsstrijd in appel is getreden door, ondanks de omstandigheid dat [eiser] geen grief heeft gericht tegen het oordeel van het Gerecht dat de maximale maandvergoeding NAƒ 5.500,-- bedroeg, uit te gaan van een bedrag van NAƒ 5.625,--. Het hof heeft dan ook ten onrechte Alico veroordeeld tot betaling van (5x Naƒ 5.625,--) NAƒ 28.125,-- aan [eiser]. Dit bedrag had immers moeten zijn: (5x NAƒ 5.500,--) NAƒ 27.500,--. Het vonnis van het hof kan daarom niet in stand blijven. De Hoge Raad kan zelf de zaak afdoen. 
     
     4.2 Onderdeel 2.2 behoeft geen behandeling. 
     
     4.3 Nu [eiser] de bestreden beslissing van het hof niet heeft uitgelokt of verdedigd, zullen de kosten van het geding in cassatie worden gecompenseerd. 
     
     5. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       In het principale beroep: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Alico begroot op € 506,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris; 
       in het incidentele beroep: 
       vernietigt het vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 23 januari 2007 doch alleen voor zover het betreft de veroordeling van Alico om tegen bewijs van kwijting Naƒ 28.125,-- aan [eiser] te betalen, en in zoverre opnieuw rechtdoende: 
       veroordeelt Alico om tegen bewijs van kwijting Naƒ 27.500,-- aan [eiser] te betalen; 
       compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 14 maart 2008.