ECLI: ECLI:NL:HR:2017:2620

Titel: ECLI:NL:HR:2017:2620 Hoge Raad , 13-10-2017 / 17/00630

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-10-13

Zaaknummer: 17/00630

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:2620

---

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Afwijzing verzoek tot verdeling huwelijksgemeenschap in verband met ondeugdelijkheid boedelbeschrijving. Grenzen van de rechtsstrijd. Begrijpelijkheid oordeel.

13 oktober 2017 
     Eerste Kamer 
     17/00630 
     EV/AS 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
       
                         in de zaak van: 
     
     
       
        [de vrouw] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat:  mr. N.C. van Steijn, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
       
        [de man] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikkingen in de zaken C/09/455625/FA RK 13-9495 en C/09/462823/FA RK 14-2217 van de rechtbank Den Haag van 3 juli 2014 en 9 juni 2015; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.176.389/01 van het gerechtshof Den Haag van 16 november 2016.  
     	De beschikking van het hof is aan deze de beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De man heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 14 september 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  13 oktober 2017 .