ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:5119

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:5119 Rechtbank Den Haag , 26-03-2025 / NL25.3855

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-03-26

Zaaknummer: NL25.3855

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:5119

---

Toewijzen vovo; vovo hangende bezwaar; minister verzet zich niet.

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Arnhem 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL25.3855  
   
   
     uitspraak van de voorzieningenrechter van 26 maart 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [verzoeker], v-nummer: [nummer], verzoeker 
     (gemachtigde: mr. I. Özkara), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de minister van Asiel en Migratie. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker hangende het bezwaar tegen het besluit van 23 januari 2025 waarin de minister de aanvraag van verzoeker over een verblijfsvergunning met het doel ‘verblijf bij gezinslid [naam]’ heeft afgewezen. Verzoeker heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt.  
     
     
     
       1.1. 
       De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de voorzieningenrechter  
     
     2. De voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, kan op verzoek een voorlopige voorziening treffen als tegen een besluit bezwaar is gemaakt en onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
     
     3. De minister heeft aan verzoeker medegedeeld dat hij de behandeling van het bezwaar niet in Nederland mag afwachten en dient terug te keren naar Turkije. Verzoeker heeft daarom spoedeisend belang bij de verzochte voorziening.  
     
     4. Het verzoek strekt ertoe te bepalen dat verzoeker gedurende de behandeling van het bezwaar Nederland niet hoeft te verlaten. De minister heeft op 3 maart 2025 aan de rechtbank meegedeeld zich niet te verzetten tegen een toewijzing van een voorlopige voorziening voor zover dit ziet op het niet uitzetten van verzoeker totdat er een beslissing is genomen op het bezwaar. Daarom wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening toe.  
     
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       5. Gelet op het voorgaande wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening toe en bepaalt dat de uitzetting achterwege blijft totdat op het bezwaar is beslist. Dat betekent dat het besluit van 23 januari 2025 wordt geschorst en verzoeker gedurende de bezwaarprocedure Nederland niet mag worden uitgezet.  
     
     
     
       5.1. 
       Omdat de voorzieningenrechter het verzoek toewijst, krijgt verzoeker een vergoeding voor zijn proceskosten. De minister moet deze vergoeding betalen. De vergoeding bedraagt € 907, omdat de gemachtigde van verzoeker een verzoekschrift heeft ingediend, waarvoor gelet op het Besluit proceskosten bestuursrecht 1 punt wordt toegekend. Ook moet de minister het door verzoeker betaalde griffierecht vergoeden. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.  
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     - wijst het verzoek toe; 
     - treft de voorlopige voorziening dat de uitzetting van verzoeker achterwege blijft totdat op het bezwaar is beslist; 
     - veroordeelt de minister tot betaling van € 907 aan proceskosten van verzoeker; 
     - bepaalt dat de minister het door verzoeker betaalde griffierecht van € 194 vergoedt. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. I.A.M. van Boetzelaer-Gulyas, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. Berendsen, griffier. 
     
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
     
   
   
      Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dit mogelijk. 
   
   
      Dat staat in artikel 8:81 van de Awb.