ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:4197

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:4197 Rechtbank Gelderland , 11-09-2018 / C/05/341744/KG RK 18-757

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-09-11

Zaaknummer: C/05/341744/KG RK 18-757

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:4197

---

De wrakingskamer van de rechtbank heeft verzoeker (kennelijk) niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot wraking, omdat in de bodemprocedure nog geen rechter is toegewezen aan de zaak. Ook het verzoek tot wraking van de gehele wrakingskamer heeft de rechtbank, onder verwijzing naar het geldende Wrakingsprotocol, wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid zonder behandeling ter zitting afgewezen. Omdat verzoeker in deze procedure meerdere wrakingsverzoeken heeft gedaan die telkens een feitelijke onderbouwing missen, is naar het oordeel van de rechtbank sprake van misbruik. Om die reden heeft de rechtbank bepaald dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden genomen.

beslissing	  
       
       
         RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer: C/05/ 341744 / KG RK 18-757 
     
     
     
     
       
         Beslissing van 11 september 2018 
       
     
     
     
       van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
     
     
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats verzoeker], 
       hierna te noemen: verzoeker. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het schriftelijke verzoek van 20 augustus 2018. 
     
     
     
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
     
       Het verzoek strekt – onder meer – tot wraking van de rechter in de zaak met nummer 7086875 cv expl 18-2746. Hoewel het verzoek is gericht aan de Minister van Veiligheid en Justitie en de Minister van Rechtsbescherming, gaat de rechtbank ervan uit dat verzoeker heeft bedoeld om een wrakingsverzoek in te dienen bij de rechtbank. De wrakingskamer van de rechtbank zal dan ook een beslissing nemen op het verzoek.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1 
       Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. Uit de wet volgt dat de verzoeker die concrete omstandigheden moet aanvoeren en wel zodra deze aan hem bekend zijn geworden. 
       
     
     
       3.2 
       De rechtbank leidt uit het schriftelijke verzoek af dat verzoeker de rechter in de zaak met nummer 7086875 cv expl 18-2746 wil wraken. In deze kantonprocedure is echter nog geen rechter toegewezen aan de zaak. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.  
     
     
       3.3 
       Bij deze stand van zaken moet verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Aan de inhoudelijke behandeling kan dus niet worden toegekomen, zodat er voor een mondelinge behandeling ter terechtzitting geen grond is. 
       
     
     
       3.4 
       Verzoeker heeft op 7 september 2018 een verzoek tot wraking van de wrakingskamer ingediend. Aan dit wrakingsverzoek zijn dezelfde feiten of omstandigheden ten grondslag gelegd als aan het oorspronkelijke wrakingsverzoek van 20 augustus 2018. Daarnaast berust het verzoek op feiten of omstandigheden die voor elke wrakingskamer – in welke samenstelling dan ook – gelden. De rechtbank zal daarom dit wrakingsverzoek, onder verwijzing naar artikel 9.1, aanhef en onder g en h, en laatste volzin van het Wrakingsprotocol wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid zonder behandeling ter zitting afwijzen.  
       
     
     
       3.5 
       Verzoeker heeft in deze procedure reeds meerdere wrakingsverzoeken gedaan die een feitelijke onderbouwing missen. Naar het oordeel van de rechtbank gebruikt verzoeker het middel van wraking voor een ander doel dan waarvoor het is gegeven of met geen ander doel dan de voortgang van de procedure te frustreren. Daarmee is sprake van misbruik. De rechtbank zal daarom bepalen dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden genomen. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart verzoeker (kennelijk) niet-ontvankelijk in zijn verzoeken tot wraking; 
     - bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek in deze zaak niet in behandeling zal worden genomen. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door de mr. F.M.T. Quaadvliet, voorzitter, mr. G.W.B. Heijmans en  
       mr. M.J.C. van Leeuwen, leden, in tegenwoordigheid van de griffier [naam griffier] en in openbaar uitgesproken op 11 september 2018.  
     
     
     
     
       de griffier	de voorzitter 
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.