ECLI: ECLI:NL:HR:2018:2376

Titel: ECLI:NL:HR:2018:2376 Hoge Raad , 21-12-2018 / 18/00155

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-12-21

Zaaknummer: 18/00155

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:2376

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst na beëindiging samenwoning. Komt het risico van belastingheffing over aan de vrouw uitgekeerde pensioenbedragen voor rekening van de man? Uitleg overeenkomst.

21 december 2018 
     Eerste Kamer 
     18/00155 
     TT/AR 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser]
         wonende te [woonplaats] ,  
       
       EISER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [verweerster] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster] . 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	het vonnis in de zaak C/08/169994/HA ZA 15-194 van de rechtbank Overijssel van 21 oktober 2015; 
     b.	de arresten in de zaak 200.183.868/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 februari 2017 en  10 oktober 2017.  
     	Het arrest van het hof van 10 oktober 2017 is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 10 oktober 2017 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  21 december 2018 .