ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:5622

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:5622 Rechtbank Rotterdam , 05-07-2019 / 10/751000-19

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-07-05

Zaaknummer: 10/751000-19

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:5622

---

medeplegen witwassen, voorhanden hebben cocaïne, vuurwapens en munitie. Integrale vrijspraak.

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Team straf 1 
   
   
     Parketnummer: 10/751000-19 
     Datum uitspraak: 5 juli 2019 
     Tegenspraak 
   
   
     Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
   
   
     
      [naam verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats verdachte] , Albanië op [geboortedatum verdachte] ,  
       ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie De Schie,  
       raadsman mr. E.G.S. Roethof. 
     
   
   
     Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 28 juni 2019. 
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. H. van Galen heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder feit 1 primair, feit 2, 3 en 4 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaar met aftrek van voorarrest. 
       
     
   
   
     Waardering van het bewijs 
     
       
         Feit 1 
       
       
         Standpunt officier van justitie  
       
       In de woning aan het [adres 1] zijn op 8 januari 2019 grote sommen geld, in totaal € 591.455,- en 8.200 CHF, aangetroffen. De verdachte verbleef samen met zijn vrouw in die woning. Daarom moet hij hebben geweten dat bedoelde geldbedragen zich in de woning bevonden en daarover hebben kunnen beschikken, te meer omdat hij over de aanwezigheid van die geldbedragen heeft gezwegen. Gelet op de omstandigheden is ook zonder meer sprake van een vermoeden van witwassen. De verdachte heeft voor de herkomst van € 589.475 en 8.200 CHF geen concrete, min of meer verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring gegeven. 
       Bij die stand van zaken kan witwassen worden bewezen verklaard.  
     
     
     
       
         Beoordeling 
       
       In een woning waar de verdachte een aantal dagen verbleef is op 8 januari 2019 in een televisiekastje in de woonkamer een bedrag van € 4.535,- aangetroffen. In de portemonnee van de vrouw van de verdachte bevond zich een geldbedrag van € 1.960,-. In een ruimte onder de combimagnetron in de keuken zijn vier gesealde pakketten met contant geld aangetroffen en achter de plint onder het keukenblok diverse gesealde pakketten met contant geld en diverse met elastiek bijeengebonden stapels contant geld. Verder zijn in de woning een PGP-telefoon, vacuümzakken, een lamineermachine, rollen tape en latex handschoenen aangetroffen.  
     
     
     
       De verdachte heeft steeds ontkend enige wetenschap te hebben van de geldbedragen onder de combimagnetron en achter de plint. Over de andere geldbedragen hebben de verdachte en zijn vrouw gezegd dat deze bestemd waren om in Nederland vakantie te vieren en dat het in Albanië heel gebruikelijk is veel contant geld op zak te hebben en te gebruiken.  
     
     
     
       Voor een bewezenverklaring van witwassen moet worden vastgesteld of de verdachte wist dat er geld in de woning verstopt was. Uit het dossier blijkt echter niet van feiten of omstandigheden waaruit zonder meer kan volgen dat de verdachte wist van de geldbedragen onder de combimagnetron en achter de plint. Evenmin zijn de feiten en omstandigheden die de genoemde verdenking onderbouwen van voldoende gewicht om het uitblijven van een verklaring aan de verdachte zodanig tegen te werpen dat daaruit de wetenschap bij de verdachte kan worden afgeleid. Een bewezenverklaring van witwassen van de geldbedragen onder de combimagnetron en achter de plint kan reeds op grond van het ontbreken van bewijs voor de wetenschap van de verdachte niet volgen. Voor de andere twee geldbedragen heeft de verdachte een niet onaannemelijke verklaring gegeven zodat ook daarvoor geen bewezenverklaring kan volgen.   
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       De verdachte zal worden vrijgesproken van het onder feit 1 tenlastegelegde. 
     
     
     
       
         Formele verweren 
       
       Omdat de verdachte zal worden vrijgesproken van feit 1 heeft de verdediging geen belang meer bij bespreking van een aantal gevoerde formele verweren met betrekking tot de rechtmatigheid van het binnentreden en de doorzoeking van de woning aan het [adres 1] . 
     
     
     
       
         Feiten 2, 3 en 4  
       
       
         Standpunt officier van justitie 
       
       In een woning aan de [adres 2] zijn op 8 januari 2019 20 pakketten cocaïne en twee vuurwapens en kogelpatronen aangetroffen. Deze voorwerpen lagen allemaal achter een plint onder het keukenblok. Uit beelden die zijn opgenomen door beveiligingscamera’s van het gebouw valt op te maken dat de verdachte samen met iemand anders op 3 januari 2019 bij het appartementencomplex aanwezig is geweest. De verdachte had daarom wetenschap van de aanwezigheid van de aangetroffen voorwerpen en had daarover de beschikkingsmacht. De feiten 2, 3 en 4 kunnen worden bewezenverklaard.    
       
         Beoordeling 
       
       Voor een bewezenverklaring van het voorhanden hebben van de cocaïne, de vuurwapens en de munitie moet worden vastgesteld dat de verdachte wist dat deze goederen in de woning aan de [adres 2] verstopt waren.  
       Als al kan worden vastgesteld dat de verdachte op 3 januari 2019 in de buurt van de woning is geweest, volgt daaruit niet dat hij ín de woning is geweest. Bovendien blijkt uit niets dat de cocaïne, de vuurwapens en de munitie op die dag in de woning aanwezig waren en als dat al zo was dat de verdachte dat op enig moment heeft kunnen waarnemen. Kortom, uit niets kan worden geconcludeerd dat verdachte wist van de aangetroffen cocaïne, de vuurwapens en de munitie.  
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       De verdachte zal ook worden vrijgesproken van het tenlastegelegde onder de feiten 2, 3 en 4. 
     
   
   
     In beslag genomen voorwerpen 
     Onder de verdachte zijn op 8 januari 2019 op het adres [adres 1] geldbedragen in beslag genomen waarover nog een beslissing moet worden gegeven. Ten aanzien van deze geldbedragen zal de bewaring worden gelast ten behoeve van de rechthebbende, nu thans geen persoon als rechthebbende kan worden aangemerkt. Dit met uitzondering van de € 4.535,- (G5744396) die aan de verdachte zal worden teruggegeven. 
     
     
     1.	€ 120.000,-		G5744381 
     2.		€   74.940,-		G5744383 
     3.		€ 170.000,-		G5744389 
     4.	€ 120.000,-		G5744391 
     5.	€ 100.000,-		G5744393 
     6. CHF 8.200,- . 
   
   
     Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt: 
     
     
     - gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van:  
     1.		€ 120.000,-		G5744381 
     2.		€   74.940,-		G5744383 
     3.		€ 170.000,-		G5744389 
     4.		€ 120.000,-		G5744391 
     5.		€ 100.000,-		G5744393 
     6. CHF 8.200,-  
     
     - gelast de teruggave aan verdachte van: het geldbedrag van € 4.535,- , G5744396; 
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van heden. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. J.H. Janssen, voorzitter, 
       en mrs. H.I. Kernkamp-Maathuis en M.M. Dolman, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 5 juli 2019. 
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis te ondertekenen. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
   
   
     Tekst tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
       1. 
       hij, op of omstreeks 8 januari 2019, in een pand aan het [adres 1] , tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een (of meer) voorwerp(en), te weten: 
     
     - een geldbedrag van in totaal 591.455 EUR, en/of 
     - een geldbedrag van in totaal 8.200 Zwitserse Franken, 
     in elk geval enig (aanzienlijk) geldbedrag, heeft verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of hiervan gebruik gemaakt, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist/wisten, althans redelijkerwijs had(den) kunnen vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf; 
     
     
       Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij, op of omstreeks 8 januari 2019, in een pand aan het [adres 1] , tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, van een of meer voorwerp(en), te weten: 
     
     - een geldbedrag van in totaal 591.455 EUR, en/of 
     - een geldbedrag van in totaal 8.200 Zwitserse Franken, 
     
       in elk geval enig (aanzienlijk) geldbedrag, 
       -de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing verborgen en/of verhuld, en/of 
     
     - verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op voornoemd(e) voorwerp(en) 
     
       was/waren en/of wie voornoemd(e) voorwerp(en)/geldbedrag(en) voorhanden had(den) 
       terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist/wisten, althans redelijkerwijs had(den) kunnen vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf; 
     
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 08 januari 2019, in een pand aan de [adres 2] , 
       opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 22 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       3. 
       hij op of omstreeks 08 januari 2019, in een pand aan de [adres 2] , 
       (een) wapen(s) als bedoeld in de zin van artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet Wapens en Munitie, te weten (een) vuurwapen(s) in de zin van artikel 1 onder 3 van die wet, 
     
     - van het merk Beretta U.S.A., en/of 
     - van het merk S/42, 
     voorhanden heeft gehad; 
     
     4.  
     
       hij op of omstreeks 08 januari 2019, in een pand aan de [adres 2] 
        , 
       munitie in de zin van artikel 1 onder 4 van de Wet wapens en Munitie, te 
       weten munitie als bedoeld in artikel 2, lid 2 van die wet van Categorie III te 
       weten: 
     
     - acht, althans één of meerdere, kogelpatro(o)n(en), kaliber 9xl9mm parabellum 
     en voorzien van de bodemstempels LUGER 9inm 7, en/of 
     - een, althans één of meerdere, kogelpatro(o)n(en), kaliber 9xl9mm parabellum 
     en voorzien van de bodemstempel GECO 9x19, en/of 
     - een, althans één of meerdere, kogelpatro(o)n(en), kaliber 9xl9mm parabellum 
     en voorzien van de bodemstempel T 16,en/of 
     - twee, althans één of meerdere, kogelpatro{o)n(en), kaliber 9xl9mm parabellum 
     en voorzien van de bodemstempels LUGER CBC 9mm, en/of 
     - een, althans één of meerdere, kogelpatro(o)n(en), kaliber 9xl9mm parabellum 
     
       en voorzien van de bodemstempel GECO 9mm Luger, 
       voorhanden heeft gehad.