ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9820

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9820 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 08-05-2013 / 20-002731-12 (OWV)

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2013-05-08

Zaaknummer: 20-002731-12 (OWV)

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ9820

---

Ne bis in idem. Hof verklaart openbaar ministerie niet-ontvankelijk in ontnemingsvordering.

Afdeling strafrecht 
     
     
       Parketnummer	: 20-002731-12 OWV 
       Uitspraak	: 8 mei 2013 
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
     
       Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
       's-Hertogenbosch 
     
     
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de politierechter in de rechtbank Middelburg van 31 juli 2012 op de vordering ex artikel 36e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 12-715479-11 tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedatum] 1985, 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
     
     
     waarbij aan veroordeelde de verplichting werd opgelegd tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter grootte van € 2.375,00 ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     Hoger beroep 
     
     De veroordeelde heeft tegen voornoemde beslissing hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep alsmede op het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de veroordeelde naar voren is gebracht. 
     
     De vordering van de advocaat-generaal houdt in dat het hof de beroepen beslissing zal vernietigen en opnieuw rechtdoende de hoogte van het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel zal vaststellen op het bedrag van € 2.375,00, en het door de veroordeelde te betalen bedrag op nihil zal stellen. 
     
     
       De verdediging heeft bepleit dat het onder veroordeelde in beslag genomen geldbedrag van  
       € 2.375,25 niet als wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden aangemerkt. 
     
     
     
     Beslissing waarvan beroep 
     
     
       De beslissing zal worden vernietigd omdat het hof zich daarmee niet kan verenigen. 
       Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in zijn ontnemingsvordering 
     
     
     
       i. 
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof gebleken dat de ontnemingsvordering van het openbaar ministerie, welke op 21 juni 2012 bij de rechtbank Middelburg aanhangig is gemaakt, betrekking heeft op een op 7 september 2011 onder veroordeelde in beslag genomen bedrag groot € 2.375,25. 
     
     
     
       ii. 
       Het zich in het dossier bevindende - uitgewerkte - vonnis van 23 november 2011 van de politierechter in de rechtbank Middelburg in de strafzaak tegen veroordeelde onder parketnummer 12/715479-11 houdt in dat hij is veroordeeld ter zake van: 
       -	medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, eerste lid, aanhef en onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd in de periode van 1 juli 2011 tot en met 7 september 2011. 
       -	medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, eerste lid, aanhef en onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd op 7 september 2011; 
       -	witwassen op 7 september 2011. 
       Het houdt voorts in dat hij is veroordeeld tot een gevangenisstraf en dat het onderhavige geldbedrag van € 2.375,25 is verbeurd verklaard op de grond dat het geld geheel of grotendeels door middel van de strafbare feiten is verkregen. 
     
     
     
       In het dossier bevindt zich voorts een “Akte rechtsmiddel” met betrekking tot voornoemde strafzaak. Deze akte houdt in dat op 28 november 2011 namens de veroordeelde hoger beroep is ingesteld tegen dit vonnis in de strafzaak. Het hoger beroep is vervolgens, blijkens de daarvan opgemaakte akte die zich eveneens in het dossier bevindt, op 26 april 2012 namens de verdachte weer ingetrokken. Niet is gebleken dat het openbaar ministerie hoger beroep heeft ingesteld in de strafzaak. 
       Hieruit volgt dat het vonnis van de politierechter op die laatstgenoemde datum onherroepelijk is geworden. 
     
     
     
       iii. 
       Uit het vorenstaande leidt het hof af dat het geldbedrag waarop de ontnemingsvordering ziet, door de politierechter verbeurd is verklaard als zijnde (grotendeels) verkregen door middel van de strafbare feiten en dat deze verbeurdverklaring ten tijde van het aanhangig maken van de ontnemingsvordering reeds onherroepelijk was. Tegen de achtergrond van het ‘ne bis in idem’-beginsel, zoals neergelegd in artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 14, zevende lid, van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, ziet het hof daarin aanleiding het openbaar ministerie alsnog niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
       
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     Verklaart het openbaar ministerie alsnog niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
       
     
       Aldus gewezen door 
       mr. E.S.G.N.A.I. van de Griend, voorzitter, 
       mr. J.J. van der Kaaden en mr. A.M. Hol, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.F.S. ter Heide, griffier, 
       en op 8 mei 2013 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     mrs. J.J. van der Kaaden en A.M. Hol zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.