ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:858

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:858 Rechtbank Midden-Nederland , 03-03-2025 / 16/156264-23 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-03-03

Zaaknummer: 16/156264-23 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:858

---

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een hoeveelheid wapens en munitie; gedeeltelijke vrijspraak wegens ontbreken beschikkingsmacht en/of wetenschap. Vrijspraak van medeplegen. Beroep op verontschuldigbare rechtsdwaling slaagt niet. Rechtbank legt op een geldboete van € 750 en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/156264-23 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 3 maart 2025 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [1956] in [geboorteplaats] , 
       wonende [adres] , [woonplaats] ,  
       hierna: verdachte. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 17 februari 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Harmsen en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. W.B. Lisi (advocaat in Utrecht) naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat verdachte op 25 juni 2023 in Tienhoven, samen met een ander, voorhanden heeft gehad: 
     
     
     
       Feit 1:	vier vuurwapens en munitie;  
       Feit 2:	een alarmpistool en bijbehorend patroonmagazijn; 
       Feit 3:	een gasdrukpistool en -revolver en een voorwerp in de vorm van een revolver;  
       Feit 4:	traangas, een peppergun en pepperspray; 
       Feit 5:	305 scherpe patronen. 
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 WAARDERING VAN HET BEWIJS 
     
     
       4.1 
       
         
           Samenvatting 
         
         Op 24 juni 2023 gaat de politie af op een melding dat er in [woonplaats] is geschoten op geiten. Ter plaatse meldt aangeefster aan de politie dat een ruit van de schuur van de geiten kapot is gegaan en dat de schoten afkomstig waren vanuit een chalet op een aangrenzend perceel. Bij en in dit chalet treft de politie verdachte en haar partner, [medeverdachte] (medeverdachte), aan. In het chalet van verdachte en het nabijgelegen chalet van [medeverdachte] treft de politie vervolgens een grote hoeveelheid wapens en munitie aan. Het Openbaar Ministerie verdenkt verdachte en [medeverdachte] samen van onrechtmatig bezit van een deel van de aangetroffen wapens en munitie (feiten 1 tot en met 5).  
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen met uitzondering van het onder feit 1 genoemde wapen ‘North American Arms, model Ranger, kaliber .22’. Gebleken is namelijk dat het voorhanden hebben van dit wapen niet strafbaar is.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman verzoekt verdachte van alle feiten vrij te spreken. Daartoe voert de raadsman aan dat verdachte de wapens en munitie – in juridische zin – niet voorhanden heeft gehad. Verdachte was zich niet bewust van de aanwezigheid van de wapens en munitie en kon daarover ook niet beschikken. De standpunten van de verdediging worden, voor zover van belang voor de beoordeling, verder besproken in de volgende paragraaf. 
       
       
     
     
       4.4 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank is van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte een aantal van de ten laste gelegde wapens en munitie voorhanden heeft gehad. Voor de overige wapens en munitie geldt dit niet en zal de rechtbank verdachte in zoverre vrijspreken. Hieronder legt de rechtbank uit waarom zij dat vindt en ingaan op verweren van de verdediging, voor zover die niet al worden weerlegd door de bewijsmiddelen. De bewijsmiddelen zijn ten behoeve van de leesbaarheid opgenomen in bijlage II van dit vonnis. 
       
       
       
         4.4.1 
         
           
             Het juridisch kader 
           
           Uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt dat voor een veroordeling ter zake het voorhanden hebben van wapens en munitie onder meer is vereist dat verdachte zich bewust is geweest van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van de wapens en munitie, zonder dat die bewustheid zich uit hoeft te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van de wapens en munitie of tot de exacte locatie van daarvan. Voor het bewijs van dergelijke bewustheid geldt dat daarvan ook sprake kan zijn in een geval dat het niet anders kan dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Daarnaast vergt het aanwezig hebben van wapens en munitie dat de verdachte feitelijke macht over de wapens en munitie kan uitoefenen, in de zin dat hij daarover kan beschikken. Daarvoor hoeven de wapens en munitie zich niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van de verdachte te bevinden. 
         
         
       
       
         4.4.2 
         
           
             De beoordeling 
           
           De wapens en munitie zijn aangetroffen in twee chalets op park “ [naam] ”, gelegen aan de [straat] in [woonplaats] . Verdachte staat ingeschreven op chalet nummer [nummer] en [medeverdachte] op chalet nummer [nummer] . Beide verdachten verblijven in beide chalets. In het chalet van [medeverdachte] is een busje pepperspray aangetroffen en een revolver. Die laatste lag in een kluis. De overige wapens en de munitie zijn aangetroffen in het chalet van verdachte. Een deel van deze wapens bevond zich in een ruimte die afgesloten was met een hek met een cijferslot.  
         
         
         
           
             Wetenschap en beschikkingsmacht 
           
           Nagenoeg alle wapens en munitie op de tenlastelegging aangetroffen in het chalet van verdachte. Verdachte verbleef hier veelvuldig. Uit verdachtes verklaring bij de politie maakt de rechtbank op dat verdachte wist dat [medeverdachte] wapens verzamelde. Een deel van de wapens hing of lag in het zicht in ruimtes die vrij toegankelijk waren voor verdachte. Die wapens lagen in de slaapkamer, hingen aan muren en het plafond bij de keuken en lagen op een bureau bij de keuken. Op een stoel lag munitie. Op grond van deze omstandigheden oordeelt de rechtbank dat verdachte wist van de aanwezigheid van deze wapens en munitie. De prominente aanwezigheid van deze wapens en munitie in de vertrekken waar verdachte leefde, maakt dat de rechtbank van oordeel is dat verdachte daarover beschikkingsmacht had. De conclusie is dan ook dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben van de vuurwapens en munitie zoals genoemd in de bewezenverklaring (paragraaf 5). 
         
         
         
           
             Partiële vrijspraken 
           
           Voorgaande gaat, naar het oordeel van de rechtbank, niet op voor de wapens en munitie die zijn aangetroffen (op plekken) in vertrekken waarvan niet kan worden vastgesteld dat verdachte daar zelfstandig toegang had. Uit het strafdossier kan niet worden afgeleid dat verdachte toegang had tot de ruimte in haar chalet die was afgesloten met een hek en cijferslot. Bij de politie heeft verdachte verklaard nooit in deze ruimte te zijn geweest en niet in het bezit te zijn van de cijfercode dan wel een sleutel. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat verdachte feitelijke macht heeft kunnen uitoefenen over de wapens en munitie die in die ruimte zijn aangetroffen. Voor het wapen dat is aangetroffen in de kluis in het chalet van [medeverdachte] geldt dat de rechtbank niet kan vaststellen dat verdachte zich bewust is geweest van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van dat wapen.  
         
         
         
           Het voorgaande betekent dat verdachte al deze wapens en munitie – in juridische zin – niet voorhanden heeft gehad. De rechtbank zal verdachte hiervan daarom, overeenkomstig het verweer van de raadsman, vrijspreken.  
         
         
         
           De rechtbank zal verdachte overeenkomstig de vordering van de officier van justitie ook vrijspreken van het voorhanden hebben van het wapen ‘North American Arms, model Ranger, kaliber .22’, omdat uit het dossier blijkt dat het voorhanden hebben van dit wapen niet strafbaar is. 
         
         
         
           De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het voorhanden hebben van de volgende wapens en munitie: 
         
         
         
           Ten aanzien van feit 1: 
         
         
           
             een vuurwapen, revolver, merk North American Arms, model Ranger, kaliber .22;  
           
           
             een geweer, merk CZ, model 243, wapennummer onbekend, kaliber .22 LR (goednummer: G3183615); 
           
           
             een gasrevolver, merk Kora, wapennummer [wapennummer] , kaliber 6mm ME flobert, (goednummer: G3183599); 
           
           
             een vuurwapen, revolver, merk Smith & Wesson (zonder goednummer); 
           
         
         
         
           Ten aanzien van feit 3: 
         
         
           
             een gasdrukpistool, merk Baikal, wapennummer [wapennummer] , kaliber 4.5mm (goednummer: G3183694); 
           
           
             een gasdrukpistool, merk Artemis, wapennummer [wapennummer] , kaliber 4.5mm (goednummer: G3183697); 
           
           
             een gasdrukrevolver, merk Crosman, kaliber .177 (goednummer: G3183684); 
           
         
         
         
         
           Ten aanzien van feit 5: 
         
         
           
             5 scherpe patronen, kaliber .22 short, merk RWS (goednummer: G3183654); 
           
           
             6 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merken 5x CCI, lx Winchester (goednummer: G3183720); 
           
           
             1 scherp patroon, kaliber .38, merk onbekend (goednummer: G3183720); 
           
           
             1 scherp patroon, kaliber 30-06 springfield, merk AI (goednummer: G3183720); 
           
           
             2 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk CCI (goednummer: G3183625). 
           
         
         
         
           Medeplegen 
           Voor bewezenverklaring van medeplegen is vereist dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking door verdachte met een of meer anderen die was gericht op het voorhanden hebben van de wapens en munitie. Uit het dossier komt duidelijk naar voren dat [medeverdachte] de ten laste gelegde wapens en munitie verzamelde. Verdachte wist ervan, maar hield zich verder afzijdig. Onder deze omstandigheden kan, naar het oordeel van de rechtbank, niet worden gesproken van een nauwe en bewuste samenwerking. Verdachte wordt daarom vrijgesproken van het ten laste gelegde medeplegen. 
         
       
     
   
   
     
       5 BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       
         Feit 1 
       
       op 25 juni 2023 te [woonplaats] , in een chalet gelegen [adres] , een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen, revolver, merk Kora, kaliber 6mm ME Flobert (voorzien van wapennummer [wapennummer] ), zijnde een vuurwapen in de vorm van een revolver voorhanden heeft gehad 
       
         en 
     
     
     
       munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten scherpe patronen (diverse kalibers en merken), voorhanden heeft gehad; 
       
         
         Feit 2  
       
       op 25 juni 2023 te Tienhoven een wapen van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een alarmpistool, merk BBM (Bruni), model 92, kaliber 8mm (goednummer: G3183552) en een bijbehorend patroonmagazijn (goednummer G3183559), voorhanden heeft gehad; 
       
         
         Feit 3  
       
       op 25 juni 2023 te Tienhoven een wapen van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een voorwerp in de vorm van een revolver, merk Cold (goednummer: G3183508) voorhanden heeft gehad; 
       
         
         Feit 4 
       
       op of omstreeks 25 juni 2023 te Tienhoven wapens van categorie II, onder 6 van de Wet wapens en munitie, te weten, 
     
     
       
         een gasbusje, traangas, merk KH Security, model Anti attack (goednummer: G3183705), 
       
       
         een peppergun, merk Mace (goednummer: G3183604) en 
       
       
         een gasbusje, pepperspray, merk KH Security, 
       
     
     
       telkens zijnde een voorwerp bestemd voor het treffen van personen met weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen voorhanden heeft gehad; 
       
         
         Feit 5 
       
       op 25 juni 2023 te Tienhoven munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten 
     
     4 scherpe kogelpatronen, kaliber .50, merk AI (goednummer: G3183590), 
     
     
       en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 
     
     
       
         5 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk Winchester (goednummer: G3183596), 
       
       
         2 scherpe patronen, kaliber 6mm flobert, merk Dynamit Nobel (goednummer: G3183605), 
       
       
         5 scherpe patronen, kaliber .22 short, merk S&B (goednummer: G3183491), 
       
       
         2 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merken CCI en RWS (goednummer: G3183491), 
       
       
         53 scherpe knalpatronen, kaliber 8mm, merk MFS (goednummer: G3183580), 
       
       
         48 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk CCI (goednummer: G3183566), 
       
       
         129 scherpe patronen, kaliber .22 short, merken 83x RWS, lx GFL, 45x S&B (goednummer: G3183573), 
       
       
         40 scherpe patronen, kaliber 6mm flobert, merk Dynamit Nobel (goednummer: G3183555), 
       
       
         2 scherpe knalpatronen, kaliber 30-06 knal, merk NWM 
       
     
     voorhanden heeft gehad. 
     
     
       Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 
     
   
   
     
       6 STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:  
     
     
     
       Feit 1:	 handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd; 
       Feit 2:	 handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; 
       Feit 3:	 handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; 
       Feit 4:	 handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; 
       Feit 5:	 handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. 
     
   
   
     
       7 STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE 
     
     
       7.1 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman stelt zich op het standpunt dat verdachte ten aanzien van alle feiten moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat er sprake is van verontschuldigbare rechtsdwaling. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte in de veronderstelling verkeerde dat het voorhanden hebben van de wapens en munitie niet onrechtmatig was, omdat [medeverdachte] haar dat had verteld. Verdachte en is zelf niet in staat onderscheid te maken tussen de verschillende wapens en dacht dat deze antiek waren. Het bezit van het merendeel van de wapens is ook niet onrechtmatig is gebleken. Daarnaast heeft de raadsman aangevoerd dat van verdachte onder de gegeven omstandigheden niet kon worden verwacht dat zij zich zou distantiëren van de wapens en munitie. 
       
       
     
     
       7.2 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte geen gerechtvaardigd beroep kan doen op dwaling, omdat niet is gebleken dat verdachte heeft voldaan aan haar onderzoeksplicht. Zij had die plicht wel omdat de wapens vrij voorhanden waren. 
       
       
     
     
       7.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank stelt voorop dat de rechtspraak strenge eisen stelt aan een geslaagd beroep op rechtsdwaling. Uitgangspunt is immers dat iedereen geacht wordt de wet te kennen. Slechts in zeer uitzonderlijke situaties kan een beroep op rechtsdwaling slagen.  
       
       
       
         Het is een feit van algemene bekendheid dat het bezit van wapens en munitie in Nederland streng gereguleerd is. Verdachte zegt nooit te hebben nagedacht over de mogelijke strafbaarheid van het voorhanden hebben van de wapens en munitie. De rechtbank is niet gebleken dat zij enig onderzoek heeft verricht naar, dan wel zich heeft laten informeren over de vereisten voor het mogen bezitten van de aangetroffen wapens en munitie. Dat verdachte zich hierover heeft laten voorlichten door [medeverdachte] , zoals door de verdediging gesteld, blijkt niet uit het dossier. Zou [medeverdachte] dit wel hebben gedaan dan is nog maar de vraag of dit voldoende is. Niet gebleken is immers dat [medeverdachte] over de benodigde expertise beschikt. 
       
       
       
         Verdachte had zich afdoende moeten informeren over de strafbaarheid van de wapens en munitie of voldoende afstand moeten nemen van die wapens en munitie. Vooral omdat het grootste deel van de wapens en munitie is aangetroffen in het chalet van verdachte zelf en niet in de nabijgelegen chalet van [medeverdachte] . 
       
       
       
         Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de verdediging onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat verdachte heeft gehandeld in verontschuldigbare rechtsdwaling. Er zijn daarnaast ook geen andere omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is dan ook strafbaar. 
       
     
   
   
     
       8 OPLEGGING VAN STRAF 
     
     
       8.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie vordert verdachte te veroordelen tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, met een proeftijd van 3 jaren. 
       
       
       
     
     
       8.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman verzoekt om verdachte schuldig te verklaren zonder oplegging van straf. 
       
       
     
     
       8.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals op de terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         8.3.1 
         
           
             De ernst van het feit 
           
           Verdachte heeft wapens en munitie voorhanden gehad. Hoewel deze voorwerpen behoorden tot de verzameling van [medeverdachte] , de partner van verdachte, hing en lag het grootste deel in de chalet van verdachte. De rechtbank gaat ervan uit dat (ook) de verboden wapens en munitie hobbymatig zijn verzameld en dat daar geen criminele of gewelddadige intenties mee gepaard gingen. Verdachte was op de hoogte van de hobby van [medeverdachte] , maar was er niet actief bij betrokken. De rechtbank verwijt verdachte onvoldoende stil te hebben gestaan bij de risico’s van de aanwezigheid van de wapens en munitie in haar chalet en de strenge regels die er - juist vanwege die risico’s - zijn. De (vuur)wapens kunnen (ongewild) terechtkomen in het criminele circuit en worden gebruikt bij het begaan van ernstige strafbare feiten. Hoewel de rechtbank hiervoor geen aanwijzingen heeft, bestaat de mogelijkheid dat verdachte in een situatie terechtkomt waarin zij de (vuur)wapens, zeker in combinatie met de aangetroffen munitie, zelf gebruikt en daarmee onomkeerbare schade aanricht. Dit leidt tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving. 
         
         
       
       
         8.3.2 
         
           
             De persoonlijke omstandigheden van verdachte 
           
           De rechtbank heeft gekeken naar het strafblad van verdachte van 7 januari 2025. Daaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. 
         
         
       
       
         8.3.3 
         
           
             De straf 
           
           De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht gaan voor wapenbezit in deze omvang uit van een aanzienlijke vrijheidsstraf: voor het hebben van één vuurwapen in een woning is het oriëntatiepunt al 4 maanden gevangenisstraf. De rechtbank vindt deze oriëntatiepunten echter geen geschikt uitgangspunt voor deze situatie. Het gaat hier om een uit de hand gelopen hobby van de partner van verdachte waarbij de grenzen van de wet aanzienlijk zijn overschreden, maar niet om wapenbezit vanuit criminele intenties of met het doel de wapens en munitie te gebruiken. Gelet echter op de hiervoor beschreven gevaren en risico’s is het niet passend om verdachte schuldig te verklaren zonder oplegging van straf. 
         
         
         
           Alles overwegende acht de rechtbank passend en geboden een onvoorwaardelijke geldboete van € 750,- en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden, met een proeftijd van 3 jaren. De straf valt lager uit dan de eis van de officier van justitie, mede doordat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt dan waartoe de officier van justitie heeft gerekwireerd. 
         
       
     
   
   
     
       9 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     
       De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24c, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
   
   
     
       10 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; 
     - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;  
     - verklaart verdachte strafbaar;  
     
     
       
         Oplegging straf 
       
     
     - veroordeelt verdachte voor van het bewezen verklaarde tot een geldboete van € 750,-, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 15 dagen;  
     - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 2 maanden;  
     - bepaalt dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd; 
     - stelt daarbij een proeftijd van 3 jaren vast;  
     - als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. L.M.M. Heppe, voorzitter, mr. K. de Meulder en mr. S. Ourahma, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. van Buel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 maart 2025. 
     
     
     
       De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       
         Bijlage I: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     1  zij op of omstreeks 25 juni 2023 te [woonplaats] , althans in Nederland, (in een chalet gelegen [adres] en/of een chalet gelegen aan de [adres] ) tezamen en in vereniging met een of meerdere ander(en), althans alleen, een of meer wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten 
     
       
         een vuurwapen, revolver, merk Kora, kaliber 6mm ME Flobert (voorzien van wapennummer [wapennummer] ) en/of 
       
       
         een vuurwapen, revolver, merk North American Arms, model Ranger, kaliber .22 en/of 
       
       
         een vuurwapen, enkelloops kogelgeweer, merk CZ, model 243, kaliber .22LR en/of 
       
       
         een vuurwapen, revolver, merk Smith & Wesson, 
       
     
     
       (telkens) zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad 
       
         en/of 
     
     
     
       munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een of meer scherpe patronen (diverse kalibers en merken), voorhanden heeft gehad; 
       
         (art 26 lid 1 Wet wapens en munitie, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     
     2  zij op of omstreeks 25 juni 2023 te Tienhoven, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een wapen van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een alarmpistool, merk BBM (Bruni), model 92, kaliber 8mm (goednummer: G3183552) en/of een bijbehorend patroonmagazijn (goednummer G3183559), voorhanden heeft gehad; 
     
       (art 26 lid 1 Wet wapens en munitie, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
       3  zij op of omstreeks 25 juni 2023 te Tienhoven, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer wapens van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten (een) door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp(en) dat/die een ernstige bedreiging van personen kon(den) vormen en/of dat/die zodanig op een wapen gele(e)k(en) dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was/waren, namelijk 
     
       
         een gasdrukpistool, merk Baikal, wapennummer [wapennummer] , kaliber 4.5mm (goednummer: G3183694), 
       
       
         een gasdrukpistool, merk Artemis, wapennummer [wapennummer] , kaliber 4.5mm (goednummer: G3183697), 
       
       
         een voorwerp in de vorm van een revolver, merk Cold (goednummer: G3183508) en/of 
       
       
         een gasdrukrevolver, merk Crosman, kaliber .177 (goednummer: G3183684), 
       
     
     (telkens) heeft voorhanden gehad; 
     
     
       (art 13 lid 1 Wet wapens en munitie, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
       
         4 
       zij op of omstreeks 25 juni 2023 te Tienhoven, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer wapens van categorie II, onder 6 van de Wet wapens en munitie, te weten, 
     
     
       
         een gasbusje, traangas, merk KH Security, model Anti attack (goednummer: G3183705), 
       
       
         een peppergun, merk Mace (goednummer: G3183604) en/of 
       
       
         een gasbusje, pepperspray, merk KH Security (goednummer: G3183021), 
       
     
     
       (telkens) zijnde een voorwerp bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen voorhanden heeft gehad; 
       
         (art 26 lid 1 Wet wapens en munitie, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
       5  zij op of omstreeks 25 juni 2023 te Tienhoven, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, munitie van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten 
     4 scherpe kogelpatronen, kaliber .50, merk AI (goednummer: G3183590) 
     
     
       en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 
     
     
       
         5 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk Winchester (goednummer: G3183596), 
       
       
         2 scherpe patronen, kaliber 6mm flobert, merk Dynamit Nobel (goednummer: G3183605), 
       
       
         5 scherpe patronen, kaliber .22 short, merk S&B (goednummer: G3183491), 
       
       
         2 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merken CCI en RWS (goednummer: G3183491), 
       
       
         5 scherpe patronen, kaliber .22 short, merk RWS (goednummer: G3183654), 
       
       
         53 scherpe knalpatronen, kaliber 8mm, merk MFS (goednummer: G3183580), 
       
       
         48 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk CCI (goednummer: G3183566), 
       
       
         129 scherpe patronen, kaliber .22 short, merken 83x RWS, lx GFL, 45x S&B (goednummer: G3183573), 
       
       
         40 scherpe patronen, kaliber 6mm flobert, merk Dynamit Nobel (goednummer: G3183555), 
       
       
         6 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merken 5x CCI, lx Winchester (goednummer: G3183720), 
       
       
         1 scherp patroon, kaliber .38, merk onbekend (goednummer: G3183720), 
       
       
         1 scherp patroon, kaliber 30 -06 springfield, merk AI (goednummer: G3183720), 
       
       
         2 scherpe knalpatronen, kaliber 30-06 knal, merk NWM (goednummer: G3183564) en/of 
       
       
         2 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk CCI (goednummer: G3183625), 
       
     
     
       voorhanden heeft gehad; 
       
         (art 26 lid 1 Wet wapens en munitie, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     
       
         Bijlage II: de bewijsmiddelen 
         
       
     
     
     
       
         Een proces-verbaal van forensisch onderzoek plaats delict van 7 juli 2023: 
       
       Op 25 juni 2023 kwamen wij aan op de locatie [adres] te [woonplaats] .  Op voornoemd adres was chaletpark " [naam] " gelegen. In chalet [nummer] waren na een 
       melding van een mogelijke vernieling van een geit middels een wapen diverse wapens 
       aangetroffen.  De volgende sporendragers werden veiliggesteld: 
       
         Goednummer: *3599 
       SIN: AAPZ3296NL 
     
     
     
       Goednummer: *3552  
       SIN: AAOI8375NL Bijzonderheden: Woonkamer 
       
         Goednummer: *3559  
       SIN: AAOI8376NL Bijzonderheden: Patroonhouder afkomstig uit wapen AAOI8375 
     
     
     
       Goednummer: *3508  
       SIN: AAPZ3303NL 
     
     
     
       Goednummer: *3705  
       SIN: AAOI8381NL 
       
         Goednummer: *3604  SIN: AAPZ3297NL 
       Bijzonderheden: 8.2 
       
         Goednummer: *3590  
       SIN: AAOI8437NL 
       Bijzonderheden: 1.4.6 
     
     
     
       Goednummer: *3596 SIN: AAQD6584NL 
       Bijzonderheden: 8.1.2 
     
     
     
       Goednummer: *3605  
       SIN: AAQD6585NL 
       
         Goednummer: *3491  
       SIN: AAQD6581NL 
       Bijzonderheden: 1.4.2 
     
     
     
       Goednummer: *3580  
       SIN: AAOI8438NL 
       Bijzonderheden: 1.4.8 
     
     
     
       Goednummer: *3566  
       SIN: AAOI8439NL 
     
     
     
       Goednummer: *3573  
       SIN: AAOI8440NL 
     
     
     
       Goednummer: *3555  
       SIN: AAOI8441NL 
       Bijzonderheden: 1.4.7 
     
     
     
       Goednummer: *3564  
       SIN: AAOI8377NL 
     
     
     
       
         Een proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagname van 25 juni 2023: 
       
       Ter plaatse bleek de locatie van het chalet, [adres] . 
     
     
     
       SIN: AAPZ3303NL 
       Nummer 1.4.2 
       SIN: AAOI8377NL 
       Nummer 1.4.6 
       Nummer 1.4.8 
       SIN: AAOI8439NL 
       SIN: AAOI8440NL 
       Nummer 1.4.7 
       Locatie: woonkamer 
     
     
     
       SIN: AAPZ3296NL 
       Nummer 8.1.3 
       Nummer 8.1.2 
       SIN: AAQD6585NL 
       Locatie: slaapkamer buiten 
     
     
     
       
         Een kennisgeving van inbeslagname: 
       
       SIN: AAOI8381NL 
       Locatie: in de hal in het raamkozijn 
     
     
     
       
         Een kennisgeving van inbeslagname: 
       
       Plaats: [adres] te [woonplaats] 
       Datum: 26 juni 2023 
       Merk en type: KH Security 
       SIN: AANQ8863NL 
     
     
     
       
         Een kennisgeving van inbeslagname: 
       
       Omstandigheden: AAPZ3297NL 
       Bijzonderheden: 8.2 peppergun 
       Goed: 8.1.3 
     
     
     
       
         Een proces-verbaal (van categorisering) van 18 december 2023: 
       
       Goednummer: *3599 
       SIN: AAPZ3296NL Betreft: gasrevolver, merk Kora, kaliber 6mm ME flobert, voorzien van het wapennummer [wapennummer] Categorie: III sub 1 
     
     
     
       Goednummer: *3552 (pistool)  
       Goednummer: *3559 (patroonmagazijn) 
       SIN: AAOI8375NL	 Betreft: een alarmpistool, merk BBM (Bruni), model 92, kaliber 8mm, tevens voorzien van een verwisselbaar patroonmagazijn. Categorie: III sub 4 
     
     
     
       Goednummer: *3508 SIN: AAPZ3303NL 
       Betreft: voorwerp in de vorm van een revolver, merk Cold 
       Categorie I sub 7 
       De vorenomschreven voorwerpen vertonen elk afzonderlijk een sprekende gelijkenis vertoont met een echt bestaand vuurwapen en zijn derhalve voor bedreiging of afdreiging geschikt 
     
     
     
       Goednummer: *3705 
       SIN: AAOI8381NL 
       Betreft: een gasbusje, traangas, merk KH Security, model Anti attack 
       Categorie II sub 6 
     
     
     
       Goednummer: *3604 
       SIN: AAPZ3297NL 
       Betreft: een peppergun, merk Mace 
       Categorie II sub 6 
     
     
     
       SIN: AANQ8863NL 
       Betreft: een gasbusje, pepperspray, merk KH Security 
       Categorie: II sub 6 
       De hierboven omschreven voorwerpen zijn elk afzonderlijk een voorwerp, bestemd voor het treffen van personen met traangas of pepperspray, zijnde een weerloosmakende en/of traanverwekkende of soortgelijke stof. 
     
     
     
       Goednummer: *3590 
       SIN: AAOI8437NL 
       Betreft: scherpe kogelpatronen, kaliber .50, merk AI 
       Categorie: II 
     
     
     
       Goednummer: *3596 
       SIN: AAQD6584NL 
       Betreft: 5 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk Winchester 
       Categorie: III 
     
     
     
       Goednummer: *3605  
       SIN: AAQD6585NL Betreft: 2 scherpe patronen, kaliber 6mm flobert, merk Dynamit Nobel 
       Categorie: III 
       
         Goednummer: *3491  
       SIN: AAQD6581NL Betreft: 5 scherpe patronen, kaliber .22 short, merk S&B en 2 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merken CCI en RWS 
       Categorie: III 
     
     
     
       Goednummer: *3580  
       SIN: AAOI8438NL Betreft: 53 scherpe knalpatronen, kaliber 8mm, merk MFS 
       Categorie: III 
     
     
     
       Goednummer: *3566  
       SIN: AAOI8439NL 
       Betreft: 48 scherpe patronen, kaliber .22 LR, merk CCI 
       Categorie: III 
     
     
     
       Goednummer: *3573  
       SIN: AAOI8440NL Betreft: 129 scherpe patronen, kaliber .22 short, merken 83x RWS, lx GFL, 45x S&B 
       Categorie: III 
     
     
     
       Goednummer: *3555  
       SIN: AAOI8441NL Betreft: 40 scherpe patronen, kaliber 6mm flobert, merk Dynamit Nobel 
       Categorie: III 
       
         Betreft: 2 scherpe knalpatronen, kaliber 30-06 knal, merk NWM 
       Categorie: III 
     
     
     
       
         Een proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagname van 26 juni 2023: 
       
       Verdachte [verdachte] is in de gelegenheid gesteld om een verklaring af te leggen. Ze verklaarde over de pepperspray dat zij deze weleens bij zich droeg voor haar veiligheid. 
     
     
     
       
         Een proces-verbaal van bevindingen van 26 juni 2023: 
       
       Zonder dat wij hierom vroegen, vertelde [verdachte] het volgende: mijn man is een echte man met een hobby. Hij spaart nou eenmaal geweren. 
     
     
     
       
         Een proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] van 27 juni 2023: 
       
       V: U staat ingeschreven op de [adres] te [woonplaats] , met wie woont u daar? 
       A: Ik woon daar alleen. Wij hebben twee locaties. Ik sta ingeschreven op [nummer] hij staat ingeschreven op [nummer] . 
       V: Dus eigenlijk is [nummer] jullie woning en gebruiken jullie [nummer] om te verblijven? 
       A: Ja dat klopt. 
       V: Tijdens deze doorzoeking werd een groot aantal vuurwapens aangetroffen. Wat kunt u daar over verklaren? 
       A: Ik weet het natuurlijk, met de verschillende verhuizingen hebben wij deze meegenomen.  
       V: In totaal werden er ruim 75 vuurwapens aangetroffen. Wat kunt u daar over verklaren? A: Ik weet dat ze daar hangen. 
     
     
   
   
      Alle in dit vonnis aangehaalde processen-verbaal betreffen op ambtseed of op ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. De processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij de in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal van 19 januari 2024 (pagina 179 tot en met 797), genummerd 2023191576 C. Alle processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De inhoud van de bewijsmiddelen is zakelijk weergegeven. 
   
   
      Pagina 356. 
   
   
      Pagina 356. 
   
   
      Pagina 366. 
   
   
      Pagina 360. 
   
   
      Pagina 358. 
   
   
      Pagina 365. 
   
   
      Pagina 367. 
   
   
      Pagina 366. 
   
   
      Pagina 367. 
   
   
      Pagina 358. 
   
   
      Pagina 366. 
   
   
      Pagina 361. 
   
   
      Pagina 366. 
   
   
      Pagina 360. 
   
   
      Pagina 361, 
   
   
      Pagina 290. 
   
   
      Pagina 294. 
   
   
      Pagina 295. 
   
   
      Pagina 746. 
   
   
      Pagina 785. 
   
   
      Pagina 444. 
   
   
      Pagina 419. 
   
   
      Pagina 421. 
   
   
      Pagina 422. 
   
   
      Pagina 423. 
   
   
      Pagina 421. 
   
   
      Pagina 420. 
   
   
      Pagina 312. 
   
   
      Pagina 254. 
   
   
      Pagina 261. 
   
   
      Pagina 262. 
   
   
      Pagina 263.