ECLI: ECLI:NL:HR:2025:626

Titel: ECLI:NL:HR:2025:626 Hoge Raad , 22-04-2025 / 23/01748

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-04-22

Zaaknummer: 23/01748

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:626

---

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager naar aanleiding van ongeldigverklaring van zijn rijbewijs, waarna strafrechter heeft beslist tot teruggave van auto aan klager. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134.2.a Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Beslissing omtrent beslag in strafvonnis (teruggave van auto aan klager) brengt met zich dat klager geen belang meer heeft bij beroep tegen beschikking waarin zijn beklag ongegrond is verklaard en dat hij daarom in beroep n-o moet worden verklaard. In beschikking Rb is immers beslissing gegeven in afwachting van oordeel van strafrechter over beslag. Door beslissing omtrent beslag in strafzaak kan op klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen.  
         Klager n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
       
         Nummer  23/01748 B 
       
         Datum	 22 april 2025 
     
     
     
       BESCHIKKING  
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Gelderland van 13 april 2023, nummer RK 23/001954, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend 
     
     
     
       door 
     
     
     
       
        [klager], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, 
       hierna: de klager. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft de advocaat M. van Viegen bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in het cassatieberoep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de klager niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  22 april 2025 .