ECLI: ECLI:NL:GHARL:2025:1283

Titel: ECLI:NL:GHARL:2025:1283 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 13-02-2025 / 21-002085-24

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2025-02-13

Zaaknummer: 21-002085-24

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2025:1283

---

Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Betekening vonnis door elektronische overdracht. Nadien is niet binnen 14 dagen hoger beroep ingesteld.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-002085-24  
     Uitspraak d.d.:	13 februari 2025 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     
       Arrest  van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, 
   
   
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van 21 december 2023 met parketnummer 18-082979-23 in de strafzaak tegen 
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedatum] 1983,  
       wonende te [adres] . 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 13 februari 2025. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, ertoe strekkende dat het hof de verdachte niet-ontvankelijk verklaart in het door de verdachte ingestelde hoger beroep. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.  
     
     
     
       Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van het hoger beroep 
     
     
       De dagvaarding voor de zitting van de politierechter van 21 december 2023 is niet aan de verdachte in persoon betekend. De verdachte is ook niet ter zitting van de politierechter verschenen. De politierechter heeft op 21 december 2023 verstek verleend aan de verdachte en vervolgens vonnis gewezen.  
     
     
     
       De mededeling uitspraak van dit vonnis is op 27 december 2023 om 13:36 uur geplaatst in de ‘MijnOverheid Berichtenbox’ van de verdachte. Verdachte heeft op 27 december 2023 om 21:43 uur door middel van een tweefactorauthenticatie ingelogd in MijnOverheid, waarna een bevestiging is verzonden aan de verdachte in de Berichtenbox van MijnOverheid. In deze bevestiging is de verdachte geïnformeerd over de elektronische overdracht van de gerechtelijke mededeling. In de gerechtelijke mededeling, inhoudende de mededeling uitspraak van 21 december 2023, wordt tevens verwezen naar de mededeling(en) op de  bijsluiter, waarin de verdachte geïnformeerd wordt over het aanwenden van een rechtsmiddel, meer specifiek over de periode waarbinnen een rechtsmiddel dient te worden ingesteld en de wijze waarop. 
     
     
     
       Gelet op artikel 36f, tweede lid van het Wetboek van Strafvordering (Sv) geldt betekening door elektronische overdracht als betekening in persoon indien degene voor wie de gerechtelijke mededeling bestemd is, zich toegang verschaft tot de elektronische voorziening. Zoals hiervoor is gebleken heeft de verdachte zich toegang verschaft tot de elektronische voorziening op 27 december 2023 en aldus heeft dit te gelden als een betekening in persoon.  
     
     
     
       Nu de verdachte niet ter zitting van de politierechter is verschenen en de dagvaarding voor die zitting niet in persoon is betekend, is de termijn waarbinnen hoger beroep kon worden ingesteld ingegaan nadat de mededeling uitspraak aan de verdachte is betekend. En dus op 27 december 2023. 
     
     
     
       De verdachte kon volgens artikel 408, tweede lid, Sv gedurende veertien dagen na 27 december 2023 tegen het vonnis van de politierechter hoger beroep instellen. Het hoger beroep is echter pas ruim ná het verstrijken van die termijn, namelijk op 13 mei 2024, door de verdachte ingesteld. Het hof stelt dan ook vast dat de verdachte te laat hoger beroep heeft ingesteld. 
     
     
     
       Het hof is niet gebleken van een verontschuldigbare termijnoverschrijding.  
     
     
     
       Nu de verdachte het hoger beroep niet binnen de wettelijk voorgeschreven termijn heeft ingesteld, zal de verdachte niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. J.A.M. Kwakman, voorzitter, 
       mr. M.M.H.P. Houben en mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. K.M. Diender, griffier, 
       en op 13 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.