ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:14289

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:14289 Rechtbank Den Haag , 12-12-2022 / 22_7588

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-12-12

Zaaknummer: 22_7588

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:14289

---

Afwijzing bedrijfsparkeervergunning. Geen spoedeisend belang. Vovo afgewezen.

REchtbank DEN Haag 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SGR  22/7588  
     
     
     
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 december 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van 
       
     
     
     
      [verzoeker] h.o.d.n. [h.o.d.n.], te [vestigingsplaats], verzoeker 
     (gemachtigde: mr. P. Celikkal), 
     
     
       tegen 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder 
     (gemachtigde: D. van der Klaauw). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
     
       Bij besluit van 11 november 2022 (het primaire besluit) is de aanvraag van verzoeker voor een bedrijfsparkeervergunning afgewezen.   
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.  
     
     
     
       De voorzieningenrechter heeft, met toepassing van artikel 8:83, derde lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege te gelaten.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
     1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet. 
     
     2. Dat verzoekster als advocaat bij piketmeldingen binnen een korte tijdspanne (2 uur) op het desbetreffende politiebureau aanwezig dient te zijn is een onvoldoende spoedeisend belang voor de gevraagde voorlopige voorziening. Dat reizen met het openbaar vervoer voor grote vertraging zou zorgen doet hier niet aan af. Verzoekster kan eventueel aanvullend gebruik maken van deelvoertuigvoorzieningen.  
     
     3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. B.D.A. Mantingh, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 december 2022 . 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier						voorzieningenrechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.