ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:12902

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:12902 Rechtbank Den Haag , 24-08-2023 / NL23.23725

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-08-24

Zaaknummer: NL23.23725

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:12902

---

verzoek pkv, intrekking vervolgberoep

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.23725 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam], verzoeker 
     
       V-nummer: [nummer] 
       (gemachtigde: mr. P.H. Hillen), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 20 juli 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan verzoeker de maatregel van bewaring op grond van artikel 59a van de Vw  opgelegd. 
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Verweerder heeft de maatregel op 21 augustus 2023 beëindigd. 
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker op 23 augustus 2023 het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.   
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     2. De rechtbank stelt vast dat ten tijde van instellen van het beroep van 19 augustus 2023 nog geen uitspraak was gedaan op het eerder, op 9 augustus 2023, ingestelde beroep van verzoeker tegen het voortduren van de maatregel van bewaring. Nu uit artikel 96, eerste lid, van de Vw volgt dat alleen een vervolgberoep kan worden ingediend als uitspraak is gedaan op een eerder beroep tegen het voortduren van de maatregel van bewaring. Het beroep was daarom ook prematuur ingediend. De rechtbank zou het beroep daarom als het niet was ingetrokken, niet-ontvankelijk hebben moeten verklaren. Hieruit volgt dat het verzoek van verzoeker om verweerder te veroordelen in de proceskosten reeds hierom niet voor inwilliging in aanmerking komt.  
     
     3. De rechtbank zal het verzoek van verzoeker om verweerder te veroordelen in de proceskosten afwijzen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank wijst het verzoek om verweerder in de proceskosten te veroordelen af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E.J. Govaers, rechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.  
       
     
   
   
      Vreemdelingenwet 2000.