ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2017:2002

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2017:2002 Rechtbank Amsterdam , 28-02-2017 / 13.751.988-15

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-02-28

Zaaknummer: 13.751.988-15

Proceduretype: Tussenbeschikking

Onderwerp: Internationaal publiekrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:2002

---

Overlevering. Detentieomstandigheden in Roemenië. Vervolg op ECLI:NL:RBAMS:2016:4598. Het uitstel van de beslissing over de overlevering wordt gehandhaafd. De redelijke termijn is nog niet verstreken.

RECHTBANK AMSTERDAM 
   INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER   
   
   
   
     Parketnummer: 13.751.988-15  
     RK nummer: 15/8342 
   
   
   
   
     
     
       PROCES-VERBAAL 
     
     
       ZITTING 
     
     
   
   
   
   
     Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden zitting van bovengenoemde rechtbank en kamer, op 28 februari 2017. 
   
   
   
     Tegenwoordig:  
     mr. A.C. Enkelaar, 	voorzitter, 
     mrs. J. Edgar en A.K. Glerum,  	rechters, 
     mr. V.H. Glerum,	griffier 
   
   
   
     Het Openbaar Ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. U.E.A. Weitzel, officier van justitie. 
   
   
   
     […]  
   
   
   
     Na beraad in raadkamer deelt de jongste rechter als beslissingen van de rechtbank mee dat: 
   
   
   - het uitstel van de beslissing over de overlevering wordt gehandhaafd. De in het arrest Muršić/Kroatië (EHRM (Grote Kamer) 20 oktober 2016, 7334/13, § 138) bedoelde factoren 1 en 3 zijn niet aanwezig (zie bijvoorbeeld Rb. Amsterdam 26 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:414 en Rb. Amsterdam 31 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:837). Met betrekking tot de mogelijke detentie in het semi-open regime in de gevangenis in Craiova-Pelendava is het ernstige vermoeden van een schending van artikel 4 Handvest dus niet weerlegd, zodat voor de opgeëiste persoon bij overlevering nog steeds een reëel gevaar van onmenselijke of vernederende behandeling bestaat; 
   
   - de redelijk termijn op dit moment nog niet is verstreken (vgl. Rb. Amsterdam 26 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:414);  
   
   -  het onderzoek wordt geschorst  voor onbepaalde tijd .      
   
   
     […]