ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:4939

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:4939 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-07-2024 / 11005692 \ CV EXPL  24-1053 (E)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-07-17

Zaaknummer: 11005692 \ CV EXPL  24-1053 (E)

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:4939

---

Aanneming van werk voor het maken van een zolderconstructie in een schuur. Verschillende momenten afgesproken om het werk uit te voeren, maar gedaagde heeft telkens uitgesteld. Ook na het geven van meerdere redelijke termijnen daarvoor. Daarmee is gedaagde tekortgeschoten in de nakoming van de verplichtingen uit de aannemingsovereenkomt. Eiser mocht daarom buitengerechtelijk ontbinden.

RECHTBANK  
       ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       Zaaknummer: 11005692 \ CV EXPL  24-1053 
     
     
     
       
         Vonnis van 17 juli 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1  [eiser sub 1] ,  
     
       te [plaats 1] , 2.  [eiser sub 2] ,  
       te [plaats 1] , 
       eisende partijen, 
       hierna samen te noemen: [eisers] , 
       gemachtigde: mr. L.A.J. Brouwer, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] B.V. ,  
       te [plaats 2], 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: [gedaagde], 
       procederend in persoon van [naam 1], bestuurder van gedaagde partij. 
     
     
     
     
       
         De zaak in het kort 
       
       Partijen zijn met elkaar een overeenkomst van aanneming van werk aangegaan voor maken van een zolderconstructie in een schuur. Eiser heeft met gedaagde verschillende momenten afgesproken om het werk uit te voeren, maar gedaagde heeft dit telkens uitgesteld. Ook na het geven van (meerdere) redelijke termijn(en) is gedaagde niet gekomen om het werk te verrichten. Gedaagde is daarmee tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de aannemingsovereenkomst. Eiser mocht daarom de aannemingsovereenkomst buitengerechtelijk, voor zover het ging om de zolderconstructie, gedeeltelijk ontbinden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het tussenvonnis van 10 april 2024 met de daarin genoemde stukken, 
         
         
           het op 13 juni 2024 door de griffie ontvangen e-mailbericht van [gedaagde], 
         
         
           de spreekaantekeningen van [eisers] , 
         
         
           de mondelinge behandeling van 13 juni 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       
         Ten slotte is vonnis bepaald. 
         
           2.	De feiten 
         
       
       
     
     
       2.1. 
       Eind 2022 is [gedaagde] bij [eisers] thuis geweest om te bekijken wat de mogelijkheden waren voor (1) het maken van een zolderconstructie in de schuur en (2) het leveren van een profiel ter ondersteuning van een van de deuren in de woonboerderij.  
       
     
     
       2.2. 
       Voor beide opdrachten heeft [gedaagde] op 24 december 2022 een factuur gestuurd ter hoogte van € 2.843,50 inclusief btw. De kosten voor de opdracht voor het vervaardigen en de montage van de zolderconstructie, inclusief transport- en bevestigingsmaterialen en btw, bedragen in totaal € 2.631,75. Op 4 januari 2023 heeft [eisers] deze factuur betaald.  
       
     
     
       2.3. 
       
         Partijen hebben onder meer de volgende berichten via WhatsApp naar elkaar gestuurd: 
         
           [09:21, 18-01-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] de jongens zijn morgen bij u ze bellen altijd voor dat ze eraan komen moesten nog iets afwerken vandaag gr [naam 1] 
         
         
           [09:34, 18-01-2023] [naam 2]: Ok, dan zien we ze morgen... ze hebben ook dat profiel voor de tussendeur mee toch? Dan kunnen we daarna die wand gelijk stuccen 
         
         
           (…) 
         
         
           [12:17, 19-01-2023] [naam 2]: Hoi [naam 1], weet je toevallig hoe laat de mannen komen? We zitten er klaar voor... 
         
         
           [12:20, 19-01-2023] [naam 1]: Goedemiddag [naam 2] wordt morgenochtend chaos vanmorgen met de jongens op hun plek te krijgen gr [naam 1] 
         
         
           [12:23, 19-01-2023] [naam 2]: Ok bedankt! Dan gaan we nu iets anders doen.... 
         
         
           [08:59, 20-01-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] as maandag heb ik meer montage mensen komen ze die kant op alvast fijn weekend gr [naam 1] 
         
         
           [09:02, 20-01-2023] [naam 2]: Ok, we zijn er klaar voor. Alles heb ik al gestempeld in het bijgebouw ook. Zou fijn zijn als het lukt maandag want dan kunnen we weer verder met stuccen 
         
         
           (…) 
         
         
           [12:29, 08-02-2023] [naam 2]: Hoi [naam 1], is er toevallig al wat duidelijk met de planning rondom de zolder? 
         
         
           [12:38, 08-02-2023] [naam 1]: Goedemiddag zal begin volgende week zijn bel je altijd van te voren gr [naam 1] 
         
         
           [12:54, 08-02-2023] [naam 2]: Prima dan ruim ik het dit weekend leeg.... 
         
         
           [08:38, 22-03-2023] [naam 2]: Hoi [naam 1] weet je al wanneer jullie beginnen met de zolder? Grt [naam 2] 
         
         
           [08:47, 22-03-2023] [naam 1]: Goedemorgen volgende week lukt ons wel gr [naam 1] 
         
         
           [09:18, 22-03-2023] [naam 2]: Ok fijn en bedankt! 
         
         
           [11:28, 21-04-2023] [naam 2]: Hou [naam 1], weet je al iets mbt de planning? 
         
         
           [12:26, 21-04-2023] [naam 1]: Hoi [naam 2] zal je as maandag berichten komen wat montage ploegen vrij dus kan snel gebeuren alvast een goed weekend gr [naam 1] 
         
         
           [12:37, 21-04-2023] [naam 2]: Ok dat zou fijn zijn! 
         
         
           [13:38, 26-04-2023] [naam 2]: Weet je al iets [naam 1]? 
         
         
           [13:57, 26-04-2023] [naam 1]: Hoi [naam 2] als het mee zit as dinsdag gr [naam 1] alvast fijn weekend gr 
         
         
           [14:01, 26-04-2023] [naam 2]: Ok bedankt! 
         
         
           [09:26, 19-05-2023] [naam 2]: Hoi [naam 1], het zal deze week niet meer lukken natuurlijk. Weet je wanneer jullie wel komen voor de zolder. Ik wil het graag snel afwerken omdat ik de ruimte nodig heb.... Grt [naam 2] 
         
         
           [10:07, 19-05-20231 [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] volgende week lukt het ons wel gr [naam 1] 
         
         
           [10:52, 19-05-2023) [naam 2]: Dat zou fijn zijn! 
         
         
           [16:32, 23-05-2023] [naam 2]: Weet je toevallig welke dag jullie willen komen deze week [naam 1]? 
         
         
           [07:21, 25-05-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] as dinsdag staat u ingepland gr [naam 1] 
         
         
           [09:12, 25-05-2023] [naam 2]: Ok, bedankt en tot dinsdag dan! 
         
         
           [10:57, 09-06-2023] [naam 2]: Hoi [naam 1], ik denk niet dat jullie vandaag komen en zoals ik al aangaf zijn wij. Komende week met vakantie. Dus vanaf 19 juni zijn we weer terug . Kunnen we nu misschien een vaste datum afspreken dat jullie komen? Nu zit ik er steeds op te wachten en komen jullie niet. Het zou fijn zijn als we weten waar we aan toe zijn . Grt [naam 2] 
         
         
           [11:44, 09-06-2023] [naam 1]: Hoi [naam 2] we kunnen de 20 juni afspreken alvast een fijne vakantie en geniet ervan gr [naam 1] 
         
         
           [11:45, 09-06-2023] [naam 2]: Ja dat is prima en bedankt! 
         
         
           [11:43, 20-06-2023] [naam 2]: Hoi [naam 1], ik moet straks nog even weg om boodschappen te doen. Hoe laat komen jullie? 
         
         
           [11:47, 20-06-2023] [naam 1]: Goedemorgen wordt morgenochtend ze bellen u als ze eraan komen gr [naam 1] 
         
         
           [11:47, 20-06-20231 [naam 2]: Ok 
         
         
           [16:06, 10-07-2023] [naam 1]: Hoi [naam 2] jongens zijn bijna klaar morgen in de loop van de morgen ik zal je rond 10.00 even bellen morgen vroeg weet ik exact hoe laat ze er zijn gr [naam 1] 
         
         
           (…) 
         
         
           [11:30, 11-07-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] ze komen vandaag klaar voorman montage belt u morgenochtend rond 8.00 op voor af te spreken gr [naam 1] 
         
         
           [11:39, 11-07-2023] [naam 2]: Ok. Maar ik vind het inmiddels wel echt heel vervelend worden. Als we morgen niet komen tot een vaste afspraak dan wil ik alles annuleren. Dan ga ik een andere partij zoeken. We hadden na een half jaar aan het lijntje gehouden worden een afspraak voor gisteren. Die stond vast en op het planbord etc. Die ook weer niet door ging. Gisteren zei je dat ze misschien gisteren al kwamen of vandaag. Nu wordt het weer morgen dat ik gebeld word. Ik 
         
         
           moet steeds Vrij regelen en baal daar ook van, dat kost me geld. Daarnaast heb ik al een aantal keer een timmerman moeten afzeggen om de vloer te leggen die deze week met vakantie gaat. Waardoor ik de zolder ook niet af kan maken. Dus graag morgen een concrete afspraak, anders hoeft het niet meer en annuleren we alles. 
         
         
           [11:43, 11-07-2023] [naam 1]: Hoi [naam 2] kijk eens naar de grote constructie ligt al meer dan 2 1/2 jaar klaar bij ons en nog niet afgerekend gaat dat maar eens eerst doen en we doen altijd ons best we dachten dat het geen spoed had nu hebben ze het wel als spoed gezet ook krijgen de jongens altijd meer werk erbij we doen ons best gr 
         
         
           [09:20, 13-07-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] morgenochtend hebben we meating met onze montage ploegen laat dan weten welke dag en datum er zeker zijn gr [naam 1] 
         
         
           [10:30, 13-07-2023] [naam 2]: ok 
         
         
           [19:03, 14-07-2023] [naam 2]: En welke dag en tijd is het geworden? 
         
         
           [20:44, 14-07-2023] [naam 1]: Hoi 24 juli staat het vast nog fijn weekend gr [naam 1] 
         
         
           [08:22, 27-07-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] zitten vandaag even met een storing machine op te lossen daarna komen we naar u toe zal morgen rond 8.30 zijn we zuilen het zo snel mogelijk monteren gr [naam 1] 
         
         
           [08:38, 29-08-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] jongens zijn nog eve bezig met kraantje op ander karwei ik bel je wel als ze er aan komen zorg dat het deze week gemonteerd is gr [naam 1] 
         
         
           [14:27, 30-08-2023] [naam 1]: Hoi [naam 2] de jongens zijn klaar hadden meer werk bij gekregen dus morgenochtend kunnen ze bij u zijn ik kom zelf ook mee hoop dat we het gewoon kunnen monteren gr [naam 1] 
         
         
           [12:36, 31-08-2023] [naam 2]: Ik heb de mail gelezen en kom er zo aan voor de kop koffie 
         
         
           [12:55, 31-08-2023] [naam 1]: Ik ben vanmiddag weg morgenochtend ben ik er gr 
         
         
           [06:51, 01-09-2023] [naam 1]: Goedemorgen [naam 2] ben de jongens mee aan het helpen dus ben weer veel weg vandaag as maandag is iedereen weer terug van vakantie komt het beter uit mag ook savonds gr [naam 1]. 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Op 12 juli 2023 heeft [eisers] een e-mailbericht gestuurd aan [gedaagde] waarin hij vraagt om een dag/tijd te horen dat [gedaagde] de zolder komt maken en dat als deze afspraak niet wordt nagekomen, hij alles wil annuleren. 
       
     
     
       2.5. 
       
         Op 30 augustus 2023 heeft [eisers] een e-mailbericht gestuurd aan [gedaagde] waarin onder meer staat: 
         
           “In juli 2023 hebben wij u een ingebrekestelling gestuurd, waarna met elkaar een finale einddatum is overeengekomen van 24juli 2023 die ook niet nagekomen is en verzet werd naar 27 juli die weer verzet werd naar 28juli 2023 die ook niet werd nagekomen. Vervolgens hebben we met elkaar opnieuw een finale einddatum afgesproken voor 28 augustus 2023 . Tot onze grote teleurstelling is wederom ook deze afspraak niet doorgegaan en werd deze door u eenzijdig verzet naar 29 augustus 
         
         
           2023. Ook deze afspraak is niet nagekomen. Wij hebben op 29 augustus opnieuw telefonisch contact gesteld en u medegedeeld dat we verwachten dat de opdracht op 30 augustus 2023 17:00h uitgevoerd zou zijn en we ons anders genoodzaakt voelen de opdracht te ontbinden. Dat is helaas de huidige situatie geworden. Samengevat willen wij beide opdrachten annuleren die wij [gedaagde] hebben gegund.” 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       
         Op 31 augustus 2023 heeft [gedaagde] een e-mailbericht aan [eisers] gestuurd waarin onder meer staat: 
         
           “We gaan niet akkoord met de ontbinding. We zijn op de eerste order al meer dan 3 jaar aan het wachten, tevens hebben we al berekeningen en tekeningen laten maken. Engineering en tekenkamer voor die klus. Inclusief materialen gefabriceerd, maar werd nu helemaal anders. Inclusief onkosten moeten maken, door dat U het wil ontbinden krijgt u van ons nog een rekening, meer onkosten gemaakt dan voorschot. Voor de tweede order is de constructie al klaar gemaakt. Alleen zitten we met personeel te kort. Wegens vakantie tijd en drukte stops we zouden het deze week kunnen monteren, terwijl daar geen druk op stond wanneer de zolder klaar moest zijn, met het aannemen. We gaan er nog steeds voor om de zolder te monteren.”. 
         
       
       
     
     
       2.7. 
       Op 14 september 2023 heeft [eisers] [gedaagde] per aangetekende brief in gebreke gesteld en aan [gedaagde] een termijn gegeven van 14 dagen om het werk uit te voeren. 
       
     
     
       2.8. 
       
         Op 26 september 2023 heeft [gedaagde] een e-mailbericht aan [eisers] gestuurd waarin onder meer staat: 
         
           “We zullen de zolder gaan monteren op 4 Oktober 2023 .”. 
         
       
       
     
     
       2.9. 
       
         Op 5 oktober 2023 heeft [eisers] een e-mailbericht aan [gedaagde] gestuurd waarin onder meer staat: 
         
           U heeft ondanks de 14 dagen deadline die afgelopen maandag 2 oktober af liep gevraagd of de 
         
         
           zolder gemonteerd kan worden op 4 oktober. Hier zijn wij akkoord mee gegaan. U was gisterenochtend op 4 oktober om nogmaals in te meten en zou het in de middag of uiterlijk deze 
         
         
           ochtend komen monteren. Echter bent u gisterenmiddag niet meer gekomen en vanochtend kreeg ik een bericht van u dat u pas maandag 9 oktober zult verschijnen. Het zal u dan ook niet verbazen dat we wederom erg teleurgesteld zijn in het wederom niet nakomen van een afspraak en dat we ook deze week weer tot 2 keer toe voor niets hebben zitten wachten. Op dit moment bent u in verzuim inzake het nakomen van uw kant van de overeenkomst. Het zal u niet verbazen dat wij de overeenkomst willen ontbinden wanneer u de montage van de zolderbalken komende maandag 9 oktober niet geplaatst heeft. Dus we gaan akkoord met de montage op 9 oktober maar dit is het laatste moment dat dit nog kan. Daarna gaan we dus over tot de ontbinding van de overeenkomst.”. 
         
       
       
     
     
       2.10. 
       
         Op 9 oktober 2023 heeft [gedaagde] het volgende bericht via WhatsApp naar [eisers] gestuurd: 
         
           “Goedemorgen [naam 2] constructie aangepast dus klaar we stonden vanmorgen bij de poedercoater maar de constructie hing nog in de oven kunnen we eind van de dag pas ophalen daarom kom ik en [naam 3] het morgenochtend monteren mvrgr”. 
         
       
       
     
     
       2.11. 
       
         Op 10 oktober 2023 heeft [gedaagde] twee balken geleverd bij [eisers] , waarna hij een kraan zou gaan halen en terug zou komen om de zolderconstructie te monteren. Later op die dag heeft [gedaagde] in een WhatsApp-bericht het volgende aan [eisers] laten weten: 
         
           ´Hoi [naam 2] Sprinkraan komen ze morgen afzetten van colle verhuur onze heeft storing als kraantje er staat krijg ik een melding komen we gelijk jullie kant in om de constructie te plaatsen gr”. 
         
       
       
     
     
       2.12. 
       Op 1 december 2023 heeft de gemachtigde van [eisers] een aangetekende brief en e-mail gestuurd naar [gedaagde] waarin [gedaagde] wordt gesommeerd om binnen veertien dagen na dagtekening van de brief de aanbetaling van € 2.631,75 terug te storten.  
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1. 
       
        [eisers] vordert – samengevat – uitvoerbaar bij voorraad, een verklaring voor recht dat de aannemingsovereenkomst tussen partijen (buitengerechtelijk) gedeeltelijk is ontbonden voor zover het de vervaardiging en montage van de zolderconstructie betreft. Daarnaast vordert [eisers] betaling van € 2.631,75 vermeerderd met rente en (proces)kosten.  
       
     
     
       3.2. 
       
        [eisers] legt aan zijn vordering ten grondslag dat [gedaagde] is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de overeenkomst van aanneming van werk. [gedaagde] was gehouden om het werk uit te voeren, maar dit heeft hij nagelaten. Er was in eerste instantie geen concrete termijn afgesproken waarbinnen de opdracht moest zijn uitgevoerd, maar toen er uiteindelijk wel duidelijke termijnen zijn overeengekomen is [gedaagde] opnieuw niet komen opdagen om het werk uit te voeren. [eisers] was hierdoor gerechtigd om de overeenkomst buitengerechtelijk gedeeltelijk te ontbinden, waarvan hij nu een verklaring voor recht vordert. Als gevolg van de ontbinding van de overeenkomst ontstaan er ongedaanmakingsverbintenissen. [eisers] vordert daarom terugbetaling van de reeds door hem verrichte betaling voor het werk.  
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagde] voert verweer.  
       
     
     
       3.4. 
       
        [gedaagde] betwist dat hij het gevorderde bedrag terug moet betalen, omdat hij materiaal heeft vervaardigd en geleverd. De planning van het gehele project liep vertraging op door vergunningen en omdat er een andere ingenieur betrokken moest worden. Verder had [gedaagde] te maken met zieken en personeelstekort, waardoor het vanuit zijn kant wat langer duurde. Daarnaast heeft [eisers] zelf aangegeven dat het werk aan de zolderconstructie geen haast had. [gedaagde] is op 4 oktober 2023 nog langs geweest bij [eisers] en toen gaf [eisers] ook aan dat het geen haast had. 
       
     
     
       3.5. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Bij vonnis van 10 april 2024 is een mondelinge behandeling bepaald op 13 juni 2024. Aan de kant van [gedaagde] is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niemand verschenen op 13 juni 2024. Op de dag van de mondelinge behandeling heeft de griffie een e-mailbericht van [gedaagde] ontvangen waarin hij aangeeft niet op de zitting aanwezig te zullen zijn. Hij heeft hierin niet verzocht om uitstel en ook geen reden gegeven voor zijn verhindering. Hierdoor heeft [gedaagde] zichzelf de mogelijkheid ontnomen om zijn stellingen nader toe te lichten, om op de stellingen en producties van [eisers] in te gaan en om vragen van de kantonrechter te beantwoorden. Dit terwijl er in het tussenvonnis van 10 april 2024 uitdrukkelijk op is gewezen dat aan een eventuele niet-verschijning de gevolgen kunnen worden verbonden die de kantonrechter passend acht. 
       
     
     
       4.2. 
       De kantonrechter stelt voorop dat tussen [eisers] en [gedaagde] een overeenkomst van aanneming van werk tot stand is gekomen. Uit deze overeenkomst volgt de verplichting aan de kant van [gedaagde] voor de vervaardiging en montage van de zolderconstructie. Vast staat dat [gedaagde] niet is langs geweest om dit werk uit te voeren. De vraag is of [gedaagde] hierdoor is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verbintenis uit de overeenkomst. 
       
     
     
       4.3. 
       
        [gedaagde] heeft in dit kader aangevoerd dat [eisers] heeft aangegeven - ook op 4 oktober 2023 - dat het werk geen haast had. Ter zitting heeft [eisers] hierover toegelicht dat het klopt dat er in eerste instantie geen concrete termijn is afgesproken waarbinnen de opdracht moest zijn uitgevoerd, maar dat [gedaagde] ook moest begrijpen dat het werk niet zo lang op zich zou laten wachten. De kantonrechter overweegt dat [eisers] sinds januari 2023 meermaals heeft gevraagd wanneer [gedaagde] langs zou komen en met de werkzaamheden zou beginnen. Uit de WhatsApp-berichten volgt dat [gedaagde] dit moment telkens heeft uitgesteld. Vervolgens hebben partijen meerdere concrete data afgesproken, zoals bijvoorbeeld 20 juni of 24 juli 2023, maar ook op die dagen is [gedaagde] uiteindelijk niet gekomen om het werk uit te voeren. De kantonrechter overweegt dat met de brief van 14 september 2023 [eisers] [gedaagde] in gebreke heeft gesteld en hem een redelijke termijn heeft gegeven om alsnog de werkzaamheden te komen uitvoeren. Uit de brief van [eisers] van 5 oktober 2023 volgt dat [gedaagde] deze deadline niet zou halen, dat partijen vervolgens een nieuwe deadline van 4 oktober 2023 hebben afgesproken, maar dat er daarna opnieuw overleg is gevoerd waarna 9 oktober 2023 de uiterste datum zou zijn. Het verweer van [gedaagde] dat [eisers] ook op 4 oktober 2023 nog heeft gezegd dat het werk geen haast had acht de kantonrechter dan ook ongeloofwaardig. Nu [gedaagde] ook binnen de termijn van 9 oktober 2023 niet is gekomen om de opdracht uit te voeren is [gedaagde] in verzuim en daarmee tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de aannemingsovereenkomst.  
       
     
     
       4.4. 
       
        [gedaagde] heeft nog aangevoerd dat de planning vertraging heeft opgelopen vanwege een vergunning, maar ter zitting heeft [eisers] onweersproken toegelicht dat de omgevingsvergunning betrekking heeft op de andere opdracht (de ondersteuning van de deur van de woonboerderij) en dus niet in de weg staat aan de uitvoering van de werkzaamheden voor de zolderconstructie in de schuur. Daarnaast is er volgens [gedaagde] ook vertraging ontstaan, doordat er een andere ingenieur betrokken was. [eisers] heeft ter zitting hierover onweersproken toegelicht dat de ingenieur was ingeschakeld om mee te denken over de gehele verbouwing. Deze ingenieur heeft naar aanleiding van de door [gedaagde] geleverde balken vervolgens vragen gesteld over de tekeningen en berekeningen van de zolderconstructie, maar dit staat op zichzelf niet in de weg aan het uitvoeren van de werkzaamheden en heeft dus niet tot vertraging geleid. Verder begrijpt de kantonrechter dat [gedaagde] op enig moment te maken heeft gehad met personeelstekort, maar dit komt voor zijn rekening en risico. Bovendien heeft [gedaagde] hierbij ook onvoldoende onderbouwd dat dit de reden is waarom hij de werkzaamheden tot op heden - zo’n anderhalf jaar later - nog niet heeft kunnen uitvoeren.  
       
       
         
           Conclusie 
         
       
     
     
       4.5. 
       Concluderend is de kantonrechter van oordeel dat [gedaagde] is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verbintenis uit de overeenkomst van aanneming van werk. Vanwege de tekortkoming en het verzuim heeft [eisers] de aannemingsovereenkomst op goede gronden buitengerechtelijk mogen ontbinden. De hiervoor gevorderde verklaring voor recht kan dus worden toegewezen. Als gevolg van de ontbinding is er voor partijen een verbintenis ontstaan tot het ongedaan maken van de reeds geleverde prestaties. Op basis hiervan wordt de door [eisers] gevorderde terugbetaling van het bedrag van € 2.631,75 toegewezen. Nu [gedaagde] in verzuim is met deze betaling kan de hierover gevorderde wettelijke rente ook worden toegewezen. 
       
     
     
       4.6. 
       
        [gedaagde] heeft ook nog aangevoerd dat hij niets terug moet betalen, omdat hij materialen heeft vervaardigd en geleverd, waarmee de kantonrechter begrijpt dat hij de twee balken voor de zolderconstructie bedoelt, maar dit verweer gaat niet op. Zoals hiervoor is overwogen brengt ontbinding van de overeenkomst ongedaanmakingsverbintenissen met zich mee. Dit betekent dat de materialen terug gaan naar [gedaagde]. Hoewel [gedaagde] geen vordering heeft ingesteld tot teruggave hiervan, heeft [eisers] hierover ter zitting aangegeven dat [gedaagde] de balken mag komen ophalen. Voor zover [gedaagde] met materialen ook nog de ondersteuning van de deur in de woonboerderij bedoeld heeft, oordeelt de kantonrechter dat dit onderdeel is van een andere overeenkomst en dus los staat van de (ontbinding van de) overeenkomst voor de zolderconstructie.  
       
       
         
           De proceskosten 
         
       
     
     
       4.7. 
       
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eisers] worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 139,42 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 248,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 476,00 
               
               
                 (2,00 punten × € 238,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 119,00 
               
               
                 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 982,42 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
     
       4.8. 
       De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. 
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       verklaart voor recht dat de aannemingsovereenkomst rechtsgeldig gedeeltelijk (buitengerechtelijk) is ontbonden, voor zover het de vervaardiging en de montage van de zolderconstructie betreft,  
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van € 2.631,75, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 16 december 2023,  
       
     
     
       5.3. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 982,42, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       5.4. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald, 
       
     
     
       5.5. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2024.