ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2018:4091

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2018:4091 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 04-10-2018 / 200.242.672_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2018-10-04

Zaaknummer: 200.242.672_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:4091

---

Bekrachtiging einde schuldsaneringsregeling zonder toekenning schone lei nu sanieten toerekenbaar zijn tekortgeschoten in de nakoming van één of meer uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH       
     
     
       Afdeling civiel recht 
     
     
     
       Uitspraak	: 4 oktober 2018 
       Zaaknummer	: 200.242.672/01 
       Zaaknummer eerste aanleg	: C/03/15/678 R - 15/679 R 
     
     
     
       in de zaak in hoger beroep van: 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         
       
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         
          [appellante] , 
       
     
     
     
       beiden wonende te [woonplaats] , 
       appellanten, 
       hierna afzonderlijk te noemen: [appellant] respectievelijk [appellante] , 
       advocaat: mr. B.H.A. Augustin te Gulpen, gemeente Gulpen-Wittem. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Het hof verwijst naar het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 10 juli 2018. 
     
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       2.1. 
       Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 13 juli 2018, hebben [appellant] en [appellante] ieder voor zich het hof verzocht voormeld vonnis te vernietigen en, rechtdoende in hoger beroep, te bepalen dat hun schuldsaneringsregelingen alsnog worden beëindigd met verlening van de schone lei.  
       
     
     
       2.2. 
       De mondelinge behandeling in hoger beroep heeft plaatsgevonden op 5 september 2018. Bij die gelegenheid zijn [appellant] en [appellante] , bijgestaan door mr. Augustin, gehoord. Bewindvoerder [bewindvoerder] is, zonder bericht van verhindering, niet ter zitting in hoger beroep verschenen. [appellant] en [appellante] hebben tijdens de mondelinge behandeling verzocht hen in de gelegenheid te stellen nog stukken in het geding te brengen waaruit zou blijken dat de bewindvoerder hen had opgedragen onder de schuldsanering vallende schulden toch zelf te voldoen. Het hof heeft in dat kader bepaald dat eerst uitspraak zou worden gedaan op 20 september 2018, teneinde de verzochte gelegenheid te bieden. 
       
     
     
       2.3. 
       Na voornoemde mondelinge behandeling in hoger beroep heeft mr. Augustin bij indieningsformulier van 19 september 2018 namens [appellant] en [appellante] laten weten dat [appellant] en [appellante] het verzoek in hoger beroep (alsnog) intrekken. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Het hof begrijpt uit genoemd indieningsformulier dat [appellant] en [appellante] hun grieven tegen het vonnis waarvan beroep niet langer handhaven. Dit brengt mee dat zij niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard in het door hun ingestelde hoger beroep omdat het hof als gevolg van de intrekking op processuele gronden niet toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak. 
     
     
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verklaart [appellant] en [appellante] niet-ontvankelijk in het hoger beroep. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. R.R.M. de Moor, A.P. Zweers-van Vollenhoven en M. Pannevis en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2018.