ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:5672

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:5672 Gerechtshof Amsterdam , 01-11-2016 / 23-000321-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-11-01

Zaaknummer: 23-000321-16

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5672

---

Bevestiging. Aanvulling bewijsmiddel.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer: 23-000321-16 
     Datum uitspraak: 1 november 2016 
   
   
     TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis 
     van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 14 januari 2016 in de strafzaak onder parketnummer 15-810386-15 tegen: 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1995, 
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 
       18 oktober 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek 
       van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 dagen en een taakstraf voor de duur van 60 uren subsidiair 30 dagen hechtenis. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof dat het hof een wijziging aanbrengt in de gebezigde bewijsmiddelen, inhoudende dat bewijsmiddel VI komt te vervallen, nu dit een ontkennende verklaring van de verdachte betreft. Voorts vult het hof bewijsmiddel II aan met de volgende zinsnede.  
     
     
     
       - Er werden door de medewerkers camerabeelden opgeslagen op een USB stick afgegeven. Ik keek naar de beelden en zag het volgende. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. 
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. P.F.E. Geerlings en mr. G.M. Boekhoudt, in tegenwoordigheid 
       van A. Stronkhorst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 
       1 november 2016. 
     
     
     
       Mr. A.P.M. van Rijn is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.