ECLI: ECLI:NL:RBMID:2012:BW4452

Titel: ECLI:NL:RBMID:2012:BW4452 Rechtbank Middelburg , 18-01-2012 / 75883 / HA ZA 10-545

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 2012-01-18

Zaaknummer: 75883 / HA ZA 10-545

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:2012:BW4452

---

Inbreuk op auteursrecht. Gedaagde verspreidt nieuwsbrieven waarin artikelen van eiseres zijn opgenomen. Nieuwsbrief van eiseres is geen persbericht als bedoeld in art. 15 Auteurswet en verdient dus bescherming.

vonnis 
       RECHTBANK MIDDELBURG 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     
     zaaknummer / rolnummer: 75883 / HA ZA 10-545 
     
     Vonnis van 18 januari 2012 
     
     in de zaak van 
     
     
       UITGEVERIJ THUREDRECHT PROMOTIONS B.V., 
       gevestigd te Dordrecht, 
       eiseres, 
       advocaat mr. A.F. Ammerlaan te Dordrecht, 
     
     
     tegen 
     
     
       1.	SALES SUPPORT GROEP B.V., 
       gevestigd te Heinkenszand, gemeente Borsele 
       2.	[gedaagde sub 2], 
       wonende te Heinkenszand, gemeente Borsele 
       3.	[gedaagde sub 3], 
       wonende te Venlo, 
       gedaagden, 
       advocaat mr. J.L. de Crom te Oosterhout. 
     
     
     
     Partijen zullen hierna Thuredrecht en SSG genoemd worden. 
     
     
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	het tussenvonnis van 9 maart 2011 
       -	het proces-verbaal van comparitie van 21 april 2011.  
     
     
     1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
     
     
       2.	De feiten 
       2.1.	Thuredrecht is een uitgeverij en geeft onder meer “Wegwijs Magazine” en de digitale nieuwsbrief  “Wegwijs Actueel” uit. Hierin staat informatie over hypotheken, sparen, verzekeringen, woningmarkt, pensioenen, economie, belastingen en dergelijke. Thuredrecht stelt de inhoud van de nieuwsbrief zelf samen. 
     
     
     2.2.	Sales Support verstrekt financiële adviezen aan particulieren. Zij genereert leads en salesleads op het gebied van hypotheken. Zij stelt aan meerdere assurantiekantoren en hypotheekadviseurs twee maal per maand een applicatie voor een nieuwsbrief beschikbaar.  
     
     
     
       3.	Het geschil 
       3.1.	Thuredrecht vordert na mondelinge wijziging van eis ter comparitie   samengevat - zo mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: 
     
     
     
       - een verklaring voor recht dat Sales Support inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van Thuredrecht; 
       - een verklaring voor recht dat Sales Support aansprakelijk is voor de door Thuredrecht geleden en nog te lijden schade ten gevolge van de inbreuk die Sales Support op het auteursrecht van Thuredrecht heeft gemaakt; 
       - veroordeling van Sales Support tot betaling van schadevergoeding, nader op te maken bij staat; 
       - veroordeling van Sales Support  tot betaling van een voorschot ad € 5.000,-; 
       - veroordeling van Sales Support  inhoudende dat zij zich zal onthouden van alle handelingen die direct of indirect inbreuk maken op de rechten van Thuredrecht; 
       - veroordeling tot publicatie van een tekst op internet; 
       - veroordeling tot verzending van de tekst aan alle klanten/ontvangers van haar nieuwsbrief; 
       - veroordeling van Sales Support tot het verschaffen van nader omschreven informatie; 
       - veroordeling tot het medewerken aan een onderzoek door een accountant; 
       - veroordeling tot betaling van een dwangsom bij niet nakoming van een van deze veroordelingen; 
       - veroordeling in de kosten van de procedure op voet van art. 1019 Rv. 
     
     
     
       3.2.	Thuredrecht baseert haar vorderingen op het volgende. Sales Support heeft sinds eind 2007 meer dan 100 artikelen uit Wegwijs overgenomen en openbaar gemaakt door middel van het verspreiden van nieuwsbrieven waarin artikelen van Thuredrecht (Wegwijs) zijn opgenomen. Thuredrecht heeft hier geen toestemming voor gegeven. 
       Thuredrecht stelt dat zij het auteursrecht heeft op de artikelen in Wegwijs. Het gaat niet om nieuwsberichten in de zin van artikel 15 Auteurswet, maar om het weergeven van opinies en het geven van een visie en tips. Daardoor hebben de berichten in Wegwijs een oorspronkelijk karakter. Sales Support heeft geen bron vermeld onder haar berichten en schendt dit auteursrecht. Hierdoor lijdt zij schade die Sales Support moet vergoeden. 
     
     
     
       3.3.	Sales Support betwist dat de berichten die zij in haar nieuwsbrief heeft opgenomen, auteursrechtelijk beschermd zijn. Daarvoor ontbreekt het oorspronkelijk karakter.  
       Sales Support verwijst subsidiair naar art. 15 Auteurswet. Onder de bescherming van de Auteurswet valt niet het overnemen van nieuwsberichten en dergelijke. De berichten van Thuredrecht, Wegwijs en Sales Support dienen beschouwd te worden als nieuwsberichten die van auteursrechtelijke bescherming zijn uitgesloten. 
       Thuredrecht verwijst voor het bewijs van de schending door Sales Support naar een bericht over president Bush en hypotheekrente. Een dergelijk bericht kwam destijds in 2007 op veel sites voor. Sales Support heeft het bericht overgenomen met vermelding van Wegwijs als bron. 
       Sales Support wijst ook de beperkte kring van verspreiding van haar nieuwsbrief. 
       De artikelen van Wegwijs staan ook op de website van Wegwijs. Daardoor kan Thuredrecht zich niet meer verzetten tegen verder gebruik door derden. 
       Sales Support heeft alle berichten verwijderd nadat Thuredrecht daarom had verzocht. Tevens heeft zij toegezegd in de toekomst geen berichten van Thuredrecht te plaatsen. 
       Desondanks diende zij van Thuredrecht een zogenaamde “onthoudingsverklaring” te tekenen. Een minnelijke regeling kwam daardoor niet tot stand. 
       Zij heeft naast een algemeen verweer, meer specifiek verweer gevoerd tegen de gevorderde proceskosten. 
     
     
     
     
       4.	De beoordeling 
       4.1.	Aan de dagvaarding en aan de conclusie van antwoord zijn producties gehecht die informatie verschaffen over voormalig Amerikaans president Bush die de hypotheekrente bevriest. Uit de producties overgelegd bij conclusie van antwoord, blijkt dat dit destijds in 2007 een onderwerp was waar veel nieuwsberichten aandacht aan hebben besteed. Zo ook Wegwijs. Aan de berichtgeving die tamelijk uniform was, voegt Wegwijs wel iets toe. Er wordt een visie gegeven op de consequenties voor de Nederlandse huiseigenaren. Daarmee krijgt de berichtgeving een oorspronkelijk karakter en valt zij in beginsel onder de bescherming van de Auteurswet. 
     
     
     4.2.	De uitgave van Wegwijs valt niet onder de uitzonderingen van art. 15 Auteurswet. Er is sprake van een getrapte situatie. Aan de hand van de actualiteit zoals die in de pers verschijnt, maakt Wegwijs een nieuwsbrief voor haar klanten. Die nieuwsbrief is daarmee geen persbericht zoals in art. 15 Auteurswet wordt bedoeld. 
     
     
       4.3.	Thuredrecht heeft gesteld dat Sales Support meer dan honderd maal gebruik heeft gemaakt van berichten van Wegwijs. Sales Support heeft toegegeven enkele malen van die berichten gebruik te hebben gemaakt. Daarmee staat wel vast de er enkele malen van die berichten gebruik is gemaakt, maar niet in de omvang zoals door Thuredrecht gesteld. 
       Gesteld noch gebleken is dat Sales Support, nadat zij door Thuredrecht was aangeschreven het gebruik van berichten van Wegwijs heeft voortgezet. Sales Support heeft ook onbetwist gesteld dat zij zoveel als mogelijk berichten heeft verwijderd.  
     
     
     4.4.	Thuredrecht heeft gesteld schade te hebben geleden maar zij heeft deze stelling verder niet onderbouwd behalve voor zover het betreft de advocaatkosten. De rechtbank zal die kosten toewijzen. Hoewel Sales Support materieel heeft toegegeven aan de eis van Thuredrecht het gebruik van Wegwijs te stoppen, heeft zij niet willen erkennen dat Thuredrecht een auteursrecht had. Daar had Thuredrecht wel belang bij omdat zij daarmee, ook als Sales Support in de toekomst anders zou handelen, een middel in handen heeft daar snel een eind aan te maken. 
     
     
       4.5.	De rechtbank zal de eis tot verspreiding van de mededeling dat Sales Support een auteursrecht heeft geschonden afwijzen. Daarvoor is teveel tijd verstreken tussen de geconstateerde overtreding en het moment van het uitspreken van dit vonnis. 
       De vorderingen sub VIII en IX tot verschaffen van informatie over de maker van nieuwsbrieven, aantal gelieerde ondernemingen de door Sales Support gemaakte omzet met de verspreiding van nieuwsbrieven en de controle door en accountant, worden afgewezen. Onbetwist is dat Sales Support een geringe vergoeding vraagt voor haar activiteiten. De door Thuredrecht gevraagde informatie is buiten proportioneel, gezien de beperkte omvang van de overtreding zoals die door Thuredrecht aannemelijk is gemaakt. 
       De proceskosten waarin Sales Support wordt veroordeeld bedragen: 
     
       
     
     
       Uit het proces verbaal van comparitie blijkt dat partijen ermee instemmen dat de procedure alleen wordt gevoerd tussen Thuredrecht en Sales Support en dat de vordering jegens  gedaagden Hoondert en Aerts is ingetrokken. 
       Op grond van bovenstaande overwegingen zal de rechtbank de vorderingen van Thuredrecht toewijzen op onderstaande wijze. 
     
     
     
     
       5.	De beslissing 
       De rechtbank 
     
     
     
       -	verklaart voor recht dat Sales Support inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van Thuredrecht; 
       -	veroordeelt Sales Support tot het zich onthouden van alle handelingen die (in)direct inbreuk maken op de (intellectuele eigendoms)rechten van Thuredrecht; 
       -	veroordeelt Sales Support in de kosten van deze procedure bepaald op € 5.776,53; 
       -	wijst af het meer of anders gevorderde. 
     
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Witsiers en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2012.(