ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2021:9473

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2021:9473 Rechtbank Den Haag , 17-08-2021 / C/09/615889 / JE RK 21-1887

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2021-08-17

Zaaknummer: C/09/615889 / JE RK 21-1887

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:9473

---

Machtiging tot uithuisplaatsing van een driejarig meisje. De ouders zijn niet in staat gebleken om de minderjarige de verzorging en opvoeding te bieden die zij nodig heeft. Een gezinshuis sluit aan bij de opvoedbehoeftes van de minderjarige.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Team Jeugd- en Zorgrecht 
     
     
     
       Zaaksgegevens: C/09/615889 / JE RK 21-1887 
       Datum uitspraak: 17 augustus 2021 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter  
     Machtiging tot uithuisplaatsing 
     
     
       in de zaak naar aanleiding van het op 3 augustus 2021 ingekomen verzoekschrift van: 
     
     
     
       
         William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering  (verder: de gecertificeerde instelling), 
     
     
     
       betreffende:  
     
     
     
       -  [minderjarige]   geboren op [geboortedag 1] 2017 te [geboorteplaats] , 
       hierna te noemen: [minderjarige] , 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [de man]
     
     
       hierna te noemen: de vader,  
       wonende te [woonplaats] ,  
     
     
     
      [de vrouw] , 
     
       hierna te noemen: de moeder,  
       wonende te [woonplaats] . 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: 
     - het (gewijzigde) verzoekschrift met bijlagen d.d. 11 augustus 2021. 
     
     
       Op 17 augustus 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Daarbij zijn verschenen: 
     
     
       
         de vader, bijgestaan door een tolk in de Syrisch-Arabische taal; 
       
       
         de moeder, bijgestaan door een tolk in de Syrisch-Arabische taal; 
       
       
         mw. [vertegenwoordiger van de GI] namens de gecertificeerde instelling.  
       
     
     
   
   
     De feiten 
     
       
         Het huwelijk van de vader en de moeder is door echtscheiding ontbonden. 
       
       
         De vader en de moeder zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag.  
       
       
         
          [minderjarige] verblijft feitelijk in een gezinsgerichte voorziening.  
       
       
         De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 9 februari 2021 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd van 11 februari 2021 tot 11 februari 2022, alsmede voor dezelfde duur machtiging verleend [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor pleegzorg. 
       
     
     
     
   
   
     Het verzoek  
     De gecertificeerde instelling heeft bij schriftelijke verzoek d.d. 29 juli 2021 verzocht toestemming te verlenen voor wijziging in het verblijf van [minderjarige] . Het thans gewijzigde verzoek d.d. 11 augustus 2021 strekt tot machtiging [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gezinsgerichte voorziening voor de periode van één jaar. De gecertificeerde instelling heeft het verzoek, blijkens het verzoekschrift en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, als volgt gemotiveerd. De plaatsing van [minderjarige] in het pleeggezin is onhoudbaar geworden. De pleegmoeder heeft niet op tijd om hulp gevraagd. [minderjarige] is inmiddels overgeplaatst naar een gezinshuis. In de afgelopen maanden is duidelijk geworden dat [minderjarige] , door haar kind eigen problematiek, meer nodig heeft dan haar in een pleeggezin geboden kan worden. In een groot overleg met pleegzorg, de jeugdzorgwerker en betrokken gedragswetenschapper is naar voren gekomen dat de opvoedbehoeftes van [minderjarige] het meest aansluiten bij een plaatsing in een gezinshuis. In een gezinshuis zijn professionals betrokken die [minderjarige] vanuit hun deskundigheid aandacht en veiligheid kunnen bieden. De omgang tussen [minderjarige] en de ouders, zoals reeds op schrift is vastgesteld, zal in het gezinshuis worden voortgezet.  
     
   
   
     De standpunten  
     De vader heeft zich ter zitting afgevraagd waarom [minderjarige] niet kan terugkeren naar de moeder. De situatie is verschrikkelijk. [minderjarige] heeft op jonge leeftijd al veel meegemaakt. De vader wil dat [minderjarige] in de buurt van de ouders wordt geplaatst zodat zij haar regelmatig kunnen bezoeken.  
     
     
       De moeder heeft ter zitting aangegeven dat het niet goed is voor [minderjarige] dat zij steeds van de ene naar de andere plek wordt overgeplaatst. De moeder wil het liefste dat [minderjarige] bij haar terugkomt.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:265b, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor een machtiging tot uithuisplaatsing aanwezig zijn.  
     
     
       Daartoe wordt als volgt overwogen. [minderjarige] is een driejarig meisje met een belaste voorgeschiedenis. Zij heeft in haar jonge leven reeds veel verschillende opvoedingsomgevingen meegemaakt. De ouders zijn niet in staat gebleken om [minderjarige] de verzorging en opvoeding te bieden die zij nodig heeft. Er is bij beide ouders sprake van persoonlijke problematiek. In november 2020 is [minderjarige] in een perspectief biedend pleeggezin geplaatst. De afgelopen periode is duidelijk geworden dat [minderjarige] niet meer in het pleeggezin kan verblijven. Uit de stukken volgt dat er zorgen bestaan over de balans in draagkracht en draaglast van de pleegmoeder. Daarbij heeft de pleegmoeder meerdere keren aangegeven niet meer voor [minderjarige] te kunnen zorgen. [minderjarige] heeft een door haar complexe gedragsproblemen, bestaande uit trauma- en hechtingsproblematiek, meer nodig dan haar in het pleeggezin kan worden geboden. Zij heeft een bovengemiddelde opvoedbehoefte waarbij de opvoeder in staat moet zijn om haar traumasensitief op te voeden. Deze opvoeding kan [minderjarige] in een gezinsgerichte voorziening door deskundigen worden geboden. In het belang van de verzorging en opvoeding van [minderjarige] is het daarom noodzakelijk dat zij uit huis wordt geplaatst in een gezinsgerichte voorziening. Daarbij merkt de kinderrechter ten aanzien van de duur van de machtiging tot uithuisplaatsing op dat zij het verzoek slechts kan toewijzen voor de duur van de ondertoezichtstelling en niet voor de verzochte duur van één jaar.  
       Tot slot spreekt de kinderrechter de hoop uit dat de overplaatsing van [minderjarige] naar een gezinsgerichte voorziening de laatste overplaatsing voor haar zal zijn. [minderjarige] verdient immers, net zoals ieder kind, rust en stabiliteit in haar opvoedingsomgeving.  
     
     
     
       Derhalve zal als volgt worden beslist. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       machtigt William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gezinsgerichte voorziening van 17 augustus 2021 tot 11 februari 2022, zijnde de duur van de ondertoezichtstelling; 
     
     
     
       verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 augustus 2021 door mr. A.J. Japenga, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.P.M. van der Hoorn als griffier. 
             
           
           
             
               
               
               
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 23 augustus 2021. 
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:  
               - door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.  
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van  
               het gerechtshof Den Haag.