ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ2212

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ2212 Hoge Raad , 08-07-2011 / 09/04350

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-07-08

Zaaknummer: 09/04350

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ2212

---

Art. 81 RO. Erfrecht. Gegrond beroep erfgenamen op rechtsverwerking ter afwering vordering tot verrekening kosten gezamenlijke huishouding met overledene, ingediend door degene met wie de overledene ongehuwd heeft samengewoond? Ongerechtvaardigde verrijking?

8 juli 2011 
       Eerste Kamer 
       09/04350 
       DV/TT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [Verweerder 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verweerder 2],  
       wonende te [woonplaats], 
       3. [Verweerster 3],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. R.F. Thunnissen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de erven. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 156391/HA ZA 06-203 van de rechtbank Breda van 17 mei 2006 en 1 augustus 2007; 
       b. het arrest in de zaak HD 103.005.817 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 23 juni 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De erven hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.