ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:2437

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:2437 Rechtbank Midden-Nederland , 24-05-2023 / 555751

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-05-24

Zaaknummer: 555751

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:2437

---

handlichting

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Familierecht 
     
     
       locatie Almere 
     
     
     
       zaaknummer: C/16/555751 / FL RK 23-364  
     
     
     
       Handlichting  
     
     
     
       
         Beschikking van  
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         Noa HÉRITIER 
       
       wonende in Hilversum, 
       hierna te noemen: Noa,  
     
     
     
       met als belanghebbende 
     
     
     
       
         ESTHER VAN KAMPEN,  
       
       wonende in Hilversum, 
       hierna te noemen: de moeder.  
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure  
     
     
       1.1. 
       Noa heeft op 14 maart 2023 een verzoekschrift met bijlagen ingediend.  
       
     
     
       1.2. 
       
         Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van  
         16 mei 2023. Daarbij waren Noa en haar moeder aanwezig.  
       
       
     
   
   
     
       2 Waar deze procedure over gaat 
     
     
       2.1. 
       De moeder is de moeder van  Noa HÉRITIER , geboren op 3 augustus 2006 in Hilversum. De vader van Noa is de heer Grégoire Héritier.  
       
     
     
       2.2. 
       De moeder heeft alleen het gezag over Noa.  
       
     
     
       2.3. 
       
         Noa verzoekt aan haar handlichting te verlenen voor: 
         - het bezitten van een zakelijke bankrekening en het gebruik maken van IDEAL op de website van haar onderneming voor het ontvangen van betalingen.   
       
       
     
     
       2.4. 
       De moeder stemt in met het verzoek van Noa. De vader heeft ook ingestemd met het verzoek van Noa maar omdat hij blijkens het gezagsregister niet het gezag uitoefent over Noa is het volgens de wet niet noodzakelijk dat hij instemt met het verzoek van Noa.  
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       
         Conclusie  
       
     
     
       3.1. 
       De kantonrechter zal de verzochte handlichting verlenen en hierna toelichten waarom zij deze beslissing neemt. 
       
       
         
           Wettelijk kader 
         
       
     
     
       3.2. 
       Op grond van artikel 1:235 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kantonrechter aan een minderjarige, die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, bepaalde bevoegdheden van een meerderjarige toekennen. 
       
       
         
           Beoordeling 
         
       
     
     
       3.3. 
       
         Noa heeft sinds 2020 een online sieraden webwinkel. Noa heeft ter onderbouwing van haar verzoek aangevoerd dat momenteel ongeveer 30% van haar potentiële klanten de website weer verlaat omdat zij niet via IDEAL kunnen betalen. Noa wil daarom graag een zakelijke bankrekening kunnen openen zodat zij de mogelijkheid tot het betalen via IDEAL aan haar klanten kan aanbieden. De kantonrechter is van oordeel dat Noa haar verzoek helder heeft toegelicht. De kantonrechter vindt het belangrijk dat Noa over een zakelijke bankrekening beschikt zodat haar klanten via IDEAL kunnen betalen op haar website.  
         De moeder staat ook achter het verzoek van Noa. De kantonrechter zal daarom de gevraagde handlichting verlenen. 
       
       
       
         
           Publicatieplicht 
         
       
     
     
       3.4. 
       De bij deze beschikking verleende handlichting werkt niet vanaf de datum van de beschikking, maar vanaf de datum van publicatie zodat derden daarvan kennis kunnen nemen. In artikel 1:237 lid 1 BW is bepaald dat de beschikking waarbij handlichting is verleend, bekend moet worden gemaakt in de Staatscourant en twee in de beschikking aan te wijzen dagbladen. De bedoeling van de wetgever is daarbij dat op die manier zoveel mogelijk personen kennis kunnen nemen van de handlichting. Omdat tegenwoordig toegang tot het internet voor (vrijwel) iedereen beschikbaar is, geeft de publicatie van de handlichting op het internet hetzelfde, zo niet een ruimer effect dan voornoemde in de wet voorgeschreven wijzen van publicatie in twee aan te wijzen dagbladen. Omdat de rechtbank beschikt over een eigen website (www.rechtspraak.nl) waarop uitspraken kunnen worden gepubliceerd, is de rechtbank van oordeel dat publicatie op deze website voldoende effectief is om ten minste hetzelfde effect als de publicatie in dagbladen te bereiken. Omdat de Staatscourant op internet beschikbaar is en publicatie kosteloos is, zal die publicatie wel worden gehandhaafd.  
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       4.1. 
       verleent aan van  Noa HÉRITIER , geboren op 3 augustus 2006 in Hilversum, handlichting tot het bezitten van een zakelijke bankrekening en het gebruik maken van IDEAL op de website van haar onderneming voor het ontvangen van betalingen; 
       
     
     
       4.2. 
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       4.3. 
       draagt de griffier op deze beschikking te publiceren in de Staatscourant; 
       
     
     
       4.4. 
       beslist dat deze beschikking door de griffier van deze rechtbank niet geanonimiseerd zal worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. 
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. D. van Bloemendaal, kinderrechter tevens kantonrechter, in samenwerking met mr. A. Laachach, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.