ECLI: ECLI:NL:HR:2021:780

Titel: ECLI:NL:HR:2021:780 Hoge Raad , 28-05-2021 / 19/05583

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-05-28

Zaaknummer: 19/05583

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:780

---

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure. Verlies van een kans. Ontbreken van causaal verband tussen tekortkoming en schade door ontbrekende financiële middelen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/05583 
     
       Datum    	28 mei 2021 
   
   
                                       ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ARTOCARPUS N.V., gevestigd te Curaçao, 
     EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, 
     hierna: Artocarpus, 
     advocaat: J.H.M. van Swaaij, 
   
   
     tegen 
   
   
     KONINKLIJKE TEN CATE B.V., gevestigd te Nijverdal, gemeente Hellendoorn, 
     VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, 
     hierna: KTC, 
     advocaat: F.E. Vermeulen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/08/119813/HA ZA 11-318 van de rechtbank Overijssel van                10 oktober 2012 en 18 november 2015; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.190.255 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                13 juni 2017, 26 juni 2018 en 10 september 2019. 
     
   
   
     Artocarpus heeft tegen de arresten van het hof van 26 juni 2018 en 10 september 2019 beroep in cassatie ingesteld.  
     KTC heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
     Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Artocarpus mede door                   J.M. Moorman en A.C. Tjepkema, en voor KTC mede door S.V. Gernat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep. 
     De advocaat van Artocarpus heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen in het principale beroep  
     
       De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
       Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat de middelen in het principale beroep tot vernietiging van (een van) de arresten van het hof leiden, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het principale beroep; 
       
       
         veroordeelt Artocarpus in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KTC begroot op €  6.802,34 aan verschotten en  € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  28 mei 2021 .