ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:1011

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:1011 Rechtbank Midden-Nederland , 14-02-2025 / UTR 24/6409

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-02-14

Zaaknummer: UTR 24/6409

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:1011

---

N-o. geen procesbelang, PARKBL

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 24/6409 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 februari 2025 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , uit [plaats] , eiser, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht,  verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 11 oktober 2024 tegen de beslissing op bezwaar van verweerder. 
     
     
     
       Verweerder heeft op 31 oktober 2024 aan eiser medegedeeld dat hij de naheffingsaanslag waartegen beroep was ingesteld niet langer zal handhaven en uit coulance zal vernietigen.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Bij brief van 31 oktober 2024 heeft verweerder aan eiser medegedeeld dat hij tegemoetkomt aan de bezwaargronden van eiser en de naheffingsaanslag niet meer zal handhaven en zal vernietigen. 
     
     3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan eiser zijn bezwaar tegemoet is gekomen. Het geschil tussen eiser en verweerder houdt daardoor op te bestaan. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, moet het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden verklaard.  
     
     4. Eiser heeft verzocht om vergoeding van de tijd die hij aan deze procedure heeft besteed. Deze kosten vallen echter niet onder de vergoedingen die zijn opgenomen in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Van een vergoeding is dus geen sprake. 
     
     5. Omdat verweerder aan het beroep is tegemoetgekomen, ziet de rechtbank wel aanleiding te bepalen dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 51,- aan hem vergoedt. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - verklaart het beroep niet-ontvankelijk;  
     - bepaalt dat verweerder het griffierecht dat eiser heeft betaald moet vergoeden. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 februari 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier																rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.