ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2012:BY4595

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2012:BY4595 Rechtbank Maastricht , 28-11-2012 / 176602/FT-EA 12.172

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2012-11-28

Zaaknummer: 176602/FT-EA 12.172

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:BY4595

---

Pre pack; rechtbank verklaart verzoek niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MAASTRICHT 
       Sector Civiel / Kanton 
     
     
     
       Rekestnummer: 176602/FT-EA 12.172 
       Faillissementsnummer: 12/372 F 
     
     
     De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen  
     
     inzake  
     
     
       de besloten vennootschap SIESWERDA TAXI'S B.V., 
       statutaire zetel Munstergeleen, 
       gevestigd en kantoorhoudende te 6136 KT Sittard, Nusterweg 133 A, 
       ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Limburg onder nummer 14020948, 
       hierna te noemen: schuldenaar, 
       advocaat mr. Ph.W. Schreurs, kantoorhoudende te Eindhoven. 
     
     
     1.		Het verloop van de procedure 
     
     1.1.	Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 23 november 2012, heeft schuldenaar de rechtbank verzocht hem in staat van faillissement te verklaren, doch alvorens daartoe over te gaan, en hangende dat verzoek, een onderzoek te bevelen door een deskundige op de voet van artikel 194 Rv. Het verzoek om deskundigenbenoeming is ingegeven door de wens van schuldenaar om toepassing te geven aan de figuur van de ‘pre pack’, teneinde de mogelijkheden van een doorstart te optimaliseren. De deskundige zou in beslotenheid zijn onderzoek moeten verrichten en binnen twee weken van zijn bevindingen verslag dienen uit te brengen aan de rechtbank, waarna alsnog het faillissement zou kunnen worden uitgesproken. Daarbij zou het in de rede liggen dat de betreffende deskundige tot curator zal worden aangesteld; voorts zou reeds nu dienen te worden bepaald welk lid van de rechtbank als rechter-commissaris in het faillissement zal worden benoemd. 
     
     1.2.	Schuldenaar is op 27 november 2012 bij monde van [gevolmachtigde 1] en [gevolmachtigde 2], gevolmachtigden, alsmede mr. Schreurs voormeld, door de rechtbank gehoord. 
     
     2.	De beoordeling 
     
     2.1	Uit zijn eigen aangifte volgt genoegzaam dat schuldenaar verkeert in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen. Bij deze stand van zaken zal de rechtbank schuldenaar, ingevolge artikel 1 Fw, aanstonds in staat van faillissement moeten verklaren. Weliswaar heeft schuldenaar de rechtbank verzocht hieraan voorafgaand over te gaan tot benoeming van een deskundige, teneinde de mogelijkheden van een doorstart te onderzoeken en daaromtrent verslag uit te brengen, maar dit verzoek vindt geen steun in de wet. De verwijzing van schuldenaar naar de tussenbeschikking  van de rechtbank te ’s-Hertogenbosch d.d. 22 februari 2011 (JOR 2011, 375) en de (ongepubliceerde) beschikking van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch d.d. 24 mei 2012 (zaaknummer HV 200.104.493/01) kan hem niet baten. Naar de rechtbank begrijpt, kon in die zaken een deskundigenbericht worden bevolen omdat niet summierlijk was gebleken dat de betreffende schuldenaar verkeerde in een toestand van te hebben opgehouden te betalen. De vraag of van een zodanige toestand sprake is, kan in de onderhavige zaak echter als genoegzaam beantwoord worden beschouwd. Een deskundigenonderzoek kan reeds daarom niet opgedragen worden, nog daargelaten dat een dergelijk onderzoek zich in zijn algemeenheid niet verder zou kunnen uitstrekken dan tot de vraag of de schuldenaar verkeert in een toestand van te hebben opgehouden te betalen. Immers zou de rechter zich, door bij wege van een deskundigenbericht te preluderen op een doorstartscenario, begeven op het terrein van het beheer en de vereffening van de boedel, hetgeen bij de huidige stand van de wetgeving niet mogelijk is. Het beheer en de vereffening van de boedel zijn ingevolge artikel 68 Fw immers opgedragen aan de curator, onder toezicht van de rechter-commissaris (artikel 64 Fw). 
     
     In raadkamer heeft schuldenaar de rechtbank doen weten dat de eigen aangifte en het verzoek tot benoeming van een deskundige in zoverre niet als één geïntegreerd verzoek dienen te worden opgevat, dat de eigen aangifte als een zelfstandig verzoek moet worden behandeld, mocht het verzoek om deskundigenbenoeming niet voor toewijzing in aanmerking komen. 
     
     Nu laatstgenoemd verzoek niet op de wet is gebaseerd wordt schuldenaar in dat verzoek niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     De gevraagde faillietverklaring dient op de hiervóór vermelde gronden te worden toegewezen.   
     
     3.	De beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     -	verklaart schuldenaar niet-ontvankelijk in zijn verzoek een deskundige te benoemen tot het houden van een onderzoek als verzocht; 
     
     
       -	verklaart 
       de besloten vennootschap SIESWERDA TAXI'S B.V., 
       statutaire zetel Munstergeleen, 
       gevestigd en kantoorhoudende te 6136 KT Sittard, Nusterweg 133 A, 
       ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Limburg onder nummer 14020948, 
       in staat van faillissement; 
     
     
     -	benoemt tot rechter-commissaris, mr. M.T.A.C. Russel, lid van deze rechtbank; 
     
     -	stelt aan tot curator mr. J.J.M.C. Huppertz, advocaat, kantoorhoudende te Maastricht, correspondentieadres: Postbus 131, 6200 AC Maastricht; 
     
     -	geeft last aan de curator tot het openen van aan gefailleerde gerichte brieven en telegrammen. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.J. Quaedackers, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van P.E.G. Bertrand, griffier, op 28 november 2012 te 12:00 uur.