ECLI: ECLI:NL:HR:2017:3051

Titel: ECLI:NL:HR:2017:3051 Hoge Raad , 01-12-2017 / 16/05627

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-12-01

Zaaknummer: 16/05627

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:3051

---

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Vrijwaringsprocedure. Causaal verband. Kansschade. Omkeringsregel van toepassing?

1 december 2017 
     Eerste Kamer 
     16/05627 
     LZ/AS 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       EISER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
       1. [verweerster 1] , gevestigd te [plaats],  
       
       2. [verweerster 2] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       
       advocaten: mr. D. Rijpma en           mr. M.S. van der Keur. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster] c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 3000256\CV EXPL 14-4819 van de kantonrechter te Roermond van 22 april 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.174.643/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 augustus 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerster] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor [verweerster] c.s. toegelicht door haar advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 26 oktober 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  1 december 2017 .