ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2014:6932

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2014:6932 Rechtbank Overijssel , 29-12-2014 / 08.963554-13

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2014-12-29

Zaaknummer: 08.963554-13

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2014:6932

---

De rechtbank Overijssel spreekt een man uit Schiedam vrij van mensensmokkel.

Rechtbank Overijssel 
     Afdeling Strafrecht  
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Parketnummer: 08.963554-13 
       Datum vonnis: 12 december 2014 
     
     
     
       
         Vonnis (promis) op tegenspraak (art. 279  Sv)van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren op [geboortedatum 1] 1967 in [geboorteplaats] (Irak), 
       wonende te [woonplaats]. 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 9 september 2014 en 28 november 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. drs. M.R.A. van IJzendoorn en van hetgeen door  de raadsvrouw mr. N.J.H. Lina, advocaat te Utrecht, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:  
       
         feit 1:  zich heeft schuldig gemaakt aan (medeplegen van) mensensmokkel, danwel  een poging daartoe; 
       
         feit 2:  zich heeft schuldig gemaakt aan het (medeplegen van het) vervalsen van een reisdocument, dan wel medeplichtig is geweest aan het bezitten van een vals reisdocument.  
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat: 
     
     
     
       1. 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juli 2011 tot 
       en met 09 januari 2012, althans op of omstreeks 09 januari 2012, te Rotterdam 
       en/of Schiedam en/of Eindhoven en/of (elders) in Nederland en/of Ierland 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ander, 
       te weten [naam 1] (geboren op [geboortedatum 3] 1989 te Bagdad), (telkens) 
       behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis 
       door Nederland en/of Ierland, in elk geval een lidstaat van de Europese Unie 
       of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York 
       totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee 
       en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York 
       totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem 
       daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl 
       verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) 
       te vermoeden dat die toegang en/of doorreis wederrechtelijk was/waren, 
       hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s) (telkens) 
     
     - in het kader van (de organisatie/coördinatie van) voornoemde toegang en/of 
     
         doorreis met elkaar en/of met een van hun/zijn mededaders en/of met 
         voornoemde [naam 1] contact gelegd/gehad en/of onderhouden en/of 
     
     - voor die [naam 1] een vals Bulgaars paspoort vervaardigd en/of ter 
       beschikking gesteld en/of 
     - voor een van hun/zijn mededaders en/of die [naam 1] een vlucht naar 
       Dublin geboekt of laten boeken en/of 
     - met die [naam 1] contact gelegd/gehad op de luchthaven Eindhoven Airport 
     
         en/of die [naam 1] (aldaar) (be)geleid naar/bij de pre-check en/of de 
         securitycheck, althans die [naam 1] op/door de luchthaven Eindhoven Airport 
         (be)geleid; 
     
     
     
       ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou 
       kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juli 2011 
       tot en met 09 januari 2012, althans op of omstreeks 09 januari 2012, te 
       Rotterdam en/of Schiedam en/of Eindhoven en/of (elders) in Nederland en/of 
       Ierland ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ander, te weten 
       
        [naam 1] (geboren op [geboortedatum 3] 1989 te Bagdad), (telkens) behulpzaam te 
       zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Nederland 
       en/of Ierland, in elk geval een lidstaat van de Europese Unie of een staat die 
       is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen 
       Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, 
       tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag 
       tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem daartoe gelegenheid, 
       middelen of inlichtingen te verschaffen, terwijl verdachte en/of verdachtes 
       mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die 
       toegang en/of doorreis wederrechtelijk was/waren, tezamen en in vereniging met 
       zijn mededader(s), althans alleen, 
     
     - in het kader van (de organisatie/coördinatie van) voornoemde toegang en/of 
     
         doorreis met elkaar en/of met een van zijn mededaders en/of met voornoemde 
         [naam 1] contact heeft gelegd/gehad en/of onderhouden en/of 
     
     - voor die [naam 1] een vals Bulgaars paspoort heeft vervaardigd en/of ter 
     
         beschikking heeft gesteld, 
       terwijl genoemd voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       2. 
       hij in of omstreeks de periode van 01 juli 2011 tot 09 januari 2012 te 
       Rotterdam en/of Schiedam en/of (elders) in Nederland tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, een reisdocument, te weten een 
       Bulgaars paspoort (nummer [nummer]) op naam van [valse naam] 
       (geboren op [geboortedatum 2] 1990 te Haskovo), valselijk heeft opgemaakt of 
       vervalst, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) valselijk 
       voornoemd paspoort voorzien van een pasfoto van [naam 1] 
       (geboren op [geboortedatum 3] 1989 te Bagdad) en/of van voormelde (persoons)gegevens; 
     
     
     
       ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou 
       kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat 
     
     
     
       
        [naam 1] (geboren op [geboortedatum 3] 1989 te Bagdad) op of omstreeks 
       09 januari 2012 te Eindhoven in het bezit was van een reisdocument, te weten 
       een Bulgaars paspoort (nummer [nummer]) op naam van [valse naam] 
        (geboren op [geboortedatum 2] 1990 te Haskovo), waarvan die [naam 1] wist 
       of redelijkerwijs moest vermoeden dat het reisdocument vals of vervalst was, 
       bestaande de valsheid of vervalsing hieruit dat voornoemd paspoort was 
       voorzien van een pasfoto van [naam 1] en/of van voormelde (persoons)gegevens, 
       tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 
       01 juli 2011 tot 09 januari 2012 te Rotterdam en/of Schiedam en/of (elders) in 
       Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft 
       door voornoemd paspoort te vervaardigen en/of ter beschikking te stellen. 
     
     
   
   
     
       3 De vordering van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het onder 1 primair ten laste gelegde en te veroordelen ter zake het onder 1 subsidiair en 2 primair ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden met aftrek van voorarrest.  
     
     
   
   
     
       4 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       5 De beoordeling van het bewijs 
     
     
       De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 primair en subsidiair en 2 primair en subsidiair is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. Hiertoe overweegt de rechtbank dat het niet wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de persoon is die door [naam 2] in het tapgesprek d.d. 23 maart 2013 te 11:13:31 uur werd aangeduid als “[naam 3]” Ook anderszins is niet gebleken dat verdachte de persoon is die de tenlastegelegde feiten heeft gepleegd. De door de officier van justitie als bewijsmiddel aangehaalde fotoconfrontatie van [medeverdachte] laat de rechtbank buiten beschouwing nu [medeverdachte] verdachte niet met 100% zekerheid herkend als de persoon waarover hij in belastende zin heeft verklaard. 
     
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         vrijspraak/bewezenverklaring 
       
       - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 (primair en subsidiair) en 2 (primair en subsidiair) tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. S.M.M. Bordenga, voorzitter, mr. R.P. van Eerde en mr. B.T.C. Jordaans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C. van Druten, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 12 december 2014.