ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:1303

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:1303 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 06-03-2025 / BRE 24/8006

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-03-06

Zaaknummer: BRE 24/8006

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:1303

---

NTB handhavingsverzoek

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: BRE 24/8006  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 maart 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [eiser], uit [plaats], eiser, 
     (gemachtigde: mr. C. Lubben), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veere. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld na de uitspraak van de rechtbank van 28 mei 2024.  In die uitspraak staat dat het college opnieuw moet beslissen op het handhavingsverzoek (de aanvraag) van eiser. Eiser stelt nu beroep in omdat het college dat volgens hem niet heeft gedaan. 
     
     
     
       1.1. 
       Omdat het beroep kennelijk gegrond is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen. 
     
     
       
         Is het beroep kennelijk gegrond? 
       
     
     3. Het beroep is kennelijk gegrond. Omdat de rechtbank in haar uitspraak van 28 mei 2024 geen termijn heeft opgenomen waarbinnen het college alsnog moest beslissen, geldt de wettelijke termijn. In dit geval is in de wet geen termijn opgenomen waarbinnen het college moest beslissen. Er geldt dan een termijn van acht weken, tenzij het college binnen die acht weken aan eiser laat weten dat hij niet op tijd kan beslissen en daarbij een redelijke termijn noemt waarbinnen eiser wel een beslissing tegemoet kan zien.  Op 22 juli 2024 heeft het college aan eiser laten weten dat hij niet binnen acht weken kan beslissen. Het college geeft aan dat hij uiterlijk op 15 oktober 2024 een besluit neemt. De termijn waarbinnen het college moet beslissen is inmiddels voorbij. Eiser heeft het college op 17 oktober 2024 in gebreke gesteld en sindsdien zijn twee weken voorbij gegaan. 
     
     
       
         Welke beslistermijn moet aan het college worden opgelegd? 
       
     
     4. Omdat het college nog geen besluit heeft genomen, bepaalt de rechtbank dat het college dit alsnog moet doen. Op grond van artikel 8:55d, eerste lid, van de Awb moet het college dit doen binnen twee weken na het verzenden van deze uitspraak. 
     
     
       
         Welke dwangsom wordt aan het college opgelegd? 
       
     
     5. De rechtbank bepaalt dat het college een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee de beslistermijn nu nog wordt overschreden door het college. Daarbij geldt wel een maximum van € 15.000,-.  
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       6. Het beroep is kennelijk gegrond. Dat betekent dat eiser gelijk krijgt, het college de onder 4. genoemde termijn krijgt om alsnog een besluit te nemen en aan het college de onder 5. genoemde dwangsom wordt opgelegd.  
     
     
     
       6.1. 
       Omdat het beroep gegrond is moet het college het griffierecht aan eiser vergoeden en krijgt eiser ook een vergoeding voor zijn proceskosten. Het college moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 453,50 omdat de gemachtigde van eiser een beroepschrift heeft ingediend en de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. 
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep gegrond; 
       
       
         vernietigt het, met een besluit gelijk te stellen, niet tijdig nemen van een besluit; 
       
       
         draagt het college op binnen twee weken na de dag van verzending van deze uitspraak alsnog een besluit bekend te maken; 
       
     
     - bepaalt dat het college aan eiser een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000,- ; 
     
       
         bepaalt dat het college het griffierecht van € 187,- aan eiser moet vergoeden; 
       
       
         veroordeelt het college tot betaling van € 453,50 aan proceskosten aan eiser. 
       
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Snoeks, rechter, in aanwezigheid van mr. M.R. Jouvenaar, griffier, op 6 maart 2025, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
   
   
      BRE 23/729, ECLI:NL:RBZWB:2024:3495. 
   
   
      Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb. 
   
   
      Dit staat in artikel 4:13 en 4:14 van de Awb.