ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:530

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:530 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 08-07-2024 / 22/342

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-07-08

Zaaknummer: 22/342

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:530

---

Beroep ongegrond. De minister heeft terecht het subsidievaststellingsbesluit gewijzigd en subsidie teruggevorderd, omdat appellant niet heeft voldaan aan de in artikel 2.19, eerste lid, aanhef en onder c, van de Regeling Europese EZ-subsidies opgenomen instandhoudingsverplichting. Niet in geschil is dat appellant, ter vervanging van de in verband met subsidie gedane investering in vissersvaartuig WR 8 YR, de vissersvaartuigen WR 15 en WR 72 heeft gekocht, die ten tijde van de subsidieaanvraag ouder waren dan 30 jaar. Hiermee heeft appellant een substantiële verandering aangebracht in de subsidievoorwaarden waardoor de oorspronkelijke doelstellingen zijn ondermijnd.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 22/342  
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024 
       
     
     
     
       Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs 
       Griffier: mr. H. Caglayankaya 
     
     
     
       Partijen 
     
     
   
   
     
      [naam] , te [plaats] , die niet is verschenen op de zitting 
     
     
       en 
     
     
     
       
         minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur , voor wie mr. drs. P.J. Kooiman en ing. G.C.J. van Rooijen op de zitting zijn verschenen 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De minister heeft terecht het subsidievaststellingsbesluit gewijzigd en subsidie teruggevorderd, omdat [naam] niet heeft voldaan aan de in artikel 2.19, eerste lid, aanhef en onder c, van de Regeling Europese EZ-subsidies opgenomen instandhoudingsverplichting. 
     
     2 De instandhoudingsplicht houdt in, voor zover hier relevant, dat een met subsidie aangeschaft vissersvaartuig gedurende vijf jaar, te rekenen vanaf de datum van de laatste subsidiebetaling, geen substantiële verandering mag ondergaan waardoor niet meer aan de subsidievoorwaarden wordt voldaan en waardoor de oorspronkelijke doelstellingen worden ondermijnd. Eén van de subsidievoorwaarden is dat een vissersvaartuig ten tijde van de subsidieaanvraag maximaal 30 jaar oud is. 
     
     3 Niet in geschil is dat [naam] , ter vervanging van de in verband met subsidie gedane investering in vissersvaartuig [… 1] , de vissersvaartuigen [… 2] en [… 3] heeft gekocht, die ten tijde van de subsidieaanvraag ouder waren dan 30 jaar. Hiermee heeft [naam] een substantiële verandering aangebracht in de subsidievoorwaarden waardoor de oorspronkelijke doelstellingen zijn ondermijnd. 
     
     
     
     
       w.g. R.W.L. Koopmans	w.g. H. Caglayankaya