ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:3501

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:3501 Rechtbank Midden-Nederland , 30-05-2024 / UTR 24/2096

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-05-30

Zaaknummer: UTR 24/2096

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:3501

---

Uitspraak buiten zitting in een verzoek om een voorlopige voorzienning. Kort na het indienen van het verzoek heeft het college op het bezwaar beslist. Verzoeker heeft niet binnen de termijn beroep ingesteld. Verzoek niet-ontvankelijk i.v.m. ontbreken connexiteit.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: UTR 24/2096 
   
   
     uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 mei 2024 in de zaak tussen 
   
     
       
      [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker 
     
     
       en 
     
     
     
       
         het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen , het college 
       (gemachtigde: mr. M. Litjens) 
     
     
     
       Als derde-partij neemt aan de zaak deel:  [vergunninghoudster]  uit [plaats] (vergunninghoudster). 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     1. Op 6 november 2023 heeft het college aan vergunninghoudster een omgevingsvergunning verleend voor het kappen van een beukenboom aan de [adres] in [plaats] . Verzoeker is het hier niet mee eens en heeft tegen de verleende omgevingsvergunning bezwaar gemaakt.  
     
     2. Op 22 maart 2024 heeft verzoeker bij de rechtbank Gelderland een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend omdat de kap van de boom inmiddels gepland stond op 25 maart 2024.  
     
     3. Vergunninghoudster was niet bereid om de uitspraak van de voorzieningenrechter af te wachten. Om onomkeerbare gevolgen te voorkomen heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland het besluit van 6 november 2023 daarom met de uitspraak van 25 maart 2024 geschorst. Vervolgens heeft de rechtbank Gelderland de zaak verwezen naar deze rechtbank voor verdere behandeling.  
     
     4. Vervolgens heeft het college op 3 april 2024 een beslissing genomen op het bezwaar van verzoeker. Met deze beslissing op bezwaar heeft het college de verleende omgevingsvergunning in stand gelaten.  
     
     5. De rechtbank heeft verzoeker met de brief van 8 april 2024 in de gelegenheid gesteld om beroep in te stellen tegen de beslissing op bezwaar van 3 april 2024. 
     Overwegingen 
     
     6. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder partijen uit te nodigen om op een zitting te verschijnen indien het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. Na kennis te hebben genomen van de stukken ziet de voorzieningenrechter aanleiding om van deze bevoegdheid gebruik te maken. De voorzieningenrechter doet dus uitspraak buiten zitting.  
     
     7. Er kan alleen een voorlopige voorziening worden verzocht als tegen het desbetreffende besluit ook bezwaar- of beroepsprocedure loopt.  Dit wordt het connexiteitsvereiste genoemd.  
     
     8. Het verzoek om een voorlopige voorziening in deze zaak is ingediend tijdens de bezwaarprocedure bij het college. Daarna is, op xxx, een beslissing genomen op het bezwaar waarin het bezwaar van verzoeker ongegrond is verklaard. De bezwaarprocedure is daarmee geëindigd.  
     
     9. Verzoeker is vervolgens door de rechtbank in de gelegenheid gesteld om beroep in te stellen tegen de beslissing op bezwaar. De beroepstermijn is inmiddels ongebruikt verstreken. Het verzoek voldoet daarom niet aan het connexiteitsvereiste. Dit betekent dat verzoeker niet (meer) de mogelijkheid heeft om de voorzieningenrechter te verzoeken om een voorlopige voorziening te treffen in deze zaak. Het verzoek wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard.  
     
     10. Nu de termijn voor het instellen van beroep ongebruikt is verstreken vervalt ook de schorsing van de omgevingsvergunning die de rechtbank Gelderland met de uitspraak van 25 maart 2024 heeft opgelegd.  Dit betekent dat vergunninghoudster gebruik mag maken van de aan haar verleende omgevingsvergunning tot het kappen van de boom.  
     
     11. Omdat het beroep van verzoeker niet-ontvankelijk is bestaat geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. R.C. Stijnen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. mr. C.H. Verweij, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.  
   
      Deze mogelijkheid volgt uit artikel 8:81, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).  
   
   
      Dit volgt uit artikel 8:81, vijfde lid, van de Awb.  
   
   
      Dit volgt uit artikel 8:85, tweede lid, onder a, van de Awb.