ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2012:7100

Titel: ECLI:NL:RBUTR:2012:7100 Rechtbank Utrecht , 03-10-2012 / 655936-12 [P]

Gerecht: Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak: 2012-10-03

Zaaknummer: 655936-12 [P]

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBUTR:2012:7100

---

Tussenvonnis. Heropening onderzoek.

RECHTBANK UTRECHT 
       
     
     
     
       Sector strafrecht 
     
     
     
       parketnummer: 655936-12 [P] 
     
     
     
       
         tussenvonnis van de meervoudige kamer d.d. 3 oktober 2012 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [1981] te [geboorteplaats] (Marokko) 
       verblijvende op het adres [adres] te [woonplaats]  
       raadsman mr. R.D.A. van Boom, advocaat te Utrecht. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 19 september 2012, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       feit 1 (primair): op 12 juni 2012 te Amstelhoek samen met een ander of anderen een hoeveelheid koper, metaal en lood heeft gestolen of (subsidiair) heeft geprobeerd deze metalen te stelen;  
       feit 2: op 15 februari 2012 te Wilnis samen met een ander of anderen een inbraak heeft gepleegd bij de C1000.  
     
     
   
   
     
       3 Heropening van het onderzoek  
     Na sluiting van het onderzoek is bij de beraadslaging gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank acht het alvorens eindvonnis te kunnen wijzen  ambtshalve  noodzakelijk dat ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde feit de rechtbank:  
     - door middel van foto’s wordt geïnformeerd over de situering van het kantoor, en de precieze plek waar spoor AAEK7080NL op het kozijn is aangetroffen, en de plek waar op 15 februari 2012 advertenties konden worden opgehangen; 
     - ( zo mogelijk) door middel van een proces-verbaal nader te worden geïnformeerd over het spoor AAEK7080NL.  
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         heropent het onderzoek; 
       
       
         beveelt de officier van justitie: 1) om een proces-verbaal te laten opstellen – zo mogelijk door verbalisant[verbalisant] – met foto’s die een duidelijk beeld geven van de situering van het kantoor, en de precieze plek waar spoor AAEK7080NL op het kozijn is aangetroffen, en de plek waar op 15 februari 2012 advertenties konden worden opgehangen;  2) (zo mogelijk) een proces-verbaal te laten opstellen waarin een beschrijving wordt gegeven van het spoor AAEK7080NL; 
       
     
     
     - schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd; 
     
     - beveelt de oproeping van verdachte en de raadsman tegen het tijdstip waarop het onderzoek ter terechtzitting wordt hervat. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. Ebbens , voorzitter, mr. R.P. den Otter en mr. Y.A.T. Kruijer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.T. de Muinck-Dezentje, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 3 oktober 2012. 
     
     
     
       Mr. A.T. de Muinck-Dezentje is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. 
       
         BIJLAGE I: De tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat 
     
     
     
     
       1. 
       Primair 
     
     
     
       hij op of omstreeks 12 juni 2012 te Amstelhoek, gemeente De Ronde Venen,althans in het arrondissement Utrecht, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid koper en/of metaal en/lood, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het bedrijf [bedrijf] BV, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s); 
     
     
     
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair 
     
     
     
       hij op of omstreeks 12 juni 2012 te Amstelhoek, gemeente De Ronde Venen, althans in het arrondissement Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een hoeveelheid koper en/of metaal en/of lood, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf] BV, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, als volgt heeft gehandeld: zijnde en/of hebbende hij, verdachte, en/of (één of meer van) zijn mededader(s) 
     
     - ( onbevoegd) het terrein van voornoemd bedrijf opgegaan en/of 
     - voornoemd koper en/of metaal en/of lood in 8, althans één of meer tassen gedaan (en/of aldus klaargezet om mee te nemen), 
     zijnde de uitvoering van dat misdrijf niet voltooid; 
     
     
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 15 februari 2012 te Wilnis, gemeente De Ronde Venen, althans in het arrondissement Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een supermarkt C1000 gelegen aan de Molmstraat 2 aldaar weg te nemen goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde supermarkt, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemde supermarkt te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of valse sleutel,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, als volgt heeft gehandeld: zijnde en/of hebbende hij, verdachte, en/of (één of meer van) zijn mededader(s)  
     
     - met een hamer, althans met een hard voorwerp, tegen een schuifdeur geslagen 
       en/of tegen het glas van een schuifdeur getrapt, en/of 
     - ( vervolgens) een ruit(je) van een deur van een kantoor (binnen voornoemde 
     
         supermarkt) vernield, 
       zijnde de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet voltooid; 
     
     
     
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht