ECLI: ECLI:NL:ORBBACM:2011:3

Titel: ECLI:NL:ORBBACM:2011:3 Raad van Beroep voor Belastingzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 20-07-2011 / 2009/0257/47454 en 47456

Gerecht: Raad van Beroep voor Belastingzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2011-07-20

Zaaknummer: 2009/0257/47454 en 47456

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:ORBBACM:2011:3

---

vaststellen belastbaar inkomen t.a.v. inkomsten uit handel in en transport van verdovende middelen, huuropbrengsten en renteopbrengsten

Beschikking van 20 juli 2011, nrs. 2009/0257/47454 en 47456. 
     DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN  zitting houdende in Aruba, 
     inzake: [belanghebbende],  
     tegen 
     [de Inspecteur]. 
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1 
       Aan belanghebbende zijn op 30 april 2009 aanslagen in de inkomstenbelasting en aanslagen in premieheffing AOV/AWW en AZV opgelegd voor de jaren 2002 tot en met 2005. 
     
     
       1.2 
       Belanghebbende is op 20 april 2009 tijdig in bezwaar gekomen tegen deze aanslagen. Bij uitspraken van 30 november 2009 heeft de Inspecteur de bezwaren afgewezen en de aanslagen gehandhaafd. 
     
     
       1.3 
       Belanghebbende is op 20 november 2009 tijdig tegen deze uitspraak in beroep gekomen. 
     
     
       1.4 
       De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend. 
     
     
       1.5 
       Ter zitting van 20 mei 2011 te Oranjestad is verschenen mw. [A] namens de Inspecteur. Belanghebbende is, hoewel naar behoren opgeroepen, niet ter zitting verschenen. 
     
   
   
     
       2 De tussen partijen vaststaande feiten 
     Het volgende is op grond van de schriftelijke stukken en hetgeen ter zitting is gezegd, komen vast te staan. Het is tussen partijen niet in geschil of door een van de partijen gesteld en door de andere partij niet of onvoldoende tegengesproken. 
     
       2.1 
       In het jaar 2007 is tegen belanghebbende een strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO) ingesteld, waarbij zij werd verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan onder andere de handel in verdovende middelen (cocaine en marihuana). Zowel belanghebbende als haar partner zijn uiteindelijk ook strafrechtelijk veroordeeld voor het organiseren van drugstransporten en gezamenlijke drugshandel in de periode 2001 tot en met 2007. Naar het oordeel van de strafrechter is wettig en overtuigend bewezen dat zij geld voorhanden hebben gehad dat verkregen was uit de drugshandel. 
     
     
       2.2 
       Tijdens een huiszoeking in het kader van bovengenoemd strafrechtelijk onderzoek zijn diverse schriftelijke bescheiden in beslag genomen waaruit kon worden opgemaakt dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2005 aanzienlijke inkomsten moet hebben genoten. Desbetreffende bescheiden zijn ter hand gesteld aan de Belastingdienst, waarna een boekenonderzoek is ingesteld naar de aanvaardbaarheid van haar aangiften inkomstenbelasting en premieheffing AOV/AWW en AZV over de jaren 2002 tot en met 2005. Een afschrift van het ter zake opgestelde controlerapport van 3 februari 2009 behoort tot de stukken van het geding. Uit het controlerapport blijkt het volgende. 
       
     
     
       2.3 
       Belanghebbende heeft in het strafrechtelijk onderzoek verklaard dat zij vanaf het jaar 2001 bemiddelde bij de verkoop van verdovende middelen. Er is geen enkele vorm van boekhouding bijgehouden. Voor de bepaling van de grootte van bet wederrechtelijk verkregen voordeel (winst uit onderneming) is gebruik gemaakt van een vermogensopstelling die is opgesteld uit in beslag genomen bescheiden en aan de hand van de afgelegde verklaringen door belanghebbende. 
     
     
       2.4 
       Uit de in beslaggenomen stukken is voorts gebleken dat belanghebbende in de onderhavige jaren de beschikking had over de economische eigendom van een onroerende zaak te Aruba aan [adres]. De onroerende zaak bestaat uit een perceel met daarop een huis en een tweetal appartementen. Uit verklaringen van diverse drugskoeriers is geconstateerd dat zij huur betaalden aan belanghebbende. De precieze hoogte van de betaalde huur is echter niet komen vast te staan. Op basis van de verschillende verklaringen van, en het proces-verbaal van de verhoren van, belanghebbende en van getuigen is de Belastingdienst tot een schatting gekomen van huuropbrengsten van Afl. 875 per maand per appartement. Dat komt uit op een huuropbrengst voor twee appartementen van Afl. 21.000 per jaar. 
     
     
       2.5 
       Uit het ingestelde onderzoek is voorts gebleken dat belanghebbende sinds het jaar 2002 een bijstandsuitkering (onderstand) genoot en dat belanghebbende over de gecontroleerde jaren bij verschillende bankinstellingen gelden heeft uitgezet ter verkrijging van rente, terwijl deze renteopbrengsten niet zijn aangegeven in de aan belanghebbende uitgereikte aangiften inkomstenbelasting. 
     
     
       2.6 
       Naar aanleiding van het boekenonderzoek heeft de Inspecteur belasting- en premieaanslagen opgelegd naar bedragen, zoals in het rapport genoemd, voor de jaren 2002 tot en met 2005. De belastbare inkomens voor de jaren 2002 tot en met 2005 zijn als volgt vastgesteld: 
       
         
           
           
           
           
           
           
             
               
                 
               
               
                 2002 Afl. 
               
               
                 2003 Afl. 
               
               
                 2004 Afl. 
               
               
                 2005 Afl. 
               
             
             
               
                 Onverklaarbare opbrengsten (drugsopbrengsten) 
               
               
                 75.000 
               
               
                 87.500 
               
               
                 100.000 
               
               
                 112.500 
               
             
             
               
                 huuropbrengsten 
               
               
                 21.000 
               
               
                 21.000 
               
               
                 21.000 
               
               
                 21.000 
               
             
             
               
                 bijstandsuitkering 
               
               
                 3.725 
               
               
                 8.940 
               
               
                 8.940 
               
               
                 8.940 
               
             
             
               
                 renteopbrengsten 
               
               
                 3.808 
               
               
                 8.322 
               
               
                 15.848 
               
               
                 13.253 
               
             
             
               
                 Belastbaar  inkomen: 
               
               
                 
                   103.533 
                 
               
               
                 
                   125.762 
                 
               
               
                 
                   145.788 
                 
               
               
                 
                   155.693 
                 
               
             
             
               
                 Verschuldigde belasting: 
               
               
                 28.080 
               
               
                 38.351 
               
               
                 47.847 
               
               
                 52.588 
               
             
           
         
       
       
       
         De aanslagen in de premieheffing voor de volksverzekeringen zijn telkens berekend naar het maximum premie inkomen. 
       
     
     
       2.7 
       
         Belanghebbende heeft in de bezwaarfase alsnog, door middel van duplicaat aangiften, aangegeven 
         dat haar inkomen in voornoemde jaren enkel bestond uit ontvangen onderstand en rente-inkomsten, als volgt: 
       
       
         
           
           
           
           
           
           
             
               
                 
               
               
                 2002 Afl. 
               
               
                 2003 Afl. 
               
               
                 2004 Afl. 
               
               
                 2005 Afl. 
               
             
             
               
                 Zuivere	opbrengst 
                 van	rechten	op  periodieke uitkering (onderstand) 
               
               
                 3.905 
               
               
                 10.305 
               
               
                 10.305 
               
               
                 10.140 
               
             
             
               
                 Zuivere	opbrengst 
                 van roerend kapitaal 
               
               
                 2.883 
               
               
                 2.560 
               
               
                 
               
               
                 481 
               
             
             
               
                 Kinderaftrek 
               
               
                 
               
               
                 
               
               
                 1.150 
               
               
                 3.450 
               
             
             
               
                 Belastbaar inkomen: 
               
               
                 
                   5.638 
                 
               
               
                 
                   11.715 
                 
               
               
                 
                   9.200 
                 
               
               
                 
                   7.171 
                 
               
             
           
         
       
       
       
         
           3.	Geschil 
         
         Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of bij het vaststellen van het belastbaar inkomen rekening moet worden gehouden met de opbrengsten uit handel in en transport van verdovende middelen, met huuropbrengsten en met hogere renteopbrengsten dan aangegeven. De Inspecteur beantwoordt deze vraag bevestigend en belanghebbende ontkennend. 
       
     
   
   
     
       4 Beoordeling van het geschil 
     
       Gelet op de bevindingen bij het boekenonderzoek van de Belastingdienst en op de strafrechtelijke veroordeling van belanghebbende wegens het meermalen organiseren van drugstransporten en het bemiddelen bij de handel in verdovende middelen, acht de Raad aannemelijk dat belanghebbende over de jaren 2002 tot en met 2005 aangifte heeft gedaan van zowel in absolute als in relatieve zin aanzienlijk te lage belastbare inkomens, zodat zij telkens niet de vereiste aangifte heeft gedaan als bedoeld in artikel 20 van de Algemene landsverordening belastingen. Daarbij komt dat belanghebbende administratie had moeten houden van haar werkzaamheid (van het organiseren van de transporten van en het bemiddelen bij de handel in verdovende middelen) en de bescheiden met betrekking tot deze werkzaamheid had moeten bewaren, maar deze verplichtingen niet is nagekomen. 
       De sanctie op het niet-doen van de vereiste aangifte en het niet-nakomen van de genoemde administratieve verplichtingen houdt in dat bij de vaststelling van de belastbare en premie inkomens de bewijslast wordt "omgekeerd" en verzwaard. Het is dan aan belanghebbende om overtuigend aan te tonen dat de schatting door de Inspecteur van haar inkomens voor de onderhavige jaren onjuist is. 
       De Inspecteur heeft op basis van het boekenonderzoek, van vermogensopstellingen en van afgelegde verklaringen conclusies getrokken met betrekking tot de hoogte van die inkomens en de daarover aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen verschuldigde bedragen. De Raad is van oordeel dat de Inspecteur hierbij een redelijke benadering heeft gehanteerd. Belanghebbende heeft de berekeningen van de Inspecteur weliswaar betwist, doch zij heeft naar het oordeel van de Raad niet aangetoond dat de aanslagen uiteindelijk tot te hoge bedragen zijn opgelegd. Uit het hiervoor overwogene volgt dat de beroepen ongegrond zijn. 
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
       De Raad verklaart de beroepen ongegrond. 
       Aldus gedaan in raadkamer door mrs. M.T. Boerlage, C.W.M. van Ballegooijen en E.F. Faase in tegenwoordigheid van de secretaris mr. P. Isenia en uitgesproken in het openbaar op 20 juli 2011.