ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:11091

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:11091 Rechtbank Rotterdam , 03-07-2023 / FT EA 23-518

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-07-03

Zaaknummer: FT EA 23-518

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:11091

---

Toewijzing toepassing schuldsaneringsregeling. Hardheidsclausule.

Rechtbank Rotterdam
 
 
 
 
 
 
Team insolventie
 
 
 
 
 
 
toepassing schuldsaneringsregeling
 
 
 
 
 
 
insolventienummer: [nummer01]
 
 
uitspraakdatum: 3 juli 2023
 
 
 
 
 
 
[verzoeker01]
 
 
 
[adres01]
 
 
[postcode01] [plaats01] ,
 
 
verzoeker.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
De procedure
 
 
 
 
Verzoeker heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Verzoeker is gehoord ter terechtzitting van 12 juni 2023.
 
 
De uitspraak is bepaald op heden.
 
 
 
 
 
 
 
2
 
De beoordeling
 
 
 
 
Het verzoekschrift voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Verzoeker verkeert in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen, dan wel dat redelijkerwijs is te voorzien dat hij niet zal kunnen voortgaan met betaling van zijn schulden. Er is geen, althans onvoldoende grond gebleken voor afwijzing van het verzoek.
 
 
 
 
 
Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt slechts toegewezen als voldoende aannemelijk is dat verzoeker ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend te goeder trouw is geweest. Voorts dient voldoende aannemelijk te zijn dat hij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.
 
 
 
 
 
De goede trouw is een gedragsmaatstaf waaraan een verzoeker dient te voldoen. Bij de beoordeling daarvan kan de rechter rekening houden met alle omstandigheden, zoals de aard en de omvang van de vorderingen, het tijdstip waarop de schulden zijn ontstaan, de mate waarin verzoeker kan worden verweten dat de schulden zijn ontstaan en/of onbetaald gelaten, het gedrag van verzoeker voor wat betreft zijn inspanningen de schulden te voldoen of acties zijnerzijds om verhaal door de schuldeisers juist te frustreren en dergelijke.
 
 
 
 
 
In dit geval heeft de rechtbank in het bijzonder gekeken naar de schulden aan het CJIB, deze schuld, ontstaan in 2021, bedraagt thans in totaal €1.223,52 en ziet op meerdere verkeersboetes en strafbeschikkingen. Verzoeker heeft ter zitting verklaard dat hij ten tijde van het drijven van zijn onderneming geregeld te hard heeft gereden met de bedrijfsauto. Deze schuld is naar zijn aard niet te goeder trouw ontstaan, althans onbetaald gelaten, en staan in beginsel aan toelating in de weg.
 
 
 
 
 
Het verzoek kan ingevolge artikel 288, derde lid, van de Faillissementswet, ondanks het ontbreken van goede trouw, wel worden toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat verzoeker de omstandigheden, die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van de schulden, onder controle heeft gekregen. De rechtbank is van oordeel dat van een dergelijke situatie sprake is. Verzoeker heeft zijn auto verkocht en heeft zijn onderneming opgeheven op 9 maart 2023 met ingang van 1 januari 2023. Bovendien heeft verzoeker zich sinds 19 april 2022 onder beschermingsbewind laten stellen. Ter zitting is door de beschermingsbewindvoerder verklaard dat de financiële situatie van verzoeker stabiel is.
 
 
 
 
 
Verzoeker erkent zijn verantwoordelijkheid voor het ontstaan van de schulden en laat zien dat zijn situatie voldoende is gestabiliseerd. Door het vorenstaande is bij de rechtbank het vertrouwen ontstaan dat verzoeker de verplichtingen uit de wettelijke schuldsaneringsregeling naar behoren zal nakomen.
 
 
 
 
 
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van verzoeker in Nederland ligt.
 
 
 
 
 
 
 
3
 
De beslissing
 
 
 
 
De rechtbank:
 
 
 
 
- spreekt per de datum van dit vonnis de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
 
 
 
 
 
[verzoeker01]
 
,
 
 
geboren op [geboortedatum01] -1960
 
 
wonende te [adres01] , [postcode01] [woonplaats01] ,
 
 
 
 
 
-
 
stelt de termijn van de regeling op 18 maanden, te rekenen vanaf 3 juli 2023, waardoor deze termijn eindigt op 3 januari 2025;
 
 
 
- benoemt tot rechter-commissaris mr. M. Aukema
 
 
 
en tot bewindvoerder N.T. van den Deijssel,
 
 
gevestigd te Postbus 81145,
 
 
3009 GC Rotterdam;
 
 
 
 
- kent toe, voor zover de boedel dit toelaat, een voorschot op de vergoeding van de bewindvoerder van een telkens aan het eind van de maand opeisbaar bedrag. Dit bedrag is gelijk aan 1/19e deel van de overeenkomstig artikel 2 van het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering (Staatsblad 2013, 308) te berekenen vergoeding, verhoogd met de verschuldigde omzetbelasting;
 
 
 
- geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan de schuldenaar gerichte brieven en telegrammen.
 
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Aukema, rechter, en in aanwezigheid van A.B.T. Fernandes Pedra, griffier, in het openbaar uitgesproken op 3 juli 2023.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.