ECLI: ECLI:NL:CRVB:2022:1810

Titel: ECLI:NL:CRVB:2022:1810 Centrale Raad van Beroep , 04-08-2022 / 21/1035 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2022-08-04

Zaaknummer: 21/1035 WAO-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2022:1810

---

Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 4 augustus 2022 
       21/1035 WAO-V  
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:119, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het verzoek om herziening tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 1 december 2020, 19/642 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [verzoeker] te [woonplaats] , Marokko (verzoeker) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       De Raad heeft het verzoek om herziening van verzoeker tegen de aangevallen uitspraak op  
       10 februari 2022 niet-ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de Raad het hoger beroep niet inhoudelijk in behandeling kan nemen. De Raad heeft de beslissing genomen op grond van de artikelen 8:54 en 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     
     
       Verzoeker is het niet eens met de niet-ontvankelijkverklaring en heeft verzet ingediend.  
     
     
     
       Het verzet is behandeld ter zitting van 23 juni 2022. Beide partijen waren daarbij niet aanwezig.  
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       In de uitspraak van de Raad van 10 februari 2022 is het verzoek om herziening niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. 
     
     
     
       In verzet heeft verzoeker verzocht hem een acceptgiro toe te sturen of vrijstelling van het griffierecht te verlenen omdat hij het geld nodig heeft voor zijn familie. De Raad overweegt dat verzoeker twee maal een nota griffierecht heeft ontvangen waarin werd uitgelegd hoe hij die (ook vanuit het buitenland) kon voldoen en waarbij hij erop is gewezen dat hij om vrijstelling kon verzoeken. Dat heeft hij niet gedaan. De verzetprocedure is er niet voor bedoeld om alsnog in de gelegenheid te worden gesteld om dergelijke verzoeken in te dienen.  
     
     
     
       Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. 
     
     
     
       De Raad ziet geen aanleiding om proceskosten aan verzoeker te vergoeden. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van  E.P.J.M. Claerhoudt als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 augustus 2022. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) J.C. Boeree 
     
     
     
     
     
       					(getekend) E.P.J.M. Claerhoudt  
     
     
     
   
   
     DÉCISION 
     
     
       La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale) déclare le recours non fondé.  
     
     
     
       Par conséquent, décidée par J.C. Boeree en présence de E.P.J.M. Claerhoudt en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 4 Août 2022.