ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:14040

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:14040 Rechtbank Noord-Holland , 25-08-2023 / 10594644 WM

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-08-25

Zaaknummer: 10594644 WM

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:14040

---

Beroep gegrond. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer	: 10594644 \ WM VERZ  23-477 
       CJIB-nummer	: [nummer] 
       Uitspraakdatum	: 25 augustus 2023 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 25 augustus 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 17 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten bebouwde kom (verkeersbord A1).  
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat hij niet te hard heeft gereden. Op de zitting stelt betrokkene dat hij met zijn auto op de pont naar Texel stond en dat hij toen heeft gezien dat er een politieauto achter hem stond. Van de pont af reed de politie achter mij en op een gegeven moment kwam er ook een politieauto voor mij rijden. Uiteindelijk moest ik stoppen omdat ik te hard zou hebben gereden. Maar ik heb de politie gezien en niet te hard gereden. Het eerste deel van de weg is maximaal 80 en daarna 60, aldus betrokkene.  
     
     
     
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt niet te handhaven. De vertegenwoordiger van de officier van justitie stelt dat het haar, op basis van de informatie in het dossier en na het raadplegen van de situatie op Googlemaps, niet duidelijk is waar de overtreding heeft plaatsgevonden. Zij heeft een nadere verklaring opgevraagd bij de verbalisant, maar geen reactie ontvangen. Daarnaast ontbreekt in de stukken van het dossier de kalibratietabel met betrekking tot de boordsnelheidsmeting. Gelet hierop en gelet op het van meet af aan gevoerde verweer van betrokkene kan niet met  
     
     
     
       zekerheid worden gesteld dat de gedraging is begaan, aldus de vertegenwoordiger van de officier van justitie. 
     
     
     
       De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel. Daarom dat het beroep gegrond en zullen de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd worden vernietigd. 
     
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep gegrond; 
       ‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de  
     
     boete is opgelegd; 
     ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
     
       Datum toezending: