ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:5256

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:5256 Rechtbank Midden-Nederland , 10-09-2021 / 21/3344

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-09-10

Zaaknummer: 21/3344

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:5256

---

VoVo hangende beroep. Verzoek afgewezen wegens ontbreken spoedeisend belang. Geen kortsluiting.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: UTR 21/3344 
   
   
     uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 september 2021 in de zaak tussen 
   
     
       
      [verzoeker] , woonplaats [woonplaats] , verzoeker 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen  (Uwv), verweerder.  
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Het Uwv heeft bij besluit van 15 maart 2021 aan verzoeker laten weten dat hij vanaf  
     
     16 juni 2019 te veel uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW) heeft ontvangen, omdat geen rekening is gehouden met de betalingen van de Ziektewetuitkering. Het Uwv herziet daarom verzoekers WW-uitkering over de periode van 16 juni 2019 tot en met 31 augustus 2019 en vordert een bedrag van € 3.578,67 van verzoeker terug. 
     
     1. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit en heeft de voorzieningenrechter  
     
       verzocht om een voorlopige voorzienig te treffen. Dit verzoek heeft zaaknummer  
       UTR 21/2055 gekregen.   
     
     
     2. Het Uwv heeft op 9 juni 2021 een beslissing op het bezwaar van verzoeker genomen en  
     dit besluit aan de rechtbank gestuurd. Bij brief van 16 juni 2021 heeft de griffier verzoeker in de gelegenheid gesteld om beroep in te stellen.  
     
     3. Bij uitspraak van 4 augustus 2021 heeft voorzieningenrechter mr. R.C. Moed het  
     verzoek om voorlopige voorziening met zaaknummer UTR 21/2055 niet-ontvankelijk verklaard omdat haar niet was gebleken dat verzoeker (tijdig) beroep had ingesteld.  
     
     4. Verzoeker heeft de rechtbank laten weten dat hij wel beroep had ingesteld en daarin  
     heeft hij gelijk. Om die reden heeft de griffier aan het verzoek een nieuw zaaknummer toegekend (UTR 21/3344) en heeft de voorzieningenrechter het verzoek weer in behandeling genomen.  
     
   
   
     Overwegingen 
     
     5. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet  
     bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Het verzoek wordt, als kennelijk ongegrond, afgewezen. Waarom dat zo is, legt de voorzieningenrechter hierna uit. 
     
     6. Voordat de voorzieningenrechter het verzoek om voorlopige voorziening inhoudelijk  
     kan beoordelen, moet zij eerst beoordelen of verzoeker een spoedeisend belang heeft bij de gevraagde voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter treft namelijk alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist.  
     
     7. In de brief van 13 augustus 2021 heeft de griffier aan verzoeker gevraagd het  
     spoedeisend belang nader te onderbouwen omdat uit een besluit van 26 mei 2021 van het Uwv blijkt dat het teruggevorderde bedrag voorlopig niet wordt ingevorderd. Verzoeker heeft niet gereageerd op deze brief. Op dit moment heeft verzoeker dus niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van onomkeerbare omstandigheden of een noodsituatie waardoor van hem niet gevergd kan worden dat hij de uitspraak op zijn beroep afwacht.  
     
     8. Omdat verzoeker naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen spoedeisend belang  
     heeft, kan de door hem gevraagde voorziening alleen nog worden getroffen als het besluit van het Uwv evident onrechtmatig is. Met evident onrechtmatig wordt bedoeld dat zonder diepgaand onderzoek naar de relevante feiten en/of het recht zeer ernstig moet worden betwijfeld of het door het Uwv ingenomen standpunt juist is en of het besluit in de beroepsprocedure in stand zal blijven. De dossierstukken en de gronden die verzoeker heeft aangevoerd, geven daar vooralsnog geen aanleiding toe. 
     
     9. Omdat geen sprake is van een spoedeisend belang en het besluit van het Uwv ook niet  
     evident onrechtmatig is, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding de belangenafweging in het voordeel van verzoeker te laten uitvallen. De voorzieningenrechter zal het verzoek daarom afwijzen. De behandeling van de beroepszaak met zaaknummer UTR 21/3343 zal wel worden voortgezet.  
     
     10. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek af.  
     
     
     
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. E.M. van der Linde, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.H.L. Debets, griffier. De beslissing is uitgesproken op 10 september 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.