ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:1363

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:1363 Rechtbank Midden-Nederland , 30-03-2023 / 10385636

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-03-30

Zaaknummer: 10385636

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:1363

---

Kort geding. Verstek. Na betaling gevorderde hoofdsom vordert eiseres alleen nog een proceskostenveroordeling, die wordt toegewezen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Civiel recht 
       kantonrechter 
     
     
     
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 10385636 UV EXPL  23-66 SV/40160 
     
     
     
       
         Kort geding verstekvonnis van 30 maart 2023 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonende te [woonplaats 1] , 
       verder te noemen: [eiseres] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde: mr. N.M. Fakiri, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       verder te noemen: [gedaagde] , 
       gedaagde partij, niet verschenen. 
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit de dagvaarding in kort geding op verkorte termijn van 17 maart 2023 waarbij [eiseres] [gedaagde] heeft opgeroepen te verschijnen voor de mondelinge behandeling door de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland op 23 maart 2023 om 13.30 uur te Utrecht. [eiseres] vordert in de dagvaarding dat [gedaagde] bij vonnis wordt veroordeeld het loon over de maanden januari en februari 2023 aan haar te betalen, vermeerderd met de wettelijke verhoging, en tot betaling van de proceskosten. [eiseres] heeft daarna op 21 maart 2023 een akte tot overleggen nadere producties ingediend. Kort voor de mondelinge behandeling heeft [gedaagde] de kantonrechter, per e-mail die is verzonden om 13:01 uur voor een zitting om 13.30 uur, verzocht de mondelinge behandeling uit te stellen, met daarbij op voorhand een aantal producties. De kantonrechter heeft om na te noemen redenen dit verzoek afgewezen. Vervolgens heeft de mondelinge behandeling op  23 maart 2023 plaatsgevonden. [eiseres] is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde, mr. Fakiri voornoemd.  
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
     
   
   
     
       2 De overwegingen van de kantonrechter 
     
       2.1. 
       Uit de door [eiseres] overgelegde e-mailcorrespondentie met [gedaagde] blijkt dat [gedaagde] in ieder geval op 17 maart 2023 op de hoogte was van de dagvaarding in kort geding. [gedaagde] heeft hierop op 23 maart 2023 gereageerd en het gevorderde loon en de wettelijke verhoging aan [eiseres] betaald. [gedaagde] heeft de kantonrechter op  23 maart 2023 om 13:01 uur om uitstel van de zitting verzocht. Op grond van artikel 10.1 van het Landelijk Procesreglement kort gedingen rechtbanken, kanton, kan een verzoek tot verplaatsing van de mondelinge behandeling worden gedaan tot 24 uur voor de mondelinge behandeling. Omdat [gedaagde] haar verzoek na deze termijn en pas zeer kort voor de zitting heeft ingediend, heeft de kantonrechter het verzoek van [gedaagde] afgewezen. [gedaagde] is niet op de zitting verschenen, waarna de kantonrechter verstek heeft verleend tegen [gedaagde] . De door [gedaagde] op voorhand toegezonden producties zullen daarom buiten beschouwing worden gelaten. 
     
     
       2.2. 
       De spoedeisendheid van de zaak is gegeven met de aard van de vordering.  
     
     
       2.3. 
       
        [eiseres] heeft tijdens de mondelinge behandeling meegedeeld dat zij van [gedaagde] diezelfde morgen, op 23 maart 2023 € 1.313,70 aan loon en € 611,00 aan wettelijke verhoging heeft ontvangen. [eiseres] heeft daarom haar eis verminderd door de hoofdvordering in te trekken. [eiseres] vordert nu nog (slechts) de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, waaronder de kosten voor de spoedbetekening van de dagvaarding. 
     
     
       2.4. 
       Op grond van vaste rechtspraak (Hoge Raad 3 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1087, zie r.o. 3.5.3 van dit arrest) kan een eisende partij, indien de gedaagde partij, na het aanhangig maken van de zaak, erin toestemt te voldoen aan wat wordt gevorderd, maar partijen geen overeenstemming bereiken over de proceskosten, een beslissing over de proceskosten verkrijgen door op de zitting te verschijnen en haar vorderingen te verminderen door intrekking van de hoofdvordering, zodat alleen de vordering tot veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten ter beoordeling overblijft. 
     
     
       2.5. 
       De gevorderde proceskostenveroordeling voor de spoedbetekening van de dagvaarding is een eisvermeerdering na de dagvaarding. Nu [gedaagde] niet is verschenen en de vermeerdering van eis niet bij exploot is aangezegd, is deze eisvermeerdering niet geldig. De kantonrechter zal de eisvermeerdering daarom buiten beschouwing laten. 
     
     
       2.6. 
       De vordering van de overige proceskosten komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal daarom als volgt worden toegewezen: 
       - informatiekosten (incl. btw)	€	    3,66 
       - griffierecht			€	  86,00 
       - salaris gemachtigde		€  	529,00 	(tarief kort geding kanton verstek) 
       
         Totaal				€	618,66 
         Wegens het ontbreken van een wettelijke grondslag is een kostenveroordeling met de verplichting tot betaling van de door de griffier voorgeschoten exploot- en/of advertentiekosten niet mogelijk. 
       
       
     
     
       2.7. 
       De nakosten zullen op de in de beslissing weergegeven wijze worden toegewezen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
       De kantonrechter: 
       geeft de volgende onmiddellijke voorziening: 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten aan de zijde van [eiseres] , tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 618,66, waarin begrepen € 529,00 aan salaris gemachtigde; 
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] , onder de voorwaarde dat zij niet binnen 14 dagen na aanschrijving door [eiseres] volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 132,00 aan salaris gemachtigde;  
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
       3.4. 
       
         wijst het meer of anders gevorderde af. 
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.R. Creutzberg, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 30 maart 2023.