ECLI: ECLI:NL:RBROT:1999:AA3682

Titel: ECLI:NL:RBROT:1999:AA3682 Rechtbank Rotterdam , 22-09-1999 / APV 97/3969

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 1999-09-22

Zaaknummer: APV 97/3969

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:1999:AA3682

---

-

446/ ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ROTTERDAM 
     
     Enkelvoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken 
     
     Reg. nr.: APV 97/3969-SCR 
     
     Uitspraak 
     
     als bedoeld in artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht 
     
     op het verzet van 
     
     A wonende te B, opposant, 
     
     
       tegen de uitspraak van de rechtbank van 16 maart 1998 in het geding tussen  
       opposant en het College van Burgemeester en wethouders van de gemeente  
       Maassluis over zijn besluit van 24 september 1997. 
     
     
     1. Ontstaan en loop van de procedure 
     
     
       Bij besluit van 24 september 1997 heeft het hiervoor genoemde college (hierna:  
       verweerder) opposant niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar tegen het besluit  
       van 15 juli 1997 waarbij vergunning is verleend voor het kappen van bomen aan  
       het […]plantsoen  te B ten behoeve van de bouw van een rouwcentrum. 
     
     
     
       Opposant heeft bij brief van 23 oktober 1997 tegen dit besluit (hierna: het  
       bestreden besluit) beroep ingesteld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft op 16 maart 1998 bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van  
       de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) het beroep niet-ontvankelijk  
       verklaard. 
     
     
     Opposant heeft tegen deze uitspraak bij brief van 24 maart 1998 verzet gedaan. 
     
     
       Het verzet is behandeld ter zitting van 20 augustus 1999. Opposant was  
       aanwezig. Namens verweerder is mr. P.H. Harent verschenen. 
     
     
     2. Overwegingen 
     
     
       In deze verzetprocedure moet de rechtbank de vraag beantwoorden of zij bij de  
       uitspraak van 16 maart 1998 het beroep van opposant terecht met toepassing van  
       artikel 8:54 van de Awb vereenvoudigd heeft behandeld, omdat zij tot het oordeel  
       kwam dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk was. Dit oordeel was gebaseerd  
       op de overweging dat verweerder de kapvergunning inmiddels heeft  
       geëffec-tueerd en de bomen inmiddels heeft gekapt. Opposant kan daarom niet  
       meer als belanghebbende worden aangemerkt. De rechtbank heeft daarbij nog  
       opgemerkt dat niets eiser in de weg stond ter voorkoming van het kappen van de  
       onderhavige bomen een voorlopige voorziening te vragen. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat ter zitting is gebleken dat de kapvergun-ning nog niet  
       geheel is uitgevoerd. Van de tien bomen, waarop de kapvergunning betrekking  
       heeft, zijn er negen gekapt. 
     
     
     
       In zoverre berust het oordeel van de rechtbank niet op een geheel juiste feitelijke  
       grondslag. Hieraan doet niet af dat namens verweerder ter zitting is verklaard dat  
       het thans niet meer de bedoeling is de kapvergunning verder te effectueren. 
     
     
     
       Ook overigens kan in zijn algemeenheid niet zonder meer worden gezegd dat een  
       belanghebbende bij een besluit omtrent een kapvergun-ning de hoedanigheid van  
       belanghebbende verliest bij effectuering van de vergunning zonder dat hij een  
       verzoek om voorlopige voorziening heeft gedaan. Nog daargelaten dat het al dan  
       niet doen van een dergelijk verzoek niet beslissend is voor het behoud van  
       belang, kan ook na effectuering van de kapvergunning een belang bij de  
       beoordeling van de rechtmatigheid van een besluit met betrekking tot de verlening  
       van de kapvergunning nog gelegen zijn in bijvoorbeeld de vraag of aan de  
       vergunning een voorwaarde had moeten worden verbonden. 
     
     
     
       Om deze reden is het verzet gegrond, zodat de uitspraak waartegen verzet was  
       gedaan vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich  
       bevond. 
     
     
     Voor een veroordeling in de proceskosten ziet de rechtbank geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank, 
     
     recht doende: 
     
     verklaart het verzet gegrond. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. C.W.J. Schoor. 
       De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.B. Van Zantvoort als 
       griffier, uitgesproken in het openbaar op 22 september 1999  
     
     
     De griffier: 
     
     Afschrift verzonden op: 22 september 1999 
     
     De rechter: