ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:3057

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:3057 Rechtbank Gelderland , 07-05-2024 / 434535 FT RK 24 351

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-05-07

Zaaknummer: 434535 FT RK 24 351

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:3057

---

WHOA; openbare procedure; verhoogd voorschot herstructureringsdeskundige.

RECHTBANK GELDERLAND	  
     
     
     
       Team Insolventies - meervoudige kamer 
     
     
     
       
         vaststellen verhoogd voorschot herstructureringsdeskundige 
       
     
     
     
       rekestnummer: 434535 FT RK 24-351 
     
     
     
       uitspraakdatum: 7 mei 2024 
     
     
     
       beschikking in de openbare akkoordprocedure van 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         B.V. Vitesse , 
       gevestigd te Arnhem, 
       hierna te noemen: schuldenares 
       advocaat: mr. S.J.B. Drijber, thans mr. J.J. Reiziger en mr. R.J. Duursma 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Schuldenares heeft op 9 april 2024 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 van de Faillissementswet (Fw) gedeponeerd.  
       
     
     
       1.2. 
       In de openingsbeslissing van 25 april 2024 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een openbare akkoordprocedure vastgesteld. Tevens is bij deze beschikking mr. H. De Coninck aangewezen als herstructureringsdeskundige en zijn de kosten van de herstructureringsdeskundige bij wijze van voorschot vastgesteld op € 15.000,- exclusief btw en verschotten, is bepaald dat de kosten ten laste komen van schuldenares en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van haar werkzaamheden zekerheid moet stellen.  
       
     
     
       1.3. 
       De rechtbank heeft bij beschikking van 29 april 2024 het totale voorschot (met in achtneming van de kosten van de werkzaamheden van de door haar in te schakelen derde (adviesbureau [naam adviesbureau])) vastgesteld op € 50.000,- (€ 15.000,- plus € 35.000,-) exclusief btw en verschotten.  De rechtbank heeft de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aangehouden. De rechtbank heeft bovendien bepaald dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen. 
       
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek  
     
     
       2.1. 
       De herstructureringsdeskundige heeft bij brief van 2 mei 2024 de rechtbank verzocht het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd vast te stellen op het door haar begrote bedrag van € 401.086,- exclusief btw en verschotten. Zij verzoekt bovendien om een aanvullend voorschot van € 50.000,- exclusief btw en verschotten. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       De rechtbank zal thans alleen het verzoek om een aanvullend voorschot van € 50.000,- exclusief btw en verschotten, beoordelen. Bij afzonderlijke beschikking zal de rechtbank beslissen ten aanzien van het verzoek tot vaststelling van het totale bedrag van de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd. 
       
     
     
       3.2. 
       De herstructureringsdeskundige heeft bij haar verzoek een e-mailwisseling van de indirect (interim) bestuurder van schuldenares en van haar advocaten gevoegd, waaruit de goedkeuring van schuldenares ten aanzien van een aanvullend voorschot blijkt. De rechtbank ziet hierin aanleiding schuldenares niet nader op het verzoek te horen.  
       
     
     
       3.3. 
       De voorgestelde werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden zijn redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van de beoogde herstructurering. De kosten die daarvoor zijn begroot zijn ook in omvang redelijk. De rechtbank zal het totale voorschot thans vaststellen op € 100.000,- (€ 50.000,- plus € 50.000,-) exclusief btw en verschotten.  
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en die van de derden die door haar worden geraadpleegd bij wijze van (verhoogd) voorschot vast op € 100.000,- exclusief btw en verschotten, en houdt de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aan;  
     
     - bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Steverink, voorzitter, mr. R. Cats en mr. P.J. Neijt, rechters, en in aanwezigheid van mr. W.J. van ‘t Spijker, griffier, in het openbaar uitgesproken door mr. J.H. Steverink op 7 mei 2024.