ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:4006

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:4006 Rechtbank Amsterdam , 19-07-2022 / 8497230  CV EXPL 20-8096

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-07-19

Zaaknummer: 8497230  CV EXPL 20-8096

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:4006

---

Verstek. Eindvonnis. Ambtshalve toetsing informatieplichten. Art. 6:230v lid 6 BW. Akte butien beschouwing gelaten. Ten overvloede is overwogen dat de stelling dat gedaagde heeft gebeld niet is onderbouwd. Vordering afgewezen.

vonnis 
     
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 8497230 CV EXPL 20-8096 
       vonnis van:  19 juli 2022 
       fno.:  991 
     
     
     
     vonnis van de kantonrechter 
     
     
       i n z a k e 
     
     
     
       de vennootschap naar buitenlands recht 
       
         Hoist Finance AB (publ) 
       
       gevestigd te Stockholm (Zweden) 
       eiseres 
       gemachtigde: mr. E.L.B. Hundscheidt 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
      [gedaagde]
     
     
       wonende te [woonplaats] 
       gedaagde 
       niet verschenen 
     
     
     
     Verder verloop van de procedure 
     
     
       Op 17 mei 2022 is een tussenvonnis gewezen. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft eiseres een akte genomen. Niet duidelijk is of eiseres gedaagde in de gelegenheid heeft gesteld op de akte te reageren. Vervolgens is een datum voor vonnis bepaald. 
     
     
     
   
   
     Gronden van de beslissing 
     
     
       
         De inhoud van het tussenvonnis geldt als hier herhaald en ingelast. 
       
       
         Niet kan worden vastgesteld dat eiseres de akte aan gedaagde heeft toegestuurd, zoals in het tussenvonnis expliciet is overwogen, laat staan dat dit tijdig is gebeurd en met de juiste mededelingen. Daarom wordt, zoals in het tussenvonnis aangekondigd, de akte buiten beschouwing gelaten. 
       
       
         Ten overvloede wordt overwogen dat ook als de akte niet buiten beschouwing zou worden gelaten, eiseres niet de gevraagde nadere toelichting en onderbouwing heeft gegeven. Eiseres herhaalt in haar akte enkele stellingen die ook in de dagvaarding staan, terwijl die stellingen, gelet op het tussenvonnis, niet afdoende waren. Uitsluitend het noemen van enkele gegevens (telefoonnummer, e-mailadres en rekeningnummer) die ook in de overeenkomst staan, volstaat niet. 
       
       
         Verder neemt eiseres in de akte nadere stellingen in, terwijl zij daartoe niet in de gelegenheid is gesteld.  
       
       
         Nu de akte buiten beschouwing wordt gelaten, kan op grond van de stellingen in de dagvaarding niet worden vastgesteld dat eiseres heeft voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 6:230v lid 6 BW. Dat leidt tot de conclusie dat de overeenkomst nietig is, zodat de vordering moet worden afgewezen. 
       
       
         Eiseres wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten. 
       
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       wijst de vordering af; 
     
     
       veroordeelt eiseres in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.