ECLI: ECLI:NL:HR:2024:465

Titel: ECLI:NL:HR:2024:465 Hoge Raad , 22-03-2024 / 23/01282

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-03-22

Zaaknummer: 23/01282

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:465

---

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Voortzetting huurovereenkomst woonruimte (art. 7:268 lid 2 BW). Duurzame gemeenschappelijke huishouding (art. 7:267 lid 2 BW) tussen eiser en grootvader?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/01282 
       
         Datum 	22 maart 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de kleinzoon], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [de kleinzoon], 
       advocaat: J.C. Zevenberg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       STICHTING DE ALLIANTIE, 
       gevestigd te Hilversum, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: De Alliantie, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 8728045 CV EXPL 20-15596 van de rechtbank Amsterdam van 13 april 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.298.083/01 van het gerechtshof Amsterdam van 17 januari 2023. 
       
        [de kleinzoon] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Tegen De Alliantie is verstek verleend. 
       De zaak is voor [de kleinzoon] toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [de kleinzoon] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [de kleinzoon] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Alliantie begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  22 maart 2024 .