ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:5616

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:5616 Rechtbank Den Haag , 02-04-2025 / NL25.3714

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-04-02

Zaaknummer: NL25.3714

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:5616

---

Tweede beroep niet tijdig, asiel, besluit- en vertrekmoratorium Syrië, beroep te vroeg ingesteld, beroep niet-ontvankelijk.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht  
       
       Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL25.3714 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
       
     
     
      [eiser] , eiser, 
     V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. M.A. Krikke), 
     
     
       en 
     
     
     de minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend na de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Haarlem, van 15 juli 2024.1 In die uitspraak staat onder meer dat de minister binnen zestien weken na verzending van die uitspraak moet beslissen op de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: aanvraag). Eiser stelt nu beroep in, omdat de minister binnen die termijn geen beslissing heeft genomen op de aanvraag. 
     
     
       De minister heeft geen verweerschrift ingediend. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank vindt het in deze zaak niet nodig om partijen uit te nodigen voor een zitting.2 
     
     2. Als een bestuursorgaan niet op tijd op een aanvraag beslist, dan kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene schriftelijk aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog moet worden beslist op zijn aanvraag (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na twee weken nog steeds geen besluit is genomen, dan kan de betrokkene beroep instellen.3 
     
     
       
         Is het beroep van eiser ontvankelijk? 
       
     
     
     3. Soms kan niet worden verwacht dat de betrokkene eerst een ingebrekestelling stuurt. Dat is in dit geval zo, omdat de bestuursrechter in de uitspraak van 15 juli 2024 een uitdrukkelijke en inmiddels verstreken termijn heeft gesteld voor het nemen van een besluit.4 
     
     
       
         
       
     
     1. Zaaknummer NL24.20178. 
     2 Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     3 Artikel 6:2, onder b, en 6:12, tweede lid, van de Awb. 
     4 ECLI:NL:RVS:2021:774. 
   
   
     
     
       
     
     
     4. Eiser komt uit Syrië. Met ingang van 14 december 2024 geldt voor Syrië een besluit- en vertrekmoratorium voor de duur van zes maanden.5 Gedurende de tijd dat dit moratorium van kracht is, beslist de minister niet op de asielaanvraag. Op grond van artikel 2 van het Besluit tot instelling van het besluitmoratorium wordt de beslistermijn voor asielaanvragen van uit Syrië afkomstige vreemdelingen verlengd met een jaar tot ten hoogste 21 maanden.6 
     ______________ 
     5 Staatscourant van 13 december 2024, nr. 41538. 
     6 Artikel 43, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000. 
     
     
     5. De rechtbank stelt vast dat het besluitmoratorium van kracht was toen eiser op 27 januari 2025 beroep instelde. Het beroep is aldus te vroeg ingesteld. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. A.W. van Eerden, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
       02 april 2025 
       
     
   
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrif indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.