ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1202

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1202 Hoge Raad , 13-09-2024 / 23/04751

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-13

Zaaknummer: 23/04751

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1202

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Arbitrage. Caribische zaak. Verlof tenuitvoerlegging arbitraal vonnis. Klachten over toetsing aan weigeringsgronden van (het via art. 1020 Rv Sint Maarten toepasselijke) art. 36 lid 1 UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04751 
       
         Datum 	13 september 2024 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       SINT MAARTEN TELEPHONE COMPANY N.V., 
       gevestigd in Sint Maarten, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: Telem, 
       advocaten: J.W.H. van Wijk en J.W. de Jong, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       MER SINT MAARTEN B.V., 
       gevestigd in Sint Maarten, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: MER, 
       advocaat: B.M.H. Fleuren. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak SXM202200845 van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 8 december 2022; 
       b. de beschikking in de zaak SXM202200845-SXM2022H00180 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 september 2023. 
       Telem heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       MER heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van Telem hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Telem in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MER begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Telem deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  13 september 2024 .