ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:2210

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:2210 Rechtbank Midden-Nederland , 03-05-2022 / 21/3903

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-05-03

Zaaknummer: 21/3903

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:2210

---

beroep ongegrond; gronden slaan niet op uob

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 21/3903 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2022 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , te [woonplaats] ,  
     eiser, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht,  verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 17 september 2021 tegen het besluit van verweerder van 7 augustus 2021. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen.  
     
     3. In onderhavige zaak heeft eiser op 22 november 2021 zijn beroepsgronden ingediend. De rechtbank stelt het volgende vast. Eiser heeft weliswaar beroepsgronden aangevoerd maar deze raken niet aan de rechtsmatigheid van het bestreden besluit van 7 augustus 2021. Dit betekent dat nog steeds onduidelijk is waarom eiser het niet eens is met het bestreden besluit. Eiser kan contact zoeken met bijvoorbeeld het juridisch loket om te vragen hoe hij wél kan bereiken wat hij wilt bereiken.  
     
     4. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 
     
     5. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten.  
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep kennelijk ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van  
       O. Asafiati, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2022. 
     
     
     
     
       
         De griffier is verhinderd deze  
       
       
         uitspraak te ondertekenen 
       
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.