ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:11616

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:11616 Rechtbank Rotterdam , 06-09-2024 / 71-140349-22

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-09-06

Zaaknummer: 71-140349-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:11616

---

Veroordeling voor medeplegen seksueel binnendringen minderjarige 9/10 jaar op afstand via webcam, medeplegen ontuchtige handelingen minderjarige 15 jaar op afstand via webcam, meermalen vervaardigen kinderpornografie, gewoonte maken van het verwerven, in bezit hebben en toegang verschaffen tot kinderpornografie. Gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 14 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren en bz. vw. daarnaast een taakstraf voor de duur van 240 uren.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 
     
     
     
       Parketnummer: 71-140349-22 
       Datum uitspraak: 6 september 2024 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998, 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:  
       
        [adres] , [postcode] [woonplaats] , 
       raadsvrouw mr. J.H. Rump, advocaat te Zwolle. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 23 augustus 2024. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.  
       De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
     
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. J. Pauwelussen heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van feit 1 primair (medeplegen seksueel binnendringen 12-16 jarige), feit 2 primair (medeplegen ontucht met een kind), feit 3 (vervaardigen en bezit kinderpornografie) en feit 4 (gewoonte maken van het verwerven, bezit van en toegang verschaffen tot kinderpornografie); 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd in het reclasseringsrapport d.d. 12 augustus 2024, zonder toepassing van de geadviseerde dadelijke uitvoerbaarheid. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Bewezenverklaring  
         
         De verdachte heeft de ten laste gelegde feiten bekend. Er is geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Feit 2 primair, feit 3 en feit 4 zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.  
         Ten aanzien van feit 1 primair overweegt de rechtbank nog het navolgende over het tenlastegelegde seksueel binnendringen. 
       
       
       
         De verdachte heeft online (via de chat en de webcam) seksueel contact gehad met drie zussen, waarvan er twee ten tijde van het plegen van het feit minderjarig waren (15 jaar oud en 9 à 10 jaar oud). Het 15-jarige meisje heeft op verzoek van de verdachte onder meer haar eigen vagina gepenetreerd met haar vinger. De rechtbank dient te beoordelen of met deze handeling bewezen kan worden dat er sprake is geweest van het medeplegen van ontucht dat mede bestaat uit het seksueel binnendringen van een persoon tussen de 12 en 16 jaar.  
       
       
       
         Uit arresten van de Hoge Raad volgt dat ook sprake kan zijn van ontucht met een minderjarige ingeval geen lichamelijke aanraking tussen de dader en de desbetreffende minderjarige heeft plaatsgevonden, maar wel sprake was van een zekere mate van interactie tussen de dader en de minderjarige: het zogeheten ‘interactiecriterium’. In de jurisprudentie wordt dit interactiecriterium hoofdzakelijk in verband gebracht met het ontuchtig handelen zoals beschreven in de artikelen 247 en 249 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). De vragen waarvoor de rechtbank zich gesteld ziet, zijn of er in casu is voldaan aan dit interactiecriterium en, zo ja, of aanwezigheid van een dergelijke mate van relevante interactie ook noopt tot een bewezenverklaring van het seksueel binnendringen, waarbij dus geen lichamelijke interactie tussen de verdachte en het slachtoffer heeft plaatsgevonden.  
       
       
       
         De rechtbank acht de navolgende feiten en omstandigheden hierbij relevant. De verdachte heeft via een website bestemd voor webcamseks contact gekregen met een (meerderjarige) vrouw uit Madagaskar, genaamd [persoon A] . Het contact tussen de verdachte en [persoon A] verplaatste zich al snel naar Skype, waar zij het seksueel contact tegen betaling door de verdachte hebben voortgezet. Op 1 mei 2021 heeft [persoon A] de verdachte aangeboden om een ‘show’ voor de verdachte te doen met haar twee minderjarige zussen, waaronder het voornoemde meisje van 15 jaar oud en haar jongere zusje van 10 jaar. De verdachte is hier op ingegaan en heeft hiervoor betaald. De verdachte heeft vervolgens duidelijke en ook dwingende instructies aan [persoon A] gegeven met betrekking tot de handelingen die (zij met) de minderjarige meisjes moesten uitvoeren, zoals “let them go naked first”, “all clothes need to go off darling”, “can they lick each others pussy”, “finger it”, “yeah finger her” en “she must i payed”. [persoon A] voerde deze instructies daarna uit of communiceerde de instructies aan de minderjarige meisjes, waarna zij deze voor de webcam en zichtbaar voor de verdachte uitvoerden. Het 15-jarige meisje heeft zichzelf – voor een door [persoon A] ingeschakelde webcam en aldus zichtbaar voor de verdachte – volledig uitgekleed, haar borsten getoond en betast, haar schaamlippen en clitoris laten likken door [persoon A] en haar eigen vagina gepenetreerd met haar vinger. Deze actieve seksuele handelingen van het meisje waren een reactie op expliciete verzoeken van de verdachte.  
       
       
       
         Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee sprake geweest van zodanige relevante interactie tussen de verdachte, [persoon A] en het 15-jarige meisje, dat deze seksuele handelingen kunnen worden aangemerkt als het medeplegen van ontucht met het slachtoffer, dat mede bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam van het 15-jarige slachtoffer.  
       
       
       
         Hierbij acht de rechtbank met name van belang dat de verdachte heeft betaald voor de mogelijkheid om seksuele verzoeken te doen en concrete instructies te geven aan – onder meer – het 15-jarige meisje. Hierdoor is zij bewogen, mede door haar meerderjarige biologische zus [persoon A] , om seksuele handelingen te verrichten waaronder het penetreren van haar eigen vagina met haar eigen vinger. De rechtbank baseert haar oordeel dat er – ook toentertijd – sprake was van seksueel binnendringen in de zin van artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht op de ook toen al gaande maatschappelijke ontwikkelingen ten aanzien van online seksueel misbruik, welke tot uitdrukking zijn gekomen in de Wet seksuele misdrijven.  
       
       
       
         Gelet op deze overwegingen is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 primair ten laste gelegde feit, het medeplegen van het seksueel binnendringen bij iemand tussen de 12 en 16 jaar, bewezen kan worden verklaard. 
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       1. primair 
       
         hij  op  1 mei 2021 te Spijk, gemeente West Betuwe, en in Madagaskar, tezamen en in vereniging met een ander, met een persoon, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, te weten een meisje van destijds ongeveer 15 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , 
         buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van het meisje, te weten (voor de webcam dan wel camera, en waarbij verdachte die handelingen direct - via beeld en/of geluidsverbinding kon waarnemen)  
       
       - het (laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en 
       - het (laten) poseren door het meisje en 
       - het (laten) tonen van de (ontblote) borsten door het meisje en 
       - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen ontblote borsten door het meisje en 
       - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en 
       - het (laten) likken van de schaamlippen en clitoris van het meisje door een daar aanwezige vrouw en  
       - het (laten) brengen van een vinger in de eigen (ontblote) vagina door het meisje 
       - het (laten) (toe) sturen althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van naaktfoto’s althans afbeelding en  met een seksuele strekking, van het meisje en 
       - het ondertussen, voeren van seksueel getint e  gesprekken waarbij verdachte de vrouw en het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdrachten gaf en instructies gaf en verzocht die handelingen te verrichten.  
       
       2 primair 
       hij in de periode van 1 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, althans in Nederland en/of Madagaskar, tezamen en in vereniging met een ander, meermalen, met een persoon die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te weten een meisje van destijds ongeveer 9 a 10 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten (voor de webcam dan wel camera, (achtereenvolgens) 
       - het (laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en 
       - het (laten) poseren door het meisje en 
       - het (laten) tonen van de (ontblote) borst(en) door het meisje en 
       - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen  ( ontblote )  borst ( en )  door het meisje en 
       - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en 
       - het ondertussen, voeren van seksueel getint e  gesprek ( ken ) , waarbij verdachte de vrouw en het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdracht(en)gaf en instructies gaf en verzocht die handelingen te verrichten. 
       
       
         3 
         hij in de periode van 1 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, meermalen, telkens afbeeldingen, te weten twee video’s met daarop seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken heeft vervaardigd welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
         het met de vinger vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en 
         het met de tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en 
         het met de hand betasten en aanraken van de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         het geheel naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose deze persoon in beeld gebracht wordt, 
         die afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking hadden en strekte(n) tot seksuele prikkeling. 
       
       
       
         4 
         hij in de periode van 1 april 2016 tot en met 1 januari 2022 (telkens) te Spijk, gemeente West-Betuwe/Ling e waal, meermalen,  
         telkens afbeeldingen, te weten gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten 
       
       - computerkast Coolermaster ( [serienummer] ), 
       
         van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verworven en in bezit  heeft  gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
         het met een penis en/of vinger  en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en 
         het met een penis en/of vinger en voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en 
         het met een vinger en voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en 
         het met een penis en/of vinger en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het met een penis en/of vinger en/of voorwerpen en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een  ( ander )  persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het met vinger(s) en voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en 
         het met een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt door een dier 
         en 
         het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken/in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier  
         en 
         het geheel of gedeeltelijk naakt  ( laten )  poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd pasten/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding ( en ) ( aldus )  een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling 
         en 
         het masturberen bij het gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het masturberen bij en ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring  in cursief  verbeterd. De verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     1. primair  
     medeplegen van, met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; 
     
     2. primair  
     medeplegen van, met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd; 
     
     3.  
     een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd; 
     
       4.  
     een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben, zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
   
   
     
       7 Motivering straf 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten waarop de straf is gebaseerd 
         
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het seksueel binnendringen van het lichaam van een 15-jarig meisje, het meermalen medeplegen van ontucht met een 9/10-jarig meisje, het meermalen vervaardigen van kinderpornografie en het tot een gewoonte maken van het verwerven, bezit en toegang verschaffen tot kinder- en dierenpornografie.  
         Met betrekking tot het seksueel binnendringen en de ontucht heeft de verdachte dit op afstand gepleegd via een webcamverbinding en chatservice. De verdachte heeft op twee momenten tegen betaling opdrachten gegeven aan de medepleger en de slachtoffers, die allen zussen van elkaar waren, om seksuele handelingen met zichzelf en met elkaar te plegen. Hoewel het de oudste zus was die in eerste instantie haar eigen minderjarige zussen aan de verdachte heeft aangeboden voor seksueel contact tegen een financiële vergoeding, heeft de verdachte dit aanbod zonder enige terughoudendheid geaccepteerd. Hij heeft zelfs nog om de bevestiging gevraagd dat de meisjes minderjarig waren. De verdachte heeft vervolgens met zijn verzoeken zelf bepaald welke seksuele handelingen plaats moesten vinden met de minderjarige zusjes. De verdachte heeft daarnaast om naaktfoto’s van de minderjarige meisjes gevraagd en heeft deze ook ontvangen. De verdachte heeft door deze webcambeelden op te nemen ook kinderpornografie vervaardigd. 
         Voorts is bij een doorzoeking van de woning van de verdachte een harde schijf in beslag genomen waarop meer dan 20.000 kinderpornografische afbeeldingen en video’s, alsmede dierenpornografische afbeeldingen zijn gevonden. Deze afbeeldingen waren voor de verdachte makkelijk toegankelijk en via enkele muisklikken te bekijken. Onder de beelden is onder andere kinderpornografie aangetroffen van buitengewoon vernederende of gewelddadige aard en ook is kinderpornografie gevonden waarin zeer jonge slachtoffers (vanaf de kennelijke leeftijd van 4 jaar) seksuele gemeenschap hebben met volwassen mannen. 
       
       
       
         Dit zijn ernstige en verwerpelijke feiten. Verdachte heeft geen enkel moment stil gestaan bij het welzijn van deze jonge meisjes. De verdachte heeft er met zijn gedragingen voor gezorgd dat meisjes zoals de betrokken slachtoffers gedwongen blijven om deel uit te maken van een afschuwelijk verdienmodel, waarbij jonge kinderen, wiens gezinnen vaak financieel afhankelijk zijn van deze inkomsten, voor een webcam worden gezet om seksshows te doen voor volwassenen die daarvoor slechts een wifi verbinding, een computer, en een paar euro, nodig hebben. De betrokken kinderen worden vanaf jonge leeftijd geseksualiseerd en hen wordt op deze manier de normale seksuele ontwikkeling waar zij recht op hebben ontnomen. Algemeen bekend is daarnaast dat kinderen door betrokkenheid bij seksueel misbruik psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. 
         Door het vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang verschaffen tot kinderporno heeft de verdachte ook indirect bijgedragen aan het in stand houden en bevorderen van verder seksueel misbruik van kinderen.  
       
       
       
         De verdachte heeft met betrekking tot het seksueel misbruik verklaard dat dit is gebeurd in een donkere periode in zijn leven en dat hij hier veel spijt van heeft. De verdachte heeft openheid van zaken gegeven en heeft tot op zekere hoogte ook verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen door aan te geven dat hij beseft dat hij fout is geweest. Tegelijkertijd heeft de verdachte op momenten verklaard dat hij ‘werd meegenomen’ en dat het hem ‘is overkomen’, waardoor de verdachte de schuld voor een deel buiten zichzelf lijkt te leggen. Ook met betrekking tot de kinderporno die bij de verdachte is aangetroffen heeft hij ambivalent verklaard. Hij heeft verklaard zich bewust te zijn geweest van het feit dat deze kinderpornografische bestanden op zijn computer stonden, maar hij heeft hier naar eigen zeggen verder niet naar gekeken. 
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.3.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 18 juli 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
         
       
       
         7.3.2. 
         
           
             Rapportages 
           
           Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 12 augustus 2024. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. Kortgezegd houdt dit rapport in dat de verdachte goed functioneert op de diverse leefgebieden, maar dat nader onderzoek en behandeling om herhaling te voorkomen wenselijk is. De reclassering schat de kans op recidive laag in en adviseert een deels voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht en verplichte medewerking aan een ambulant behandeltraject. De reclassering adviseert daarnaast dat deze voorwaarden en het toezicht dadelijk uitvoerbaar worden verklaard. 
         
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en op de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS).  
       
       
       
         De verdediging heeft verzocht het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf achterwege te laten. Dat is naar het oordeel van de rechtbank niet passend, gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten. De verdachte heeft door zijn handelen veel schade toegebracht aan zeer kwetsbare slachtoffers. Seksueel misbruik van jeugdigen is zeer kwalijk en dient voorkomen te worden. Dit is slechts mogelijk als ook de exploitatie van dergelijk misbruik adequaat wordt bestraft. Het uitgangspunt bij dergelijke feiten is in beginsel dan ook om bij een bewezenverklaring hoge gevangenisstraffen op te leggen. De eis van de officier van justitie is in zoverre passend en geboden.  
       
       
       
         Desalniettemin zal de rechtbank van deze eis afwijken en een lagere gevangenisstraf opleggen dan door de officier is geëist. Reden hiervoor is dat de officier van justitie met haar eis in de visie van de rechtbank onvoldoende rekening heeft gehouden met de omstandigheden waaronder de bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd en de persoon van de verdachte. Uit het dossier komt naar voren dat de feiten van incidentele aard waren. Het seksueel misbruik van de minderjarigen vond plaats op twee momenten, waarbij de bewezenverklaarde handelingen hoofdzakelijk op één van deze momenten gebeurden. Verder zitten er in het dossier geen objectieve aanknopingspunten die doen vermoeden dat de verdachte sinds het plegen van deze feiten opnieuw op zoek is geweest naar seksueel contact met minderjarigen en is hij er dus zelfstandig direct mee gestopt. Hetzelfde geldt voor de kinderpornografie op zijn computer. Er zijn geen aanwijzingen dat de verdachte (sindsdien) actief heeft geprobeerd om meer kinderpornografie te verzamelen. De feiten zelf zijn daarnaast al van enige tijd gelden. Voorts maakt de verdachte ter zitting een kwetsbare en jeugdige indruk en heeft hij verklaard dat hij vooral graag geholpen wil worden om te voorkomen dat hij nogmaals de fout in gaat. De reclassering onderschrijft dit ook in het reclasseringsrapport, onder andere door een voorwaardelijk strafdeel met bijzondere voorwaarden te adviseren. De rechtbank zal het advies van de reclassering hierin volgen en merkt hierbij op dat het voorwaardelijke strafdeel er tevens toe dient de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal de reclassering niet volgen met betrekking tot de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden, nu niet aan de daarvoor in de wet bepaalde criteria is voldaan. 
       
       
       
         Alles afwegend acht de rechtbank passend en geboden een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 14 maanden voorwaardelijk. Hieraan wordt een proeftijd van drie jaren verbonden en de bijzondere voorwaarden gekoppeld die zijn geadviseerd, te weten een meldplicht en de verplichte medewerking aan een ambulant behandeltraject. Daarnaast wordt aan de verdachte een taakstraf voor de duur van 240 uren opgelegd.  
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. 
       
     
   
   
     
       8 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47, 57, 240b (oud), 245 (oud) en 247 (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     
       9 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       10 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden;  
       bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 14 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaren;  
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarde: 
     
     - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     
       
         de veroordeelde moet zich houden aan de aanwijzingen die Reclassering Nederland hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. De veroordeelde moet zich binnen 3 dagen volgend op het vonnis telefonisch melden bij Reclassering Nederland op het volgende telefoonnummer: 088 8041405 om een afspraak te maken voor een eerste gesprek. Hierna moet hij zich blijven melden, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
       
       
         de veroordeelde wordt verplicht zijn medewerking te verlenen aan nadere diagnostiek en behandeling bij Kairos of soortgelijke ambulante (forensische) zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven; 
       
     
     
     
       verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden 
     
     - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
     - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
       
         veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 4 maanden. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. van Althuis, voorzitter, 
       en mrs. M. van Kuilenburg en N. Shahani, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.S. Westhof, griffier, 
     
     
     
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 6 september 2024. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     1 hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, althans in Nederland en/of in Madagaskar, 
     
     
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal, met een persoon, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, te weten 
     
     
     
       een meisje van destijds ongeveer 15 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , 
     
     
     
       buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van het meisje, 
     
     
     
       te weten (voor de webcam dan wel camera, in ieder geval in beeld en/of waarbij verdachte die handelingen –direct- via beeld en/of geluidsverbinding kon waarnemen) 
     
     
     
       (achtereenvolgens) 
     
     
     - het (laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en/of - het (laten) poseren door het meisje en/of - het (laten) tonen van de (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en/of - het (laten) likken van de schaamlippen en/of clitoris van het meisje door een daar aanwezige vrouw en/of - het (laten) brengen van een of meer vinger(s) in de (eigen) (ontblote) vagina door het meisje - het (laten) (toe)sturen, althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van een of meer (naakt)foto(’s) en/of (naakt)video(‘s), althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking, van het meisje en/of - het ondertussen, althans voorafgaand en/of tijdens dat/die contact(en), voeren van (een) seksueel getint gesprek(ken), waarbij verdachte de vrouw en/of het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdracht(en) gaf en/of instructies gaf en/of verzocht die handelingen te verrichten, althans terwijl er sprake was van (voldoende) relevante interactie tussen hem, verdachte, en de vrouw en/of het meisje; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, althans in Nederland en/of Madagaskar, 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal, met een persoon, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te weten 
     
     
     
       een meisje van destijds ongeveer 15 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , 
     
     
     
       buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten (voor de webcam dan wel camera, in ieder geval in beeld en/of waarbij verdachte die handelingen –direct- via beeld en/of geluidsverbinding kon waarnemen) 
     
     
     
       (achtereenvolgens) 
     
     
     - het (laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en/of - het (laten) poseren door het meisje en/of - het (laten) tonen van de (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en/of - het (laten) likken van de schaamlippen en/of clitoris van het meisje door een daar aanwezige vrouw en/of - het (laten) brengen van een of meer vinger(s) in de (eigen) (ontblote) vagina door het meisje - het (laten) (toe)sturen, althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van een of meer (naakt)foto(’s) en/of (naakt)video(‘s), althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking, van het meisje en/of - het ondertussen, althans voorafgaand en/of tijdens dat/die contact(en), voeren van (een) seksueel getint gesprek(ken), waarbij verdachte de vrouw en/of het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdracht(en) gaf en/of instructie gaf en/of verzocht die handelingen te verrichten, althans terwijl er sprake was van (voldoende) relevante interactie tussen hem, verdachte, en de vrouw en/of het meisje; 
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in of omstreeks 01 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, althans in Nederland en/of in Madagaskar, 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
     
     
     
       door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, 
     
     
     
       te weten door het betalen van geld voor het verrichten van seksuele handelingen en/of door het leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en de vrouw enerzijds en het slachtoffer anderzijds, te weten een meisje van destijds ongeveer 15 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, 
     
     
     
       opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van hem, verdachte en/of de vrouw te dulden, door 
     
     
     
       (voor de webcam dan wel camera, in ieder geval in beeld en/of waarbij verdachte die handelingen –direct- via beeld en/of geluidsverbinding kon waarnemen) 
     
     
     
       (achtereenvolgens) 
     
     
     - het (laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en/of - het (laten) poseren door het meisje en/of - het (laten) tonen van de (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en/of - het (laten) likken van de schaamlippen en/of clitoris van het meisje door de vrouw en/of - het (laten) brengen van een of meer vinger(s) in de (eigen) (ontblote) vagina door het meisje - het (laten) (toe)sturen, althans doen toekomen, aan hem, verdachte, van een of meer (naakt)foto(’s) en/of (naakt)video(‘s), althans een afbeelding met een seksuele intentie/strekking, van het meisje en/of - het ondertussen, althans voorafgaand en/of tijdens dat/die contact(en), voeren van (een) seksueel getint gesprek(ken), waarbij verdachte de vrouw en/of het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdracht(en) gaf en/of instructie gaf en/of verzocht die handelingen te verrichten, althans terwijl er sprake was van (voldoende) relevante interactie tussen hem, verdachte, en de vrouw en/of het meisje. 
     
       2 hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, althans in Nederland en/of Madagaskar, 
     
     
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal, met een persoon die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te weten 
     
     
     
       een meisje van destijds ongeveer 9 a 10 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , 
     
     
     
       buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten (voor de webcam dan wel camera, in ieder geval in beeld en/of waarbij verdachte die handelingen –direct- via beeld en/of geluidsverbinding kon waarnemen) 
     
     
     
       (achtereenvolgens) - het (laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en/of - het (laten) poseren door het meisje en/of - het (laten) tonen van de (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en/of - het ondertussen, althans voorafgaand en/of tijdens dat/die contact(en), voeren van (een) seksueel getint gesprek(ken), waarbij verdachte een daar aanwezige vrouw en/of het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdracht(en) gaf en/of instructie gaf en/of verzocht die handelingen te verrichten, althans terwijl er sprake was van (voldoende) relevante interactie tussen hem, verdachte, en de vrouw en/of het meisje; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in of omstreeks 01 mei 2021 tot en met 25 mei 2021 (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, althans in Nederland en/of Madagaskar, 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
     
     
     
       door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, 
     
     
     
       te weten door het betalen van geld voor het verrichten van seksuele handelingen en/of door het leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en de vrouw enerzijds en het slachtoffer anderzijds, te weten 
     
     
     
       een meisje van destijds ongeveer 9 a 10 jaar oud, te weten een biologische zus van [persoon A] , die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, 
     
     
     
       opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van hem, verdachte en/of de vrouw te dulden, door 
     
     
     
       (voor de webcam dan wel camera, in ieder geval in beeld en/of waarbij verdachte die handelingen –direct- via beeld en/of geluidsverbinding kon waarnemen) 
     
     
     
       (achtereenvolgens) 
     
     
     - het(laten) uittrekken van de eigen bovenkleding door het meisje en/of - het(laten) poseren door het meisje en/of - het (laten) tonen van de (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het (laten) betasten en/of aanraken van de eigen (ontblote) borst(en) door het meisje en/of - het volledig (laten) uittrekken van de overige kleding door het meisje en/of - het ondertussen, althans voorafgaand en/of tijdens dat/die contact(en), voeren van (een) seksueel getint gesprek(ken), waarbij verdachte een daar aanwezige vrouw en/of het meisje via een chatgesprek tot het verrichten van die handelingen opdracht(en) gaf en/of instructie gaf en/of verzocht die handelingen te verrichten, althans terwijl er sprake was van (voldoende) relevante interactie tussen hem, verdachte, en de vrouw en/of het meisje; 3 hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2021 tot en met 25 mei 2021  (telkens) te Spijk, gemeente West Betuwe, in elk geval in Nederland, 
     
     
       meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten twee video's met daarop seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken  
     
     
     
       heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad  
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     
       het met de/een vinger(s)/hand vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
     
     
     
       het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       ( [naam bestand 1] (afbeelding 2, p. 79/249), 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose deze persoon in beeld gebracht wordt, 
     
     
     
       (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       
        [naam bestand 2] (afbeelding 3, p. 80/249) 
     
     
     
       4 hij in of omstreeks de periode van 01 april 2016 tot en met 01 januari 2022  (telkens) te Spijk, gemeente West-Betuwe/Lingwaal, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten te weten foto’s en/of video’s- en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten - telefoon Redmi ( [beslagnummer 1] ) en/of - telefoon Redmi [beslagnummer 2] ) en/of - computerkast Coolermaster ( [beslagnummer 3] ), 
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken 
     
     
     
       heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of het met de/een vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       
        [naam bestand 3]
         
        [naam bestand 3] (afbeelding 4, p. 80/249) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       ( [naam bestand 4] (afbeelding 2, p. 79/249), [naam bestand 5] (afbeelding 5, p. 81/249), [naam bestand 6] ) (afbeelding 9, p. 82/249) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt door een dier en/of het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken/in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier 
     
     
     
       ( [naam bestand 7] ) (afbeelding 6, p. 81/249) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       ( [naam bestand 8] 
        (afbeelding 1, p. 79/249) [naam bestand 9] (afbeelding 3, p. 80/249) [naam bestand 10] (afbeelding 7, p. 81/249) [naam bestand 11] ) (afbeelding 9, p. 82/249) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij het gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       
        [naam bestand 12] (afbeelding 8, p. 82/249) [naam bestand 13] (afbeelding 10,p. 83/249) 
     
     
     
       terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.