ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:70

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:70 Gerechtshof Amsterdam , 11-01-2024 / 200.291.433/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-01-11

Zaaknummer: 200.291.433/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:70

---

OK; enquête; verhoging onderzoeksbudget

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.291.433/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 11 januari 2024 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         BEHEERSMAATSCHAPPIJ JOHEMA B.V. , 
       gevestigd te Budel, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [[A] B.V.]
         , 
       gevestigd te [....] , 
       
         VERZOEKSTERS , 
       advocaten:  mr. R.J.W. Analbers  en  mr. B. Rikkert,  beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         BEHEERSMAATSCHAPPIJ JOHEMA B.V. , 
       gevestigd te Budel, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [[A] B.V.]
         , 
       gevestigd te [....] , 
       
         VERWEERSTERS , 
       advocaten:  mr. R.J.W. Analbers  en  mr. B. Rikkert , beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
   
   
     
       1  [B] , 
     wonend te [....] ,  
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
     
       
         
          [[C] B.V.]
         , 
       gevestigd te [....] ,  
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaten:  mr. M.H.J. van Rest , kantoorhoudende te Den Haag, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     3. de vennootschap naar Belgisch recht, 
     
       
         SPYKE N.V. , 
       gevestigd te Pelt, Belgie, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       niet bij advocaat verschenen, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
   
   
     
       4  [D] , 
     wonend te [....] ,  
     5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [[E] B.V.]
         , 
       gevestigd te [....] , 
     
     6. de vennootschap naar Belgisch recht  
     
       
         STERU N.V. , 
       gevestigd te Pelt, België, 
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaten:  mr. W.L.H. Aerts  en  mr. R.A.M.D. Smit , beiden kantoorhoudende te Eindhoven, 
     
     
     
     
       Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: 
     
     - verzoeksters ieder afzonderlijk als Johema en Holding van Cranenbroek, gezamenlijk als  
     Johema c.s., en – als voorwerp van deze enquêteprocedure – als de Vennootschappen; 
     
       
         belanghebbende sub 1 als [B] ; 
       
       
         belanghebbende sub 2 als [[C] B.V.] ; 
       
       
         belanghebbenden sub 1 en sub 2 gezamenlijk als [B] c.s.; 
       
       
         belanghebbende sub 3 als Spyke;  
       
       
         belanghebbende sub 4 als [D] ; 
       
       
         belanghebbende sub 5 als [[E] B.V.] ; 
       
       
         belanghebbende sub 6 als Steru; 
       
       
         belanghebbenden sub 4 t/m 6 gezamenlijk als [D] c.s.; 
       
       
         mr. P.D. Olden als Olden; 
       
       
         W.L. Meijer als Meijer; 
       
       
         mr. P.W. Schreurs als Schreurs. 
       
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 12 mei 2021, 20 mei 2021, 27 oktober 2022, 31 augustus 2023 en 16 oktober 2023 in deze zaak.  
       
     
     
       1.2 
       Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Johema c.s., bepaalde onmiddellijke voorzieningen getroffen, Olden (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en bepaald dat de kosten van het onderzoek (hoofdelijk) ten laste komen van Johema c.s. Bij beschikking van 27 oktober 2022 heeft de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget vastgesteld op € 47.600, exclusief btw. Naar aanleiding van de beschikking van 31 augustus 2023 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer verzocht om verhoging van het onderzoeksbudget, waarna de Ondernemingskamer bij beschikking van 16 oktober 2023 het onderzoeksbudget heeft verhoogd tot € 76.200, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. 
       
     
     
       1.3 
       Bij e-mail van 29 december 2023 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer verzocht het onderzoeksbudget te verhogen tot in totaal € 90.000 (exclusief btw), omdat hij voorziet dat het eerder vastgestelde onderzoeksbudget niet toereikend zal zijn. 
       
     
     
       1.1 
       Bij e-mail van eveneens 29 december 2023 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de onderzoeker. 
       
     
     
       1.2 
       Bij e-mail van 4 januari 2024 heeft mr. Van Rest de Ondernemingskamer bericht dat [B] c.s. zich refereren aan het oordeel van de Ondernemingskamer.  
       
     
     
       1.3 
       Bij e-mail van 5 januari 2024 heeft mr. Smit de Ondernemingskamer bericht dat [D] c.s. zich eveneens refereren aan het oordeel van de Ondernemingskamer. 
       
     
     
       1.4 
       Bij e-mail van 5 januari 2024 heeft mr. Analbers de Ondernemingskamer bericht dat Johema c.s. geen bezwaar hebben tegen verhoging van het onderzoeksbudget. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       	Nu er geen bezwaren zijn aangevoerd tegen de verzochte verhoging van het onderzoeksbudget en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal de Ondernemingskamer het verzoek van de onderzoeker als na te noemen toewijzen. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
     
       stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 90.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; 
     
     
     
       bepaalt dat deze kosten hoofdelijk ten laste komen van [[A] B.V.] en Johema Beheersmaatschappij B.V.; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.C. Faber, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en prof. dr. mr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Frans, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 11 januari 2024.