ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2013:3505

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2013:3505 Gerechtshof Amsterdam , 02-07-2013 / 200.108.041-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2013-07-02

Zaaknummer: 200.108.041-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2013:3505

---

Zie tussenarrest 11 september 2012. Geïntimeerde zuivert verstek, waarna advocaat van appellanten zich onttrekt zonder dat  van grieven is gediend. Appel niet-ontvankelijk.

arrest 
     _______________________________________________________________________ _ _ 
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
       afdeling civiel en belastingrecht, team II 
     
     
     
       zaaknummer 				: 200.108.041/01 
     
     
     
       rolnummer rechtbank Amsterdam		: CV 10-2782 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 2 juli 2013 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
   
   
     
       1 
      [appellant sub 1], 
     
       wonende te [woonplaats], 
       2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ISA B.V. , 
       gevestigd te Bussum, 
       APPELLANTEN, 
       advocaat: aanvankelijk  mr. H.F.G. de Wit  te Almere, 
       thans niet meer in rechte vertegenwoordigd, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de buitenlandse rechtspersoon 
       
         VISUAL NUMERICS INC., 
       
       volgens de dagvaarding gevestigd te Houston, Texas (Verenigde Staten van Amerika), 
       GEÏNTIMEERDE, 
       advocaat:  mr. P.J.G.M. van Gool  te Haarlem. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het hof heeft op 11 september 2012 in deze zaak een tussenarrest gewezen, waarnaar het hof verwijst. 
       Bij brief van 22 februari 2013 heeft geïntimeerde (onder meer) appellanten peremptoir aangezegd tegen de rol van 12 maart 2013 en akte niet dienen gevraagd. 
       De advocaat van appellanten heeft zich op de rol van 26 maart 2013 onttrokken. 
       De zaak is daarna naar de rol van 9 april 2013 verwezen zoals voorgeschreven in artikel 6.2 het toepasselijke procesreglement. 
       Er heeft zich op bedoelde roldatum geen andere advocaat voor appellanten gesteld. Overeenkomstig het toepasselijke procesreglement is op de rol van 9 april 2013 ervan akte verleend dat appellanten niet tijdig van grieven hebben gediend. 
       Vervolgens is arrest nader bepaald op heden. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       Bij gebreke van grieven kunnen appellanten niet worden ontvangen in het hoger beroep.  
       De kosten van het hoger beroep komen voor rekening van appellanten. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep; 
     
     
     
       veroordeelt appellanten in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van geïntimeerde begroot op € 1.815,- aan verschotten en op € 447,- aan salaris advocaat. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Huijzer, W.J. van den Bergh en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2013.