ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2019:5636

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2019:5636 Rechtbank Noord-Holland , 07-06-2019 / AWB - 19 _ 1911

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2019-06-07

Zaaknummer: AWB - 19 _ 1911

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2019:5636

---

herziening PW-uitkering over periode in het verleden, geen acute financiele noodsituatie, voorlopige voorziening afgewezen vanwege ontbreken van voldoende spoedeisend belang

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Zittingsplaats Alkmaar 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: HAA 19/1911 
     
     
     
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter van 7 juni 2019 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen 
       
     
     
     
     
      [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van Langedijk, verweerder 
     (gemachtigde: R.J. Boes). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 2 april 2019 (het primaire besluit) heeft verweerder de uitkering herzien over de periode van 1 maart 2018 tot 1 april 2019. 
     
     
     
       Bij besluit van 25 april 2019 heeft verweerder de uitkering opgeschort vanaf 19 april 2019. 
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen deze primaire besluiten bezwaar gemaakt.  
     
     
     
       Verzoeker heeft voorts op 6 mei 2019 de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       Verzoeker is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan, indien tegen een besluit bezwaar is gemaakt, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
     
     2. De eerste vraag die moet worden beantwoord is of verzoeker een spoedeisend belang heeft bij zijn verzoek. De voorzieningenrechter stelt vast dat het (primaire) besluit waar het verzoek aan hangt ziet op herziening van verzoekers uitkering over de periode van 1 maart 2018 tot 1 april 2019. Op dit moment is nog geen besluit genomen over de financiële gevolgen van de herziening. Het gaat hier dus om een wijziging van een rechtstoestand over een periode in het verleden, die geen acute financiële noodsituatie veroorzaakt. Daarmee is niet voldaan aan het vereiste van spoedeisend belang. Voorshands kan immers niet worden beoordeeld of en in hoeverre er ruimte zou kunnen zijn voor toewijzing van een voorlopige voorziening. 
     
     3. Voor zover verzoeker met zijn verzoek heeft beoogd dat met het oog op de toekomstige maandelijkse verrekeningen rekening wordt gehouden met een extra maand respijt, overweegt de voorzieningenrechter dat dit aspect buiten de reikwijdte van dit geschil ligt.  Eventuele toekomstige verrekeningen liggen hier niet ter beoordeling voor. In deze procedure kan het immers alleen gaan over (de herziening over) de periode 1 maart 2018 tot 1 april 2019. 
     
     4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek daarom af. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H.A.C. Everaerts, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. H.R.A. Horring, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2019. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier											voorzieningenrechter		 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.