ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2016:7815

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2016:7815 Rechtbank Midden-Nederland , 16-11-2016 / 3642875

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2016-11-16

Zaaknummer: 3642875

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:7815

---

aanvulling/verbetering vonnis ivm gebruikte partijnaam.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
       
     
     
     
       Civiel recht 
       kantonrechter 
     
     
     
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 3642875 UC EXPL  14-19236 MCE/30660 
     
     
     
       
         Vonnis van 16 november 2016 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         
          [eiseres] B.V. , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       eisende partij, 
       hierna ook te noemen [eiseres] , 
       gemachtigde: mr. G.C. Haulussy, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         
          [gedaagde] B.V. , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen [gedaagde] , 
       gemachtigde: mr. M.S. Bos. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot aanvulling  
     
     
       1.1. 
       Bij brief van 24 oktober 2016 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om aanvulling van het op 30 december 2015 in deze zaak gewezen vonnis in die zin dat de naam van eisende partij wordt gewijzigd van [bedrijfsnaam] B.V. in [eiseres] B.V. 
       
     
     
       1.2. 
       De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft daarop het afschrift van het vonnis teruggestuurd. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 30 december 2015 de eisende partij per abuis [bedrijfsnaam] B.V. in plaats van [eiseres] B.V. is genoemd. Dat sprake is van een kennelijke verschrijving blijkt uit het feit dat eisende partij in alle stukken, waaronder de dagvaarding, [eiseres] B.V. wordt genoemd. De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat waar in het op 30 december 2015 tussen [bedrijfsnaam] en [gedaagde] gewezen vonnis staat: 
       
       
         
           
            [bedrijfsnaam]
           
         
       
       
       
         moet worden gelezen: 
       
       
       
         
           
            [eiseres]
           
         
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze aanvulling wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 december 2015; 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 30 december 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de kantonrechter te retourneren. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen 16 november 2016 door mr. M. Loots en is in het openbaar uitgesproken.