ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1551

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1551 Hoge Raad , 25-10-2024 / 23/03849

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-25

Zaaknummer: 23/03849

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1551

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Corrosie in koelwatersysteem van fabriek. Eiseres spreekt hiervoor verweerster aan, die verantwoordelijk was voor waterbehandeling. Deskundigenbericht. Rechts- en motiveringsklachten over wijze waarop hof is omgegaan met deskundigenrapport. Bewijslastverdeling; passeren bewijsaanbod.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03849 
       
         Datum 	25 oktober 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE, 
      	gevestigd te München, Duitsland, 
     2. DUCOR PETROCHEMICALS B.V., 
     
        	gevestigd te Rozenburg, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: Allianz c.s., 
       advocaat: E.M. Tjon-En-Fa, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       NALCO NETHERLANDS B.V., 
       gevestigd te Leiden, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Nalco, 
       advocaat: A. Stortelder. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/09/518982 / HA ZA 16-1112 van de rechtbank Den Haag van 25 januari 2017 en 11 april 2018; 
       b. de arresten en beschikking in de zaak 200.242.808/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 januari 2020, 22 september 2020, 22 december 2020, 27 juli 2021, 30 juni 2022 (beschikking) en 4 juli 2023. 
       Allianz c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 4 juli 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       Nalco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Nalco mede door             J.H.G. Hordijk en J.M. Hoekstra. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van Allianz c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Allianz c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nalco begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Allianz c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op            25 oktober 2024 .