ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BV5553

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BV5553 Hoge Raad , 30-03-2012 / 11/00608

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-03-30

Zaaknummer: 11/00608

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BV5553

---

Art. 81 RO. Executiegeschil; dwangsommen verbeurd wegens niet-nakomen omgangsregeling en informatieplicht.

30 maart 2012 
       Eerste Kamer 
       11/00608 
       EE/LZ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. Groen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De vader],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaten: mr. G.R. den Dekker en mr. E.J. Schiebroek. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 167918/KG ZA 10-156 van de voorzieningenrechter te Haarlem van 25 mei 2010; 
       b. het arrest in de zaak 200.069.228/01 SKG van het gerechtshof te Amsterdam van 21 december 2010.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De vader heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot  
       beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 maart 2012.