ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:6932

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:6932 Rechtbank Rotterdam , 28-07-2022 / 10/008167-20

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-07-28

Zaaknummer: 10/008167-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:6932

---

verlenging TBS maatregel met voorwaarden voor de duur van twee jaar

Rechtbank Rotterdam 
       
     
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10/008167-20 
     
     
     
       Datum uitspraak: 28 juli 2022 
     
     
     
     
       Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:  
       
         
          [naam terbeschikkinggestelde], 
       
       geboren te [geboorteplaats terbeschikkinggestelde] op [geboortedatum terbeschikkinggestelde], 
       (formeel) verblijvende in Forensische Zorg (Stevig),  
       
        [adres] (de instelling),  
       raadsman mr. J.C. Spigt, advocaat te Capelle aan den IJssel. 
     
   
   
     
       1.  Inleiding 
     
       Bij vonnis van deze rechtbank van 7 juli 2020 is de terbeschikkingstelling van [naam terbeschikkinggestelde] gelast met voorwaarden betreffende het gedrag.  
       De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van mishandeling, meermalen gepleegd en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 12 juli 2020. 
     
   
   
     
       2.  Procesverloop  
     
       De rechtbank heeft op 9 juli 2020 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden. Bij die vordering zijn de daarbij vereiste stukken gevoegd dan wel later toegezonden. 
       De vordering is op de openbare terechtzitting van 28 juli 2020 behandeld.  
       De officier van justitie mr. J. Berton, de ter beschikking gestelde bijgestaan door zijn raadsman, en als deskundigen [naam 1] en [naam 2], beiden werkzaam bij Reclassering Nederland, zijn gehoord. 
     
   
   
     
       3.  Adviezen 
     
       
         Advies reclassering 
       
       De reclassering adviseert in het rapport, gedateerd 12 mei 2022, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. 
     
     
     
       Dit rapport houdt voorts onder meer het volgende in. 
       De ter beschikking gestelde is op 22 juli 2020 klinisch geplaatst op FPA het Knooppunt van Stevig/Dichterbij.  
       In september 2021 is hij overgeplaatst naar een clusterwoning, een begeleid wonen vorm, waarbij het beveiligingsniveau lager is, de samenstelling van het aantal cliënten kleiner is en ten gevolge daarvan de begeleiding veel meer nabijheid kan bieden.  
       De ter beschikking gestelde heeft zich, tegen alle verwachting in, uitermate correct en meewerkend opgesteld vanaf het moment van de overplaatsing naar de Clusterwoning en inmiddels is duidelijk geworden dat dit een goede keuze is geweest. 
       De ter beschikking gestelde wil graag terug naar Rotterdam. De reclassering is sinds augustus 2021 volop bezig om hem aan te melden en te plaatsen bij (een) instelling(en) in en rond Rotterdam. Dit blijkt inmiddels een moeilijke opdracht, omdat er lange wachtlijsten worden gehanteerd of omdat door de aangezochte instelling niet de juiste zorg voor hem kan worden geleverd.  
       Dit begint hem nu parten te spelen. Het gevoel van afwijzing en de angst om op straat gezet te worden, maken dat hij moeilijk zijn ongeduld en de toenemende mate van negativiteit kan kanaliseren.  
     
     
     
       De reclassering is van mening dat de ter beschikking gestelde de kaders, duidelijkheid en begeleiding zoals in zijn huidige woonsetting voor langere duur nodig heeft om een delict-vrij bestaan te leiden. Hij heeft tijdens zijn klinische opname optimaal gebruik kunnen maken van het behandelaanbod, maar heeft zijn behandelplafond bereikt. Van belang is dat hij in de toekomst de beschikking heeft over begeleiding die de nabijheid en het nodige steunwerk kunnen leveren. Zelfoverschatting, stress en middelen zullen altijd tot de risicofactoren blijven behoren, zodat daarvoor gewaakt moet worden. 
       Zolang de ter beschikking gestelde de maatregel heeft, is het recidiverisico gemiddeld. De  
       aanwezigheid van een woning, schuldhulpverlening en constante begeleiding verlaagt dit risico. Omdat de ter beschikking gestelde de huidige hulpverlening nog nodig heeft, wordt geadviseerd de maatregel met twee jaar te verlengen. Aanpassing van de voorwaarden wordt niet nodig geacht.  
       
         Advies psychiater 
       
       Psychiater I. Maksimovic adviseert in het rapport, gedateerd 1 april 2022, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. 
     
     
     
       Bij de ter beschikking gestelde is sprake van een licht verstandelijke beperking, een stoornis in het gebruik van amfetamine, cocaïne, cannabis en alcohol, in remissie in een gereguleerde omgeving, een psychotische stoornis, een functioneel neurologisch symptoomstoornis en (mogelijk) een trauma-gerelateerde stoornis. 
       Onder de huidige omstandigheden wordt het risico op het delict gelijk aan het indexdelict als laag ingeschat. De ter beschikking gestelde is abstinent, gebruikt medicatie en krijgt adequate hulpverlening en ondersteuning. De huidige koers die de reclassering heeft ingezet wordt als adequaat ingeschat. Mocht de maatregel nu komen te vervallen zou het risico op gewelddadig gedrag, alsook het risico op recidive, kunnen oplopen tot hoog. 
     
     
     
       
         Op de terechtzitting gegeven adviezen 
       
       De deskundige heeft op de terechtzitting toegelicht dat de reclassering onophoudelijk zal doorgaan met het vinden van een plek in de omgeving Rotterdam, zo is er volgende week er een afspraak bij Fivoor.  
     
     
   
   
     
       4.  Standpunt van partijen 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar.  
       
         Standpunt van de ter beschikking gestelde 
       
       De ter beschikking gestelde en de raadsman hebben zich niet verzet tegen verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. 
     
   
   
     
       5.  Beoordeling 
     Op grond van de adviezen van de deskundigen en wat verder naar voren is gekomen  op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat: 
     - er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde; 
     - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met  twee  jaar wordt verlengd. 
     
     
       Er is op dit moment nog geen indicatie voor een adequaat gedwongen civielrechtelijk kader, omdat voortzetting van de huidige maatregel meer zekerheid biedt voor het risico-management. 
       Wel zou de rechtbank graag zien dat in de komende twee jaar gericht gekeken wordt naar de mogelijkheden tot het afgeven van een zorgmachtiging krachtens de Wet verplichte Geestelijke Gezondheidszorg of tot het afgeven van een rechterlijke machtiging krachtens de Wet Zorg en Dwang, waarbij continuïteit en kwaliteit van de vereiste zorg en de structuur die de ter beschikking gestelde nodig heeft voorop staan.  
     
   
   
     
       6.  Beslissing 
     De rechtbank:	 
     
     
       
         verlengt  de termijn van de terbeschikkingstelling met  2 (twee)  jaren. 
     
     
     
       Deze beslissing is genomen door 
       mr. W.A.F. Damen, voorzitter, 
       en mrs. N. Freese en M. van der Zouw, rechters, 
       in tegenwoordigheid van M.J. Grootendorst, griffier  
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting. 
     
     
     
       De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.