ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BG5255

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BG5255 Hoge Raad , 30-01-2009 / C07/193HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-01-30

Zaaknummer: C07/193HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BG5255

---

Procesrecht. Verzet tegen door een gemeente uitgevaardigd dwangbevel tot invordering van verbeurde dwangsommen; passeren van essentiële stellingen? (81 RO).

30 januari 2009 
       Eerste Kamer 
       Nr. C07/193HR 
       EV/TT 
     
     
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Arrest 
     
     
     in de zaak van: 
     
     
       B.V. MAATSCHAPPIJ TOT EXPLOITATIE VAN ONROERENDE GOEDEREN VERZICHT, 
       gevestigd te Leidschendam, gemeente Leidschendam-Voorburg, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. V.K.S. Budhu Lall, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE GEMEENTE ROTTERDAM, 
       zetelende te Rotterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Verzicht en de Gemeente. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Verzicht heeft bij exploot van 8 januari 2002 de Gemeente gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam en gevorderd, kort gezegd, het door de Gemeente tegen hem uitgevaardigde dwangbevel buiten effect te stellen.  
       De Gemeente heeft de vordering bestreden.  
       De rechtbank heeft bij vonnis van 26 november 2003 de vordering van Verzicht afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft Verzicht hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.  
       Bij arrest van 8 februari 2007 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft Verzicht beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Verzicht in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 371,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 30 januari 2009.