ECLI: ECLI:NL:GHARL:2021:11926

Titel: ECLI:NL:GHARL:2021:11926 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 30-12-2021 / 21-003598-19

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2021-12-30

Zaaknummer: 21-003598-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2021:11926

---

Het hof spreekt de verdachte vrij van betrokkenheid bij plofkraken op 29 december 2017 in Leersum en op 7 januari 2018 in Didam. Ook spreekt het hof de verdachte vrij van deelneming aan een organisatie die tot oogmerk had het plegen van plofkraken

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-003598-19  
     Uitspraak d.d.:	30 december 2021 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     
       Arrest  van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, 
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 25 juni 2019 met parketnummer 16-705280-18 in de strafzaak tegen 
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,  
       wonende te [adres] . 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 16 december 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. 
     
     
     
       Het hof heeft ook kennisgenomen van hetgeen naar voren is gebracht door de verdachte en zijn raadsman, mr. J. de Haan. 
     
     
     
     
       
         Ontvankelijkheid van het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep voor zover gericht tegen de beslissingen tot vrijspraak van het onder 1, 2, 4 en 5 tenlastegelegde 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft de verdachte integraal vrijgesproken. De officier van justitie heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. In de schriftuur van de officier van justitie staat dat de grieven (slechts) zijn gericht tegen de beslissingen tot vrijspraak van het onder 3, 6, 7, 8, 9 en 10 tenlastegelegde. Op de terechtzitting van 16 december 2021 heeft de advocaat-generaal medegedeeld dat de overige beslissingen tot vrijspraak niet worden bestreden. Het hof ziet ook zelf geen aanleiding die tenlastegelegde feiten in hoger beroep opnieuw te onderzoeken. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande zal het hof, met toepassing van artikel 416, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep nietontvankelijk verklaren voor zover het hoger beroep is gericht tegen de beslissingen tot vrijspraak van het onder 1, 2, 4 en 5 tenlastegelegde. Die tenlastegelegde feiten zijn dus niet aan het oordeel van het hof onderworpen.  
     
     
     
       Ook de vorderingen van de benadeelde partijen die betrekking hebben op een feit dat niet aan het oordeel van het hof is onderworpen (en die in eerste aanleg niet-ontvankelijk waren verklaard gelet op de vrijspraken), zijn daardoor thans niet meer aan de orde. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof zal om proceseconomische redenen het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, vernietigen en opnieuw recht doen. 
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       
         3. 
       
       hij, op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 7 december 2017 tot en met 23 februari 2018, te Buren en/of Leersum en/of Made en/of Didam en/of Druten en/of Zetten en/of Boxmeer en/of Utrecht, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten onder andere [medeverdachte 1] en/of [verdachte] en/of [medeverdachte 2] en/of één of meer (onbekende) anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten onder meer (pogingen tot) het tezamen en in vereniging met een of meer ander(en) plegen van plofkraken, althans diefstallen (met braak) (als bedoeld in artikel 311 Wetboek van Strafrecht) voorafgegaan door het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing (als bedoeld in artikel 157 Wetboek van Strafrecht); 
     
     
     6. primair 
     hij, op of omstreeks 29 december 2017, te Leersum, gemeente Utrechtse Heuvelrug, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg te brengen, met dat opzet met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, 
     
        ( (voorzien van een scooter en/of (breek)voorwerpen en/of een of meer explosieven) naar voornoemde locatie is/zijn gereden en/of 
        ( een vluchtauto heeft/hebben gehuurd en/of heeft/hebben klaargezet en/of 
        ( met behulp van een (breek)voorwerp een ruit heeft/hebben vernield van de Albert Heijn (gevestigd aan de Honingraat 57) en/of 
        ( (de shutter en/of de voorzetdeur van) een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in bovengenoemde Albert Heijn heeft/hebben geforceerd en/of opengebroken en/of vernield en/of 
        ( een explosief in voornoemde geldautomaat heeft/hebben gebracht en/of in bovengenoemde Albert Heijn naar binnen heeft/hebben gebracht en/of aanwezig heeft/hebben gehad, 
     
     terwijl daarvan gemeen gevaar voor die geldautomaat en/of dat pand en/of de in dat pand aanwezige inventaris en/of goederen en/of de nabij gelegen panden, in elk geval gemeen gevaar voor goederen, en/of levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een of meer bewoners van omliggende woningen en/of (toevallige) voorbijgangers, in elk geval levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     6. subsidiair 
     
      [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en), op of omstreeks 29 december 2017, te Leersum, gemeente Utrechtse Heuvelrug, althans in Nederland, ter uitvoering van het door zijn/hun voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg te brengen, met dat opzet met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, 
     
        ( (voorzien van een scooter en/of (breek)voorwerpen en/of een of meer explosieven) naar voornoemde locatie is/zijn gereden en/of 
        ( een vluchtauto heeft/hebben gehuurd en/of heeft/hebben klaargezet en/of 
        ( met behulp van een (breek)voorwerp een ruit heeft/hebben vernield van de Albert Heijn (gevestigd aan de Honingraat 57) en/of 
        ( (de shutter en/of de voorzetdeur van) een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in bovengenoemde Albert Heijn heeft/hebben geforceerd en/of opengebroken en/of vernield en/of 
        ( een explosief in voornoemde geldautomaat heeft/hebben gebracht en/of in bovengenoemde Albert Heijn naar binnen heeft/hebben gebracht en/of aanwezig heeft/hebben gehad, 
     
     
       terwijl daarvan gemeen gevaar voor die geldautomaat en/of dat pand en/of de in dat pand aanwezige inventaris en/of goederen en/of de nabij gelegen panden, in elk geval gemeen gevaar voor goederen, en/of levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een of meer bewoners van omliggende woningen en/of (toevallige) voorbijgangers, in elk geval levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 29 december 2017, te Leersum, gemeente Utrechtse Heuvelrug, en/of Utrecht, althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     
        ( (van tevoren) de locatie en/of de omgeving (van de plofkraak) in kaart te brengen en/of 
        ( een vluchtauto te huren en/of klaar te (laten) zetten en/of 
        ( door voorafgaand en/of tijdens en/of na afloop van de plofkraak  middels een of meer telefoongesprek(ken) en/of sms-bericht(en)  instructie(s) te geven en/of informatie te delen met voornoemde [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) en/of 
        ( voornoemde [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) te vervoeren van/naar de geldautomaat en/of (daar) te blijven wachten tijdens het plegen van de plofkraak en/of zich gereed te houden om (als bestuurder) voornoemde [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) helpen weg te komen; 
     
     
     7. primair 
     hij, op of omstreeks 29 december 2017, te Leersum, gemeente Utrechtse Heuvelrug, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een geldautomaat van de ING Bank N.V. (gevestigd in de Albert Heijn gelegen aan de Honingraat 57) weg te nemen een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan ING Bank N.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of die hoeveelheid geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, 
     
        ( (voorzien van een scooter en/of (breek)voorwerpen en/of een of meer explosieven) naar voornoemde locatie is/zijn gereden en/of 
        ( een vluchtauto heeft/hebben gehuurd en/of heeft/hebben klaargezet en/of 
        ( met behulp van een (breek)voorwerp een ruit heeft/hebben vernield van de Albert Heijn (gevestigd aan de Honingraat 57) en/of 
        ( (de shutter en/of de voorzetdeur van) een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in bovengenoemde Albert Heijn heeft/hebben geforceerd en/of opengebroken en/of vernield en/of 
        ( een explosief in voornoemde geldautomaat heeft/hebben gebracht en/of in bovengenoemde Albert Heijn naar binnen heeft/hebben gebracht en/of aanwezig heeft/hebben gehad, 
     
     terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     7. subsidiair 
     
      [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en), op of omstreeks 29 december 2017, te Leersum, gemeente Utrechtse Heuvelrug, althans in Nederland, ter uitvoering van het door zijn/hun voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een geldautomaat van de ING Bank N.V. (gevestigd in de Albert Heijn gelegen aan de Honingraat 57) weg te nemen een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan ING Bank N.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn/hun mededader(s) en zich daarbij de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of die hoeveelheid geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, 
     
        ( (voorzien van een scooter en/of (breek)voorwerpen en/of een of meer explosieven) naar voornoemde locatie is/zijn gereden en/of 
        ( een vluchtauto heeft/hebben gehuurd en/of heeft/hebben klaargezet en/of 
        ( met behulp van een (breek)voorwerp een ruit heeft/hebben vernield van de Albert Heijn (gevestigd aan de Honingraat 57) en/of 
        ( (de shutter en/of de voorzetdeur van) een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in bovengenoemde Albert Heijn heeft/hebben geforceerd en/of opengebroken en/of vernield en/of 
        ( een explosief in voornoemde geldautomaat heeft/hebben gebracht en/of in bovengenoemde Albert Heijn naar binnen heeft/hebben gebracht en/of aanwezig heeft/hebben gehad, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid, 
     
     tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 29 december 2017, te Leersum, gemeente Utrechtse Heuvelrug, en/of Utrecht, althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
        ( (van tevoren) de locatie en/of de omgeving (van de plofkraak) in kaart te brengen en/of 
        ( een vluchtauto te huren en/of klaar te (laten) zetten en/of 
        ( door voorafgaand en/of tijdens en/of na afloop van de plofkraak - middels een of meer telefoongesprek(ken) en/of sms-bericht(en) - instructie(s) te geven en/of informatie te delen met voornoemde [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) en/of 
        ( voornoemde [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) te vervoeren van/naar de geldautomaat en/of (daar) te blijven wachten tijdens het plegen van de plofkraak en/of zich gereed te houden om (als bestuurder) voornoemde [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) helpen weg te komen; 
     
     
     8. primair 
     hij, op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft/hebben gebracht door in/op/aan een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in de Albert Heijn (gevestigd aan de Leliestraat 47) een of meerdere explosieven aan te brengen en/of (vervolgens) die geldautomaat te doen/laten exploderen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor die geldautomaat en/of dat pand en/of de in dat pand aanwezige inventaris en/of goederen en/of de nabij gelegen panden, in elk geval gemeen gevaar voor goederen, en/of levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een of meer bewoners van omliggende woningen en/of (toevallige) voorbijgangers, in elk geval levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was; 
     
     8. subsidiair 
     
       
        [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en), op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft/hebben gebracht door in/op/aan een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in de Albert Heijn (gevestigd aan de Leliestraat 47) een of meerdere explosieven aan te brengen en/of (vervolgens) die geldautomaat te doen/laten exploderen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor die geldautomaat en/of dat pand en/of de in dat pand aanwezige inventaris en/of goederen en/of de nabij gelegen panden, in elk geval gemeen gevaar voor goederen, en/of levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een of meer bewoners van omliggende woningen en/of (toevallige) voorbijgangers, in elk geval levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland en/of Utrecht, althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     
        ( (van tevoren) de locatie en/of de omgeving (van de plofkraak) in kaart te brengen en/of 
        ( door voorafgaand en/of tijdens en/of na afloop van de plofkraak  middels een of meer telefoongesprek(ken) en/of sms-bericht(en)  instructie(s) te geven en/of informatie te delen met voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) en/of 
        ( voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) te vervoeren van/naar de geldautomaat en/of (daar) te blijven wachten tijdens het plegen van de plofkraak en/of zich gereed te houden om (als bestuurder) voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) helpen weg te komen; 
     
     
     9. primair 
     hij, op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een gebouw of een getimmerte, te weten een pand (aan de Leliestraat 47), opzettelijk heeft/hebben vernield of beschadigd door in/op/aan een geldautomaat van de ING Bank N.V. in dat pand een of meerdere explosieven aan te brengen en/of (vervolgens) die geldautomaat te doen/laten exploderen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor een of meer bewoners van boven-/omliggende woningen en/of (toevallige) voorbijgangers, in elk geval levensgevaar voor een ander of anderen te duchten was; 
     
     9. subsidiair 
     
       
        [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en), op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een gebouw of een getimmerte, te weten een pand (aan de Leliestraat 47), opzettelijk heeft/hebben vernield of beschadigd door in/op/aan een geldautomaat van de ING Bank N.V. in dat pand een of meerdere explosieven aan te brengen en/of (vervolgens) die geldautomaat te doen/laten exploderen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor een of meer bewoners van boven-/omliggende woningen en/of (toevallige) voorbijgangers, in elk geval levensgevaar voor een ander of anderen te duchten was, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland en/of Utrecht, althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     
        ( (van tevoren) de locatie en/of de omgeving (van de plofkraak) in kaart te brengen en/of 
        ( door voorafgaand en/of tijdens en/of na afloop van de plofkraak  middels een of meer telefoongesprek(ken) en/of sms-bericht(en)  instructie(s) te geven en/of informatie te delen met voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) en/of 
        ( voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) te vervoeren van/naar de geldautomaat en/of (daar) te blijven wachten tijdens het plegen van de plofkraak en/of zich gereed te houden om (als bestuurder) voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [verdachte] en/of een of meer ander(en) helpen weg te komen; 
     
     
     10. primair 
     hij, op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een kluis van) een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in de Albert Heijn (gevestigd aan de Leliestraat 47) heeft/hebben weggenomen een geldbedrag van ongeveer 83.000 euro, althans een aanzienlijk geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de ING Bank N.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren)/geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door in/op/aan die geldautomaat een of meerdere explosieven aan te brengen en/of (vervolgens) die geldautomaat te doen/laten exploderen, althans door middel van braak en/of verbreking; 
     
     10. subsidiair 
     
       
        [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en), op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een kluis van) een geldautomaat van de ING Bank N.V. gelegen in de Albert Heijn (gevestigd aan de Leliestraat 47) heeft/hebben weggenomen een geldbedrag van ongeveer 83.000 euro, althans een aanzienlijk geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de ING Bank N.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn/hun mededader(s), waarbij die [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn/hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren)/geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door in/op/aan die geldautomaat een of meerdere explosieven aan te brengen en/of (vervolgens) die geldautomaat te doen/laten exploderen, althans door middel van braak en/of verbreking, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 7 januari 2018, te Didam, gemeente Montferland en/of Utrecht, althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     
        ( (van tevoren) de locatie en/of de omgeving (van de plofkraak) in kaart te brengen en/of 
        ( door voorafgaand en/of tijdens en/of na afloop van de plofkraak  middels een of meer telefoongesprek(ken) en/of sms-bericht(en)  instructie(s) te geven en/of informatie te delen met voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) en/of 
        ( voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) te vervoeren van/naar de geldautomaat en/of (daar) te blijven wachten tijdens het plegen van de plofkraak en/of zich gereed te houden om (als bestuurder) voornoemde [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer ander(en) helpen weg te komen. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       De verdachte is tenlastegelegd – kort gezegd – dat hij als medepleger of medeplichtige betrokken is geweest bij (een poging tot) een plofkraak op 29 december 2017 in Leersum (feiten 6 en 7; onderzoek Honing 2) en bij een plofkraak op 7 januari 2018 in Didam (feiten 8, 9 en 10; onderzoek Fendi). Verder is de verdachte tenlastegelegd dat hij heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk had het plegen van plofkraken (feit 3). 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal veroordelen voor die tenlastegelegde feiten. De raadsman heeft vrijspraak bepleit. 
     
     
     
       Het hof zal de verdachte vrijspreken van alle tenlastegelegde feiten. Met de rechtbank en de verdediging is het hof van oordeel dat er onvoldoende belastende feiten en omstandigheden zijn om zonder redelijke twijfel te kunnen vaststellen dat de verdachte als medepleger of medeplichtige betrokken is geweest bij de plofkraken in Leersum en Didam. Het hof is ook van oordeel dat er, mede gelet op de vrijspraken voor betrokkenheid bij alle tenlastegelegde plofkraken, onvoldoende aanwijzingen zijn dat de verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk had het plegen van plofkraken. 
     
     
     
   
   
     Vordering van benadeelde partij [benadeelde 1] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Het gevorderde bedrag is € 27.463,40. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in de vordering. De benadeelde partij heeft in hoger beroep de volledige vordering gehandhaafd. 
     
     
     
       Zoals hiervoor al is vastgesteld, is deze vordering niet aan het oordeel van het hof onderworpen, omdat het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep tegen de feiten waarop de vordering van de Rabobank betrekking heeft niet-ontvankelijk is. Die feiten zijn niet aan het oordeel van het hof onderworpen. 
       
         Vordering van benadeelde partij [benadeelde 2] 
       
     
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Het gevorderde bedrag is € 22.516,63. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in de vordering. 
     
     
     
       De benadeelde partij heeft in hoger beroep de volledige vordering gehandhaafd. 
     
     
     
       De vordering is aan de orde voor zover deze betrekking heeft op een feit dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. 
     
     
     
       Het hof zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat de verdachte van alle tenlastegelegde feiten zal worden vrijgesproken. Aan de verdachte wordt dus geen straf of maatregel opgelegd, noch wordt toepassing gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk voor zover gericht tegen de beslissingen tot vrijspraak van het onder 1 primair en subsidiair, 2 primair en subsidiair, 4 primair en subsidiair en 5 primair en subsidiair tenlastegelegde. 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet in zoverre opnieuw recht. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 3, 6 primair en subsidiair, 7 primair en subsidiair, 8 primair en subsidiair, 9 primair en subsidiair en 10 primair en subsidiair 
       tenlastegelegde heeft begaan en  spreekt de verdachte daarvan vrij . 
     
     
   
   
     Vordering van benadeelde partij [benadeelde 2] 
     Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. 
     
     
       Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. R.D.J. Visschers, voorzitter, 
       mr. R.H. Koning en mr. E.W. van den Heuvel, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. D. van der Geld, griffier, 
       en op 30 december 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       Mr. Van den Heuvel is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.