ECLI: ECLI:NL:HR:2025:868

Titel: ECLI:NL:HR:2025:868 Hoge Raad , 10-06-2025 / 21/01027

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-10

Zaaknummer: 21/01027

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:868

---

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto van klager onder zijn zus t.z.v. verdenking van rijden zonder rijbewijs, waarna auto in strafzaak tegen zus bij onherroepelijk vonnis verbeurd is verklaard. Klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv tegen beslissing tot verbeurdverklaring. Kon Rb het klaagschrift n-o verklaren? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Rb overweegt eerst dat klaagschrift dient te worden beoordeeld op grondslag van art. 552b Sv. Vervolgens stelt Rb vast dat het inbeslaggenomen voertuig inmiddels in strafzaak tegen zus van klager onherroepelijk verbeurd is verklaard en dat klager n-o is in zijn verzoek, omdat hij iets vraagt wat niet meer kan worden toegewezen. Dat oordeel is niet begrijpelijk, nu Rb heeft miskend dat het in beklagprocedure van art. 552b Sv juist gaat om beoordeling of klager kan worden aangemerkt als belanghebbende a.b.i. art. 552b.1 Sv en, zo ja, of (mede gelet op art. 33a.2.a Sr) grond bestaat voor herroeping van die verbeurdverklaring.  
         Volgt vernietiging en terugwijzing. Vervolg op: HR:2020:1370.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  21/01027 B 
       
         Datum	 10 juni 2025 
     
     
     
     
       BESCHIKKING  
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 24 februari 2021, nummer RK 21/001089, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552b van het Wetboek van Strafvordering, ingediend 
     
     
     
       door 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996, 
       hierna: de klager. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft de advocaat R. Schreudering bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
       De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot terugwijzing naar de rechtbank Noord-Nederland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     
       2.1 
       Het cassatiemiddel klaagt dat de rechtbank ten onrechte het op grond van artikel 552b van het Wetboek van Strafvordering ingediende klaagschrift niet-ontvankelijk heeft verklaard. 
     
     
       2.2 
       Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - vernietigt de beschikking van de rechtbank; 
       - wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Nederland, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  10 juni 2025 .