ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1078

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1078 Hoge Raad , 15-07-2022 / 21/01929

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-07-15

Zaaknummer: 21/01929

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1078

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Belastingrecht. Inlener maakt na aansprakelijkstelling voor naheffingsaanslag bedrag over aan Ontvanger in ruil voor uitstel van betaling. Aansprakelijkstelling blijft in cassatie in stand (HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2603), waarna Ontvanger het ontvangen bedrag afboekt op het bedrag van de aansprakelijkstelling. Vraag of Ontvanger daartoe gerechtigd was, nu de naheffingsaanslag inmiddels was verjaard. Verrekening? Betaling onder opschortende voorwaarde? Betaling tot zekerheid? Accessoir karakter zekerheidstelling?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/01929 
     
       Datum    	15 juli 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ESP CONSULTANCY B.V., gevestigd te Veenendaal,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: ESP, 
     advocaat: Y.E.J. Geradts, 
   
   
     tegen 
   
   
     DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/MIDDEN- EN KLEINBEDRIJF, zetelend te Amsterdam,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de Ontvanger, 
     advocaat: J.W.H. van Wijk. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/13/645881 / HA ZA 18-344 van de rechtbank Amsterdam van 12 september 2018 en 23 januari 2019; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.260.239/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 februari 2021. 
     
   
   
     ESP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     De Ontvanger heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de Ontvanger mede door M.E.A. Möhring. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt ESP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Ontvanger begroot op € 2.876,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien ESP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  15 juli 2022 .