ECLI: ECLI:NL:CRVB:2013:BY7862

Titel: ECLI:NL:CRVB:2013:BY7862 Centrale Raad van Beroep , 04-01-2013 / 12-2496 ANW -V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2013-01-04

Zaaknummer: 12-2496 ANW -V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2013:BY7862

---

Verzet. De Raad acht niet onaannemelijk dat zowel de aangevallen uitspraak als het hogerberoepschrift met aanzienlijke vertraging is bezorgd. In die omstandigheden kan de termijnoverschrijding appellant redelijkerwijs niet worden verweten.Verzet gegrond.

12/2496 ANW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 februari 2012, 11/3400 AOW (aangevallen uitspraak) 
     
     Partijen: 
     
     [A. te B. ] (appellant) 
     
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank 
     
     Datum uitspraak: 4 januari 2013 
       
     
       PROCESVERLOOP 
       Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 29 juni 2012 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 29 juni 2012 heeft appellant verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 13 december 2012, waar partijen niet zijn verschenen.  
     
     
       OVERWEGINGEN 
       De uitspraak van de Raad van 29 juni 2012 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. 
     
     
     De aangevallen uitspraak is op 2 maart 2012 aangetekend verzonden. Blijkens het poststempel op de enveloppe is het hogerberoepschrift op 9 april 2012 aangetekend verzonden. Het is op 2 mei 2012 bij de Raad ontvangen. Het hogerberoepschrift is daarmee wel binnen de termijn ter post bezorgd, maar later dan een week na afloop van de termijn ontvangen. Het is daarom niet tijdig ingediend. 
         
     In verzet heeft appellant aangevoerd dat de aangevallen uitspraak hem pas op 9 april 2012 heeft bereikt en dat hij diezelfde dag nog hoger beroep heeft ingesteld.  
     
     De Raad acht niet onaannemelijk dat zowel de aangevallen uitspraak als het hogerberoepschrift met aanzienlijke vertraging is bezorgd. In die omstandigheden kan de termijnoverschrijding appellant redelijkerwijs niet worden verweten. 
     
     De Raad zal daarom het verzet gegrond verklaren.  
     
     Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 29 juni 2012 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. 
     
     Van kosten waarop een veroordeling in de proceskosten van het verzet betrekking kan hebben, is niet gebleken. 
     
     
       BESLISSING 
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond. 
     
       
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 januari 201 
     					 
     
     (getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     (getekend) D.W.M. Kaldenhoven 
     
     
     III. DÉCISION  
        
     La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale),  
        
     statue:  
        
     Déclare le recours fondé  
        
        
     Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en présence de D.W.M. Kaldenhoven en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 4 janvier 2013.