ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1358

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1358 Hoge Raad , 24-09-2021 / 20/01411

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-09-24

Zaaknummer: 20/01411

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1358

---

Art. 81 lid 1 RO. Gemeentelijke Afvalstoffenverordening en APV; opt-in-systeem voor huis-aan-huisbladen. Vrijheid van meningsuiting; art. 10 EVRM. Belang in cassatie; proceskosten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/01411 
     
       Datum    	24 september 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     GEMEENTE UTRECHT, zetelende te Utrecht,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: de Gemeente, 
     advocaten: aanvankelijk M.W. Scheltema, thans N.E. Groeneveld-Tijssens en S.A.L. van de Sande, 
   
   
     tegen 
   
   
     DPG MEDIA B.V., gevestigd te Amsterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: DPG, 
     advocaat: A.M. van Aerde. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/16/492265 / KG ZA 19-722 van de voorzieningenrechter in de  rechtbank Midden-Nederland van 13 december 2019; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.271.428 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 februari 2020. 
     
   
   
     De Gemeente heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     DPG heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor DPG mede door  N.M. Bilderbeek. 
     De conclusie van de plaatsvervangend Procureur- Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaten van de Gemeente hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt de Gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van DPG begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de Gemeente deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.  
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  24 september 2021 .