ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BP5615

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BP5615 Hoge Raad , 22-04-2011 / 10/02489

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-04-22

Zaaknummer: 10/02489

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BP5615

---

Familierecht. Verzoek tot wijziging kinderalimentatie op de voet van art. 1:401 lid 4 BW. Vrijheid feitenrechter bij vaststellen beschikbare financiële middelen alimentatieplichtige. (81 RO)

22 april 2011 
       Eerste Kamer 
       10/02489 
       EV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De vrouw],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. B.J. van Dorp,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats],  
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaten: mr. R.L. Bakels en mr. M.S. van der Keur. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 194424 FA RK 08-4310 van de rechtbank Breda van 17 februari 2009; 
       b. de beschikking in de zaak HV 200.032.629/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 maart 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De man heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 4 maart 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren E.J. Numann, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 22 april 2011.