ECLI: ECLI:NL:RBARN:2010:BM4207

Titel: ECLI:NL:RBARN:2010:BM4207 Rechtbank Arnhem , 12-05-2010 / 05/900492-06

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2010-05-12

Zaaknummer: 05/900492-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2010:BM4207

---

Om de tenlastegelegde feiten te kunnen bewijzen is nodig dat verdachte zich in meerdere of mindere mate bewust was van de aanwezigheid van de tenlastegelegde drugs op 31 oktober 2006. In het dossier bevindt zich onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om dit te kunnen concluderen.Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde

RECHTBANK ARNHEM 
     
     Sector strafrecht 
     
     Meervoudige kamer 
     
     
       Parketnummer	: 05/900492-06  
       Data zittingen	: 30 mei 2007, 14 oktober 2009, 2 december 2009 en 29 april 2010 
       Datum uitspraak	: 12 mei 2010 
     
     
     Tegenspraak 
     
     In de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Arnhem 
     
     tegen: 
     
     
       naam		: [verdachte], 
       geboren op	: [geboortedatum en plaats] 
       adres		: [adres] 
       plaats		: [woonplaats] 
     
     
     
     Raadsman	: mr. M.L. van Gessel, advocaat te Amsterdam. 
     
       
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging op 14 oktober 2009, tenlastegelegd dat:  
     
     1.  
     
     
       hij op of omstreeks 31 oktober 2006 te Zwartebroek, gemeente Barneveld, en/of  
       (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand/kantoor gelegen  
       aan de [adres]) ongeveer 2076 kilogram hasjiesj, in  
       elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram, van een materiaal bevattende  
       een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van  
       hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj) en/of  
       ongeveer 126 kilogram henneptoppen en/of henneppoeder, in elk geval (telkens)  
       een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,  
       zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel vermeld op de bij de  
       Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde  
       lid van die wet; 
     
     
     
     2.  
     
     
       hij op of omstreeks 31 oktober 2006 te Zwartebroek, gemeente Barneveld, en/of  
       (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 59 kilogram, in elk  
       geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde  
       amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan  
       wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
     3.  
     
     
       hij op of omstreeks 31 oktober 2006 te Zwartebroek, gemeente Barneveld,  
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk  
       aanwezig heeft gehad ongeveer 25 XTC-tabletten/pillen, in elk geval een  
       hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als  
       bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens  
       het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
     2.	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     De zaak is laatstelijk op 29 april 2010 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte niet verschenen. Wel is verschenen de raadsman van verdachte, mr. M.L. van Gessel, advocaat te Amsterdam, die heeft verklaard uitdrukkelijk gemachtigd te zijn. 
       
     De officier van justitie, mr. M.H. de Weert, heeft geëist dat verdachte ter zake van alle tenlastegelegde feiten zal worden vrijgesproken. 
     
     De raadsman van verdachte heeft het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     De rechtbank acht, evenals de officier van justitie en de raadsman, niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte is tenlastege¬legd en zal hem derhalve van alle feiten vrijspreken.  
     
     Om de tenlastegelegde feiten te kunnen bewijzen is nodig dat verdachte zich in meerdere of mindere mate bewust was van de aanwezigheid van de tenlastegelegde drugs op 31 oktober 2006. In het dossier bevindt zich onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om dit te kunnen concluderen. 
     
     
     4.	De beslissing 
     
     De rechtbank, rechtdoende: 
     
     
     Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde. 
     
     
     Aldus gewezen door: 
     
     
       mr. E.G. Smedema, rechter						als voorzitter, 
       mr. J.M. Hamaker,							          rechter, 
       mr. M.A.E. Somsen,							          rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. N. ter Horst,				          griffier, 
     
     
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 mei 2010.