ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2013:4377

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2013:4377 Rechtbank Noord-Nederland , 08-07-2013 / 18/830023-13

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2013-07-08

Zaaknummer: 18/830023-13

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2013:4377

---

Gevangenisstraf van 7 jaren en TBS met dwangverpleging wegens seksueel misbruik van drie dochters en bezit/vervaardigen kinderporno.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
   
   
     Afdeling Strafrecht 
   
   
     Locatie Groningen 
   
   
     parketnummer 18/830023-13 
   
   
     
       vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 8 juli 2013 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
     
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren op [geboortedatum] 1966 te Leek, 
     wonende te [woonplaats], 
     thans preventief gedetineerd in P.I. HvB Ter Apel te Ter Apel. 
   
   
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 24 juni 2013. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. C. Eenhoorn, advocaat te Groningen. 
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 2001 tot [datum] 2007 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd 
       van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft 
       gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel 
       binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar borsten gelikt en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         zijn tong in haar mond geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht en/of 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar vagina geduwd/gebracht; 
       
     
     art. 244 Wetboek van Strafrecht 
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 2007 tot [datum] 2011 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), die de leeftijd van 
       twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een 
       of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede 
       bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] 
       , hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar borsten gelikt en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         zijn tong in haar mond geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht en/of 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar vagina geduwd/gebracht; 
       
     
     
       art. 245 Wetboek van Strafrecht 
       art 244 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 2001 tot en met 31 december 2012 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [slachtoffer 1] 
       (geboren op [geboortedatum]), hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar borsten gelikt en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         zijn tong in haar mond geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht en/of 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar vagina geduwd/gebracht; 
       
     
     art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
       3. 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 1993 tot [datum] 2005 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]), die toen de 
       leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) 
       heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel 
       binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en/of 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht; 
       
     
     art 244 Wetboek van Strafrecht 
     
     
       4. 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 2009 tot [datum] 2012 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, met [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd 
       van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft 
       gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel 
       binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar billen betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         haar op zijn penis laten 'rijden' (met de geslachtsdelen tegen elkaar 
       
     
     aanschuren) en/of 
     - zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht; 
     art. 244 Wetboek van Strafrecht 
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 2012 tot en met 31 december 2012 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, met [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]), die de leeftijd van 
       twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, 
       een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of 
       mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] 
       , hebbende verdachte 
     
     
       
         haar billen betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         haar op zijn penis laten 'rijden' (met de geslachtsdelen tegen elkaar 
       
     
     aanschuren) en/of 
     - zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht; 
     
       art. 245 Wetboek van Strafrecht 
       art 244 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van [datum] 2009 tot en met 31 december 2012 
       te [pleegplaats], althans in Nederland, 
       meermalen, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [slachtoffer 3] 
       (geboren op [geboortedatum]), hebbende verdachte 
     
     
       
         haar billen betast/bevoeld en/of 
       
       
         haar borsten betast/bevoeld en/of 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en/of 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         haar op zijn penis laten 'rijden' (met de geslachtsdelen tegen elkaar 
       
     
     aanschuren) en/of 
     - zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht; 
     art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
       5. 
     
     
     
       hij 
       in of omstreeks de periode van 24 december 1997 tot en met 24 december 2012 
       in[pleegplaats], in elk geval in Nederland, 
       meermalen, (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten (in elk 
       geval) meerdere gegevensdragers bevattende 824 fotoafbeeldingen en 144 
       filmafbeeldingen heeft 
       vervaardigd en/of 
       in bezit gehad en/of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking 
       van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
       welke voornoemde gedragingen bestonden uit: 
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het vaginaal penetereren van het lichaam van een (ander) persoon door een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door 
       een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij 
       deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of 
       in (een) (erotisch getinte) houding(en) 
       (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende 
       afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen 
       en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze 
       perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de 
       (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       en/of 
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt 
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
       (art. 240b Wetboek van Strafrecht) 
       art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
   
   
     Bewijsvraag 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft omtrent de bewijsvraag ter terechtzitting niets naar voren gebracht. 
     
     
     
       
         Beoordeling 
       
       De rechtbank heeft bij de beoordeling acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen. 
     
     
     
       (ten aanzien van alle ten laste gelegde feiten) 
     
     - de bekennende verklaring door verdachte op de terechtzitting afgelegd; 
     (ten aanzien van de feiten 1, 2, 3 en 4) 
     - een proces-verbaal d.d. 3 januari 2013, opgenomen op pagina 14 t/m 32 van dossier nr. PL01ML 2012129113 d.d. 20 februari 2013, inhoudende de verklaring van aangeefster [moeder slachtoffers]; 
     ( ten aanzien van de feiten 1 en 2) 
     - een proces-verbaal d.d. 8 januari 2013, opgenomen op pagina 39 t/m 98 van 	voormeld dossier, inhoudende de relatering van verbalisant [verbalisant]; 
     (ten aanzien van feit 3) 
     - een proces-verbaal d.d. 8 januari 2013, opgenomen op pagina 103 t/m 123 van voormeld dossier, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 2]; 
     (ten aanzien van feit 4) 
     - een proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 januari 2013, opgenomen op pagina 124 t/m 143 van voormeld dossier, inhoudende de relatering van verbalisant  
     
       
        [verbalisant]; 
       (ten aanzien van feit 5) 
     
     
       
         een proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 januari 2013, opgenomen op pagina 204 van voormeld dossier, inhoudende de relatering van verbalisant [verbalisant]; 
       
       
         een proces-verbaal met bijlagen d.d. 22 januari 2012 ( de rechtbank begrijpt: 2013 ), opgenomen op pagina 206 t/m 228 van voormeld dossier, inhoudende de relatering van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant]. 
       
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij in de periode van [datum] 2001 tot [datum] 2007 te [pleegplaats], meermalen, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en 
       
       
         haar borsten gelikt en 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en 
       
       
         zijn tong in haar mond geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht en 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar vagina geduwd/gebracht; 
       
     
     
     
       en 
     
     
     
       hij in de periode van [datum] 2007 tot [datum] 2011 te [pleegplaats], meermalen, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en 
       
       
         haar borsten gelikt en 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en 
       
       
         zijn tong in haar mond geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht en 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar vagina geduwd/gebracht; 
       
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij in de periode van [datum] 2001 tot en met 31 december 2012 te [pleegplaats], meermalen, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en 
       
       
         haar borsten gelikt en 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en 
       
       
         zijn tong in haar mond geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht en 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar vagina geduwd/gebracht; 
       
     
     
     
       3. 
     
     
     
       hij in de periode van [datum] 1993 tot [datum] 2005 te [pleegplaats], meermalen, met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar borsten betast/bevoeld en 
       
       
         haar vagina betast/bevoeld en 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en 
       
       
         zijn vinger(s) in haar vagina geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht en 
       
       
         zijn penis in haar mond geduwd/gebracht; 
       
     
     
     
       4. 
     
     
     
       hij in de periode van [datum] 2009 tot [datum] 2012 te [pleegplaats], meermalen, met [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], hebbende verdachte 
     
     
       
         haar billen betast/bevoeld en 
       
       
         haar borsten betast/bevoeld en 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en 
       
       
         haar op zijn penis laten 'rijden' (met de geslachtsdelen tegen elkaar aanschuren) en 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht; 
       
     
     
     
       en 
     
     
     
       hij in de periode van [datum] 2012 tot en met 31 december 2012 te [pleegplaats], meermalen, met [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] 
       , hebbende verdachte 
     
     
       
         haar billen betast/bevoeld en 
       
       
         haar borsten betast/bevoeld en 
       
       
         zijn penis door haar laten betasten/bevoelen en 
       
       
         haar aan zijn penis laten trekken en/of 
       
       
         haar op zijn penis laten 'rijden' (met de geslachtsdelen tegen elkaar aanschuren) en 
       
       
         zijn tong in haar vagina en/of tussen de schaamlippen geduwd/gebracht; 
       
     
     
     
     
     
     
       5. 
     
     
     
       hij in de periode van 24 december 1997 tot en met 24 december 2012 in [pleegplaats], meermalen, afbeeldingen, te weten (in elk geval) meerdere gegevensdragers bevattende 824 fotoafbeeldingen en 144 filmafbeeldingen heeft vervaardigd en 
       in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
       terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde gedragingen bestonden uit: 
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
       en/of 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ ontdoen en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze 
       perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       en/of 
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, 
       van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen onder 1, 2, 3, 4 primair en 5  meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het feit 
     
     
       Hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard, levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
     
       1. 
       
         met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd 
         			en 
         met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 
       
       
     
     
       2. 
       ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd; 
       
     
     
       3. 
       met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 
       
     
     
       4. 
       
         primair	met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd 
         			en 
         met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 
       
       
     
     
       5. 
       een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, terwijl van het in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen een gewoonte wordt gemaakt. 
       
       
         Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten 
         uitsluiten. 
       
       
       
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Ten aanzien van de strafbaarheid van verdachte heeft de rechtbank in aanmerking genomen de psychiatrische onderzoeksrapportage d.d. 15 mei 2013, opgemaakt door C.J.F. Kemperman, psychiater, en de psychologische onderzoeksrapportage d.d. 21 mei 2013, opgemaakt door drs. N.A. Schoenmaker, GZ-psycholoog. 
       De conclusies van deze rapportages luiden, zakelijk weergegeven, dat verdachte lijdt aan een ziekelijke stoornis in de vorm van een seksuele drangstoornis in de vorm van een parafilie, te weten pedofilie, niet exclusieve type. Verdachte moet op grond daarvan verminderd toerekeningsvatbaar worden geacht.  
       Deze conclusies zijn door de officier van justitie en de raadsman niet weersproken. 
       De rechtbank kan zich met deze conclusies verenigen en neemt deze over. 
     
     
     
       De rechtbank acht verdachte derhalve strafbaar, nu ten opzichte van verdachte ook overigens geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht. 
     
     
     
     
     
   
   
     Strafoplegging 
     
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd verdachte voor de onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde feiten te veroordelen tot een gevangenisstraf van 10 jaren en terbeschikking-stelling met dwangverpleging. Daarbij heeft zij met name aangevoerd dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan zeer vergaand en langdurig misbruik van zijn drie dochters, dat dit misbruik begon tijdens een behandeling die verdachte onderging wegens een eerder zedendelict en dat het recidiverisico hoog is. 
     
     
     
       
         Standpunt verdediging 
       
       De raadsman heeft primair, onder verwijzing naar de deskundigenrapporten, om aanhouding verzocht voor het opmaken van een maatregelrapport. Gelet op de adviezen van de deskundigen ligt een terbeschikkingstelling onder voorwaarden meer in de rede. 
       Subsidiair heeft de raadsman betoogd dat de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf niets toevoegt aan de veiligheid van de maatschappij en dat er bovendien geen preventieve werking vanuit gaat.  
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank  
       
     
     
     
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, de aangaande zijn persoon opgemaakte rapportages, het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman. 
     
     
     
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van zijn drie dochters. Dit misbruik heeft zich afgespeeld gedurende een periode van bijna twintig jaren. Hiermee heeft verdachte een zeer ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van zijn dochters en hun seksuele ontwikkeling ernstig verstoord. Bij slachtoffers van dergelijke delicten kunnen lange tijd gevoelens van angst en onzekerheid blijven bestaan, waardoor zij in hun deelname aan het maatschappelijk verkeer in hoge mate kunnen worden belemmerd. Bovendien is het een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dergelijke feiten nog lange tijd de nadelige psychische gevolgen daarvan kunnen ondervinden. Verdachte heeft in het geheel geen rekening gehouden met de belangen van zijn dochters en heeft slechts gehandeld ter bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. Met het plegen van deze feiten heeft verdachte het vertrouwen dat een dochter in haar vader zou moeten kunnen stellen in zeer ernstige mate beschaamd en heeft hij gedurende een lange tijd een onveilige situatie voor zijn drie dochters gecreëerd.  
     
     
     
       Daarnaast heeft verdachte gedurende een periode van vijftien jaren een gewoonte gemaakt van het in bezit hebben van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno. Ook heeft hij een aantal afbeeldingen van seksuele handelingen vervaardigd, waarbij één van zijn dochters was betrokken. 
       Bij kinderporno wordt op uitermate grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. Door zijn handelwijze heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van deze zeer grove schending van de belangen van die minderjarigen. Het is voorts een feit van algemene bekendheid dat kinderen die bij dergelijke seksuele handelingen zijn betrokken nog geruime tijd kunnen lijden onder de psychische gevolgen van hetgeen hen is aangedaan. Verdachte had zich moeten realiseren dat hij door zijn handelen een bijdrage leverde aan het in stand houden van de wereldwijde, zeer kwalijke en zeer schadelijke industrie die zich op het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie toelegt.  
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zeer ernstige feiten. De rechtbank is van oordeel dat als reactie op dergelijke feiten in beginsel een langdurige onvoorwaardelijke gevangenis-straf passend en geboden is.  
     
     
     
       De rechtbank houdt rekening met het feit dat verdachte eerder is veroordeeld wegens een zedendelict en dat de thans bewezen verklaarde feiten deels in de toen opgelegde proeftijd zijn gepleegd en terwijl verdachte nota bene in therapie was bij de AFPN in verband met door hem gepleegde zedenmisdrijven. 
     
     
     
       Voorts houdt de rechtbank rekening met de conclusies van voormelde psychiatrische en psychologische onderzoeksrapportages, inhoudende dat het bewezen verklaarde aan verdachte in verminderde mate kan worden toegerekend. Anderzijds is evenwel gebleken dat verdachte zich in hoge mate bewust was van het strafwaardige en verwerpelijke van zijn gedrag. Verdachte heeft bewust gekozen voor zijn eigen lustbevrediging ten nadele van de persoonlijke integriteit dochters. 
     
     
     
       De rechtbank komt tot een lagere gevangenisstraf dan is gevorderd door de officier van justitie omdat de rechtbank tevens de maatregel van terbeschikkingstelling zal opleggen. De rechtbank is weliswaar van oordeel dat een langdurige gevangenisstraf geboden is, maar zij acht de gevorderde tien jaren in combinatie met een terbeschikkingstelling te lang. 
     
     
     
       Blijkens de hiervoor al genoemde rapportages bestond bij verdachte tijdens het begaan van het bewezen verklaarde een ziekelijke stoornis. De door verdachte begane feiten zijn misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. Het gaat bovendien om misdrijven die gericht zijn tegen en gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van andere personen. Verder eist de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen de oplegging van die maatregel.  
     
     
     
       De rechtbank heeft haar oordeel gegrond op het advies van genoemde gedragsdeskundigen.  
       Het psychologisch rapport houdt - zakelijk weergegeven - onder meer in: 
       Bij betrokkene bestaat een ziekelijke stoornis in de zin van een seksuele drangstoornis in de vorm van een parafilie. Er kan gesproken worden van pedofilie, niet-exclusief type; er bestaat bij betrokkene een jarenlang wekelijks patroon van seksueel misbruik van zijn drie minderjarige dochters. 
       Het ten laste gelegde komt voort uit zijn pedofilie. Betrokkene heeft disfunctionele cognities op het gebied van het seksuele misbruik. Hij realiseerde zich enerzijds dat zijn seksuele gedragingen fout waren en zijn kinderen konden beschadigen. Anderzijds stelde hij zich echter gerust met gedachten dat ze het wel goed vonden en dat hij een speciale, intieme band had met zijn kinderen. Hij bagatelliseerde zijn eigen rol en ontkende de ernst van het ten laste gelegde keer op keer. Zijn empathie schoot tekort, zijn seksuele drang kon hij niet beteugelen en zette hij om in seksueel handelen. 
       Bij betrokkene is de kans op recidive hoog. Zo voelt hij zich al jarenlang seksueel aangetrokken tot minderjarige meisjes. Ondanks een ambulante therapie van februari 2002 tot en met maart 2004 heeft betrokkene geen controle gekregen over zijn pedofiele verlangens. De disfunctionele cognities, de tekortschietende empathie, de begrenzingsproblematiek, de bagatellisering en ontkenning van het seksueel misbruik zijn nog steeds aanwezig.  
       Het seksuele misbruik van zijn kinderen was langdurig en ernstig. Ook wist hij ongehinderd een veelheid aan kinderpornografisch materiaal te downloaden. Jarenlang wist hij dit voor de buitenwereld en zijn vrouw verborgen te houden. 
       Een verdere risicofactor in de persoonlijkheid van betrokkene is zijn behoefte tot het creëren van een speciale band waarin intimiteit, affectie en emotionele geborgenheid gecombineerd wordt met seksuele verlangens en seksueel misbruik van een minderjarige. 
       Gelet op de jarenlange duur en de ernst van het ten laste gelegde, tezamen met de risicofactoren en de verminderde toerekeningsvatbaarheid, adviseert onderzoekster een tbs met voorwaarden. 
     
     
     
       Het psychiatrisch rapport houdt - zakelijk weergegeven - onder meer in: 
       De pedofilie met een opgewonden raken van kinderen en een zich door geilheid dan minder goed in anderen inleven leidden tot het delictgedrag. Men kan niet spreken over een sterkere mate van verminderde toerekeningsvatbaarheid, omdat betrokkene een toch aanzienlijke controle over zijn gedrag had en weet had van normen en waarden in dezen. Seksuele lusten gericht op kinderen overheersten hem - ondanks een veroordeling en behandeling - en verminderden de mogelijkheid zijn wil te bepalen. Recidivegevaar is hoog. 
       In casu is het voorstel een klinische behandeling te starten en dit te doen in het kader van een TBS. Het is de vraag of dit zonder dwangverpleging kan. 
     
     
     
       Gelet op de persoon van verdachte zoals naar voren komt uit deze rapportages, het recidivegevaar en het feit dat oplegging van een terbeschikkingstelling met voorwaarden slechts mogelijk is in combinatie met een gevangenisstraf van maximaal vijf jaren, is de rechtbank van oordeel dat een terbeschikkingstelling met dwangverpleging moet worden opgelegd. Het verzoek van de raadsman tot aanhouding wordt dan ook verworpen. 
     
     
     
   
   
     In beslag genomen goederen 
     
     
       De rechtbank acht de in beslag genomen vibrator en computers vatbaar voor verbeurdverklaring nu met behulp van deze voorwerpen feit 5 is begaan. 
       De in beslag genomen fotocamera kan worden teruggeven aan [slachtoffer 1].  
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 37a, 37b, 55, 57, 63, 240b, 244, 245 en 249 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       
         De rechtbank : 
     
     
     
       Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hiervoor is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezen verklaarde strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart verdachte voor het bewezen verklaarde strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte voor het bewezen- en strafbaar verklaarde tot: 
     
     
     
       een gevangenisstraf voor de duur van  7 (zeven) jaren . 
     
     
     
       Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van deze straf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht tenzij die tijd op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Gelast dat verdachte  ter beschikking zal worden gesteld en beveelt dat hij van overheidswege zal worden verpleegd .  
     
     
     
       Verklaart verbeurd het/de in beslag genomen:  
     
     
       
         massageapparaat (penisvibrator); 
       
       
         computer, merk/type Medion Connectxl; 
       
       
         computer, merk/type Hp Intel Pentium. 
       
     
     
     
       Gelast de teruggave aan [slachtoffer 1] van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven fotocamera, merk/type Samsung Schneider Kreuz. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is aldus gewezen door mr. F.J. Agema, voorzitter, mr. A. Fokkema en  
       mr. E.W. van Weringh, rechters, in tegenwoordigheid van A.W. ten Have-Imminga als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 8 juli 2013.