ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:2313

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:2313 Rechtbank Noord-Holland , 11-01-2022 / 9546702 \ WM VERZ  21-1168

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-01-11

Zaaknummer: 9546702 \ WM VERZ  21-1168

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:2313

---

WAHV meerdere boetes op dezelfde route. ongegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknummer	: 9546702 \ WM VERZ  21-1168 
       CJIB-nummer	: [nummer] 
       Uitspraakdatum	: 11 januari 2022 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		: [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       (hierna te noemen: betrokkene). 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 11 januari 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens betrokkene is [gemachtigde] hierna te noemen: gemachtigde, verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 6 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1).  
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Gemachtigde heeft het verweer van betrokkene ter zitting aangevuld. Betrokkene heeft -kort en zakelijk weergegeven- aangevoerd dat zij in een korte tijd, rijdend op dezelfde route, drie keer is bekeurd. Betrokkene heeft niet bewust te hard gereden en vraagt om de drie boetes terug te brengen tot één boete. Gemachtigde heeft ter zitting aangevoerd dat de gedragingen zijn begaan op één snelweg waar overal maximaal 100 km/h gereden mag worden. Niemand kijkt continue op de cruisecontrol. Ook heeft niemand betrokkene erop gewezen dat zij te hard reed.  
       Hij voegde daar aan toe dat het triest is om in deze tijd, waarin veel mensen het vanwege corona, moeilijk hebben, politiebusjes langs de weg te zetten om van daaruit foto’s te maken.  
     
     
     
       De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant en de foto’s – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Uit de overgelegde stukken volgt dat de snelheid is gecontroleerd met een voor de meting geteste en op de voorgeschreven wijze gebruikte trajectsnelheidsmeter met daaraan gekoppelde fotoapparatuur. De daarmee geconstateerde snelheid bedroeg 110 kilometer per uur. Deze waarde is naar beneden gecorrigeerd, conform de landelijk vastgestelde correctiewaarde in verband met de maximaal toegelaten fouten in de meetapparatuur zoals bedoeld in de Aanwijzing meting snelheidsoverschrijdingen. Er is geen reden om aan de juistheid daarvan te twijfelen.  
     
     
     
       De kantonrechter is van oordeel dat er in dit geval geen sprake is van een driedubbele bestraffing voor hetzelfde feit. Op weggebruikers rust immers een voortdurende verplichting om op zowel de bebording als de snelheidsmeter te letten en zich aan de maximumsnelheid te houden. Dat brengt mee dat wanneer er sprake is van drie afzonderlijke op verschillende tijdstippen en plaatsen verrichte gedragingen, die met behulp van drie onafhankelijke trajectsnelheidsmeters zijn geconstateerd, er geen sprake is van één en dezelfde gedraging, maar van drie los van elkaar staande verrichte gedragingen. Tussen de verschillende constateringen heeft de betrokkene voldoende gelegenheid gehad om haar snelheid te matigen. De boete is dus terecht opgelegd. 
     
     
     
       De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.   
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.I.V.  Scherpenhuijsen Rom, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
     
       Datum toezending: