ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2010:BM7353

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2010:BM7353 Rechtbank Breda , 10-06-2010 / 605218 ov 10-2537

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2010-06-10

Zaaknummer: 605218 ov 10-2537

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2010:BM7353

---

Opheffing vereffening nalatenschap. Publicatie in Staatscourant en twee nieuwsbladen in verband met de hoge kosten niet voorgeschreven. Bekendmaking op internwet geeft even goede, misschien zelfs betere, mogelijkheid iedere belanghebbende te informeren omtrent nalatenschap.

RECHTBANK BREDA 
       Sector kanton 
     
     
     Locatie Bergen op Zoom 
     
     zaak/rolnr.: 605218 OV VERZ 10-2537 
     
     beschikking d.d. 10 juni 2010 op een verzoek tot opheffing ex artikel 4:209 van het Burgerlijk Wetboek (BW)  
     
     ingediend door: 
     
     Edmé Marion Agerkop, wonende te 2804 JL Gouda, van de Puttestraat 129, 
     
     in haar hoedanigheid van erfgename in de nalatenschap van: 
     
     
       Carel Fetze Johan Dekkers, 
       laatstelijk gewoond hebbende te 4641 TG Ossenrecht, De Ploeg 20, 
       overleden te Bergen op Zoom op 11 januari 2009, 
       nader te noemen “erflater”. 
     
     
     1. Het verloop van het geding 
     
     Op 20 mei 2010 is ter griffie ontvangen het verzoekschrift, met bijlagen. De inhoud hiervan geldt hier als ingelast. 
     
     2. Het verzoek 
     
     2.1 Verzoekster, in haar hoedanigheid van enig erfgename, tevens vereffenaar van de beneficiair aanvaarde nalatenschap van erflater, verzoekt op grond van het bepaalde in artikel 4:209 BW opheffing van de vereffening te bevelen, vanwege de geringe waarde van de baten van de nalatenschap.  
     
     2.2 Ter onderbouwing van het verzoek is een vermogensbeschrijving overgelegd.  
     
     3. De beoordeling 
     
     
       3.1 Gebleken is dat de nalatenschap nagenoeg geheel uit schulden bestaat, hetgeen  
       aanleiding geeft om de opheffing van de vereffening te bevelen. 
     
     
     3.2 De wet bepaalt dat deze opheffing dient te worden gepubliceerd. Nu er geen baten zijn, wordt geoordeeld dat het in niemands belang is om daarvoor nog kosten te maken. Omdat de nalatenschap beneficiair aanvaard is zouden de kosten van publicatie voor rekening van het budget voor de rechtspraak komen, dus voor rekening van de Staat. Nu geen publicatie heeft plaatsgevonden van het vereffenaarschap en er ook verder geen dwingende noodzaak bestaat voor de -kostbare- wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking (publicatie in de Staatscourant en advertentie in twee nieuwsbladen), zal deze niet worden voorgeschreven. De belanghebbenden kunnen immers ook op een andere wijze, namelijk via internet, worden geïnformeerd, hetgeen iedere belanghebbende een even goede, wellicht betere, mogelijkheid geeft om de financiële situatie van de nalatenschap te kunnen inzien. Dit brengt ook geen nieuwe kosten met zich mee. De bekendmaking van de beschikking zal plaatsvinden op rechtspraak.nl/uitspraken. Deze wijze van bekendmaking komt in de huidige tijd met internet beter tegemoet aan de bedoeling van de wetgever, dan met de publicatiemiddelen uit de tijd waarin het huidige erfrecht werd ontworpen, toen de toegang tot internet nog niet algemeen was. Verzoeker zal daarom worden ontheven van de wettelijke publicatieplicht. 
     
     3.3 In het verlengde van hetgeen hiervoor is overwogen zullen geen griffierechten berekend worden. 
     
     3.4 De griffier zal zorg dragen voor inschrijving van de opheffing van de vereffening in het boedelregister. 
     
     4. De beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     - beveelt de opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflater; 
       
     - verstaat dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op rechtspraak.nl/uitspraken; 
     
     - wijst af hetgeen meer of anders is verzocht. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 juni 2010, in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld: 
       door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
       door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden. 
       Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te 's Hertogenbosch.