ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:8232

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:8232 Rechtbank Den Haag , 11-08-2022 / NL22.14836

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-08-11

Zaaknummer: NL22.14836

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:8232

---

Vervolgberoep. Zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn. LP-aanvraag. Beroep ongegrond

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL22.14836 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam] , eiser 
     
       V-nummer: [nummer] 
       (gemachtigde: mr. L. Sinoo), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verweerder heeft op 30 mei 2022 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw  opgelegd. Deze maatregel duurt nog voort. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding. 
     
     
     
       Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd.  
     
     
     
       Eiser heeft hierop gereageerd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft en heeft het onderzoek gesloten op 9 augustus 2022. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt van Syrische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] . 
     
     2. Indien de rechtbank van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij op grond van artikel 96, derde lid, van de Vw het beroep gegrond en beveelt zij de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan. 
     
     3. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Uit de uitspraak van 14 juni 2022 (in de zaak NL22.9959) volgt dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die uitspraak ten grondslag ligt, rechtmatig was. Daarom staat nu, voor zover dat in beroep wordt aangevochten, alleen ter beoordeling of sinds het moment van het sluiten van dat onderzoek, op 8 juni 2022, de maatregel van bewaring rechtmatig is. 
     
     4. Eiser voert aan dat er geen redelijk vooruitzicht op verwijdering is. De aanvraag voor afgifte van een laissez-passer (LP) dateert van 28 april 2022 en er is nog steeds geen LP verleend. Er is ook geen bericht ontvangen van de Libanese autoriteiten aangaande de voortgang van de aanvraagprocedure.  
     
     5. Uit de voortgangsrapportage van 2 augustus 2022 blijkt dat sinds 28 april 2022 een aanvraag loopt voor afgifte van een LP. Verweerder heeft op 4 mei 2022, 25 mei 2022, 16 juni 2022, 7 juli 2022 en 28 juli 2022 schriftelijk gerappelleerd naar aanleiding van deze aanvraag. Daarnaast hebben sinds het sluiten van het onderzoek in het eerste beroep vertrekgesprekken plaatsgevonden op 5 juli 2022 en 1 augustus 2022.  
     
     6. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het oordeel dat er geen zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn is. Hoewel nog niet op de LP-aanvraag voor eiser is gereageerd, is ook niet gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan bij voorbaat moet worden aangenomen dat de Libanese autoriteiten geen LP voor eiser zullen verstrekken. Er is op dit moment dan ook geen reden om aan te nemen dat voor eiser geen LP wordt verstrekt als hij aan het verkrijgen daarvan zijn volledige en actieve medewerking verleent. Ook zijn er geen feiten of omstandigheden die, gelet op de duur van de bewaring tot heden, voor verweerder aanleiding hadden moeten zijn om de bewaring op te heffen. De rechtbank betrekt daarbij dat de bewaringsduur van zes maanden nog niet is overschreden. 
     
     7. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart het beroep ongegrond; 
     - wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.H. de Zeeuw, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. 
       
     
   
   
      Vreemdelingenwet 2000.