ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2016:89

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2016:89 Rechtbank Overijssel , 11-01-2016 / C/08/180690 / KG ZA 15-425

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2016-01-11

Zaaknummer: C/08/180690 / KG ZA 15-425

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2016:89

---

Verzoek tot wijziging zittingslocatie omdat gedaagde regelmatig als advocaat bij onderhavige rechtbank voor cliënten optreedt.

vonnis 
     RECHTBANK OVERIJSSEL 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/08/180690 / KG ZA 15-425 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 11 januari 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonende te [plaats 1] , 
       eiseres, 
       advocaat mr. S.H.G. Swennen te Schalkhaar (toevoeging d.d. 4 januari 2016 onder nummer 2FE3354), 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [plaats 2] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. H.L.J.M. Kersten te Zwolle. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de e-mail van 7 januari 2015 om 9:09 uur van [gedaagde] met 1 bijlage 
         
         
           de e-mail van 7 januari 2015 om 15:50 uur van [eiseres] met 1 bijlage. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       Partijen zijn onder huwelijkse voorwaarden gehuwd. 
       
     
     
       2.2. 
       Bij beschikking van 4 december 2012 heeft de rechtbank Zwolle-Lelystad de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en bepaald dat de vermogensrechtelijke afwikkeling van de boedel wordt aangehouden. 
       
     
     
       2.3.	“ 
       Ter beëindiging van de geschillen terzake de verrekening van huwelijksvoorwaarden en ter vermijding van advocaatkosten en de kosten van arbitrage, zoals opgenomen in de akte huwelijksvoorwaarden”, zijn partijen op 6 en 15 februari 2014 een “Totaal schikkingsvoorstel verrekening huwelijksvoorwaarden” overeengekomen. 
     
     
       2.4. 
       Tussen partijen is vervolgens een geschil ontstaan over de uitvoering van het hiervoor in rechtsoverweging 2.3 bedoelde schikkingsvoorstel. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1. 
       
         
          [eiseres] vordert dat de voorzieningenrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 
         (1) [gedaagde] zal veroordelen om binnen twee dagen na dagtekening van het vonnis de notaris opdracht te geven om het bedrag van € 121.187,47, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 december 2015 en de kosten van het depot van € 314,60 over te maken aan [eiseres] , op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of een gedeelte daarvan dat [gedaagde] hiertoe in gebreke blijft; 
         (2) [gedaagde] zal veroordelen om binnen één maand na dagtekening van het vonnis aan [eiseres] de bewijsstukken te verstrekken dat zij ontslagen is uit de hoofdelijke aansprakelijkheid voor alle hypothecaire leningen die rusten op de woning aan [adres] dan wel de bewijsstukken dat de hypotheekverstrekkers niet akkoord gaan met het ontslag, op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of een gedeelte daarvan dat [gedaagde] hiertoe in gebreke blijft; 
         (3) [gedaagde] zal veroordelen in de kosten van het geding waaronder het griffierecht en het salaris advocaat. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
       4.1. 
       
        [gedaagde] heeft verzocht toestemming te verlenen om het kort geding te behandelen bij de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, op de grond dat hij regelmatig als advocaat bij deze rechtbank voor cliënten optreedt en het thans een privégeschil betreft. In dit verband wijst [gedaagde] erop dat om dezelfde reden indertijd de behandeling van de echtscheidingsprocedure tussen partijen door de rechtbank Zwolle-Lelystad, locatie Zwolle, is verwezen naar de locatie Lelystad. 
       
     
     
       4.2. 
       
        [eiseres] acht het niet nodig dat de zaak wordt verwezen naar een andere rechtbank. Volgens [eiseres] zal het niet de eerste keer zijn dat een privézaak van een advocaat in zijn of haar eigen arrondissement behandeld wordt. Behandeling door de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, brengt bovendien extra reistijd en dus extra kosten met zich mee, aldus [eiseres] . Voor zover de rechtbank verwijzing naar een andere rechtbank nodig acht, stelt [eiseres] voor dat de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, de zaak gaat behandelen. 
       
     
     
       4.3. 
       Gelet op het voorgaande acht de voorzieningenrechter termen aanwezig het onderhavig kort geding te verwijzen naar de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       - verwijst de zaak ter verdere behandeling naar de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. T.R. Hidma en in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2016. 
     
   
   
     type:  
     coll: