ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ3834

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ3834 Rechtbank Zutphen , 27-07-2009 / 06/580023-09 en 06/850111-09

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2009-07-27

Zaaknummer: 06/580023-09 en 06/850111-09

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ3834

---

8 jaar gevangenisstraf voor meerdere overvallen op tankstations in de Achterhoek en Duitsland.

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummers: 06/580023-09 en 06/850111-09 
       Uitspraak d.d.: 27 juli 2009 
       Tegenspraak / dip, oip 
     
     
     
     VONNIS 
     
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte A], 
       geboren te [plaats, 1983], 
       wonende te Arnhem, 
       thans verblijvende in het huis van bewaring te Arnhem-Noord.  
       Raadsman: mr. W.J. Ausma, advocaat te Utrecht.  
     
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 22 april 2009 en 13 juli 2009. 
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Nadat de tenlastelegging met parketnummer 06/850111-09 op de terechtzitting van 13 juli 2009 is gewijzigd, is aan verdachte ten laste gelegd dat: 
     
     06/580023-09 
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks 16 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 600 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker(s) van [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of 
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	voornoemde medewerker(s) van [slachtoffer A] heeft/hebben bedreigd met een mes 
       en/of een knuppel, althans een stok en/of 
       -	met het mes stekende bewegingen heeft/hebben gemaakt in de richting van de/een medewerker(s) van [slachtoffer A] en/of (daarbij) die medewerker(s) de woorden heeft toegevoegd: "openmaken, openmaken!" 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 16 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (een) medewerker(s) van [slachtoffer A] heeft gedwongen tot de afgifte van 600 euro, althans een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	voornoemde medewerker(s) van [slachtoffer A] heeft/hebben bedreigd met een mes en/of een knuppel, althans een stok en/of 
       -	met het mes stekende bewegingen heeft/hebben gemaakt in de richting van de/een medewerker(s) van [slachtoffer A] en/of (daarbij) die medewerker(s) de woorden heeft toegevoegd: "openmaken, openmaken!"; 
       (incident 1) 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 2.632,47 euro, althans een geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] [adres], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker(s) van voornoemd Tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn medeverdachte(n) 
       - 	de shop van het tankstation is/zijn binnengelopen en/of de medewerker(s) de woorden "Handen omhoog!"  en/of "Niet op het knopje drukken" heeft/hebben toegevoegd en/of 
       -	de medewerker(s) van het tankstation heeft gezegd de kassa te openen en/of 
       -	de medewerker(s) van het tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of 
       -	de medewerker(s) van het tankstation naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of 
       -	de medewerker heeft/hebben gevraagd naar de kluis 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (een) medewerker(s) van het Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van 2.632,47 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer B] VOF, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld 
       en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn medeverdachte(n)  
       - 	de shop van het tankstation is/zijn binnengelopen en/of de medewerker(s) de woorden "Handen omhoog!" en/of "Niet op het knopje drukken heeft/hebben toegevoegd en/of 
       -	de medewerker(s) van het tankstation heeft gezegd de kassa te openen en/of 
       -	de medewerker(s) van het tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of 
       -	de medewerker(s) van het tankstation naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of 
       -	de medewerker(s) heeft/hebben gevraagd naar de kluis; 
       (incident 2) 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     3. 
     
     
       hij op of omstreeks 29 december 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 350 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld 
       en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker(s) van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn medeverdachte(n) 
       - 	de medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of 
       -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Overval, overval, geld, maak de kassa open" en/of 
       -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation naar de kluis heeft/hebben gestuurd en/of 
       -	(vervolgens) de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "sleutel van de kluis" en/of "geld, waar is het geld" 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 29 december 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (een) medewerker(s) van Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van 350 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer B] VOF, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van 
       zijn medeverdachte(n) 
       - 	de medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of 
       -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Overval, overval, geld, maak de kassa open" en/of 
       -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation naar de kluis heeft/hebben gestuurd en/of 
       -	(vervolgens) de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "sleutel van de kluis" en/of "geld, waar is het geld"; 
       (inc 3) 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     4. 
     
     
       hij op of omstreeks 11 januari 2009 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 508,02 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan BP [slachtoffer C] aan de [adres], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met 
       geweld tegen een werknemer(s) van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	met een mes (een) medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd en/of voornoemde medewerker(s) (daarbij) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak de kassa open, snel anders steek ik je aan het mes" en/of "Snel, snel, maak die kassa open anders maak ik je af" en/of 
       -	voornoemde medewerker(s) stevig bij de elleboog heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of 
       -	voornoemde medewerker(s) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak de kluis open, nu, nu, snel anders steek ik je aan het mes, anders snij ik je strot door" en/of 
       -	voornoemde medewerker(s) met zijn/hun hand(en) onder de nek heeft/hebben geduwd 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 11 januari 2009 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker(s) van BP tankstation [slachtoffer C] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van 508,02 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan BP Tankstation [slachtoffer C], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	met een mes (een) medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd en/of voornoemde medewerker(s) (daarbij) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak de kassa open, snel anders steek ik je aan het mes" en/of "Snel, snel, maak die kassa open anders maak ik je af" en/of 
       -	voornoemde medewerker(s) stevig bij de elleboog heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of 
       -	voornoemde medewerker(s) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak de kluis open, nu, nu, snel anders steek ik je aan het mes, anders snij ik je strot door" en/of 
       - 	voornoemde medewerker(s) met zijn/hun hand(en) onder de nek heeft/hebben geduwd; 
       (inc 4) 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     06/850111-09 
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks 18 oktober 2008 te Vreden, (Duitsland) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 116,85 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van Star Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad 
       aan zichzelf en/of aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, althans die medewerker(s) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en/of 
       -	voornoemde medewerker met zijn hand naar beneden heeft gedrukt en/of die medewerker daarbij de woorden: "Runter..." heeft toegevoegd en/of 
       -	voornoemde medewerker (vervolgens) in gebukte houding heeft/hebben vastgepakt en/of voornoemde medewerker naar de kassa heeft/hebben geleid en/of die medewerker de woorden: "Geld..." heeft toegevoegd en/of 
       -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben gedwongen de kassa te openen en/of die medewerker de woorden: "anderes Geld..." heeft toegevoegd 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 18 oktober 2008 te Vreden, (Duitsland), met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker van Star Tankstelle  heeft gedwongen tot de afgifte van 116,85 euro, althans een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, althans die medewerker(s) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en/of 
       -	voornoemde medewerker met zijn hand naar beneden heeft gedrukt en/of die medewerker daarbij de woorden: "Runter..." heeft toegevoegd en/of 
       -	voornoemde medewerker (vervolgens) in gebukte houding heeft/hebben vastgepakt en/of voornoemde medewerker naar de kassa heeft/hebben geleid en/of die medewerker de woorden: "Geld..." heeft toegevoegd en/of 
       -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben gedwongen de kassa te openen en/of die medewerker de woorden: "anderes Geld..." heeft toegevoegd 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 2 november 2008 te Vreden (Duitsland) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan Westfalen Tankstelle en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemde Westfalen Tankstelle, te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, 
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben gedwongen zijn autodeuren te openen door voornoemde medewerker een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp te tonen en/of door met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op zijn autoruiten te bonken en/of 
       -	voornoemde medewerker (vervolgens) uit de auto te trekken en/of  
       - 	voornoemde medewerker (vervolgens) onder bedreiging van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een mes mee te nemen naar de zijdeur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle en/of 
       -	(vervolgens) voornoemde medewerker te dwingen de (zij)deur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle te openen en/of 
       -	voornoemde medewerker (gelijktijdig) de woorden: "Aufmachen!", althans woorden van gelijke aard en strekking, toe te voegen en/of 
       -	voornoemde medewerker met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een vuist in het gezicht te slaan/stompen, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     3. 
     
     
       hij op of omstreeks 28 december 2008 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 1.000 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Westfalen Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van Westfalen Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans een mes heeft/hebben getoond en/of 
       -	voornoemde medewerker de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Hände!" en/of "Überfall" en/of 
       -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een mes heeft/hebben gedwongen de kassa(s) te openen en/of (daarbij) voornoemde medewerker de woorden: "Öffnen!" heeft toegevoegd 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 28 december 2008 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker van Westfalen Tankstelle  heeft gedwongen tot de afgifte van 1.000 euro, althans een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Westfalen Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)  
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans een mes heeft/hebben getoond en/of 
       -	voornoemde medewerker de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Hände!" en/of "Überfall" en/of 
       -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een mes heeft/hebben gedwongen de kassa(s) te openen en/of (daarbij) voornoemde medewerker de woorden: "Öffnen!" heeft toegevoegd 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     4. 
     
     
       hij op of omstreeks 3 januari 2009 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 496,10 euro, althans een geldbedrag en/of meerdere, althans één pakje(s) sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van Star Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	voornoemde medewerker bij de pols heeft/hebben gepakt en/of die medewerker de woorden: "Runter!"heeft toegevoegd en/of (vervolgens) die medewerker naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) in de richting van de kassa heeft/hebben getrokken/geleid en/of 
       -	voornoemde medewerker de woorden: "Kasse auf" heeft/hebben toegevoegd en/of  
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans voornoemde medewerker een mes heeft/hebben getoond en/of 
       -	voornoemde medewerker de woorden: "Dit is een overval", althans woorden van gelijke aard of strekking, heeft/hebben toegevoegd en/of 
       -	voornoemde medewerker heeft/hebben meegenomen naar het kantoor en/of die medewerker de woorden: "Wo ist Geld?" heeft/hebben toegevoegd en/of die medewerker om de sleutel van de kluis heeft/hebben gevraagd 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 3 januari 2009 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker van Star Tankstelle  heeft gedwongen tot de afgifte van 496,10 euro, althans een geldbedrag en/of meerdere, althans één pakje(s) sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
       - 	voornoemde medewerker bij de pols heeft/hebben gepakt en/of die medewerker de woorden: "Runter!"heeft toegevoegd en/of (vervolgens) die medewerker naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) in de richting van de kassa heeft/hebben getrokken/geleid en/of 
       -	voornoemde medewerker de woorden: "Kasse auf" heeft/hebben toegevoegd en/of  
       - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans voornoemde medewerker een mes heeft/hebben getoond en/of 
       -	voornoemde medewerker de woorden: "Dit is een overval", althans woorden van gelijke aard of strekking, heeft/hebben toegevoegd en/of 
       -	voornoemde medewerker heeft/hebben meegenomen naar het kantoor en/of die medewerker de woorden: "Wo ist Geld?" heeft/hebben toegevoegd en/of die medewerker om de sleutel van de kluis heeft/hebben gevraagd 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     Taal- en/of schrijffouten 
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.  
     
     
     Overwegingen ten aanzien van het bewijs1 
     
     A. Vaststaande feiten 
     
     
       Op 16 november 2008 is [slachtoffer A] te Groenlo overvallen, waarbij € 600,- is buit gemaakt. Op 22 november 2008 en 29 december 2008 is Totaltankstation [slachtoffer B] in Groenlo het doelwit van overvallen, waarbij bedragen van € 2.632,47 respectievelijk € 350,- en sigaretten zijn weggenomen. Vervolgens is op 11 januari 2009 tankstation BP [slachtoffer C] in Groenlo overvallen, waarbij een bedrag van € 508,02 en sigaretten zijn meegenomen door de overvallers.  
       Rond dezelfde periode vinden in Vreden (Duitsland) ook vier overvallen op tankstations plaats. Op 18 oktober 2008 en 3 januari 2009 wordt Star Tankstelle aan de [adres] overvallen, waarbij € 116,85 respectievelijk € 496,10 en sigaretten buit is/zijn gemaakt. Ook tankstation Westfalen Tankstelle is doelwit van twee overvallen. Op 2 november 2008 blijft het bij een poging daartoe, maar op 28 december 2008 wordt daadwerkelijk een geldbedrag weggenomen door de overvallers.  
     
     
     B.	Standpunt van het openbaar ministerie 
     
     De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle 8 (acht) ten laste gelegde feiten bewezen verklaard kunnen worden.  
     
     C.	Standpunt van de verdachte 
     
     De verdachte en de raadsman hebben zich ten aanzien van een bewezenverklaring van de feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank; de verdachte heeft in grote lijnen erkend de feiten te hebben gepleegd.  
     
     D.	Beoordeling door de rechtbank  
     
     	De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op de volgende bewijsmiddelen. 
     
     
       	Ten aanzien van het onder 06/580023-09 onder 1 ten laste gelegde: 
       - de aangifte van [slachtoffer A]2; 
       - de verklaring van medeverdachte Hoti3; 
       - de bekennende verklaring van verdachte bij de politie4, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.  
     
     
     	In aanvulling op het voorgaande overweegt de rechtbank ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde, dat zij niet wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte en/of zijn mededader met het mes stekende bewegingen heeft/hebben gemaakt in de richting van de medewerker van de betreffende snackbar. De rechtbank overweegt daartoe dat de modus operandi van de ná deze overval gevolgde overvallen geen aanleiding biedt om te concluderen dat verdachte die handelingen heeft verricht, te meer nu verdachte deze handelingen ontkent. De rechtbank zal verdachte dan ook van dit onderdeel vrijspreken.  
     
     
       	Ten aanzien van het onder 06/580023-09 onder 2 ten laste gelegde: 
       -	de aangifte van [slachtoffer B]5; 
       -	de verklaring van getuige [getuige A]6; 
       -	de verklaring van medeverdachten [verdachte B]7 en [verdachte C]8; en 
       -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie9, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.  
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 06/580023-09 onder 3 ten laste gelegde: 
       - 	de aangifte van [slachtoffer B]10; 
       -	de verklaring van getuige [getuige B]11; 
       -	de verklaring van medeverdachte [verdachte B]12; en 	 
       -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie13, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.  
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 06/580023-09 onder 4 ten laste gelegde: 
       - 	de aangifte van [aangever slachtoffer C]14; 
       -	de verklaring van getuige [getuige C]15; 
       -	de verklaring van medeverdachte [verdachte B]16; en 
       -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie17, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.  
     
     
     	De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde nog dat zij - anders dan de officier van justitie heeft gesteld - niet wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte en/of zijn medeverdachte heeft gezegd: "Maak de kassa open, anders steek ik je aan het mes" en "Snel, snel, maak die kassa open anders maak ik je af" en de woorden "Maak de kluis open, nu, nu, snel anders snij ik je strot door". Daartoe wordt overwogen dat de rechtbank - in het licht van de overige bewezen verklaarde feiten - niet overtuigd is van het feit dat verdachte dergelijke dreigende bewoordingen heeft geuit. Bovendien ontkent verdachte deze woorden te hebben geuit en medeverdachte Hoti zegt niets over de door verdachte geuite bewoordingen. De rechtbank zal verdachte dan ook van deze onderdelen vrijspreken.  
     
     
       	Ten aanzien van het onder 06/850111-09 onder 1 ten laste gelegde: 
       - 	de aangifte van [slachtoffer D] namens Star Tankstation18; 
       	-	de verklaring van getuige [getuige D]19; 
       	-	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie20, welke hij ter terechtzitting  
          van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 06/850111-09 onder 2 ten laste gelegde: 
       -	de aangifte van [slachtoffer E] namens Tankstelle Westfalen21 
       -	de verklaring van medeverdachte [verdachte B]22; 
       -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie23, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 06/850111-09 onder 3 ten laste gelegde: 
       -	de aangifte van [slachtoffer E] namens Tankstelle Westfalen24; 
       -	de verklaring van getuige [getuige E]25; 
       -	de verklaring van medeverdachte [verdachte B]26; 
       -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie27, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.  
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 06/850111-09 onder 4 ten laste gelegde: 
       -	de aangifte van [slachtoffer D] namens Star Tankstation28; 
       -	de verklaring van getuige [getuige F]29; 
       -	de verklaring van medeverdachte [verdachte B]30; 
       -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie31, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.  
     
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/580023-09 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde alsmede het onder parketnummer 06/850111-09 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, te weten: 
     
     06/580023-09 
     
     1. 
     
     
       hij op 16 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 600 euro, althans een geldbedrag, toebehorende aan [slachtoffer A], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen medewerkers van [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn mededader 
       - 	voornoemde medewerkers van [slachtoffer A] hebben bedreigd met een mes 
       en een knuppel, althans een stok en 
       -	die medewerkers de woorden hebben toegevoegd: "openmaken, openmaken!"; 
     
     
     2. 
     
     
       hij op 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag, toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemd Tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn medeverdachten 
       - 	de shop van het tankstation zijn binnengelopen en de medewerker de woorden "Handen omhoog!" en "Niet op het knopje drukken" hebben toegevoegd en 
       -	de medewerker van het tankstation hebben gezegd de kassa te openen en 
       -	de medewerker van het tankstation hebben bedreigd met een mes en 
       -	de medewerker van het tankstation naar beneden hebben gedrukt en 
       -	de medewerker hebben gevraagd naar de kluis; 
     
     
     en 
     
     
       hij op 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met  anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld een medewerker van het Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van enig geldbedrag, toebehorende aan [slachtoffer B] VOF, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn medeverdachten  
       - 	de shop van het tankstation zijn binnengelopen en de medewerker de woorden "Handen omhoog!" en "Niet op het knopje drukken hebben toegevoegd en 
       -	de medewerker van het tankstation hebben gezegd de kassa te openen en 
       -	de medewerker van het tankstation hebben bedreigd met een mes en 
       -	de medewerker van het tankstation naar beneden hebben gedrukt en 
       -	de medewerker hebben gevraagd naar de kluis; 
     
     
     3. 
     
     
       hij op 29 december 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen enig geldbedrag en sigaretten, toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn medeverdachte 
       - 	de medewerker van voornoemd tankstation hebben bedreigd met een mes en 
       -	de medewerker van voornoemd tankstation de woorden hebben toegevoegd: "Overval, overval, geld, maak de kassa open" en 
       -	de medewerker van voornoemd tankstation naar de kluis hebben gestuurd en 
       -	(vervolgens) de medewerker van voornoemd tankstation de woorden hebben toegevoegd: "sleutel van de kluis" en "geld, waar is het geld"; 
     
     
     4. 
     
     
       hij op 11 januari 2009 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 508,02 euro, en sigaretten, toebehorende aan BP [slachtoffer C] aan de [adres], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een werknemer van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en/of zijn mededader 
       - 	met een mes een medewerker van voornoemd tankstation hebben bedreigd en 
       -	voornoemde medewerker stevig bij de elleboog heeft vastgepakt en vastgehouden en 
       -	voornoemde medewerker met zijn hand onder de nek heeft geduwd; 
     
     
     06/850111-09 
     
     1. 
     
     
       hij op 18 oktober 2008 te Vreden, (Duitsland) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 116,85 euro, toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een medewerker van Star Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte 
       - 	een medewerker heeft bedreigd met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en 
       -	voornoemde medewerker met zijn hand naar beneden heeft gedrukt en die medewerker daarbij de woorden: "Runter..." heeft toegevoegd en 
       -	voornoemde medewerker (vervolgens) in gebukte houding heeft vastgepakt en voornoemde medewerker naar de kassa heeft geleid en die medewerker de woorden: "Geld..." heeft toegevoegd en 
       -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft gedwongen de kassa te openen en die medewerker de woorden: "anderes Geld..." heeft toegevoegd; 
     
     
     2. 
     
     
       hij op 2 november 2008 te Vreden (Duitsland) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag, toebehorende aan Westfalen Tankstelle en/of [slachtoffer E], en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemde Westfalen Tankstelle, te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, met zijn mededader 
       - 	voornoemde medewerker hebben gedwongen zijn autodeuren te openen door voornoemde medewerker een op een vuurwapen gelijkend voorwerp te tonen en door met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op zijn autoruiten te bonken en 
       -	voornoemde medewerker (vervolgens) uit de auto te trekken en  
       - 	voornoemde medewerker (vervolgens) onder bedreiging van een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en mes mee te nemen naar de zijdeur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle en 
       -	(vervolgens) voornoemde medewerker te dwingen de zijdeur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle te openen en 
       -	voornoemde medewerker (gelijktijdig) de woorden: "Aufmachen!", althans woorden van gelijke aard en strekking, toe te voegen en 
       -	voornoemde medewerker met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in het gezicht te slaan, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     3. 
     
     
       hij op 28 december 2008 te Vreden (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag, toebehorende aan Westfalen Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer E], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen een medewerker van Westfalen Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn mededader 
       - 	voornoemde medewerker hebben bedreigd met een mes, althans een mes hebben getoond en 
       -	voornoemde medewerker de woorden hebben toegevoegd: "Hände!" en "Überfall" en 
       -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een mes hebben gedwongen de kassa's te openen en (daarbij) voornoemde medewerker de woorden: "Öffnen!" heeft toegevoegd; 
     
     
     4. 
     
     
       hij op 3 januari 2009 te Vreden (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 496,10 euro en sigaretten, toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een medewerker van Star Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en zijn mededader 
       - een medewerker bij de pols hebben gepakt en die medewerker de woorden: "Runter!" hebben toegevoegd en (vervolgens) die medewerker naar beneden hebben gedrukt en (vervolgens) in de richting van de kassa heeft getrokken/geleid en 
       - voornoemde medewerker de woorden: "Kasse auf" hebben toegevoegd en 
       - voornoemde medewerker hebben bedreigd met een mes en  
       - voornoemde medewerker de woorden: "Dit is een overval", althans woorden van gelijke aard of strekking, hebben toegevoegd en 
       - voornoemde medewerker hebben meegenomen naar het kantoor en die medewerker de woorden: "Wo ist Geld?" hebben toegevoegd en die medewerker om de sleutel van de kluis hebben gevraagd. 
     
     
     
     
     
     Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde 
     
     Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.  
     
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezene levert op de misdrijven: 
     
     
       06/580023-09 
       Feit 1 en 3 (telkens): 	diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen  
       personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
       Feit 2:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met  
             geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal  
             voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt  
             gepleegd door twee of meer verenigde personen; en 
       medeplegen van afpersing; 
     
     
     
       Feit 4:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met 			geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal  
             voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt  
             gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
     
       06/850111-09 
       Feit 1:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met 			geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal  
       voor te bereiden of gemakkelijk te maken;  
     
     
     
       Feit 2:			poging tot diefstal, voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en/of  
             bedreiging met geweld, gepleegd met het oogmerk om die diefstal  
             voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt  
             gepleegd door twee of meer verenigde personen;  
     
     
     
       Feit 3:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen  
       personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
       Feit 4:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met  
             geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal  
             voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt  
             gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
     
     Ad informandum gevoegde feiten onder parketnummer 06/580023-09 
     
     De officier van justitie wordt in zijn voeging ad informandum van de op de dagvaarding met parketnummer 06/580023-09 voorkomende feiten niet-ontvankelijk verklaard, nu deze feiten in een aparte dagvaarding zijn ten laste gelegd. 
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.  
     
     
     Oplegging van straf 
     
     1. De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) jaar met aftrek van voorarrest.  
     
     2. Door en namens verdachte is bepleit een kortere en deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan door de officier van justitie geëist, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaar, waarvan 1 (één) jaar voorwaardelijk met een proeftijd van eventueel 3 (drie) jaar. Van de zijde van de verdediging is voorts bepleit aan het voorwaardelijke strafdeel de bijzondere voorwaarde van reclasseringscontact te koppelen en de door de reclassering in haar rapport van 15 april 2009 genoemde voorwaarden. Tot slot is namens verdachte aangevoerd dat hij de overvallen heeft gepleegd teneinde geld te verkrijgen voor de operatie van zijn in Kosovo wonende zieke neef. 
     
     3. De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.  
     
     4. De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte betrokken is geweest bij een reeks van overvallen die zich in een korte periode in Groenlo en in Vreden (Duitsland) hebben voltrokken. Uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt dat verdachte veelal de initiatiefnemer tot de overvallen was en in de uitvoering ervan een leidende rol had. Verdachte en zijn medeverdachte(n) hebben hun eigen financiële motieven telkens voorop laten staan en hebben geen enkel oog gehad voor de ellende die zij bij de slachtoffers aanrichtten. Voor de slachtoffers zijn de overvallen zeer beangstigende ervaringen geweest. Bekend is dat slachtoffers van dergelijke overvallen veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen daarvan ondervinden. Deze traumatische ervaring zal, naar de ervaring leert, het leven van de slachtoffers langdurig beïnvloeden. Daarnaast brengen dergelijke overvallen ook maatschappelijke gevoelens van onveiligheid en onrust met zich mee, mede door de hoeveelheid gepleegde overvallen binnen een kort tijdsbestek.  
     
     5. De rechtbank houdt tevens rekening met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor gewelds- en vermogensdelicten.  
     
     
     6. Uit het rapport, opgemaakt door psychiater J.H. Verhoef d.d. 16 april 2009 komt naar voren dat een psychiatrische stoornis in engere zin, noch een persoonlijkheidsstoornis aantoonbaar is. Wel lijkt sprake van enige antisociale persoonlijkheidstrekken en middelengebruik bij verdachte.  
     
     7. Tevens neemt de rechtbank in aanmerking het reclasseringsrapport van 15 april 2009. Daarin is onder meer vermeld dat bij verdachte een aantal probleemgebieden waarneembaar is en ook een aantal probleemloze leefgebieden. Betrokkene hield er een leefstijl op na die met overvallen (deels) gefinancierd werd. Tegelijkertijd beschikte hij over sociale vaardigheden en wist hij stabiliteit in zijn leven te brengen. Zijn vriendenkring en zijn denkpatronen, gedrag en vaardigheden zijn de bepalende criminogene factoren. Om na een eventuele detentie zicht te houden op verdachte, adviseert de reclassering - ondanks de zwaarte van de verdenkingen - een voorwaardelijk strafdeel op te leggen.  
     
     8. Tot slot neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte ter terechtzitting zijn spijt heeft betuigd van de door hem gepleegde feiten en hetgeen hij daarmee de slachtoffers heeft aangedaan.  
     
     Het voorgaande in aanmerking nemend is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) jaar met aftrek van voorarrest passend en geboden is, waarbij de rechtbank aansluiting heeft gezocht bij eerdere uitspraken in vergelijkbare zaken. Het advies van de reclassering om aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen, is naar het oordeel van de rechtbank - gelet op het aantal feiten en de aard en ernst ervan - niet aan de orde. De door de rechtbank opgelegde straf is lager dan door de officier van justitie geëist, aangezien  de rechtbank van oordeel is dat de officier van justitie in de  bepaling van zijn eis bij de verwijzing naar vergelijkbare gevallen een selectie van die gevallen heeft gemaakt waarin een hogere straf is toegemeten, terwijl de rechtbank daarentegen meer van het gemiddelde wenst uit te gaan, dat wil zeggen ook rekening houdend met vergelijkbare gevallen waarin een wat lagere straf is toegemeten. 
     
     
     In beslag genomen voorwerpen 
     
     De officier van justitie heeft zich ten aanzien van de onder verdachte in beslag genomen goederen op het standpunt gesteld dat de goederen op de beslaglijst genoemd onder nummers 2 en 3 retour kunnen aan de rechthebbende en dat de goederen genoemd onder nummers 4 tot en met 11, 15, 18, 19, 21 en 22 retour kunnen naar verdachte. Van de goederen genoemd onder 12, 13, 14, 17, 20 en 23 heeft de officier van justitie de onttrekking aan het verkeer gevorderd. Het onder nummer 16 genoemde voorwerp vordert hij terug te geven aan Tankstelle Westfalen te Vreden.  
     
     Door en namens verdachte is ten aanzien van de in beslag genomen goederen geen verweer gevoerd. 
     
     De rechtbank oordeelt terzake als volgt.  
     
     
       De na te melden in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan (althans in handen van de verdachte) in strijd is met het algemeen belang en de wet, te weten: 
       - keukenmes (Amefa, nr. 12); 
       - handschoenen (PU-FLEX, nrs. 13, 14 en 20); 
       - bezem (korte houten ronde steel, met schuin breukvlak, nr. 17) 
       - defect zwart balletjespistool (nr. 23) 
     
     
     
       Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast  
       van de na te melden voorwerpen aan de veroordeelde:  
       - rijbewijs en paspoort op naam van verdachte (nrs. 4 en 7); 
       - zwarte lederen portemonnee (nr. 5); 
       - 3 kassabonnen (nr. 6); 
       - telefoontoestel (GSM Mitsubishi, nr. 8); 
       - grijze sjaal (nr. 9); 
       - shirt (Nike, blauw, nr. 10); 
       - voetbalshirt (Identic, nr. 11); 
       - twee plastic draagtassen (nrs. 15 en 21); 
       - vest (zwart/geel, opschrift: Buddy Kustoms, nr. 18); en 
       - twee jassen (zwart jack, opschrift: University, nr. 19 en zwarte lederen jas, nr. 22). 
     
     
     
           Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast  
       van het na te melden voorwerp aan de rechthebbende, te weten: Westfalen Tankstelle, [adres] te Vreden (Duitsland): 
       - lege kassalade (nr. 16). 
     
     
     
       Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de na te melden voorwerpen aan de rechthebbende, te weten: de leasemaatschappij te Ahaus (Duitsland): 
       - sleutel BMW (nr. 2) 
       - kentekenbewijs (nr. 3). 
     
     
     Vorderingen benadeelde partijen 
     
     Ten aanzien van 06/580023-09 feit 1 
     
     1. De benadeelde partij [slachtoffer A], wonende aan de [adres] te Groenlo (bankrekeningnummer: [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.600,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580023-09 onder 1 ten laste gelegde.  
     
     
     Ten aanzien van 06/580023-09 feit 2 en 3 
     
     
       2. De benadeelde partij [slachtoffer B] p/a Garage [slachtoffer B], gevestigd aan de [adres] te Groenlo (bankrekeningnummer: [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van  
       € 370,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580023-09 onder 2 ten laste gelegde.  
       Voorts heeft voormelde benadeelde partij [slachtoffer B] zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 2.632,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit, gevoegd ten aanzien van het onder parketnummer 06/580023-09 onder 3 ten laste gelegde. 
     
     
     Daarnaast heeft [getuige B], wonende aan de [adres] te Groenlo (bankrekeningnummer: [nummer]) zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.192,42, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 december 2008, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580023-09 onder feit 3 ten laste gelegde.  
     
     Ten aanzien van 06/580023-09  feit 4 
     
     3. De benadeelde partij BP [slachtoffer C], gevestigd aan de [adres] te Groenlo heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.310,68, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580023-09 onder feit 4 ten laste gelegde. 
     
     Standpunt van de officier van justitie 
     
     
       4. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van  
       [slachtoffer A], [getuige B] en BP [slachtoffer C] tot de gevraagde bedragen kunnen worden toegewezen. Voorts heeft hij betoogd dat de vordering van [slachtoffer B] ten bedrage van € 2.632,- kan worden toegewezen. De door laatstgenoemde benadeelde partij ingediende vordering ten bedrage van € 370,- dient volgens hem niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu deze vordering niet nader onderbouwd is.  
     
     
     5. Bij alle voornoemde vorderingen heeft de officier van justitie - voor zover de vorderingen volgens hem kunnen worden toegewezen - oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd. 
     
     Standpunt van de verdediging 
     
     6.  De raadsman en de verdachte hebben zich ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen gerefereerd aan het standpunt van de officier van justitie. Verdachte heeft aangegeven, dat hij de schade wil vergoeden.  
     
     
     Beoordeling door de rechtbank  
     
     Ten aanzien van 06/580023-09 feit 1 
     
     7. De rechtbank oordeelt ten aanzien van de door [slachtoffer A] ingediende vordering als volgt. Door voornoemde [aangever slachtoffer A] wordt allereerst een bedrag van € 600,- gevorderd voor het weggenomen geld. Daarnaast wordt een bedrag van € 1.000,- gevorderd voor immateriële schade. De rechtbank is anders dan de raadsman van oordeel dat [aangever slachtoffer A] voornoemd gerechtigd was tot het indienen van de vordering. In de door [aangever slachtoffer A] gedane  aangifte van de overval is namelijk vermeld dat zij mede-eigenaar is van [slachtoffer A]. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat [slachtoffer A] gerechtigd was tot het indienen van de onderhavige vordering.  
     
     Ten aanzien van het door Slachtofferhulp Nederland namens [slachtoffer A] gevorderde bedrag van € 1.000,- aan immateriële schade overweegt de rechtbank als volgt. Op het voegingsformulier is een sticker geplakt met de tekst: "smartengeld € 1.000,-". Een dergelijke mededeling met onbekende herkomst is in beginsel niet voldoende voor toewijzing van de vordering. In dit geval is de rechtbank echter van oordeel dat uit de bijgevoegde brief van Slachtofferhulp Nederland van 7 april 2009 blijkt dat voornoemde [aangever slachtoffer A] een vordering tot vergoeding van immateriële schade ter hoogte van genoemd bedrag wilde indienen, doch niet in staat was daarvoor naar Zutphen te reizen. Gelet op het voorgaande alsmede gelet op het feit dat niet is weersproken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal de rechtbank de vordering tot het gevraagde bedrag van € 1.600,-  toewijzen. Verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk.  
     
     Ten aanzien van 06/580023-09 feit 2 en 3 
     
     
       8. Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de door [slachtoffer B] ingediende vorderingen is gebleken, komen vast te staan dat hij schade heeft geleden.  
       De rechtbank stelt vast dat [slachtoffer B] voornoemd, een bedrag van € 2.632,- vordert voor de op 29 december 2008 gepleegde overval en € 370,- voor de op  
       22 november 2008 gepleegde overval. Naar het oordeel van de rechtbank is hier sprake van een verschrijving door [slachtoffer B] voornoemd, nu uit de aangiftes blijkt dat bij de overval op 29 december 2008 een bedrag van rond de € 350,- is weggenomen en op 22 november 2008 een bedrag van € 2.632,-. Door het openbaar ministerie is vervolgens de verkeerde feitnummers vermeld op de vorderingen. Een dergelijke verschrijving c.q. vergissing staat naar het oordeel van de rechtbank aan toewijzing van de vorderingen niet in de weg.  
     
     
     Het gevorderde bedrag van € 2.632,- zal door de rechtbank in zijn geheel worden toegewezen. Het gevorderde bedrag van € 370,- zal de rechtbank matigen tot een bedrag van € 350,-, aangezien dit het bedrag is dat door de benadeelde partij in zijn aangifte wordt genoemd. De rechtbank acht die vordering - anders dan de officier van justitie - voldoende onderbouwd. Verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk. De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer B] voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering voor zover die vordering betrekking heeft op de overval op 29 december 2008. 
     
     
       9. Het door [getuige B] gevorderde bedrag van € 1.191,42 bestaat uit  
       € 99,40 voor eigen risico ziektekostenverzekering, € 251,70 voor verlies van arbeidsvermogen door functiewijziging, € 40,32 kilometervergoeding voor behandeling psycholoog en € 800,- voor immateriële schade. Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij [getuige B], voornoemd, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van € 1.191,42 en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen. De verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
     Ten aanzien van 06/580023-09 feit 4 
     
     10. Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij BP [slachtoffer C], zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van € 1.310,68 en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen. De verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk. 
     
     Schadevergoedingsmaatregel 
     
     11. Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van genoemde slachtoffers.  
     
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 24c, 27, 36b, 36c, 36f, 45, 47, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.  
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank:  
     
     - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn strafvervolging ten aanzien van de op dagvaarding met parketnummer 06/580023-09 ad informandum gevoegde feiten; 
     
     - verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/580023-09 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde en het onder 06/850111-09 onder feit 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan; 
     
     - verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit als:  
     
     
       06/580023-09 
       Feit 1 en 3 (telkens): diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     Feit 2: diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en medeplegen van afpersing; 
     
     Feit 4: diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
     
     
       06/850111-09 
       Feit 1: diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken; en afpersing 
       Feit 2: poging tot diefstal, voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;  
       Feit 3:diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
       Feit 4: diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om  
       die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     - verklaart verdachte strafbaar; 
     
     - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) jaar; 
     
     - beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  
     
     
       - beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:  
       - keukenmes (Amefa, nr. 12); 
       - handschoenen (PU-FLEX, nrs. 13, 14 en 20); 
       - bezem (korte houten ronde steel, met schuin breukvlak, nr. 17); 
       - defect zwart balletjespistool (nr. 23). 
     
     
     
       - gelast de teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan veroordeelde, te weten:	 
       - rijbewijs en paspoort op naam van verdachte (nrs. 4 en 7); 
       - zwarte lederen portemonnee (nr. 5); 
       - 3 kassabonnen (nr. 6); 
       - telefoontoestel (GSM Mitsubishi, nr. 8); 
       - grijze sjaal (nr. 9); 
       - shirt (Nike, blauw, nr. 10); 
       - voetbalshirt (Identic, nr. 11); 
       - twee plastic draagtassen (nrs. 15 en 21); 
       - vest (zwart/geel, opschrift: Buddy Kustoms, nr. 18); en 
       - twee jassen (zwart jack, opschrift: University, nr. 19 en zwarte lederen jas, nr. 22). 
     
     
     
       - gelast de teruggave van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp aan de rechthebbende, te weten: Westfalen Tankstelle, [adres] te Vreden (Duitsland):  
       - lege kassalade (nr. 16). 
     
     
     
       - gelast de teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan de rechthebbende, te weten: de leasemaatschappij te Ahaus (Duitsland): 
       - sleutel BMW (nr. 2); en 
       - kentekenbewijs (nr. 3). 
     
     
     - veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de navolgende benadeelde partijen van de hierna genoemde bedragen, telkens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakend feit en telkens vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil: 
     
     Benadeelde partij					Bedrag 
     
     
       1. [slachtoffer A] (06/580023-09 feit 1) 
       [adres] 
       bankrekeningnummer: [nummer]				€ 1.600,00 
       (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 november 2008) 
     
     
     
       2. [slachtoffer B] (06/580023-09 feit 2)	 
       p/a Garage [slachtoffer B] 
       [adres] 
       bankrekeningnummer: [nummer]				€ 2.632,00 
       (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 november 2008) 
     
     
     
       3. [slachtoffer B] (06/580023-09 feit 3) 
       p/a Garage [slachtoffer B] 
       [adres] 
       bankrekeningnummer: [nummer]				€    350,00 
       (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 december 2008) 
     
     
     
       4. [getuige B] (06/580023-09 feit 3) 
       [adres] 
       bankrekeningnummer [nummer]				€ 1.192,42 
       (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 december 2008) 
     
     
     
       5. BP [slachtoffer C] (06/580023-09 feit 4) 
       [adres]  
       bankrekeningnummer [nummer]				€ 1.310,68 
       (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 11 januari 2009) 
     
     
     -	legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de volgende slachtoffers te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur, zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
     
     
     
     Benadeelde partij		Bedrag	Vervangende hechtenis 
     
     
       1. [slachtoffer A], voornoemd		€   800,00	16 dagen 
       2. [slachtoffer B], voornoemd	€   877,33	17 dagen 
       3. [slachtoffer B], voornoemd	€   116,67	  2 dagen 
       4. [getuige B], voornoemd	€   595,71	11 dagen	 
       5. BP [slachtoffer C], voornoemd		€   655,34	13 dagen 
     
     
     - verklaart de benadeelde partijen [slachtoffer B], en [getuige B], voornoemd, voor het overige niet-ontvankelijk in hun vorderingen;  
     
     - bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;  
     
     - verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd. 
     
     
     Aldus gewezen door mrs. Prisse, voorzitter, Kleinrensink en Aufderhaar, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Meerdink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 juli 2009. 
     
     
       Eindnoten 
       1 Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0640/09-200709, gedateerd 17 februari 2009. 
       2 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer A] (p.171-176) 
       3 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (P.234-236) 
       4 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.245-246) 
       5 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer B] (p.249-250) 
       6 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige A] (p.255-258) 
       7 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (p.323-327) 
       8 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte C] (p.298-301)  
       9 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.336-337) 
       10 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer B] (p.339-340) 
       11 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige B] (p.348-350) 
       12 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (p.390-391) 
       13 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.403-405) 
       14 Proces-verbaal van aangifte van [aangever slachtoffer C] (p.409) 
       15 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige C] (p.413) 
       16 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (p.467-468) 
       17 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.493-500) 
       18 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Star Tankstation (geen paginanummer)  
       19 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de verklaring van  
       getuige [getuige D] (geen paginanummer) 
       20 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.542-544) 
       21 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Tankstation Westfalen door [slachtoffer E] (geen paginanummer) 
       22 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (p.596-571) 
       23 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.577-579) 
       24 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Tankstation Westfalen door [slachtoffer E] (geen paginanummer) 
       25 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de verklaring van  
       getuige [getuige E] (geen paginanummer) 
       26 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (p.611-613) 
       27 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.615-617) 
       28 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Star Tankstelle door [slachtoffer D] (geen paginanummer) 
       29 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de verklaring van  
       getuige [getuige F] (geen paginanummer)  
       30 Proces-verbaal van verhoor van [verdachte B] (p.657-659) 
       31 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.663-664)