ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:10845

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:10845 Rechtbank Rotterdam , 12-07-2023 / ROT 23/2986

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-07-12

Zaaknummer: ROT 23/2986

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:10845

---

ontvankelijkheid beroep tegen het niet tijdig beslissen door het bestuursorgaan

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 23/2986  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2023  in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam eiser], uit [plaatsnaam], eiser 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat  eiser heeft ingesteld omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op de aanvraag van 17 augustus 2022. 
     
     
     
       1.1. 
       Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op het bezwaarschrift (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen. 
     
     
       
         Is het beroep ontvankelijk? 
       
     
     3. Als de betrokkene niet aan het hiervoor onder 2. genoemde voldoet, is het beroep niet-ontvankelijk. In dat geval kan de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet inhoudelijk beoordelen. Deze situatie doet zich hier voor. Eiser heeft weliswaar een  ingebrekestelling naar verweerder verstuurd, maar hij heeft verweerder daarin geen termijn van twee weken geboden om alsnog te beslissen op zijn bezwaarschrift. Gelet hierop is er geen sprake van een rechtsgeldige ingebrekestelling. 
     
     
       3.1. 
       Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet kan beoordelen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. T.M.J. Smits, rechter, in aanwezigheid van  mr.R. Yildiz, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 12 juli 2023. 
     
     
     
     
     
       
         De rechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.  
       
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
   
   
      Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb.