ECLI: ECLI:NL:CRVB:2009:BJ9421

Titel: ECLI:NL:CRVB:2009:BJ9421 Centrale Raad van Beroep , 02-10-2009 / 08-5207 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2009-10-02

Zaaknummer: 08-5207 WAO-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2009:BJ9421

---

Verzet ongegrond. Het beroepschrift bevat niet de gronden van het hoger beroep. Dit verzuim is niet binnen de gestelde termijn  hersteld.

08/5207 WAO-V 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 29 juli 2008, 08/888, (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna Uwv) 
     
     Datum uitspraak: 2 oktober 2009 
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 11 februari 2009 heeft de Raad het namens appellant door mr. L.C. Blok, advocaat te Leiden, ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 11 februari 2009 heeft mr. Blok namens appellant verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 21 augustus 2009, waar partijen - het Uwv met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen.  
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 11 februari 2009 berust op de overwegingen dat het beroepschrift niet de gronden van het hoger beroep bevat, en dat (de gemachtigde van) appellant dit verzuim niet binnen de gestelde termijn heeft hersteld. 
     
     In het verzetschrift is aangevoerd dat de gronden van het beroepschrift wel binnen de gestelde termijn zijn ingediend. 
     
     Dit betoog slaagt niet. Bij brief van 2 december 2008 is mr. Blok in de gelegenheid gesteld binnen zes weken alsnog de gronden van het hoger beroep in te dienen. De termijn van zes weken is aangevangen op 3 december 2008, de dag na die waarop de brief van 2 december 2008 is verzonden. De laatste dag waarop tijdig de gronden van het hoger beroep konden worden ingediend, was dus 13 januari 2009. De gronden van het hoger beroep zijn echter pas bij faxbericht van 14 januari 2009 ingediend. 
     
     Dit betekent dat het verzet ongegrond dient te worden verklaard. 
     
     Voor een veroordeling in de kosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet ongegrond. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van M. Koopman als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 2 oktober 2009. 
     
     (get.) T.G.M. Simons. 
     
     (get.) M. Koopman. 
     
     EK