ECLI: ECLI:NL:HR:2013:1898

Titel: ECLI:NL:HR:2013:1898 Hoge Raad , 13-12-2013 / 12/05671

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-12-13

Zaaknummer: 12/05671

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:1898

---

Art. 81 lid 1 RO. Dubbele facturering accountantswerkzaamheden? Stelplicht. Voldoende specifiek en ter zake dienend bewijsaanbod? Passeren getuigenaanbod.

13 december 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/05671 
     EV/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       PROTECT IT BEHEER B.V., gevestigd te Helmond, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Protect. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 176083/HA ZA 08-1074 van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 16 december 2009; 
     b.	het arrest in de zaak 200.060.433/01 van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 21 augustus 2012.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Protect heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor Protect toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 1 november 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Protect begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  13 december 2013 .