ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1890

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1890 Hoge Raad , 17-12-2021 / 20/02650

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-12-17

Zaaknummer: 20/02650

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1890

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Gelegenheid geven voor bedrog door (ex-)echtgenoot jegens derden. Hoofdelijke aansprakelijkheid.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/02650 
     
       Datum   	17 december 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiseres], wonende te [woonplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: [eiseres], 
     advocaat: J.P. Heering, 
   
   
     tegen 
   
   
     FOLLY GROUP CORP., gevestigd te Panama-Stad, Panama, 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Folly Group, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/16/411698 / HA ZA 16-203 van de rechtbank Midden-Nederland van 28 februari 2018; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.239.736 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                   8 oktober 2019 en 2 juni 2020. 
     
   
   
     
      [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof van 2 juni 2020 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen Folly Group is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat en mede door C.A. Bosma. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Folly Group begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer        H.M. Wattendorff op  17 december 2021 .