ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:2332

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:2332 Rechtbank Rotterdam , 06-03-2023 / C-10-653869 KGZA 23-180

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-03-06

Zaaknummer: C-10-653869 KGZA 23-180

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:2332

---

Tussenvonnis in kort geding. Dagvaarding niet tijdig betekend. Gedaagde niet verschenen. Executieverbod tot nieuwe zittingsdatum.

vonnis
 
 
RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
Team handel en haven
 
 
 
 
 
zaaknummer / rolnummer: C/10/653869 / KG ZA 23-180
 
 
 
 
 
 
Tussenvonnis in kort geding van 6 maart 2023
 
 
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
 
 
[eiseres01] ,
 
 
 
wonende te [woonplaats01] ,
 
 
eiseres,
 
 
advocaat mr. P.P.G. Bissessur te Rotterdam,
 
 
 
 
 
tegen
 
 
 
 
 
 
[gedaagde01] ,
 
 
 
wonende te [woonplaats01] ,
 
 
gedaagde,
 
 
niet verschenen.
 
 
 
 
 
Partijen zullen hierna [eiseres01] en [gedaagde01] genoemd worden.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
De beoordeling
 
 
 
1.1.
 
 
[eiseres01] heeft op 6 maart 2023 aan de rechtbank verzocht om een datum te bepalen voor een kortgedingprocedure. [eiseres01] heeft in verband met een aangekondigde ontruiming van een door haar gehuurd bedrijfspand toestemming gekregen voor dagvaarding op korte termijn. De zitting is bepaald op 6 maart 2023 om 15.30 uur. [eiseres01] diende de dagvaarding uiterlijk op 6 maart 2023 om 15.00 uur aan [gedaagde01] te betekenen.
 
 
 
 
 
1.2.
 
 
Op 6 maart 2023 om 15.30 uur is de zaak uitgeroepen. [eiseres01] is verschenen met haar advocaat. De advocaat van [eiseres01] heeft aangegeven dat betekening van de dagvaarding op dat moment nog niet had plaatsgevonden. Ter zitting heeft hij verzocht om behandeling op een later tijdstip nadat betekening van de dagvaarding alsnog heeft plaatsgevonden.
 
 
 
 
 
1.3.
 
 
De voorzieningenrechter begrijpt dit verzoek als een vordering om bij wijze van incident (223 Rv) een voorlopige voorziening te treffen lopende dit kort geding, die inhoudt dat de ontruiming wordt geschorst totdat over de schorsing van de executie van het verstekvonnis van de kantonrechter op tegenspraak een debat heeft kunnen plaatsvinden.
 
 
 
 
 
1.4.
 
 
Deze voorlopige voorziening wordt getroffen. Daartoe is redengevend dat uit de procedure bij de kantonrechter lijkt te volgen dat de ontruiming slechts is uitgesproken wegens een huurachterstand en dat uit de overgelegde stukken in deze procedure lijkt te volgen dat die huurachterstand voor het grootste gedeelte is ingelopen, terwijl [eiseres01] concreet heeft gesteld dat het vanwege haar kappersbedrijf in het gehuurde van groot belang is dat zij daar kan blijven. Deze omstandigheden vergen dat de gevorderde schorsing van de executie daadwerkelijk kan worden beoordeeld en niet wordt doorkruist doordat de feitelijke executie al heeft plaatsgevonden. Perikelen rondom de betekening, mede gelet op de zeer korte termijn die daarvoor beschikbaar was, mogen daar in dit geval niet aan afdoen.
 
 
 
 
 
1.5.
 
 
De behandeling van dit kort geding wordt een later tijdstip voortgezet, waarvoor de onderstaande instructies gelden.
 
 
 
 
 
 
 
 
2
 
De beslissing
 
 
De voorzieningenrechter
 
 
 
 
2.1.
 
 
bij wijze van voorlopige voorziening in dit kort geding: verbiedt de executie van het gehuurde op 7 maart 2023;
 
 
 
 
 
2.2.
 
 
bepaalt dat dit kort geding zal worden behandeld ter zitting van 7 maart 2023 om 15.00 uur;
 
 
 
 
 
2.3.
 
 
gelast [eiseres01] ervoor zorg te dragen dat deze behandeling op 7 maart 2023 om uiterlijk 10.00 uur bij deurwaardersexploot aan [gedaagde01] wordt betekend;
 
 
 
 
 
2.4.
 
 
houdt iedere verdere beslissing aan.
 
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2023.3144/1980