ECLI: ECLI:NL:HR:2020:739

Titel: ECLI:NL:HR:2020:739 Hoge Raad , 17-04-2020 / 19/02439

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-04-17

Zaaknummer: 19/02439

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:739

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Arbeidsongeval van uitzendkracht waarvoor inlener aansprakelijk is. Uitzendbureau is eigenrisicodrager voor de Ziektewet (art. 63a ZW). Uitzendbureau zoekt regres op inlener ter zake van betaalde ZW-uitkeringen en re-integratiekosten. Kan inlener zich op verhaalsbescherming van art. 52b ZW beroepen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/02439 
     
       Datum    	17 april 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     FLEXPOINT DIENSTEN GROEP B.V., gevestigd te Kerkrade,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Flexpoint, 
     advocaat: M.A.J.G. Janssen, 
   
   
     tegen 
   
   
     ACCO BRANDS BENELUX B.V., gevestigd te Born,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Acco, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak 4918893/CV EXPL 16-3163 van de rechtbank Limburg van                       7 september 2016; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.209.061/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 26 februari 2019. 
     
   
   
     Flexpoint heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen Acco is verstek verleend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Flexpoint heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Flexpoint in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Acco begroot op nihil.  
       
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  17 april 2020 .