ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2023:277

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2023:277 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 30-10-2023 / CUR202103636

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2023-10-30

Zaaknummer: CUR202103636

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2023:277

---

Tussenvonnis tot benoeming van een deskundige.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
     
     
       Zaaknummer: CUR202103636 
     
     
     
       Vonnis van 30 oktober 2023 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  APOGEE PROPERTY DEVELOPMENT N.V.,  gevestigd in Curaçao,   eiseres in conventie, verweerster in reconventie,  gemachtigde: mr. N.A. Evertsz, 
       
         tegen 
     
     
     
       
         [gedaagde in conventie]  h.o.d.n. Wipochem ,  
       gevestigd in Curaçao,  gedaagde in conventie, eiser in reconventie,  gemachtigde: mr. S.C. Larmonie. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna Apogee en Wipochem worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verdere procesverloop 
     
       1.1. 
       Het verdere procesverloop blijkt uit: 
       
         
           het vonnis van 9 januari 2023 (hierna: het tussenvonnis), 
         
         
           de akte uitlating van Wipochem, ingediend op 6 februari 2023, 
         
         
           de akte uitlating van Apogee, ingediend op 6 februari 2023, 
         
         
           de uitgebreide correspondentie tussen (de gemachtigden van) partijen en de rechter in verband met de pogingen een deskundige te vinden, 
         
         
           de verwijzing naar de parkeerrol, 
         
         
           de verwijzing naar de rol van vandaag.  
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Vonnis is bepaald op vandaag.  
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       
         in conventie en in reconventie 
       
     
     
     
       2.1. 
       Reeds in het vonnis van 4 juli 2022 heeft het gerecht overwogen voornemens te zijn een deskundigenbericht te gelasten.  
       
     
     
       2.2. 
       Nadien zijn partijen geruime tijd doende geweest met het zoeken naar een deskundige die voor hen beiden aanvaardbaar is, bereid is een benoeming als deskundige te aanvaarden en in staat is op korte termijn de noodzakelijke werkzaamheden als deskundige te verrichten. 
       
     
     
       2.3. 
       De na te noemen als deskundige te benoemen heer Luuc Walraven heeft het gerecht onder meer doen weten dat hij vrij staat ten opzichte van beide partijen, dat hij bereid is een eventuele benoeming tot deskundige te aanvaarden en dat hij in de maand november tijd kan vrijmaken voor zijn werkzaamheden als deskundige. 
       
     
     
       2.4. 
       In rechtsoverweging 4.7 van het tussenvonnis van 4 juli 2022 zijn reeds de vragen geformuleerd die het gerecht voornemens was aan de deskundige voor te leggen. Partijen hebben daarmee ingestemd en geen andere vragen voorgesteld. Die vragen zullen daarom aan de deskundige worden voorgelegd.  
       
     
     
       2.5. 
       In de omstandigheden van het geval ziet het gerecht aanleiding het voorschot op de kosten van de deskundige voor de helft ten laste van elk van beide partijen te brengen. 
       
     
     
       2.6. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       Het gerecht: 
     
     
     
       3.1. 
       beveelt een deskundigenbericht; 
       
     
     
       3.2. 
       
         benoemt als deskundige: 
         de heer Luuc Walraven, werkzaam voor ICM Consult B.V. 
         Van Leeuwenhoekstraat 20, Curacao 
         telefoon: +[nummer] 
         e-mail: [mail 1 cw] en [mail 2 cw ] .  
       
       
     
     
       3.3. 
       verzoekt de deskundige onderzoek te doen naar en rapport uit te brengen over de volgende vragen:	 
       
         
           zijn de door Wipochem geleverde deuren en ramen conform de overeenkomst tussen partijen? 
         
         
           zo nee, in hoeverre wijkt het geleverde af van hetgeen partijen zijn overeengekomen? 
         
         
           voor zover Wipochem de ramen en deuren heeft geïnstalleerd, voldoet deze installatie aan de overeenkomst althans aan de redelijkerwijs daaraan te stellen eisen? 
         
         
           geeft uw onderzoek u overigens aanleiding tot vragen en/of opmerkingen? 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       verzoekt de griffier de deskundige een kopie van dit vonnis en van de eerdere tussenvonnissen en het informatieblad voor deskundigen aan de deskundige toe te zenden; 
       
     
     
       3.5. 
       bepaalt dat iedere partij de helft van het voorschot, gebaseerd op de door de deskundige gemaakte inschatting, ad NAf 1.880,- (exclusief omzetbelasting) voor zijn/haar rekening zal nemen. De deskundige zal daarom een factuur van NAf 940,- (exclusief omzetbelasting) aan elk van beide partijen toesturen.  
       
     
     
       3.6. 
       bepaalt dat de deskundige zijn werkzaamheden niet behoeft aan te vangen voordat de volledige voorschot door hem is ontvangen; 
       
     
     
       3.7. 
       verzoekt de deskundige het door hem schriftelijk opgemaakte en ondertekende rapport onder vermelding van de datum van dit vonnis en het zaaknummer (CUR202103636) uiterlijk 2 maanden na ontvangst van het hiervoor bedoelde voorschot tezamen met zijn einddeclaratie na aftrek van de door hem als voorschot ontvangen bedragen in te dienen ter griffie van het Gerecht in eerste aanleg op Curaçao; 
       
     
     
       3.8. 
       bepaalt dat de deskundige processtukken en nadere inlichtingen aan partijen kan vragen en dat partijen gehouden zijn deze processtukken respectievelijk inlichtingen aan hem te verstrekken (de mailadressen van de gemachtigden zijn: nedra@evertsz-legal.com en sclarmonie@gmail.com.  De deskundige wordt voorts erop opmerkzaam gemaakt dat hij de partijen in de gelegenheid moet stellen opmerkingen te maken alvorens hij zijn rapport opmaakt en hun vervolgens de mogelijkheid moet bieden om een reactie te geven op zijn concept rapport alvorens het definitieve rapport uit te brengen. De deskundige wordt verzocht om hiervan melding te maken in het rapport; 
       
     
     
       3.9. 
       verwijst de zaak naar de rol van 2 9 januari 2024  voor conclusie na  deskundigenbericht aan de zijde van Apogee. Daarna zal Wipochem de gelegenheid krijgen zijn conclusie na deskundigenbericht in te dienen. 
       
     
     
       3.10. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.