ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2014:3572

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2014:3572 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 09-09-2014 / HD 200.129.805_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2014-09-09

Zaaknummer: HD 200.129.805_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:3572

---

effectenlease-overeenkomst en tussenpersoon. Openstellen tussentijds cassatieberoep

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     
     Afdeling civiel recht 
   
   
     zaaknummer HD 200.129.805/01 
   
   
     a rrest van 9 september 2014 
   
   
     in de zaak van  
   
   
     
       Dexia Nederland B.V., 
     
     gevestigd te [vestigingsplaats], 
     appellante, 
     advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam, 
   
   
     tegen 
   
   
     
       
        [geïntimeerde], 
     
     wonende te [woonplaats], 
     geïntimeerde, 
     advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk, 
   
   
     als aanvulling op het door het hof in hoger beroep gewezen arrest van 10 juni 2014, op het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Middelburg gewezen vonnis 
      van  
     15 april 2013. 
   
   
     
       6 Het arrest van 10 juni 2014 
     
     
       6.1. 
       Bij genoemd arrest heeft het hof [geïntimeerde] toegelaten feiten en omstandigheden te bewijzen die de conclusie rechtvaardigen dat 1. Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia; en 2. dat Dexia wist, althans behoorde te weten dat Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia.  
       
     
     
       6.2. 
       Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden. 
       
     
   
   
     
       7 Het verzoek 
     
     
       7.1. 
       Bij brief van 28 augustus 2014, ingekomen ter griffie van het hof op 28 augustus 2014, heeft [geïntimeerde] het hof verzocht de uitspraak van 10 juni 2014 alsnog vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie. 
       
     
     
       7.2. 
       Bij brief van 2 september 2014, ingekomen ter griffie op 2 september 2014, heeft Dexia tegen het verzoek van [geïntimeerde] bezwaar gemaakt. 
       
     
     
       7.3 
       Bij brief van 2 september 2014, ingekomen op 2 september 2014, heeft [geïntimeerde] zijn verzoek nader gemotiveerd.  
       
     
   
   
     
       8 De beoordeling van het verzoek 
     
     
       8.1. 
       Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 10 juni 2014. 
       
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat tegen het arrest van 10 juni 2014 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, S. Riemens en P.M. Arnoldus-Smit  en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 9 september 2014.