ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2022:2516

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2022:2516 Rechtbank Noord-Nederland , 07-06-2022 / C/18/2213772 KG RK 22-113

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2022-06-07

Zaaknummer: C/18/2213772 KG RK 22-113

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:2516

---

wraking na eindbeslissing. Niet-ontvankelijk.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       zaaknummer: C/18/2213772 KG RK 22-113 
     
     
     beslissing van de meervoudige kamer van 7 juni 2022 
     
     
       op het verzoek van  
     
     
     
      [naam verzoekster] , verzoekster,  
     
     
       tot wraking van  
     
     
     mr. M.C. van Woudenberg, rechter. 
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij brief van 25 mei 2022, ontvangen door de rechtbank op 31 mei 2022, heeft verzoekster een verzoek ingediend tot wraking van bovengenoemde rechter, kinderrechter in het cluster privaatrecht van deze rechtbank, in de procedure met zaaknummer C/19/139778 / JE RK 22-198, waarin verzoekster partij is.  
     
     
     
       Bij e-mailbericht van 1 juni 2022 heeft de rechter medegedeeld niet in de wraking te berusten. 
     
     
     
       De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 
     
     
   
   
     De ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek  
     1. Ingevolge artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan op  
     verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
     
     2. Het middel van wraking is toegekend aan een procespartij die wenst te voorkomen dat  
     een rechter die tegenover een procespartij een vooringenomenheid koestert, althans aan een procespartij die daarvoor vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. De wet voorziet daarom niet in de mogelijkheid om wraking te verzoeken van een rechter nadat er een einduitspraak is gedaan. 
     
     3. In de hiervoor genoemde zaak is op de zitting van 25 mei 2022 mondeling beslist.  
     Die beslissing is een eindbeslissing, waarmee de behandeling van de zaak is geëindigd. Het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechter de mondelinge beslissing had genomen. Hieruit volgt dat het wrakingsverzoek is ingediend nadat einduitspraak is gedaan. Dat de mondelinge beslissing van de rechter na de zitting nog schriftelijk vastgelegd wordt doet daaraan niet af, omdat de inhoud van de beslissing bij de mondelinge uitspraak al vastligt. 
     
     4. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat verzoekster niet-ontvankelijk moet worden  
     verklaard in het wrakingsverzoek. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         verklaart het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk; 
       
       
         beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekster, de rechter en de belanghebbende.  
       
     
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. Th. A. Wiersma, voorzitter, mr. L.T. de Jonge en mr. S. Zwarts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.I. Havinga als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier											voorzitter		 
       (de griffier is verhinderd deze beslissing  
       mede te ondertekenen) 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open.