ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2025:140

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2025:140 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 21-05-2025 / AUA201300120

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2025-05-21

Zaaknummer: AUA201300120

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2025:140

---

Verdelen huwelijksgoederen-gemeenschap, verdelingsvoorstel.

Vonnis van 21 mei 2025 
     Behorend bij AUA201300120 AR 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         [Eiseres] , 
       te Aruba,  
       eiseres, hierna te noemen: de vrouw, 
       gemachtigde: advocaat mr. E.E. Rosenstand,  
     
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [Gedaagde] ,  
       te Aruba,  
       gedaagde,  hierna te noemen: de man, 
       gemachtigde: advocaat: mr. D. Canwood.  
     
     
     
     
   
   
     
       1 HET VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE  
     
     
       1.1 
       Voor het procesverloop tot 30 oktober 2024 wordt verwezen naar het tussenvonnis van die datum. Daarna is ingediend en aan het dossier toegevoegd:                                                       - de akte van de vrouw van 15 januari 2025. 
       
       
     
   
   
     
       2 DE VERDERE BEOORDELING 
     
     
       2.1 
       Vanwege wisselingen in het rechtersbestand, deels bestaande uit plaatsvervangende leden van het Gemeenschappelijk Hof, wordt dit vonnis gewezen door een andere rechter dan degene voor wie de comparitie heeft plaatsgevonden en degene die het laatste tussenvonnis heeft gewezen. 
       
     
     
       2.2 
       Uit het tussenvonnis, de daaraan voorafgaande aantekeningen van de man en de daarop gevolgde akte van de vrouw volgt dat de te verdelen huwelijksgoederen-gemeenschap (thans nog) de hierna in de eerste kolom te noemen goederen omvat, met de in de tweede kolom vermelde waarde in Arubaanse Florin die de door het Gerecht benoemde deskundige [betrokkene] daaraan heeft toegekend of waarover partijen het eens zijn: 
       
       
         Onroerende zaak [adres 1] te Aruba		678.000                           Onroerende zaak [adres 2] te Aruba			460.000                               Onroerende zaak (appartement) te [adres 3], Colombia		260.000                        Onroerende zaak te [adres 4], Colombia          			  48.600                                                              Aandelen Pedriatic N.V.						421.395                            Aandelen Plenum N.V.						158.628                 Huurinkomsten							  21.517 
       
       
     
     
       2.3 
       
         De gemeenschap heeft, althans de deelgenoten of de N.V.’s hebben (over de bedragen zijn partijen het eens) de volgende schulden: 
         Grondbelasting en erfpacht Pediatric N.V.				187.982              Grondbelasting Plenum N.V.					  19.753                       [Betrokkene]							  15.500 
       
       
     
     
       2.4 
       
         Het Gerecht gaat bij de verdeling van de gemeenschap om te beginnen uit van de genoemde waarden van de activa en omvang van de schulden. De man kan zich er geheel in vinden. De vrouw heeft echter onder verwijzing naar een brief van een ‘eigen’ deskundige, de financieel consultant [financieel consultant], gesteld dat bij het verdelingsvoorstel van de man sprake is van overbedeling van hem. De brief maakt geen deel uit van de voldoende gemotiveerde feitelijke stellingen van de vrouw omdat haar akte slechts verwijst naar de conclusie van [financieel consultant], en geen motivering bevat. Het Gerecht kán er daarom aan voorbijgaan. Wanneer het Gerecht echter acht slaat op de “vaststelling van de toebedeling” door [financieel consultant], moet het oordeel zijn dat daarin terecht de vorderingen op de N.V.’s (ter zake erfpachtcanon en grondbelasting) op de intrinsieke waarde van de aandelen in mindering worden gebracht alvorens de totale waarde van die aandelen (gecorrigeerde intrinsieke waarde + rentabiliteitswaarde) wordt berekend. Die vorderingen van derden vormen schulden van de N.V.’s en kunnen daarom bezwaarlijk achteraf op de waarde van een aan één van partijen toebedeeld vermogensbestanddeel in mindering worden gebracht. Zo’n toedeling zou ook de schuldeisers niet regarderen: die behouden hun recht op verhaal op vermogensbestanddelen van de N.V.’s, en mogelijk op de andere deelgenoot dan degene aan wie de schuld is toebedeeld. Het Gerecht stelt daarom de waarden van de aandelen in het kader van de verdeling, overeenkomstig de bevindingen van [financieel consultant], als volgt vast: 
         Aandelen Pedriatic N.V.						327.404                  Aandelen Plenum N.V.						148.751	 
       
       
     
     
       2.5 
       Overigens kunnen slechts tot de gemeenschap behorende activa worden verdeeld in de zin van toebedeeld (en goederenrechtelijk overgedragen) aan één van de deelgenoten. Passiva kunnen niet worden verdeeld, maar kunnen wel worden toebedeeld aan een van partijen, en dienen ter compensatie van een mogelijke overbedeling van de betreffende deelgenoot die voortvloeit uit de verdeling van de activa. Dit is na de voorgaande overweging alleen nog aan de orde met betrekking tot de schuld aan [betrokkene]. 
       
     
     
       2.6 
       Met inachtneming van de voorgaande uitgangspunten en zoveel als mogelijk  in overeenstemming met de voorstellen van partijen, verdeelt het Gerecht de tot de gemeenschap behorende activa en deelt het de passiva toe als volgt. 
       
       
         2.6.1 
         
           Aan de man wordt toebedeeld:                                                                                                         
           Onroerende zaak [adres 2] te Aruba			460.000                               Onroerende zaak te [adres 4], Colombia          			  48.600                          Aandelen Pedriatic N.V.						327.404                           Aandelen Plenum N.V.						 148.751  +  										984.755 
         
         
         
           Onder oplegging van de verplichting om als eigen schuld te voldoen:                                                                                                                                      
           [Betrokkene] 		   					   15.500   _  
           										969.255 
         
         
       
       
         2.6.2 
         
           Aan de vrouw worden toebedeeld:           
           Onroerende zaak [adres 1] te Aruba		                        678.000                               Onroerende zaak (appartement) te [adres 3], Colombia		260.000       Huurinkomsten							   21.517    + 
           										959.517       
         
         
       
     
     
       2.7 
       Hiermee wordt de man in theorie (want de waardebepalingen blijven een schatting en de waarden kunnen zich in werkelijkheid heel anders ontwikkelen) overbedeeld met  Afl. 9.738. Hier staat tegenover dat de man de kosten van de deskundige voor zijn rekening heeft genomen, die dit bedrag ruimschoots overstijgen. Het Gerecht vindt hierin grond om de man niet te veroordelen om aan de vrouw enig bedrag ter zake van onderbedeling te betalen. 
       
     
     
       2.8 
       Gelet op de relatie tussen partijen en het feit dat met deze beslissing geen van beiden kan worden beschouwd als in het ongelijk gesteld, zal het Gerecht de tot de uitspraak van dit vonnis gemaakte proceskosten geheel compenseren, aldus dat elk de eigen kosten draagt. 
       
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING  
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       3.1 
       verdeelt de huwelijksgoederengemeenschap die tussen de partijen heeft bestaan aldus dat aan de man worden toebedeeld de goederen hiervoor onder 2.6.1 genoemd, onder oplegging van de verplichting om de daar genoemde schuld geheel als eigen schuld te voldoen, en dat aan de vrouw worden toegedeeld de goederen hiervoor onder 2.6.2 genoemd; 
       
     
     
       3.2 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.3 
       wijst af het meer of anders gevorderde; 
       
     
     
       3.4 
       compenseert de proceskosten, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.P. van Unen, plaatsvervangend lid van het Hof van Justitie, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 21 mei 2025 in aanwezigheid van de griffier.