ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2022:10167

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2022:10167 Rechtbank Limburg , 30-11-2022 / 03.146738.20

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2022-11-30

Zaaknummer: 03.146738.20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:10167

---

De verdachte had samen met zijn partner in de gezamenlijke woning vuurwapens, munitie, softdrugs, harddrugs en illegaal vuurwerk voorhanden.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer	: 03.146738.20  
     
     
     
       tegenspraak  
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 30 november 2022 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboortegegevens] 1981, 
       wonende te [adres 1] . 
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.A.Th.X. Vonken, advocaat kantoorhoudende te Maastricht. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 16 november 2022. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       De strafzaak van de verdachte is gelijktijdig, doch niet gevoegd, behandeld met de strafzaak tegen [medeverdachte] . Deze strafzaak is bekend onder parketnummer 03.146737.20. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: 
       
         Feit 1: 	op 11 januari 2020, samen met een ander, in zijn woning te Born een hoeveelheid amfetamine en MDMA aanwezig heeft gehad, dan wel dat hij daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest;  
       
         Feit 2:  op 11 januari 2020, samen met een ander, in zijn woning en auto te Born een hoeveelheid hennep en hasjiesj aanwezig heeft gehad, dan wel dat hij daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest; 
       
         Feit 3:  op 11 januari 2020, samen met een ander, in zijn woning te Born pepperspray en verschillende soorten wapens en munitie voorhanden heeft gehad, dan wel dat hij daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest; 
       
         Feit 4:  op 11 januari 2020, samen met een ander, in zijn woning te Born een veerdrukwapen in de vorm van een geweer, dat sprekende gelijkenis vertoonde met een (echt) vuurwapen, voorhanden heeft gehad, dan wel dat hij daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest; 
       
         Feit 5 : op 11 januari 2020, samen met een ander, in zijn woning te Born professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad, dan wel dat hij daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest. 
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle aan de verdachte ten laste gelegde feiten in de primaire variant. Zij acht de feiten bewijsbaar op grond van de bekennende verklaring van de verdachte, in combinatie met de door de politie bij de doorzoeking van de woning en de auto gevonden drugs, wapens, munitie en vuurwerk en de onderzoeken die naar deze goederen zijn verricht.  
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, met dien verstande dat voor de feiten 1, 3, 4 en 5 niet bewezen kan worden dat hij deze in vereniging met de medeverdachte heeft gepleegd. De verdachte heeft deze feiten alleen gepleegd.    
       
     
     
       3.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
           
         
         De rechtbank zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu de verdachte de ten laste gelegde feiten 1 t/m 5, in de primaire variant, ter terechtzitting duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit. 
       
       
       
         De rechtbank acht de feiten, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring, wettig en overtuigend bewezen, op grond van: 
       
       
         
           de bekennende verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting van 16 november 2022; 
         
         
           het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 13 januari 2020, p. 45-46 van de doornummering; 
         
         
           het proces-verbaal van bevindingen doorzoeken voortuigen plaats delict d.d. 20 januari 2020, p. 43 van de doornummering; 
         
         
           lijst van inbeslaggenomen goederen, p. 51-52 van de doornummering.  
         
       
       
       
         
           Medeplegen van de  feiten 1, 3, 4 en 5? 
         
         De verdachte heeft bekend dat de gevonden harddrugs, softdrugs, wapens, munitie en vuurwerk in zijn woning en auto van hem waren, en dat hij wist dat het verboden was om deze voorwerpen voorhanden te hebben. De aangetroffen softdrugs waren van de verdachte en de medeverdachte samen. Van de aanwezigheid van de harddrugs, wapens, munitie en vuurwerk wist de medeverdachte niets, zo benadrukt de verdachte.  
       
       
       
         De rechtbank overweegt dat uit de plaats waar de verboden voorwerpen zijn aangetroffen volgt dat het niet anders kan zijn dan dat ook de partner van de verdachte, de [medeverdachte] , wetenschap had van alle drugs, wapens, munitie en vuurwerk, en dat deze zich in hun gezamenlijke machtssfeer bevonden. Het betrof de gemeenschappelijke woning, en uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is niet gebleken dat er ruimtes waren waar [medeverdachte] geen toegang toe had. Vrijwel alle goederen lagen bovendien in het zicht. Gelet hierop komt de rechtbank tot het oordeel dat ten aanzien van alle ten laste feiten medeplegen bewezen is.  
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       1. primair: 
       
         op 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met een ander, in een woning gelegen aan [adres 2] opzettelijk aanwezig heeft gehad 
         279,77 gram amfetamine,  
       
       7 pillen mdma,  
       
         838,63 gram amfetamine en 
         491,57 gram amfetamine, 
         zijnde amfetamine en mdma telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
       
       
       2 primair: 
       
         op 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met een ander, in een woning gelegen aan [adres 2] en in een auto met [kenteken] 
         opzettelijk aanwezig heeft gehad 
       
       52 gram hennep en 
       
         20,5 gram hasjiesj, 
         hasjiesj en hennep telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
       
       
       3 primair: 
       
         op 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met een ander, in een woning gelegen aan [adres 2] 
         een hoeveelheid wapens en munitie van categorie II en categorie III, te weten: 
         -een semi-automatisch gaspistool (zoraki),  
         -25 knalpatronen,  
         -een busje pepperspray,  
         -63 kogelpatronen,  
         -een slugpatroon,  
         -een semi automatisch enkelloops kogelgeweer (anschutz),  
         -een semi automatisch pistool (mauser),  
         -144 kogelpatronen (hollow points) en 
         -493, althans een hoeveelheid, patronen 
         voorhanden heeft gehad; 
       
       
       4 primair: 
       op 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met een ander, in een woning gelegen aan [adres 2] een wapen van categorie I onder 7 van de Wet Wapens en Munitie te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een veerdrukwapen in de vorm van een geweer, voorhanden heeft gehad; 
       
       5 primair: 
       
         op 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met een ander, al dan niet opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, 
         professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad, immers heeft hij in een woning gelegen aan [adres 2] 
         -30 Shells (mortierbommen),  
         -7 Vuurpijlen (signaalraketten en lawinepijlen,  
         -56 Bangers (knalvuurwerk) met meer dan 6 gram NEM en knalvuurwerk zonder opschriften en langer dan 55 mm en 
         -1 romeinse kaars 
         voorhanden gehad. 
       
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       T.a.v. feit 1 primair: 
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
     
     
     
       T.a.v. feit 2 primair: 
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
     
     
     
       T.a.v. feit 3 primair: 
       medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot vuurwapens van categorie III, en  
       medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; 
     
     
     
       T.a.v. feit 4 primair: 
       medeplegen van handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; 
     
     
     
       T.a.v. feit 5 primair: 
       medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan. 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
   
   
     
       6 De straf 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden op te leggen, met een proeftijd van twee jaren. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman kan zich vinden in oplegging van een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf aan de verdachte. Ten aanzien van de duur van deze straf refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.  
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         De verdachte heeft in zijn woning en bijbehorende garage vuurwapens, munitie, softdrugs, harddrugs en illegaal vuurwerk voorhanden gehad. Het ongecontroleerde bezit van vuurwapens en munitie brengt onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid van personen met zich en veroorzaakt gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Ook het bezit van professioneel vuurwerk brengt onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid van personen met zich. Dit heeft de verdachte zelf ondervonden toen vuurwerk in zijn hand ontplofte, waardoor hij zijn hand verloor en levensgevaarlijk gewond raakte. Dat de wapens, munitie en het vuurwerk deels in dezelfde ruimtes lagen, heeft het risico voor de veiligheid van personen alleen maar doen toenemen.  
       
       
       
         De verdachte heeft zich voorts schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van amfetamine, MDMA, wiet en hasjiesj. Het gebruik van drugs kan leiden tot gezondheidsschade. Bovendien is het algemeen bekend dat de maatschappij schade lijdt door drugsgebruik van personen, omdat deze drugsgebruikers vaak overgaan tot het plegen van strafbare feiten om in hun drugsverslaving te kunnen voorzien.   
       
       
       
         Het bezit van vuurwapens, munitie, harddrugs en professioneel vuurwerk rechtvaardigt in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf.  
       
       
       
         
           De persoon van verdachte  
         
         De verdachte heeft verklaard dat hij van jongs af aan geïnteresseerd was in wapens en vuurwerk. Hij verzamelde wapens, munitie en vuurwerk en had daar geen kwade bedoelingen mee. De rechtbank heeft geen reden om hieraan te twijfelen. Dit neemt echter niet weg dat de verdachte een zeer gevaarlijke situatie heeft gecreëerd voor zichzelf, zijn partner en haar zoon, en voor buurtbewoners. De rechtbank houdt rekening met het reclasseringsadvies van 20 oktober 2022. Hieruit volgt dat het ongeluk met het vuurwerk, waarbij de verdachte zijn hand kwijtraakte, de verdachte heeft veranderd. Hij lijkt tot inkeer te zijn gekomen en heeft zijn leven gebeterd. Hij gebruikt geen drugs meer, heeft via hulpverlening een huurwoning gekregen en heeft een bijstandsuitkering. De verdachte is voornemens zijn leven op een positieve wijze voort te zetten. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld, en acht toezicht of interventies niet nodig. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou voor de verdachte betekenen dat hij na detentie zijn leven weer opnieuw moet opbouwen, waardoor hij zijn positieve  mindset  kan verliezen. De reclassering vermeldt dat een voorwaardelijke gevangenisstraf als stok achter de deur kan fungeren. Een taakstraf geeft de verdachte structuur en houvast en kan een goede opstap zijn naar een betaalde baan in de toekomst.  
       
       
       
         
           De op te leggen straf 
         
         Ondanks het ernstige en gevaarzettende karakter van de bewezenverklaarde feiten, gaat de rechtbank  niet over tot het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank houdt hierbij rekening met de persoon van de verdachte, waarbij met name de zeer ernstige gevolgen die de explosie van het vuurwerk voor de verdachte heeft gehad zwaar hebben meegewogen.  
       
       
       
         Om de ernst van de feiten toch in de straf tot uitdrukking te brengen, zal de rechtbank aan de verdachte naast een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf een onvoorwaardelijke taakstraf opleggen. De rechtbank wijkt hierbij af van de eis van de officier van justitie, die uitsluitend een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf eiste. Alles afwegende legt de rechtbank aan de verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op voor de duur van negen maanden, met een proeftijd van twee jaren, en een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 150 uren.  
       
       
     
   
   
     
       7 Het beslag 
     De op de beslaglijst vermelde voorwerpen zijn alle vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. De bewezen verklaarde feiten zijn met betrekking tot deze voorwerpen begaan. De voorwerpen, die aan de verdachte toebehoren, zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.  
     
   
   
     
       8 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36c, 36d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet, artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, artikel 1a van de Wet op de economische delicten, artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit en de artikelen 13, 26, 55 van de Wet wapens en munitie. 
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 9 maanden; 
       
       
         bepaalt dat de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 2 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 150 uren; 
       
       
         beveelt dat indien de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 75 dagen; 
       
     
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - onttrekt aan het verkeer de volgende in beslag genomen voorwerpen: 
     532 STK Verdovende Middelen; 
     26 KG Vuurwerk; 
     7 STK Vuurwerk; 
     9 STK Verdovende Middelen; 
     7 STK Verdovende Middelen; 
     
       319 STK Verdovende Middelen; 
       51,7 GR Verdovende Middelen; 
       840 GR Verdovende Middelen; 
     
     1. DS Patroon; 
     1. STK Wapen; 
     1. STK Wapen; 
     1. STK Wapen; 
     1. STK Wapen; 
     1. STK Wapen; 
     1. STK Wapen; 
     1. STK Munitie; 
     61 STK Munitie; 
     1. BUS Pepperspray; 
     1. STK Munitie; 
     1. STK Wapen; 
     
       26,7 GR Hennep; 
       1,2 GR Hennep; 
       22,3 GR Hennep; 
       20,5 GR Hashish; 
       1,8 GR Hennep; 
     
     1. STK Munitie. 
     Dit vonnis is gewezen door mr. L.E.M. Hendriks, voorzitter, mr K.G. Witteman en mr. J.A.A.C. Claessen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. van Rie, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 30 november 2022. 
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. Claessen is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
       De griffier is niet in staat dit vonnis mede te ondertekenen.  
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     1. primair: 
     
       Hij op of omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] 
       opzettelijk aanwezig heeft gehad 
       279,99 gram amfetamine, en/of 
     
     7 pillen mdma, en/of 
     
       838,63 gram amfetamine, en/of 
       491,57 gram amfetamine, 
       in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of mdma, zijnde amfetamine en/of mdma (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
       
        [medeverdachte]  en/of een of meer tot op heden onbekend gebleven personen op of  
       omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het  
       arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] 
       opzettelijk aanwezig heeft / hebben gehad 
       279,99 gram amfetamine, en/of 
     
     7 pillen mdma, en/of 
     
       838,63 gram amfetamine, en/of 
       491,57 gram amfetamine, 
       in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of  
       mdma, zijnde amfetamine en/of mdma (telkens) een middel als bedoeld in de bij de  
       Opiumwet behorende lijst I, 
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf / misdrijven verdachte op of omstreeks  
       11 januari 2020 opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, 
       door aan die tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) diens/dier pand  
       gelegen aan [adres 2] ter beschikking te stellen ten behoeve van het opslaan  
       en/of het verhandelen van voornoemd(e) middel(len) als bedoeld in de bij die wet  
       behorende Lijst I; 
     
     
     2 primair: 
     
       Hij op of omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] en/of in een auto met [kenteken] 
       opzettelijk aanwezig heeft gehad 
     
     52 gram hennep, en/of 
     
       20,5 gram hasjiesj, 
       in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende hennep en/of hasjiesj, 
       zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij de 
       Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van 
       artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
       
        [medeverdachte]  en/of een of meer tot op heden onbekend gebleven personen op of  
       omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het  
       arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] en/of in een auto met [kenteken] 
       opzettelijk aanwezig heeft / hebben gehad 
     
     52 gram hennep en/of 20,5 gram hasjiesj, 
     
       in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende hennep en/of  
       hasjiesj, 
       zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij de 
       Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van 
       artikel 3a van die wet, 
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf / misdrijven verdachte op of omstreeks  
       11 januari 2020 opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, 
       door aan die tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) diens/dier pand  
       gelegen aan [adres 2] ter beschikking te stellen ten behoeve van het opslaan  
       en/of het verhandelen van voornoemd(e) middel(len) als bedoeld in de bij die wet  
       behorende Lijst I; 
     
     
     3 primair: 
     
       Hij op of omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] 
       een hoeveelheid wapens en/of munitie van categorie II en/of categorie III, te weten: 
       -een semi-automatisch gaspistool (zoraki), en/of 
       -25, althans een hoeveelheid, knalpatronen, en/of 
       -een busje pepperspray, en/of 
       -63, althans een hoeveelheid, kogelpatro(o)n(en), en/of 
       -een, althans een hoeveelheid, slugpatro(o)n(en), en/of 
       -een semi automatisch enkelloops kogelgeweer (anschutz), en/of 
       -een semi automatisch pistool (mauser), en/of 
       -144, althans een hoeveelheid, kogelpatro(o)n(en) (hollow points), en/of 
       -493, althans een hoeveelheid, patronen, 
       voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
       
        [medeverdachte]  en/of een of meer tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) op of  
       omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het  
       arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] 
       een hoeveelheid wapens en/of munitie van categorie II en/of categorie III, te weten: 
       -een semi-automatisch gaspistool (zoraki), en/of 
       -25, althans een hoeveelheid, knalpatronen, en/of 
       -een busje pepperspray, en/of 
       -63, althans een hoeveelheid, kogelpatro(o)n(en), en/of 
       -een, althans een hoeveelheid, slugpatro(o)n(en), en/of 
       -een semi automatisch enkelloops kogelgeweer (anschutz), en/of 
       -een semi automatisch pistool (mauser), en/of 
       -144, althans een hoeveelheid, kogelpatro(o)n(en) (hollow points), en/of 
       -493, althans een hoeveelheid, patronen, 
       voorhanden heeft/hebben gehad, 
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf / misdrijven verdachte op of omstreeks  
       11 januari 2020 opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, 
       door aan die tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) diens/dier pand  
       gelegen aan [adres 2] ter beschikking te stellen ten behoeve van het opslaan  
       en/of het verhandelen van voornoemd(e) middel(len); 
     
     
     4 primair: 
     
       Hij op of omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] 
       een wapen van categorie I onder 7 van de Wet Wapens en Munitie te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een veerdrukwapen in de vorm van een geweer,  voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
       
        [medeverdachte]  en/of een of meer tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) op of  
       omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het  
       arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       in een woning gelegen aan [adres 2] , 
       een wapen van categorie I onder 7 van de Wet Wapens en Munitie te weten een  
       door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige  
       bedreiging van personen kon vormen en dat zodanig op een wapen geleek dat deze  
       voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een veerdrukwapen in de vorm  
       van een geweer, voorhanden heeft / hebben gehad 
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf / misdrijven verdachte op of omstreeks  
       11 januari 2020 opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, 
       door aan die tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) diens/dier pand  
       gelegen aan [adres 2] ter beschikking te stellen ten behoeve van het opslaan  
       en/of het verhandelen van voornoemd(e) middel(len); 
     
     
     5 primair: 
     
       Hij op of omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       al dan niet opzettelijk, 
       als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, 
       professioneel vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik 
       heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad, 
       immers heeft hij in een woning gelegen aan [adres 2] 
       -30 Shells (mortierbommen), en/of 
       -7 Vuurpijlen (signaalraket(ten) en/of lawinepijl(en), en/of 
       -56 Bangers (knalvuurwerk) met meer dan 6 gram NEM en/of knalvuurwerk zonder opschriften en langer dan 55 mm, en/of 
       -1 romeinse kaars, 
       opgeslagen en/of voorhanden gehad. 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
       
        [medeverdachte]  en/of een of meer tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) op of  
       omstreeks 11 januari 2020 te Born, gemeente Sittard-Geleen, in elk geval binnen het  
       arrondissement Limburg, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       al dan niet opzettelijk, 
       als (een) ander(en) dan (een) perso(o)n(en) met gespecialiseerde kennis, 
       professioneel vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik 
       heeft / hebben opgeslagen en/of voorhanden heeft / hebben gehad, 
       immers heeft hij/hebben zij in een woning gelegen aan [adres 2] 
       -30 Shells (mortierbommen), en/of 
       -7 Vuurpijlen (signaalraket(ten) en/of lawinepijl(en), en/of 
       -56 Bangers (knalvuurwerk) met meer dan 6 gram NEM en/of knalvuurwerk zonder  
       opschriften en langer dan 55 mm, en/of 
       -1 romeinse kaars, 
       opgeslagen en/of voorhanden gehad, 
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf / misdrijven verdachte op of omstreeks  
       11 januari 2020 opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, 
       door aan die [medeverdachte]  en/of tot op heden onbekend gebleven perso(o)n(en) zijn  
       pand, gelegen aan [adres 2] , ter beschikking te stellen ten behoeve van het  
       opslaan en/of voorhanden hebben van voornoemd vuurwerk; 
     
     
     
     
     
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van de districtsrecherche Zuid-West-Limburg, [onderzoek] / LB3R020004, BVH: 2020006023, gesloten d.d. 20 maart 2020, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 501.