ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:2538

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:2538 Rechtbank Midden-Nederland , 09-04-2025 / C/16/574189

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-04-09

Zaaknummer: C/16/574189

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:2538

---

Eiseres ziet na tussenvonnis met bewijsopdracht af van bewijslevering. Vorderingen worden afgewezen.

RECHTBANK Midden-Nederland 
     
     
       Civiel recht  
     
     
     
       locatie Lelystad 
     
     
     
     
       
         Vonnis van 9 april 2025 
       
     
     
     
       in de zaak met zaaknummer: C/16/574189 / HL ZA 24-112 van 
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         
          [eiseres] B.V. ,  
       gevestigd te [vestigingsplaats 2] , 
       eiseres, hierna te noemen: [eiseres] , 
       advocaat: mr. D.M. Schouten-Hennen (Acris Legal), 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         
          [gedaagde] B.V. ,  
       gevestigd te [vestigingsplaats 1] , 
       gedaagde, hierna te noemen: [gedaagde] 
       advocaat: mr. H. Hulshof (Hulshof Advocatuur). 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 18 december 2024; 
       - het bericht van [eiseres] van 31 december 2024. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is bepaald dat vandaag uitspraak wordt gedaan. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       
         
          [eiseres] ziet af van bewijslevering 
       
     
     
       2.1. 
       In het tussenvonnis van 18 december 2024 heeft de rechtbank [eiseres] opgedragen om te bewijzen dat partijen een overeenkomst hebben gesloten op grond waarvan zij advies- en bemiddelingswerkzaamheden voor [gedaagde] zou uitvoeren en [gedaagde] in ruil hiervoor een vaste fee van € 75.000,- exclusief btw zou betalen. De rechtbank heeft [eiseres] ook opgedragen om te bewijzen welke werkzaamheden zij heeft verricht en dat het door haar gevorderde loon van € 90.750,- inclusief btw op de gebruikelijke wijze is berekend, dan wel redelijk is.  
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiseres] heeft in haar bericht van 31 december 2024 medegedeeld dat zij geen getuigen wil laten horen en dat zij geen nadere bewijsstukken zal indienen.  
       
       
       
       
         
           
            [gedaagde] hoeft [eiseres] niets te betalen 
         
       
     
     
       2.3. 
       Omdat [eiseres] geen bewijs heeft geleverd, is niet komen vast te staan dat partijen een overeenkomst hebben gesloten op grond waarvan [gedaagde] verplicht is om [eiseres] een bedrag te betalen. De door [eiseres] gevorderde hoofdsom van € 90.750,- inclusief btw zal daarom worden afgewezen. Ook de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten van € 1.682,50 zullen worden afgewezen, omdat die samenhangen met de hoofdsom. 
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
     
     
       2.4. 
       
        [eiseres] heeft ongelijk gekregen en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 112,37 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 2.889,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris advocaat 
               
               
                 € 
               
               
                 2.428,00 
               
               
                 (2 punten × € 1.214,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 178,00 
               
               
                 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 5.607,37 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
     
       2.5. 
       
        [eiseres] vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld om de door [eiseres] gemaakte beslagkosten te vergoeden. De rechtbank zal deze vordering afwijzen, omdat [eiseres] in de proceskosten wordt veroordeeld.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       3.1. 
       wijst de vorderingen van [eiseres] af; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [eiseres] in de proceskosten van € 5.607,37, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [eiseres] niet tijdig aan de proceskostenveroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet zij € 92,- extra betalen, plus de kosten van betekening. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. C.P. Lunter en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2025.