ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:2465

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:2465 Rechtbank Rotterdam , 07-02-2025 / 11463855 CV EXPL 24-32741

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-07

Zaaknummer: 11463855 CV EXPL 24-32741

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:2465

---

Betalingsachterstand. Levering drinkwater Evides. Vordering toegewezen.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11463855 CV EXPL 24-32741 
     
     
     
       datum uitspraak: 7 februari 2025 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Evides N.V.,  
       
       vestigingsplaats: Rotterdam, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders. 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       woonplaats: [woonplaats] , gemeente [gemeente] 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Evides’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 5 december 2024, met bijlagen; 
         
         
           het antwoord; 
         
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       Evides levert drinkwater aan [gedaagde] . [gedaagde] moet hiervoor betalen, maar heeft een betalingsachterstand. Evides eist dat [gedaagde] die achterstand betaalt. Als [gedaagde] dat niet doet, wil Evides stoppen met het leveren van water aan [gedaagde] . Om dit te doen wil ze in de woning van [gedaagde] het water afsluiten door de watermeter te verzegelen. Ze eist dat de kantonrechter dit mogelijk maakt en dat [gedaagde] de kosten betaalt. Nadat de meter is verzegeld wil Evides in de woning van [gedaagde] kunnen controleren of [gedaagde] niet toch water afneemt. Ze wil pas weer water leveren aan gedaagde als [gedaagde] de afsluitkosten heeft betaald. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] heeft aangevoerd dat hij op het moment in een traject van de schuldsanering via de gemeente Rotterdam zit. Hij zou daarvan Syncasso op de hoogte hebben gebracht en hen de contact gegevens van zijn begeleider hebben gegeven. [gedaagde] geeft aan zelf weinig te kunnen doen ten aanzien van deze vordering, aangezien hij op dit moment volledig afhankelijk is van zijn schuldhulpverlener.  
       
       
         
           
            [gedaagde] moet € 178,11 aan Evides betalen 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde] heeft niet betwist dat hij nog een bedrag van € 178,11 aan Evides moet betalen. Dit bedrag is gebaseerd op de verschuldigde betalingen van de nota’s in de periode april 2023 tot en met augustus 2024. [gedaagde] wordt veroordeeld om dit bedrag aan Evides te betalen.  
       
       
         
           
            [gedaagde] moet een vergoeding voor het watergebruik aan Evides betalen  
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Evides vordert betaling van een bedrag van € 15,- per maand of gedeelte daarvan zolang [gedaagde] water geleverd krijgt. [gedaagde] heeft daartegen geen verweer gevoerd. De vordering wordt daarom toegewezen. 
       
       
         
           Evides mag het water afsluiten 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       De hoogte van de betalingsachterstand rechtvaardigt naar het oordeel van de kantonrechter de afsluiting van het drinkwater. Het feit dat [gedaagde] op het moment in de schuldsanering zit - hoe vervelend dit ook is voor [gedaagde] - maakt dit niet anders. Daarbij is van belang dat Evides onweersproken heeft gesteld dat zij het nodige heeft geprobeerd, zoals ook genoemd in de Regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van drinkwater, om [gedaagde] tot betaling te bewegen. Hierbij is [gedaagde] ook gewaarschuwd voor de consequenties in het geval betaling uit zou blijven.  
       
     
     
       2.6. 
       De kantonrechter bepaalt daarom dat Evides het recht heeft om drie dragen nadat zij dat heeft aangekondigd in de woning van [gedaagde] op het adres [adres] in Rotterdam het leveren van drinkwater stop te zetten en de meter te verzegelen. Evides heeft het recht om de afsluitwerkzaamheden zelf uit te voeren (artikel 558 onder b Rv). [gedaagde] moet dit toestaan. Zij mag dit pas doen als [gedaagde] twee weken nadat dit vonnis is betekend de achterstand inclusief proceskosten niet heeft betaald.  
       
     
     
       2.7. 
       Van Evides mag worden verwacht dat zij wel zorgvuldig en terughoudend met haar bevoegdheid tot afsluiting omgaat. Het gaat om de levering van drinkwater en dat is een eerste levensbehoefte. Het is daarnaast op dit moment niet bekend of er minderjarige kinderen in de woning verblijven. Als blijkt dat er minderjarige kinderen in de woning verblijven, mag Evides de levering van drinkwater niet volledig beëindigen. Minderjarige kinderen mogen namelijk niet volledig worden afgesloten van drinkwater. 
       
     
     
       2.8. 
       Als Evides inderdaad tot afsluiting overgaat, moet [gedaagde] voor de daarvoor benodigde werkzaamheden een bedrag van € 205,- aan Evides betalen.  
       
     
     
       2.9. 
       De gevorderde verklaring voor recht dat als [gedaagde] niet meteen meewerkt aan een verzoek van Evides om de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet te controleren, Evides of iemand met een machtiging namens Evides dit op kosten van [gedaagde] mag controleren op werkdagen tussen 08:00 en 20:00, wordt toegewezen, omdat Evides dit eist en [gedaagde] hiertegen geen bezwaar heeft gemaakt.  
       
     
     
       2.10. 
       Als het voor het uitvoeren van de werkzaamheden nodig is om (een deel van) de woning te ontruimen, moet [gedaagde] dat doen zo lang de werkzaamheden duren. Als [gedaagde] niet zelf ontruimt, kan Evides hiervoor een deurwaarder inschakelen (artikel 556 Rv). Evides mag dit niet zelf doen.  
       
       
         
           Onbetaalde afsluitkosten zijn geen reden om het water afgesloten te laten 
         
       
       
     
     
       2.11. 
       Als alleen de afsluitkosten nog openstaan is het niet redelijk om nog steeds geen drinkwater aan gedaagde te leveren (artikel 6:52 BW). Dit deel van de eis wordt daarom afgewezen. 
       
       
         
           Gedaagde moet de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       2.12. 
       
        [gedaagde] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Evides op € 116,94  aan dagvaardingskosten, € 135,- aan griffierecht, € 40,- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt) en € 20,- aan nakosten. Dat is in totaal € 311,94. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.  
       
       
         
           Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 
         
       
       
     
     
       2.13. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Evides dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om € 178,11 aan Evides te betalen en vanaf 12 september 2024 € 15,- per maand of gedeelte daarvan zolang gedaagde water geleverd krijgt; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Evides worden begroot op € 311,94; 
       
       
         
           en, als [gedaagde] niet binnen veertien dagen nadat dit vonnis is betekend helemaal voldoet aan de veroordeling onder 3.1 en 3.2: 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat Evides het recht heeft om drie dagen nadat zij dat heeft aangekondigd in de woning op het adres [adres] in Rotterdam het leveren van drinkwater stop te zetten en de meter te verzegelen, tenzij er minderjarigen in de woning wonen; 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt [gedaagde] om toe te staan dat Evides de werkzaamheden uitvoert die in 3.3 zijn genoemd; 
       
     
     
       3.5. 
       veroordeelt [gedaagde] om € 205,00 aan Evides te betalen als Evides de werkzaamheden uitvoert die in 3.3 zijn genoemd; 
       
     
     
       3.6. 
       verklaart voor recht dat als [gedaagde] niet meteen meewerkt aan een verzoek van Evides om de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet te controleren, Evides of iemand met een machtiging namens Evides dit op kosten van [gedaagde] mag controleren op werkdagen tussen 8.00 en 20.00 uur; 
       
     
     
       3.7. 
       veroordeelt [gedaagde] om de woning op het adres [adres] in Rotterdam tijdelijk en gedeeltelijk te ontruimen, als dat nodig is voor het uitvoeren van de werkzaamheden die in 3.3 en 3.6 zijn genoemd; 
       
       
         
           en, in alle gevallen: 
         
       
       
     
     
       3.8. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.9. 
       wijst al het andere af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken. 
         64362