ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2361

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2361 Hoge Raad , 14-10-2016 / 16/03320

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-10-14

Zaaknummer: 16/03320

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2361

---

Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Tussentijdse beëindiging (art. 350 lid 3 Fw). Niet-nakoming verplichtingen; nieuwe schulden.

14 oktober 2016 
     Eerste Kamer 
     16/03320 
     EE/IF 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       1. [verzoekster 1] , wonende te [woonplaats] , 
       
       2. [verzoekster 2] , wonende te [woonplaats] , 
       
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       
       advocaat: aanvankelijk mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, thans mr. K. Aantjes. 
       
     
     
     
       Verzoeksters zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeksters] 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaken met insolventienummers C/03/14/905 R en C/03/14/904 R van de rechtbank Limburg van 5 april 2016;  
     b.	het arrest in de zaak 200.189.495/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 juni 2016. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeksters] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring op grond van art. 80a lid 1 RO.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       3.1 
       
         De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 3-6).  
         	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.  
       
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  14 oktober 2016 .