ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BY4109

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BY4109 Hoge Raad , 08-02-2013 / 12/01943

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-02-08

Zaaknummer: 12/01943

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BY4109

---

Art. 81 lid 1 RO. Gezagsvoorziening minderjarige, internationale bevoegdheid Nederlandse rechter, Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 en Verordening Brussel II-bis (Verordening EG Nr. 2201/2003)

8 februari 2013 
       Eerste Kamer 
       12/01943 
       EE/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De vader], 
       wonende te [woonplaats], Bolivia, 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. Groen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De moeder], 
       wonende op een geheim adres, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. J. van Duijvendijk-Brand en mr. I.C. Blomsma. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 388221/FA RK 11-1505 van de rechtbank 's-Gravenhage van 12 mei 2011; 
       b. de beschikking in de zaak 200.091.483/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 22 februari 2012.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van de vader heeft bij brief van 26 november 2012 op die conclusie gereageerd.  
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 februari 2013.