ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1610

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1610 Hoge Raad , 11-11-2022 / 21/02493

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-11-11

Zaaknummer: 21/02493

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1610

---

Art. 81 lid 1 RO. Duurovereenkomst. Franchise. Opzegging. Verschillende klachten gericht tegen het aansprakelijkheidsoordeel van het hof.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/02493 
       
         Datum 	11 november 2022 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. SPITS B.V., 
      	gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
     2. BOOTS NEDERLAND B.V., 
      	gevestigd te Veghel, 
     3. ALLIANCE HEALTHCARE NEDERLAND B.V., 
     
        	gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: Spits c.s., 
       advocaten: J.P. Heering en H. Boom, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       INPAK APOTHEEK TIEL B.V., 
       gevestigd te Tiel, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Inpak Apotheek Tiel, 
       advocaat: M.S. van der Keur. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/01/302925/HA ZA 15-891 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 februari 2017; 
       b. de arresten in de zaak 200.216.234/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van           19 mei 2020 en 16 maart 2021. 
       Spits c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Inpak Apotheek Tiel heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Spits c.s. mede door            L.M. van Ringelestijn, en voor Inpak Apotheek Tiel mede door D.M. de Knijff. 
       De conclusie van de advocaat-generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaten van Spits c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Spits c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Inpak Apotheek Tiel begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  11 november 2022 .