ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:6863

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:6863 Rechtbank Rotterdam , 02-07-2021 / C/10/619436 / JE RK 21-1471 en C/10/619848 / JE RK 21-1542

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-07-02

Zaaknummer: C/10/619436 / JE RK 21-1471 en C/10/619848 / JE RK 21-1542

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:6863

---

“Herstelverzoekschrift Raad voor de Kinderbescherming. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing tot meerderjarigheid.”

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaakgegevens	: C/10/619436 / JE RK 21-1471 en C/10/619848 / JE RK 21-1542 
       datum uitspraak: 2 juli 2021 
     
     
     beschikking ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,  
     hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       en 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Dordrecht, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind], geboren op [geboortedatum kind] 2004 te [geboorteplaats kind],  
     hierna te noemen [naam kind]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder],  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder], 
     
     
      [naam vader],  
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader]. 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 1 juni 2021, ingekomen bij de griffie op 2 juni 2021, 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 8 juni 2021, ingekomen bij de griffie op 9 juni 2021. 
     
     
       Op 2 juli 2021 heeft de kinderrechter de zaken ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - [naam kind], die voorafgaand aan de zitting apart is gehoord, 
     - de moeder, 
     - de vader, - een vertegenwoordigster van de Raad, [naam 1], 
     - een vertegenwoordigster van de GI, [naam 2]. 
     
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [naam kind] verblijft in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder, te weten bij het trainingshuis van Horizon Rijnhove in Alphen aan den Rijn. 
     
     
     
       Bij beschikking van 19 juni 2020 is [naam kind] onder toezicht gesteld tot 19 juni 2021. De kinderrechter heeft bij beschikking van 22 december 2020 een machtiging verleend tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 19 juni 2021. 
     
     
   
   
     De verzoeken  
     
       
         C/10/619848 / JE RK 21-1542 
       
       De Raad heeft (bij herstelrekest) de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verzocht tot aan zijn meerderjarigheid. 
     
     
     
       
         C/10/619436 / JE RK 21-1471 
         De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [naam kind] te verlengen tot aan zijn meerderjarigheid, te weten [geboortedatum kind] 2022. De GI heeft tevens verzocht de uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie van jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling. 
     
     
   
   
     Het standpunt van de Raad 
     De Raad heeft ter zitting het verzoek gehandhaafd. De Raad heeft het onderhavige verzoek gedaan omdat gebleken is dat de GI haar verzoeken niet tijdig heeft ingediend bij de rechtbank.  
     
   
   
     Het standpunt van de GI 
     De GI geeft aan dat [naam kind] vanwege de positieve lijn die hij heeft laten zien de overstap heeft gemaakt van Harreveld naar Horizon Rijnhove in Alphen aan den Rijn. Deze stap is gezet omdat er in de regio Drechtsteden nog geen plek is voor [naam kind] bij de zorgaanbieders. [naam kind] is wel aangemeld. Er is mogelijk een woongroep in Hendrik Ido Ambacht met een korte wachtlijst, waar [naam kind] op termijn naar toe zou kunnen.   
   
   
     Het standpunt van belanghebbenden 
     De moeder is het eens met de verzoeken. Zij merkt op dat [naam kind] nog vrij kort in het trainingshuis in Alphen aan den Rijn verblijft en dat hij zijn grenzen opzoekt. De moeder vreest dat [naam kind] in zijn oude gedrag vervalt als hij langer thuis is. De moeder is blij dat het goed gaat met [naam kind] en dat hij werk heeft. Zij hoopt dat [naam kind] in de buurt kan komen wonen. 
     
     
       De vader sluit zich aan bij het standpunt van de moeder.  
     
   
   
     De beoordeling 
     
       
         C/10/619436 / JE RK 21-1471 
       
       Nu het verzoek van de GI niet conform de richtlijnen van het procesreglement Civiel Jeugdrecht is ingediend, is het niet mogelijk geweest het verzoek vóór de afloopdatum van de kinderbeschermingsmaatregelen te behandelen. Nu de maatregelen inmiddels zijn verlopen kan de kinderrechter deze niet verlengen. Het verzoek van de GI zal daarom worden afgewezen. 
     
     
     
     
       
         C/10/619848 / JE RK 21-1542 
       
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat [naam kind] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Vanwege de complexe gedragsproblematiek van [naam kind] en de gevolgen daarvan zijn in het verleden de gezinsrelatie, de opvoedsituatie en de hiërarchie binnen het gezin ernstig verstoord geraakt. De structuur, begrenzing en duidelijke kaders die [naam kind] nodig heeft kunnen thuis, ondanks de inspanningen van de ouders, onvoldoende geboden worden. [naam kind] verbleef tot voor kort bij Harreveld, waar hij een positieve ontwikkeling heeft laten zien. Hij verblijft momenteel in een trainingshuis van Horizon Rijnhove in Alphen aan den Rijn, in afwachting van een vervolgplek in de regio Drechtsteden. Hij is blij dat hij werk heeft en vindt het fijn om regelmatig naar huis te gaan.  
     
     
     
       Zowel [naam kind] als de ouders staan achter het traject dat de GI het beste voor [naam kind] vindt.  
     
     
     
       Uit het voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De kinderrechter zal daarom [naam kind] onder toezicht stellen tot aan zijn meerderjarigheid. Ook is de kinderrechter van oordeel dat de uithuisplaatsing van [naam kind] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding, zoals genoemd in artikel 1:265b BW. 
     
   
   
     De beslissing 
     
       De kinderrechter : 
     
     
       
         C/10/619848 / JE RK 21-1542 
       
       stelt [naam kind] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west te Dordrecht, met ingang van 2 juli 2021 tot [geboortedatum kind] 2022; 
     
     
     
       verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 2 juli 2021 tot [geboortedatum kind] 2022; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     
     
       
         C/10/619436 / JE RK 21-1471 
       
       wijst de verzoeken af.  
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2021 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Borges Dias als griffier. 
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 14 juli 2021. 
               
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.