ECLI: ECLI:NL:GHARL:2016:6406

Titel: ECLI:NL:GHARL:2016:6406 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 09-08-2016 / 200.162.754

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2016-08-09

Zaaknummer: 200.162.754

Proceduretype: Hoger beroep kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2016:6406

---

Intrekking hoger beroep; niet dienen van grieven.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem 
     
     
     
       afdeling civiel recht, handel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof: 200.162.754 
       (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen: 273766) 
     
     
     
       
         arrest in kort geding van 9 augustus 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1  [appellante sub 1] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       2.  de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         Vikariën B.V. ,  
       gevestigd te Putten, 
       appellanten, 
       in eerste aanleg: gedaagden, 
       hierna: gezamenlijk: [appellanten] c.s., en afzonderlijk: [appellante sub 1] 
       en Vikariën, 
       advocaat: mr. H.P. van der Veen (t.a.v. Vikariën onttrokken), 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde]
          , 
       wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerde, 
       in eerste aanleg: eiser, 
       hierna: [geïntimeerde] , 
       advocaat: mr. C.M. van der Burg. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 12 december 2014 (gewijzigd bij beslissing d.d. 6 januari 2015) die de voorzieningenrechter (rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen) tussen partijen heeft gewezen c.q. heeft gegeven.  
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       2.1 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding in hoger beroep d.d. 6 januari 2015, 
       
       
     
     
       2.2 
       De zaak is naar de roldatum 10 maart 2015 verwezen voor 'memorie van grieven' en vervolgens enkele malen aangehouden. Na het verstrijken van de in artikel 2.11 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven (LPr) genoemde termijnen zonder dat van grieven werd gediend, is de zaak verwezen naar een roldatum gelegen op een termijn van 53 weken, te weten 24 mei 2016, voor het nemen van de memorie van grieven. Deze is op die roldatum wederom niet genomen. Mr. H.P. van Veen heeft op laatstgenoemde roldatum medegedeeld dat de zaak namens [appellante sub 1] wordt ingetrokken en dat hij zich als procesvertegenwoordiger van Vikariën onttrekt, met de toelichting dat hij zijn cliënt daarover schriftelijk heeft geïnformeerd en op de gevolgen ervan heeft gewezen.  
       
     
     
       2.3 
       
         De zaak is daarop verwezen naar de roldatum 5 juli 2016 voor beraad partijen  
         ex artikel 2.12 LPr/ procesvertegenwoordiger stellen appellant/ memorie van grieven.   
         Op de roldatum 5 juli 2016 is van de zijde van [appellanten] c.s. geen instructie ontvangen. [geïntimeerde] heeft arrest gevraagd en verzocht [appellanten] c.s. in de proceskosten van beide instanties te veroordelen. Ten slotte heeft het hof arrest bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       3 De motivering van de beslissing in hoger beroep 
     
     
       3.1 
       Op de roldatum 24 mei 2016 verzocht [appellante sub 1] om intrekking van het hoger beroep. Intrekking van het hoger beroep in een dagvaardingsprocedure kan echter alleen vóór de eerste datum dat de zaak op de rol heeft gestaan ter introductie. Dit behoorde op 24 mei 2016 niet meer tot de mogelijkheden en is er ambtshalve een termijn van zes weken gegeven ex artikel 2.21 LPr tot 5 juli 2016 voor onder meer het nemen van de memorie van grieven en beraad partijen. Als gevolg van de onttrekking van de procesvertegenwoordiger van Vikariën heeft het hof de zaak eveneens aangehouden tot 5 juli 2016 voor het stellen van een nieuwe procesvertegenwoordiger als bedoeld in hoofdstuk 6 van het LPr. 
       
     
     
       3.2 
       Op de roldatum 5 juli 2016 is de memorie van grieven wederom niet genomen en heeft [geïntimeerde] arrest gevraagd. Het recht op het nemen van de memorie van grieven is voor wat betreft [appellante sub 1] vervallen op grond van artikel 2.21 aanhef en onder a LPr. Het recht op het nemen van de memorie van grieven is voor wat betreft Vikariën vervallen op grond van artikel 6.4 LPr. 
       
     
     
       3.3 
       Nu [appellanten] c.s. in de appeldagvaarding geen gronden voor het hoger beroep hebben aangevoerd en geen memorie van grieven hebben genomen, is de vordering in hoger beroep niet naar de eis van de wet met redenen omkleed en zal het hof het hoger beroep verwerpen.  [appellanten] c.s. zullen in de kosten van het hoger beroep aan de zijde van [geïntimeerde] worden veroordeeld, voor salaris van de advocaat vast te stellen conform het liquidatietarief (1/2 maal tarief II) op € 447,00 en voor het betaalde griffierecht op € 311,00. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof, recht doende in hoger beroep in kort geding: 
     
     
     
       verwerpt het hoger beroep; 
     
     
     
       veroordeelt [appellanten] c.s. in de kosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [geïntimeerde] vastgesteld op € 447,00 voor salaris van de advocaat overeenkomstig het liquidatietarief en op € 311,00 voor het betaalde griffierecht. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. F.J.P. Lock, K.J. Haarhuis en A.E.B. ter Heide, en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 9 augustus 2016.