ECLI: ECLI:NL:HR:2025:462

Titel: ECLI:NL:HR:2025:462 Hoge Raad , 01-04-2025 / 23/01305

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-04-01

Zaaknummer: 23/01305

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:462

---

Valsheid in geschrift m.b.t. koop van motor (art. 225.1 Sr) en opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine in woning van verdachte (art. 2.C Opiumwet). 1. Verweer t.a.v. opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine dat sprake is van onrechtmatige doorzoeking van woning, art. 359a Sv. 2. Bewijsklacht opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine. Heeft verdachte wetenschap gehad van aanwezigheid van amfetamine in zijn woning? 3. Bewijsklachten valsheid in geschrift. Heeft verdachte het oogmerk gehad om geschrift als echt en onvervalst te gebruiken?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/01305  
       
         Datum	 1 april 2025	  
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 maart 2023, nummer 20-000293-21, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat T.J.N. Hameleers bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De plaatsvervangend advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de cassatiemiddelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  1 april 2025 .