ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:1506

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:1506 Centrale Raad van Beroep , 01-05-2018 / 17-5619 TW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-05-01

Zaaknummer: 17-5619 TW-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:1506

---

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.

Datum uitspraak: 1 mei 2018 
       17/5619 TW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 30 juni 2017, 16/6921 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] , Denemarken (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
     
       Zitting heeft: H.C.P. Venema 
       Griffier: N.L. Kuipers 
       Ter zitting is niemand verschenen 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 17 januari 2018 heeft de Raad het hoger beroep van appellant tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de in de - aangetekend verzonden - brief van 9 november 2017 gestelde termijn is betaald. 
     
     
     
       In verzet heeft appellant aangevoerd dat hij meermalen heeft aangegeven dat hij het griffierecht niet kan voldoen en dat hij meerdere malen geen correspondentie heeft ontvangen. 
     
     
     
       De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. Voorafgaand aan de uitspraak van 17 januari 2018 is het door appellant gedane beroep op betalingsonmacht voor de betaling van het griffierecht afgewezen, omdat appellant geen gegevens heeft overgelegd omtrent zijn financiële situatie. De brief van 2 oktober 2017, waarbij appellant om informatie is verzocht, alsmede de aangetekend verzonden brief van  
       9 november 2017 zijn bij de Raad niet retour ontvangen. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) N.L. Kuipers	(getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
     
   
   
     LO