ECLI: ECLI:NL:CRVB:2017:4251

Titel: ECLI:NL:CRVB:2017:4251 Centrale Raad van Beroep , 17-11-2017 / 12/3068 Wajong-R

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2017-11-17

Zaaknummer: 12/3068 Wajong-R

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2017:4251

---

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 28 juli 2017, 12/3068 , ECLI:NL:CRVB:2017:2617. Zie ECLI:NL:CRVB:2017:4250 voor de gerectificeerde tekst.

12/3068 Wajong-R  
   
     Datum uitspraak: 17 november 2017  
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 28 juli 2017, 12/3068 Wajong 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [Appellant] te [woonplaats] (appellant) 
   
   
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
   
   
     de Staat der Nederlanden (Ministerie van Veiligheid en Justitie) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Mr. E.M. Pommé heeft vastgesteld dat in de uitspraak van de Raad van 28 juli 2017 ten onrechte het Uwv is veroordeeld in de proceskosten van appellant in hoger beroep tot een bedrag van € 3.035,- in plaats van € 1.811,20. 
     De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. 
     Mr. Pommé en het Uwv hebben een reactie gegeven. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       De Raad wijzigt de uitspraak van 28 juli 2017 als volgt. 
     
     
     
       Pagina 4, 3.5, wordt: 
     
     
     
       De Raad ziet grond voor veroordeling van het Uwv in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.485,- wegens in hoger beroep verleende rechtsbijstand. Verder dient het Uwv de nota ten bedrage van € 240,- van psycholoog drs. H. Groven van 16 juni 2012, wegens een door hem op 16 juni 2012 opgesteld rapport, te vergoeden. Appellant heeft tevens om vergoeding van de nota van Groven van  
       1 september 2012, ten bedrage van € 120,- wegens consultatie in augustus 2012, verzocht. Nu niet is gebleken van een door Groven opgesteld rapport van augustus 2012, komt deze nota niet voor vergoeding door het Uwv in aanmerking. Ten slotte dient het Uwv de reiskosten van appellant in hoger beroep te vergoeden tot een (forfaitair bepaald) bedrag van in totaal  
       € 86,20. In totaal komt dit neer op een proceskostenveroordeling in hoger beroep tot een bedrag van € 1.811,20. De rechtbank had het Uwv al veroordeeld in de door appellant in beroep gemaakte proceskosten en bij het gewijzigde besluit op bezwaar van 17 februari 2017 zijn de kosten in bezwaar door het Uwv vergoed. 
     
     
     
       Pagina 6, onder beslissing wordt: 
     
     
     
       De Centrale Raad van Beroep 
     
     
     
       
         veroordeelt het Uwv tot vergoeding van gederfde wettelijke rente over de na te betalen Wajong-uitkering volgens de berekening zoals aangegeven onder 3.1; 
       
       
         veroordeelt het Uwv tot vergoeding van schade wegens misgelopen heffingskorting jonggehandicapten op grond van de Wet op de inkomstenbelasting over de jaren 2009 tot en met 2011 zoals vastgesteld onder 3.2.2; 
       
       
         wijst het verzoek tot veroordeling van het Uwv tot vergoeding van schade voor het overige af; 
       
       
         veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant in hoger beroep tot een bedrag van  
       
     
     € 1.811,20; 
     - veroordeelt de Staat der Nederlanden (Ministerie van Veiligheid en Justitie) tot betaling aan appellant van een schadevergoeding van schade tot een bedrag van € 3.500,-. 
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak van 28 juli 2017, 12/3068 Wajong, als in de overwegingen is weergegeven. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door R.E. Bakker, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 17 november 2017. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) R.E. Bakker 
     
     
     
     
     
       					(getekend) M.D.F. de Moor 
     
     
     
   
   
     RH