ECLI: ECLI:NL:CRVB:2023:756

Titel: ECLI:NL:CRVB:2023:756 Centrale Raad van Beroep , 21-04-2023 / 22 / 2185 AOW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2023-04-21

Zaaknummer: 22 / 2185 AOW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2023:756

---

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Het griffierecht is niet binnen de gestelde termijn voldaan.

22 2185 AOW-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 13 november 2020 20/772 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [verzoekster] te [woonplaats] , Marokko (verzoekster) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank 
     
     
     
       Datum uitspraak: 21 april 2023 
     
     
     
       Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer 
       Griffier: E.X.R. Yi 
     
     
     
       Ter zitting is niemand verschenen.  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk.   
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Verzoekster heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van 10 januari 2020 (19/3914) van de rechtbank Amsterdam. Dit hoger beroep is door de Raad in een uitspraak van 18 juni 2020 (20/772) niet-ontvankelijk verklaard omdat verzoekster het griffiecht niet (tijdig) had betaald. Het verzet hiertegen is door de Raad op 13 november 2020 ongegrond verklaard. In de uitspraak van 9 juli 2021 heeft de Raad het verzoek om herziening van verzoekster afgewezen omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn van vier weken is voldaan. 
     
     
     
       Op 10 juni 2022 heeft verzoekster nogmaals een verzoek ingediend en daarbij gevraagd om herziening van de uitspraak met nummer 20/772.  
     
     
     
       In deze procedure is het griffierecht voldaan, maar niet binnen de gestelde termijn. 
     
     
     
       De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Het griffierecht is niet binnen de gestelde termijn voldaan. Ook voor een verzoek om herziening moet tijdig griffierecht worden betaald. Dat betekent dat het verzoek om herziening niet ontvankelijk is. Het te laat betaalde griffierecht wordt aan appellante terugbetaald.  
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
       (getekend) E.X.R. Yi	(getekend) J. C. Boeree