ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:9280

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:9280 Rechtbank Den Haag , 28-06-2023 / NL22.12077 - vervallen verklaring

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-06-28

Zaaknummer: NL22.12077 - vervallen verklaring

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:9280

---

vervallen verklaring van de uitspraak op verzet van 20 juni 2023

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL22.12077 – vervallen verklaring 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam] , eiser 
     
       geboren op [geboortedatum] , 
       van Russische nationaliteit, 
       V-nummer: [v-nummer] 
       (gemachtigde: mr. H. Tadema), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr A.N. Sap). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft op 27 juni 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft bij uitspraak van 21 maart 2023 het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Hiertegen is op 1 mei 2023 verzet ingesteld dat op 5 juni 2023 op zitting is behandeld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het verzet bij uitspraak van 20 juni 2023 niet-ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van gronden.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Een vervallenverklaring is een buitenwettelijk middel dat slechts in zeer bijzondere omstandigheden wordt gehanteerd. 
     
     2. Het verzet is op 20 juni 2023 niet-ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van gronden. Uit navraag is gebleken dat de gemachtigde van eiser op 22 mei 2023 contact heeft opgenomen met de griffie van de rechtbank over de gronden van het verzet, omdat hij geen toegang had tot het digitale dossier. Tegelijkertijd heeft gemachtigde de gronden van het verzet gemaild aan de griffie. Echter, deze gronden zijn door een administratieve omissie niet doorgeleid naar de behandelend rechter en ook niet in het digitale dossier geüpload. De rechter en griffier waren daardoor niet bekend met de door gemachtigde ingediende gronden van het verzet. Het verzet is bij uitspraak van die 20 juni 2023 niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. 
     
     3. Gelet op het vorenstaande is vorengenoemde uitspraak van 20 juni 2023 gebaseerd op een kennelijk onjuist gegeven. Er is sprake van een kennelijke ernstige fout, die niet aan partijen is toe te rekenen. De uitspraak dient daarom vervallen te worden verklaard. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart de uitspraak van 20 juni 2023, met zaaknummer NL22.12077, vervallen. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van mr. N.G. Fuller, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier						rechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: