ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2009:10633

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2009:10633 Rechtbank Maastricht , 04-11-2009 / 330144 CV EXPL 09-1689

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2009-11-04

Zaaknummer: 330144 CV EXPL 09-1689

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2009:10633

---

Aan het in eindvonnis van Rechtbank Maastricht d.d. 18-08-2010 in dit huurgeschil van de verhuurster met de curator zijn twee tussenbeslissingen van Kantonrechter Maastricht voorafgegaan.  
         In een tussenvonnis van 4 november 2009 is beslist op het door verhuurster Favini Real Estate ter zake van de tegenvordering van de curator opgeworpen bevoegdheidsincident. 
         Het bewuste verweer is verworpen en de zaak is naar de rol verwezen voor voortzetting van het schriftelijke debat (dupliek in reconventie). 
         In het tussenvonnis van 14 april 2010 is het verdere procesverloop geschetst naar aanleiding van aangevraagd pleidooi. 
         Op een dergelijk pleidooi was door eisende partij Favini Real Estate aangedrongen nadat al zeer uitgebreid in conventie èn reconventie geconcludeerd was en nog een extra ronde van aktewisseling plaatsgevonden had. 
         Op de voor pleidooien bepaalde zitting van 30 maart 2010 is partijen voorgehouden dat de kantonrechter tot het oordeel gekomen was dat het (enorm uitgedijde) geschil zich niet of minder leende voor beslissing door één rechter. 
         Temeer nu in belangrijke mate beslist diende te worden omtrent vorderingen die op zichzelf tot de competentie van de Sector Civiel/Handel van Rechtbank Maastricht behoorden. 
         De zaak is daarom alsnog voor verdere afdoening (te beginnen met de pleidooien) verwezen naar de meervoudige kamer van de Sector Civiel.

vonnis 
       
         RECHTBANK MAASTRICHT 
       
     
     
     
       Sector Kanton Locatie Maastricht 
       Zaaknummer: 330144 CV EXPL 09-1689 
     
     
     
     
       
         Vonnis van 4 november 2009 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
     
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
       
         FAVINI REAL ESTATE B.V. in liquidatie, 
       
       gevestigd te Meerssen en kantoorhoudend te Beek (Limburg), 
       
         eisende partij  in conventie en in het incident, 
       
         verwerende partij  in reconventie, 
       gemachtigden: mr. G.H. Gispen en mr. M.A. Heijink, advocaten te Amsterdam; 
       
        tegen: 
       
       
         
          [gedaagde in conventie, verweerder in het incident, eiser in reconventie] , in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FAVINI MEERSSEN B.V., 
       
       kantoorhoudend te Maastricht, 
       
         gedaagde partij  in conventie, tevens  verwerende partij  in het incident, 
       
         eisende partij  in reconventie, 
       gemachtigden: mr. R.J.M.C. Rosbeek en mr. R.A.L.M. van Dooren, advocaten te Maastricht. 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure 
     
     
       Eisende partij in conventie en in het incident, tevens verwerende partij in reconventie, verder ook te noemen "Favini", heeft gedaagde partij in conventie, tevens verwerende partij in het incident, daarenboven eisende partij in reconventie, verder te noemen "de curator", onder medebetekening van vijf producties gedagvaard om te verschijnen voor de kantonrechter te Maastricht. 
     
     
     
       De curator heeft geconcludeerd voor antwoord in conventie en tevens een eis in reconventie ingesteld onder overlegging van vijftien producties. 
     
     
     
       Favini heeft geconcludeerd voor repliek in reconventie en voor antwoord in reconventie onder overlegging van elf producties, en heeft tevens in reconventie een incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdheid van de Sector Kanton van deze Rechtbank genomen. 
     
     
     
       De curator heeft daarop gedupliceerd in conventie en gerepliceerd in reconventie, waarbij een productie is overgelegd, en heeft tegelijkertijd geantwoord in het incident. 
     
     
     
       Vervolgens is vonnis in het incident bepaald, waarvan de uitspraak is vastgesteld op heden. 
     
     
     
   
   
     
       2 Het geschil in conventie 
     
       2.1 
       
         Voor een volledige omschrijving van de vordering wordt thans kortheidshalve verwezen naar het exploot van dagvaarding en de daarbij gevoegde stukken. 
         Kort gezegd komt de vordering hierop neer dat Favini aanspraak maakt op betaling van achterstallige huurpenningen over de periode 21 januari 2008 tot en met 31 januari 2009 ten bedrage van€ 723.589,48. Daarbij gaat het om de huur van de door de papierfabriek Favini te Meerssen gebruikte onroerende zaken - de fabrieksgebouwen - waarvan de eigendom aan Favini Real Estate toebehoorde. Aan Favini Meerssen is op 22 januari 2008 surseance van betaling verleend, waarna het faillissement op 18 april 2008 is uitgesproken. 
         Favini maakt daarnaast nog aanspraak op een gebruiksvergoeding over de periode nadat de huur door opzegging zijdens de curator per 1 februari 2009 was geëindigd omdat de onroe­ rende zaken  "na de Ontruimingsdatum door de Curator in gebruik zijn geweest",  waarbij het gaat om een bedrag van€ 96.634,52 (exploot sub 7.5). 
       
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       2.2 
       
         De eerste zin van het hierboven gestelde is van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat wordt verwezen naar de conclusie van eis in reconventie. 
         De curator erkent op zich de huurvordering - de gebruiksvergoeding wordt betwist - maar stelt zich op het standpunt dat hij de voldoening daarvan uit het boedelactief mag opschorten. In dit verband wijst de curator erop dat in 2005 een juridische splitsing heeft plaatsgevonden, waarbij de onroerende zaken van Favini Meerssen samen met een schuld van deze aan Favini 
         N.V. op Favini Real Estate zijn overgegaan (CvA conv. sub 4). De curator heeft deze rechtshan­ deling - samengevat - als paulianeus aangemerkt en daarvan op de voet van artikel 42 van de Faillissementswet de vernietiging ingeroepen. 
         In rechte vordert de curator een desbetreffende verklaring van recht en vordert hij restitutie dan wel schadevergoeding, op te maken bij staat en te vereffenen als volgens de wet. 
       
       
       
         
           in het incident 
         
       
       
     
     
       2.3 
       
         Volgens Favini behoort de door de curator in reconventie ingestelde vordering niet tot de competentie van de kantonrechter als bedoeld in artikel 93 Rv en is evenmin sprake van voldoende samenhang met de vordering in conventie die zich zou verzetten tegen afzonder­ lijke behandeling van beide vorderingen. 
         Favini vordert derhalve verwijzing van de reconventionele vordering naar de Sector Civiel van de Rechtbank te Amsterdam dan wel - subsidiair - te Maastricht. 
       
     
   
   
   
   
     
       3 De beoordeling in het incident 
     
       3.1 
       In artikel 94 lid 2 Rv is bepaald: 
       
       
         "Indien een zaak meer vorderingen betreft en tenminste één daarvan een vordering is als bedoeld in artikel 93 onder c of d, worden deze vorderingen alle door de kantonrechter behandeld en beslist, voor zover de samenhang tussen de vorderingen zich tegen afzonderlijke behandeling verzet". 
       
       
       
         De - op zich erkende - vordering in conventie is (grotendeels) betrekkelijk tot huur als bedoeld in artikel 93 sub c Rv. De curator beroept zich echter op een opschortingsrecht dat zijn feitelijke en juridische grondslag vindt in dezelfde feiten en omstandigheden die de basis vormen voor de vordering in reconventie (zie verder sub 2.2). 
         Gelet op het vorenstaande moet het ervoor worden gehouden dat tussen de vorderingen in conventie en in reconventie een dusdanige samenhang bestaat, dat afzonderlijke behandeling daarvan rechtens reeds ongewenst is met het oog op de hierboven geciteerde bepaling. Hetgeen in dit verband door Favini overigens nog is aangevoerd, behoeft derhalve geen bespreking meer. 
       
       
     
     
       3.2 
       Het vorenoverwogene leidt tot afwijzing van de incidentele vordering en verwijzing van Favini in de kosten van het incident. 
       
       
         
           in de hoofdzaak (conventie en in reconventie) 
         
       
       
     
     
       3.3 
       
         Nu Favini nog geen conclusie van dupliek in reconventie heeft genomen zal, zij daartoe in de gelegenheid worden gesteld. 
         Voorts wordt iedere verdere beslissing aangehouden. 
       
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing in het incident 
     Wijst de vordering af. 
     
     
       Veroordeelt Favini tot betaling van de kosten van het incident, aan de zijde van de curator begroot op€ 200,- voor salaris gemachtigde. 
     
     
     
       
         in de hoofdzaak (conventie en reconventie) 
       
     
     
     
       Verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 2 december 2009 voor conclusie van dupliek in reconventie aan de zijde van Favini. 
     
     
     
       Houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr.  H.W.M.A.  Staal, kantonrechter, en is in het openbaar uitge­ sproken in aanwezigheid van de griffier. 
       MC