ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1140

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1140 Hoge Raad , 26-06-2020 / 19/03316

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-06-26

Zaaknummer: 19/03316

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1140

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Had het hof partijen moeten wijzen op recht op mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? HR 20 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:472 en HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:726.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03316 
     
       Datum    	 26 juni 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: E.F.A. Linssen-van Rossum, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de man, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de vonnissen in de zaak C/10/500713/HA ZA 16-435 van de rechtbank Rotterdam van              8 maart 2017 en 26 juli 2017; 
   b.	het arrest in de zaak 200.231.254/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 april 2019. 
   
     De vrouw heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Tegen de man is verstek verleend. 
     De zaak is voor de vrouw toegelicht door haar advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping.  
     De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,                  G. Snijders en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  26 juni 2020 .