ECLI: ECLI:NL:GHARL:2017:11127

Titel: ECLI:NL:GHARL:2017:11127 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 19-12-2017 / 21-001926-17

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2017-12-19

Zaaknummer: 21-001926-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2017:11127

---

Uitspraak - na terugwijzing door de Hoge Raad - in een zaak tegen een Arnhemse jongeman, die op weg was naar Syrië om zich daar aan te sluiten bij de gewapende strijd, maar in Kleve (Duitsland) op verzoek van de Nederlandse justitie werd aangehouden.  Veroordeling ter zake van het gelegenheid, middelen en/of inlichtingen trachten te verschaffen, om het begaan van misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en/of te bevorderen. Art. 96 lid 2 Sr en art. 289a Sr. Gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden.

Afdeling strafrecht 
     
     
       Parketnummer:	21-001926-17  
       Uitspraak d.d.:	19 december 2017 
       TEGENSPRAAK 
       Promis  
     
     
     Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken 
     
       gewezen - na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 14 maart  
       2017 - op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van  
       9 februari 2015 met parketnummer 05-862092-13 in de strafzaak tegen 
     
     
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [1987] ,  
       wonende te [woonplaats] , [adres] . 
     
     
     
     Het hoger beroep 
     
     
       De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Procesgang 
     
     
       De rechtbank Gelderland heeft verdachte bij vonnis van 9 februari 2015 integraal vrijgesproken van het ten laste gelegde. Daarnaast heeft de rechtbank het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte opgeheven. Voorts heeft de rechtbank een aantal beslissingen genomen over de in beslag genomen voorwerpen. 
     
     
     
       Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 15 maart 2016 (parketnummer  
       21-000870-15) voornoemd vonnis van de rechtbank Gelderland vernietigd en verdachte vrijgesproken van het onder 1, 2A, 3 primair, 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde. Voorts heeft het hof verdachte ter zake van het onder 2B ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden waarvan twaalf maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en aftrek van voorarrest. Verder heeft het hof de teruggave gelast aan de rechthebbende van een aantal in beslag genomen voorwerpen. Tot slot heeft het hof de vordering tot gevangenneming van verdachte afgewezen.  
     
     
     
       De Hoge Raad heeft bij arrest van 14 maart 2017 de hiervoor genoemde uitspraak van het hof vernietigd, maar uitsluitend voor wat betreft de beslissingen ter zake van het onder 1 en 2A ten laste gelegde. De Hoge Raad heeft de zaak teruggewezen naar dit hof opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.  
     
     
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is - na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad - gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 5 december 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.  
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat het hof verdachte ter zake van het onder 1 en 2A ten laste gelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van één jaar. Daarnaast heeft de advocaat-generaal gevorderd de gevangenneming van verdachte te bevelen. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. 
     
     
     
       Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen namens verdachte door zijn raadsman, 
       mr. S. Weening, naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof zal het vonnis waarvan beroep - voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing en strafoplegging komt. Het hof zal daarom opnieuw recht doen. 
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is - voor zover nog aan het oordeel van het hof onderworpen - ten laste gelegd dat: 
     
     
   
   
     Feit 1 
     
     
       
         Voorbereiden/bevorderen van het (zelf) gaan strijden in Syrië om daar moord en/of doodslag met een terroristisch oogmerk te gaan plegen. 
       
       
         hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 14 augustus 2013 te Arnhem en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) (of meer) ander(en), althans alleen, 
     
     
     
       (telkens) met het oogmerk om moord en/of doodslag, zulks (telkens) te begaan met een terroristisch oogmerk, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
     
     
     
       gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het/de misdrijf/misdrijven zich en/of aan zijn mededader(s) heeft getracht te verschaffen en/of 
     
     
     
       (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad waarvan hij/zij wist(en) dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van het/de misdrij(f)(ven), 
     
     
     
       immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s), tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, 
     
     
     
       1. contact gezocht met één (of meer) perso(o)nen (in Syrië) en/of (op deze wijze) inlichtingen en/of informatie ingewonnen/verkregen over (nog) aan te schaffen goederen en/of de gang van zaken/werkwijze in Syrië, en/of informatie/instructies gekregen over de te volgen route naar/in Syrië en/of de (te benaderen) (contact)perso(o)n(en) in Syrië, en/of 
     
     
     
       2. één (of twee) auto(’s) gehuurd om daarmee te reizen naar Italië, Turkije en/of Syrië en/of om deze - na aankomst in (het grensgebied van) Turkije/Syrië -  aldaar te gebruiken en/of te verkopen en/of in te ruilen voor (een) andere (terrein)auto(’s), en/of 
     
     
     
       3. geld (in totaal - ongeveer - 15.460 euro) voorhanden gehad, en/of 
     
     
     
       4. koffers/tassen, (onder meer) inhoudende combatkleding en/of survivalkleding en/of survivalbenodigdheden en/of (bivak)mutsen en/of combatbrillen en/of (berg)schoenen en/of isokleding en/of een (of meer) video(’s) voorhanden gehad, inhoudende onder meer beelden van gewapende/schietende personen (in een loopgraaf) en/of uitleg over een Kalasjnikov en/of vechten, en/of 
     
     
     
       5. één (of meer) gegevens- en/of informatiedrager(s) met daarop één (of meer) (digita(a)l(e)) document(en) voorhanden gehad met daarop informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en/of martelaarschap en/of de strijd in Syrië, te weten 
     
     
     
       een MacBook (inbeslaggenomen onder nummer [nummer] ) met daarop: 
       - een filmpje “Jihad Syria: Mujahid vs Tank 5”, en/of 
       - een filmpje van een persoon die een preek, althans verhandeling, geeft over onder andere Jabhat al Nusra, en/of 
       -  een filmpje van LiveLeak, met de naam “Syria — Tank gets unkilled”, en/of 
       - diverse artikelen van de website mediawerkgroepsyrie.wordpress.com over de strijd in Syrië, en/of 
       - een artikel gepubliceerd op 16 april 2013 op de website van het blad NRC over waarom jongens naar Syrië willen, en/of 
       - een artikel van de site “wimjongman.nl/artikelen/jihad-de-weg.html”, en/of 
     
     
     
       6. een aantal telefoonabonnementen en/of kredieten afgesloten, en/of 
     
     
     
       7. één of meer ontmoetingen en/of contact met elkaar en/of anderen gehad om voornoemde reis naar Syrië te bespreken; 
     
   
   
     
       Feit 2A  
     
     
       
         Voorbereiden en/of bevorderen van een terroristisch misdrijf, te weten moord/doodslag met een terroristisch oogmerk. 
       
     
     
     
       hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 14 augustus 2013 te Arnhem en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, (telkens) met het oogmerk om moord en/of doodslag, zulks (telkens) te begaan met een terroristisch oogmerk, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
     
     
     - een ander heeft getracht te bewegen om het/de misdrijf/misdrijven te plegen, te doen plegen of mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of 
     
     - gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het/de 
     misdrijf/misdrijven aan zich of (een) ander(en), in het bijzonder ook aan [broer verdachte] en/of een (of meer) ander(en) heeft getracht te verschaffen, en/of  
     
     - ( (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad waarvan hij wist dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van het/de misdrijf/misdrijven, 
     
     
       immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s), tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, 
     
     
     
       1. contact gezocht met één (of meer) perso(o)nen (in Syrië) en/of (op deze wijze) inlichtingen en/of informatie ingewonnen/verkregen over (nog) aan te schaffen goederen en/of de gang van zaken/werkwijze in Syrië en/of informatie/instructies gekregen over de te volgen route naar/in Syrië en/of de (te benaderen) (contact)perso(o)n(en) in Syrië, en/of 
     
     
     
       2. één (of twee) auto(’s) gehuurd om daarmee te reizen naar Italië, Turkije en/of Syrië en/of om deze - na aankomst in (het grensgebied van) Turkije/Syrië - aldaar te gebruiken en/of te verkopen en/of in te ruilen voor (een) andere (terrein)auto(’s), en/of 
     
     
     
       3. geld (in totaal - ongeveer - 15.460 euro) voorhanden gehad, en/of 
     
     
     
       4. koffers/tassen, (onder meer) inhoudende combatkleding en/of survivalkleding en/of survivalbenodigdheden en/of (bivak)mutsen en/of combatbrillen en/of (berg)schoenen en/of isokleding en/of een (of meer) video(’s) voorhanden gehad, inhoudende onder meer beelden van gewapende/schietende personen (in een loopgraaf) en/of uitleg over een Kalasjnikov en/of vechten, en/of 
     
     
     
       5. één (of meer) gegevens- en/of informatiedrager(s) met daarop één (of meer) (digita(a)l(e)) document(en) voorhanden gehad met daarop informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en/of martelaarschap en/of de strijd in Syrië, te weten 
     
     
     
       een MacBook (inbeslaggenomen onder nummer [nummer] ) met daarop: 
       - een filmpje “Jihad Syria: Mujahid vs Tank 5”, en/of 
       - een filmpje van een persoon die een preek, althans verhandeling, geeft over onder andere Jabhat al Nusra, en/of 
       - een filmpje van LiveLeak, met de naam “Syria — Tank gets unkilled”, en/of 
       - diverse artikelen van de website mediawerkgroepsyrie.wordpress.com over de strijd in Syrië, en/of 
       - een artikel gepubliceerd op 16 april 2013 op de website van het blad NRC over waarom jongens naar Syrië willen, en/of 
       - een artikel van de site “wimjongman.nl/artikelen/jihad-de-weg.html”, en/of 
     
     
     
       6. een aantal telefoonabonnementen en/of kredieten afgesloten, en/of 
     
     
     
       7. één of meer ontmoetingen en/of contact met elkaar en/of anderen gehad om voornoemde reis naar Syrië te bespreken.  
     
     
     
       Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
   
   
     Overweging met betrekking tot het bewijs 
     
     
       De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 en 2A ten laste gelegde.  
     
     
     
       Het hof is van oordeel dat het namens verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het onder 1 en 2A ten laste gelegde wordt weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen. 
     
     
     
       Het hof overweegt in het bijzonder het volgende. 
     
     
     
       Zoals overwogen door de Hoge Raad in voornoemd arrest van 14 maart 2017 is het, om tot een bewezenverklaring van de in artikel 96, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) bedoelde voorbereiding of bevordering van de in artikel 289a Sr omschreven misdrijven te komen, voldoende indien het oogmerk van de verdachte op het begaan van die misdrijven is gericht, zonder dat een concretisering van het voor te bereiden of te bevorderen misdrijf naar tijdstip, plaats en wijze van uitvoering is vereist. Daarbij overweegt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve slechts dat met voldoende bepaaldheid blijkt op welk in artikel 289a Sr omschreven misdrijf de nader aan artikel 96, tweede lid, Sr ontleende voorbereidings- of bevorderingshandelingen waren gericht. 
     
     
     
       Het hof stelt in dit verband het navolgende vast. Op 14 augustus 2013 werden verdachte (in een gehuurde BMW 520d) en medeverdachte [medeverdachte] (in een gehuurde Audi A3) in Kleef (Duitsland) aangehouden. In beide auto’s werden onder meer geld, kleding, telefoons en combatbrillen aangetroffen.  
       Verdachte heeft verklaard dat hij op weg was naar zijn broer die op dat moment in Syrië verbleef en bezig was met de gewapende strijd. Daarnaast heeft verdachte erkend dat hij een auto heeft gehuurd om daarmee naar Syrië te reizen en om deze daar te gebruiken en te verkopen. Ook heeft hij erkend dat hij de in de tenlastelegging genoemde kleren en een deel van het geld voorhanden heeft gehad.  
       In het dossier bevinden zich voorts onder meer WhatsApp-gesprekken en sms-berichten tussen verdachte en zijn broer en tussen verdachte en zijn echtgenote. In de WhatsApp conversaties tussen verdachte en zijn broer is het strijdtoneel in Syrië een veel voorkomend  onderwerp. Dit leidt het hof onder meer af uit de volgens zinssneden: 
     
     - “ je uiteindelijke basis zal in een buitenwijk van alleppo zijn..Miss dat je daarheen moet om te wachten tot de trainingskamp gaat beginnen.”  
     - “ ga jullie alles leren wat ik ken hier” 
     
       -“koop alles wat met legerkleding te maken heeft in turkije” 
       -”Als jij zo’n gast in jouw handen hebt..En je mag hem slachten”  
     
     - “ Omdat je weet dat die vuile alawieten de moslims hoer ( het hof begrijpt dat wordt bedoeld: hier) aandoen. “ 
     
       -“Als je bekijkt wat die varkens onze broeders en zusters hebben aangedaan is een onthoofding nog een vorm van barmhartigheid”. 
       Verder bevindt zich in het dossier een afscheidsbrief van de echtgenote van verdachte aan verdachte.  
     
     
     
       Gelet op het voorgaande is het hof van oordeel dat met voldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat verdachte onderweg was naar zijn broer in Syrië om daar deel te nemen aan de gewapende strijd. Het hof neemt daarbij naast bovengenoemde WhattsApp gesprekken in aanmerking dat moord en doodslag onderdeel uitmaakten van de gewapende strijd in Syrië in de tenlastegelegde periode zoals onder meer blijkt uit rapporten van [naam] en ‘Bestemming Syrië’ die zich in het dossier bevinden.  
       Voorts volgt uit de bewijsmiddelen dat verdachte de in de feiten 1 en 2A genoemde feitelijkheden, zoals hierna onder “bewezenverklaring” vermeld, heeft begaan. Deze handelingen leiden - in onderling verband en samenhang bezien - tot de conclusie dat verdachte tevens het oogmerk had om moord en/of doodslag met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en/of te bevorderen.  
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat ten laste gelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2A ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
   
   
     Feit 1  hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 14 augustus 2013 te Arnhem en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) (of meer) ander(en), althans alleen, 
     
     
       
         (telkens)  met het oogmerk om moord en/of doodslag, zulks  (telkens)  te begaan met een terroristisch oogmerk, voor te bereiden  en/of te bevorderen , 
     
     
     
       gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van  het/ de  misdrijf/ misdrijven zich  en/of aan zijn mededader(s)  heeft getracht te verschaffen  en/of 
     
     
     
       
         (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad waarvan hij/zij wist(en) dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van het/de misdrij(f)(ven) ,  
     
     
     
       immers heeft /hebben  verdachte  en/of zijn mededader(s), tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, 
     
     
     
       1. contact gezocht met één  (of meer)  perso ( o ) n en ( in Syrië )  en /of ( op deze wijze )  inlichtingen en /of  informatie ingewonnen/verkregen over (nog) aan te schaffen goederen en /of  de gang van zaken/werkwijze in Syrië, en /of  informatie/instructies gekregen over de te volgen route naar/in Syrië en /of  de  ( te benaderen )  (contact)perso(o)n(en) in Syrië, en /of 
     
     
     
       2. één  (of twee)  auto (’s)  gehuurd om daarmee te reizen naar Italië, Turkije en /of  Syrië en /of  om deze - na aankomst in  ( het grensgebied van )  Turkije/Syrië -  aldaar te gebruiken en/of te verkopen en/of in te ruilen voor  ( een )  andere  (terrein) auto (’s),  en /of 
     
     
     
       3. geld  ( in totaal - ongeveer - 8.165 euro )  voorhanden gehad, en /of 
     
     
     
       4. koffers/tassen, (onder meer) inhoudende combatkleding en /of  survivalkleding en /of  survivalbenodigdheden en /of  (bivak)mutsen en /of  combatbrillen en /of  (berg)schoenen en /of  isokleding en /of een (of meer)  video ( ’s )  voorhanden gehad, inhoudende onder meer beelden van gewapende/schietende personen (in een loopgraaf) en /of  uitleg over een Kalasjnikov en /of  vechten, en /of 
     
     
     
       5.  één (of meer)  gegevens- en /of  informatiedrager ( s )  met daarop  één (of meer) ( digita ( a ) l ( e ))  document ( en )  voorhanden gehad met daarop informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en /of  martelaarschap en /of  de strijd in Syrië, te weten 
     
     
     
       een MacBook  ( inbeslaggenomen onder nummer [nummer]  )  met daarop: 
       - een filmpje “Jihad Syria: Mujahid vs Tank 5”, en/of 
       - een filmpje van een persoon die een preek, althans verhandeling, geeft over onder andere Jabhat al Nusra, en/of 
       - een filmpje van LiveLeak, met de naam “Syria — Tank gets unkilled”, en/of 
       - diverse artikelen van de website mediawerkgroepsyrie.wordpress.com over de strijd in Syrië, en/of 
       - een artikel gepubliceerd op 16 april 2013 op de website van het blad NRC over waarom jongens naar Syrië willen, en /of 
       -  een artikel van de site “wimjongman.nl/artikelen/jihad-de-weg.html”, en/of 
     
     
     
       6. een aantal telefoonabonnementen  en/of kredieten  afgesloten, en /of 
     
     
     
       7. één of meer ontmoetingen en/of contact met  elkaar en/of  anderen gehad om voornoemde reis naar Syrië te bespreken; 
     
     
   
   
     Feit 2A  hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 14 augustus 2013 te Arnhem en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, (telkens) met het oogmerk om moord en/of doodslag, zulks (telkens) te begaan met een terroristisch oogmerk, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
     
     -  een ander heeft getracht te bewegen om het/de misdrijf/misdrijven te plegen, te doen plegen of mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of 
     
     - gelegenheid, middelen  en/of inlichtingen  tot het plegen van  het/ de 
     
       misdrijf/ misdrijven aan  zich of (een) ander(en), in het bijzonder ook aan  [broer verdachte]  en/of een (of meer) ander(en)  heeft getracht te verschaffen,  en/of 
     
     - (  (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad waarvan hij wist dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van het/de misdrijf/misdrijven, 
     
     
       immers heeft /hebben  verdachte  en/of zijn mededader(s), tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, 
     
     
     
       1. contact gezocht met één  (of meer)  perso ( o ) n en ( in Syrië )  en /of ( op deze wijze )  inlichtingen en /of  informatie ingewonnen/verkregen over (nog) aan te schaffen goederen en /of  de gang van zaken/werkwijze in Syrië, en /of  informatie/instructies gekregen over de te volgen route naar/in Syrië en /of  de  ( te benaderen )  (contact)perso(o)n(en) in Syrië, en /of 
     
     
     
       2. één  (of twee)  auto (’s)  gehuurd om daarmee te reizen naar Italië, Turkije en /of  Syrië en /of  om deze - na aankomst in  ( het grensgebied van )  Turkije/Syrië -  aldaar te gebruiken en/of te verkopen en/of in te ruilen voor  ( een )  andere  (terrein) auto (’s),  en /of 
     
     
     
       3. geld  ( in totaal - ongeveer - 8.165 euro )  voorhanden gehad, en /of 
     
     
     
       4. koffers/tassen, (onder meer) inhoudende combatkleding en /of  survivalkleding en /of  survivalbenodigdheden en /of  (bivak)mutsen en /of  combatbrillen en /of  (berg)schoenen en /of  isokleding  en/of een (of meer) video(’s)  voorhanden gehad,  inhoudende onder meer beelden van gewapende/schietende personen (in een loopgraaf) en/of uitleg over een Kalasjnikov en/of vechten,  en /of 
     
     
     
       5.  één (of meer) gegevens- en/of informatiedrager(s) met daarop één (of meer) (digita(a)l(e)) document(en) voorhanden gehad met daarop informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en/of martelaarschap en/of de strijd in Syrië, te weten 
     
     
     
       
         een MacBook (inbeslaggenomen onder nummer [nummer] ) met daarop: 
       
       -  een filmpje “Jihad Syria: Mujahid vs Tank 5”, en/of 
       -  een filmpje van een persoon die een preek, althans verhandeling, geeft over onder andere Jabhat al Nusra, en/of 
       -  een filmpje van LiveLeak, met de naam “Syria — Tank gets unkilled”, en/of 
       -  diverse artikelen van de website mediawerkgroepsyrie.wordpress.com over de strijd in Syrië, en/of 
       -  een artikel gepubliceerd op 16 april 2013 op de website van het blad NRC over waarom jongens naar Syrië willen, en/of 
       -  een artikel van de site “wimjongman.nl/artikelen/jihad-de-weg.html”, en/of 
     
     
     
       6.  een aantal telefoonabonnementen en/of kredieten afgesloten, en/of 
     
     
     
       7. één of meer ontmoetingen en/of contact met  elkaar en/of  anderen gehad om voornoemde reis naar Syrië te bespreken.  
     
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het onder 1 bewezen verklaarde levert op: 
       
         met het oogmerk om een misdrijf als omschreven in artikel 289a, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, voor te bereiden, gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf zich trachten te verschaffen. 
       
     
     
     
       Het onder 2A bewezen verklaarde levert op: 
       
         met het oogmerk om een misdrijf als omschreven in artikel 289a, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, voor te bereiden en/of te bevorderen, gelegenheid en middelen tot het plegen van het misdrijf een ander trachten te verschaffen. 
       
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. 
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       De raadsman heeft verzocht om bij een eventuele bewezenverklaring een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen.  
     
     
     
       De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
     
       Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van de hierna aan te geven duur leiden - dat verdachte zich in de periode van de maand januari 2013 tot en met 14 augustus 2013 heeft schuldig gemaakt aan het voorbereiden en/of bevorderen van terroristische misdrijven. Verdachte was van plan om uit te reizen naar het strijdgebied in Syrië, om zich aldaar aan te sluiten bij de gewapende strijd. Verdachte heeft zich daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen getracht te verschaffen. Daarnaast heeft verdachte een ander, te weten [broer verdachte] , daartoe gelegenheid en middelen getracht te verschaffen.  
       Door zijn handelen heeft verdachte een wezenlijke bijdrage beoogd te leveren aan de gewelddadige jihadstrijd in Syrië en aldus aan de (verdergaande) destabilisering en onveiligheid in (de regio van) Syrië. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat jihadistische groeperingen, in het bijzonder IS en Jabhat al-Nusra, zich in Syrië op grote schaal schuldig maakten en maken aan grove mensenrechtenschendingen. Gelet op het bloedige en angstaanjagende geweld waaraan deze terroristische groeperingen zich structureel bezondigen en hebben bezondigd, moet het afreizen naar Syrië met het doel om daaraan deel te nemen op krachtige wijze worden tegengegaan. Daarom dienen in zaken als de onderhavige de strafdoelen van vergelding en afschrikking bij de keuze van de strafsoort en de hoogte van de op te leggen straf naar het oordeel van het hof een bepalende rol te spelen, ook indien degene die van plan is uit te reizen - zoals hier - er niet in is geslaagd de plaats van bestemming te bereiken.  
     
     
     
       Met de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één jaar in beginsel passend en geboden is. Het hof ziet echter aanleiding om - in het voordeel van verdachte - af te wijken van de vordering van de advocaat-generaal. Het hof houdt daarbij rekening met het tijdsverloop van ruim vier jaren sinds het begaan van de onderhavige feiten. Daarnaast heeft het hof acht geslagen op een de verdachte betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie van 6 november 2017, waaruit blijkt dat hij sinds de onderhavige feiten niet meer in aanraking is geweest met justitie in verband met het plegen van nieuwe strafbare feiten. Bovendien houdt het hof rekening met de strafoplegging in de strafzaak jegens verdachte met parketnummer 21-000870-15, waarbij verdachte op 15 maart 2016 door dit hof - wegens voorbereiding van het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven - is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden waarvan twaalf maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en aftrek van voorarrest.  
     
     
     
       Alles overwegende acht het hof de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, passend en geboden.  
     
     
     
   
   
     Vordering gevangenneming 
     
     
       Het hof ziet thans geen aanleiding om de gevangenneming van verdachte te bevelen, zoals de advocaat-generaal heeft gevorderd, zodat die vordering zal worden afgewezen.  
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 57, 96 en 289a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep - voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - en doet in zoverre opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2A ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1 en 2A bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  8 (acht) maanden . 
     
     
   
   
     Wijst af de vordering tot gevangenneming. 
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. R. Krijger, voorzitter, 
       mr. R.W. van Zuijlen en mr. M. Keppels, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. A. Muradov, griffier, 
       en op 19 december 2017 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 19 december 2017. 
     
     
     
       Tegenwoordig: 
       mr. J.D. den Hartog, voorzitter, 
       mr. C.C.M. Poland, advocaat-generaal, 
       mr. A.C. Jochems, griffier. 
     
     
     
       De voorzitter doet de zaak uitroepen. 
       De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. 
       De voorzitter spreekt het arrest uit. 
     
     
     
       Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.