ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2014:9640

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2014:9640 Rechtbank Limburg , 07-11-2014 / C/03/197159 KG ZA 14-568

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2014-11-07

Zaaknummer: C/03/197159 KG ZA 14-568

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2014:9640

---

Dagvaarding voldoet niet aan het vereiste van artikel 111 lid 2 sub g Rv, dus nietig. Geen verstek verleend tegen gedaagde. Eiseres in de gelegenheid gesteld om herstelexploot uit te brengen.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: C/03/197159 KG ZA 14-568 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van de voorzieningenrechter van 7 november 2014  
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         BRAND BIERBROUWERIJ BV, 
       
       gevestigd te Wijlre, gemeente Gulpen-Wittem,  
       eiseres, 
       advocaat mr. Y.J.M.L. Dijk, 
     
     
     
       tegen:   
     
     
     
       
         
          [gedaagde],  
       
       handelend onder de naam  CAFÉ [naam], 
       wonend [adres], 
       
        [woonplaats], 
       gedaagde, 
       niet verschenen.  
     
     
     
       Partijen zullen hierna Brand Bierbrouwerij en [gedaagde] genoemd worden.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het exploot van dagvaarding van 13 oktober 2014 
         
         
           de brief van 5 november 2014 aan de zijde van [gedaagde] 
         
       
       - de mondelinge behandeling van 6 november 2014, waarbij namens Brand Bierbrouwerij mr. Y.J.M.L. Dijk en S. Schippers, als bedrijfsjurist van Heineken, zijn verschenen en [gedaagde] niet is verschenen.  
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Bij voormeld exploot van dagvaarding is [gedaagde] gedagvaard om: 
       
       
         
           “op donderdag 6 november 2014, des  voormiddags te 09.30uur, niet in persoon, maar vertegenwoordigd door een advocaat te verschijnen ter openbare civiele terechtzitting van de Edelachtbare Voorzieningenrechter bij de rechtbank Limburg, locatie Maastricht, rechtdoende in kort geding, alsdan en aldaar zitting houdende in het gerechtsgebouw aan het St. Annadal 1 te Maastricht.”  
         
       
       
     
     
       2.2. 
       De dagvaarding voldoet niet aan het vereiste van artikel 111 lid 2 sub g Rv, nu de wijze waarop [gedaagde] in het geding moet verschijnen niet conform artikel 225 lid 1 Rv is vermeld. De dagvaarding lijdt aan een gebrek dat nietigheid meebrengt, zodat ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek tegen [gedaagde] zal worden verleend.   
       
     
     
       2.3. 
       Nu het, gelet op de inhoud van de brief van 5 november 2014, vast staat dat het exploot van dagvaarding [gedaagde] - ondanks voornoemd gebrek - wel heeft bereikt, zal de voorzieningenrechter (conform artikel 121 lid 2 Rv) Brand Bierbrouwerij in de gelegenheid stellen tot herstel van het gebrek. Brand Bierbrouwerij dient hiertoe contact op te nemen met de griffie voor het bepalen van een nieuwe datum waartegen [gedaagde] kan worden gedagvaard. Een en ander dient plaats te vinden op kosten van Brand Bierbrouwerij.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter 
     
     
     
       3.1. 
       verklaart de dagvaarding nietig, 
       
     
     
       3.2. 
       beveelt dat de nader te bepalen terechtzitting door Brand Bierbrouwerij zal worden aangezegd bij exploot, met herstel van het in r.o. 2.2. vermelde gebrek in de dagvaarding,  
       
     
     
       3.3. 
       houdt iedere verdere beslissing aan.  
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Henzen en in het openbaar uitgesproken.  
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         Type: NG