ECLI: ECLI:NL:RBARN:2012:BX6367

Titel: ECLI:NL:RBARN:2012:BX6367 Rechtbank Arnhem , 08-08-2012 / 205441

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2012-08-08

Zaaknummer: 205441

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2012:BX6367

---

Wat de schadevergoeding betreft, merkt de rechtbank naar aanleiding van het ter comparitie verhandelde op dat zij er vanuit gaat dat Möbelwerke Lauenau in de situatie moet worden gebracht alsof het paulianeuze/onrechtmatige handelen niet heeft plaatsgevonden. Dit is de situatie waarin het vermogen van P&F paulianeus onbereikbaar is gemaakt voor Möbelwerke Lauenau door de overdracht aan P+F per 1 januari 2002.

Vonnis 
       RECHTBANK ARNHEM 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     zaaknummer / rolnummer: 205441 / HA ZA 10-1800 
     
     Vonnis van 8 augustus 2012 
     
     in de zaak van 
     
     
       de rechtspersoon naar Duits recht 
       MÖBELWERKE LAUENAU GMBH SITZ ISERNHAGEN I.L., 
       gevestigd te Lauenau, Duitsland, 
       eiseres in conventie, 
       verweerster in reconventie, 
       advocaat mr. T.M. Maters te Huissen, 
     
     
     tegen 
     
     
       1.	[ged.1conv./eis.1reconv.], 
       wonende te [woonplaats], 
       2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       [ged.2conv./eis.2reconv.], 
       gevestigd te [vest.plaats], 
       3.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       [ged.3conv./eis.3reconv.]., 
       gevestigd te [vest.plaats], 
       gedaagden in conventie, 
       eisers in reconventie, 
       advocaat mr. E.H.W. van Nijnatten te Eindhoven. 
     
     
     
     Partijen zullen hierna Möbelwerke Lauenau en [gedn.conv./eis.reconv.] genoemd worden. 
       
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	het tussenvonnis van 2 mei 2012 
       -	het proces-verbaal van comparitie van 25 juli 2012.  
     
     
     1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
     
       2.	De verdere beoordeling 
       in conventie 
       2.1.	Nu op de comparitie van 25 juli 2012 niets naar voren gekomen is dat tot een andere beslissing zou moeten leiden, volgt de rechtbank de beslissingen neergelegd in het vonnis van 2 mei 2012. Dit betekent toewijzing van de vorderingen zoals in dat vonnis onder 2.20 is aangegeven. 
     
     
     2.2.	Wat de schadevergoeding betreft, merkt de rechtbank naar aanleiding van het ter comparitie verhandelde op dat zij er vanuit gaat dat Möbelwerke Lauenau in de situatie moet worden gebracht alsof het paulianeuze/onrechtmatige handelen niet heeft plaatsgevonden. Dit is de situatie waarin het vermogen van P&F paulianeus onbereikbaar is gemaakt voor Möbelwerke Lauenau door de overdracht aan P+F per 1 januari 2002. 
     
     2.3.	De rechtbank zal bij de bepaling van de kosten, in het bijzonder het salaris van de advocaat uitgaan van de intrinsieke waarde van de vordering van Möbelwerke Lauenau. 
     
     2.4.	De beslagkosten worden begroot op € 1.388,97 voor verschotten en € 2.580,00 voor salaris advocaat (1 rekest x € 2.580,00). 
     
     2.5.	De rechtbank zal de vordering ter vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten voor € 5.160,00, toewijzen. 
     
     
       2.6.	[gedn.conv./eis.reconv.] zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Omdat een aanzienlijk deel van het gevorderde bedrag wordt afgewezen, begroot de rechtbank de proceskosten aan de zijde van Möbelwerke Lauenau op basis van het toegewezen bedrag op:  
       - dagvaarding	€ 	103,99 
       - griffierecht		211,00 
       - salaris advocaat		10.320,00 (4,0 punten × tarief € 2.580,00) 
       Totaal	€ 	10.634,99 
     
        
     2.7.	De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld. 
     
     
       in reconventie 
       2.8.	Zoals overwogen in het tussenvonnis van 2 mei 2012 onder 2.24 en 2.25 zullen de reconventionele vorderingen worden afgewezen en zal [gedn.conv./eis.reconv.] als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Möbelwerke Lauenau worden begroot op € 2.580,00 (2,0 punten × factor 0,5 × tarief € 2.580,00) voor salaris advocaat. 
     
     
     2.9.	De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld. 
     
     
       3.	De beslissing 
       De rechtbank 
     
     
     
       in conventie 
       3.1.	verklaart voor recht dat de overdracht van de activa van P&F aan P+F per 1 januari 2002 vernietigbaar was op grond van art. 3:45 BW en dat Möbelwerke Lauenau deze rechtshandeling bij brief van 19 februari 2007 rechtsgeldig heeft vernietigd, 
     
     
     3.2.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.] hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, tot vergoeding van de schade, op te maken bij staat, die geleden is als gevolg van het onder 3.1 bedoelde handelen van [gedn.conv./eis.reconv.] c.s., 
       
     3.3.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.] hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 3.968,97, 
     
     3.4.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.] hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, tot betaling aan Möbelwerke Lauenau van € 5.160,00 ter vergoeding van de gemaakte buitengerechtelijke incassokosten, 
     
     3.5.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.], zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, in de proceskosten, aan de zijde van Möbelwerke Lauenau tot op heden begroot op € 10.634,99, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van veertien dagen na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 
     
     3.6.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 131,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat [gedn.conv./eis.reconv.] niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening, 
     
     3.7.	verklaart de veroordelingen in dit vonnis in conventie onder 3.3, 3.4, 3.5 en 3.6 uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     3.8.	wijst het meer of anders gevorderde af, 
     
     
       in reconventie 
       3.9.	wijst de vorderingen af, 
     
     
     3.10.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.] in de proceskosten, aan de zijde van Möbelwerke Lauenau tot op heden begroot op € 2.580,00, 
     
     3.11.	veroordeelt [gedn.conv./eis.reconv.] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 131,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat [gedn.conv./eis.reconv.] niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening, 
     
     3.12.	verklaart dit vonnis in reconventie wat betreft de kostenveroordeling met inbegrip van de veroordeling in de nakosten uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar en in het openbaar uitgesproken op 8 augustus 2012.