ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2014:3982

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2014:3982 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 28-05-2014 / 2885996_E28052014

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2014-05-28

Zaaknummer: 2885996_E28052014

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2014:3982

---

Opheffing vereffening nalatenschap. Publicatie in Staatscourant en twee nieuwsbladen in verband met de hoge kosten niet voorgeschreven. Bekendmaking op internet geeft even goede, misschien zelfs betere, mogelijkheid iedere belanghebbende te informeren omtrent nalatenschap.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   Kanton 
   
     Bergen op Zoom 
   
   
     zaak/rolnr.: 2885996 OV VERZ 14-1604 
   
   
     
       beschikking d.d. 28 mei 2014 op een verzoek tot het bevelen van de opheffing van de vereffening ex artikel 4:209 van het Burgerlijk Wetboek (BW)  
     
   
   
     ingediend door: 
   
   
     
       Wilhelmina Jacoba Huberdina van Gennip , wonende te 2907 GA Capelle aan den IJssel, Bugel 42, 
   
   
     erfgename in de nalatenschap van: 
   
   
     
       Adrianus Josephus Petrus van Gennip,  
     
     laatstelijk gewoond hebbende te 4871 AR Etten-Leur, Markenland 129, 
     overleden te Etten-Leur op 9 maart 2008, 
     nader te noemen erflater. 
   
   
     1. Het verloop van het geding 
     De procesgang blijkt uit het op 10 april 2014 ter griffie ontvangen verzoekschrift, met bijlagen, tevens houdende de mededeling dat afgezien wordt van het recht om op het verzoek te worden gehoord. 
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
     
       2.1 
       Verzoekster, vereffenaar in de beneficiair aanvaarde nalatenschap van erflater, verzoekt op grond van het bepaalde in artikel 4:209 BW opheffing van de vereffening, vanwege de geringe waarde van de baten van de nalatenschap.  
       
     
     
       2.2 
       Ter onderbouwing van het verzoek is een vermogensbeschrijving overgelegd.  
       
     
     
       2.3 
       Verzoekster heeft afgezien van verhoor door de kantonrechter.  
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1 
       
         De kantonrechter is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de waarde van  
         de baten van de nalatenschap zodanig gering is, dat er - gelet op de waarde van de schulden - 
         aanleiding is om de opheffing van de vereffening te bevelen. 
       
       
     
     
       3.2 
       De wet bepaalt dat deze opheffing dient te worden gepubliceerd. Nu er vrijwel geen baten zijn, wordt geoordeeld dat het in niemands belang is om daarvoor nog kosten te maken. Omdat de nalatenschap beneficiair aanvaard is zouden de kosten van publicatie voor rekening van het budget voor de rechtspraak komen, dus voor rekening van de Staat. Nu geen publicatie heeft plaatsgevonden van het vereffenaarschap en er ook verder geen dwingende noodzaak bestaat voor de -kostbare- wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking (publicatie in de Staatscourant en advertentie in twee nieuwsbladen), zal deze niet worden voorgeschreven. De belanghebbenden kunnen immers ook op een andere wijze, namelijk via internet, worden geïnformeerd, hetgeen iedere belanghebbende een even goede, wellicht betere, mogelijkheid geeft om de financiële situatie van de nalatenschap te kunnen inzien. Dit brengt ook geen nieuwe kosten met zich mee. De bekendmaking van de beschikking zal plaatsvinden op www.rechtspraak.nl/uitspraken. Deze wijze van bekendmaking komt in de huidige tijd met internet beter tegemoet aan de bedoeling van de wetgever, dan met de publicatiemiddelen uit de tijd waarin het huidige erfrecht werd ontworpen, toen de toegang tot internet nog niet algemeen was. Verzoeker zal daarom worden ontheven van de wettelijke publicatieplicht. 
       
     
     
       3.3 
       In het verzoekschrift wordt gesteld dat de vereffeningskosten € 1.500,00 bedragen. Hierin is begrepen een bedrag ad € 100,00 aan griffierecht voor het onderhavige verzoekschrift, terwijl dit feitelijk € 77,00 bedraagt, een bedrag van € 1.283,00 aan o.a. notariële kosten en een bedrag van € 117,00 aan griffierecht voor de akte van beneficiaire aanvaarding bij de rechtbank. Deze laatste post valt echter niet onder de vereffeningskosten. De vereffeningskosten zullen daarom worden vastgesteld op € 1.360,00. 
       
     
     
       3.4 
       De griffier zal zorg dragen voor inschrijving van de opheffing van de vereffening in het boedelregister. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - beveelt de opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflater; 
     
     - stelt de reeds gemaakte vereffeningkosten vast op € 1.360,00 en brengt deze kosten ten laste van de boedel;  
     
     - verstaat dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op www.rechtspraak.nl/uitspraken; 
     
     - wijst af hetgeen meer of anders is verzocht.  
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 28 mei 2014, in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld: 
       door de verzoek(st)er en door de in de procedure verschenen belanghebbenden: binnen drie maanden te rekenen van de dag van de uitspraak; 
       door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden. 
       Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te 's‑Hertogenbosch.