ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2014:3364

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2014:3364 Rechtbank Overijssel , 19-06-2014 / 08/770236-13

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2014-06-19

Zaaknummer: 08/770236-13

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2014:3364

---

De rechtbank acht verdachte schuldig aan het in bezit hebben van kinder- en dierenporno. Bij verdachte is onder meer sprake van autistiforme problematiek. Een behandeling is noodzakelijk.  De rechtbank veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 90 dagen met als bijzondere voorwaarde dat hij zich houdt aan aanwijzingen van de jeugdreclassering. Daarnaast veroordeelt de rechtbank hem tot een onvoorwaardelijke taakstraf van 40 uur.

Rechtbank Overijssel 
     Afdeling Strafrecht  
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       Parketnummer: 08/770236-13   
       Datum vonnis: 19 juni 2014 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats], 
       wonende in [woonplaats]. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting met gesloten deuren van 5 juni 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. Timmer en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. R. Oude Breuil, advocaat te Enschede en mevrouw H. Bakhuis van de jeugdreclassering en de ouders van verdachte, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat: 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 29 juli 2012 tot en met 7 oktober 2013 in 
       de gemeente [woonplaats], in elk geval in Nederland, één of meermalen 741 en/of 
       (aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer afbeelding(en) (te weten 
       712 foto's en/of 29 films en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een laptop 
       (merk Acer), bevattende 741 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één 
       of meer afbeeldingen, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk 
       tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of 
       uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door 
       middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een 
       communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) 
       (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) 
       vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van 
       een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het oraal en/of anaal penetreren eventueel met de mond/tong van het lichaam 
       van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar 
       nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen met (een) vinger(s)/hand 
       en/of de mond/tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog 
       niet heeft bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen met (een) vinger(s)/hand 
       en/of de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de 
       leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze 
       perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in 
       een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) 
       houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende 
       afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de 
       afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld 
       gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt 
       en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie 
       zichtbaar is 
     
     
     
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 juli 2012 
       tot en met 7 oktober 2013 in de gemeente [woonplaats], in ieder geval in 
       Nederland,(telkens) (in totaal) 426, althans een (groot) aantal afbeeldingen 
       (te weten 425 foto's en/of 1 film) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een 
       laptop (merk Acer), van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) 
       perso(o)n(en) is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, in zijn bezit 
       heeft gehad en/of een of meerdere van die afbeelding(en) heeft verworven of 
       ingevoerd, 
       welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) 
       bestaat/bestaan uit een of meer dieren en een of meer perso(o)n(en) die 
       ontuchtige 
       handelingen bij/met elkaar verrichten, 
       waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-: 
     
     - volgnummer 1/4, pagina 094; Kleurenfilm waarin een vrouw te zien is waarvan 
     
       haar vagina ontbloot is. Zij zit wijdbeens voor de camera. Te zien is dat een 
       hond aan haar vagina likt, waarna er meerdere seconden later een vloeistof uit 
       de vagina van de vrouw komt. 
       en/of 
     
     - volgnummer 2/4, pagina 094/095; Kleurenfoto van twee vrouwen, waarbij één 
     
       van de vrouwen een dier, kennelijk een hond, oraal bevredigt, door de penis 
       van de hond in haar mond te nemen. 
       en/of 
     
     - volgnummer 3/4, pagina 095; Kleurenfoto waarop te zien is dat een dier, 
     
       kennelijk een hond, met zijn penis, een vrouw vaginaal penetreert. Alleen de 
       billen, anus en een klein deel van de vagina van de vrouw is te zien. 
     
     - volgnummer 4/4, pagina 095; Kleurenfoto waarop te zien is dat een penis van 
     een man een dier penetreert, kennelijk een hond. 
     
   
   
     
       3 De vordering van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten 1 en 2 wordt veroordeeld tot een jeugddetentie van 1 dag met aftrek van de periode die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, en daarnaast een werkstraf van 40 uur, te vervangen door 20 dagen jeugddetentie. De officier heeft voorts gevorderd dat aan verdachte wordt opgelegd een jeugddetentie van 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met als bijzondere voorwaarde toezicht van de jeugdreclassering, ook als dat een behandeling bij De Tender betekent. 
     
     
   
   
     
       4 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
     
     
   
   
     
       5 De beoordeling van het bewijs 
     
     
       De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:  
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij in de periode van 29 juli 2012 tot en met 7 oktober 2013 in de gemeente [woonplaats], 741 afbeeldingen (te weten 712 foto's en 29 films en (een) gegevensdrager, te weten een laptop (merk Acer), bevattende 741 afbeeldingen, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) 
       vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van 
       een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het oraal en/of anaal penetreren eventueel met de mond/tong van het lichaam 
       van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar 
       nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen met (een) vinger(s)/hand 
       en/of de mond/tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog 
       niet heeft bereikt 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen met (een) vinger(s)/hand 
       en/of de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de 
       leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze 
       perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in 
       een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) 
       houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende 
       afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de 
       afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld 
       gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie 
       zichtbaar is 
     
     
     
       van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij in de periode van 29 juli 2012 tot en met 7 oktober 2013 in de gemeente [woonplaats], in ieder geval in Nederland, in totaal 426, afbeeldingen (te weten 425 foto's en/of 1 film) en een gegevensdrager, te weten een laptop (merk Acer), van seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in zijn bezit 
       heeft gehad en die afbeeldingen heeft verworven, 
       welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin telkens 
       bestaan uit een of meer dieren en een of meer perso(o)n(en) die 
       ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten, 
       waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-: 
     
     - volgnummer 1/4, pagina 094; Kleurenfilm waarin een vrouw te zien is waarvan 
     
       haar vagina ontbloot is. Zij zit wijdbeens voor de camera. Te zien is dat een 
       hond aan haar vagina likt, waarna er meerdere seconden later een vloeistof uit 
       de vagina van de vrouw komt. 
       en 
     
     - volgnummer 2/4, pagina 094/095; Kleurenfoto van twee vrouwen, waarbij één 
     
       van de vrouwen een dier, kennelijk een hond, oraal bevredigt, door de penis 
       van de hond in haar mond te nemen. 
       en 
     
     - volgnummer 3/4, pagina 095; Kleurenfoto waarop te zien is dat een dier, 
     
       kennelijk een hond, met zijn penis, een vrouw vaginaal penetreert. Alleen de 
       billen, anus en een klein deel van de vagina van de vrouw is te zien. 
       en 
     
     - volgnummer 4/4, pagina 095; Kleurenfoto waarop te zien is dat een penis van 
     een man een dier penetreert, kennelijk een hond. 
     
     
     
       In geval van hoger beroep zullen de gebruikte bewijsmiddelen worden opgenomen in een aanvulling bij dit vonnis. De in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden zijn redengevend voor deze beslissing. De inhoud van de bewijsmiddelen is telkens alleen gebruikt voor het bewijs van het feit waarop het in het bijzonder betrekking heeft.  
       De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.  
     
     
     
       De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte sub 1 en sub 2 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b en 254a Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         feit 1 
       
       het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, en daar een gewoonte van maken. 
     
     
     
       
         feit 2 
       
       het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken in bezit hebben, meermalen gepleegd.  
     
     
   
   
     
       7 De strafbaarheid van de verdachte  
     Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 
     
   
   
     
       8 De op te leggen straf of maatregel 
     
     
       Verdachte heeft zich over een betrekkelijk lange periode schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van grote hoeveelheden kinderporno in de vorm van voornamelijk foto’s en ook een aantal films. Het is algemeen bekend dat om dergelijke afbeeldingen/films te kunnen maken, kinderen misbruikt worden, waarbij een grove inbreuk wordt gemaakt op hun lichamelijke integriteit. Het spreekt voor zich dat dit zeer schadelijk is voor de ontwikkeling van deze kinderen. Verdachte is door zijn handelen getreden in het circuit van de kinderpornografie en is medeschuldig aan de instandhouding daarvan. Daarnaast heeft verdachte een aanzienlijke hoeveelheid dierenporno in zijn bezit gehad. Hiermee heeft hij een kwalijke praktijk van dierenmishandeling mede in stand gehouden. 
     
     
     
       Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van de bewezenverklaarde strafbare feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, alsmede door de persoon van de verdachte zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de besproken rapportages is gebleken. De rechtbank heeft in dit kader kennisgenomen van de psychologische rapportage van 23 mei 2014 opgemaakt door drs. J.A.M. Gresnigt, klinisch psycholoog, alsmede van het reclasseringsadvies van 28 mei 2014, opgemaakt door Bureau Jeugdzorg Overijssel, afdeling jeugdreclassering en het advies van de Raad voor de Kinderbescherming van 3 juni 2014. 
     
     
     
       Uit het psychologisch onderzoek komt naar voren dat er bij verdachte sprake is van een pervasieve ontwikkelingsstoornis. Er zijn differentiaal diagnostisch enige aanwijzingen voor pedofilie, maar vooralsnog onvoldoende om hiervan te spreken. Voorts is er sprake van partner-relatieproblemen en een erectiestoornis, beide thans in remissie. Geadviseerd wordt om verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen.  
       Gelet op zijn autistiforme problematiek, seksualiteit en delictgedrag is een ambulante behandeling noodzakelijk. Uitleg over de diagnose, trachten te komen tot acceptatie en uitleg over relatievorming en training in sociale- en relationele vaardigheden in deze zijn van belang. Daarnaast zijn cognitie-gedragstherapeutische interventies en training aangewezen om hem te leren adequater om te gaan met zijn pedoseksuele gevoelens en verlangens. 
       Het heeft voorkeur om de behandeling binnen een forensische polikliniek te laten plaatsvinden, mits zij expertise en behandelaanbod hebben op het gebied van autisme spectrum stoornissen. Gezien het belang van behandeling in verband met de vastgestelde problematiek en in verband met het verkleinen van de kans op recidive, is een juridisch kader wenselijk. Geadviseerd wordt om de behandeling als bijzondere voorwaarde op te nemen in het kader van een voorwaardelijke straf en om aan verdachte voorts een reclasseringstoezicht op te leggen. 
       De jeugdreclassering en de Raad voor de Kinderbescherming sluiten zich aan bij de door de externe deskundige geformuleerde advies  
       De rechtbank onderschrijft de inhoud van de vorengenoemde rapporten en maakt de daarin getrokken conclusies tot de hare. De rechtbank is van oordeel dat de feiten aan verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten een forse voorwaardelijke jeugddetentie passend en geboden is om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw vergelijkbare strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal aan verdachte een voorwaardelijke jeugddetentie opleggen van 90 dagen. Hieraan zal de rechtbank de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht verbinden, ook indien dit een behandeling bij De Tender of een vergelijkbare instelling betekent. Gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten en de noodzaak van begeleiding en behandeling van verdachte, zal de rechtbank de duur van het reclasseringstoezicht vaststellen op een periode van twee jaren.  
       Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte opleggen een werkstraf van 40 uur, te vervangen door 20 dagen jeugddetentie.  
       Gelet op de behandelnoodzaak van verdachte acht de rechtbank de oplegging van een onvoorwaardelijke jeugddetentie niet aangewezen. De rechtbank acht het gelet op de problematiek van verdachte van groot belang dat de behandeling van verdachte op zo kort mogelijke termijn van start gaat. Ook gezien de jeugdige leeftijd van verdachte is het van belang dat de behandeling op korte termijn wordt vormgegeven. Het opleggen van een onvoorwaardelijke jeugddetentie staat daaraan in de weg.  
     
     
     
     
     
   
   
     
       9 De toegepaste wettelijke voorschriften 
     
     
       De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 77a, 779, 77h, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg Sr. 
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         vrijspraak/bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart bewezen, dat verdachte het sub 1 en sub 2 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; 
       
       
         verklaart niet bewezen wat aan verdachte sub 1 en sub 2 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij; 
       
     
     
     
       
         strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart het bewezenverklaarde strafbaar; 
       
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1 
       
     
     
       het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, en daar een gewoonte van maken. 
       
         feit 2 
       
       het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken verwerven, meermalen gepleegd.  
     
     - verklaart verdachte strafbaar voor het onder sub 1 en sub 2 bewezenverklaarde; 
     
     
       
         straf 
       
     
     
       
         veroordeelt verdachte tot een  jeugddetentie van 90 dagen voorwaardelijk  met een  proeftijd van twee jaren ; 
       
       
         bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast: - omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit; - omdat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of omdat de veroordeelde geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden; 
       
     
     - omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; 
     
       
         stelt als  bijzondere voorwaarde  dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd moet gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Stichting Bureau Jeugdzorg Overijssel, afdeling jeugdreclassering, ook als dat inhoudt het volgen van een behandeling bij De Tender of een vergelijkbare instelling, voor zover en voor zolang de jeugdreclassering dat noodzakelijk acht; 
       
       
         draagt de jeugdreclassering op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden; 
       
       
         veroordeelt verdachte tot een  taakstraf , bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid  van 40 uren ; 
       
       
         beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat  vervangende jeugddetentie  zal worden toegepast voor de duur van  20 dagen. 
       
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J.D. Blomhert, voorzitter, tevens kinderrechter  
       mr. L.T. Vogel en mr. C. Verdoold, tevens kinderrechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H. Falkmann-Herber, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 19 juni 2014.