ECLI: ECLI:NL:HR:2016:338

Titel: ECLI:NL:HR:2016:338 Hoge Raad , 26-02-2016 / 15/00193

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-02-26

Zaaknummer: 15/00193

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:338

---

Art. 81 lid 1 RO. Letselschade na verkeersongeval. Omvang arbeidsvermogensschade van ondernemer.

26 februari 2016 
     Eerste Kamer 
     15/00193 
     LZ/EE 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres], wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.E. Franke, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V., thans geheten Amlin Europe, gevestigd te Amstelveen, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en           mr. L. van den Eshof. 
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Amlin. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 132551/HA ZA 04-786 van de rechtbank Breda van 15 september 2004, 22 februari 2006, 28 juni 2006, 27 mei 2009, 29 juli 2009, 21 oktober 2009 en 4 april 2012; 
     b.	het arrest in de zaak HD 200.113.730/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 12 augustus 2014.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Amlin heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     
     
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres] zolang geen op schrift gestelde rechterlijke beslissing waarbij tussentijds cassatieberoep wordt opengesteld voorhanden is; wanneer zo'n beslissing alsnog wordt afgegeven tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 27 november 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep;  
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Amlin begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  26 februari 2016 .