ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:11203

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:11203 Rechtbank Den Haag , 24-06-2025 / NL25.13424

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-06-24

Zaaknummer: NL25.13424

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11203

---

Voorlopige voorziening, het verzoek voor een voorlopige voorziening tegen het besluit van de minister van 17 maart 2025, niet-ontvankelijk.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     VOORZIENINGENRECHTER MIDDEN-NEDERLAND 
     
       Zittingsplaats Utrecht  
       
       Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL25.13425 
       
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [verzoeker] , verzoeker, (gemachtigde: mr. A. Orhan), 
     
     
       en 
     
     
     de minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       1. Deze uitspraak gaat over het verzoek om een voorlopige voorziening tegen het besluit van de minister van 17 maart 2025. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     2. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Verzoeker heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit. 
     
     3. Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening doet, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 194,-. 
     
     4. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald, is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de voorzieningenrechter is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoeker niets aan kan doen. 
     
     5. De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 2 mei 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoeker het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Verzoeker heeft gevraagd om vrijstelling van de verplichting tot het voldoen van griffierecht. De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 29 april 2025 een brief gestuurd waarin staat dat zijn verzoek is afgewezen en dat hij het griffierecht wel moet betalen. Verzoeker moest dit doen uiterlijk binnen twee weken na ontvangst van de brief. De brief is op 7 mei 2025 ontvangen door verzoeker, waardoor de uiterlijke datum van de betaling 21 mei 2025 was. 
     
     
     6. De voorzieningenrechter heeft het bedrag niet ontvangen. Verzoeker heeft daar geen geldige reden voor gegeven. 
     
     7. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de voorzieningenrechter zal geen inhoudelijke uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54, eerste lid, van de Awb). 
     
     8. Verzoeker krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van J.B. Thépass, griffier. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       24 juni 2025 
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.