ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:12086

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:12086 Rechtbank Den Haag , 02-11-2022 / SGR 21/7623

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-11-02

Zaaknummer: SGR 21/7623

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:12086

---

verkrijging van het Nederlanderschap door optie: ongegrond

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
   
     zaaknummer: SGR 21/7623  
     
       
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 november 2022 in de zaak tussen 
     
     
       
       
        [eiser]
       , eiser 
     (gemachtigde: mr. T. Mustafazade), 
   
   
   
     en 
   
   
   
     
       het college van burgemeester en wethouders van Den Haag,  verweerder 
     (gemachtigden: M. Gürsültür en S. Topaloglu). 
   
   
   
   
     
       I.  	Procesverloop 
     
     
     
       In het besluit van 6 februari 2020 (primair besluit) heeft verweerder geweigerd de verklaring van eiser ter verkrijging van het Nederlanderschap door optie te bevestigen. 
     
     
     
       In het besluit van 18 oktober 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift in gediend.  
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft op 2 november 2022 plaatsgevonden. De gemachtigde van eiser was via videoverbinding aanwezig. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden. 
     
     
     
       
         Het bestreden besluit  
       
     
     
     1. Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. Het beroep is ongegrond. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.  
     
     2. In geschil is of verweerder kon volstaan om eiser via e-mailverkeer uit te nodigen voor de hoorzitting in bezwaar. Naar het oordeel van de rechtbank is er voldoende correspondentie/e-mail verkeer waaruit blijkt dat gemachtigde eerdere per e-mail verzonden uitnodigingen van verweerder voor een hoorzitting heeft ontvangen. Ook is niet in geschil dat eisers gemachtigde kenbaar heeft gemaakt dat zij per email voldoende bereikbaar is.  Daarom mocht verweerder ervan uitgaan dat de uitnodiging van 4 augustus 2021 voor de hoorzitting op 2 september 2021 ook is aangekomen bij gemachtigde. Het betoog dat het niet horen van eiser in bezwaar als gevolg moet hebben dat het bestreden besluit onrechtmatig is, slaagt niet. 
     
     3. Voor vergoeding van proceskosten is geen aanleiding. 
     
   
   
     
       
         III.	Beslissing 
       
       De rechtbank: 
       - verklaart het beroep ongegrond. 
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. N.Y, Majoor, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 2 november 2022. 
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. 
     
     
     
     
     
   
   
      Artikel 2:14, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht.