ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:4255

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:4255 Rechtbank Midden-Nederland , 16-07-2024 / 16/096857-21 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-07-16

Zaaknummer: 16/096857-21 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:4255

---

Bewezenverklaring van het medeplegen van het runnen van een hennepplantage gedurende acht maanden in Gorinchem, deelname aan een criminele organisatie hiertoe en het voorhanden hebben van verboden munitie (knalpatronen).  
         Straf: taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Strafrecht 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Parketnummer: 16/096857-21 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 16 juli 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [1982] te [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres] te [woonplaats] , 
     
     
     
       hierna genoemd: verdachte. 
     
     
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 juli 2024. De verdachte is in persoon verschenen en heeft zich ter terechtzitting laten bijstaan door mr. N. Hendriksen, advocaat te Hoorn NH.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie,  mr. I.M.F. Graumans, en van wat door verdachte en zijn raadsman naar voren is gebracht.  
     
     
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er, kort weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         1 
       
       samen met anderen in de periode van 1 maart 2019 tot en met 6 oktober 2020 te Gorinchem bedrijfsmatig hennep heeft geteeld;  
     
     
     
       
         2 
       
       in de periode van 1 januari 2019 tot en met 6 oktober 2020 te Gorinchem, Montfoort en Ameide, heeft deelgenomen aan een organisatie met als oogmerk het bedrijfsmatig telen van hennep;  
     
     
     
       
         3 
       
       op 30 maart 2021 te Ameide verboden munitie, te weten 91 scherpe knalpatronen en 1 knalpatroon, omgebouwd naar kogelpatroon, voorhanden heeft gehad.  
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
   
   
     
       4 WAARDERING VAN HET BEWIJS 
     
     
       4.1 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.  
       
       
     
     
       4.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         Ten aanzien van het onder de feiten 1 en 2 ten laste gelegde medeplegen van hennepteelt en het deelnemen aan een criminele organisatie, heeft de raadsman bepleit dat verdachte eerder met de hennepteelt is gestopt dan 6 oktober 2020, de einddatum van de ten laste gelegde pleegperiode. Op basis van het dossier kan slechts betrokkenheid van verdachte bij de hennepplantage tot 28 augustus 2019 worden vastgesteld, aldus de raadsman.  
         Wanneer de rechtbank op basis van de in het dossier opgenomen selectie uit chatgesprekken een latere einddatum bewezen acht, verzoekt de raadsman het onderzoek te heropenen en het Openbaar Ministerie opdracht te geven de volledige chatgesprekken aan het dossier toe te voegen. Dit omdat het volgens de raadsman van belang kan zijn om de context van de geselecteerde chatberichten duidelijk te krijgen.  
         Ten aanzien van het onder feit 3 ten laste gelegde voorhanden hebben van verboden munitie, heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         4.3.1. 
         
           Ten aanzien van de feiten 1 en 2 
         
         
         
           De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van bedrijfsmatige hennepteelt en deelname aan een criminele organisatie hiertoe, in de periode van respectievelijk 1 maart 2019 en 1 januari 2019, steeds tot en met 6 december 2019.  
           Voor de overzichtelijkheid van dit vonnis zijn de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring van deze feiten redengevende feiten en omstandigheden opgenomen in bijlage II. Deze bijlage is aan dit vonnis gehecht.  
         
         
         
           
             Bewijsoverweging 
           
           De rechtbank acht, anders dan de officier van justitie, niet bewezen dat verdachte tot en met 6 oktober 2020 een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de ten laste gelegde hennepteelt. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij ruim vóór deze datum is gestopt met het meewerken aan de hennepplantage. Dit is ter zitting bevestigd door getuige en medeverdachte [medeverdachte 1] , die heeft verklaard dat verdachte ongeveer halverwege de ten laste gelegde pleegperiode van 1 maart 2019 tot en met 6 oktober 2020 uit de hennepplantage is gestapt en vanaf dat moment niet meer deelde in de inkomsten ervan. De rechtbank acht de verklaring van [medeverdachte 1] voldoende betrouwbaar nu hij, gelet op de nog lopende ontnemingszaak, geen direct belang lijkt te hebben bij het minimaliseren van de pleegperiode van verdachte.  
           Belangrijker is dat zich in het dossier onvoldoende belastende chatberichten of ander bewijs bevindt, om te kunnen concluderen dat verdachte de gehele ten laste gelegde pleegperiode een wezenlijke bijdrage aan de hennepplantage heeft geleverd.  
           De rechtbank acht echter, anders dan de raadsman, op grond van de in de bewijsmiddelen opgenomen chatberichten wel bewezen dat verdachte ook na 28 augustus 2019 nog een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de ten laste gelegde hennepteelt. Zo geeft verdachte in november 2019 via chatberichten aan medeverdachte [medeverdachte 2] door welke wachtwoorden hij moet gebruiken voor het camerasysteem dat in de hennepplantage is opgesteld, en op 6 december 2019 geeft hij medeverdachte [medeverdachte 2] via chatberichten aanwijzingen hoe deze de apparatuur in de hennepplantage moet bedienen. Deze betrokkenheid is weliswaar ‘op afstand’ en sporadischer dan in de periode tot en met de zomer van 2019, maar voldoende om als wezenlijke bijdrage te worden aangemerkt.  
           De datum van deze laatste chatberichten, 6 december 2019, zal de rechtbank hanteren als einddatum van de bewezen verklaarde pleegperiode. Deze einddatum ligt ook dichter bij de verklaring van [medeverdachte 1] , die verklaarde dat verdachte ongeveer halverwege de ten laste gelegde pleegperiode uit de hennepplantage is gestapt, dan de door de verdediging opgeworpen datum van 28 augustus 2019.  
         
         
         
           
             Voorwaardelijk verzoek 
           
           In het dossier is een selectie uit chatgesprekken tussen verdachte en zijn medeverdachten opgenomen. De raadsman heeft verzocht om, indien de rechtbank niet tot een vrijspraak ten aanzien van de pleegperiode na 28 augustus 2019 komt, het onderzoek te heropenen en de volledige chatgesprekken aan het dossier te laten toevoegen. De rechtbank wijst dit verzoek af, en overweegt het volgende.  
           Verdachte heeft toegegeven dat hij en zijn medeverdachten aan de betreffende chatgesprekken hebben deelgenomen. Hij heeft de interpretatie door de politie van de in het dossier opgenomen chatberichten ook niet gemotiveerd betwist. Door of namens verdachte zijn verder geen specifieke chatberichten genoemd waarbij, voor een juiste interpretatie daarvan, de context van niet-geselecteerde chatberichten van belang is. De rechtbank heeft zulke chatberichten ook zelf niet gevonden. De rechtbank ziet dan ook geen noodzaak om de volledige chatgesprekken aan het dossier te laten toevoegen en acht zich met de huidige inhoud van het strafdossier voldoende ingelicht om de inhoud van de geselecteerde chatberichten juist te kunnen interpreteren. Het verzoek tot het voegen van de volledige chatgesprekken wordt daarom afgewezen.  
         
         
         
       
     
   
   
     
       5 BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       
         1 
       
       in de periode van 1 maart 2019 tot en 6 december 2019 te Gorinchem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, meermalen in de uitoefening van een beroep of bedrijf, telkens opzettelijk heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, en opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid hennep, zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
     
     
     
     
     
       
         2 
       
       in de periode van 1 januari 2019 tot en met 6 december 2019 te Gorinchem, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten verdachte, [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 11 derde en vijfde lid van de Opiumwet; 
     
     
     
       
         3 
       
       op 30 maart 2021 te Ameide munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: 
     
     - 91 scherpe knalpatronen kaliber 9mm RB, merk Geco en 
     - 1 van origine knalpatroon kaliber 9mm P.A.Knall, merk Geco, omgebouwd naar een kogelpatroon, 
     voorhanden heeft gehad. 
     
     
       Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     
       6 STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:  
     
     
     
       
         feit 1  
       
       medeplegen van het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel; 
     
     
     
       
         feit 2 
       
       deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld 
       in artikel 11, derde en vijfde lid van de Opiumwet; 
     
     
     
       
         feit 3 
       
       handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan 
       met betrekking tot munitie van categorie III. 
     
     
     
   
   
     
       7 STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE 
     
     
       Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
     
   
   
     
       8 OPLEGGING VAN STRAF  
     
     
       8.1 
       
         De vordering van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot: 
         -	een gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest. 
       
       
     
     
       8.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft bepleit bij een strafoplegging een lagere straf op te leggen dan door de officier van justitie is geëist. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. 
         De eis van de officier van justitie is hoger dan de LOVS-oriëntatiepunten voor de betreffende feiten indiceren. Verder is er sprake van overschrijding van de redelijke termijn waarbinnen een strafzaak dient te worden afgedaan met één jaar. Ten slotte dient er rekening te worden gehouden met de actuele maatschappelijke context, waarbij de overheid experimenteert met legale hennepteelt en de gevangenissen overvol zijn. De raadsman heeft bepleit om bij een bewezenverklaring te volstaan met een taakstraf, eventueel aangevuld met een voorwaardelijke gevangenisstraf.  
       
       
     
     
       8.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         8.3.1 
         
           
             Inleidende opmerkingen met betrekking tot de strafoplegging 
           
           Bij de oplegging van een straf of maatregel houdt de rechtbank rekening met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting en uit de stukken is gebleken. 
         
         
       
       
         8.3.2 
         
           
             De ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is gepleegd 
           
           Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het samen met anderen bedrijfsmatig telen van hennep. De aanleg van de kwekerij, het kweken zelf en de verkoop van de oogsten hebben plaatsgevonden binnen het kader van een crimineel samenwerkingsverband, als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht. Samen met twee medeverdachten heeft hij, op gelijke voet, deelgenomen aan dat samenwerkingsverband. Verdachte en zijn twee medeverdachten kregen ieder een derde van de opbrengst. Daarbij was sprake van een onderlinge taakverdeling, waarbij verdachte zich hoofdzakelijk bezighield met de aanleg en het onderhoud van de elektrische en technische onderdelen van de kwekerij.  
           Het ongecontroleerde gebruik van hennep vormt een gevaar voor de volksgezondheid. Verdachte heeft puur vanuit zijn streven naar financieel gewin dit gebruik willen faciliteren door bedrijfsmatige illegale hennepteelt. Dergelijke hennepteelt gaat gepaard met illegale geldstromen met een corrumperend effect op de samenleving. Bovendien ontstaan bij illegale hennepteelt vaak (brand)gevaarlijke situaties en gaat deze kweek vaak gepaard met geweld, bijvoorbeeld door ripdeals.  
           De rechtbank rekent verdachte ernstig aan dat hij door zijn handelen aan deze negatieve effecten heeft bijgedragen.  
         
         
       
       
         8.3.3 
         
           
             Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
           
           Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat verdachte niet eerder voor vergelijkbare strafbare feiten is veroordeeld. 
           Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij al sinds lange tijd werkt bij een technisch installatiebedrijf, hij verdient daar ongeveer € 2.300,- netto per maand. Hij heeft alleen een hypotheekschuld.  
         
         
       
       
         8.3.4 
         
           
             De op te leggen straf 
           
           Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (de LOVS-oriëntatiepunten).  
           Het LOVS-oriëntatiepunt voor het telen van 500 tot 1000 hennepplanten is een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden.  
           Het LOVS-oriëntatiepunt voor het voorhanden hebben van tussen de 50 en 100 stuks knalpatronen is een geldboete vanaf € 170,-.  
         
         
         
           De rechtbank ziet als strafvermeerderend dat de hennepteelt in georganiseerd verband heeft plaatsgevonden, en dat er in de bewezenverklaarde periode meerdere oogsten van ongeveer 1000 planten hebben plaatsgevonden. 
         
         
         
           De rechtbank weegt in enige mate in strafverminderende zin mee dat de strafzaak oud is en het geruime tijd heeft geduurd voordat verdachte na het afleggen van een verklaring bij de politie is gedagvaard. Tot een schending van de redelijke termijn leidt dit evenwel niet, omdat er voor dagvaarding geen handeling van politie of justitie is geweest waaraan verdachte redelijkerwijs de conclusie mocht verbinden dat hij zou worden vervolgd.  
         
         
         
           Vanwege de ernst van het feit, zoals onder 8.3.2 uiteengezet, en ter voorkoming van recidive, zal een substantiële voorwaardelijke gevangenisstraf onderdeel uitmaken van de straf. 
         
         
         
           De rechtbank acht op grond van het voorgaande een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, een passende straf. 
         
         
         
       
     
   
   
     
       9 BESLAG 
     
     
       
         Onttrekking aan het verkeer 
       
       De rechtbank zal, op vordering van de officier van justitie en onder referte van de raadsman, de volgende goederen onttrekken aan het verkeer (genummerd en omschreven volgens de beslaglijst van 30 juni 2024): 
       34) 2 DS Munitie (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2800719, Walther) 
       nu met betrekking tot deze goederen het onder feit 3 bewezen verklaarde is begaan, en deze goederen van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
     
     
     
       De rechtbank zal, op vordering van de officier van justitie en onder referte van de raadsman, de volgende goederen onttrekken aan het verkeer (genummerd en omschreven volgens de beslaglijst van 30 juni 2024): 
       14) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801142) 
       15) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801136) 
       16) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801139) 
       17) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801126) 
       18) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801132) 
       19) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801134) 
       20) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801122) 
       21) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801123) 
       22) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801119) 
       23) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801121) 
       24) 2 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801113) 
       25) 1 STK Geld Vals (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662108) 
       27) 5 STK Brood (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662114, ter zitting benoemd als verdovende middelen) 
       nu het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en zij kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke feiten dan de bewezen verklaarde. 
     
     
     
       
         Teruggave aan verdachte 
       
       De rechtbank zal de teruggave gelasten aan verdachte van de volgende goederen (genummerd en omschreven volgens de beslaglijst van 30 juni 2024): 
       32) 1 STK Registratiebewijs (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662117) 
       33) 1 STK Registratiebewijs (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662121). 
     
     
     
   
   
     
       10 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     
       De beslissing berust op de artikelen  
     
     
       
         9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d, 47, 57, 63 van het Wetboek van Strafrecht 
       
       
         26 en 55 van de Wet wapens en munitie 
       
       
         3, 11 en 11b van de Opiumwet; 
       
     
     zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.  
     
     
   
   
     
       11 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     - verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; 
     
     - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
     - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;  
     
     - verklaart verdachte strafbaar;  
     
     
       
         Oplegging straf  
       
     
     
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf van 6 (zes maanden) ; 
     
     - bepaalt dat deze gevangenisstraf  niet zal worden ten uitvoer gelegd , tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd; 
     - stelt daarbij  een proeftijd van 2 (twee) jaren  vast;  
     - als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  
     
     - veroordeelt verdachte daarnaast tot  een taakstraf van 240 (tweehonderdveertig) uren ; 
     - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 dagen hechtenis;  
     
     
       
         Beslag 
       
     
     
     - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer (genummerd en omschreven volgens de beslaglijst van 30 juni 2024): 
     
       34) 2 DS Munitie (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2800719, Walther) 
       14) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801142) 
       15) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801136) 
       16) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801139) 
       17) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801126) 
       18) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801132) 
       19) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801134) 
       20) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801122) 
       21) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801123) 
       22) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801119) 
       23) 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801121) 
       24) 2 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2020313202-G2801113) 
       25) 1 STK Geld Vals (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662108) 
       27) 5 STK Brood (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662114, ter zitting benoemd als verdovende middelen) 
     
     
     - gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen genummerd en omschreven volgens de beslaglijst van 30 juni 2024) 
     
       32) 1 STK Registratiebewijs (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662117) 
       33) 1 STK Registratiebewijs (Omschrijving: PL0900-MD5R020063_662121). 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. E.H.M. Druijf, voorzitter, mr. J.P. Verboom en  
       mr. S.E. Garvelink, rechters, in tegenwoordigheid van A. van der Zwan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 16 juli 2024. 
     
     
     
       
         Bijlage I: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       1 
       hij, in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en 6 oktober 2020 te Gorinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander{en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) al dan niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf  
       (telkens) opzettelijk 
       heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt 
       en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, 
       een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep en/of hasjiesj, zijnde {een) middel{en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel 
       aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet, 
       terwijl dit gepleegde feit (mede) betrekking heeft op een grote hoeveelheid van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 11, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, 
       vijfde lid van die wet, welke hoeveelheid meer bedraagt dan de bij de algemene maatregel van bestuur bepaalde hoeveelheid van een middel (te weten 500 gram hennep en/of 200 eenheden van een middel als bedoeld in de bij de wet behorende lijst II); 
       (art 11 lid 2 Opiumwet, art 11 lid 3 Opiumwet, art 11 lid 5 Opiumwet, art 3 ahf/ond  
       B Opiumwet, art 3 ahf/ond C Opiumwet, art 3 ahf/ond D Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     
       2 
       hij, in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 6 oktober 2020 te Gorinchem en/of Montfoort en/of Ameide, in elk geval in Nederland, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 1] en/of een of meer ander(en), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid en/of 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 
       (art 11b lid 1 Opiumwet) 
     
     
     
       3 
       hij op of omstreeks 30 maart 2021 te Ameide, in elk geval in Nederland, munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 
     
     - 91 scherpe knalpatronen kaliber 9mm RB, merk Geco en/of 
     - 1 van origine knalpatroon kaliber 9mm P.A.Knall, merk Geco, omgebouwd naar een kogelpatroon, 
     
       voorhanden heeft gehad; 
       (art 26 lid 1 Wet wapens en munitie) 
     
     
     
       
         BIJLAGE II: de gebruikte bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feiten 1 en 2 
         
       
     
     
     
       
         Verdachte heeft ter terechtzitting van 2 juli 2024 onder meer het volgende verklaard: 
       
       Ik ben inderdaad vanaf het begin in 2019 betrokken geweest bij de hennepplantage aan de [straat] in [woonplaats] . Ik heb meegebouwd, onder andere, en heb wat dingen aangesloten. Ik had een sleutel van de loods en heb ook spullen gekocht voor de plantage. 
       Ik heb deelgenomen aan de app-groep “ [app-groep] ” en de chatberichten die in het dossier zijn opgenomen als afkomstig van “ [chatnaam verdachte] ” en “ [chatnaam verdachte] ” waren van mij afkomstig.  
       U vraagt mij naar de chatberichten van november en december 2019 met medeverdachte [medeverdachte 2] . Het zou kunnen dat hij aan mij een wachtwoord vroeg voor de camera bij de wietplantage, en dat hij vroeg hoe de airco van de wietplantage werkte. 
     
     
     
       
         Verbalisant [verbalisant 1] heeft onder meer het volgende gerelateerd: 
       
       Ik heb onderzoek gedaan naar de chatberichten in de iPhone 10 van [medeverdachte 2] .  
       Ik zag dat er in de periode van 5 januari 2019 tot en met 30 augustus 2019 een groep chat had plaatsgevonden op WhatsApp tussen [verdachte] , [medeverdachte 3] (owner) en [A] . Ik zag dat [medeverdachte 3] de groep chat had aangemaakt en deze groep chat de naam “ [app-groep] App” had gegeven. 
     
     
     
       Ik zag dat er op verschillende momenten gesproken werd over het voorbereiden van een hennepkwekerij. Dit bleek uit de volgende passages 
     
     
     
       5-1-2019 10:52:09 [A] : Kunnen we allemaal do starten 
       5-1-2019 10:52:38 [verdachte] : Ik waarschijnlijk niet. Savonds geen probleem 
       5-1-2019 10:53:17 [medeverdachte 3] : Oke ik kan wel alvast do en vrijdag 
       5-1-2019 10:56:11 [medeverdachte 3] : Ik heb al veel klaar staan 
       6-1-2019 16:02:01 [verdachte] : COMPLETE LEEGVERKOOP STEENWOL FABRIEK!! ALLE DIKTES! 
       6-1-2019 16:02:59 [medeverdachte 3] : Kijk is even top 
       6-1-2019 16:07:29 [verdachte] : We hebben 27 pakken nodig 
       6-1-2019 17:04:08 [A] : Hebben 60 platen hout nodig ruim genomen van 1.22 x 2.44 x 18,mn 
       6-1-2019 17:23:19 [verdachte] : Ben ff op markplaats aan het kijken en staan 2 aircos voor totaal 5500. 
       7-1-2019 08:27:21 [A] : 60 platen kosten 1500 eu ex in Meerkerk 
       9-1-2019 09:23:45 [medeverdachte 3] : Is het plan dat we morgen al gaan beginnen? 
       9-1-2019 09:37:57 [A] : Ik ben er wel regel jij vandaag isolatie? 
       9-1-2019 09:50:24 [medeverdachte 3] : [A] wat moet ik morgen alvast meenemen 
       9-1-2019 09:50:53 [medeverdachte 3] : Hoogwerker nee ik ook wel mee 
       9-1-2019 10:14:14 [medeverdachte 3] : Stroomhaspels neem ik mee 
       11-1-2019 14:25:30 [verdachte] : Hoelang blijven jullie rommelen want kan er over een uur zijn 
     
     
     
       17-1-2019 21:05:37 [verdachte] : Hoe is het gegaan vandaag ? 
       17-1-2019 21:04:38 [medeverdachte 3] : Top morgen alles dicht 
       21-1-2019 13:11:57 [verdachte] : We hebben ook luchtverdeelslangen nodig 
       24-1-2019 [A] : We hebben alles dicht kan jij vanavond een uurtje opruimen 
     
     
     
       28-2-2019 10:27:14 [medeverdachte 3] : [verdachte] kerel jij hebt niks afgemaakt kwa stroom moet echt gebeuren he 
       28-2-2019 10:52:38 [verdachte] : Morgen ben ik er. 
       28-2-2019 13:37:25 [medeverdachte 3] : Morgen zijn we er allemaal 
       28-2-2019 13:37:48 [medeverdachte 3] : Even goeie klap geven 
       28-2-2019 14:32:11 [verdachte] : Ik heb alleen elektra spullen besteld. En dat maak ik erin. Gron kruien? 
       28-2-2019 15:11:42 [medeverdachte 3] : Kan je de spullen niet ophalen voor de stroom en alles aan te sluiten zo dat we morgen kunnen test draaien 
       28-2-2019 20:17:13 [verdachte] : http:/ [website] 
       28-2-2019 20:18:35 [medeverdachte 3] : Is dat de goeie? Die we moeten hebben 
       4-3-2019 20:16:30 [A] : Ik kan Boilers fixen 1 x 1201 of 2 x 50 1 wat hebben we nodig?  
     
     
     
       14-3-2019 15:03:43 [A] : Neem je A en B mee en wortel stimulator? 
       14-3-2019 16:53:46 [A] : Weet jij waar de pur staat? 
       15-3-2019 09:05:55 [A] : [bijnaam] heb jij nog van die vloeistof om de PH en de EC te calibreren? 
       15-3-2019 11:46:24 [medeverdachte 3] : Krijg net bericht dat het wat later kan worden want hij weet niet of die er 1000 haalt 
       15-3-2019 12:22:15 [medeverdachte 3] : Hij heeft er niet meer als 600 hij heeft het maandag pa compleet 
       15-3-2019 12:24:16 [A] : zetten we er die 600 toch en de rest maandag 
       18-3-2019 19:39:52 [verdachte] : Van de week savonds ff kijken? [A] heb je tijd? 
       18-3-2019 19:40:57 [medeverdachte 3] : Ja moet wel even snel doen deze week want nu draait alles op 
       18-3-2019 19:41:30 [medeverdachte 3] : Maar moet wel even van boven krijgen de eerste twee keer 
       18-3-2019 19:41:54 [verdachte] : Ja dat is geen probleem 
     
     
     
       2-4-2019 09:47:27 [verdachte] : Gisteravond ff geweest. Ziet er heel goed uit. 
       2-4-2019 09:47:55 [verdachte] : Er staat een nieuwe cell remmer van “bio optimal” 
       2-4-2019 09:48:33 [verdachte] : Volgens boekkie moet ie week nadat ie in bloei is gegaan gespoten worden. Dus donderdag of vrijdag 
     
     
     
       12-4-2019 17:50:38 [medeverdachte 3] : De stopgroei heeft [B] opgehaald en ligt bij mij thuis 
       Mogguh [verdachte] wanneer wil jij die netten doen ik ga vandaag die stopgroei er wel op blazen vanavond om 7 uur als de pitjes uit staan ga je dan mee? 
       15-4-2019 09:27:06 [verdachte] : Foto 1 en 2 
       16-4-2019 08:37:52 [A] : Hoe gaan de lampen uit? 
       16-4-2019 08:38:33 [verdachte] : Doe de groepen in de meterkast maar uit (foto 3) 
     
     
     
       21-5-2019 13:21:44 [verdachte] : Wanneer is het hakdag? 
       21-5-2019 13:25:44 [medeverdachte 3] : Zondag 
       21-5-2019 21:57:37 [medeverdachte 3] : Even onze aandacht er vol bij 
       21-5-2019 21:57:49 [medeverdachte 3] : Bouwnet beringse vuilniszakken groot strijkzakken kilo zakken houten bakken overallen knip knipschaar omsnoeischaar wd40 
     
     
     
       24-5-2019 08:11:01 [A] : [verdachte] wil jij vandaag of morgen een jerrycan A en B gaan halen in Breda voor de kleintjes rest heb ik genoeg ... 
       25-5-2019 11:09:46 [A] : Hoe staat alles erbij? 
       25-5-2019 11:10.06 [verdachte] : Alles staat er nog goed bij. 
     
     
     
       Ik zag dat in dit gesprek de volgende foto's werden verstuurd: 
       Foto 1, betreft een foto van apparatuur, waarop de waardes van de hennepkwekerij te zien zijn. 
       Foto 2, betreft een foto van apparatuur, waarop de waardes van de hennepkwekerij te zien zijn. 
       Foto 3, Ik zag dat deze foto werd gestuurd door [verdachte] . Ik zag dat dit een foto betrof van een meterkast. Ik zag dat [verdachte] het volgende in een chat stuurde: “Doe de groepen in de meterkast maar uit”. Ambtshalve is bekend dat verdachte [verdachte] elektricien is van beroep. Hierdoor ontstond bij het onderzoeksteam sterk het vermoeden dat deze de 'technische man' was van het samenwerkingsverband. 
     
     
     
       3-6-2019 21:18:55 [A] : Heb je donderdag de grond zeker?? Dan gaan we donderdag poten.. 
       3-6-2019 21:53:31 [medeverdachte 3] : Is het een plan om ze vrijdag te planten met ze allen? 
       4-6-2019 07:56:11 [medeverdachte 3] : [verdachte] denk beste als we woe morgen dus alles er in trappen 
       7-6-2019 13:36:20 [A] : Misschien wel ff sproeien op de kleintjes als ze niet aangeslagen zijn 
       11-6-2019 17:00:13 [verdachte] : Dit was gisteren (foto 4) 
       13-6-2019 09:43:36 [A] : Vanavond een half vat water er in we zitten op het betere spoor nu alles slaat aan geef er nu wel een 7 voor nu is het beter als de vorige ronde 
       13-6-2019 10:18:55 [A] : Volgende x moet er 2 weken lang om de dag bij gesproeid gaan worden heel simpel 
       14-6-2019 21:09:00 [verdachte] : Foto 5 
     
     
     
       16-6-2019 16:05:30 [medeverdachte 3] : Ik heb heel land af gegaan om te verkopen 
       16-6-2019 16:06:19 [medeverdachte 3] : Heb een bod krijg voor de rommel 2000 en voor gene wat beter was 2500 
       16-6-2019 16:06:49 [A] : Ik kan de beste zakken wel verkopen 
       16-6-2019 16:06:53 [verdachte] : Kan je een kilo geven aan mij dan ga ik nog ergens langs 
       16-6-2019 16:10:55 [A] : Wat kan je nou totaal vangen? 
       16-6-2019 16:11:10 [medeverdachte 3] : Totaal 52K 
       20-6-2019 06:45:27 [verdachte] : Foto 6 
     
     
     
       24-6-2019 22:44:05 [A] : Weet je al wanneer de kleintjes komen? 
       24-6-2019 22:10:18 [medeverdachte 3] : Nog geen antwoordt op gekregen 
     
     
     
       15-7-2019 18:46:17 [verdachte] : Foto 7 
       5-8-2019 17:12:27 [medeverdachte 3] : Maar voeding is op dus ga eerst nieuwe regelen 
       5-8-2019 17:54:03 [verdachte] : Co2 is weer goed 
       28-8-2019 11:49:51 [A] : En al schot in de zaak? 
       28-8-2019 11:52:05 [medeverdachte 3] : Je moet gewoon iemand kennen die bij stedin werkt 
       28-8-2019 11:56:42 [verdachte] : L1 ligt eruit. Als die hersteld word dan gaande aircos, zo goed als zkr, vanzelf aan 
     
     
     
       Ik zag dat in dit gesprek onder andere de volgende foto's werden verstuurd:  
       Foto 4. Ik zag op de foto een hennepkwekerij. Door het onderzoeksteam is vastgesteld dat deze ruimte, die op de foto te zien is, zich bevindt in een loods gevestigd aan de [adres] te [woonplaats] . 
       Foto 5, waarden hennepkwekerij 
       Foto 6, Ik zag dat er een foto werd gestuurd met vier verschillende beelden, waaronder de waarden van de hennepkwekerij en linksonder de hennepkwekerij in [woonplaats] , wat is vastgesteld door het onderzoeksteam. 
     
     
     
       
         Verbalisant [verbalisant 2] heeft onder meer het volgende gerelateerd: 
       
       Op 6 oktober 2020 werd, tijdens de doorzoeking op het adres [adres] te [woonplaats] , de telefoon van [medeverdachte 2] inbeslaggenomen. De telefoon betreft een iPhone 11 Pro. 
       Tijdens analyse van die telefoon werd een gesprek inzichtelijk tussen de volgende partijen: 
       
        [medeverdachte 2] [telefoonnummer] 
       
        [chatnaam verdachte]  
       Het totale gesprek is begonnen op 8 januari 2018 om 10.45 en heeft geduurd tot en met 17  september 2020 16.25 uur. 
     
     
     
       Door mij is het gesprek gelezen. In het gesprek gaat het over een loods op de [adres] te [woonplaats] waar ze in geïnteresseerd zijn. Nadat de loods “door kan gaan” wordt er gesproken over  er iets voor zetten. [medeverdachte 2] stelt een beleggingspand voor. [verdachte] stemt hiermee in en stelt voor om er ook een kaaskar voor de deur te zetten. 
       In mei 2019 zegt [medeverdachte 2] dat hij van plan is om zelf droogrekken te maken. En dat hij lampen wilt die om en om branden vanaf 24 uur. Uit het gesprek blijkt dat [medeverdachte 2] zich zorgen maakt om lampen. Hij is bang dat “ze” doorschieten. In de berichten zegt [verdachte] elke keer wat hij met de lampen moet doen. 
       
        [medeverdachte 2] stelt verder vragen aan [verdachte] over een pomp, waterput en een airco. [verdachte] heeft daar elke keer een antwoord op. 
       Kennelijk hangen er in de loods camera's die op afstand bekeken kunnen worden. Hiervoor is een app nodig waarvan het wachtwoord [wachtwoord] is. 
       Het is mij ambtshalve bekend dat de volgende goederen: lampen, droogrekken, een pomp, waterput en een airco, goederen zijn die ook gebruikt worden bij het telen van hennep. 
     
     
     
       Delen van chatbericht 
       28-12-2018 17.00 uur [medeverdachte 2] : Ik denk zelf beleggingspand 
       28-12-2018 17.30 uur [verdachte] : Idd dat zou ik ook zeggen. Geen voor verhuur in de toekomst. Je kan zelfs vertellen dat je er een kaaskar neerzet omdat je net een verkooplocatie in de buurt heb of iets dergelijks. 
     
     
     
       21-05-2019 19.53 uur [medeverdachte 2] : We hadden een plan om zelf droog rekken te maken 
       21-05-2019 19.55 uur [verdachte] : Wat doe je met de netten? Zelf maken of bestellen? 
     
     
     
       02-07-2019 9.50 uur [medeverdachte 2] : Gaat me meer even over de lampen aan zetten om en om. 
       02-07-2019 9.54 uur [medeverdachte 2] : Ik wil de helft van de lampen aan op 24 uur. 
       In de hierop volgende berichten legt [verdachte] uit hoe de lampen werken. Vervolgens blijken de lampen niet echt goed te werken. 
     
     
     
       11-08-2019 20:15 uur [medeverdachte 2] : Ik ben echt bang dat door gaat schieten.. 
       11-08-2019 20:23 uur [medeverdachte 2] : Moet eigenlijk iemand heen want dit kan niet aan blijven schiet zo door allemaal 
       11-08-2019 20:37 uur [medeverdachte 2] : Oke dan kan je wel de pomp aan houden denk 
     
     
     
       25-09-2019 6.55 uur [verdachte] : In die tank kan je ook wat anders in stoppen 
       25-09-2019 6.57 uur [medeverdachte 2] : Ja dat is het plan HHa 
     
     
     
       13-11-2019 8.18 uur [medeverdachte 2] : Hee kerel wat kost het om een water put te slaan 
       13-11-2019 8.18 uur [verdachte] : Das een goeie. Volgens mij waren we iets van 4k kwijt 
     
     
     
       17-11-2019 19.48 uur [verdachte] : [wachtwoord] 
       17-11-2019 19.50 uur [verdachte] : [e-mail adres] ff wijzigen naar [e-mail adres] @outlook.com 
       17-11-2019 19.50 uur [verdachte] : Als wachtwoord [wachtwoord] gebruiken 
       17-11-2019 20.02 uur [verdachte] : Nieuw wachtwoord [wachtwoord] 
       17-11-2019 20.06 uur [verdachte] : [e-mail adres] @outlook.com 
       17-11-2019 20.06 uur [verdachte] : [wachtwoord] 
       17-11-2019 20.06 uur [verdachte] : Dat is de inlog voor de app 
     
     
     
       6-12-2019 12.20 uur [medeverdachte 2] : Ik snap geen kut van die klote airco ben al half uur mee bezig 
       6-12-2019 12.21 uur [verdachte] : Oke wat wil je weten 
       6-12-2019 12.21 uur [medeverdachte 2] : Maar ik zie die druppels niet staan 
       6-12-2019 12.21 uur [verdachte] : Ff de T toets ingedrukt houden en loslaten 
       6-12-2019 12.22 uur [verdachte] : Dan op de R toets drukken 
       6-12-2019 12.22 uur [medeverdachte 2] : Ja 
       6-12-2019 12.23 uur [verdachte] : Hierna 3x op de T drukken 
       6-12-2019 12.23 uur [verdachte] : En ff 10 sec. wachten 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 3 
       
     
     
     
       Verdachte heeft het onder feit 3 ten laste gelegde bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen: 
     
     
       
         de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 2 juli 2024; 
       
       
         een ambtsedig proces-verbaal met nummer 360, d.d. 31 maart 2021, opgemaakt door de politie Midden-Nederland (pag. 298 e.v. van het proces-verbaal), betreffende het aantreffen van munitie in de woning van verdachte; 
       
       
         een geschrift, zijnde een Kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0900-2020313202-85, d.d. 31 maart 2021, opgemaakt door de politie Midden-Nederland (pag. 598 e.v. van het proces-verbaal); 
       
       
         een ambtsedig proces-verbaal met nummer PL0900-2020313202-99, d.d. 4 mei 2021, opgemaakt door de politie Midden-Nederland (pag. 336 e.v. van het proces-verbaal), betreffende het onderzoek aan de bij verdachte aangetroffen munitie. 
       
     
   
   
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 24 februari 2022 met proces-verbaalnummer 2020327232, doorgenummerd pagina 1 tot en met 639, met als bijlage een Beslagdossier, doorgenummerd pagina 1 tot en met 221, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Districtsrecherche West-Utrecht. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.. 
   
   
      De verklaring van verdachte, afgelegd ter zitting van 2 juli 2024. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 569. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 570. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 571. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 572. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 573. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 574. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 575. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 576. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 585. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 586. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 587. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 588. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 589. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 590. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 591. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 592. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pagina 593.