ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:104

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:104 Gerechtshof Amsterdam , 17-01-2018 / 23-001099-16.a

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-01-17

Zaaknummer: 23-001099-16.a

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:104

---

Vrijspraak wegens onvoldoende overtuigend bewijs dat het de verdachte is geweest die de sigaretten had gestolen.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-001099-16  
     datum uitspraak: 17 januari 2018  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 22 maart 2016 in de strafzaak onder parketnummer  
     13-214958-15 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,  
     zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande, 
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       15 november 2016 en 3 januari 2018. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 20 oktober 2015 te Amsterdam, in elk geval Nederland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen tien, in elk geval een aantal pakjes sigaretten (van het merk Marlboro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Dirk van den Broek ([vestiging]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 300,--, subsidiair 6 dagen hechtenis. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Op grond van de processtukken en het onderzoek ter terechtzitting overweegt het hof dat weliswaar sprake is van voldoende wettig bewijs, maar dat het hof niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging heeft bekomen dat het de verdachte is geweest, die de sigaretten op 20 oktober 2015 in de Dirk van den Broek had gestolen.  
     
     
     
       Het hof zal de verdachte daarom vrijspreken van het ten laste gelegde.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. G. Oldekamp en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van  
       mr. N.R. Achterberg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       17 januari 2018. 
     
     
     
       Mr. M. Lolkema is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.  
     
     
     
     
       
        […]