ECLI: ECLI:NL:HR:2019:365

Titel: ECLI:NL:HR:2019:365 Hoge Raad , 15-03-2019 / 18/04787

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-03-15

Zaaknummer: 18/04787

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:365

---

Art. 80a lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Verduistering geld van moeder. Vordering tot terugbetaling.

15 maart 2019 
     Eerste Kamer 
     18/04787 
     TT/IF 
       
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
     
       Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres] , wonende te [woonplaats] , 
       
       EISERES tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. T. Dohmen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [verweerster] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerster] . 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/17/144957/HA ZA 15-342 van de rechtbank Noord-Nederland van 13 januari 2016 en 13 juli 2016; 
     b.	de arresten in de zaak 200.201.399/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 november 2016,  30 januari 2018 en 14 augustus 2018.  
     	Het arrest van het hof van 14 augustus 2018 is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 14 augustus 2018 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 3.2 - 3.19).  
       	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 397,07 aan verschotten en  nihil voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  15 maart 2019 .