ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ7061

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ7061 Hoge Raad , 08-07-2011 / 10/04817

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-07-08

Zaaknummer: 10/04817

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ7061

---

Art. 81 RO. Familierecht. Ontheffing uit het ouderlijk gezag.

8 juli 2011 
       Eerste Kamer 
       10/04817 
       DV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       mr. Martinus Jan Willem HOEK, in zijn hoedanigheid van bijzonder curator over het minderjarige kind [het kind],  
       kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn, 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,  
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de bijzonder curator en de Raad. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 327639 van de rechtbank 's-Gravenhage van 3 juni 2009; 
       b. de beschikking in de zaak 200.043.351/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 4 augustus 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de bijzonder curator beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Raad heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de bijzonder curator heeft bij brief van 27 mei 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.