ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BN8522

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BN8522 Hoge Raad , 19-11-2010 / 09/00675

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-11-19

Zaaknummer: 09/00675

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BN8522

---

Arbeidsrecht. Geschil over arbeidsongeval (art.7:658 BW); zorgplicht werkgever. (81 RO)

19 november 2010 
       Eerste Kamer 
       09/00675 
       DV/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie,  
       advocaat: mr. M.M. van Asperen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. THE KNOWLEDGE UITZENDORGANISATIE B.V., 
       gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
       2. PHILIPS LIGHTING B.V., 
       gevestigd te Oss, 
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel en mr. L.C. Dufour. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en The Knowledge c.s. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 326937 van de kantonrechter te 's-Hertogenbosch van 18 november 2004, 1 september 2005 en 1 februari 2007; 
       b. het arrest in de zaak HD 103.004.924 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 11 november 2008.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       The Knowledge c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 8 oktober 2010 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van The Knowledge c.s. begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 19 november 2010.