ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2023:4481

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2023:4481 Rechtbank Noord-Nederland , 13-10-2023 / 191565

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2023-10-13

Zaaknummer: 191565

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:4481

---

Ambtshalve benoeming bijzondere curator in verband met strafzaak tegen de vader waarin de minderjarige slachtoffer is.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling Privaatrecht 
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       zaak-/rekestnummer: C/17/191565 / FA RK 23-2028	 
     
     
     
       
         beschikking van 13 oktober 2023 betreffende benoeming bijzondere curator  
       
     
     
     
       met betrekking tot de minderjarige: 
     
     
     
       
         
          [naam]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 2012 te [geboorteplaats] , 
       hierna te noemen [de minderjarige] , 
     
     
     
       als belanghebbenden zijn aangemerkt: 
     
     
     
       
         
          [naam]
         , 
       wonende te [plaatsnaam] , 
       hierna te noemen de moeder, 
     
     
     
       
         
          [naam]
         , 
       wonende te [plaatsnaam] , 
       hierna ook te noemen de vader. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de brief van mr. [naam advocaat] , namens de moeder, ingekomen bij de griffie op 5 oktober 2023. 
       
     
     
       1.2. 
       De zaak is mondeling behandeld op de zitting van 13 oktober 2023. De ouders waren hierbij aanwezig. Daarnaast was ook de beoogd bijzondere curator, mr. M.R. Rauwerda, bij de zitting aanwezig.   
       
     
   
   
     
       2 Feiten 
     
     
       2.1. 
       De ouders zijn gehuwd op [datum] . De moeder heeft een echtscheidingsverzoek ingediend, bij de rechtbank bekend onder zaaknummer [zaaknummer] .  
       
     
     
       2.2. 
       De ouders oefenen gezamenlijk het ouderlijk gezag uit over [de minderjarige] . 
       
     
     
       2.3. 
       
        [de minderjarige] woont bij de moeder.  
       
     
     
       2.4. 
       De vader is als verdachte aangemerkt in de strafzaak met parketnummer [nummer] .  
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling  
     
     
       3.1. 
       De rechtbank heeft op 5 oktober 2023 een brief ontvangen van mr. [naam advocaat] , die zij namens de moeder heeft geschreven. In de brief staat geschreven dat [de minderjarige] is aangemerkt als slachtoffer in een strafrechtelijke procedure waarin de vader wordt verdacht van het plegen van ontucht met [de minderjarige] . De strafzaak wordt op 21 november 2023 inhoudelijk behandeld. De moeder acht het wenselijk dat de rechtbank ambtshalve een bijzondere curator benoemt voor [de minderjarige] , om de belangen van [de minderjarige] te behartigen in de strafzaak, waaronder het instellen van een vordering benadeelde partij. De ouders zijn gezamenlijk met het gezag over [de minderjarige] belast en de moeder vreest dat de vader niet zal meewerken aan het inschakelen van een slachtofferadvocaat voor [de minderjarige] . Mr. [naam advocaat] heeft zich niet formeel als advocaat van de moeder gesteld, omdat zij wenst dat de te benoemen bijzondere curator haar inschakelt om de vordering benadeelde partij in te stellen voor [de minderjarige] .  
       
     
     
       3.2. 
       De rechtbank overweegt dat de moeder als belanghebbende op grond van artikel 278, derde lid, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering door tussenkomst van een advocaat een verzoekschrift had moeten indienen. De brief die namens de moeder is geschreven, is niet aan te merken als een verzoekschrift en bovendien heeft zich voor de moeder formeel geen advocaat gesteld. Hoewel de brief niet de aangewezen weg is om als belanghebbende de rechtbank te vragen een bijzondere curator te benoemen, is de rechtbank op deze wijze wel geattendeerd op een mogelijk belangenconflict op grond waarvan de rechtbank ambtshalve over kan gaan tot de benoeming van een bijzondere curator op grond van 1:250 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW). 
       
     
     
       3.3. 
       Op grond van artikel 1:250 BW kan de rechter - kort gezegd en voor zover hier van belang - een bijzondere curator benoemen wanneer in aangelegenheden betreffende de verzorging en opvoeding, dan wel het vermogen van de minderjarige, de belangen van de met het gezag belaste ouders of een van hen in strijd zijn met die van de minderjarige, en zij die benoeming in het belang van de minderjarige noodzakelijk acht. Daarbij neemt de rechter in het bijzonder de aard van de belangenstrijd in aanmerking. 
       
     
     
       3.4. 
       
         De moeder heeft tijdens de mondelinge behandeling aangegeven dat [de minderjarige] het moeilijk heeft en hulp heeft gezocht. Ze vindt het belangrijk dat er een bijzondere curator komt die zelfstandig beoordeelt of het in het belang is van [de minderjarige] om een vordering benadeelde partij in te stellen. Ze is er van op de hoogte dat de bijzondere curator ook mag beslissen wie eventueel wordt ingeschakeld om de schade te berekenen. 
         De vader heeft aangegeven dat de rechter de aangewezen persoon is om dit te beoordelen en zelf geen mening heeft over het verzoek. Het is erg ingewikkeld volgens hem. 
       
       
     
     
       3.5. 
       Op grond van de informatie dat [de minderjarige] is aangemerkt als slachtoffer in een strafzaak waarin haar vader als verdachte is aangemerkt, is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van een evident tegenstrijdig belang. Daarbij komt dat de strafzaak al op relatief korte termijn inhoudelijk zal worden behandeld. De rechtbank ziet voldoende noodzaak om in het belang van [de minderjarige] ambtshalve een bijzondere curator te benoemen. De bijzondere curator zal de belangen van [de minderjarige] in deze strafzaak tegen de vader behartigen en kan [de minderjarige] zowel in als buiten rechte vertegenwoordigen. De bijzondere curator moet beoordelen of het in [de minderjarige] haar belang is om een vordering benadeelde partij in te dienen. Als de bijzondere curator dat in het belang van [de minderjarige] vindt, is het aan de bijzondere curator op welke manier dit wordt vormgegeven en wie daarvoor - indien nodig - wordt ingeschakeld.   
       
     
     
       3.6. 
       Mr. M.R. Rauwerda, advocaat te Leeuwarden, heeft zich bereid verklaard de taak van bijzondere curator op zich te nemen. De rechtbank zal haar als bijzondere curator benoemen en haar opdragen de belangen van [de minderjarige] te behartigen in de strafzaak tegen de vader, zodat [de minderjarige] gebruik kan maken van alle aan haar in het strafproces toekomende rechten.  
     
     
       3.7. 
       De rechtbank benoemt de bijzondere curator in principe voor de gehele duur van de strafrechtelijke procedure. Van de bijzondere curator wordt verwacht dat zij de rechtbank (in het kader van diens benoeming) uiterlijk binnen zes weken na de datum van uitspreken van het vonnis in de strafzaak zal rapporteren over het resultaat van de bijstand. Daarbij geeft de rechtbank in overweging mee om, indien een schadevergoeding wordt toegekend, te bewerkstelligen dat deze schadevergoeding wordt uitgekeerd op een bankrekening van de minderjarige met een zogenoemde BEM-Clausule.  
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       4.1. 
       
         benoemt met ingang van heden tot bijzondere curator over [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2012 te [geboorteplaats] : 
         mr. M.R. Rauwerda, kantoorhoudende te Leeuwarden; 
         
          [gegevens bijzondere curator]
         
          ; 
       
       
     
     
       4.2. 
       draagt de bijzondere curator op om uiterlijk zes weken na het vonnis van de rechtbank in de strafzaak aan de rechtbank team Familie & Jeugd te rapporteren over de uitkomsten van haar werkzaamheden; 
       
     
     
       4.3. 
       verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad.    
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 13 oktober 2023 door mr. J. Teertstra, kinderrechter, bijgestaan door mr. A.J. van Dijk als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op  18 oktober 2023.   
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
                 -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak. 
                 -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
                 Het hoger beroep moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden  
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
         
           fn :  871