ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1833

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1833 Hoge Raad , 22-11-2019 / 18/02761

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-11-22

Zaaknummer: 18/02761

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1833

---

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi. Vernietiging wegens niet-inventiviteit (art. 75 jo. art. 6 ROW). Problem solution approach. Could/would. Geen pointer-away. Tijdsverloop. Combinatie van maatregelen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/02761 
     
       Datum    	22 november 2019 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     COLOPLAST A/S, gevestigd te Humlebaek, Denemarken, 
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Coloplast, 
     advocaat: mr. T. Cohen Jehoram, 
   
   
     tegen 
   
   
     MEDICAL4YOU B.V., gevestigd te Beuningen,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Medical4You, 
     advocaat: mr. A.M. van Aerde. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	het vonnis in de zaak C/09/506452/HA ZA 16-255 van de rechtbank Den Haag van 4 januari 2017; 
   b.	het arrest in de zaak 200.212.631/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 maart 2018. 
   
     Coloplast heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Medical4You heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Medical4You mede door mr. E.J. Teijgeler. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Coloplast heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel  
     
       2.1 
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
       
     
     
       2.2 
       Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coloplast te worden verwezen in de proceskosten. Nu Medical4You op de voet van art. 1019h Rv. vergoeding van de kosten in cassatie heeft gevorderd en partijen overeenstemming hebben bereikt over de terzake op de voet van deze bepaling toe te schatten kosten, zal dienovereenkomstig worden beslist. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Coloplast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Medical4You begroot op € 38.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coloplast deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren      M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  22 november 2019 .