ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:11054

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:11054 Rechtbank Rotterdam , 06-11-2024 / 11325908 GZ VERZ 24-7218

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-11-06

Zaaknummer: 11325908 GZ VERZ 24-7218

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:11054

---

Wijziging bewindvoerder. Door gedrag betrokkene kan bewindvoerder haar werk niet naar behoren doen en is verdere samenwerking niet langer mogelijk. Betrokkene krijgt nog een laatste kans met andere bewindvoerder.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     zaaknummer: 11325908 GZ VERZ 24-7218 
     
     
       registernummer: BM 37739 
     
     
     
       uitspraak: 6 november 2024 
     
     
     
       
         beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, inzake wijziging bewindvoerder 
       
     
     
     
       over de goederen van: 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] , [geboorteland] op [geboortedatum] 1984, 
       wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] ,  
       hierna te noemen betrokkene. 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     
       De kantonrechter te Rotterdam heeft op 18 december 2020 een bewind op grond van verkwisting of het hebben van problematische schulden ingesteld. Betrokkene is 
       niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen en niet in staat tot het geven van toestemming voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 lid 2 Burgerlijk Wetboek.  
     
     
     
       De huidige bewindvoerder is E.C. Mintjes h.o.d.n. Casia Bewind gevestigd te Rotterdam (postadres: 3005 ED Rotterdam, Postbus 33164). 
     
     
     
       Op 24 september 2024 is op de griffie een verzoek ontvangen de bewindvoerder om haar te ontslaan en ambtshalve een opvolgend bewindvoerder te benoemen.  
     
     
     
       Betrokkene is in de gelegenheid gesteld door de griffier om te reageren op het verzoek van de bewindvoerder, zowel per post als per e-mail, maar heeft niet gereageerd.  
     
     
     
       De kantonrechter heeft besloten om geen zitting te houden, gelet op het uitblijven van een reactie van betrokkene op het verzoek en omdat het in het belang is van de bewindvoerder om zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen.  
     
     
   
   
     Beoordeling van het verzoek 
     De bewindvoerder voert aan dat de communicatie met betrokkene vanaf aanvang bewind dwingend en manipulatief is. De bewindvoerder heeft hier diverse gesprekken over gevoerd met betrokkene, maar er is geen verandering merkbaar, terwijl zijn gedrag wel ernstige zorgen baart. Betrokkene is sinds april 2023 toegelaten tot de Wsnp. Toen had hij nog een baan, maar hij is daar ziek uit dienst gegaan en hij houdt zich niet aan de sollicitatieverplichtingen uit hoofde van de Wsnp, zo blijkt uit een e-mail van zijn Wsnp-bewindvoerder van 12 april 2024. Verder heeft betrokkene een nieuwe schuld van € 3.981,45 opgebouwd doordat hij zijn huurwoning – die hij moest verlaten vanwege illegale onderhuur, omdat hij ondanks een waarschuwing hiermee bleef doorgaan – niet in goede staat heeft achtergelaten. Betrokkene vraagt hij bij herhaling om meer leefgeld (ook voor benzine, met een foto bij een tankstation met zijn kinderen op de achterbank, terwijl betrokkene geen rijbewijs meer heeft). Toen de vervanger van de bewindvoerder tijdens een eerdere vakantieperiode weigerde om extra leefgeld te verstrekken heeft betrokkene hem uitgemaakt voor ‘klootzak’.   
     
     
       De bewindvoerder heeft geprobeerd om een andere bewindvoerder voor betrokkene te vinden, maar zij heeft niemand in haar netwerk bereid gevonden om het bewind over te nemen. 
     
     
     
       De kantonrechter oordeelt als volgt. Door het gedrag betrokkene kan de bewindvoerder haar werk niet naar behoren doen en is verdere samenwerking niet langer mogelijk. De bewindvoerder heeft veel geduld met betrokkene gehad en begrijpelijk is dat de maat voor de bewindvoerder nu vol is. Zoals gezegd heeft betrokkene niet gereageerd op de verzoeken van de rechtbank om te reageren op het ontslagverzoek van de bewindvoerder. De kantonrechter begrijpt van de bewindvoerder dat betrokkene aan haar heeft laten weten dat het bewind wat hem betreft niet langer nodig is. De kantonrechter is echter van oordeel, dat uit het gedrag van betrokkene als hiervoor weergegeven en alle stukken die zijn ontvangen, er geen twijfel over kan bestaan dat de noodzaak voor beschermingsbewind nog onverminderd aanwezig is.  
     
     
     
       Gelet op al het voorgaande heeft de kantonrechter besloten om ambtshalve over te gaan tot wijziging van de bewindvoerder. De kantonrechter heeft Jay Holding B.V. t.h.o.d.n. Manna Support/Nieuw Vaarwater, gevestigd te 3008 PA Rotterdam, Postbus 59003 bereid gevonden het bewind over te nemen. 
     
     
     
       De kantonrechter wijst betrokkene erop dat hij hiermee een nieuwe en laatste kans krijgt. Betrokkene moet zich realiseren dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft om goed met zijn beschermingsbewindvoerder samen te werken en dat die hem kan helpen om zijn verplichtingen uit hoofde van de Wsnp na te komen. Als betrokkene zijn eigen rol hierin niet onderkent en onvoldoende eigen verantwoordelijkheid neemt en hij zonder schone lei (al dan niet tussentijds) uit de Wsnp gaat, dan is hij wat zijn schulden betreft weer terug bij af. Dit is bij de huidige stand van zaken een zeer reëel risico.  
     
     
     
       Omdat sprake is van problematische schulden zal de kantonrechter de jaarbeloning van de bewindvoerder, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren (hoge tarief). 
     
     
     
       De kantonrechter zal de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw. 
     
     
     
       De kantonrechter zal de beloning van de bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter 
     
     
       ontslaat per 16 november 2024 E.C. Mintjes h.o.d.n. Casia Bewind, de huidige bewindvoerder; 
     
     
     
       benoemt per 16 november 2024 Jay Holding B.V. t.h.o.d.n. Manna Support/Nieuw Vaarwater, als opvolgend bewindvoerder over de goederen die aan betrokkene(zullen) toebehoren; 
     
     
     
       stelt de beloning van de huidige bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw; 
     
     
     
       stelt de beloning van de opvolgend bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw; 
     
     
     
       stelt de jaarbeloning van de opvolgend bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;  
     
     
     
       bepaalt dat deze beschikking door de griffier wordt ingeschreven in het openbare centrale curatele- en bewindregister; 
     
     
     
       bepaalt dat de huidige bewindvoerder vóór 16 januari 2025 eindrekening en verantwoording dient af te leggen over de periode 1 januari 2024 tot en met 15 november 2024, aan de nieuwe bewindvoerder ten overstaan van de kantonrechter. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee en in het openbaar uitgesproken. 
       834 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.