ECLI: ECLI:NL:RVS:2014:3115

Titel: ECLI:NL:RVS:2014:3115 Raad van State , 20-08-2014 / 201309935/1/A2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2014-08-20

Zaaknummer: 201309935/1/A2

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2014:3115

---

Bij besluit van 4 juni 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag over 2010 voor [appellante] vastgesteld op € 555,00 en het teveel betaalde voorschot van € 396,00 van haar teruggevorderd.

201309935/1/A2. 
     Datum uitspraak: 20 augustus 2014 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak in het geding tussen: 
     
     [appellante], wonend te [woonplaats], 
     
     en 
     
     de Belastingdienst/Toeslagen. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 4 juni 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag over 2010 voor [appellante] vastgesteld op € 555,00 en het teveel betaalde voorschot van € 396,00 van haar teruggevorderd. 
     
     Bij besluit van 15 november 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     
     Bij besluit van 6 mei 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de vastgestelde huurtoeslag 2010 voor [appellante] herzien en vastgesteld op nihil en een bedrag van € 555,00 van haar teruggevorderd. 
     
     Bij uitspraak van 24 mei 2013 heeft de rechtbank het door [appellante] tegen het besluit van 15 november 2012 ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     De rechtbank heeft het tegen het besluit van 6 mei 2013 ingestelde beroep bij brief van 28 oktober 2013 ter behandeling doorgezonden naar de Afdeling. 
     
     De Belastingdienst/Toeslagen heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     Met toestemming van partijen is afgezien van een behandeling van de zaak ter zitting. 
     
     Overwegingen 
     
     1. Aan het besluit van 15 november 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen ten grondslag gelegd dat de zoon van [appellante] op haar adres in de gemeentelijke basisadministratie stond ingeschreven. De Belastingdienst heeft verder in de motivering van het besluit aangekondigd dat een herberekening van de huurtoeslag zou plaatsvinden, omdat door het foutief in voeren van het burgerservicenummer niet de zoon van [appellante], maar een geheel ander persoon in het besluit van 4 januari 2012 als medebewoner is vermeld. Als vervolg op die aankondiging heeft de Belastingdienst/Toeslagen het rectificerende besluit van 6 mei 2013 genomen. Tegen dat besluit heeft [appellante] bij brief van 10 mei 2013 pro forma beroep ingesteld bij de rechtbank. Bij brief van 30 mei 2013 heeft [appellante] de gronden van het beroep bij de rechtbank ingediend. 
     
     2. Het besluit van 6 mei 2013 is een besluit als bedoeld in artikel 6:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Omdat dit besluit is genomen hangende het door [appellante] tegen het besluit van 15 november 2012 bij de rechtbank ingestelde beroep, is een beroep van rechtswege tegen het besluit van 6 mei 2013 ontstaan waarop door de rechtbank bij haar uitspraak van 24 mei 2013 had behoren te worden beslist. Dat de rechtbank dit niet heeft gedaan, betekent niet dat de Afdeling thans bevoegd is te oordelen over dat beroep. Nu dit beroep is ontstaan een procedure bij de rechtbank, is nog steeds de rechtbank bevoegd daarop te beslissen (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 23 december 2013, nr. 201301691/1/V4). De Afdeling zal het beroep daarom naar de rechtbank terugwijzen om door haar te worden behandeld en beslist. 
     
     3. Van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken. 
     
     Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     I. verklaart zich onbevoegd om van het beroep kennis te nemen; 
     
     II. wijst de zaak naar de rechtbank terug. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. C.H.M. van Altena, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.H. Roelfsema, griffier. 
     
     w.g. Van Altena w.g. Roelfsema 
     lid van de enkelvoudige kamer griffier 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 20 augustus 2014 
     
     58.