ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2020:8360

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2020:8360 Rechtbank Limburg , 28-10-2020 / 8767575 \ CV EXPL  20-4538

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2020-10-28

Zaaknummer: 8767575 \ CV EXPL  20-4538

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:8360

---

BTW salaris gemachtigde bij nakosten afwijzen

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 8767575 \ CV EXPL  20-4538 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 28 oktober 2020 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  
       
         VGZ ZORGVERZEKERAAR N.V. , 
       gevestigd te Arnhem, 
       eisende partij, 
       gemachtigde Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende [adres] , 
       
        [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding 
         - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord.  
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. 
       
     
     
       2.2. 
       De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet. 
       
     
     
       2.3. 
       
         Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.  
         Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).  
       
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden.  
     
     
       2.5. 
       De vordering is als volgt samengesteld: 
       
         
           € 812,29 aan hoofdsom 
         
         
           € 11,09 aan vervallen rente 
         
         
           € 147,43 aan buitengerechtelijke incassokosten inclusief btw.  
         
       
       
     
     
       2.6. 
       Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering van eisende partij niet althans onvoldoende wordt betwist. De vordering dient daarom te worden toegewezen. 
       
     
     
       2.7. 
       Nu eisende partij om haar moverende redenen de vordering, onder reserve van rechten op invordering van het restant, heeft beperkt tot € 500,00, zal dit bedrag worden toegewezen.  
       
     
     
       2.8. 
       Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding		€	105,09 
         
         
           griffierecht		€	124,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	€ 	  72,00 		(1 x tarief € 72,00) 
         
       
       totaal 				€	301,09 
       
     
     
       2.9. 
       De gevorderde nakosten zullen worden toegewezen overeenkomstig de richtlijnen van het LOVCK&T en worden begroot op een half salarispunt conform het liquidatietarief proceskosten aan nakosten salaris. De gevorderde btw over de nakosten zal, voor zover die nakosten zien op het salaris gemachtigde, worden afgewezen nu hiervoor geen wettelijke grondslag bestaat.  
       
     
     
       2.10. 
       Ten overvloede merkt de kantonrechter op dat voor het treffen van de door gedaagde partij gewenste betalingsregeling in het kader van deze procedure geen plaats is. Gedaagde partij dient zich daartoe tot eisende partij te wenden. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 19 augustus 2020 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 301,09,  
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt gedaagde partij onder de voorwaarde dat deze niet binnen twee weken na aanschrijving door eisende partij volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:  
       - € 36,00 aan salaris gemachtigde,  
       - te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, dit bedrag te vermeerderen met de hierover verschuldigd zijnde btw, 
       
     
     
       3.4. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J.  Otto en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: JEC