ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2022:21

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2022:21 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 09-02-2022 / AUA201904437

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2022-02-09

Zaaknummer: AUA201904437

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2022:21

---

Civiel. Benoeming deskundige.

Vonnis van 9 februari 2022 
     Behorend bij A.R. no. AUA201904437 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS in de zaak van: 
     
     
     
     
       
         [naam eiser], 
       
       te Aruba, 
       eiser in conventie, verweerder in reconventie, 
       hierna ook te noemen: [eiser], 
       gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [naam gedaagde], 
       
       te Aruba, 
       gedaagde in conventie, eiser in reconventie, 
       hierna ook te noemen: [gedaagde], 
       gemachtigde: de advocaat mr. N.G. Booi. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure tot 13 oktober 2021 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit de op 10 november 2021 gelijktijdig door partijen genomen respectieve akte houdende uitlatingen ter zake van de persoon van de te benoemen deskundige. 
       
     
     
       1.2 
       Vonnis is nader bepaald op heden.  
       
     
   
   
     
       2 DE VERDERE BEOORDELING 
     in conventie en in reconventie 
     
     
       2.1 
       Het Gerecht volhardt in zijn in het tussenvonnis neergelegde overwegingen en beslissingen.  
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       2.2 
       Onder verwijzing naar rechtsoverweging 4.9 van het tussenvonnis wordt het volgende verder overwogen. [eiser] heeft in de door hem genomen akte één persoon voorgesteld die wat hem betreft benoemd moet worden als deskundige om de bouwkosten van de muur ten tijde van het optrekken daarvan in 2014 te begroten. [gedaagde] heeft dienaangaande in de door hem genomen akte twee andere personen voorgesteld. Nu partijen in dit verband kennelijk geen overeenstemming hebben bereikt zal het Gerecht overgaan tot benoeming van architect [naam architect] van Taxatiebureau [naam taxatiebureau] als deskundige in deze kwestie. 
       
     
     
       2.3 
       Die deskundige heeft verklaard dat hij voor de door hem te verrichten werkzaamheden Afl. 250,-- in rekening brengt, welk bedrag [gedaagde] - die zal moeten bewijzen dat bouw van de muur in 2014 Afl. 38.121,77 heeft gekost - als voorschot onder de griffier van dit Gerecht dient te storten als na te melden. Aan het nalaten daarvan kan het Gerecht de hem juist voorkomende gevolgen verbinden. 
       
     
     
       2.4 
       De deskundige heeft verder verklaard dat de doorlooptijd voor het verrichten van zijn werkzaamheden na aanvang daarvan 2 weken bedraagt. 
       
       
         
           in conventie en in reconventie 
         
       
       
     
     
       2.5 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK 
     Het Gerecht: 
     
     
       
         in reconventie 
       
       -benoemt als deskundige architect [naam architect] van Taxatiebureau [naam taxatiebureau]; adres: [adres taxatiebureau] tel: [telefoonnummer taxatiebureau]; email:  [emailadres architect 1]  of [emailadres architect 2]; 
     
     
     
       -bepaalt dat de deskundige gemotiveerd de vraag dient te beantwoorden hoeveel de bouw in 2014 van de scheidsmuur tussen de aangrenzende percelen van partijen heeft gekost vanaf het graven van de funderingsgleuf tot wat er nu staat ; 
     
     
     
       -bepaalt dat de deskundige zijn bevindingen dient neer te leggen in een in drievoud ter griffie van dit Gerecht  uiterlijk op 16 maart 2022  in te leveren rapport; 
     
     
     
       -bepaalt dat [gedaagde] het bedrag dat de deskundige in rekening brengt voor de door hem te verrichten werkzaamheden, te weten Afl. 250,--,  uiterlijk op woensdag 23 februari 2022  als voorschot onder de griffier van dit Gerecht dient te storten door overmaking daarvan naar de volgende bankrekening en met de volgende omschrijving: 
       Caribbean Mercantile Bank AWG-rekening 601347606, 
       ten name van Gemeenschappelijk Hof van Justitie, 
       Swift Code: CMBAAWAX, 
       onder vermelding van "voorschot deskundigenrapport zaak AUA201904437”; 
     
     
     
       -bepaalt dat de deskundige zijn werkzaamheden niet mag aanvangen zolang hij van de griffier van dit Gerecht niet heeft vernomen dat het voorschot door [gedaagde] onder die griffier is gestort; 
     
     
     
       -bepaalt dat de griffier van dit Gerecht onverwijld de deskundige op de hoogte dient te stellen van de omstandigheid dat voormeld voorschot - zo daarvan sprake is - is gestort onder de griffier, zodat de deskundige kan aanvangen met zijn werkzaamheden; 
     
     
     
       -bepaalt dat de griffier van dit Gerecht onverwijld ondergetekende rechter alsmede [eiser] onverwijld op de hoogte dient te stellen van de omstandigheid dat voormeld voorschot – zo daarvan sprake is – niet of niet tijdig is gestort onder de griffier; 
     
     
     
       -stelt partijen in de gelegenheid om in het geval de deskundige een rapport uitbrengt zich bij een gelijktijdig door hen te nemen akte uit te laten over de inhoud van dat rapport, en verwijst de zaak daartoe naar een nog nader te bepalen rol; 
     
     
     
       
         in conventie en in reconventie 
       
     
     
     
       -houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 9 februari 2022 in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
       
     
     
   
   
      [eiser] woont in Aruba te [adres eiser] op het perceel [naam perceel], terwijl [gedaagde] aldaar aangrenzend woont op het perceel [naam perceel A].