ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5593

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5593 Gerechtshof Leeuwarden , 12-08-2011 / 24-000572-11

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2011-08-12

Zaaknummer: 24-000572-11

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5593

---

Vrijspraak van gehele tenlastelegging (vijfmaal (medeplegen van) oplichting via marktplaats.nl). Niet-ontvankelijkverklaring vorderingen benadeelde partijen. Afwijzing vordering tot tenuitvoerlegging.

GERECHTSHOF LEEUWARDEN 
       Sector strafrecht 
     
     
     
       Parketnummers:24-000572-11 en 19-830033-09 (tul) 
       Uitspraak d.d.:	12 augustus 2011 
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
     
       Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken 
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Assen van  
       8 maart 2011 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 19-830033-09, in de strafzaak tegen 
     
     
     
       [verdachte],  
       geboren te [geboorteplaats] op [1990], 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
       thans verblijvende in P.I. Noord - De Grittenborgh te Hoogeveen. 
     
     
     Het hoger beroep 
     
     De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 11 augustus 2011 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van de verdachte ter zake van het onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en als bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringstoezicht, ook als dat inhoudt dat verdachte zich moet laten behandelen bij de AFPN en/of zijn medewerking moet verlenen aan het Datateam. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de vordering tot tenuitvoerlegging zal worden toegewezen en dat de vorderingen van de benadeelde partijen zullen worden toegewezen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Bij de benadeelde partij [benadeelde 1] dient daarbij een bedrag van € 57,- als vergoeding voor gemaakte reiskosten te worden toegewezen. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.  
     
     
       Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw,  
       mr. J.B. Pieters, naar voren is gebracht. 
     
     
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en opnieuw rechtdoen. 
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
       feit 1: 
       hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, op of omstreeks 24 januari 2010, althans in of omstreeks de maand januari 2010, in de gemeente(n) [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente], althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, een persoon heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (telkens) door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door een samenweefsel van verdichtsels en/of door een of meer listige kunstgrepen, een en ander (telkens) hierin bestaande, dat verdachte en/of die mededader(s) opzettelijk valselijk, bedrieglijk, listiglijk en/of in strijd met de waarheid, via het internet (en/of Marktplaats.nl) (een) goed(eren), te weten Playmobil en/of een computerspel, althans speelgoed, althans enig goed, te koop hebben/heeft aangeboden en toen die persoon aangaf dat/die goed(eren) te willen kopen, die persoon hebben/heeft gevraagd een (aan)betaling voor dat/die goed(eren) over te maken op een ten name van verdachte en/of die mededader(s) gestelde bankrekening, althans op een bankrekening waar verdachte en/of die mededader(s) over beschikte(n) en/of kon(den) beschikken, en/of zich in ieder geval tegenover die persoon hebben/heeft voorgedaan als bonafide verkoper(s) van dat/die goed(eren), waardoor die persoon (telkens) werd bewogen tot vorenomschreven afgifte, zulks terwijl verdachte en/of die mededader(s) (telkens) niet beschikte(n) en/of niet kon(den) beschikken over dat/die door die persoon gewenste goed(eren), zijnde voornoemde persoon/personen:  
       - (aangifte blz. 298) [slachtoffer 1] en/of  
       - (aangifte blz. 323) [benadeelde 10] en/of  
       - (aangifte blz. 346) [benadeelde 5]; 
     
     
     
       feit 2: 
       hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de periode van 2 februari 2010 tot en met 3 februari 2010, althans in of omstreeks de maand februari 2010, in de gemeente(n) [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente], althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, een persoon heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (telkens) door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door een samenweefsel van verdichtsels en/of door een of meer listige kunstgrepen, een en ander (telkens) hierin bestaande, dat verdachte en/of die mededader(s) opzettelijk valselijk, bedrieglijk, listiglijk en/of in strijd met de waarheid, via het internet (en/of Marktplaats.nl) (een) goed(eren), te weten Playmobil, althans speelgoed, althans enig goed, te koop hebben/heeft aangeboden en toen die persoon aangaf dat/die goed(eren) te willen kopen, die persoon hebben/heeft gevraagd een (aan)betaling voor dat/die goed(eren) over te maken op een ten name van verdachte en/of die mededader(s) gestelde bankrekening, althans op een bankrekening waar verdachte en/of die mededader(s) over beschikte(n) en/of kon(den) beschikken, en/of zich in ieder geval tegenover die persoon hebben/heeft voorgedaan als bonafide verkoper(s) van dat/die goed(eren), waardoor die persoon (telkens) werd bewogen tot vorenomschreven afgifte, zulks terwijl verdachte en/of die mededader(s) (telkens) niet beschikte(n) en/of niet kon(den) beschikken over dat/die door die persoon gewenste goed(eren), zijnde voornoemde persoon/personen:  
       - (aangifte blz. 755) [benadeelde 6] en/of  
       - (aangifte blz. 763) [slachtoffer 2] en/of  
       - (aangifte blz. 771) [benadeelde 2]; 
     
     
     
       feit 3: 
       hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de periode van 27 februari 2010 tot en met 28 februari 2010, althans in of omstreeks de maand februari 2010, in de gemeente(n) [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente], althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, een persoon heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (telkens) door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door een samenweefsel van verdichtsels en/of door een of meer listige kunstgrepen, een en ander (telkens) hierin bestaande, dat verdachte en/of die mededader(s) opzettelijk valselijk, bedrieglijk, listiglijk en/of in strijd met de waarheid, via het internet (en/of Marktplaats.nl) (een) goed(eren), te weten Lego, althans speelgoed, althans enig goed, te koop hebben/heeft aangeboden en toen die persoon aangaf dat/die goed(eren) te willen kopen, die persoon hebben/heeft gevraagd een (aan)betaling voor dat/die goed(eren) over te maken op een ten name van verdachte en/of die mededader(s) gestelde bankrekening, althans op een bankrekening waar verdachte en/of die mededader(s) over beschikte(n) en/of kon(den) beschikken, en/of zich in ieder geval tegenover die persoon hebben/heeft voorgedaan als bonafide verkoper(s) van dat/die goed(eren), waardoor die persoon (telkens) werd bewogen tot vorenomschreven afgifte, zulks terwijl verdachte en/of die mededader(s) (telkens) niet beschikte(n) en/of niet kon(den) beschikken over dat/die door die persoon gewenste goed(eren), zijnde voornoemde persoon/personen:  
       - (aangifte blz. 804) [slachtoffer 3] en/of  
       - (aangifte blz. 810) [benadeelde 7] en/of  
       - (aangifte blz. 859) [benadeelde 1]; 
     
     
     
       feit 4: 
       hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de periode van 29 december 2009 tot en met 30 december 2009, althans in of omstreeks de maand december 2009, in de gemeente(n) [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente] en/of [gemeente], althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, een persoon heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (telkens) door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door een samenweefsel van verdichtsels en/of door een of meer listige kunstgrepen, een en ander (telkens) hierin bestaande, dat verdachte en/of die mededader(s) opzettelijk valselijk, bedrieglijk, listiglijk en/of in strijd met de waarheid, via het internet (en/of Marktplaats.nl) (een) goed(eren), te weten Playmobil en/of Lego, althans speelgoed, althans enig goed, te koop hebben/heeft aangeboden en toen die persoon aangaf dat/die goed(eren) te willen kopen, die persoon hebben/heeft gevraagd een (aan)betaling voor dat/die goed(eren) over te maken op een ten name van verdachte en/of die mededader(s) gestelde bankrekening, althans op een bankrekening waar verdachte en/of die mededader(s) over beschikte(n) en/of kon(den) beschikken, en/of zich in ieder geval tegenover die persoon hebben/heeft voorgedaan als bonafide verkoper(s) van dat/die goed(eren), waardoor die persoon (telkens) werd bewogen tot vorenomschreven afgifte, zulks terwijl verdachte en/of die mededader(s) (telkens) niet beschikte(n) en/of niet kon(den) beschikken over dat/die door die persoon gewenste goed(eren), zijnde voornoemde persoon/personen:  
       - (aangifte blz. 880) [benadeelde 11] en/of  
       - (aangifte blz. 892) [benadeelde 4] en/of  
       - (aangifte blz. 898) [slachtoffer 4]; 
     
     
     
       feit 5: 
       hij op verschillende tijdstippen, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de periode van 15 februari 2010 tot en met 20 februari 2010, althans in of omstreeks de maand februari 2010, in de gemeente(n) [gemeente] en/of [gemeente], althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, een persoon heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (telkens) door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door een samenweefsel van verdichtsels en/of door een of meer listige kunstgrepen, een en ander (telkens) hierin bestaande, dat verdachte en/of die mededader(s) opzettelijk valselijk, bedrieglijk, listiglijk en/of in strijd met de waarheid, via het internet (en/of Marktplaats.nl) (een) goed(eren), te weten Playmobil en/of Lego, althans speelgoed, althans enig goed, te koop hebben/heeft aangeboden en toen die persoon aangaf dat/die goed(eren) te willen kopen, die persoon hebben/heeft gevraagd een (aan)betaling voor dat/die goed(eren) over te maken op een ten name van verdachte en/of die mededader(s) gestelde bankrekening, althans op een bankrekening waar verdachte en/of die mededader(s) over beschikte(n) en/of kon(den) beschikken, en/of zich in ieder geval tegenover die persoon hebben/heeft voorgedaan als bonafide verkoper(s) van dat/die goed(eren), waardoor die persoon (telkens) werd bewogen tot vorenomschreven afgifte, zulks terwijl verdachte en/of die mededader(s) (telkens) niet beschikte(n) en/of niet kon(den) beschikken over dat/die door die persoon gewenste goed(eren), zijnde voornoemde persoon/personen:  
       - (aangifte blz. 917) [benadeelde 8] en/of  
       - (aangifte blz. 925) [benadeelde 12] en/of  
       - (aangifte blz. 937) [benadeelde 3]. 
     
     
     Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Vrijspraak van het onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde 
     
     Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan. Het hof acht - anders dan de rechtbank - de voor verdachte belastende verklaringen van de getuigen [getuige 1] en [getuige 2] - die ter terechtzitting door het hof is gehoord - onvoldoende betrouwbaar. Nu er voor het overige onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is, dient verdachte van het hem ten laste gelegde te worden vrijgesproken. 
     
     Vordering tot tenuitvoerlegging 
     
     Gelet op de vrijspraak van verdachte zal de vordering van de officier van justitie in het arrondissement te Assen van, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 3 april 2009, met parketnummer 19-830033-09, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 90 dagen, worden afgewezen.  
     
     
     Benadeelde partijen 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 2] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 106,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Voorts heeft de benadeelde partij zich in het geding in hoger beroep opnieuw gevoegd. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 2 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 1] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 151,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Voorts is in eerste aanleg een kostenveroordeling toegewezen ten bedrage van € 57.  
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 3 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 3] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 46,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Voorts heeft de benadeelde partij zich in het geding in hoger beroep opnieuw gevoegd. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 5 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 4] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 100,-. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 4 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 5] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 45,88. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 1 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 6] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 96,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Voorts heeft de benadeelde partij zich in het geding in hoger beroep opnieuw gevoegd. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 2 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 7] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 151,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Voorts heeft de benadeelde partij zich in het geding in hoger beroep opnieuw gevoegd. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 3 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 8] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 76,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Voorts heeft de benadeelde partij zich in het geding in hoger beroep opnieuw gevoegd. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 5 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 9] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 56,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 1 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 11] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 106,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 4 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 12] 
     
     De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 121,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 5 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen. 
     
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Wijst af de vordering van de officier van justitie in het arrondissement te Assen van, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 3 april 2009, met parketnummer 19-830033-09, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 90 dagen. 
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 2] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 2], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 1] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 1], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 3] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 3], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 4] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 4], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 5] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 5], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 6] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 6], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 7] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 7], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 8] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 8], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 9] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 10], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 11] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 11], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 12] 
       Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde 12], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte met ingang van heden.  
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. J.A.A.M. van Veen, voorzitter, 
       mr. O. Anjewierden en mr. J. Hielkema, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van S. van Krugten, griffier, 
       en op 12 augustus 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
       Mr. J.A.A.M. van Veen is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.