ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:847

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:847 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 21-02-2022 / C/02/394709/HA-RK/22-34

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-02-21

Zaaknummer: C/02/394709/HA-RK/22-34

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:847

---

Wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk. Verzoek is gedaan nadat is aangevangen met de uitspraak.

beschikking 
     
     
     
       
         RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
       
     
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer / rekestnummer: C/02/394709 / HA RK 22-34 
     
     
     
       beslissing van 21 februari 2022 op het wrakingsverzoek zoals bedoeld in artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering van: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [adres], 
       verder te noemen verzoekster, advocaat: mr. H. Goedegebure, advocaat te Middelburg.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       Het verloop van de procedure blijkt onder meer uit het door de wrakingskamer op 15 februari 2022 ontvangen proces-verbaal van de zitting van 14 februari 2022 van de politierechter  
       mr. G.H. Nomes, belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummers  
       02/310327-21 en 02/036065-21 (TUL), tijdens welke zitting het verzoek tot wraking is gedaan. 
     
     
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
     
       Het verzoek strekt tot wraking van mr. G.H. Nomes (hierna: de rechter), optredend als politierechter in de hiervoor genoemde strafzaak.   
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1 
       Op grond van artikel 512 Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Op grond van artikel 513, eerste lid, Sv wordt het verzoek tot wraking gedaan, zodra de feiten of omstandigheden als hiervoor bedoeld aan de verzoekster bekend zijn geworden. 
       
     
     
       3.2 
       
         Voordat tot inhoudelijke behandeling van het verzoek kan worden overgegaan, dient  
         te worden beoordeeld of het wrakingsverzoek tijdig is gedaan. Het verzoek moet worden  
         gedaan zodra de daaraan ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden bekend  
         zijn geworden. Bovendien moet het wrakingsverzoek zijn ingediend vóórdat de behandeling  
         van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd. Dat betekent dat als een rechter met het doen van de einduitspraak is begonnen, er geen wrakingsverzoek meer kan worden ingediend. De wrakingskamer wijst in dit verband op artikel 1, vijfde lid van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, dat luidt:  Het wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de in lid 4 bedoelde feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden en voordat in de hoofdzaak een aanvang is gemaakt met het doen van de einduitspraak.  
       
       
     
     
       3.3 
       
         In dit geval heeft de rechter op 14 februari 2022 aan het einde van de mondelinge  
         behandeling het onderzoek ter terechtzitting in voornoemde zaak gesloten en meteen  
         mondeling uitspraak gedaan. Tijdens de motivering daarvan is de rechter door verzoekster  
         onderbroken en door haar gewraakt. Gelet op het bepaalde in artikel 1, vijfde lid van het  
         wrakingsprotocol van deze rechtbank is het verzoek daarom te laat gedaan. Deze  
         omstandigheid moet ertoe leiden dat verzoekster niet in het wrakingsverzoek kan worden  
         ontvangen. Wraking van een rechter is op grond van de wet alleen mogelijk zolang een zaak  
         wordt behandeld door die rechter. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid een  
         rechter te wraken, wanneer deze de behandeling van de zaak heeft beëindigd door het geven 
         van een eindbeslissing. Met die beslissing is iedere verdere bemoeienis van die rechter met  
         de zaak geëindigd. 
       
       
     
     
       3.4 
       
         Omdat sprake is van niet-ontvankelijkheid laat de wrakingskamer een mondelinge  
         behandeling van het verzoek achterwege, overeenkomstig het bepaalde in artikel 4, tweede  
         lid, sub d van het wrakingsprotocol van deze rechtbank. 
       
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar wrakingsverzoek; 
     
     
     
       bepaalt dat de behandeling van de strafzaak zal worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond ten tijde van de schorsing wegens de indiening van dit verzoek. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven op 21 februari 2022 door mr. M.J.L. Holierhoek, mr. T. Peters en mr. N. van der Ploeg-Hogervorst, in tegenwoordigheid van mr. H. Holtgrefe, griffier, en in het openbaar uitgesproken.