ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2705

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2705 Hoge Raad , 25-11-2016 / 15/03791

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-11-25

Zaaknummer: 15/03791

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2705

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Vrijheid van meningsuiting. Uitzending aflevering van tv-programma ‘Kassa’ onrechtmatig?

25 november 2016 
     Eerste Kamer 
     15/03791 
     EV/AR 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       PRETIUM B.V., voorheen Pretium Telecom B.V., gevestigd te Haarlem,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       OMROEPVERENIGING BNN-VARA, voorheen Omroepvereniging VARA, gevestigd te Hilversum,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. A.M. van Aerde. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Pretium en Vara. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/538301/HA ZA 13-316 van de rechtbank Amsterdam van 12 juni 2013 en 20 november 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.144.473/01 van het gerechtshof Amsterdam van 21 april 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Pretium beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Vara heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, waarbij zij heeft gevorderd dat de toe te wijzen proceskostenvergoeding wordt vermeerderd met de wettelijke rente daarover, te rekenen vanaf veertien dagen na de datum van het arrest van de Hoge Raad. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Vara mede door mr. S.W. van Kasbergen.	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Pretium in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vara begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Pretium deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  25 november 2016 .