ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:3302

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:3302 Rechtbank Midden-Nederland , 09-07-2021 / UTR 19/3155

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-07-09

Zaaknummer: UTR 19/3155

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:3302

---

Uitspraak buiten zitting. Verzoek pkv na een gewijzigde bob en intrekking beroep toegewezen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 19/3155  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 juli 2021 in de zaak tussen 
     
      [verzoekster] te [woonplaats] , verzoekster 
     (gemachtigde: C. Steijgerwalt), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder (gemachtigde: mr. C. van den Berg). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. 
     
     
     
       Verweerder heeft op 11 juli 2019 een besluit op bezwaar genomen. Verzoekster is hiertegen in beroep gegaan. Dit beroep is op 29 juni 2020 op een zitting bij de rechtbank behandeld. De rechtbank heeft vervolgens op 30 juni 2020 een tussenuitspraak gedaan, waarin de rechtbank verweerder - kort gezegd - opdracht heeft gegeven om het gebrek in het besluit van 11 juli 2019 te herstellen.  
     
     
     
       Op 8 oktober 2020 heeft verweerder een gewijzigd besluit op bezwaar genomen naar aanleiding van de tussenuitspraak. Verzoekster was het met dit besluit niet eens en heeft een zienswijze ingediend. Het beroep is vervolgens op 23 maart 2021 opnieuw op zitting behandeld. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst om verweerder de gelegenheid te geven zijn standpunten nader te onderbouwen. 
     
     
     
       Op 28 mei 2021 heeft verweerder een nieuw besluit op bezwaar genomen, waarin het bezwaar van verzoekster alsnog gegrond is verklaard. Daarbij heeft verweerder aan verzoekster per 16 juli 2018 een WIA-uitkering toegekend. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoekster wilde. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld geen inhoudelijk commentaar te hebben tegen het verzoek om proceskostenveroordeling.  
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. In het nieuwe besluit heeft verweerder al een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase van € 1.068,- toegekend. De beoordeling hierna over de gevraagde proceskostenveroordeling beperkt zich daarom tot de beroepsfase.  
     
     3. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.  
     
     4. Met het nieuwe besluit op bezwaar van 28 mei 2021 is verweerder geheel tegemoet gekomen aan de beroepsgronden van verzoekster. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen en de rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster. In het Bpb is bepaald welke kosten er dan vergoed moeten worden. 
     
     5. De proceskosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand stelt de rechtbank op grond van het Bpb vast op € 2.618,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 2 punten voor het verschijnen op de twee zittingen en 0,5 punt voor het indienen van een schriftelijke zienswijze na een bestuurlijke lus). Deze punten hebben een waarde van € 748,- met een wegingsfactor 1. 
     
     6. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 47,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 2.618,-. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Azmi, griffier. De beslissing is uitgesproken op 9 juli 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.