ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2020:7123

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2020:7123 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 10-12-2020 / AWB- 20_8289

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2020-12-10

Zaaknummer: AWB- 20_8289

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2020:7123

---

WLZ

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 20/8289 WLZ 
     
     
     uitspraak van 10 december 2020 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
     
      [naam eiseres] , te [plaatsnaam] , eiseres,  
     wettelijk vertegenwoordigd door [naam wettelijk vertegenwoordiger] , 
     
     
       en 
     
     
     het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ), verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Eiseres heeft bij brief van 24 augustus 2020 beroep ingesteld tegen het besluit van 30 juni 2020 (bestreden besluit) van het CIZ inzake het indicatiebesluit voor [naam eiseres] op grond van de Wet langdurige zorg (Wlz). 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. In de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is de verplichting opgenomen om het beroepschrift binnen de daarvoor bepaalde termijn in te dienen. De griffier heeft eiseres bij brief van 4 september 2020 erop gewezen dat het beroep niet binnen die termijn is ingesteld en heeft daarbij de gelegenheid geboden de reden van de termijnoverschrijding toe te lichten. Ter verklaring van de termijnoverschrijding heeft eiseres aangevoerd dat zij op 11 juli 2020 naar Roemenië vertrok voor de nodige controles. Eiseres spreekt geen Nederlands en door het coronavirus kon zij op korte termijn niemand vinden die de vele pagina’s van het bestreden besluit voor haar kon vertalen. Daarnaast moest eiseres na terugkomst uit Roemenië in quarantaine. Eiseres is uiteindelijk naar de helpdesk van WegWijs MEE geweest, maar door de vakanties kreeg ze laat hulp om te weten wat er in de beslissing stond.  
     
     2. De rechtbank stelt vast dat het bestreden besluit is gedagtekend 30 juni 2020. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat het besluit pas na die datum is verzonden. Het bepaalde in de artikelen 6:7 en 6:8 van de Awb brengt dan mee dat de beroepstermijn is aangevangen op de dag na verzending van het bestreden besluit en is geëindigd op 11 augustus 2020.  
     
     
       Artikel 6:9, eerste lid, van de Awb bepaalt dat een beroepschrift tijdig is ingediend als het voor het einde van de termijn is ontvangen. Het beroepschrift is op 28 augustus 2020 bij de rechtbank ontvangen. Het beroepschrift is dus gelet op artikel 6:9, eerste lid, van de Awb niet tijdig ingediend. 
     
     
     3. Termijnen van bezwaar en beroep zijn van openbare orde, dat wil zeggen dat het fatale termijnen zijn waarvan niet afgeweken kan worden, tenzij de termijnoverschrijding verschoonbaar is in verband met zeer bijzondere omstandigheden.  
     
     
       De rechtbank ziet in de door de eiseres aangevoerde redenen geen aanleiding om niet- 
       ontvankelijk verklaring met toepassing van artikel 6:11 van de Awb achterwege te laten. Daartoe overweegt de rechtbank dat het CIZ in het bestreden besluit op correcte wijze de mogelijkheid van beroep heeft vermeld, zodat het eiseres redelijkerwijs duidelijk had kunnen zijn hoe en binnen welke termijn zij had dienen te handelen indien zij het niet eens was met het bestreden besluit. Het ligt op de weg van eiseres om tijdig voor een vertaling zorg te dragen. Dat dit vanwege haar reis naar Roemenië en de daaropvolgende thuisisolatie niet tijdig is gelukt, is een omstandigheid die voor rekening en risico van eiseres dient te komen.   
     
     
     4. Een en ander leidt tot de slotsom dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. De rechtbank zal de zaak zonder behandeling ter zitting afdoen als hierna vermeld. 
     
     5. Bij deze beslissing is in aanmerking genomen het gestelde in de artikelen 6:7, 6:8, eerste lid, 6:9, 6:11 en 8:54, eerste lid, onder b, van de Awb. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van D. Alblas, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 december 2020 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier rechter 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kunnen partijen en andere belanghebbenden verzet doen bij de rechtbank. De termijn voor het indienen van een verzetschrift bedraagt zes weken en vangt aan op de dag na de verzending van deze uitspraak. 
     
     
     
       
         Artikel 6:7 van de Awb luidt als volgt: 
       
       
         De termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift bedraagt zes weken. 
       
     
     
     
       
         Artikel 6:8, eerste lid, van de Awb luidt als volgt: 
       
       
         De termijn vangt aan met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. 
       
     
     
     
       
         Artikel 6:9 van de Awb luidt als volgt: 
       
     
     1.	Een bezwaar- of beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. 
     2.	Bij verzending per post is een bezwaar- of beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. 
     
     
       
         Artikel 6:11 van de Awb luidt als volgt: 
       
       
         Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. 
       
     
     
     
       
         Artikel 8:54, eerste lid, onder b, van de Awb luidt als volgt: 
       
       
         Totdat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting van de bestuursrechter te verschijnen, kan de bestuursrechter het onderzoek sluiten, indien de voortzetting van het onderzoek niet nodig is, omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.