ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1794

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1794 Hoge Raad , 22-12-2023 / 22/03661

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-22

Zaaknummer: 22/03661

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1794

---

HR: 81.1 RO. 
         ECLI:NL:OGHACMB:2021:406

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       BELASTINGKAMER 
     
     
     
       
         Nummer  22/03661  
       
         Datum	 22 december 2023 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
        [X] N.V. (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       het BESTUURSCOLLEGE VAN HET OPENBAAR LICHAAM BONAIRE 
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 29 oktober 2021, nrs. BON2019H00122 en BON2019H00130 tot en met BON2019H00135 , op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (nrs. BON201800570, BON201800571, BON201900241 tot en met BON201900245) betreffende de aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen speelvergunningsrecht over het eerste kwartaal van 2013 tot en met het eerste kwartaal van 2017. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Belanghebbende, vertegenwoordigd door A.T. Snijders, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Het bestuurscollege van het openbaar lichaam Bonaire (hierna: het College), vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend. 
       Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend. 
       Het College heeft een conclusie van dupliek ingediend. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).  
   
   
     
       3 Proceskosten 
     De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.  
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren M.T. Boerlage en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 22 december 2023.  
     
     
   
   
      ECLI:NL:OGHACMB:2021:406.