ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2015:3242

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2015:3242 Rechtbank Noord-Holland , 03-04-2015 / 15/810213-11

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2015-04-03

Zaaknummer: 15/810213-11

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:3242

---

Nietigheid van de dagvaarding. De dagvaarding is nietig verklaard nu deze niet in de Spaanse taal is vertaald en er geen kennisgeving van de dagvaarding naar de raadsman van verdachte is uitgegaan. Verdachte noch haar raadsman zijn ter zitting verschenen. Hoewel het niet vertalen in de buitenlandse taal in principe niet tot nietigheid leidt zal de rechtbank de dagvaarding op verzoek van de officier van justitie toch nietig verklaren.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
   Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf 
   
   
     Locatie Haarlemmermeer 
     Meervoudige strafkamer 
   
   
   
     Parketnummer: 15/810213-11 (P) 
     Uitspraakdatum: 3 april 2015 
   
   
   
     Vonnis 
   
   
   
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van  
     3 april 2015 in de zaak tegen: 
   
   
   
     
      [verdachte], 
     geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek), 
     ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres [adres]. 
   
   
   1. Tenlastelegging  
   Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
   
   
     zij op of omstreeks 24 april 2011, te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, althans in Nederland, een voorwerp, te weten een hoeveelheid bankbiljetten (ter waarde van ongeveer 16.430 euro), heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of omgezet, althans van een voorwerp, te weten voornoemde hoeveelheid bankbiljetten, gebruik heeft gemaakt, terwijl zij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf. 
   
   
   2. Voorvragen 
   De rechtbank stelt voorop dat de dagvaarding op de juiste manier aan verdachte is betekend. Uit het dossier blijkt echter dat verdachte destijds is verhoord met behulp van een tolk in de Spaanse taal. De rechtbank heeft vastgesteld dat uit de stukken in het onderhavige strafdossier niet is gebleken dat de dagvaarding ook in de Spaanse taal is vertaald. Daarnaast blijkt er geen kennisgeving te zijn verzonden naar de raadsman van verdachte, mr. [raadsman], advocaat te Amsterdam. Verdachte noch haar raadsman zijn ter terechtzitting verschenen. 
   
   
     De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om, mede gelet op het vorenstaande, de dagvaarding nietig te verklaren. Dit biedt haar de gelegenheid de mogelijkheden van een eventuele alternatieve afdoening te bezien, nu blijkt dat er een raadsman in beeld is. 
   
   
   
     De rechtbank overweegt het volgende. Hoewel de rechtbank van oordeel is dat het niet vertalen van de dagvaarding in een voor verdachte begrijpelijke taal strikt genomen niet leidt tot nietigheid van de dagvaarding en het in casu dan ook feitelijk onzuiver is om de dagvaarding nietig te verklaren, zal zij het verzoek hiertoe van de officier van justitie wel inwilligen, opdat de officier van justitie op deze manier in de gelegenheid wordt gesteld de mogelijkheden van een alternatieve afdoening te beproeven. 
   
   
   3. Beslissing 
   De rechtbank: 
   
   
     Verklaart de dagvaarding nietig. 
   
   
   
     Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum 
     Dit vonnis is gewezen door 
     mr. J.A.M. Jansen, voorzitter, 
     mrs. P.H. Lauryssen en M.A.H. van der Woude, rechters, 
     in tegenwoordigheid van de griffiers J.A. Huismans en mr. D.F. Jironet Loewe, 
     en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 april 2015. 
   
   
   
     Mr. Van der Woude is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.