ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:934

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:934 Rechtbank Noord-Holland , 07-02-2023 / C/15/334426 / FA RK 22-5675

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-02-07

Zaaknummer: C/15/334426 / FA RK 22-5675

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:934

---

De vrouw verzoekt een door de man aan haar te betalen kinderbijdrage vast te stellen voor de minderjarigen. De minderjarigen hebben geen juridische vader. De vrouw stelt dat de man de vader is van de kinderen. De rechtbank begrijpt dat de vrouw stelt dat de man de verwekker is van de kinderen. De man heeft dit niet weersproken. De rechtbank stelt daarom vast dat de man op grond van artikel 1:394 BW onderhoudsplichtig is jegens de kinderen. Het verzoek van de vrouw wordt toegewezen, nu de man geen verweer heeft gevoerd en het verzoek de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Familie en Jeugd 
     locatie Haarlem 
     
     
       alimentatie en omgang 
     
     
     
       zaak-/rekestnr.: C/15/334426 / FA RK 22-5675 
     
     
       
     
     
       
         Beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 7 februari 2023 
       
     
     
       
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende te [woonplaats 1] , 
       hierna te noemen: de vrouw, 
       advocaat mr. E.E. Sprenkeling, kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
        tegen  
     
     
     
       
         
          [verweerder]
         , 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       hierna te noemen: de man. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift, met bijlagen, van de vrouw, ingekomen op 23 november 2022. 
     
     
     
       De man heeft bij de rechtbank binnen de gestelde termijn geen verweerschrift ingediend. 
     
     
     
   
   
     
       2 Feiten en omstandigheden 
     
     
       De vrouw is de moeder van de minderjarigen [geslachtsnaam] : 
     
     - [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2006 in [geboorteplaats] , 
     - [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2015 in [geboorteplaats] , en 
     - [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedag 3] 2018 in [geboorteplaats] . 
     Deze kinderen hebben geen juridische vader. De vrouw is van rechtswege belast met het gezag over hen. 
     
     
     
   
   
     
       3 Verzoek 
     
     
       De vrouw verzoekt de man te veroordelen tot betaling aan haar van een bijdrage in de kosten van de opvoeding en verzorging van de kinderen ter hoogte van € 625 per maand of een ander bedrag in goede justitie te bepalen, ingaande per heden, bij vooruitbetaling te voldoen en uitvoerbaar bij voorraad. 
       Zij stelt hiertoe het volgende. De man is de vader van de kinderen. Hij draagt nauwelijks bij in hun kosten en weigert inzage te geven in zijn inkomen. Op basis van een geschat inkomen van de man van € 2.500 netto per maand, berekent de vrouw dat hij een kinderbijdrage van  € 625 per maand moet betalen. 
     
     
     
       De vrouw verzoekt ook de door haar voorgestelde omgangsregeling tussen de man en de kinderen vast te stellen. 
     
     
     
   
   
     
       4 Beoordeling 
     
     
       Op grond van artikel 1:394 BW is de verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft  als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind. 
     
     
     
       De vrouw stelt dat de man de vader is van de kinderen. De rechtbank begrijpt dat de vrouw stelt dat de man de verwekker is van de kinderen. De man heeft dit niet weersproken.  De rechtbank stelt daarom vast dat de man op grond van artikel 1:394 BW onderhouds-plichtig is jegens de kinderen.  Nu de man binnen de gestelde termijn geen verweer heeft gevoerd en het verzoek met betrekking tot de kinderbijdrage de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt,  zal het worden toegewezen op de wijze als hieronder vermeld. 
     
     
     
       De rechtbank wijst er op dat de hierna vast te stellen kinderbijdrage jaarlijks van rechtswege wordt gewijzigd met het wettelijk vast te stellen indexeringspercentage. 
     
     
     
       Nu ten aanzien van het verzoek van de vrouw met betrekking tot omgangsregeling op grond van de wet geen verweertermijn kan worden gesteld en bovendien geen verplichte procesver-tegenwoordiging geldt, zal ter behandeling van dit verzoek een zitting bepaald worden. 
     
     
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       5.1. 
       Bepaalt dat de man aan de vrouw als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarigen [geslachtsnaam] : 
       - [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2006 in [geboorteplaats] ; 
       - [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2015 in [geboorteplaats] , en 
       - [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedag 3] 2018 in [geboorteplaats] , 
       telkens bij vooruitbetaling dient te voldoen € 625 per maand, met ingang van heden; 
     
     
       5.2. 
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
       5.3. 
       bepaalt de voortzetting van de behandeling van de zaak ter zitting op een nader te bepalen datum en tijdstip. 
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. A.L. Diender, rechter, in tegenwoordigheid van mr. J. Leertouwer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 februari 2023. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en de verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.