ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:6241

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2016:6241 Rechtbank Den Haag , 17-05-2016 / C/09/507909

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2016-05-17

Zaaknummer: C/09/507909

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:6241

---

Het verzoek strekt tot machtiging de minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in Schakenbosch. De gecertificeerde instelling acht hiervoor een reguliere machtiging uithuisplaatsing in combinatie met een akkoordverklaring van de minderjarige toereikend.  
         Een reguliere machtiging uithuisplaatsing biedt geen wettelijke basis voor de plaatsing in Schakenbosch, nu deze plaatsing feitelijk een gesloten plaatsing inhoudt. De gecertificeerde instelling wil de minderjarige met het verzoek meer perspectief bieden maar omzeilt onbedoeld de waarborgen van de wet. De kinderrechter verzoekt de gecertificeerde instelling haar verzoek aan te passen naar een verzoek machtiging tot uithuisplaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp teneinde de minderjarige de waarborgen te kunnen bieden die aansluiten op het traject dat de gecertificeerde instelling voor ogen heeft.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Team Jeugd & Bopz 
     
     
     
       Zaaksgegevens: C/09/507909 / JE RK 16-587 
       Datum uitspraak: 17 mei 2016 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter  
     Machtiging tot uithuisplaatsing 
     
     
       in de zaak naar aanleiding van het op 22 maart 2016 ingekomen verzoekschrift van: 
     
     
     
       William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering (verder: de gecertificeerde instelling), 
     
     
     
       betreffende:  
     
     
     
       
         - [minderjarige] , geboren op [geboortedag] 1999 te [geboorteplaats] , 
       hierna ook te noemen: [minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [Dhr. A]
     
     
       hierna te noemen: de vader,  
       wonende te [woonplaats 1] ,  
     
     
     
      [Mw. B] , 
     
       hierna te noemen: de moeder,  
       wonende te [woonplaats 2] .  
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: 
     - het verzoekschrift met bijlagen.	 
     
     
       Op 17 mei 2016 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Daarbij zijn verschenen: 
     
     - mevrouw [Mw. C] namens de gecertificeerde instelling; 
     - de vader; 
     - de moeder; 
     - [minderjarige] . 
     
   
   
     Feiten 
     - Het huwelijk van de vader en de moeder is door echtscheiding ontbonden. 
     - De vader en de moeder zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag.  
     - [minderjarige] verblijft feitelijk in [locatie] . 
     - De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 21 september 2015 [minderjarige] onder toezicht gesteld van 21 september 2015 tot 21 september 2016. 
     - De kinderrechter van deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 17 november 2015 machtiging verleend [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp van 19 november 2015 tot 19 mei 2016. 
     
       
         Verzoek  
       
       Het verzoek strekt tot machtiging [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in [locatie] voor de periode van drie maanden en is als volgt gemotiveerd en ter zitting toegelicht. 
       Een half jaar geleden is [minderjarige] gesloten geplaatst in [locatie] nu haar veiligheid thuis en op een open groep niet kon worden gewaarborgd. [minderjarige] liep weg, onttrok zich aan gezag, heeft in het verleden meerdere keren suïcide gepoogd en is bekend met automutilatie. [minderjarige] heeft een belast verleden waarbij zij getuige is geweest van geweld en prostitutie. Onderzoek van de Opvoedpoli heeft uitgewezen dat [minderjarige] belast is met psychische problematiek. Sinds de plaatsing bij [locatie] is een positieve verandering in het gedrag van [minderjarige] te zien. Echter, [minderjarige] is twee keer weggelopen van de groep. De gedragswetenschapper van [locatie] geeft aan dat er sprake is van dieperliggende problematiek en dat een verlenging van het verblijf van [minderjarige] essentieel is om haar de hulp te kunnen bieden die zij nodig heeft. De komende periode wordt het verlof van [minderjarige] uitgebreid en zal zij meer vrijheden krijgen binnen [locatie] . De eventuele terugkeer naar huis moet geleidelijk en begeleid verlopen. [locatie] heeft aangegeven [minderjarige] te willen plaatsen met een machtiging gesloten uithuisplaatsing maar de gecertificeerde instelling acht een reguliere machtiging uithuisplaatsing in combinatie met een akkoordverklaring van [minderjarige] voldoende om dit traject te kunnen voortzetten.  
     
     
     
       De vader en de moeder hebben ingestemd met het verzochte. Zij hebben aangegeven dat er wordt toegewerkt naar meer vrijheden voor [minderjarige] . Naar verwachting zal de plaatsing eind juli 2016 aflopen.  
     
     
     
       
        [minderjarige] heeft ingestemd met het verzochte en heeft aangeven binnenkort een gesprek te hebben bij ROC Mondriaan om in september een opleiding te kunnen volgen.   
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
       De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:265b, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor een machtiging tot uithuisplaatsing aanwezig zijn.  
       Bij [minderjarige] is sprake van zware problematiek, waaronder suïcidale gedachten in het verleden, tweemaal een TS (intoxicatie door chloor en medicatie), automutilatie, schoolverzuim en zelfbepalend gedrag. Daarnaast is [minderjarige] meermalen weggelopen van school, van huis, van de open groep en van [locatie] .  
     
     
     
       Een reguliere machtiging uithuisplaatsing biedt geen wettelijke basis voor de plaatsing in [locatie] , nu deze plaatsing feitelijk een gesloten plaatsing inhoudt.  De gecertificeerde instelling wil met het verzoek [minderjarige] meer perspectief bieden maar omzeilt onbedoeld de waarborgen van de wet. De kinderrechter verzoekt de gecertificeerde instelling haar verzoek aan te passen naar een verzoek machtiging tot uithuisplaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp teneinde [minderjarige] de waarborgen te kunnen bieden die aansluiten op het traject dat de gecertificeerde instelling voor ogen heeft.  
     
     
     
       Derhalve zal als volgt worden beslist. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De kinderrechter: 
       machtigt William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie jeugdhulpaanbieder van 19 mei 2016 tot 25 mei 2016 en houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan tot de terechtzitting van 24 mei 2016 te 12.00 uur; 
     
     
     
       verzoekt de gecertificeerde instelling het verzoek te wijzigen naar een verzoek machtiging uithuisplaatsing in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp; 
     
     
     
       zegt alle partijen aan op voornoemde terechtzitting te verschijnen; 
     
     
     
       verklaart deze beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. Boone, kinderrechter, in tegenwoordigheid van A.H.R. Jager als griffier en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2016. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Voor zover in deze beschikking eindbeslissingen staan, kan hoger beroep tegen deze beschikking worden ingesteld:  
               - door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.  
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van  
               het gerechtshof Den Haag.