ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7934

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7934 Rechtbank Zutphen , 18-07-2008 / 06/536128-07

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2008-07-18

Zaaknummer: 06/536128-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7934

---

Algehele vrijspraak in verband met een verkeersongeval op 2 maart 2007 in Beekbergen

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer  
     
     
     
       Parketnummer: 06/536128-07 
       Uitspraak d.d.: 18 juli 2008 
       Tegenspraak/ dip 
     
     
     
     VONNIS 
     
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [plaats, 1979], 
       wonende te [adres]. 
     
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 juli 2008. 
     
     
     De tenlastelegging  
     
     
       hij op of omstreeks 02 maart 2007 te Beekbergen, althans in de gemeente 
       Apeldoorn, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een bestelauto, 
       althans een motorrijtuig, daarmede rijdende over de weg, de Arnhemseweg, 
       althans enige weg, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te 
       wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, 
     
     
     immers heeft hij, verdachte, 
     
     zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, 
     
     
       op voornoemde Arnhemseweg, waar een wettelijke maximale snelheid gold van 80 
       kilometer per uur, en terwijl hij, verdachte, de kruising van de Arnhemseweg 
       en de Stoppelbergweg naderde en voor hem, verdachte, een personenauto (merk: 
       Audi), bestuurd door de heer [naam 1], (langzaam) reed, althans stilstond, 
       en/of voor de door de heer [naam 1] bestuurde personenauto een personenauto 
       (merk: Audi), bestuurd door mevrouw [slachtoffer 1], (langzaam) reed, althans 
       stilstond, 
     
     
     
       een inhaalmanoeuvre ingezet waarbij hij met de door hem, verdachte, bestuurde 
       bestelauto, geheel of gedeeltelijk een doorgetrokken streep -die de rijbaan 
       verdeelde in twee rijstroken- heeft overschreden, en/of geheel of gedeeltelijk 
       op de rijstrook voor tegemoetkomend verkeer heeft gereden, waarbij hij, 
       verdachte, zich er niet van heeft vergewist dat voornoemde rijstrook voor 
       tegemoetkomend verkeer en/of voornoemde kruising van de Arnhemseweg en de 
       Stoppelbergweg vrij was van verkeer en/of voornoemde mevrouw [slachtoffer 1] 
       richting aangaf naar links en afsloeg, 
     
     
     
       waarbij en/of waardoor een botsing en/of aanrijding heeft plaatsgevonden 
       tussen de door hem, verdachte, bestuurde bestelauto en/of de door voornoemde 
       [slachtoffer 1] bestuurde personenauto, 
     
     
     
       waardoor mevrouw [slachtoffer 2] zwaar lichamelijk letsel, te weten nekletsel 
       en/of schouderletsel en/of hoofdletsel, of zodanig lichamelijk letsel werd 
       toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening 
       van de normale bezigheden is ontstaan; 
       art 175 lid 3 Wegenverkeerswet 1994 
       art 6 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       hij op of omstreeks 02 maart 2007 te Beekbergen, gemeente Apeldoorn, als 
       bestuurder van een voertuig (bestelauto), daarmee heeft gereden op de weg, de 
       Arnhemseweg, althans enige weg, 
     
     
     waarbij hij, verdachte, 
     
     
       op voornoemde Arnhemseweg, waar een wettelijke maximale snelheid gold van 80 
       kilometer per uur, en terwijl hij, verdachte, de kruising van de Arnhemseweg 
       en de Stoppelbergweg naderde en voor hem, verdachte, een personenauto (merk: 
       Audi), bestuurd door de heer [naam 1], (langzaam) reed, althans stilstond, 
       en/of voor de door de heer [naam 1] bestuurde personenauto een personenauto 
       (merk: Audi), bestuurd door mevrouw [slachtoffer 1], (langzaam) reed, althans 
       stilstond, 
     
     
     
       een inhaalmanoeuvre heeft ingezet waarbij hij met de door hem, verdachte, 
       bestuurde bestelauto, geheel of gedeeltelijk een doorgetrokken streep -die de 
       rijbaan verdeelde in twee rijstroken- heeft overschreden, en/of geheel of 
       gedeeltelijk op de rijstrook voor tegemoetkomend verkeer heeft gereden, 
       waarbij hij, verdachte, zich er niet van heeft vergewist dat voornoemde 
       rijstrook voor tegemoetkomend verkeer en/of voornoemde kruising van de 
       Arnhemseweg en de Stoppelbergweg vrij was van verkeer en/of voornoemde mevrouw 
       [slachtoffer 1] richting aangaf naar links en afsloeg, 
     
     
     
       waarbij en/of waardoor een botsing en/of aanrijding heeft plaatsgevonden 
       tussen de door hem, verdachte, bestuurde bestelauto en/of de door voornoemde 
       [slachtoffer 1] bestuurde personenauto, 
     
     
     
       waarbij mevrouw [slachtoffer 2] en/of mevrouw [slachtoffer 1] letsel heeft/hebben 
       bekomen en/of schade heeft/hebben geleden, 
     
     
       
     
       door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon  
       worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon 
       worden gehinderd; 
     
     
     
       De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover 
       daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde 
       betekenis te zijn gebezigd; 
       art 5 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank kan geen bewezenverklaring volgen voor het onder primair en subsidiair ten laste gelegde, nu uit de bewijsmiddelen niet is komen vast te staan dat de verdachte zich er niet van heeft kunnen vergewissen dat de rijstrook voor het tegemoetkomende verkeer en/of de kruising in kwestie vrij was van verkeer en/of [slachtoffer 1] richting aangaf naar links en afsloeg.  
       Immers volgt uit de getuigenverklaringen als wel uit de eigen verklaring van verdachte dat zijn zicht op de auto van de slachtoffers werd ontnomen door de voor hem rijdende auto. Voorts wordt daarbij in aanmerking genomen dat volgens de verklaringen de auto van de slachtoffers plotseling en op onvoorzienbaar voor verdachte, die reeds de inhaalmanoeuvre had ingezet, naar links is afgeslagen. 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Zij verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte één der ten laste gelegde feiten heeft begaan, zodat hij van de gehele tenlastelegging wordt vrijgesproken. 
     
       
     
     
       Aldus gewezen door mr. Buijs, voorzitter, en mrs. Kuiken en Eijkelestam, rechters, in tegenwoordigheid van Damink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van  
       18 juli 2008.