ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BN6373

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BN6373 Hoge Raad , 15-10-2010 / 09/01673

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-10-15

Zaaknummer: 09/01673

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BN6373

---

Huwelijksvermogensrecht. Geschil tussen voormalig echtelieden over vermogensrechtelijke afwikkeling overeenkomstig huwelijkse voorwaarden. Amsterdams verrekenbeding. Recht om mee te delen op grond van redelijkheid en billijkheid in winst van andere echtgenoot bij verkoop van een tot zijn privé-vermogen behorend erfpachtrecht? (art. 81 RO).

15 oktober 2010 
       Eerste Kamer 
       09/01673 
       DV/TT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], Polen, 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. J. Brandt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 94200/HA ZA 04-244 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 1 maart 2006; 
       b. de arresten in de zaak 104.002.319 van het gerechtshof te Arnhem van 20 mei 2008 en 20 januari 2009.  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de arresten van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De man heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de man mede door mr. M.A.M. Essed, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 15 oktober 2010.