ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:1762

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:1762 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 19-02-2024 / 10815268 _ MB VERZ 23-651

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-02-19

Zaaknummer: 10815268 _ MB VERZ 23-651

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:1762

---

Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       zaaknummer	: 10815268 \ MB VERZ  23-651 
       CJIB-nummer	: 8062 5422 5234 2850 
       uitspraakdatum	: 19 februari 2024 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [woonplaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
     
       gemachtigde	: mr. N.G.A. Voorbach (Verkeersboete.nl) 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door gemachtigde beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 19 februari 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Namens gemachtigde is mr. P. van den Aarsen verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 9 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom (verkeersbord A1) op de Bovensteweg te Oosterhout op 2 september 2022 om 19:41 uur. 
     
     
       Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Gemachtigde stelt dat betrokkene niet staande is gehouden en dat de enkele verklaring ‘vaststelling middels mobiele radar’ onvoldoende is om van staandehouding af te zien.  Voorts voert gemachtigde aan dat uit de volmacht blijkt dat de akte van cessie voor 1 januari 2024 was. Gemachtigde verzoekt het beroep gegrond te verklaren en de proceskostenvergoeding toe te kennen op zijn rekeningnummer. 
     
     
     
       Ter zitting heeft gemachtigde hieraan toegevoegd dat de verbalisant geen verklaring heeft afgelegd in het zaakoverzicht waaruit blijkt dat hij ten tijde van de gedraging bezig was met een eenmanscontrole. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft tijdens zitting een aanvullend proces-verbaal overhandigd aan de kantonrechter en de gemachtigde, waarin de verbalisant duidelijk verklaart dat hij ten tijde van de gedraging bezig was met een eenmanscontrole. Hierdoor had de verbalisant geen reële mogelijkheid om over te gaan tot staandehouding. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant in het aanvullende proces-verbaal - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht.  
     
     
       De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De kantonrechter is van oordeel dat het een heldere verklaring is, waaruit blijkt dat verbalisant ten tijde van de gedraging bezig was met een eenmanscontrole en daarom niet over kon gaan tot staandehouding. De boete is dus terecht opgelegd. 
     
     
     
       De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.  
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De kantonrechter: 
       - verklaart het beroep ongegrond; 
       - wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.E.I. Beudeker, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
       
         de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of 
       
       
         uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
       
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. 
       
         U dient daarbij het zaaknummer te vermelden . 
       De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. 
     
     
     
       Datum verzending: