ECLI: ECLI:NL:RBROT:2017:4065

Titel: ECLI:NL:RBROT:2017:4065 Rechtbank Rotterdam , 02-02-2017 / 10/770003-13 ontneming vonnis

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2017-02-02

Zaaknummer: 10/770003-13 ontneming vonnis

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2017:4065

---

Oproeping nietig. Ontnemingszaak.

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Team straf 1 
   
   
     Parketnummer: 10/770003-13 
     Datum uitspraak: 2 februari 2017 
     Verstek  
   
   
     Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde: 
   
   
     
      [naam veroordeelde] , 
     
       geboren te [geboorteplaats veroordeelde] [geboorteland veroordeelde] ) op [geboortedaum veroordeelde] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres veroordeelde] , [woonplaats veroordeelde] ,  
       Raadsman mr. G.R. Stolk, advocaat te Schiedam. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 2 februari 2017. 
     
     
   
   
     Vordering 
     
     
       De vordering van de officier van justitie, mr. C.J.A. van der Maas, strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter ontneming van dat geschatte voordeel tot een maximum van € 13.362,99. 
     
   
   
     Geldigheid oproeping 
     
       
         Standpunt verdediging 
       
       Aangevoerd is dat de oproeping nietig is, nu deze onjuist aan de verdachte betekend is.  
     
     
     
       
         Beoordeling 
       
       Niet is gebleken dat de oproeping op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte is  
       betekend en de verdachte is niet ter terechtzitting verschenen. 
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       De oproeping is nietig. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - verklaart de oproeping nietig.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. J.H. Janssen, voorzitter, 
       en mrs. E.G. Fels en M. Cupido, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. L. van Hemert, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 februari 2017. 
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.