ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:13780

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:13780 Rechtbank Den Haag , 29-08-2024 / NL24.22683

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-08-29

Zaaknummer: NL24.22683

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:13780

---

Bnt asiel, niet-ontvankelijk

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.22683 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam] , V-nummer: [nummer] , eiser, 
     (gemachtigde: mr. V.L. van Wieringen), 
     
     
       en 
     
     
     de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en 
     Veiligheid, de minister. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
       
         Eiser heeft op 16 januari 2023 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. 
       
         Op 24 maart 2023 is eiser medegedeeld dat hij is opgenomen in de nationale procedure. 
       
         Bij brief van 8 mei 2024 heeft eiser de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig 
       beslissen op zijn asielaanvraag. 
       
         Op 30 mei 2024 heeft eiser beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit. 
       De minister heeft geen verweerschrift ingediend. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     1.  De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht 
     (Awb) uitspraak zonder zitting. 
     2. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat voor de toepassing van 
     
       wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met 
       een besluit wordt gelijkgesteld. 
     
     3. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald, dat 
     
       een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend 
       zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn 
       verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen. 
     
     
     4.  Op grond van artikel 42, eerste lid, van de Vreemdelingenwet (Vw) moet de 
     
       minister binnen zes maanden na ontvangst van de aanvraag beslissen. Op grond van artikel 
       42, vierde lid, aanhef en onder b, van de Vw kan de termijn, als bedoeld in het eerste lid, 
       met ten hoogste negen maanden worden verlengd, indien een groot aantal vreemdelingen 
       tegelijk een aanvraag indient waardoor het in de praktijk zeer moeilijk is de procedure 
       binnen de termijn van zes maanden af te ronden. Artikel 42, zesde lid, van de Vw 2000 
       bepaalt dat in die gevallen waarin de minister onderzoekt of de aanvraag op grond van 
       artikel 30 van de Vw 2000 niet in behandeling moet worden genomen, de beslistermijn 
       aanvangt op het tijdstip waarop overeenkomstig de Dublinverordening is vastgesteld dat 
       Nederland verantwoordelijk is voor de behandeling van het verzoek. 
     
     5. Aan eiser is op 24 maart 2023 medegedeeld dat hij in de nationale procedure is 
     opgenomen. De beslistermijn vangt in het geval van eiser derhalve aan op 24 maart 2023.  
     
     6. De termijn van 15 maanden om op de asielaanvraag van eiser te beslissen, die blijkens het beroepschrift door eiser niet wordt bestreden, eindigt derhalve op 24 juni 2024. Dat betekent dat de ingebrekestelling van 8 mei 2024 prematuur is ingediend. Het beroep voldoet daarom niet aan de vereisten voor het indienen van een beroep tegen het niet tijdig beslissen, als bedoeld in artikel 6:12, tweede lid, van de Awb. 
     
     7. Het beroep is, gelet op het voorgaande, kennelijk niet-ontvankelijk. 
     8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van 
       F.Q. Peters, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie 
       op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
       De uitspraak is openbaar gemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin 
       u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit 
       verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet 
       deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, 
       kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.