ECLI: ECLI:NL:RBROT:2017:10929

Titel: ECLI:NL:RBROT:2017:10929 Rechtbank Rotterdam , 17-07-2017 / C/10/520384 / JE RK 17-379 (d.d. uitspraak 17-07-2017)

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2017-07-17

Zaaknummer: C/10/520384 / JE RK 17-379 (d.d. uitspraak 17-07-2017)

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2017:10929

---

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2017:10928 van 20 maart 2017. De Raad trekt zijn verzoek tot gezagsbeëindiging van de moeder in. De bijzondere curatoren zijn uitdrukkelijk van mening dat gezagsbeëindiging van de moeder bijzonder nadelige gevolgen zal hebben, zowel voor de band tussen de moeder en de minderjarige, als op de ontwikkeling van de minderjarige.

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/520384 / JE RK 17-379 
       datum uitspraak: 17 juli 2017 
     
     
     beschikking  
     in de zaak van 
     
     de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,  
     hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige] 2008 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] . 
     
     
       De rechtbank merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] ,  
     hierna te noemen de moeder, wonende te Rotterdam, 
     
     mr. M.P.G. Rietbergen,  
     hierna te noemen de bijzondere curator, kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     drs. C.M.A.A. NABER- VAN HALM,  
     hierna te noemen de bijzondere curator, kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam. 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - de beschikking van deze rechtbank van 31 maart 2017 en de daarin genoemde stukken; 
     - de rapportage van de bijzondere curatoren van 7 juli 2017. 
     
     
       Op 17 juli 2017 heeft de rechtbank de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de moeder; 
     - de bijzondere curatoren; 
     - een vertegenwoordigster van de Raad, mw. [naam vertegenwoordigster 1] ; 
     - een tweetal vertegenwoordigsters van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster 2] en mw. [naam vertegenwoordigster 3] . 
     
   
   
     De feiten 
     
       Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder. [voornaam minderjarige] verblijft bij het MKT Oostvoorne. 
       Bij beschikking van de kinderrechter van 6 januari 2012 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] uitgesproken. Sinds februari 2013 is [voornaam minderjarige] met een machtiging van de kinderrechter uit huis geplaatst.  
       Deze maatregelen duren nog steeds voort.  
     
     
     
       De GI heeft zich bij brief van 2 augustus 2016 bereid verklaard om de voogdij te aanvaarden. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De Raad heeft verzocht het gezag van de moeder te beëindigen en de GI tot voogd over [voornaam minderjarige] te benoemen. 
     
     
       Ter zitting van 17 juli 2017 heeft de Raad het verzoek ingetrokken. De Raad sluit zich aan bij de conclusies en aanbevelingen die de bijzondere curatoren in hun rapport hebben gedaan. 
     
     
   
   
     Het standpunt van de GI 
     De GI geeft aan dat gekeken wordt of de plaatsing van [voornaam minderjarige] bij het MKT Oostvoorne wellicht voor langere termijn kan gaan zijn. Het heeft echter de voorkeur om, zoals in het rapport van de bijzondere curatoren is geadviseerd, [voornaam minderjarige] in een pleeggezin te plaatsen. Tot op heden is er nog geen geschikt pleeggezin gevonden, de GI blijft hier mee bezig.  
     
   
   
     Het standpunt van de bijzondere curatoren 
     De bijzondere curatoren hebben in hun rapport aangegeven dat voorop dient te staan dat [voornaam minderjarige] de kans krijgt zich optimaal te ontwikkelen. Daarnaast dient belang gehecht te worden aan de behoefte van [voornaam minderjarige] en zijn moeder om samen te zijn. De bijzondere curatoren hebben vier opties benoemd betreffende mogelijk woonsituaties van [voornaam minderjarige] , waarbij de optie van een ervaren pleeggezin zonder kinderen of met oudere kinderen, passende therapie voor [voornaam minderjarige] , intensieve begeleiding van het pleeggezin, en een ieder-weekend-plus-vakantieregeling bij moeder, de voorkeur heeft. De bijzondere curatoren zijn uitdrukkelijk van mening dat gezagsbeëindiging van de moeder bijzonder nadelige gevolgen zal hebben, zowel voor de band tussen de moeder en [voornaam minderjarige] , als op de ontwikkeling van [voornaam minderjarige] .  
     
   
   
     Het standpunt van de moeder 
     De moeder wil het liefst dat [voornaam minderjarige] bij haar wordt teruggeplaatst. Daarnaast geeft de moeder aan blij te zijn met het rapport van de bijzondere curatoren. 
     
   
   
     De beoordeling 
     Nu de Raad ter zitting van 17 juli 2017 het verzoek om  het gezag van de moeder over [voornaam minderjarige] te beëindigen intrekt, kunnen de gronden daarvan niet meer worden onderzocht. Dit verzoek zal dan ook worden afgewezen.  
     
   
   
     De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       wijst het verzoek van de Raad af; 
     
     
     
       ontslaat de beide bijzondere curatoren, mr. M.P.G. Rietbergen en drs. C.M.A.A. Naber- van Halm, onder dankzegging voor de verrichte werkzaamheden, uit hun benoeming. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. J. van Driel, rechter, tevens kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.E. van Damme als griffier en in het openbaar uitgesproken op  
               17 juli 2017. 
             
           
           
             
               
               
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.