ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:2059

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:2059 Rechtbank Midden-Nederland , 31-05-2022 / 16.212815.21 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-05-31

Zaaknummer: 16.212815.21 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:2059

---

Na het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank ambtshalve in kennis gesteld van nieuwe feiten en omstandigheden, zodat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest. De rechtbank heropent het onderzoek ter terechtzitting en schorst dit voor onbepaalde tijd, zodat de rechtbank nader geïnformeerd kan worden omtrent de persoon van verdachte met inachtneming van deze nieuwe feiten en omstandigheden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 16.212815.21 (P) 
     
     
     
       
         Tussenvonnis van de meervoudige kamer van 31 mei 2022 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [2002] te [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,  hierna: verdachte. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit tussenvonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 mei 2022.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T. Tanghe en van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. O. Bolluyt, advocaat te Almere, alsmede hetgeen mr. T. de Heer, advocaat te Almere, namens de benadeelde partij [slachtoffer 1] , alsmede hetgeen mr. A. Beijersbergen van Henegouwen, advocaat te Utrecht, namens de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt erop neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         feit 1 primair : 
       
         op 6 augustus 2021 in Almere, tezamen en in vereniging, althans alleen heeft geprobeerd aan [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen; 
       
     
     
     
       
         feit 1 subsidiair : 
       
         op 6 augustus 2021 in Almere in vereniging openlijk geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1] ; 
       
     
     
     
       
         feit 2 : 
       
         op 6 augustus 2021 in Almere door middel van geweld en/of bedreiging met geweld goederen toebehorende aan [slachtoffer 1] heeft weggenomen; 
       
     
     
     
     
       
         feit 3 : 
       
         op 31 oktober 2021 in Almere [slachtoffer 2] heeft mishandeld; 
       
     
     
     
       
         feit 4 : 
       
         op 31 oktober 2021 in Almere [slachtoffer 3] heeft mishandeld. 
       
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 HERVATTING VAN HET ONDERZOEK 
     De rechtbank is na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting en tijdens de beraadslaging ambtshalve in kennis gesteld van de recente aanhouding en inbewaringstelling van verdachte ter zake verdenking van het opzettelijk aanwezig hebben van een revolver met scherpe patronen en hard drugs in een café in Almere. Daarnaast heeft de rechtbank vernomen dat verdachte inmiddels ontslagen zou zijn bij zijn werkgever [werkgever] en dat zijn recente gedrag in het gezin zorgen baarde. Deze ontwikkelingen zijn mogelijk van invloed op de wijze waarop de strafzaak tegen verdachte wordt afgedaan. 
     
     
       Uit een oogpunt van zorgvuldigheid en gelet op het belang van de te nemen beslissing omtrent het opleggen van een straf en een in dat kader eventueel op te leggen voorwaardelijk strafdeel met bijzondere voorwaarden acht de rechtbank zich onvoldoende voorgelicht omtrent de persoon van verdachte om thans tot een einduitspraak te komen. 
     
     
     
       De rechtbank wenst nader geïnformeerd te worden omtrent de persoon van verdachte met inachtneming van de nieuwe verdenking en de omstandigheden waaronder die zich zou hebben afgespeeld. In dat verband zal de rechtbank dan ook beslissen dat de kinder- en jeugdpsycholoog G.H.J. Friedrichs-Groenedaal en Tactus Verslavingszorg (mevrouw Breewel) aanvullend rapporteren met betrekking tot hun bevindingen, conclusies en adviezen ten aanzien van de persoon van verdachte. Daarnaast acht de rechtbank het van belang de officier van justitie, verdachte en zijn raadsman ter zake nader te horen. 
     
     
     
       Gelet op het hiervoor overwogene is de rechtbank van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting met inachtneming van de hiervoor genoemde nieuwe feiten en omstandigheden niet volledig is geweest, zodat het moet worden heropend. De rechtbank zal het onderzoek vervolgens schorsen teneinde het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting te kunnen voortzetten. 
     
     
     
   
   
     
       5 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         
           heropent  het onderzoek ter terechtzitting en  schorst  dit terstond voor onbepaalde tijd naar een nog nader te bepalen zittingsdatum; 
       
       
         
           beveelt de officier van justitie  de processen-verbaal ten aanzien van de nieuwe verdenking te verstrekken aan de rechtbank en de raadsman; 
       
       
         
           beveelt de officier van justitie  om een aanvullende rapportage te laten opmaken door de kinder- en jeugdpsycholoog G.H.J. Friedrichs-Groenedaal en Tactus Verslavingszorg (mevrouw Breewel); 
       
       
         
           beveelt  de oproeping van  verdachte  tegen de dag en het tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting; 
       
       
         
           beveelt  de kennisgeving van de dag en tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting aan de  raadsman  van verdachte; 
       
       
         
           beveelt  de kennisgeving van de dag en tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting aan de  benadeelde partij  [slachtoffer 1] en zijn advocaat mr. T. de Heer; 
       
       
         
           beveelt  de kennisgeving van de dag en tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting aan de  benadeelde partijen  [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en hun advocaat mr. A. Beijersbergen van Henegouwen; 
       
       
         
           bepaalt  dat voor de behandeling op de volgende zitting  75 minuten  dienen te worden uitgetrokken. 
       
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. R.B. Eigeman, voorzitter, mrs. R.A. Hebly en J. van Zeijts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Doorman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 31 mei 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     2 hij, op of omstreeks 6 augustus 2021 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, en/of tegen het lichaam heeft/hebben gestompt en/of geslagen en/of een of meerdere malen tegen de ribben en/of benen, althans het lichaam, heeft/hebben geschopt/getrapt en/of bij de keel/hals heeft/hebben gepakt/gegrepen en/of daarin heeft/hebben geknepen, althans heeft/hebben gewurgd, en/of een of meerdere malen met een stok/tak, althans een hard puntig voorwerp, in het gezicht en/of in/tegen het lichaam heeft/hebben geprikt en/of geslagen en/of (duct)tape op/over de ogen en/of mond, althans om het hoofd, heeft/hebben getracht te plakken, terwijl die [slachtoffer 1] op de grond lag, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; (Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij, op of omstreeks 6 augustus 2021 te Almere, althans in Nederland, openlijk, te weten, op/aan de Kombuis, althans in een bos gelegen bij de Kombuis, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon en/of een goed te weten [slachtoffer 1] door die [slachtoffer 1] een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, en/of tegen het lichaam te stompen en/of slaan en/of een of meerdere malen tegen de ribben en/of benen, althans het lichaam, te schoppen/trappen en/of bij de keel/hals te pakken/grijpen en/of daarin te knijpen, althans te wurgen, en/of een of meerdere malen met een stok/tak, althans een hard puntig voorwerp, in het gezicht en/of in/tegen het lichaam te prikken en/of te slaan en/of (duct)tape op/over de ogen en/of mond, althans om het hoofd, (trachten) te plakken, terwijl die M.  op de grond lag; 
     
     
     
       (Artikel art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht) 3 hij, op of omstreeks 6 augustus 2021 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een tas en/of een portemonnee (met inhoud) en/of een powerbank en/of een of meerdere passen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan M. [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door die [slachtoffer 1] een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, en/of tegen het lichaam te stompen en/of slaan en/of een of meerdere malen tegen de ribben en/of benen, althans het lichaam, te schoppen/trappen en/of bij de keel/hals te pakken/grijpen en/of daarin te knijpen, althans te wurgen, en/of een of meerdere malen met een stok/tak, althans een hard puntig voorwerp, in het gezicht en/of in/tegen het lichaam te prikken en/of te slaan en/of (duct)tape op/over de ogen en/of mond, althans om het hoofd, (trachten) te plakken, terwijl die M.  op de grond lag; (Artikel art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     4 hij, op of omstreeks 31 oktober 2021 te Almere, althans in Nederland, [slachtoffer 2] heeft mishandeld door die [slachtoffer 2] een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, te slaan/stompen en/of tegen het lichaam te schoppen/trappen; (Artikel art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     5 hij, op of omstreeks 31 oktober 2021 te Almere, althans in Nederland, [slachtoffer 3] heeft mishandeld door die [slachtoffer 3] een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, te slaan/stompen en/of een tegen het lichaam te trappen/schoppen; (Artikel art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht)