ECLI: ECLI:NL:HR:2018:2149

Titel: ECLI:NL:HR:2018:2149 Hoge Raad , 20-11-2018 / 18/02635

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-11-20

Zaaknummer: 18/02635

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:2149

---

WOTS. Overname tenuitvoerlegging (5 jaren en 6 maanden gevangenisstraf) van een in Noorwegen opgelegde straf t.z.v. medeplegen van invoer van 229 kg hasjiesj, 40 kg marihuana, 26,6 kg amfetamine, 51611 tabletten MDMA en 640 tabletten met diazepam (7 jaren en 6 maanden gevangenisstraf). Motivering strafoplegging. 1. Klacht dat Rb art. 31 WOTS heeft geschonden door onvoldoende rekening te houden met hetgeen door de verdediging en veroordeelde naar voren is gebracht m.b.t. zijn persoonlijke omstandigheden. 2. Klacht dat Rb i.s.m. art. 30.3 WOTS heeft verzuimd art. 47 Sr als toepasselijke wetsbepaling in haar beslissing te vermelden. HR: art. 81.1 RO.

20 november 2018 
     Strafkamer 
     nr. S 18/02635 W 
     JHO 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
       Arrest 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Lelystad, van 6 juni 2018, nummer 16/700005-18, omtrent een verzoek van het koninkrijk Noorwegen tot overname van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing tegen: 
     
     
       
        [betrokkene]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978. 
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft M.G. Vos, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       
       
         2	Beoordeling van de middelen 
       
     
     
     
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  20 november 2018 .