ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1503

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1503 Hoge Raad , 03-11-2023 / 23/01399

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-03

Zaaknummer: 23/01399

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1503

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Beschikking van rechter-commissaris waarbij curator is gemachtigd gerechtelijke procedure in te stellen (art. 68 lid 3 Fw). Ontvankelijkheid van hoger beroep (art. 67 lid 1 Fw).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/01399 
       
         Datum 	3 november 2023 
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. VASTGOEDPLAN NEDERLAND B.V., 
      	gevestigd te Haarlem, 
     2. VPN HOLDING B.V., 
     
        	gevestigd te Haarlem, 
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       hierna: VPN c.s., 
       advocaat: M.A.M. Wagemakers, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       Adrianus Gerardus MOEIJES, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Grondontwikkeling Nederland B.V., 
       kantoorhoudende te Velsen-Zuid, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de curator, 
       advocaat: T.E. Booms. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C15/333316 / FT RK 22-714 van de rechtbank Noord-Holland van 4 april 2023. 
       VPN c.s. hebben tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.  
       De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld.               De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt VPN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 355,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  3 november 2023 .