ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:7325

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:7325 Rechtbank Limburg , 13-12-2023 / 10788786 \ CV EXPL  23-4879

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-12-13

Zaaknummer: 10788786 \ CV EXPL  23-4879

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:7325

---

Verzekeringsrecht; overige verzekeringsrecht

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 10788786 \ CV EXPL  23-4879 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 13 december 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  
       
         ANDERZORG N.V. , 
       gevestigd te Wageningen, 
       eisende partij, 
       gemachtigde Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V., 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende [adres] , 
       
        [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna Anderzorg en [gedaagde] worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding 
         - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       
         Anderzorg vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van  
         € 364,52, te vermeerderen met rente en kosten.  
       
       
     
     
       2.2. 
       
         Ter onderbouwing van haar vordering voert Anderzorg (samengevat) het volgende aan. 
         Anderzorg heeft op grond van een met [gedaagde] gesloten zorgverzekeringsovereenkomst bedragen bij [gedaagde] in rekening gebracht. De totale achterstand bedraagt volgens Anderzorg € 304,00. Daarnaast is [gedaagde] aan haar de wettelijke rente verschuldigd. Anderzorg berekent de wettelijke rente tot 20 oktober 2023 op € 5,34. Voorts stelt zij dat  
       
       
       
         
          [gedaagde] aan haar een vergoeding van € 55,18 voor buitengerechtelijke kosten inclusief btw verschuldigd is.  
       
       
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde] erkent de vordering.  
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       
         
          [gedaagde] is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.  
         Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).  
       
       
     
     
       3.2. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden.  
       
     
     
       3.3. 
       Uit het antwoord van [gedaagde] is de kantonrechter gebleken dat de vordering ten aanzien van de hoofdsom niet althans onvoldoende wordt betwist, zodat deze voor toewijzing in aanmerking komt. 
       
     
     
       3.4. 
       
        [gedaagde] heeft geen zelfstandig verweer gevoerd tegen de gevorderde vervallen wettelijke rente van € 5,34, zodat die - als op de wet gegrond - wordt toegewezen.  
       
     
     
       3.5. 
       De gevorderde lopende wettelijke rente wordt toegewezen vanaf 20 oktober 2023, aangezien de vervallen rente al tot 20 oktober 2023 is berekend. 
       
     
     
       3.6. 
       
         Anderzorg maakt tevens aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. 
         De e-mail van 24 augustus 2023 die Anderzorg bij de dagvaarding heeft overgelegd voldoet namelijk aan de wettelijke eisen (artikel 6:96 lid 6 BW). De wet verbiedt het niet om deze aanmaning per e-mail te versturen. [gedaagde] heeft niet betwist dat deze mail naar zijn mailadres is gestuurd. De vergoeding van € 55,18 is berekend op basis van de wet en wordt daarom toegewezen. 
       
       
     
     
       3.7. 
       
         De conclusie van het voorgaande is dat een bedrag van € 364,52, bestaande uit:  
         - € 304,00 aan hoofdsom 
         - € 5,34 aan vervallen wettelijke rente 
         - € 55,18 aan buitengerechtelijke incassokosten inclusief btw 
         zal worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 304,00 vanaf 6 oktober 2023 tot de dag van volledige betaling. 
       
       
     
     
       3.8. 
       
        [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van Anderzorg worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€	130,48 
         
         
           griffierecht	€	128,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	€ 	80,00 		(1 x tarief € 80,00) 
         
       
       totaal 	€	338,48 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Anderzorg tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 364,52, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 304,00 vanaf 20 oktober 2023 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       4.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure aan de zijde van Anderzorg gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 338,48,  
       
     
     
       4.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       4.4. 
       wijst af het meer of anders gevorderde.  
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: JEC