ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:2267

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:2267 Gerechtshof Amsterdam , 20-06-2024 / 23-002468-21

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-06-20

Zaaknummer: 23-002468-21

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2267

---

vrijspraak mishandeling en BP.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002468-21  
     datum uitspraak: 20 juni 2024  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 30 augustus 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-139967-20 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 20 juni 2024. 
     
     
     
       De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 20 december 2019 te Castricum, althans in Nederland, [benadeelde] heeft mishandeld door eenmaal of meermalen in het gezicht/tegen het hoofd en/of tegen het lichaam van die [benadeelde] te stompen/slaan; 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing ten aanzien van de bewijsvraag komt dan de politierechter.  
     
     
   
   
     Vrijspraak  
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken. De verdediging heeft zich eveneens op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Ook naar het oordeel van het hof is niet overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Het hof overweegt daartoe als volgt. 
       Op 20 december 2019 bevond de verdachte zich met een aantal vrienden in club [club], een uitgaansgelegenheid in Castricum. Op enig moment ontstond in deze club een opstootje tussen de vriendengroep van de verdachte enerzijds en de vriendengroep van [benadeelde] anderzijds. Gedurende dit incident is [benadeelde] geslagen in zijn gezicht waardoor zijn neus is gebroken. 
     
     
     
       De verklaringen van de aangever, de verdachte en de getuigen lopen uiteen. Weliswaar wordt de verdachte aangewezen als degene die [benadeelde] heeft geslagen maar er zijn ook aanwijzingen dat dit door een ander persoon is gebeurd. Ook de camerabeelden, die ter terechtzitting in hoger beroep zijn bekeken, bieden geen uitsluitsel over de exacte gang van zaken in de club. 
     
     
     
       Bij die stand van zaken kan niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid worden vastgesteld dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft gepleegd. Het hof zal de verdachte daarom vrijspreken van het tenlastegelegde.  
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 1.415,75. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 600,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het oorspronkelijke schadebedrag.  
     
     
     
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het bewezenverklaarde tenlastegelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [benadeelde] 
       
       Verklaart de benadeelde partij [benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. 
     
     
     
       Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.L.M. van der Voet, mr. N. van der Wijngaart en mr. I.M.A. Hinfelaar, in tegenwoordigheid van mr. E.C. van Eijck van Heslinga, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 juni 2024. 
     
     
     
       mr. I.M.A. Hinfelaar is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.