ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ2162

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ2162 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 11-06-2009 / 621082

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2009-06-11

Zaaknummer: 621082

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ2162

---

Herstelvonnis met betrekking tot het vonnis met LJN BI6953. Herstel van een kennelijke schrijffout waarbij abusievelijk een cijfer aan de grondslag voor de suppletieregeling was toegevoegd.

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH 
       Sector Kanton, locatie Eindhoven 
     
     
     
       Zaaknummer	:621082 
       Rolnummer 	:09-4040							 
       Uitspraak 	:11 juni 2009 
     
     
     
     In de zaak van: 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansp[ged[eiser]jkheid [de BV]. 
       gevestigd te Eindhoven 
       gemachtigde: mr. M. Ambags 
     
     
     t e g e n : 
     
     
       [ge[gedaagde] 
       wonende te Eindhoven 
       gemachtgde: mr. A.F.R. Avis 
     
     
     1. De procedure 
     
     Bij brief, die door de rechtbank is ontvangen op 19 mei 2009, is door de gemachtigde van eiseres om herstel verzocht van een kennelijke schrijffout in het door de kantonrechter tussen partijen gewezen vonnis van 4 juni 2009.  
     
     De gemachtigde van gedaagde heeft op 10 juni 2009 telefonisch laten weten geen bezwaar te hebben tegen het verzoek tot verbetering.  
     
     2. De beoordeling 
     
     De kantonrechter stelt vast dat juist is dat in het vonnis van 4 juni 2009 sprake is van een kennelijke schrijffout, die zich op de voet artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering leent voor eenvoudig herstel.  
     
     Gedaagde heeft tegen het verzoek tot verbetering geen bezwaren ingebracht. 
     
     De kantonrechter oordeelt dat tot verbetering van het vonnis van 4 juni 2009 moet worden overgegaan. Dit leidt tot de navolgende beslissing. 
     
     
     3. De beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     bepaalt dat de navolgende zin, die is opgenomen op pagina 2, 3e alinea onder Het geschil van voornoemd vonnis:  
     
     “ [eiser] vraagt de kantonrechter de financiële grondslag van voor de suppletieregeling te bepalen op € 1.2067,12 per maand.” 
     
     als volgt dient te worden verbeterd:  
     
     “[eiser] vraagt de kantonrechter de financiële grondslag van voor de suppletieregeling te bepalen op € 1.207,12 per maand” 
     
     bepaalt dat de navolgende zin, die is opgenomen op pagina 5, onder 12. van voornoemd vonnis:  
     
     “De financiële grondslag voor de suppletieregeling is dan ook bij gebreke van overig relevant verweer van [gedaagde] € 1.2067,12 per maand bruto.” 
     
     als volgt dient te worden verbeterd:  
     
     “De financiële grondslag voor de suppletieregeling is dan ook bij gebreke van overig relevant verweer van [gedaagde] € 1.207,12 per maand bruto.” 
     
     bepaalt dat de navolgende zin, die is opgenomen op pagina 5, onder Beslissing van voornoemd vonnis:  
     
     “verklaart voor recht dat de financiële grondslag voor de suppletieregeling € 1.2067,12 per maand bruto bedraagt;” 
     
     als volgt dient te worden verbeterd:  
     
     “verklaart voor recht dat de financiële grondslag voor de suppletieregeling € 1.207,12 per maand bruto bedraagt;” 
     
     bepaalt dat deze verbeteringen onder vermelding van de datum van heden wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 juni 2009. 
     
     Aldus gewezen door mr. C.J. Harts, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van bovengenoemde datum, in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     Zaaknummer: 621082	 
     
     vonnis