ECLI: ECLI:NL:RBMID:2011:BR7000

Titel: ECLI:NL:RBMID:2011:BR7000 Rechtbank Middelburg , 16-05-2011 / 78231 / KG ZA 2011-75

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 2011-05-16

Zaaknummer: 78231 / KG ZA 2011-75

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:2011:BR7000

---

Geschil over erfdienstbaarheid. 
         Vordering mee te werken aan erfdienstbaarheid afgewezen. 
         Eisers niet  bevoegd dit te vorderen.

vonnis  
     
     RECHTBANK MIDDELBURG 
     
     
     " \* MERGEFORMAT  
     
     Sector civiel recht, voorzieningenrechter  
     
        
     
       
     
     
     zaaknummer / rolnummer: 78231 / KG ZA 11-75  
     
       
     
     Vonnis in kort geding van 16 mei 2011  
     
        
     
     in de zaak van  
     
       
     
     
     1.  de vereniging  
     
     "AT-LANTIS!",  
     
     gevestigd te Roosendaal,  
     
     2.  de stichting  
     
     STICHTING BEHEERMAATSCHAPPIJ AT-LANTIS,  
     
     gevestigd te Roosendaal,  
     
     eiseressen in conventie,  
     
     gedaagden in reconventie,  
     
     advocaat: mr. R.H.M. Madou te Roosendaal,  
     
        
     
     tegen  
     
        
     
     1.  [gedaagde sub 1 in conventie en eiser sub 1 in reconventie],  
     
     wonende te Sint Philipsland, gemeente Tholen,  
     
     2.  [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie],  
     
     wonende te Sint Philipsland, gemeente Tholen,  
     
     gedaagden in conventie,  
     
     eisers in reconventie,  
     
     advocaat: mr. E. Gadzo te Roosendaal.  
     
        
     
        
     
     Eiseressen in conventie tevens gedaagden in reconventie zullen hierna in vrouwelijk enkelvoud Atlantis genoemd worden. Gedaagden in conventie tevens eisers in reconventie zullen hierna worden aangeduid als [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie].  
     
        
     
       
     
      De procedure  
     
     Het verloop van de procedure blijkt uit:  
     
     -  de dagvaarding met producties 1 tot en met 9;  
     
     -  de van de zijde van Atlantis bij brief d.d. 2 mei 2011 overgelegde producties;  
     
     -  de mondelinge behandeling van 9 mei 2011 ter gelegenheid waarvan namens Atlantis is verschenen de heer [de heer B.], bijgestaan door mr. Madou voornoemd. Namens [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] is mr. Gadzo voornoemd verschenen;  
     
     -  de ter gelegenheid van de mondelinge behandeling van 9 mei 2011 door [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] ingestelde vordering in reconventie;  
     
     -  de pleitnota van mr. Gadzo.  
     
       
     
      De feiten 
     
     
      Op 3 oktober 1974 heeft mevrouw [mw. A.] (hierna te noemen: [mw. A.]) tezamen met haar toenmalige echtgenoot het perceel aan de [straat A. nr. 3] te Sint Philipsland, gemeente Tholen gekocht, thans kadastraal bekend als Sint Philipsland sectie [kadasternummer 1] (hierna: [kadasternummer 1]).  
     
        
     
     2.2.  Bij notariële akte van 9 maart 1979 heeft [mw. A.] tezamen met haar toenmalige echtgenoot de eigendom verkregen van een naastgelegen weiland, thans kadastraal bekend als Sint Philipsland sectie [kadasternummer 2] (hierna: [kadasternummer 2]), welk perceel bij notariële akte van 29 juli 1997 aan [mw. A.] is toebedeeld.  
     
        
     
     2.3.  Ten tijde van de aankoop van [kadasternummer 2] door [mw. A.] bestond er een erfdienstbaarheid van weg  ten behoeve van dit perceel alsmede ten behoeve van het perceel akkerland gelegen achter [kadasternummer 2] ten laste van het aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] in eigendom toebehorende perceel aan de [straat A. nr. 1] te Sint Philipsland, gemeente Tholen, thans kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3] (hierna: [kadasternummer 3]).  
     
        
     
     2.4.  Er was sprake van een reeds lang bestaande en in gebruik zijnde weg aan de zuidgrens van de [kadasternummer 3] en [kadasternummer 2] ter uitoefening van voornoemde erfdienstbaarheid, ten behoeve van het bereiken van [kadasternummer 2] en het daarachter gelegen akkerland.  
     
        
     
     2.5.  In 1995 heeft er in het betrokken gebied een ruilverkaveling plaatsgevonden en is de bestaande erfdienstbaarheid ten gunste van het aan [mw. A.] in eigendom toebehorende [kadasternummer 2] en ten laste van het aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] in eigendom toebehorende [kadasternummer 3] opgeheven.  
     
        
     
     2.6.  [mw. A.] heeft het beheer van [kadasternummer 2] in het najaar van 2010 overgedragen aan de vereniging “At-Lantis”. De vereniging heeft daartoe op 17 september 2010 een commissie ‘beheermaatschappij At-Lantis”opgericht. De vereniging heeft op 14 september 2010 besloten om dit beheer onder toezicht te stellen van een stichting, de stichting beheermaatschappij At-Lantis.  
     
        
     
     2.7.  Diverse leden van de vereniging hebben sedert het najaar van 2010 op [kadasternummer 2], alsmede op de zich op het perceel van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] bevindende weg waarop vóór 1995 de erfdienstbaarheid rustte, (opruim- en opknap-)werkzaamheden verricht.  
     
        
     
     2.8.  Atlantis is door de raadsman van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] gesommeerd om met onmiddellijke ingang de werkzaamheden aan de weg waarop voorheen de erfdienstbaarheid rustte te staken, zich geen toegang meer te verschaffen tot deze weg en de weg in de oude staat te herstellen.    
     
        
     
     2.9.  Inmiddels hebben [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] de toegang tot de weg waarop voorheen de erfdienstbaarheid rustte voor Atlantis geblokkeerd.  
     
        
     
        
     
        
     
        
     
       
     
      Het geschil  
     
        
     
     In conventie en in reconventie  
     
        
     
      Atlantis vordert, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:  
     
     Primair:  
     
     1. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie], althans [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie], te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis, mee te werken aan het opnieuw bij notariële akte vestigen van een erfdienstbaarheid van weg, uit te oefenen over de strook grond ter breedte van drie meter, gelegen langs de zuidelijke grens van het lijdend erf zijnde het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3], ten behoeve van het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummer 2], aldus dat het erfdienstbaarheid van weg binnen 14 dagen na dagtekening van dit vonnis daadwerkelijk is gevestigd;  
     
     2. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van schreeuwen en schelden naar aanwezigen op de weg aan de zuidelijke grens van het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3];  
     
     3. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van het (laten) blokkeren van (de toegang) tot de weg aan de zuidelijke grens van het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3];  
     
     4. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van het (laten) aanbrengen van obstakels of gaten aan of in of nabij de weg aan de zuidelijke grens van het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3] waardoor mensen zich kunnen bezeren of materiaal of machines kunnen beschadigen;  
     
     Subsidiair:  
     
     5. op grond van art. 5: 57 BW een noodweg aan te wijzen zodat ten behoeve van perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummer 2] een behoorlijke toegang van drie meter breed ontstaat tot de openbare weg, onder de verplichting van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis toe te staan dat deze noodweg gebruiksklaar wordt gemaakt, verder onderhouden kan worden door Atlantis indien [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] daarmee in gebreke blijven en daadwerkelijk zonder obstructie of tegenwerking gebruikt kan worden;  
     
     6. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van schreeuwen en schelden naar aanwezigen op de noodweg;  
     
     7. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van het (laten) blokkeren van (de toegang tot) de noodweg;  
     
     8. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van het (laten) aanbrengen van obstakels of gaten aan of in of nabij de noodweg waardoor mensen zich kunnen bezeren of materiaal of machines kunnen beschadigen;  
     
     Primair en subsidiair:  
     
     9. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van schreeuwen en schelden naar aanwezigen op het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummer 2];  
     
     10. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis zich te onthouden van schreeuwen en schelden naar aanwezigen op het perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummer 1];  
     
     11. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om binnen 14 dagen na dagtekening van dit vonnis zodanige maatregelen te hebben genomen dat de honden van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] niet meer kunnen jagen op het terrein dat in beheer is van Atlantis en er voor te zorgen dat haar honden niet meer jagen op het terrein dat in beheer is van Atlantis;  
     
     12. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om met onmiddellijke ingang na dagtekening van dit vonnis toe te staan dat Atlantis op de perceelgrens tussen de percelen kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummer 3] en [kadasternummer 2] een deugdelijk hekwerk aanbrengt;  
     
     13. een en ander op verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 voor iedere overtreding of  
     
     € 1.000,00 per dag voor iedere dag dat [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] of [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] niet aan één van de vorenstaande vorderingen voldoet;  
     
     14. met veroordeling van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] in de kosten van de procedure, alsmede in de nakosten.  
     
        
     
      [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] voeren verweer strekkende tot afwijzing van de vorderingen van Atlantis, met veroordeling van Atlantis in de kosten van het geding.  
     
     In reconventie vorderen [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] Atlantis te veroordelen tot betaling aan hen van een bedrag van € 1.000,00 bij wijze van voorschot op door hen te vorderen schadevergoeding, alsmede Atlantis te verbieden het in eigendom aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] toebehorende perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3] te betreden, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,-- voor iedere overtreding, met een maximum van € 25.000,00.  
     
        
     
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.  
     
        
     
       
     
      De beoordeling  
     
     In conventie  
     
        
     
     Primair  
     
      Voorop gesteld wordt dat vast staat dat er op dit moment geen erfdienstbaarheid (meer) bestaat ten gunste van het aan [mw. A.] in eigendom toebehorende [kadasternummer 2] en ten laste van het aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] in eigendom toebehorende [kadasternummer 3].  
     
     Atlantis vordert [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie], althans [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie], te verplichten mee werken aan het opnieuw bij notariële akte vestigen van een erfdienstbaarheid, zoals gevorderd onder 1. van het petitum van de dagvaarding. Een erfdienstbaarheid kan alleen worden gevestigd of bedongen door wie daartoe bevoegd is. De eigenaar is degene die daartoe bevoegd is en behalve de eigenaar worden in artikel 5: 84 lid 4 BW ook de erfpachter, de opstaller en de vruchtgebruiker daartoe bevoegd verklaard.  
     
     Vast staat dat [mw. A.] eigenaar is van [kadasternummer 2] en dat zij het beheer van dit perceel heeft overgedragen aan Atlantis. Nu Atlantis in onderhavige procedure niet optreedt namens [mw. A.], geen eigenaar is van [kadasternummer 2] en evenmin valt aan te merken als beperkt gerechtigde in de zin van artikel 5: 84 lid 4 BW, moet worden geoordeeld dat Atlantis niet kan worden ontvangen in voornoemde vordering. Atlantis wordt dan ook niet ontvankelijk verklaard in deze vordering.  
     
        
     
     4.2.  Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is Atlantis ontvankelijk in haar vordering [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten om zich te onthouden van schreeuwen en schelden naar aanwezigen op de weg waarop voorheen de erfdienstbaarheid rustte, zoals geformuleerd onder 2. van het petitum van de dagvaarding. Deze vordering vloeit immers niet voort uit een eigendomsrecht, doch ziet op de bescherming van (een aantal van de) leden van Atlantis die zich begeven op het perceel van [mw. A.] dat Atlantis in beheer heeft. Genoemde vordering zal echter worden afgewezen aangezien de weg op [kadasternummer 3] waarop voorheen de erfdienstbaarheid rustte eigendom is van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie]. De leden van Atlantis maken derhalve inbreuk op het eigendomsrecht van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] door dit perceel te betreden. Niet valt in te zien dat het [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] dient te worden verplicht zich te onthouden van schreeuwen en schelden.  
     
        
     
     4.3.  Atlantis kan evenmin worden ontvangen in haar vorderingen [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten zich te onthouden van het blokkeren en het aanbrengen van obstakels op het perceel, zoals geformuleerd onder 3. en 4. van het petitum van de dagvaarding. Deze vorderingen kunnen slechts worden ingesteld door de eigenaar van het desbetreffende perceel en niet door degene die daarover het beheer uitoefent.  
     
     Los daarvan kan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] niet worden verplicht zich te onthouden van het blokkeren van de weg aan de zuidelijke grens van [kadasternummer 3], noch van het (laten) aanbrengen van obstakels, aangezien dit perceel haar eigendom is. Het is aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] om te bepalen wat zij met haar perceel doet.  
     
     Bovendien valt niet in te zien waarom deze vorderingen zich richten tegen [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie], aangezien [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] geen eigenaar is van [kadasternummer 3].  
     
        
     
     Subsidiair  
     
     4.4.  Atlantis kan op grond van hetgeen hiervoor onder 4.1. is overwogen niet worden ontvangen in haar vordering om op grond van artikel 5: 57 BW een noodweg aan te wijzen, zoals geformuleerd onder 5. van het petitum van de dagvaarding. De bevoegdheid tot het aanwijzen van een noodweg is een rechtstreeks uit de wet voortvloeiende, de inhoud van het eigendomsrecht van eigenaren nader bepalende, bevoegdheid. De mogelijkheid tot het instellen van deze vordering is voorbehouden aan de eigenaar van het desbetreffende perceel en kan niet wordeeingesteld door degene die het beheer uitoefent over het perceel.  
     
        
     
     4.5.  Nu Atlantis niet kan worden ontvangen in haar vordering strekkende tot het aanwijzen van een noodweg en er dan ook geen noodweg wordt aangewezen, komt de voorzieningenrechter niet toe aan de bespreking en beoordeling van de vorderingen zoals geformuleerd onder 6. tot en met 8. van het petitum van de dagvaarding.  
     
        
     
     primair en subsidiair  
     
     4.6.  De vordering van Atlantis [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten zich te onthouden van schreeuwen en schelden naar de aanwezigen op [kadasternummer 2], zoals geformuleerd onder 9. van het petitum van de dagvaarding, zal worden afgewezen. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] hebben niet ontkend te hebben gescholden en/of geschreeuwd naar leden van Atlantis. Echter niet is komen vast te staan dat het schelden en schreeuwen zodanige vormen heeft aangenomen dat moet worden geconcludeerd dat dit gedrag onrechtmatig is jegens Atlantis.  
     
        
     
     4.7.  De vordering van Atlantis [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten zich te onthouden van schelden en schreeuwen naar de aanwezigen op [kadasternummer 1], zoals geformuleerd onder 10. van het petitum van de dagvaarding, zal eveneens worden afgewezen. [kadasternummer 1] is tevens eigendom van [mw. A.], doch [mw. A.] heeft slechts het beheer van [kadasternummer 2] en niet dat van [kadasternummer 1] overgedragen aan Atlantis, zodat niet valt in te zien welk belang Atlantis heeft bij deze vordering.  
     
        
     
     4.8.  De vordering van Atlantis [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] te verplichten maatregelen te nemen om te voorkomen dat de honden van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] op het perceel dat zij in beheer heeft jagen, zoals geformuleerd onder 11. van het petitum van de dagvaarding, zal worden afgewezen. Atlantis heeft, tegenover de gemotiveerde betwisting door [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie], onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de honden van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] veelvuldig jagen op het perceel dat bij Atlantis in beheer is. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] hebben erkend dat dit slechts eenmaal is voorgevallen, hetgeen Atlantis op haar beurt niet heeft weersproken.  
     
        
     
     4.9.  Atlantis kan naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet worden ontvangen in haar vordering zoals geformuleerd onder 12. van het petitum van de dagvaarding. Atlantis is immers geen eigenaar van [kadasternummer 2] en kan derhalve niet vorderen Atlantis te verplichten toe te staan dat zij een hekwerk plaatst op de grens van het aan [mw. A.] in eigendom toebehorende [kadasternummer 2] en het aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] in eigendom toebehorende [kadasternummer 3]. Daarenboven heeft te gelden dat niet valt in te waarom deze vordering is gericht tegen [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] aangezien hij geen eigenaar is van [kadasternummer 3].  
     
        
     
     4.10.  Atlantis zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] worden begroot op:  
     
     - griffierecht       € 258,00  
     
     - salaris advocaat         1.054,00  
     
     Totaal        € 1.312,00  
     
        
     
     In reconventie  
     
        
     
     4.11.  [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] vorderen Atlantis te veroordelen tot betaling aan hen van  
     
     een bedrag van € 1.000,00 bij wijze van voorschot op door hen van Atlantis te vorderen schadevergoeding. Voor toewijzing van een geldvordering in kort geding dient aan een aantal voorwaarden te zijn voldaan. Zo dient het bestaan van de vordering van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] op Atlantis voldoende aannemelijk te zijn, in die zin dat het in een bodemprocedure hoogstwaarschijnlijk is dat de vordering wordt toegewezen. Daarnaast dient ook sprake te zijn van feiten of omstandigheden die meebrengen dat uit hoofde van onverwijlde spoed een onmiddellijke voorziening is vereist, terwijl tevens beoordeeld dient te worden of er sprake is van een onaanvaardbaar restitutierisico.  
     
     De voorzieningenrechter is van oordeel dat aan deze voorwaarden niet is voldaan. [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] stellen dat Atlantis het hekwerk op het [kadasternummer 3] heeft vernield en dat Atlantis, ondanks sommatie daartoe, heeft nagelaten het hekwerk te herstellen, zodat zij zelf gehouden waren het hekwerk te herstellen en daarvoor kosten hebben moeten maken. Atlantis betwist het hekwerk van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] te hebben vernield en ontkent in de gelegenheid te zijn gesteld het (onbeschadigde) hekwerk terug te plaatsen. Gelet op de betwisting door Atlantis en nu [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] hebben nagelaten het gevorderde bedrag aan voorschot nader te onderbouwen, moet worden geconcludeerd dat [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] de door hen gestelde vordering op Atlantis onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt. De vordering zal dan ook worden afgewezen.  
     
         
     
     4.12.  De vordering van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] om Atlantis te verbieden het aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] in eigendom toebehorende [kadasternummer 3] te betreden zal worden toegewezen. Atlantis heeft deze vordering niet weersproken en bovendien erkend dat een aantal van haar leden dit perceel heeft betreden teneinde op de weg waarop voorheen de erfdienstbaarheid rustte werkzaamheden te verrichten. [kadasternummer 3] is echter eigendom van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie]. Het is leden van Atlantis niet toegestaan dit perceel zonder toestemming van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] te betreden.  
     
     De voorzieningenrechter ziet op dit moment geen aanleiding de door [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] gevorderde dwangsom op te leggen, aangezien er geen aanwijzingen zijn dat Atlantis dit vonnis niet zal naleven.  
     
        
     
     4.13.   In de omstandigheid dat beide partijen over en weer in het (on)gelijk zijn gesteld ziet de voorzieningenrechter aanleiding om de proceskosten te compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.    
     
        
     
       
     
      De beslissing  
     
     De voorzieningenrechter:  
     
        
     
     In conventie:  
     
        
     
     5.1.  verklaart Atlantis niet ontvankelijk in haar vorderingen zoals geformuleerd onder 1., 3., 4. en 5. van het petitum van de dagvaarding;  
     
        
     
     5.2.  veroordeelt Atlantis in de kosten van het geding tot op heden aan de zijde van [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] en [gedaagde sub 2 in conventie, eiser sub 2 in reconventie] begroot op € 1.312,00;  
     
        
     
     5.3.  verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;  
     
        
     
     5.4.  wijst af het meer of anders gevorderde;  
     
        
     
     In reconventie  
     
        
     
     5.5.  verbiedt Atlantis het aan [eiser sub 1 in conventie, gedaagde sub 1 in reconventie] in eigendom toebehorende perceel kadastraal bekend Sint Philipsland sectie [kadasternummr 3] te betreden;  
     
        
     
     5.6.  compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;  
     
        
     
     5.7.  verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;  
     
        
     
     5.8.  wijst af het meer of anders gevorderde;  
     
        
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. de Regt en in het openbaar uitgesproken op 16 mei 2011.