ECLI: ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5745

Titel: ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5745 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba , 18-06-2009 / HLAR 086/08

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba

Datum uitspraak: 2009-06-18

Zaaknummer: HLAR 086/08

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5745

---

Betreft zaak waarin minister per beschikking heeft bepaald dat een vreemdeling uit Aruba moet worden verwijderd. De vreemdeling is getrouwd met een niet in Aruba geboren Nederlander. Minister heeft ter rechtszitting bij Gerecht eerder gesteld dat de Landsverordening toelating en uitzetting(Ltu) niet op vreemdeling van toepassing is. Dat betoog heeft geleid tot uitspraak, tegen welke geen rechtsmiddel is aangewend zodat deze uitspraak gezag van gewijsde heeft. Minister betoog in dit hoger beroep dat Ltu wel van toepassing is faalt derhalve.

HLAR 086/08 
       Datum uitspraak: 18 juni 2009 
     
     
     
       GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE  
       VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA 
     
     
     Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     
       de minister van Justitie, 
       appellant, 
     
     
     tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 15 oktober 2008 in zaak nr. 2760 van 2008 in het geding tussen: 
     
     [de vreemdeling] 
     
     en 
     
     appellant. 
     
     
     1. Procesverloop 
     
     Bij onderscheiden beschikkingen van 17 januari 2007 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) bepaald dat [de vreemdeling] (hierna: de vreemdeling) wordt verwijderd en haar de binnenkomst in Aruba voor vijf jaar wordt ontzegd, alsmede haar in bewaring gesteld ter verzekering van haar vertrek. 
     
     Bij beschikking van 22 augustus 2007 heeft de minister het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.  
     
     Bij uitspraak van 5 maart 2008 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht), voor zover thans van belang, het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, die beschikking vernietigd en bepaald dat de minister een nieuwe beschikking op het gemaakte bezwaar geeft.  
     
     Bij beschikking van 13 juni 2008 heeft de minister het terugkeerverbod ingetrokken en het gemaakte bezwaar voor het overige ongegrond verklaard. 
     
     Bij uitspraak van 15 oktober 2008 heeft het Gerecht, voor zover thans van belang, die beschikking, onder gegrondverklaring van het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep, vernietigd en bepaald dat de minister een nieuwe beschikking op het gemaakte bezwaar geeft. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft de minister bij brief, bij het Gerecht ingekomen op 26 november 2008, hoger beroep ingesteld bij het Hof.  
     
     De vreemdeling heeft een verweerschrift ingediend. 
       
     Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 22 april 2009, waar de minister, vertegenwoordigd door mr. J.A. Saade, advocaat, en de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. D.G. Illes, advocaat, zijn verschenen. 
     
     
     2. Overwegingen 
     
     2.1. De minister betoogt dat het Gerecht heeft miskend dat de man, met wie de vreemdeling stelt te zijn gehuwd, niet met een in Aruba geboren Nederlander gelijkgesteld kan worden en de bepalingen van de Landsverordening toelating en uitzetting (hierna: de Ltu) derhalve onverkort op de vreemdeling van toepassing zijn. In dit verband stelt de minister dat uit het bevolkingsregister niet blijkt dat de vreemdeling gehuwd is.  
     
     2.1.1. Ter gelegenheid van de behandeling ter zitting door het Gerecht van het door de vreemdeling tegen de beschikking van 22 augustus 2007 ingestelde beroep heeft de minister het standpunt ingenomen dat de Ltu niet op de vreemdeling van toepassing is en de beschikkingen van 17 januari 2007 derhalve niet juist zijn. Dat heeft geleid tot de uitspraak van 5 maart 2008, waaraan dat standpunt ten grondslag ligt. Tegen deze uitspraak is geen rechtsmiddel aangewend, zodat deze gezag van gewijsde heeft. Het betoog faalt reeds om die reden. 
     
     2.2. Het Gerecht heeft de minister voorts bij de aangevallen uitspraak bij wijze van voorlopige voorziening gelast te gedogen dat de vreemdeling tot Aruba wordt toegelaten, ook zonder dat zij over een verblijfsvergunning beschikt. De minister betoogt dat het Gerecht dat ten onrechte heeft gedaan. Tegen een uitspraak van het Gerecht op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening staat ingevolge artikel 53a van de Landsverordening administratieve rechtspraak echter geen hoger beroep open. Het hoger beroep is in zoverre niet-ontvankelijk. 
     
     2.3. Het hoger beroep is, voor zover gericht tegen de beslissing tot het treffen van een voorlopige voorziening, niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
     
     2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.   
     
     
     3. Beslissing 
     
     Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     
       I. verklaart het hoger beroep, voor zover gericht tegen de getroffen voorlopige voorziening, niet-ontvankelijk; 
       II. bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover daartegen hoger beroep openstaat. 
     
     
     
     Aldus vastgesteld door mr. H.L. Wattel, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.M. Martinez, griffier. 
     
     
     
       w.g. Wattel 
       Voorzitter 
       w.g. Martinez 
       griffier 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 18 juni 2009 
     
     Verzonden:  
     
     
       Voor eensluidend afschrift, 
       de griffier, 
       voor deze,