ECLI: ECLI:NL:HR:2017:896

Titel: ECLI:NL:HR:2017:896 Hoge Raad , 16-05-2017 / 15/04654

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-05-16

Zaaknummer: 15/04654

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:896

---

Profijtontneming. Geen middelen ingediend, betrokkene n-o. Samenhang met 15/04449 P, 15/04453 en 15/04655.

16 mei 2017 
     Strafkamer 
     Nr. S 15/04654 P 
     SLU 
        
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
       Arrest 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 17 september 2015, nummer 22/004171-14, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: 
     
     
       
        [betrokkene]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988. 
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
     
       	Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld. 
       	De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     
     
       	Nu de betrokkene niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h van het Wetboek van Strafvordering, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       	De Hoge Raad verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het beroep. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  16 mei 2017 .