ECLI: ECLI:NL:HR:2022:591

Titel: ECLI:NL:HR:2022:591 Hoge Raad , 22-04-2022 / 21/01185

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-22

Zaaknummer: 21/01185

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:591

---

Art. 81 lid 1 RO. Rechtspersonenrecht. Verbodenverklaring en ontbinding van informele vereniging (motorclub) en daaraan verbonden chapters/brotherhoods.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/01185 
     
       Datum    	22 april 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     NO SURRENDER (MOTORCYCLE CLUB), zonder bekende vestigingsplaats in Nederland,  
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: No Surrender, 
     advocaat: J. van Weerden, 
   
   
     tegen 
   
   
     het OPENBAAR MINISTERIE, zetelend te Rotterdam,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: het OM, 
     advocaat: G.C. Nieuwland. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikkingen in de zaak C/19/124145 HA RK 18-45 van de rechtbank Noord-Nederland van 7 juni 2019 en 19 september 2019; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.265.565/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 december 2020. 
     
   
   
     No Surrender heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     Het OM heeft een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt No Surrender in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het OM begroot op nihil aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien No Surrender deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.  
       
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  22 april 2022 .