ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2025:4403

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2025:4403 Rechtbank Amsterdam , 26-06-2025 / 11714038 \ CV EXPL  25-7447

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-06-26

Zaaknummer: 11714038 \ CV EXPL  25-7447

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:4403

---

Eiser heeft de algemene voorwaarden niet overgelegd, zodat niet AT getoetst kan worden. Niet voldaan aan stelplicht, afwijzing vordering.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zaaknummer: 11714038 \ CV EXPL  25-7447 
     
     
     Vonnis van 26 juni 2025 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     STICHTING HVO-QUERIDO,  
     
       te Amsterdam, 
       eisende partij, 
       gemachtigde: vd Hoeden/Mulder, gerechtsdeurwaarders, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
      [gedaagde] ,  
     
       te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     Verloop van de procedure 
     
     
       Eiseres heeft gedaagde partij gedagvaard. Gedaagde partij is niet verschenen. Tegen gedaagde partij is verstek verleend. De datum voor vonnis is bepaald op vandaag. 
     
     
   
   
     Gronden van de beslissing 
     Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingen 
     
     1. De overeenkomst die in deze procedure centraal staat, is gesloten met een consument. Daarom moet ambtshalve worden getoetst aan het Europese en Nederlandse consumentenrecht, met name aan Richtlijn 93/13 EG (de Richtlijn oneerlijke bedingen). 
     
     2. De kantonrechter moet in iedere procedure ten aanzien van ieder onderdeel van de vordering beoordelen of daarover in de overeenkomst en in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt en of die afspraken al dan niet eerlijk zijn ten opzichte van de consument. Bij die beoordeling is van belang of bedingen waaraan een consument gebonden is, zonder dat daarover afzonderlijk is onderhandeld, in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoren. Of eiseres de consument ook daadwerkelijk aan die afspraken houdt, of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is in dit verband niet relevant.  
     
     3. Nu eisende partij niet de op de overeenkomst van toepassing verklaarde algemene voorwaarden heeft overgelegd, is toetsing van bedingen op oneerlijkheid niet mogelijk. Door de voor de beoordeling van belang zijnde feiten niet volledig aan te voeren heeft eisende partij de taak van de kantonrechter, te weten ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden, onmogelijk gemaakt. Eisende partij heeft dan ook niet voldaan aan haar stelplicht, zodat de vordering wordt afgewezen. 
     
     4. Eisende partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Nu gedaagde partij niet in het geding is verschenen worden de kosten aan de zijde van gedaagde partij begroot op nihil.  
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       wijst de vordering af;  
       
     
     
       veroordeelt eisende partij in de kosten van het geding, aan de zijde van gedaagde partij tot aan deze uitspraak begroot op nihil.  
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J.H.J. Evers en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2025. 
       
       
       
       
       
         58984