ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BO8458

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BO8458 Hoge Raad , 24-12-2010 / 09/03168

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-12-24

Zaaknummer: 09/03168

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BO8458

---

Familierecht. Geschil over afwikkeling convenant, door partijen gesloten met het oog op aanstaande scheiding van tafel en bed. Dwingende bewijskracht notariële akte van verdeling? (art. 81 RO).

24 december 2010 
       Eerste Kamer 
       09/03168 
       EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie,  
       advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 146125/HA ZA 06-1618 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 25 oktober 2006, 7 maart 2007 en 11 juli 2007,  
       b. de arresten in de zaak HD 103.005.681 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 25 november 2008 (tussenarrest) en 24 maart 2009 (eindarrest).  
       Beide arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen beide arresten van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen de vrouw is verstek verleend. 
       De zaak is voor de man toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.