ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:43

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:43 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 20-01-2016 / A.R. 768 van 2014

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-01-20

Zaaknummer: A.R. 768 van 2014

Proceduretype: Tussenbeschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:43

---

verweer alsnog toegelaten

Vonnis van 20 januari 2016 
     Behorend bij A.R. 768 van 2014 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap, 
       
         ARUBA BANK N.V. , 
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: Aruba Bank, 
       gemachtigde: de advocaat mr. M.H.J. Kock, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         GEDAAGDEN , 
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: [gedaagden], 
       gemachtigde: de advocaat mr. J.A.R. Bryson, 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
     - het tussenvonnis 
     - de voor de comparitie van partijen toegezonden stukken, de akte eiswijziging en de ter zitting gemaakte aantekeningen; 
     - de conclusie van repliek; 
     - de conclusie van dupliek. 
     
     
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
     
     
   
   
     
       2 DE VERDERE PROCEDURE 
     
     
       2.1 
       Partijen hebben kennelijk naar aanleiding van de comparitie getracht een regeling te treffen maar zijn daar niet in geslaagd. Bij conclusie van dupliek hebben [gedaagden], die eerder niet door een advocaat werden bijgestaan, in wezen pas inhoudelijk verweer gevoerd, althans dat uitgebreid. Nu [gedaagden] aanvankelijk in persoon procedeerden en zij zich na de comparitie van professionele hulp hebben voorzien zal het gerecht in dit geval het verweer, voor zover dat nog niet was gevoerd, niet als tardief beschouwen maar Aruba Bank in de gelegenheid stellen te reageren op de conclusie van antwoord. Daarna mogen [gedaagden] nog een keer reageren.  
     
     
       2.2 
       De zaak zal daarvoor naar de rol worden verwezen. Iedere verdere beslissing zal aangehouden worden.  
       
     
   
   
     
       5 DE UITSPRAAK 
     
     
       De rechter in dit gerecht: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van [datum] voor nadere conclusie na tussenvonnis zijdens Aruba Bank; 
     
     
     
       verstaat dat nadien [gedaagden] nog een keer een nadere antwoordconclusie na tussenvonnis mogen nemen.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 20 januari 2016 in aanwezigheid van de griffier.