ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:5342

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:5342 Gerechtshof Amsterdam , 19-12-2016 / 23-002826-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-12-19

Zaaknummer: 23-002826-16

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5342

---

Vrijspraak. Uit de stukken van het dossier blijkt onvoldoende dat de verdachte de openbare orde heeft verstoord.

parketnummer: 23-002826-16  
     datum uitspraak: 23 november 2016  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 21 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer  
     96-211381-14 tegen: 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1963,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       9 november 2016. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 31 januari 2014, in de gemeente Amsterdam, op of aan de weg, de Burgemeester de Vlughtlaan, zich onnodig heeft opgedrongen, anderen heeft lastig gevallen, of op andere wijze de orde heeft verstoord immers heeft hij, verdachte, luidkeels tegen een verbalisant gezegd: "Je bent een mongool", althans woorden van gelijke aard of strekking.  
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, reeds omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd. 
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Het hof overweegt hieromtrent als volgt. 
     
     
     
       Uit de stukken van het dossier blijkt onvoldoende dat de verdachte de openbare orde heeft verstoord als bedoeld in artikel 2.2 lid 1 van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Amsterdam 2008, nu slechts is gebleken dat de omstanders op de uitlating van de verdachte reageerden door te lachen. De verdachte zal daarom van het hem ten laste gelegde feit worden vrijgesproken.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.W. Moors, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. R.P. den Otter, in tegenwoordigheid van  
       G.J. van Klompenburg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 23 november 2016. 
     
     
     
       Mr. R.P. den Otter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          [.]