ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2014:11330

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2014:11330 Rechtbank Den Haag , 08-09-2014 / C-09-470986 - JE RK 14-1836

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2014-09-08

Zaaknummer: C-09-470986 - JE RK 14-1836

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:11330

---

afwijzen OTS 
         Minderjarige is thans 16 jaar 
         Al 12 jaar lang echtscheidingsproblematiek 
         Thans heeft OTS geen toegevoegde waarde meer, mede gelet op pertinente weigering van moeder om met vader te communiceren. 
         Minderjarige heeft bij vader veilige en stabiele thuissituatie

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Kinderrechter 
   
   
     Rekestnummer: JE RK 14-1836 
     Zaaknummer: C/09/470986 
     Datum beschikking: 8 september 2014 
   
   
     Afwijzing ondertoezichtstelling 
     
   
   
     Beschikking op het op   augustus 2014 ingekomen verzoekschrift van: 
     
     
       de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Haaglanden (verder: de Raad), 
     
     
     
       met betrekking tot de minderjarige: 
       
         
          [minderjarige]
         , geboren op [geboortedatum] 1998 te [geboorteplaats];  
     
     
     
       kind uit het door echtscheiding ontbonden huwelijk van: 
       
        [A], 
       de vader,  
       wonende te [woonplaats],  
       en 
       
        [B], 
       de moeder,  
       wonende te [woonplaats],  
       die gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.  
     
     
     
       De minderjarige verblijft feitelijk bij vader. 
     
     
   
   
     Procedure 
     De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: 
     - het verzoekschrift, met bijlagen; 
     - een rectificatie op het verzoekschrift d.d. 7 augustus 2014. 
     
     
       Op 8 september 2014 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank met gesloten deuren behandeld.  
       Hierbij zijn verschenen: 
     
     - mevrouw [X], namens de Raad; 
     - mevrouw [Y], namens de Stichting Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland (verder: Bureau Jeugdzorg); 
     - de moeder; 
     - de vader en de stiefmoeder.  
     
     
       De minderjarige is op 8 september 2014 ook in raadkamer gehoord. 
     
     
   
   
     Verzoek en verweer 
     
       Het verzoek strekt tot ondertoezichtstelling van voornoemde minderjarige voor de periode van één jaar.  
       De Raad heeft ernstige zorgen over de sociaal-emotionele ontwikkeling van de minderjarige. Zij zit in een ernstig loyaliteitsconflict tussen moeder en stiefvader enerzijds en vader en stiefmoeder anderzijds. De minderjarige is diverse malen van verblijfplaats gewisseld en dientengevolge in wisselende opvoedsituaties terecht gekomen. De Raad acht het van belang dat professionele hulp wordt geboden, nu voorkomen dient te worden dat de minderjarige bij moeilijkheden weg loopt en naar de woning van de andere ouder vertrekt. In het verlengde hiervan is het van belang dat de communicatie tussen de ouders wordt verbeterd, opdat zij gezamenlijk hun verantwoordelijkheid als opvoeder en ouder gaan nemen. Ook aan de relatie tussen moeder en de minderjarige zal de nodige aandacht moeten worden besteed.   
     
     
     
       De moeder heeft ingestemd met het verzochte, althans heeft zich niet tegen toewijzing daarvan verzet. 
     
     
     
       De vader heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.  
     
     
   
   
     Beoordeling 
     De moeder heeft aangegeven dat zij de komst van een gezinsvoogd met het oog op informatie omtrent de minderjarige een goede zaak vindt. Zij wil graag een goed contact met de minderjarige onderhouden. Desgevraagd verklaart de moeder dat de communicatie tussen haar en de vader nooit goed is geweest en dat zij niet voornemens is om aan verbetering van de communicatie tussen hen beiden te werken. Zij wenst enkel te communiceren met de minderjarige en de gezinsvoogd. 
     
     
       De vader heeft betoogd dat een ondertoezichtstelling wat hem betreft jaren eerder opgelegd had moeten worden, thans dient deze maatregel geen enkel doel meer. De minderjarige heeft nu haar vaste verblijfplaats bij vader en heeft zich voor een nieuwe opleiding ingeschreven. Desgevraagd heeft vader aangegeven dat hij op zich open staat voor communicatie met de moeder, doch dat voor een goede communicatie wel twee mensen nodig zijn. De vader heeft voorts aangegeven dat de minderjarige vrij is in het onderhouden van contact met haar moeder.  
     
     
     
       In reactie op hetgeen de vader en moeder naar voren hebben gebracht, heeft mevrouw [X] namens de Raad aangegeven dat het in deze situatie niet waarschijnlijk is dat een herstel van communicatie tussen de ouders gaat plaatsvinden. Dit betekent feitelijk dat er geen behoorlijke invulling wordt gegeven aan het gezamenlijk gezag dat de ouders hebben, hetgeen niet in het belang van de minderjarige is. Daarnaast stelt de Raad vast dat de minderjarige thans haar vaste verblijfplaats bij de vader heeft. Ten aanzien van deze opvoedsituatie bestaan bij de Raad geen zorgen.  
     
     
     
       De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:254, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden niet, althans onvoldoende, aanwezig zijn.  
       Daarbij overweegt de kinderrechter in het bijzonder dat de problematiek niet dusdanig is dat een ondertoezichtstelling is gerechtvaardigd. De minderjarige heeft thans haar vaste verblijfplaats bij vader hetgeen als een veilige en stabiele opvoedsituatie wordt ingeschat. De minderjarige heeft contact met haar moeder en de kinderrechter is van oordeel dat het op de weg van moeder ligt om met de minderjarige afspraken te maken over de nadere invulling van dit contact, nu zij heeft aangegeven niet open te staan voor enig overleg met de vader. 
     
     
     
       Derhalve zal als volgt worden beslist. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       wijst af het verzoek tot ondertoezichtstelling. 
     
     
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. M. Dam, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 september 2014 in tegenwoordigheid van mr. N. Breda als griffier. 
     
     
     
     
     
     
     Van deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld binnen  drie maanden  na de dag van de uitspraak door indiening van een beroepschrift bij de griffie van het Gerechtshof Den Haag..