ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BL8508

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BL8508 Hoge Raad , 21-05-2010 / 08/04720

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-05-21

Zaaknummer: 08/04720

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BL8508

---

Verbintenissenrecht. Verbruikleen. Ongerechtvaardigde verrijking. Beroep op art. 6:248 lid 2 BW. Opschortingsrecht? (Art. 81 RO).

21 mei 2010 
       Eerste Kamer 
       08/04720 
       EE/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiseres 1], 
       2. GIRASOLAR B.V.,  
       beide gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERESSEN tot cassatie,  
       advocaat: mr. P.J. de Groen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       STROOMWERK ENERGY B.V., 
       gevestigd te Deventer, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. E. Grabandt. 
     
     
     Eiseressen tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres 1] en Girosolar, verweerster ook als Stroomwerk. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 102445/HA ZA 04-1449 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 30 maart 2005, 20 juli 2005 en 11 januari 2006, 
       b. de arresten in de zaak 104.002.248 (rolnummer 2006/558) van het gerechtshof te Arnhem van 31 juli 2007 en 13 mei 2008.  
       Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het eindarrest van het hof hebben [eiseres 1] en Girosolar beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Stroomwerk heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Stroomwerk mede door mr. L. Kelkensberg, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres 1] en Girasolar in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stroomwerk begroot op € 6.052,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 mei 2010.