ECLI: ECLI:NL:HR:2001:AA9667

Titel: ECLI:NL:HR:2001:AA9667 Hoge Raad , 26-01-2001 / R00/107HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2001-01-26

Zaaknummer: R00/107HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2001:AA9667

---

-

26 januari 2001  
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R00/107HR 
     
     
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Beschikking 
     
     
     in de zaak van: 
     
     [Verzoeker], wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. C.J.J.C. van Nispen, 
     
     t e g e n 
     
     [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], 
     
     VERWEERSTER in cassatie. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop van dit geding tussen thans verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - en verweerster in cassatie - verder te noemen: [verweerster] - naar zijn arrest van 14 januari 2000, NJ 2000, 236. 
       Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het beroep van [verzoeker] verworpen. Hierna heeft het Hof de behandeling van het hoger beroep hervat. Op de rolzitting van 27 april 2000 heeft [verzoeker] leden van het Hof gewraakt.  
       De gewraakte leden hebben niet in de wraking berust. Namens [verweerster] is op 11 mei 2000 een verweerschrift ingediend, waarin wordt geconcludeerd tot afwijzing van het wrakingsverzoek. 
       Bij beslissing van  7 juni 2000 is het wrakingsverzoek afgewezen. 
       De beslissing van het Hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2.	Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beslissing van het Hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De leden van het Hof en [verweerster] hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     
     
       De duidelijke en algemeen luidende bewoordingen van art. 32 lid 5 Rv. laten geen ruimte om de bepaling op grond van de ontstaansgeschiedenis anders te interpreteren dan in die zin dat tegen de beslissing in een incident tot wraking generlei hogere voorziening is toegelaten. (HR 22 januari 1999, nr. R98/091, NJ 1999, 243.)  
       Voor zover het middel de strekking heeft de Hoge Raad te doen terugkomen van deze beslissing, faalt het. De Hoge Raad ziet daartoe geen reden. 
       Nu het middel geen klachten bevat die grond kunnen opleveren voor doorbreking van het rechtsmiddelenverbod,  dient [verzoeker] niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn beroep. 
     
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn beroep. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren R. Herrmann, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 26 januari 2001.