ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2021:4486

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2021:4486 Rechtbank Overijssel , 30-11-2021 / 08/963534-19 (LP) (P)

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2021-11-30

Zaaknummer: 08/963534-19 (LP) (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:4486

---

De rechtbank Overijssel spreekt een 24-jarige vrouw vrij, vanwege onvoldoende bewijs in het dossier. Samen met haar ouders en vier broers en/of zussen werd zij verdacht van betrokkenheid bij mensensmokkel, bezit van valse reisdocumenten en deelname aan een criminele organisatie.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
       Parketnummer: 08/963534-19 (LP) (P) 
       Datum vonnis: 30 november 2021 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] (Syrië), 
       wonende te [adres] . 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 15 november 2021 en 16 november 2021.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie  
       mr. Y. Oosterhof en van hetgeen door de raadsman mr. T. Sönmez, advocaat te Rotterdam, namens verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich - al dan niet samen met een of meer anderen - schuldig heeft gemaakt aan: 
     
     
       
         Feit 1: mensensmokkel; 
       
       
         feit 2: het voorhanden hebben van valse/vervalste id-kaarten en/of reisdocumenten en/of rijbewijzen; 
       
       
         feit 3: deelname aan een criminele organisatie. 
       
     
     
     
       Voluit luidt de - ter terechtzitting van 15 november 2021 gewijzigde - tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     1.  
     
     
       
         Zij  in  of  omstreeks  de  periode van  4 december  2018  tot  en met  8 december  2018  
       
       
         te  Patras,  althans  in  Griekenland,  en/of  te  Grootebroek,  althans  in  Nederland,  
       
       
         tezamen  en  in  vereniging met  een  of  meer  anderen,  althans  alleen,  
       
       
         een persoon met  de  Syrische  nationaliteit,  te  weten [naam 1] ,  althans  een  
       
       
         ander,  
       
       
         *behulpzaam  is  geweest  bij  het  zich verschaffen van  toegang  tot  of  doorreis  
       
       
         door,  
       
       
         en/of uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in  
       
       
         Nederland en/of  een  andere  lidstaat  van de  Europese  Unie  en/of  IJsland  en/of  
       
       
         Noorwegen en/of  een  staat  die  is  toegetreden  tot  het  op  15  november  2000  te  
       
       
         New York  totstandgekomen  Protocol  tegen de  smokkel  van migranten  over  land,  
       
       
         over  de  zee  en  in  de  lucht,  tot  aanvulling van het  op  15  november  2000  te  New  
       
       
         York  totstandgekomen Verdrag  tegen  transnationale  georganiseerde  misdaad,  
       
       
         en/of  voornoemde persoon daartoe  gelegenheid,  middelen of  inlichtingen heeft  
       
       
         verschaft  
       
       
         immers  heeft/hebben verdachte  en/of  diens  mededader(s):  
       
       
         -een  auto  aangeschaft  om bovengenoemd persoon te  vervoeren,  en/of  
       
       
         -contact  onderhouden met  en/of  instructies  gegeven aan  en/of  ontvangen van,  
       
       
         en/of  afspraken gemaakt  met  een  of  meer medeverdachten over  de  organisatie  
       
       
         en/of  de  coordinatie  en/of  het  verloop  van het  vervoer van bovengenoemd  
       
       
         persoon,  en/of  
       
       
         -bovengenoemd persoon  te  voorzien van  een  (reis/vervoers)document,  en/of  
       
       
         -contact  onderhouden met  en/of  instructies  gegeven  aan  en/of  ontvangen van  
       
       
         een  of  meer  medeverdachten over  de  betaling(en)  / financiën met  betrekking  
       
       
         tot  de  reis,  te  weten het  verkrijgen van  een  code  om  een  betaling  te  kunnen  
       
       
         ontvangen  
       
       
         terwijl  verdachte  en/of  zijn mededader(s)  wist(en)  of  ernstige  redenen  
       
       
         had(den)  te  vermoeden dat  die  toegang  en/of  die  doorreis  wederrechtelijk was; 
       
     
     
     2.  
     
     
       
         Zij  op  of  omstreeks  19  februari  2019  te  Grootebroek,  althans  in Nederland,  
       
       
         tezamen  en  in  vereniging met  een  of  meer  anderen,  althans  alleen,  een  of  
       
       
         meerdere  reisdocument(en)  en/of  identiteitsbewij(s)(zen)  en/of  
       
       
         rijbewij(s)(zen)  als  bedoeld  in  artikel  1 van de  Wet  op  de  identificatieplicht  
       
       
         voorhanden heeft/hebben gehad,  te  weten  
       
       
         -een nationale  identiteitskaart  van  Italië  - met  nummer [nummer 1] ,  ten  name  
       
       
         van [naam 2] -,  en/of  
       
       
         -een nationale  identiteitskaart  van  Italië  - met  nummer [nummer 2] ,  ten  name  
       
       
         van [naam 3] -,  en/of  
       
       
         -een nationaal  paspoort  van  Syrië  - met  nummer [nummer 3] ,  ten name  van  
       
       
         
          [medeverdachte 1]  - , en/of  
       
       
         -een nationaal  rijbewijs  van  Syrië  - met  nummer  [nummer 4] ,  ten  name  van [medeverdachte 2]  
       
       
           -,  en/of  
       
       
         -een nationale  identiteitskaart  van Griekenland  -  met  nummer [nummer 5] ,  ten  
       
       
         name  van [naam 4]  en/of  
       
       
         -een nationaal  rijbewijs  van Griekenland  -  met  nummer [nummer 5] ,  ten  name  van  
       
       
         
          [medeverdachte 3]  -,  
       
       
         waarvan zij  en/of  haar mededader(s)  wist(en)  of  redelijkerwijs  moest(en)  
       
       
         vermoeden dat  deze  vals  of  vervalst  was/waren;  
       
     
     
     
       
         3. 
       
     
     
     
       
         Zij  in  of  omstreeks  de  periode  van  4 december 2018  tot  en  met  19  februari  2019  
       
       
         in  Griekenland en/of  te  Grootebroek,  althans  in  Nederland,  
       
       
         heeft  deelgenomen aan  een  organisatie,  bestaande  uit  hem,  verdachte,  en/of  
       
       
         - [medeverdachte 2] en/of 
       
       
         - [medeverdachte 4]  en/of  
       
       
         - [medeverdachte 3] en/of 
       
       
         - [medeverdachte 1] en/of 
       
       
         - [medeverdachte 5] , 
       
       
         welke  organisatie  tot  oogmerk  had het  plegen van misdrijven,  te  weten het  
       
       
         plegen van mensensmokkel  (artikel  197a  Wetboek van  Strafrecht);  
       
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 Vrijspraak 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het onder 2 ten laste gelegde en te veroordelen voor het onder 1en 3 ten laste gelegde.  
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           Feit 1 (smokkel van [naam 1] ): 
         
       
       
       
         Naar het oordeel van de rechtbank kan het onder feit 1 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen worden, zodat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt daartoe het navolgende.  
       
       
       
         Uit de bewijsmiddelen blijkt weliswaar van meerdere aanwijzingen die duiden op betrokkenheid van verdachte bij de smokkel van [naam 1] , maar naar het oordeel van de rechtbank zijn die aanwijzingen onvoldoende om de daadwerkelijke betrokkenheid van verdachte bij deze mensensmokkel op overtuigende wijze vast te kunnen stellen. 
         De rechtbank betrekt in haar afwegingen onder meer dat uit de bewijsmiddelen onvoldoende kan worden afgeleid in hoeverre verdachte welbewust (met het opzet op mensensmokkel) informatie aan andere familieleden heeft doorgegeven.  
       
       
       
         
           Feit 2 (voorhanden van valse/vervalste id-kaarten en/of reisdocumenten en/of rijbewijzen): 
         
       
       
       
         Naar het oordeel van de rechtbank is er in het dossier geen bewijs dat verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat voornoemde valse documenten aanwezig waren in de woning te Grootebroek, zodat verdachte van het voorhanden hebben van het onder 2 ten laste feit dient te worden vrijgesproken.  
       
       
       
         
           Feit 3 (deelname aan een criminele organisatie): 
         
       
       
       
         Gelet op het voorgaande dient verdachte eveneens te worden vrijgesproken van de ten laste gelegde deelname aan een criminele organisatie. 
       
       
       
       
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       -    verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2 en 3 is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. R.M. van Vuure, voorzitter, mr. H.R. Schimmel en  
       mr. S.H. Peper, rechters, in tegenwoordigheid van H. Kamp, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 30 november 2021.