ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:6696

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:6696 Rechtbank Midden-Nederland , 08-11-2021 / 16/230230-21

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-11-08

Zaaknummer: 16/230230-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6696

---

Dagvaarding nietig. Geen dagvarding verzonden naar bekend adres in buitenland.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16-230230-21  
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 8 november 2021 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
         , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1993 in Portugal, 
       zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 november 2021. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van wat de officier van justitie mr. C. Goedegebuure en  raadsman, mr. A.R. Ytsma, advocaat te Haarlem, naar voren hebben gebracht. De raadsman heeft te kennen gegeven dat hij niet door verdachte is gemachtigd om de verdediging te voeren.  
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         	op 26 augustus 2021 te Utrecht een zonnebril heeft gestolen van de [bedrijf] . 
       
     
   
   
     
       3 GELDIGHEID VAN DE DAGVAARDING  
     
     
       Uit de Informatiestaat SKDB-persoon is gebleken dat van verdachte een adres in Portugal bekend is. Het Openbaar Ministerie heeft naar dat adres geen (vertaalde) dagvaarding  gezonden. De dagvaarding is dan ook niet op de juiste wijze aan verdachte betekend. Nu verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.  
     
   
   
     
       4 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - verklaart de dagvaarding nietig. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A. Maas, voorzitter, mrs. J.G. van Ommeren en  
       E.W.A. Vonk, rechters, in tegenwoordigheid van J.J. Veldhuizen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 8 november 2021. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij op of omstreeks 26 augustus 2021 te Utrecht een zonnebril, in elk geval enig  
       goed, dat/die geheel of ten dele aan de [bedrijf] , in elk geval aan een ander  
       toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;  
       ( art 310 Wetboek van Strafrecht )