ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BL4076

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BL4076 Hoge Raad , 09-04-2010 / 09/04547

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-04-09

Zaaknummer: 09/04547

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BL4076

---

Familierecht. Afwijzing verzoek vaststelling omgangsregeling voor vader met minderjarig kind; omgangsrecht in strijd met zwaarwegende belangen van het kind (art. 1:377a lid 3, aanhef en sub d BW).

9 april 2010 
       Eerste Kamer 
       09/04547 
       EE/SV 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De vader],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. W.B. Teunis,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [De moeder], 
       wonende te [woonplaats],  
       2. BUREAU JEUGDZORG FRIESLAND,  
       gevestigd te Leeuwarden, 
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder en Bureau Jeugdzorg. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaak 73321/FA RK 05-1811 van de rechtbank Leeuwarden van 18 april 2007, 10 oktober 2007 en 24 september 2008,  
       b. de beschikking in de zaak 200.021.201 van het gerechtshof te Leeuwarden van 11 augustus 2009.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De moeder en Bureau Jeugdzorg hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 april 2010.