ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM6075

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM6075 Hoge Raad , 09-07-2010 / 09/01430

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-07-09

Zaaknummer: 09/01430

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM6075

---

Verbintenissenrecht. Begroting door de rechter van schade die het gevolg is van een gebrekkig uitgevoerde automatiseringsopdracht. (81 RO)

9 juli 2010 
       Eerste Kamer 
       09/01430 
       DV/MD 
     
     
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Arrest 
     
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiseres], h.o.d.n. [A], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. K.G.W. van Oven, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       ABECON INFORMATIESYSTEMEN B.V., 
       gevestigd te Huizen, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Abecon. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 272309/03.2215 van de rechtbank Amsterdam van 15 oktober 2003, 11 februari 2004, 2 maart 2005 en 10 mei 2006; 
       b. het arrest in de zaak 106.005.631/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 25 november 2008.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen Abecon is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 8 juni 2010 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Abecon begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.