ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1607

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1607 Hoge Raad , 11-11-2022 / 21/03552

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-11-11

Zaaknummer: 21/03552

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1607

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Aandelenoverdracht waarbij is bepaald dat achteraf aan de hand van jaarrekening 2005 correctie van koopprijs kan plaatsvinden. Bindend adviseurs constateren dat overeenkomst leemte bevat met betrekking tot vaststelling definitieve koopprijs. Rechts- en motiveringsklachten over wijze waarop hof leemte heeft ingevuld.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/03552 
       
         Datum 	11 november 2022 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. GANDER B.V., 
      	gevestigd te Wieringerwerf, 
     2. H.P.P. HOLDING B.V., 
     
        	gevestigd te Hippolytushoef, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: Gander c.s., 
       advocaat: J.H.M. van Swaaij, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       VERHEUL HOLDING B.V., 
       gevestigd te Waarland, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Verheul, 
       advocaat: S.M. Kingma. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 112866 / HA ZA 09-752 van de rechtbank te Alkmaar van 23 december 2009, 24 februari 2010, 16 juni 2010, 8 juni 2011, 18 januari 2012 en 6 juni 2012 en van de rechtbank Noord-Holland van 2 april 2014; 
       b. het arrest in de zaak 200.153.740/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 mei 2021. 
       Gander c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Verheul heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Verheul mede door M.E.A. Möhring. De conclusie van de advocaat-generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Gander c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Gander c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Verheul begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Gander c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op             11 november 2022 .