ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2014:7297

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2014:7297 Rechtbank Midden-Nederland , 01-08-2014 / 16-661457-14; 22-001493-12 (tul)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2014-08-01

Zaaknummer: 16-661457-14; 22-001493-12 (tul)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2014:7297

---

Dagvaarding nietig en oproeping nietig

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Utrecht 
     
     
     
     
       Parketnummers: 16/661457-14 en 22/001493-12 (tul) 
     
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige strafkamer van 1 augustus 2014 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [1994] te [geboorteplaats] 
       wonende te ([postcode]) [woonplaats], [adres] 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 1 augustus 2014. De verdachte is niet verschenen. Als raadsman van verdachte is verschenen mr. F.J.E. Hogewind, advocaat te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       op 4 mei 2014 in Utrecht heeft geprobeerd [slachtoffer] van het leven te beroven, dan wel heeft gepoogd die [slachtoffer] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, dan wel voornoemde persoon heeft mishandeld. 
     
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     
     
       
         De geldigheid van de dagvaarding/oproeping 
       
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de verdachte bij de gemeentelijke basisadministratie staat ingeschreven op het adres [adres] te [woonplaats]. Dit is ook het adres dat de verdachte heeft opgegeven bij zijn eerste verhoor bij de politie. De dagvaarding en de oproeping zijn echter op 3 juli 2014 uitgereikt aan de moeder van de verdachte op het adres [adres] te [woonplaats]. Nu niet is gebleken dat de uitreiking van de dagvaarding en de oproeping van de verdachte op de juiste wijze, namelijk (ook) op het GBA-adres van de verdachte heeft plaatsgevonden, en de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen zal de rechtbank zowel de dagvaarding als ook de oproeping nietig verklaren. 
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van parketnummer 16/661457-14 :  
       verklaart de dagvaarding nietig. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van parketnummer 22/001493-12 : 
       verklaart de oproeping nietig. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. M.P. Glerum, voorzitter, 
       mrs. L.M.G. de Weerd en P.P.C.M. Waarts, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M. van der Meulen, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 1 augustus 2014. 
     
     
     
       
         BIJLAGE: De tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat 
     
     
     
       Primair 
     
     
     
       hij op of omstreeks 4 mei 2014 te Utrecht, althans in 
       het arrondissement Midden-Nederland, ter uitvoering van het door verdachte 
       voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer] van het leven te beroven, met 
       dat opzet meermalen, althans eenmaal, met kracht met een verfkrabber, in elk 
       geval met een scherp/puntig voorwerp, heeft gestoken en/of geprikt en/of 
       geslagen op/tegen het hoofd/gezicht en/of op/tegen het bovenlichaam van die 
       
        [slachtoffer], 
       zijnde de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet voltooid; 
       art 287 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair 
     
     
     
       hij op of omstreeks 4 mei 2014 te Utrecht, althans in 
       het arrondissement Midden-Nederland, ter uitvoering van het door verdachte 
       voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe 
       te brengen, met dat opzet meermalen, althans eenmaal, met kracht met een 
       verfkrabber, in elk geval met een scherp/puntig voorwerp, heeft gestoken 
       en/of geprikt en/of geslagen op/tegen het hoofd/gezicht en/of op/tegen het 
       bovenlichaam van die [slachtoffer], 
       zijnde de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet voltooid 
       art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Meer subsidiair 
     
     
     
       hij op of omstreeks 4 mei 2014 te Utrecht, althans in 
       het arrondissement Midden-Nederland, opzettelijk mishandelend [slachtoffer] 
       meermalen, althans eenmaal, met een verfkrabber, in elk geval met een 
       scherp/puntig voorwerp, heeft gestoken en/of geprikt en/of geslagen op/tegen 
       het hoofd/gezicht en/of op/tegen het bovenlichaam, waardoor voornoemde [slachtoffer] 
       letsel heeft bekomen en / of pijn heeft ondervonden; 
       art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht