ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2013:1417

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2013:1417 Rechtbank Gelderland , 02-07-2013 / 05/901001-12

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2013-07-02

Zaaknummer: 05/901001-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:1417

---

De rechtbank Gelderland heeft vandaag een 26-jarige man uit Beekbergen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaar voor een overval op een echtpaar in Voorthuizen en een overval op een 93-jarige man in Zeist gepleegd op 8 augustus 2012. 
         De rechtbank heeft een 28-jarige vrouw uit Arnhem veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar voor de medeplichtigheid aan de overval in Voorthuizen.  
       
       
       De vrouw heeft bij de woning in Voorthuizen aangebeld met de vraag of ze mocht plassen, waarna de man samen met nog twee andere mannen de woning in Voorthuizen is binnengedrongen. Tijdens de overval is buitengewoon grof geweld gebruikt tegen de op dat moment aanwezige bewoners, waarbij tevens is geschoten en één van de bewoners gewond is geraakt aan zijn benen. 
       
       Diezelfde dag heeft de man een overval gepleegd op een woning in Zeist. De 93-jarige bewoner was op dat moment thuis. De bewoner is bij deze overval geslagen, geschopt en over de grond gesleept.  
       
       
         De officier van justitie had een gevangenisstraf van 12 jaar geëist tegen de man en een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk tegen de vrouw.  
         De rechtbank heeft aan de man een lagere gevangenisstraf opgelegd gelet op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.  
         De vrouw heeft een lagere straf gekregen, omdat de rechtbank bewezen heeft geacht dat de vrouw medeplichtig is geweest aan de overval, terwijl de officier van justitie van oordeel was dat zij de overval samen met de mannen had gepleegd.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Promis II 
     
     
     
       Parketnummer	 : 05/901001-12 
       Data zittingen	 : 18 december 2012, 8 januari 2013, 19 maart 2013, 11 juni 2013 en  
       		   18 juni 2013 
       Datum uitspraak	 : 2 juli 2013 
     
     
     
     
       
         TEGENSPRAAK 
       
     
     
     
     
       Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       naam		:  [verdachte] 
       geboren op	: [geboortedag] te [geboorteplaats] 
       adres		: [adres] 
       plaats		: [woonplaats] 
     
     
     
       thans gedetineerd in PI [PI]. 
     
     
     
       raadsman	: mr. M.K. Rack, advocaat te Amsterdam. 
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering nadere omschrijving tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
     
     
     1.  
     
       A.  
       zij op of omstreeks 8 augustus 2012 te Voorthuizen, gemeente Barneveld, en/of  
       (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk  
       te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij1] en/of  
       
        [benadeelde partij2] heeft gedwongen tot de afgifte van een (Suzuki-)sleutel en/of een of  
       een of meer (andere) goederen en/of geld, in elk geval van enig goed, geheel  
       of ten dele toebehorende aan die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], in elk geval aan  
       een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s),  
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld -onder meer- hierin bestond(en)  
       dat verdachte en/of haar mededader(s) een woning (aan de [adres1])  
       zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2]  
       (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen, gestompt, geschopt en/of  
       getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft gegrepen en/of de keel van  
       die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen en/of die [benadeelde partij1] over  
       de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray, althans een dergelijke  
       (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de richting van die [benadeelde partij2]  
       en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2]  
       hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels in de  
       benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een vuurwapen  
       een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten, en/of  
       (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood" en/of "Schiet  
       hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels", althans  
       dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit;  
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 1A niet tot een veroordeling leidt:  
     
     
     
       
        [mededader1] en/of [mededader2] op of omstreeks 8 augustus 2012 te Voorthuizen,  
       gemeente Barneveld, en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)  
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met  
       geweld [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] hebben/heeft gedwongen tot de afgifte  
       van een (Suzuki-)sleutel en/of een of meer (andere) goederen en/of geld, in  
       elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde partij1]  
       en/of die [benadeelde partij2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [mededader1]  
       en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) en/of aan verdachte,  
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld -onder meer- hierin bestond(en)  
       dat die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) een woning (aan  
       de [adres1]) zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen,  
       gestompt, geschopt en/of getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft  
       gegrepen en/of de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen  
       en/of die [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray,  
       althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of  
       die [benadeelde partij2] hebben/heeft gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de  
       richting van die [benadeelde partij2] en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1]  
       en/of [benadeelde partij2] hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels  
       in de benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een  
       vuurwapen een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       geschoten, en/of (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood"  
       en/of "Schiet hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels",  
       althans dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit,  
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8  
       augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en/of te Voorthuizen, gemeente  
       Barneveld, en/of (elders) in Nederland medeplichtig is geweest door het  
       opzettelijk verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen en/of 
       door opzettelijk behulpzaam te zijn, 
       welke medeplichtigheid (onder meer) hieruit heeft bestaan dat verdachte, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op verzoek 
       van die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) informatie heeft 
       ingewonnen met betrekking tot de –mogelijke- buit, te weten: twee motoren, 
       en/of (vervolgens) aan die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn 
       mededader(s) heeft gemeld aan wie deze buit/motoren zou(den) toebehoren, en/of 
       (vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenen 
       aan wie de motoren toebehoorden en/of bij die woning ([adres1]) heeft 
       aangebeld en/of heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en/of 
       gevraagd of zij naar het toilet mocht en/of –aldus- die [mededader1] en/of die 
       
        [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) gelegenheid heeft verschaft die woning  
       –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       B. 
       zij op of omstreeks 8 augustus 2012 te Voorthuizen, gemeente Barneveld, en/of 
       (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft 
       weggenomen een (Suzuki-)sleutel en/of een of meer (andere) goederen en/of 
       geld, in elk geval enig goed, geheel of ten delen toebehorende aan [benadeelde partij1] 
        en/of [benadeelde partij2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of haar mededader(s), 
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld 
       en of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], gepleegd 
       met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken 
       en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of haar mededader(s) 
       hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te 
       verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld –onder meer- hierin 
       bestond(en) dat verdachte en/of haar mededader(s) een woning (aan de  
       
        [adres1]) zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of die [benadeelde partij1]  
       en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen, gestompt,  
       geschopt en/of getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft gegrepen en/of  
       de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen en/of die  
       
        [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray, althans een  
       dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2]  
       hebben/heeft gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de richting  
       van die [benadeelde partij2] en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1] en/of  
       
        [benadeelde partij2] hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels in de  
       benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een vuurwapen  
       een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten, en/of  
       (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood" en/of "Schiet  
       hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels", althans  
       dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit; 
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 1B niet tot een veroordeling leidt:  
     
     
     
       
        [mededader1] en/of [mededader2] op of omstreeks 8 augustus 2012 te Voorthuizen,  
       gemeente Barneveld, en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke  
       toe-eigening heeft weggenomen een (Suzuki-)sleutel en/of een of meer (andere)  
       goederen en/of geld, in elk geval enig goed, geheel of ten delen toebehorende  
       aan [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) en/of aan 
       verdachte, 
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld 
       en of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], gepleegd 
       met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken 
       en/of bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of haar mededader(s) 
       hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te 
       verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld –onder meer- hierin 
       bestond(en) dat die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) een  
       woning (aan de [adres1]) zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of  
       die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft  
       geslagen, gestompt, geschopt en/of getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel  
       hebben/heeft gegrepen en/of de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft  
       dichtgeknepen en/of die [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en/of  
       pepperspray, althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] hebben/heeft gespoten en/of met een mes  
       hebben/heeft gestoken in de richting van die [benadeelde partij2] en/of een vuurwapen in de  
       richting van die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] hebben/heeft gehouden en/of met een  
       vuurwapen een of meer kogels in de benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       geschoten en/of met een vuurwapen een of meer kogels in de richting van die  
       
        [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten, en/of (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen:  
       "Ik schiet je dood" en/of "Schiet hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of  
       "(Motor-)Sleutels", althans dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit; 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8  
       augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en/of te Voorthuizen, gemeente  
       Barneveld, en/of (elders) in Nederland medeplichtig is geweest door het  
       opzettelijk verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen en/of 
       door opzettelijk behulpzaam te zijn, 
       welke medeplichtigheid (onder meer) hieruit heeft bestaan dat verdachte, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op verzoek 
       van die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) informatie heeft 
       ingewonnen met betrekking tot de –mogelijke- buit, te weten: twee motoren, 
       en/of (vervolgens) aan die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn 
       mededader(s) heeft gemeld aan wie deze buit/motoren zou(den) toebehoren, en/of 
       (vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenen 
       aan wie de motoren toebehoorden en/of bij die woning ([adres1]) heeft 
       aangebeld en/of heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en/of 
       gevraagd of zij naar het toilet mocht en/of –aldus- die [mededader1] en/of die 
       
        [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) gelegenheid heeft verschaft die woning  
       –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     2.  
     
       A.  
       zij op of omstreeks 08 augustus 2012 te Voorthuizen, gemeente Barneveld, en/of  
       (elders) in Nederland, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om, tezamen  
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om  
       zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging  
       met geweld [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] te dwingen tot de afgifte van een  
       of twee motoren en/of een of meer (andere) goederen van hun/zijn/haar gading,  
       in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan  
       verdachte en/of haar mededader(s), tezamen en in vereniging met verdachtes  
       mededader(s), althans alleen, zich heeft begeven naar (de omgeving van) een  
       woning (aan de [adres1] te Voorthuizen), waarna verdachte en/of  
       verdachtes mededader(s) die woning (aan de [adres1]) zijn/is  
       binnengegaan/binnengedrongen en/of (vervolgens) die [benadeelde partij1] en/of die  
       
        [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen, gestompt, geschopt en/of  
       getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft gegrepen en/of de keel van  
       die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen en/of die [benadeelde partij1] over  
       de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray, althans een dergelijke  
       (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de richting van die [benadeelde partij2]  
       en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2]  
       hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels in de  
       benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een vuurwapen  
       een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten, en/of  
       (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood" en/of "Schiet  
       hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels", althans  
       dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit,  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 2A niet tot een veroordeling leidt:  
     
     
     
       
        [mededader1] en/of [mededader2] op of omstreeks 08 augustus 2012 te Voorthuizen,  
       gemeente Barneveld, en/of (elders) in Nederland, ter uitvoering van het  
       voorgenomen misdrijf om, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te  
       bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] 
        te dwingen tot de afgifte van een of twee motoren en/of een of meer  
       (andere) goederen van hun/zijn/haar gading, in elk geval van enig goed, geheel  
       of ten dele toebehorende aan die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], in elk geval aan  
       een ander of anderen dan aan die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn  
       mededader(s) en/of aan verdachte, tezamen en in vereniging met hun/zijn  
       mededader(s), althans alleen, zich hebben/heeft begeven naar (de omgeving van)  
       een woning (aan de [adres1] te Voorthuizen) en/of die woning (aan de  
       
        [adres1]) zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of (vervolgens) die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen,  
       gestompt, geschopt en/of getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft  
       gegrepen en/of de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen  
       en/of die [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray,  
       althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of  
       die [benadeelde partij2] hebben/heeft gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de  
       richting van die [benadeelde partij2] en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1]  
       en/of [benadeelde partij2] hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels  
       in de benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een  
       vuurwapen een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       geschoten, en/of (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood"  
       en/of "Schiet hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels",  
       althans dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit, terwijl de uitvoering  
       van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8  
       augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en/of te Voorthuizen, gemeente  
       Barneveld, en/of (elders) in Nederland medeplichtig is geweest door het  
       opzettelijk verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen en/of 
       door opzettelijk behulpzaam te zijn, 
       welke medeplichtigheid (onder meer) hieruit heeft bestaan dat verdachte, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op verzoek 
       van die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) informatie heeft 
       ingewonnen met betrekking tot de –mogelijke- buit, te weten: twee motoren, 
       en/of (vervolgens) aan die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn 
       mededader(s) heeft gemeld aan wie deze buit/motoren zou(den) toebehoren, en/of 
       (vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenen 
       aan wie de motoren toebehoorden en/of bij die woning ([adres1]) heeft 
       aangebeld en/of heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en/of 
       gevraagd of zij naar het toilet mocht en/of –aldus- die [mededader1] en/of die 
       
        [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) gelegenheid heeft verschaft die woning  
       –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       B. 
       zij op of omstreeks 08 augustus 2012 te Voorthuizen, gemeente Barneveld, en/of  
       (elders) in Nederland, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om, tezamen  
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een of twee motoren en/of een of 
       meer (andere) goederen van hun/zijn/haar gading, geheel of ten dele  
       toebehorende aan [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2], in elk geval aan een ander  
       of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), en daarbij die 
       voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te 
       doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij1] en/of 
       die [benadeelde partij2], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of 
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of  
       aan (een) andere deelnemer(s) aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te  
       maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, tezamen en in 
       vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, zich heeft begeven 
       naar (de omgeving van) een woning  aan de [adres1] te Voorthuizen),  
       waarna verdachte en/of verdachtes mededader(s) die woning (aan de  
       
        [adres1]) zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of (vervolgens) die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen,  
       gestompt, geschopt en/of getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft  
       gegrepen en/of de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen  
       en/of die [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray,  
       althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of  
       die [benadeelde partij2] hebben/heeft gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de  
       richting van die [benadeelde partij2] en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1]  
       en/of [benadeelde partij2] hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels  
       in de benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een  
       vuurwapen een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       geschoten, en/of (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood"  
       en/of "Schiet hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels",  
       althans dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 2B niet tot een veroordeling leidt:  
     
     
     
       
        [mededader1] en/of [mededader2] op of omstreeks 08 augustus 2012 te Voorthuizen,  
       gemeente Barneveld, en/of (elders) in Nederland, ter uitvoering van het  
       voorgenomen misdrijf om, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen  
       een of twee motoren en/of een of meer (andere) goederen van hun/zijn/haar  
       gading, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2],  
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [mededader1] en/of die [mededader2] 
       en/of hun/zijn mededader(s) en/of aan verdachte, en daarbij die voorgenomen  
       diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van  
       geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], te  
       plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te  
       maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere  
       deelnemer(s) aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het  
       bezit van het gestolene te verzekeren, tezamen en in vereniging met hun/zijn  
       mededader(s), althans alleen, zich hebben/heeft begeven naar (de omgeving van)  
       een woning  aan de [adres1] te Voorthuizen) en/of die woning (aan de  
       
        [adres1]) zijn/is binnengegaan/binnengedrongen en/of (vervolgens) die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) (meermalen) hebben/heeft geslagen,  
       gestompt, geschopt en/of getrapt en/of die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft  
       gegrepen en/of de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben/heeft dichtgeknepen  
       en/of die [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en/of pepperspray,  
       althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij1] en/of  
       die [benadeelde partij2] hebben/heeft gespoten en/of met een mes hebben/heeft gestoken in de  
       richting van die [benadeelde partij2] en/of een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij1]  
       en/of [benadeelde partij2] hebben/heeft gehouden en/of met een vuurwapen een of meer kogels  
       in de benen/een been van die [benadeelde partij2] hebben/heeft geschoten en/of met een  
       vuurwapen een of meer kogels in de richting van die [benadeelde partij2] hebben/heeft  
       geschoten, en/of (daarbij) dreigend hebben/heeft geroepen: "Ik schiet je dood"  
       en/of "Schiet hem dood" en/of "Geld" en/of "Pinpas" en/of "(Motor-)Sleutels",  
       althans dergelijke dreigende woorden hebben/heeft geuit, terwijl de uitvoering  
       van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8  
       augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en/of te Voorthuizen, gemeente  
       Barneveld, en/of (elders) in Nederland medeplichtig is geweest door het  
       opzettelijk verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen en/of 
       door opzettelijk behulpzaam te zijn, 
       welke medeplichtigheid (onder meer) hieruit heeft bestaan dat verdachte, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op verzoek 
       van die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) informatie heeft 
       ingewonnen met betrekking tot de –mogelijke- buit, te weten: twee motoren, 
       en/of (vervolgens) aan die [mededader1] en/of die [mededader2] en/of hun/zijn 
       mededader(s) heeft gemeld aan wie deze buit/motoren zou(den) toebehoren, en/of 
       (vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenen 
       aan wie de motoren toebehoorden en/of bij die woning ([adres1]) heeft 
       aangebeld en/of heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en/of 
       gevraagd of zij naar het toilet mocht en/of –aldus- die [mededader1] en/of die 
       
        [mededader2] en/of hun/zijn mededader(s) gelegenheid heeft verschaft die woning  
       –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     
     
     
   
   
     
       2 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       De zaak is laatstelijk op 18 juni 2013 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. M.K. Rack, advocaat te Amsterdam. 
     
     
     
       Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd: 
        [benadeelde partij2] 
        [benadeelde partij1]  
     
     
     
       De officier van justitie, mr. A. Zuil, heeft gerekwireerd. 
     
     
     
       Verdachte en haar raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     
     
       3.	De beslissing inzake het bewijs 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde 
       
     
     
     
       
         De feiten 
       
       Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. 
     
     
     
       Op 8 augustus 2012 zijn aangevers [benadeelde partij1] en [benadeelde partij2] in hun woning aan de [adres1] te Voorthuizen overvallen door [mededader1], [mededader2] en [mededader3]. 
       De overvallers zijn via de achterdeur de woning binnengegaan. Eén van hen gaf [benadeelde partij2] een klap op het hoofd en richtte vervolgens een pistool op hem. Een ander had een busje in zijn handen, waarmee hij spoot, en had in zijn andere hand ducktape.  Twee overvallers sloegen [benadeelde partij2] met de vuisten op het gezicht en het bovenlichaam.  Een van de overvallers kwam naar [benadeelde partij1] toe met een busje, mogelijk pepperspray. [benadeelde partij1] greep hem vast, waarop ze een klap in haar gezicht kreeg met de vuist.  De overvaller met het pistool riep om motorsleutels.  Ook vroegen de overvallers naar de motors, de pinpas  en geld . [benadeelde partij2] werd verder de kamer ingegooid.  [benadeelde partij2] heeft een of twee sleutels naar de keuken gegooid, waarop alle drie de overvallers er achteraan gingen.  De sleutel van de Suzuki-motor is later aangetroffen bij [mededader3].  [benadeelde partij1] werd gegrepen door een van de overvallers, waarbij ze een klap kreeg, bij de kraag werd gegrepen en over de grond werd gesleept.  [benadeelde partij1] werd ook geschopt.  [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] stonden vervolgens bij het raam in de hoek van de woonkamer. De overvallers stonden vervolgens op enig moment met z’n drieën op een rij.  Een andere overvaller zei ‘schiet hem maar dood’, waarop er werd geschoten.  [benadeelde partij2] is hierbij twee keer in zijn linkerbeen en één keer in zijn rechteronderbeen geraakt.  De overvallers verlieten de woning via de bijkeuken. Buiten heeft een van hen nog het pistool op [benadeelde partij2] gericht. [benadeelde partij2] hoorde ook twee keer een schot, maar het pistool ging niet af. [benadeelde partij2] zag de man doorladen.  Een andere overvaller heeft buiten een bloempot naar [benadeelde partij2] gegooid.  [benadeelde partij2] is hierop weer naar binnen gegaan en heeft de deur op slot gedaan. Hierop werden de twee middelste terrasdeuren ingegooid met stenen. Een van de overvallers stapte door de kapotte ruit en gooide een steen in het gezicht van [benadeelde partij2]. [benadeelde partij2] raakte in gevecht met hem. De overvaller pakte [benadeelde partij2] bij de keel en drukte hierbij de keel van [benadeelde partij2] dicht.  De overvaller heeft ook met een schilmesje op [benadeelde partij2] ingestoken. 
     
     
     
       Voorafgaand aan deze overval zat verdachte samen met [mededader1], [mededader2] en [mededader3] op een terras in Otterlo , alwaar [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] ook waren. [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] waren met de auto en hadden achter hun auto een aanhanger met daarop twee motoren.  Verdachte heeft bij de cafetaria aldaar geïnformeerd van wie die motoren waren. Toen [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] vertrokken zijn verdachte, [mededader1], [mededader2] en [mededader3] in hun auto, een grijze Mercedes A klasse, gestapt en zijn achter [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] aangereden tot aan Voorthuizen.  Aldaar heeft verdachte aangeklopt bij de woning van [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] aan de [adres1] en heeft gevraagd of ze daar naar het toilet mocht. Hierop heeft [benadeelde partij2] verdachte de woning binnengelaten via de achterdeur. Kort hierna kwamen [mededader3], [mededader2] en [mededader1] de achterdeur binnen en heeft de overval plaatsgevonden. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gerekwireerd tot een bewezenverklaring van de onder 1A primair en 2A primair ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen in het dossier. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit, omdat niet met voldoende overtuiging kan worden bewezen dat verdachte opzet had op de diefstal en het geweld. Verdachte is gebruikt door de medeverdachten en wist niets van hun intentie. Verdachte was alleen aanwezig bij de overval als getuige en heeft geen enkele significante of wezenlijke bijdrage geleverd aan de diefstal of het geweld. 
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank  
       
       De rechtbank betrekt bij haar oordeel de navolgende feiten en omstandigheden: 
     
     
     
       
         Verklaringen getuigen Otterlo 
       
       Getuige [getuige1], werkzaam bij [bedrijf1]te Otterlo, heeft verklaard dat zij op 8 augustus 2012 vier personen op het terras heeft bediend, waaronder [mededader1].  Toen ze nog niet aan tafel zaten vroegen ze al aan een collega of ze mochten bestellen. Ze konden niet stil zitten en zaten te shaken op hun stoel. [getuige1] heeft hun de bestelling gebracht. Even later hoorde ze van een collega dat ze al hadden afgerekend, terwijl ze misschien net een slok drinken genomen hadden. 
     
     
     
       Getuige [getuige2], werkzaam bij [bedrijf2] in Otterlo, heeft verklaard dat ze op 8 augustus 2012 alleen buiten stond alles schoon te maken toen er een blonde vrouw naar haar toe kwam. Ze vroeg ‘waar die twee mensen waren van die auto met die twee motors achter op de aanhangwagen’. Verhoeven wist echter niet wie ze bedoelde, waarop de vrouw zei ‘laat maar zitten dan’ en een beetje gehaast wegliep richting [bedrijf1]. 
     
     
     
       
         Verklaringen getuigen Voorthuizen 
       
       Getuige [getuige3], woonachtig aan de [adres2] te Voorthuizen, heeft verklaard dat ze op 8 augustus 2012 rond 20.30 uur op een beeldscherm in haar woning drie mannen voor haar woning zag lopen. Ze kwamen uit de richting van de [straat]. [getuige3] is hierop naar buiten gelopen. Even later zag ze dat de mannen vanaf het ‘ratten’terrein kwamen gelopen. Ze kwamen haar tegemoet en liepen door in de richting van de [straat]. Ze zag dat de mannen rechtsaf sloegen en het terrein van [benadeelde partij2] opliepen. Een minuut later zag ze dat de mannen weer in de richting van het pad/de rijbaan liepen. De buurman  (rechtbank: [getuige4])  heeft toen nog tegen haar gezegd dat hij het niet vertrouwde en is de drie mannen achterna gelopen. 
       
        [getuige3] heeft [mededader3] voor 90% op zijn facebookpagina herkend als één van de drie mannen. Toen ze de vriendenlijst van [mededader3] bekeek zag ze een foto van [mededader1]. Ze herkende hem voor 80% als een van de andere mannen. 
     
     
     
       Getuige [getuige4], woonachtig op de [adres3] te Voorthuizen, heeft verklaard dat hij op 8 augustus 2012 ’s avonds een zilvergrijze Mercedes, A of B klasse, vooraan de [straat] zag staan. Achter het stuur zat een dame, 20 tot 25 jaar oud, met een staart. Even later zag hij drie mannen lopen. Een van de mannen, met een Turks uitziend uiterlijk, vroeg aan Verwoert welke panden te koop waren  (rechtbank: verdachte heeft verklaard dat hiermee medeverdachte [mededader2] bedoeld zal worden. ).  De mannen vertelden dat ze alleen voor huizen kwamen kijken en begonnen over het huis van [benadeelde partij2]. De Turks uitziende man vroeg of de bewoners met de motor thuis waren gekomen. Verwoert zag de mannen hierna teruglopen naar de Mercedes. 
     
     
     
       Getuige [getuige5] heeft verklaard dat hij op 8 augustus 2012 omstreeks 20.45 uur voor de tent zat op camping de Zanderij in Voorthuizen. Rond 21.15 uur kwamen er drie mannen het terrein oplopen. Ze kwamen recht op hem afgelopen, waarbij één van de mannen zei ‘volgens mij loopt het hier dood’. Hij zag dat de mannen even later de parkeerplaats verlieten en heeft ze toen uit het oog verloren. Ongeveer 10 minuten later zag hij twee van de mannen weer terug komen lopen via dezelfde parkeerplaats als waar ze net het terrein hadden verlaten. Ze sloegen nu linksaf vanaf hun kant gezien en liepen dus weer dezelfde kant op waarvan ze de eerste keer vandaan waren gekomen toen ze het veld opliepen. 
     
     
     
       Getuige [getuige6] heeft verklaard dat hij op 8 augustus 2012 omstreeks 21.00 uur voor zijn caravan zat op camping de Zanderij in Voorthuizen. Hij zag op dat moment drie onbekende mannen het veldje oplopen. De mannen constateerden dat ze er daar niet door konden. De mannen waren aan het zoeken of er een andere uitweg was. 
     
     
     
       
         Verklaringen verdachte 
       
       Verdachte heeft verklaard dat ze op 8 augustus 2012 samen was met [mededader2]. Ze reden in een zilverkleurige Mercedes A 140 of A 170. Ze hebben eerst [mededader1] opgehaald in Culemborg en zijn daarna naar de camping waar [mededader3] woonde gereden om [mededader3] op te halen. [mededader3] is met hen meegegaan, waarna ze naar het ouderlijk huis van [mededader3] zijn gereden, waar hij iets op moest halen uit de kluis. Daarna hebben ze rondgereden en wat gedronken ergens in de buurt van Voorthuizen. Ze kreeg van [mededader3] de opdracht om navraag te doen naar de eigenaren van de motoren die verderop bij de frietzaak stonden. Ze sprak daar een vrouw aan van wie de motoren waren. Het werd niet duidelijk, waarop ze weer is teruggegaan naar de jongens. Ze is met [mededader2], [mededader3] en [mededader1] in de Mercedes de auto met aanhanger gevolgd naar een camping in Voorthuizen. In de auto zei [mededader3] dat de motoren gepakt moesten worden. [mededader3] en [mededader2] schreeuwden in de auto naar elkaar. [mededader2] zei ‘we kunnen ze ook klemrijden in de bosjes’. [mededader3] bleef kijken waar de motors heen gingen. Ze hebben de aanhangwagen gevolgd tot aan de camping. De auto hebben ze aan de buitenkant van de camping geparkeerd . Bij de camping zijn [mededader3], [mededader1] en [mededader2] de auto uitgegaan en over de camping gaan lopen. Verdachte is in de auto gebleven. Op enig moment kwamen de mannen terug en moest verdachte plassen. Toen zij al enigszins gehurkt zat om te gaan plassen, heeft [mededader3] haar gewezen op een huis in aanbouw, waar ze kon aanbellen. De mannen zouden daar net zijn geweest, dus verdachte dacht dat de mannen de bewoners kenden. Bij de achterzijde trof zij een man. Ze is de woning binnengegaan om te plassen. Op de wc hoorde ze geluiden. Toen ze de wc uitkwam zag ze [mededader1], [mededader3] en [mededader2] en bloed. Verdachte heeft voorts verklaard dat ze al een week voelde dat er iets niet klopte. Ze waren bargoens aan het praten. Het was al een week aan de gang en op een gegeven moment gingen ze parkjes af. Toen ze de mensen achterna reden werd het haar duidelijk. [mededader3] en [mededader2] waren verblind op die motoren. 
     
     
     
       
         Overig 
       
       Getuige [getuige7] heeft verklaard dat hij op 8 augustus 2012 is gebeld door [mededader2] en dat hij rond 13.00 uur die middag is opgehaald op camping Kieftveen door [mededader2]. Verdachte was daar bij. Ze moesten [mededader1] ophalen in Amersfoort. [mededader2] vroeg aan [getuige7] waartoe hij in staat was om aan geld te komen. [getuige7] vroeg toen aan [mededader2] waar hij mee bezig was en hij dacht dat het iets heel geks moest zijn. Zijn gevoel zei dat het niet goed was. [mededader2] en verdachte waren gespannen. Hij vond dat verdachte raar deed tegen [mededader2]. [getuige7] had de indruk dat verdachte wist wat er ging gebeuren. Hij hoorde haar zeggen tegen [mededader2] dat hij een mongool was. Een dag of paar dagen hiervoor was [getuige7] bij verdachte thuis samen met [mededader2] en [mededader3]. Toen stelde [mededader2] voor dat ze bij mensen konden aanbellen en doen of ze van de NUON waren. Ze konden dan op die manier oude mensen oplichten. [mededader2] zei dit in het bijzijn van verdachte. 
     
     
     
       Getuige [getuige8], de vader van verdachte, heeft verklaard dat verdachte hem had verteld dat ze op het terras had gezeten samen met [mededader3], [mededader2] en iemand die [getuige8] niet kende. [mededader3] zou motoren hebben gewild op het terras in Otterlo. Die hadden ze zien staan op een aanhangwagen van mensen. Ze hadden gewacht totdat die mensen wegreden. Verdachte had verder van verdachte gehoord dat ze daar aan moest bellen en moest vragen of ze naar het toilet mocht. Toen ze terugkwam van het toilet kwamen ze binnenstormen, [mededader3], [mededader2] en de onbekende persoon. 
     
     
     
       Op 26 september 2012 heeft [mededader1] vanuit het huis van bewaring gebeld met [naam1]. In dat gesprek heeft [mededader1] het volgende gezegd: 
       (…) 
       S: we zouden wat gaan drinken we zouden wat leuks gaan doen. Hele impulsieve actie van de jongens geweest. Die zaten op terras, ik heb het niet eens meegekregen zo van de wereld was ik. Ze zijn gaan kijken waar ze die dingen op hoe heet dat nou die motors, ze wouwen die motors hebbe, ze zeiden we moeten gaan weet je wel. Ja, we gaan kijken waar ie dat ding stalt.  
       (…) 
       S: ik zou met [mededader3] wat gaan drinken en die kwam op het idee om die motors te gaan halen. 
     
     
     
       Op 28 september 2012 heeft [mededader1] vanuit het huis van bewaring wederom gebeld met [naam1]. In dat gesprek heeft [mededader1] het volgende gezegd: 
       S: ik wist niet eens wat ze van plan waren echt niet. Dat hoorde ik pas in de auto. (…) 
       S: En we zouden gewoon gezellig wat gaan drinken. Ineens stonden ze op en wilden gaan, ze zouden die dingen wel willen hebben. Is helemaal uit de hand gelopen. 
       (…) 
       S: We gaan gewoon effe kijken en dan loopt het uit de hand. Voor 2 ouwe motors. 
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       Op grond van vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat [mededader3], [mededader2] en [mededader1] van plan waren om aangevers [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] in hun woning te overvallen op het moment dat zij door hen naar de woning werd gestuurd om daar aan te bellen. De rechtbank neemt aan dat verdachte onder invloed was van verdovende middelen, dat het een impulsieve actie was en dat de medeverdachten haar niet uitgebreid betrokken hebben bij hun plannen. Echter, gelet op de hiervoor geschetste feiten en omstandigheden kan het niet anders zijn dan dat verdachte moet hebben bevroed dat de medeverdachten voornemens waren om zich de motoren (en eventuele andere goederen) van [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] wederrechtelijk toe te eigenen en dat ze hierbij geweld, zoals het klemrijden van de auto met aanhangwagen, niet uit de weg zouden gaan.  
     
     
     
       De volgende vraag die dient te worden beantwoord is of de rol van verdachte kan worden gekwalificeerd als medeplegen of als medeplichtigheid. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat voor medeplegen noodzakelijk is dat er sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met de mededader(s). In casu kan niet worden bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij het beramen en de planning van de overval of de feitelijke uitvoering daarvan. Verdachte heeft alleen op verzoek van één van de medeverdachten navraag gedaan naar de eigenaren van de motoren (overigens zonder resultaat) en vervolgens aangebeld bij hun woning. De rechtbank is van oordeel dat deze feitelijkheden onvoldoende zijn om daarop de vereiste bewuste en nauwe samenwerking op het medeplegen van de overval te kunnen baseren. De rol van verdachte was slechts faciliterend/ondersteunend (onder valse voorwendselen de toegang tot de woning verschaffen), hetgeen juridisch betekent dat zij medeplichtige was.  
       De rechtbank acht derhalve niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder 1A en B  primair en 2A en B primair is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken. Wel acht de rechtbank de subsidiair tenlastegelegde medeplichtigheid aan de overval wettig en overtuigend bewezen. 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
         
         
       
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1A subsidiair en onder 2A en B subsidiair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     
     1.  
     
       A.  
       
        [mededader1] en /of  [mededader2] op 8 augustus 2012 te Voorthuizen,  
       gemeente Barneveld, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met  
       geweld [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] hebben gedwongen tot de afgifte  
       van een (Suzuki-)sleutel toebehorende aan die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], welk geweld en welke bedreiging met geweld -onder meer- hierin bestonden dat die [mededader1] en die [mededader2] en hun mededader een woning (aan de [adres1]) zijn binnengegaan/binnengedrongen en die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) meermalen hebben geslagen,  
       gestompt, geschopt en/of getrapt en die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft gegrepen en de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben dichtgeknepen en die [benadeelde partij1] over de grond hebben/heeft gesleept en pepperspray, althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij2] hebben gespoten en met een mes hebben gestoken in de richting van die [benadeelde partij2] en een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij2] hebben gehouden en met een vuurwapen kogels  
       in de benen been van die [benadeelde partij2] hebben geschoten, en (daarbij) dreigend hebben geroepen: "Schiet hem dood" en "Geld" en "Pinpas" en "(Motor-)Sleutels", tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8 augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en te Voorthuizen, gemeente Barneveld, medeplichtig is geweest door het opzettelijk verschaffen van gelegenheid, welke medeplichtigheid hieruit heeft bestaan dat verdachte, en vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenenaan wie de motoren toebehoorden en bij die woning ([adres1]) heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en 
       gevraagd of zij naar het toilet mocht en –aldus- die [mededader1] en die [mededader2] en hun mededader gelegenheid heeft verschaft die woning –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     
       2. 
       A. 
       
        [mededader1] en [mededader2] op 08 augustus 2012 te Voorthuizen, gemeente Barneveld,  ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [benadeelde partij1] en [benadeelde partij2] te dwingen tot de afgifte van een of twee motoren en een of meer andere goederen van hun gading, toebehorende aan die [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2], tezamen en in vereniging met hun mededader, zich hebben begeven naar (de omgeving van) een woning (aan de [adres1] te Voorthuizen) en die woning (aan de  
       
        [adres1]) zijn binnengegaan/binnengedrongen en (vervolgens) die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht) meermalen hebben geslagen, gestompt, geschopt en/of getrapt en die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft gegrepen en de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben dichtgeknepen en die [benadeelde partij1] over de grond hebben gesleept en pepperspray, althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij2] hebben gespoten en met een mes hebben gestoken in de richting van die [benadeelde partij2] en een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij2] hebben gehouden en met een vuurwapen kogels in de benen van die [benadeelde partij2] hebben geschoten en (daarbij) dreigend hebben geroepen: "Schiet hem dood" en "Geld" en "Pinpas" en "(Motor-)Sleutels", terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, 
       tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8 augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en te Voorthuizen, gemeente Barneveld, medeplichtig is geweest door het opzettelijk verschaffen van gelegenheid, welke medeplichtigheid hieruit heeft bestaan dat verdachte, 
       en (vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenen 
       aan wie de motoren toebehoorden en bij die woning ([adres1]) heeft 
       heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en gevraagd of zij naar het toilet mocht en –aldus- die [mededader1] en die [mededader2] en hun mededader gelegenheid heeft verschaft die woning  
       –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     
       en /of 
     
     
     
       B. 
       
        [mededader1] en [mededader2] op 08 augustus 2012 te Voorthuizen,  
       gemeente Barneveld, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen  
       een of twee motoren en een of meer andere goederen van hun gading, toebehorende aan [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2], en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij1] en die [benadeelde partij2], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te  
       maken tezamen en in vereniging met hun mededader, zich hebben begeven naar (de omgeving van) een woning  aan de [adres1] te Voorthuizen) en die woning (aan de  
       
        [adres1]) zijn /is  binnengegaan/binnengedrongen en (vervolgens) die  
       
        [benadeelde partij1] en/of die [benadeelde partij2] (met kracht)  ( meermalen )  hebben geslagen,  
       gestompt, geschopt en/of getrapt en die [benadeelde partij2] bij de keel hebben/heeft  
       gegrepen en de keel van die [benadeelde partij2] (met kracht) hebben dichtgeknepen  
       en die [benadeelde partij1] over de grond hebben gesleept en pepperspray,  
       althans een dergelijke (vloei-)stof, in de richting van die [benadeelde partij2] hebben gespoten en met een mes hebben gestoken in de richting van die [benadeelde partij2] en een vuurwapen in de richting van die [benadeelde partij2] hebben gehouden en met een vuurwapen kogels in de benen van die [benadeelde partij2] hebben geschoten en (daarbij) dreigend hebben geroepen: "Schiet hem dood" en "Geld" en "Pinpas" en "(Motor-)Sleutels", terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
       tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 8 augustus 2012, te Otterlo, gemeente Ede, en te Voorthuizen, gemeente Barneveld, medeplichtig is geweest door het opzettelijk verschaffen van gelegenheid, welke medeplichtigheid hieruit heeft bestaan dat verdachte, 
       en (vervolgens) zich heeft begeven naar (de omgeving van) de woning van degenen 
       aan wie de motoren toebehoorden en bij die woning ([adres1]) heeft heeft geklopt/getikt op een deur/raam van die woning en gevraagd of zij naar het toilet mocht en –aldus- die [mededader1] en die [mededader2] en hun mededader gelegenheid heeft verschaft die woning  
       –onverhoeds- binnen te gaan en/of binnen te dringen; 
     
     
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
     
       Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. 
     
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1A subsidiair: 
       
       
         Medeplichtigheid aan afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feit 2A subsidiair en 2B subsidiair: 
       
       
         Medeplichtigheid aan poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en 
       
     
     
     
       
         Medeplichtigheid aan poging tot diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is dus strafbaar.  
     
     
     
   
   
     
       6 De motivering van de sanctie(s) 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 1A primair en 2A primair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarden op te leggen reclasseringstoezicht, een alcohol- en drugsverbod, een meldingsgebod en een ambulante behandeling, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft aan de rechtbank verzocht om aan verdachte geen gevangenisstraf op te leggen die de duur van het voorarrest overstijgt. Het strafblad van verdachte bevat geen noemenswaardige feiten, ze heeft haar medewerking verleend aan het onderzoek en is moeder van twee kinderen. Conform het advies van de deskundigen kan verdachte dan snel aan een behandeling beginnen om al haar trauma’s te verwerken. 
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank  
       
       Bij de beslissing over de straf heeft de meervoudige kamer rekening gehouden met: 
     
     
       
         de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; 
       
       
         de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: 
       
     
     
       	het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 7 mei 2013; 
       	een Reclasseringsadvies, d.d. 17 december 2012, betreffende verdachte; 
     
      een aanvullend Reclasseringsadvies, d.d. 15 februari 2013, betreffende verdachte;  
     	een multidisciplinair rapport van drs. [psycholoog], psycholoog, gedateerd 10 december 2012 en van dr. [psychiater], psychiater, gedateerd 7 december 2012.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. 
       
        [mededader2], [mededader1] en [mededader3] hebben op 8 augustus 2012 een overval gepleegd op een woning. Hierbij hebben zij buitengewoon grof geweld gebruikt tegen de op dat moment aanwezige bewoners [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1], waarbij tevens is geschoten en [benadeelde partij2] gewond is geraakt aan zijn benen. Zij hebben dit feit enkel en alleen gepleegd, omdat zij de motoren van [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] wilden hebben en vanwege ‘de kick’.  
       In het algemeen geldt dat slachtoffers van een dergelijke overval nog lange tijd last hebben van de psychische gevolgen van die overval. In dit geval hebben de bewoners gedurende een lange periode een constante angst gevoeld en hebben ze maandenlang hun eigen woning niet durven betreden. Dit terwijl de eigen woning een plek is waar een mens zich bij uitstek veilig zou moeten kunnen voelen. [benadeelde partij2] had last van nachtmerries en heeft hiervoor therapie gevolgd. Het vertrouwen in de mensen was weg. Daarnaast heeft [benadeelde partij2] als gevolg van zijn verwondingen veel pijn gehad, heeft hij moeten revalideren en is lopen nog steeds pijnlijk. 
       Verdachte is weliswaar niet zelf bij de overval aanwezig geweest, maar heeft [mededader2], [mededader1] en [mededader3] wel willens en wetens gelegenheid verschaft door bij de woning van [benadeelde partij2] en [benadeelde partij1] aan te bellen en te vragen of zij naar het toilet mocht. De rechtbank rekent verdachte deze betrokkenheid bij het misdrijf zeer aan.  
     
     
     
       De rechtbank houdt echter in het voordeel van verdachte rekening met het feit dat verdachte nog niet eerder is veroordeeld ter zake van soortgelijke feiten en volgens de deskundigen [psycholoog] en [psychiater]verminderd toerekeningsvatbaar is. Verdachte is zwakbegaafd, middelenafhankellijk, emotioneel zwaar beschadigd met een hechtingsstoornis en een verstoord verlopen ontwikkeling, hetgeen zich uit in afhankelijke en borderline trekken. Door haar kwetsbare persoonlijkheid zal verdachte gemakkelijk relaties aangaan met personen die weinig respectvol met haar omgaan.  
     
     
     
       Op 11 januari 2013 is verdachte geïndiceerd voor een klinische behandeling met een gemiddeld tot hoog beveiligingsniveau, zoals Hoeve Bosschoord of OBC Berkelland. Ondanks het advies van de deskundigen en de thans bestaande motivatie van verdachte om de door de deskundigen geadviseerde behandeling te ondergaan zal de rechtbank thans geen klinische behandeling opleggen als voorwaarde bij een voorwaardelijke straf. Een dergelijke behandeling kan verdachte ook op vrijwillige basis ondergaan en hoeft derhalve niet binnen een justitieel kader te worden opgelegd. Gelet op de ernst van de feiten zal de rechtbank dan ook volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee jaar. Deze straf is lager dan de straf die door de officier van justitie is geëist, nu de rechtbank, anders dan de officier van justitie, niet medeplegen, maar medeplichtigheid bewezen acht.  
     
     
     
     
       
         6a. 	De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel 
       
     
     
     
       De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51g van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. 
     
     
     
       De benadeelde [benadeelde partij2] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van de bewezen verklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van  
       € 16.703,55 (waarvan  9.000,- aan immateriële schade), hoofdelijk, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment van het ontstaan van de schade. 
     
     
     
       De benadeelde [benadeelde partij1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van de bewezen verklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van  
       € 10.958,95 (waarvan  3.500,- aan immateriële schade), hoofdelijk, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment van het ontstaan van de schade. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft verzocht de vorderingen van de benadeelde partijen hoofdelijk toe te wijzen, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot deze bedragen, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door het daarbij behorende aantal dagen hechtenis hechtenis. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft de rechtbank verzocht om een voorschot toe te wijzen dat recht doet aan het bewezen aandeel van verdachte aangezien de verdediging de indruk heeft dat de vorderingen op bepaalde punten nader onderzoek behoeven om te kunnen vaststellen of het voor vergoeding in aanmerking komt. 
     
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank  
       
       De verdediging heeft de vorderingen gedeeltelijk weersproken zonder hier een nadere toelichting op te geven. Verdachte heeft zelf niet deelgenomen aan de gewelddadige handelingen jegens aangevers. Zij is, in strafrechtelijke zin, echter wel mede verantwoordelijk hiervoor. Daarmee is voldaan aan de eisen die worden gesteld aan groepsaansprakelijkheid als bedoeld in artikel 6:166 Burgerlijk Wetboek, nu haar handelingen hebben bijgedragen aan het ontstaan van de schade en zij dat ook had moeten begrijpen.  
     
     
     
       De rechtbank acht het materiële deel van de vorderingen - nu het tenlastegelegde bewezen is verklaard en de vorderingen voldoende zijn onderbouwd - toewijsbaar. Dit deel van de vorderingen zal dan ook worden toegewezen. 
     
     
     
       Aan de benadeelde partijen is voorts door de bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks nadeel toegebracht dat niet in vermogensschade bestaat. Dit is aan verdachte toe te rekenen. Aan de wettelijke vereisten, waaronder die genoemd in artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek, is voldaan. Naar maatstaven van billijkheid wordt deze schade begroot op na te melden bedragen.  
     
     
     
       De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.  
     
     
     
       De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 8 augustus 2012. 
     
     
     
   
   
     
       7 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 24c, 27, 36f, 45, 48, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     
     
       De rechtbank, rechtdoende: 
     
     
     
       Spreekt verdachte vrij van de onder 1A primair, 1B primair en subsidiair, 2A primair en 2B primair ten laste gelegde feiten. 
     
     
     
       Verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     
     
       Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot  
     
     
     
       
         een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) jaren. 
       
     
     
     
       Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
     
     
       
         De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij2] 
       
     
     
     
       
         Wijst de vordering van de benadeelde partij toe 
       
     
     
       
         Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover de mededader(s) betaalt/betalen ook veroordeelde daardoor tegenover [benadeelde partij2] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan [benadeelde partij2], te betalen € 16.703,55 (zestienduizendzevenhonderdendrie euro en vijfenvijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2012 tot aan de dag der algehele voldoening. 
       
       
         Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
       
     
     
     
       
         Maatregel van schadevergoeding 
       
     
     
       
         Legt op aan veroordeelde  - met dien verstande dat indien en voorzover de mededader(s) betaalt/betalen ook veroordeelde daardoor tegenover [benadeelde partij2] zal zijn gekweten - de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij2], te betalen € 16.703,55 (zestienduizendzevenhonderdendrie euro en vijfenvijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2012 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van de hoofdsom te vervangen door hechtenis voor de duur van 118 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
       
       
         Bepaalt daarbij dat voldoening van de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen. 
       
     
     
     
       
         De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij1] 
       
     
     
     
       
         Wijst de vordering van de benadeelde partij toe 
       
     
     
       
         Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover de mededader(s) betaalt/betalen ook veroordeelde daardoor tegenover [benadeelde partij1] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan [benadeelde partij1], te betalen € 10.958,95 (tienduizendnegenhonderdachtenvijftig euro en vijfennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2012 tot aan de dag der algehele voldoening. 
       
       
         Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
       
     
     
     
       
         Maatregel van schadevergoeding 
       
     
     
       
         Legt op aan veroordeelde  - met dien verstande dat indien en voorzover de mededader(s) betaalt/betalen ook veroordeelde daardoor tegenover [benadeelde partij1] zal zijn gekweten - de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij1], te betalen € 10.958,95 (tienduizendnegenhonderdachtenvijftig euro en vijfennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2012 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van de hoofdsom te vervangen door hechtenis voor de duur van 89 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
       
       
         Bepaalt daarbij dat voldoening van de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen. 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. M.M.L.A.T. Doll (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. C. van Linschoten, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.B. Wichman, griffier 
     
     
     
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 juli 2013. 
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de regiopolitie Gelderland-Midden, Team Grootschalig Opsporing 07TGO12008 ([TGO], opgemaakte proces-verbaal, zaaknummer 2012126470, gesloten op 11 februari 2013, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2300; proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 2830-2831; de door verdachte ter terechtzitting van 18 juni 2013 afgelegde verklaring. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2304. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] als verdachte, p. 2383. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij1] als verdachte, p. 2458. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2304. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] afgelegd bij de rechter-commissaris, p. 3. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2304. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij1] als verdachte, p. 2459. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2305. 
   
   
      Een schriftelijk bescheid in de vorm van een overzichtslijst IBN, p. 3071 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij1] als verdachte, p. 2459. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] als verdachte, p. 2389. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij1] als verdachte, p. 2459. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2304. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] afgelegd bij de rechter-commissaris, p. 4; een schriftelijk bescheid in de vorm van een medische verklaring, p. 2281. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2305. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] als verdachte, p. 2383. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] als verdachte, p. 2386. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2306-2307; proces-verbaal van verhoor van [benadeelde partij2] als verdachte, p. 2383. 
   
   
      De door verdachte ter terechtzitting van 18 juni 2013 afgelegde verklaring. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2300-2301. 
   
   
      De door verdachte ter terechtzitting van 18 juni 2013 afgelegde verklaring. 
   
   
      De door verdachte ter terechtzitting van 18 juni 2013 afgelegde verklaring; proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij2], p. 2303-2304. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 1216. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige1], p. 1213. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [getuige2], p. 1328-1329. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [getuige3], p. 1110-1111. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige3], p. 1116. 
   
   
      De door verdachte ter terechtzitting van 18 juni 2013 afgelegde verklaring. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige4], p. 1120, 1122-1123. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige5], p. 1128-1129. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige6], p. 1179. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 2826-2829. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen eerste verhoor van verdachte, p. 2797-2798. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige7], p. 1392-1393. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige8], p. 1405. 
   
   
      Een schriftelijk bescheid in de vorm van een uitgewerkt tapgesprek, p. 525.  
   
   
      Een schriftelijk bescheid in de vorm van een uitgewerkt tapgesprek, p. 551-554.