ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:2288

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:2288 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 06-04-2023 / 02-144939-21 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-04-06

Zaaknummer: 02-144939-21 (ontneming)

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:2288

---

Ontnemingsvordering. Betrokkene is in de hoofdzaak vrijgesproken van het opzettelijk telen dan wel aanwezig hebben van hennepplanten. Openbaar-Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
       
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Breda 
     
     
     
       Parketnummer: 02-144939-21 
     
     
     
       
         vonnis van de rechtbank d.d. 6 april 2023 
       
     
     
     
       in de ontnemingszaak tegen 
     
     
     
       
         
          [betrokkene]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] 
       wonende te [woonadres]  
       raadsman, mr. J.H.E.M. Kersemaekers, advocaat te Breda 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. 
     
     
       De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 23 maart 2023, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. De officier van justitie heeft daarbij de vordering gewijzigd. De behandeling van deze vordering vond gelijktijdig plaats met de behandeling van de hoofdzaak. 
     
     
   
   
     
       2 Het standpunt van de officier van justitie 
     De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat betrokkene drie maal hennep heeft geoogst en daarmee een voordeel heeft behaald ter hoogte van € 418.790,70. Dit bedrag is gebaseerd op het rapport van de politie met betrekking tot het wederrechtelijk verkregen voordeel, waarbij de officier van justitie – in afwijking van dat rapport – is uitgegaan van in totaal drie oogsten.  
     
   
   
     
       3 Het standpunt van de verdediging 
     De verdediging stelt zich primair op het standpunt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit. Subsidiair dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de ontnemingsvordering omdat het berekende voordeel niet uit het dossier volgt. Meer subsidiair wordt verzocht de vordering te matigen.  
     
   
   
     
       4 Het oordeel van de rechtbank  
     De rechtbank heeft betrokkene bij vonnis van 6 april 2023 vrijgesproken van het opzettelijk telen dan wel aanwezig hebben van 1390 hennepplanten. Gelet hierop is de grondslag voor de oplegging van een verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel komen te vervallen. De rechtbank zal daarom het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de ontnemingsvordering. 
   
   
     
       5 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. P. Kooijman, voorzitter, mr. M. van de Wetering en mr. R.H.M. Pooyé, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.C.L.J. Luijten en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 april 2023.