ECLI: ECLI:NL:RBZLY:2012:2174

Titel: ECLI:NL:RBZLY:2012:2174 Rechtbank Zwolle-Lelystad , 21-12-2012 / 204585 1 KL ZA 12-3 77

Gerecht: Rechtbank Zwolle-Lelystad

Datum uitspraak: 2012-12-21

Zaaknummer: 204585 1 KL ZA 12-3 77

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZLY:2012:2174

---

.

vonnis 
     
     
       
         RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD 
       
     
     
     
       Sector civiel recht 
     
     
     
       Locatie Lelystad 
     
     
     
       zaaknummer 1 rolnummer: 204585 1 KL ZA 12-3 77 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 21 december 2012 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser], 
       
       wonende te [woonplaats], 
       eiser in conventie, 
       verweerder in reconventie, 
       advocaat mr. J. Oversluizen te Rotterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde], 
       
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in reconventie, 
       advocaat mr. S. Tang te Almere. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna de man en de vrouw genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     1. Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     - de dagvaarding 
     - de mondelinge behandeling 
     - de eis in reconventie. 
     
     1. Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2. 1 	De man en de vrouw zijn met elkaar gehuwd geweest. 
     
     
     
       2.2. 
       
         Uit het huwelijk zijn geboren de minderjarige kinderen: 
         
          [kind 1], geboren op [2006] te [geboorteplaats]; 
         
          [kind 2], geboren op [2007] te [geboorteplaats]. 
       
       
     
     
       2.3 
       
         De man en de vrouw zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de 
         minderjarigen. 
       
       
     
     
       2.4 
       De minderjarigen hebben hun hoofdverblijf bij de vrouw. 
       
     
     
       2.5 
       
         Bij de echtscheidingsbeschikking van deze rechtbank van [2012] is als 
         zorgregeling vastgesteld: 
         - eenmaal per veertien dagen, telkens van vrijdag tot zondag. De man haalt de kinderen op 
         vrijdag uiterlijk om 19.00 uur bij de vrouw op en de vrouw haalt de kinderen zondag om 
       
     
     
       18.00 
       
         uur bij de man op, waarbij de kinderen dan bij de man hebben gegeten, 
         - de helft van de kerstvakantie, 
         - minimaal twee aaneengesloten weken in de zomervakantie. 
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil in conventie 
     
     3 . 1 . De man vordert - samengevat —: 
     
       -strikte nakoming door de vrouw van de zorgregeling zoals opgenomen in voormelde 
       beschikking van [2012] op straffe van een dwangsom van € 500,00 voor elke 
       dag dat de vrouw in gebreke blijft om aan het gevorderde te voldoen; 
       - de vrouw te veroordelen in de kosten van de procedure. 
     
     
     3 .2. De vrouw voert verweer. 
     
     3 .3 . Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
     
   
   
     
       4 Het geschil in reconventie 
     
     4. 1 . De vrouw vordert - samengevat —: 
      - te bepalen dat de man en de minderjarigen omgang met elkaar hebben vanaf zaterdag 
     
        11.30  
       
         uur tot zondagavond 1 8.00 uur waarbij de man de kinderen haalt en brengt op straffe 
         van een dwangsom van € 500,00 per keer dat de man de omgang niet correct nakomt; 
         - te bepalen dat de vrouw bij uitsluiting van de man gerechtigd zal zijn tot het gebruik van 
         de echtelijke woning en de zich daarin bevindende inboedel en de man wordt bevolen de 
         woning niet meer te betreden behoudens met voorafgaande instemming van de vrouw; 
         - te bepalen dat de verzochte voorziening door de vrouw ten uitvoer kan worden gelegd met 
         behulp van de sterke arm van politie en justitie; 
         - de man te veroordelen in de kosten van de procedure. 
       
       
     
     
       4.2. 
       De man voert verweer. 
       
     
     
       4.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling in conventie 
     
     
       5. 1 . 	De man stelt er recht op en spoedeisend belang te hebben dat de zorgregeling 
       onverkort door de vrouw wordt nagekomen omdat dit in het belang van de minderjarigen is. 
       De man heeft aangevoerd dat de vrouw totdat voormelde echtscheidingsbeschikking werd 
       afgegeven, heeft geweigerd de minderjarigen bij de man op te halen zoals ter zitting van [2012] 
         was besproken. Voorts heeft de vrouw de man op [2012] eenzijdig 
       meegedeeld dat de oudste zoon van partijen aangemeld is bij een voetbalclub en de man de 
       minderjarigen eerst op zaterdag na voetbal bij de vrouw kan ophalen. 
       Ter compensatie van de verkorting van het omgangsweekend heeft de vrouw de man 
       voorgesteld de minderjarigen op zondag zelf terug te brengen zodat hij meer tijd met de 
       minderjarigen kan doorbrengen. Tot slot heeft de man naar voren gebracht dat de vrouw in 
       het omgangsweekend van 10 en 11 november 2012 zonder enige kennisgeving de 
       minderjarigen niet heeft opgehaald. 
     
     
     
       5.2. 
       
         De vrouw heeft zich tegen de vordering verweerd. Primair heeft de vrouw gesteld 
         dat zij niet over de financiële middelen beschikte om de minderjarigen bij de man op te 
         halen omdat de man geen bijdrage betaalt voor de kosten van de minderjarigen en de kosten 
         van de echtelijke woning. Voorts stelt de vrouw dat de zorgregeling in overleg tussen 
         partijen is gewijzigd in die zin dat de man één keer per veertien dagen vanaf 
         zaterdagmiddag tot zondagavond omgang heeft met de minderjarigen. Daarbij is volgens de 
         vrouw afgesproken dat de man de minderjarigen op zondag bij de vrouw terugbrengt. 
         Volgens de vrouw heeft de man de tussen partijen gemaakte afspraken geschonden door in 
         het weekend van 10 en 1 1 november 2012 de minderjarigen zonder enige berichtgeving niet 
         terug te brengen naar haar. Tot slot heeft de vrouw verzocht de omgang voor de 
         kerstvakantie 2012 en zomervakantie 2013 vast te leggen. 
         De voorzitter overweegt als volgt. 
       
       
     
     
       5.3. 
       Van het spoedeisend belang is in voldoende mate gebleken. 
       
     
     
       5.4. 
       
         Bij de beoordeling van het geschil heeft als uitgangspunt te gelden dat de bij 
         beschikking van [2012] vastgestelde zorgregeling in beginsel dient te worden 
         nagekomen, tenzij zwaarwegende belangen — waarbij de belangen van de minderjarigen 
         voorop dienen te worden gesteld — zich daartegen verzetten. Ter zitting hebben partijen 
         overeenstemming bereikt over een wijziging van de bij de beschikking van [2012] 
          vastgestelde huidige zorgregeling in die zin dat de vrouw de minderjarigen op zaterdag 
         na het voetballen naar de man brengt en de man op zondagavond de minderjarigen weer 
         terugbrengt bij de vrouw. Tevens hebben partijen afspraken gemaakt over de invulling van 
         de kerstvakantie en zomervakantie en de vaststelling van een belmoment tussen de man en 
         de minderjarigen. 
       
       
     
     
       5.5. 
       
         De voorzieningenrechter zal de gemaakte afspraken over de zorgregeling 
         vastieggen in het vonnis en de vordering van de man in conventie afwijzen. Nu de vordering 
         van de man wordt afgewezen, is er ook geen aanleiding om een dwangsom op te leggen. 
       
       
     
   
   
     
       6 De beoordeling in reconventie 
     
     
       6. 1 . 	De voorzieningenrechter zal gelet op hetgeen onder punt 5.5. van dit vonnis is 
       overwogen de vordering in reconventie van de vrouw over de zorgregeling afwijzen. 
     
     
     
       6.2. 
       
         De vrouw stelt er recht op en spoedeisend belang bij te hebben dat zij bij uitsluiting 
         van de man gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de voormalige echteljke woning. De man 
         heeft ruim eenjaar geleden de echteljke woning verlaten en is thans woonachtig in 
         
          [woonplaats]. De vrouw is er vanuit gegaan dat de man de woning niet zonder haar 
         instemming zou betreden. Volgens de vrouw verschaft de man zichzelfde laatste tijd 
         regelmatig toegang tot de woning zonder haar instemming. Het komt ook voor dat de man ‘s 
         nachts de woning binnenkomt waardoor de vrouw zich niet veilig voelt. 
       
       
     
     
       6.3. 
       
         De man heeft zich tegen deze vordering verweerd. Primair heeft de man zich op het 
         standpunt gesteld dat de vrouw niet-ontvankelijk is in haar vordering omdat in de 
         echtscheidingsprocedure geen voorziening is gevraagd over de echteljke woning en daarom 
         geen nakoming kan worden gevraagd. Subsidiair stelt de man zich op het standpunt dat het 
         door de vrouw verzochte tot maximaal zes maanden na inschrijving van de echtscheidingsbeschikking,  
         derhalve vanaf [2012], kan worden toegewezen. Meer subsidiair stelt de man dat de vrouw  
         onvoldoende medewerking verleent aan de verkoop van de woning. 
       
       
     
     
       6.4. 
       
         De voorzieningenrechter stelt vast dat in de echtscheidingsprocedure geen 
         voorziening is getroffen over het gebruik van de echteljke woning. Gelet op het bepaalde in 
         artikel 1:165 eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) in samenhang met artikel 1:175, 
         eerste lid, BW kan de vrouw in kort geding een dergelijk vordering doen. De vrouw heeft, in 
         tegenstelling tot hetgeen door de man is gesteld, geen nakoming gevorderd. Omdat de 
         vrouw samen met de minderjarigen feitelijk sinds het uiteengaan van partijen in de 
         echtelijke woning verblijft en de man in [woonplaats] woonachtig is, zal de 
         voorzieningenrechter de vordering van de vrouw toewijzen met dien verstande dat dit zal 
         worden toegewezen gedurende zes maanden na datum inschrijving van de 
         echtscheidingsbeschikking. De beschikbare stukken bieden naar het oordeel van de 
         voorzieningenrechter geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de vrouw door het 
         voortgezette verblijf in de woning de verkoop zal gaan frustreren zoals de man stelt. Gelet 
         hierop zal de voorzieningenrechter de meer subsidiaire vordering van de man afwijzen. 
         De vordering van de vrouw ten aanzien van het gebruik van inboedel zal worden afgewezen 
         omdat de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden in de echtscheidingsprocedure is 
         aangehouden. 
       
       
     
     
       6.5. 
       
         Met betrekking tot de door de vrouw verzochte machtiging om de te geven 
         beschikking zo nodig te kunnen laten uitvoeren met behulp van de sterke arm van politie en 
         justitie, overweegt de rechtbank, dat deze machtiging al verschaft wordt door onderstaande 
         vonnis van de voorzieningenrechter inhoudende het bevel dat de man de woning dient te 
         verlaten en deze verder niet mag betreden. 
         Proceskosten in conventie en in reconventie 
         De voorzitter ziet geen aanleiding af te wijken van het uitgangspunt dat de proceskosten 
         gelet op de relatie tussen partijen worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen 
         kosten draagt. 
       
       
     
   
   
     
       7 De beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       Veroordeelt partijen tot nakoming van de volgende zorgregeling: 
       - eenmaal per 14 dagen van zaterdagochtend tot zondagavond 18:00 uur.  
       De vrouw brengt de minderjarigen op zaterdag na het voetballen naar het woonadres van de 
       man en de man brengt de minderjarigen zondag terug naar het woonadres van de vrouw;  
       - de minderjarigen verblijven in de kerstvakantie van 28 december 2012 tot en met 
       4 januari 2013 bij de man; 
       - de minderjarigen verblijven in de zomervakantie 2013 van 5 juli 2013 tot en met 
       21 juli 2013 bij de man; 
       - de man en de minderjarigen hebben iedere woensdagavond om 19.00 uur 
       telefonisch contact met elkaar hebben waarbij de man de minderjarigen op het 
       vaste telefoonnummer van de vrouw belt. 
       Wijst het meer of anders gevorderde af. 
     
     
     
       
         in reconventie 
       
       Bepaalt dat de vrouw jegens de man bevoegd is tot gebruik van de echtelijke woning aan de 
       
        [adres] in de gemeente [woonplaats] gedurende zes maanden na datum 
       inschrijving van de echtscheidingsbeschikking. 
     
     
     
       Wijst het meer of anders gevorderde af. 
     
     
     
       Compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de 
       eigen kosten draagt. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.C. van de Velde-ter Beek en in het openbaar uitgesproken 
       Op 2l december 2012.