ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2011:BU1939

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2011:BU1939 Rechtbank Zutphen , 26-10-2011 / 06/940015-11 en 06/850134-11

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2011-10-26

Zaaknummer: 06/940015-11 en 06/850134-11

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2011:BU1939

---

Tussenvonnis. De rechtbank heropent het onderzoek en schorst dit voor een termijn van maximaal vier maanden. Rechtbank  wil te zijner tijd bezien hoe de behandeling van verdachte gedurende de eerste vier maanden van zijn verblijf in de ontwenningskliniek is verlopen.

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummers 06/940015-11 en 06/850134-11 
       Uitspraak d.d. 26 oktober 2011 
       tegenspraak / dip - oip - aangezegd 
     
     
     TUSSENVONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [plaats, 1984], 
       wonende te [adres]  
       laatstelijk gedetineerd in het huis van bewaring Almere Binnen,  
       momenteel verblijvende bij ‘De Wending’ aan de [adres] (onderdeel van het Centrum voor Wonen, Zorg en Welzijn Gelderland).  
       Raadsman: mr. Maessen, advocaat te Maastricht. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 21 september 2011 en 12 oktober 2011. 
       Ter terechtzitting van 21 september 2011 heeft de rechtbank de voeging bevolen van de onder opgemelde parketnummers tegen verdachte aangebrachte zaken. 
     
     
     De tenlastelegging  
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     Inzake parketnummer 06/940015-11 
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks 12 november 2010 in de gemeente Doetinchem 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een 
       geldbedrag (20,= euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte, 
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld 
       en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om die 
       diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping 
       op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit 
       van het gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
       die [slachtoffer A] de woorden heeft toegevoegd: "Geef dat geld aan mij" en/of "Doe het 
       nou maar gewoon" en/of (daarbij) die [slachtoffer A] een (zilvergrijs) voorwerp heeft 
       getoond en/of (vervolgens) dat geld(bedrag) uit een/de hand(en) van die [slachtoffer A] 
       heeft gegrist en/of gepakt; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 12 januari 2011 in de gemeente Doetinchem 
       opzettelijk en wederrechtelijk een matras en/of een (hoofd)kussen en/of een 
       prullenbak en/of een (boeken)kast, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan politie Noord- en Oost Gelderland (politie Doetinchem), in 
       elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of 
       beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt; 
       art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     3. 
     
     
       hij op of omstreeks 12 januari 2011 in de gemeente Doetinchem 
       [slachtoffer B] (buitengewoon opsporingsambtenaar van politie) heeft bedreigd met 
       enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, 
       immers heeft verdachte opzettelijk dreigend met een metalen strip/geleider, 
       althans met een hard voorwerp (een) zwaaiende beweging(en) in de richting van 
       die [slachtoffer B] gemaakt, in ieder geval die [slachtoffer B] en metalen strip/geleider, 
       althans een hard voorwerp getoond en/of (daarbij) deze [slachtoffer B] dreigend de 
       woorden toegevoegd : "Ik maak jullie allemaal kapot hier, als ik jullie 
       tegenkom en als ik de kans krijg" en/of  Ik onthoud jullie gezichten", 
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
       art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     4. 
     
     
       hij op of omstreeks 12 januari 2011 in de gemeente Doetinchem 
       opzettelijk beledigend een ambtenaar, te weten [slachtoffer B], buitengewoon 
       opsporingsambtenaar van politie, gedurende en/of ter zake van de rechtmatige 
       uitoefening van haar bediening (als arrestantenwacht), in dier 
       tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "kankerhoer" en/of 
       "kutwijf", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking; 
       art 266 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 267 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht; 
     
     
     inzake parketnummer 06/850134-11 
     
     
       hij, op een of meer tijdstip(pen), op of omstreeks 25 september 2010 in de 
       gemeente Doetinchem (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of 
       anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening 
       in/uit en/of op het terrein van een pand (school) (gelegen aan het 
       zaagmolenpad en/of De Zuivelweg)  heeft weggenomen een hoeveelheid koper en/of 
       aluminium en/of ijzer, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende 
       aan [slachtoffer C] BV, in elk geval aan een ander 
       of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of 
       zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben 
       verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik 
       heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     De rechtbank komt tot het voorlopig oordeel dat tot enige bewezenverklaring van de aan verdachte ten laste gelegde feiten kan worden gekomen. Ten aanzien van het inzake parketnummer 06/940015-11 onder 1 ten laste gelegde feit is door de raadsman van verdachte aangevoerd dat de geweldscomponent niet bewezen kan worden verklaard en dat derhalve enkel de gewone diefstal resteert. De rechtbank is voorshands van oordeel dat het samenstel van gedragingen en uitlatingen van verdachte een zodanig dreigende strekking had dat dit kan worden beschouwd als een bedreiging met geweld tegen personen.    
     
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       Tijdens de beraadslaging is de rechtbank gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het volgende is daartoe van belang. 
       De voorlopige hechtenis van verdachte is op 14 oktober 2011 geschorst teneinde verdachte in de gelegenheid te stellen te worden opgenomen in de ontwenningskliniek De Wending te Ugchelen. Verdachte heeft ter terechtzitting van zijn gemotiveerdheid voor een dergelijke door hemzelf geïnitieerde opnamemogelijkheid doen blijken. Ter terechtzitting heeft de heer  A. Oosterveld als sociaal pedagogisch werker  werkzaam bij De Wending verklaard, dat bij De Wending mogelijkheden worden gezien voor een succesvolle behandeling van verdachte. 
       Door de deskundige G. Schuthof, psychiater van het NIFP, (rapport van 19 augustus 2011) en de reclassering (rapport van 10 oktober 2011 en de ter terechtzitting gegeven toelichting door V. Borninkhof) is evenwel aangegeven dat een traject binnen De Wending tot mislukken is gedoemd.  
       Gelet op het vorenoverwogene, op het feit dat in het verleden diverse pogingen in gang zijn gezet om verdachte begeleiding en behandeling te bieden, welke echter niet erg succesvol zijn verlopen en op het beeld dat over de persoon van verdachte in de diverse over hem uitgebrachte rapporten naar voren komt is de rechtbank van oordeel dat het onderzoek onvolledig is geweest en zal daarom beslissen dat het onderzoek  wordt heropend. De rechtbank wil te zijner tijd bezien hoe de behandeling van verdachte gedurende de eerste vier maanden van zijn verblijf in De Wending is verlopen.  
     
       
     Beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     • heropent het onderzoek en schorst dit voor onbepaalde tijd, dat wil zeggen voor een termijn van maximaal vier maanden; 
     
     • stelt de stukken in handen van de officier van justitie, opdat door de reclassering omtrent het verloop van de opname bij De Wending, in samenspraak met de leiding daarvan, een voortgangsrapport zal worden opgemaakt; 
     
     • beveelt de oproeping van verdachte tegen de nader te bepalen terechtzitting, met kennisgeving daarvan aan zijn raadsman en de benadeelde partijen. 
     
     Aldus gewezen door mrs. Van Valderen, voorzitter, Van der Hooft en Tas, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 oktober 2011. 
     
     Mr. Tas is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.