ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:24

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:24 Rechtbank Midden-Nederland , 04-01-2024 / 567904 / HA RK 23-245

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-01-04

Zaaknummer: 567904 / HA RK 23-245

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:24

---

Wrakingszaak. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek omdat er geen sprake is van een gemotiveerd wrakingsverzoek. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht waardoor volgens hem de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Beslissing 
     
     
     
     
       
         RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
       
     
     
     
       WRAKINGSKAMER 
     
     
     
       Locatie: Utrecht 
       Zaaknummer/rekestnummer: 567904 / HA RK 23-245 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 
       
       
         4 januari 2024 
       
       
         op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) van:  
     
     
     
       
         
          [verzoeker] ,  
       
       verblijvende in het [verblijfplaats] , 
       (hierna: verzoeker). 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Verzoeker heeft tijdens de terechtzitting van de meervoudige strafkamer op  
         21 december 2023 een verzoek tot wraking ingediend van de rechtbank in de procedure met parketnummer 16.093401.23.  
       
       
     
     
       1.2. 
       De uitspraak is bepaald op vandaag.  
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Artikel 512 Sv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen rechters die de zaak behandelen.  
       
     
     
       2.2. 
       Omdat verzoeker zijn wrakingsverzoek heeft gericht tegen (de rechters van) de rechtbank, zonder te motiveren waarom er sprake zou zijn van gegronde vrees voor (de schijn van) partijdigheid van de rechter(s), is naar het oordeel van de wrakingskamer geen sprake van een gemotiveerd wrakingsverzoek in de zin van de wet. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht waardoor volgens hem de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.  
       
     
     
       2.3. 
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de wrakingskamer verzoeker niet-ontvankelijk verklaren in het wrakingsverzoek.  
       
     
     
       2.4. 
       Vanwege deze niet-ontvankelijkheid kan, overeenkomstig het bepaalde in artikel 4 van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege blijven.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer: 
     
     
     
       3.1. 
       verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 
       
     
     
       3.2. 
       draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechters waartegen het wrakingsverzoek is gericht en de president van deze rechtbank; 
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat de procedure van verzoeker met parketnummer 16.093401.23 moet worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek. 
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. N.M. Spelt, voorzitter, en mr. A.C. van den Boogaard en mr. S.M. Schothorst als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. E.F.Q. van Dooren, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 4 januari 2024. 
       
       
       
       
         de griffier                                                                                                   de voorzitter 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         
           Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.