ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:8009

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:8009 Rechtbank Rotterdam , 18-08-2023 / 10567763 / VZ VERZ 23-6943

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-08-18

Zaaknummer: 10567763 / VZ VERZ 23-6943

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:8009

---

Tussenbeschikking. Verzoekschrift strekkende tot het gelasten van een voorlopig deskundigenonderzoek. Partijen mogen zich uitlaten over de persoon van de deskundige, de door hem begrote aan het onderzoek verbonden honorering en kosten en de aan de deskundige te stellen vragen. Partijen moeten zich daarnaast uitlaten over de vraag of het verstandig is om nu een deskundige in te schakelen.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 10567763 / VZ VERZ 23-6943 
     
     
     
       datum uitspraak: 18 augustus 2023 
     
     
     
       
         Beschikking  van de kantonrechter  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       wonende in [woonplaats] , 
       verzoeker, 
       gemachtigde: mr. T.A.M. Heemstra te Arnhem, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         Extin Bouw & Onderhoud B.V. , 
       gevestigd in Brielle, 
       verweerster, 
       vertegenwoordigd door M. Rijfkogel.  
     
     
     
       Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Extin’ genoemd.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de tussenbeschikking van 27 juli 2023 en de daaraan ten grondslag liggende processtukken; 
         
         
           de brief van 28 juli 2023 van [verzoeker] ; 
         
         
           de e-mail van 10 augustus 2023 van Extin. 
         
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
       2.1. 
       In de tussenbeschikking heeft de kantonrechter bepaald dat [verzoeker] zich schriftelijk moet uitlaten over de absolute bevoegdheid van de kantonrechter. In zijn brief van 28 juli 2023 heeft [verzoeker] zijn vordering vervolgens uitdrukkelijk en onvoorwaardelijk beperkt tot € 25.000,00. Gelet hierop is de kantonrechter van oordeel dat hij vermoedelijk absoluut bevoegd is om van het geding tussen [verzoeker] en Extin kennis te nemen als dat aanhangig wordt gemaakt. Het onderhavige verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht moet daarom door de kantonrechter worden behandeld en beslist. 
       
     
     
       2.2. 
       Het verzoek om een voorlopig deskundigenonderzoek te gelasten, is niet weersproken en kan daarom worden toegewezen. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [verzoeker] heeft zelf geen te benoemen deskundige voorgesteld en Extin heeft zich hier ook niet over uitgelaten. De kantonrechter heeft daarom zelf een deskundige benaderd. De heer ir. H. Brummel, werkzaam bij Bouwcentrum Advies in Rotterdam, heeft zich bereid verklaard om in deze zaak als deskundige op te treden. De deskundige heeft de aan het onderzoek verbonden honorering en kosten begroot op € 2.500,00 inclusief btw. 
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter is voornemens om de heer Brummel als deskundige te benoemen en de volgende vragen ter beantwoording aan hem voor te leggen: 
       
         
           Wat is de stand van het werk bij aanvang van het deskundigenonderzoek? Verzoeker wil een (fotografisch) verslag/vastlegging. 
         
         
           Is het werk compleet en compleet opgeleverd? 
         
         
           Voldoet het werk aan de branchegerelateerde eisen van goed en deugdelijk werk? 
         
         
           Zijn er gebreken, afwijkingen en/of vervormingen te constateren aan het werk? Zo ja, welke gebreken, afwijkingen en/of vervormingen, waar bevinden die zich en wat is de oorzaak daarvan? 
         
         
           Op welke (verschillende) wijze(n) kunnen de ontstane gebreken, afwijkingen en/of vervormingen worden opgelost en wat zijn daarvan de kosten? Is het in dit verband nodig om noodvoorzieningen te treffen? 
         
         
           Heeft u vanuit uw deskundigheid nog specifieke waarnemingen of observaties? 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       Voordat de kantonrechter overgaat tot benoeming van de heer Brummel als deskundige worden partijen in de gelegenheid gesteld om zich bij akte over de persoon van de deskundige, de door hem begrote aan het onderzoek verbonden honorering en kosten en de aan de deskundige te stellen vragen uit te laten.  
       
     
     
       2.6. 
       Partijen moeten zich ook uitlaten over de vraag of het verstandig is om nu een deskundige in te schakelen, gezien het feit dat Extin zich in het hiervoor genoemde e-mailbericht van 10 augustus 2023 bereid verklaard heeft de werkzaamheden alsnog af te maken. De kantonrechter vraagt zich dan ook af, mede gezien de kosten die verbonden zijn aan het voorlopig deskundigenbericht, of het niet beter is om Extin eerst de gelegenheid te bieden het werk af te maken en vervolgens te bezien of inschakeling van een deskundige nog nodig is. 
       
     
     
       2.7. 
       Om partijen in staat te stellen zich over de hiervoor genoemde vraagpunten schriftelijk uit te laten houdt de kantonrechter de zaak aan tot  woensdag 13 september 2023 .  
       
     
     
       2.8. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       houdt de procedure aan tot  woensdag 13 september 2023 , zodat partijen zich schriftelijk kunnen uitlaten over de vraagpunten zoals hiervoor in rechtsoverweging 2.5. en 2.6. bedoeld; 
       
     
     
       3.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken. 
         38671