ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:2658

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:2658 Gerechtshof Amsterdam , 19-09-2024 / 200.342.923/01OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-09-19

Zaaknummer: 200.342.923/01OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2658

---

Ondernemingskamer; enquêteverzoek; niet-ontvankelijk ivm schikking

beschikking 
     ___________________________________________________________________  
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.342.923/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 19 september 2024 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         P@ BEHEER,  
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERZOEKSTER , 
       advocaat:  mr. J.L.M. Wonders , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         PSB STEIGERS B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         PERFECT STEIGER BOUW B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERWEERSTERS , 
       niet verschenen, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         Twee B.V. 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaat:  mr. Kobossen , kantoorhoudende te Twello. 
       Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: 
     
     
       
         P@ Beheer B.V. als  P@ Beheer; 
       
       
         PSB Steigers B.V. en Perfect Steiger Bouw B.V. afzonderlijk als PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw en gezamenlijk als PSB; 
       
       
         Twee B.V. als Twee.  
       
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       P@ Beheer heeft bij verzoekschrift van 27 juni 2024 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat,  
       
         
           een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PSB over de periode vanaf 1 januari 2022;  
         
         
           als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure  
         
       
       
         a. Twee te schorsen als bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw; 
         b. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;  
         c. de door Twee gehouden aandelen in PSB over te dragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder;  
         d. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht; 
       
       3. PSB en Twee te veroordelen in de kosten van de procedure. 
       
     
     
       1.2 
       Twee heeft bij verweerschrift van 22 augustus 2024 de Ondernemingskamer verzocht P@ Beheer niet ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, dan wel dit verzoek af te wijzen. Zij heeft ook zelf een verzoek gedaan. Zij heeft de Ondernemingskamer verzocht, samengevat,   
       
         
           een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PSB over de periode vanaf 1 juli 2024 tot en met 31 augustus 2024;  
         
         
           als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure  
         
       
       
         a. P@ Beheer te schorsen als bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw; 
         b. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;  
         c. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht. 
       
       
     
     
       1.3 
       De verzoeken zijn behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 12 september 2024. De advocaten hebben toen de standpunten van de verschillende partijen toegelicht. Mrs. Wonders en Van Daal hebben de standpunten van verzoekster toegelicht aan de hand van overgelegde aantekeningen. Beide partijen hebben van tevoren nadere producties overgelegd. Partijen en hun advocaten hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord.  
     
     
       1.4 
       Ter zitting hebben partijen een schikking getroffen.  
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       2.1 
       Ter zitting hebben P@ Beheer en Twee ter beëindiging van hun geschil een schikking getroffen die ook een regeling over de proceskosten behelst. Zij hebben voorts hun verzoeken tot het gelasten van een enquêteprocedure en het treffen van onmiddellijke voorzieningen ingetrokken en de Ondernemingskamer verzocht de procedures te beëindigen. Bij deze stand van zaken bestaat geen belang meer bij beoordeling van en beslissing op de beide verzoeken, zodat P@ Beheer en Twee in hun onderscheiden verzoeken niet-ontvankelijk zijn. 
       
       
     
     
       2.2 
       Gelet op de inhoud van de getroffen schikking is er geen aanleiding om een proceskostenveroordeling uit te spreken.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       verklaart P@ Beheer B.V. niet-ontvankelijk in haar verzoek; 
     
     
     
       verklaart Twee B.V. niet-ontvankelijk in haar zelfstandige tegenverzoek. 
     
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.P. Wessels en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, drs. M.A. Scheltema en prof. dr. A.J. Brouwer, raden, in tegenwoordigheid van  
       P. Hashemi, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 september 2024.