ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:10396

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:10396 Rechtbank Noord-Holland , 16-12-2020 / AWB - 20 _ 4174

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-12-16

Zaaknummer: AWB - 20 _ 4174

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:10396

---

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: HAA 20/4174  
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 december 2020 in de zaak tussen 
     
     
       
        [X] B.V., eiseres 
       (gemachtigde: G. Gieben), 
     
     
     
       en 
     
     
     de heffingsambtenaar van Cocencus, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiseres heeft bij brief van 28 juli 2020 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 17 juni 2020 inzake de beschikking Wet waardering onroerende zaken inzake het object [A] .  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     2. Iemand die beroep instelt, moet bij zijn beroepschrift zo mogelijk een uittreksel uit het handelsregister indienen waaruit blijkt wie als bevoegd bestuurder gerechtigd is beroep in te stellen. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank  na een herstel mogelijkheid  het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     3. Eiseres heeft bij haar beroepschrift geen uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel overgelegd waaruit blijkt dat [B] gerechtigd is beroep (te laten) instellen. Eiseres heeft evenmin een kopie van de statuten overgelegd. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief van 26 augustus 2020 verzocht om binnen 4 weken deze verzuimen te herstellen.  
     
     4. Eiseres heeft op 2 september 2020 wederom een machtiging overgelegd doe is afgegeven door [B] . De overige verzuimen heeft eiseres niet hersteld. Eiseres heeft geen reden gegeven voor deze verzuimen. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging voor deze verzuimen.  
     
     5. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. van As, rechter, in aanwezigheid van A.C. Karels, griffier. Deze uitspraak is gedaan op 16 december 2020. 
       Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
     
     
     
       griffier							rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord. De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van verzet is verstreken of, indien verzet wordt ingesteld, op dat verzet is beslist.