ECLI: ECLI:NL:HR:2014:1546

Titel: ECLI:NL:HR:2014:1546 Hoge Raad , 27-06-2014 / 14/01732

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-06-27

Zaaknummer: 14/01732

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:1546

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Inbewaringstelling gefailleerde wegens schending informatieplicht (art. 87 lid 1 Fw en art. 105 Fw).

27 juni 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 14/01732 
     RM/EE 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk, 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       mr. J.A.A. BOERS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [verzoeker], kantoorhoudende te Veenendaal, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/16/13/759 F van de rechtbank  Midden-Nederland van 11 juli 2013, hersteld bij vonnis van 18 juli 2013; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.139.157 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 20 februari 2014.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De curator heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 31 mei 2014 op die conclusie gereageerd. 
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  27 juni 2014 .