ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1836

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1836 Hoge Raad , 09-12-2022 / 22/01015

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-12-09

Zaaknummer: 22/01015

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1836

---

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vereffening nalatenschap; belanghebbende in de zin van art. 4:203 lid 1 onder b BW? Procesrecht. Beoordeling geldigheid vaststellingsovereenkomst in procedure over benoeming vereffenaar, terwijl over geldigheid van vaststellingsovereenkomst ook bodemprocedure aanhangig is?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/01015 
       
         Datum 	9 december 2022 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoekster], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: [verzoekster], 
       advocaat: aanvankelijk J. van Weerden, thans J. den Hoed, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [vereffenaar onder 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [vereffenaar onder 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna: de vereffenaars, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/09/582002 / HA RK 19-606 van de rechtbank Den Haag van 10 september 2020; 
       b. de beschikking in de zaak 200.286.877/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 december 2021. 
       
        [verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vereffenaars hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaars begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  9 december 2022 .