ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1303

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1303 Hoge Raad , 17-07-2020 / 19/02242

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-07-17

Zaaknummer: 19/02242

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1303

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koop- en aannemingsovereenkomst met projectontwikkelaar tot bouw appartementen. Onbetaald gelaten facturen. Beroep op opschortingsrecht met beroep op algemene voorwaarden; art. 6:52 BW; onzekerheidsexceptie, art. 6:263 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/02242 
     
       Datum    	17 juli 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     STICHTING WONEN LIMBURG, gevestigd te Roermond,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: SWL, 
     advocaat: J.F. de Groot, 
   
   
     tegen 
   
   
     Hubertus Emile Cornelus SAVELKOUL, 
     in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van  
     
      [A] B.V. en [B] B.V., kantoorhoudende te Maastricht,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de curator, 
     advocaat: D.M. de Knijff. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/03/206096/HA ZA 15-276 van de rechtbank Limburg van                   14 december 2016; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.214.514/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 mei 2018 en 5 februari 2019. 
     
   
   
     SWL heeft tegen het arrest van 5 februari 2019 van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     De curator heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor SWL mede door R.R. Oudijk.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep. 
     De advocaat van SWL heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt SWL in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren     G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  17 juli 2020 .