ECLI: ECLI:NL:HR:2019:227

Titel: ECLI:NL:HR:2019:227 Hoge Raad , 15-02-2019 / 18/02000

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-02-15

Zaaknummer: 18/02000

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:227

---

Art. 81 lid 1 RO. Nationaliteitsrecht. Vervolg op HR 21 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:756. Behoorde het kind feitelijk tot het gezin van haar grootouders? Art. 10 lid 2 Vreemdelingenwet (oud) in verbinding met art. 47 Vreemdelingenbesluit (oud).

15 februari 2019 
     Eerste Kamer 
     18/02000 
     EV/AR 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoekster] , wonende te [woonplaats] , 
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat:  mr. M.J. van Basten Batenburg, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       De STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Veiligheid en Justitie, Immigratie- en Naturalisatiedienst), zetelende te Den Haag,  
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. M.M. van Asperen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en de Staat. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding 
     	Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de beschikking in de zaak 16/01433 ECLI:NL:HR:2017:756 van de Hoge Raad van 21 april 2017; 
     b.	de beschikking in de zaak C/09/531669 HA RK 17-221 van de rechtbank Den Haag van 8 maart 2018. 
     	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het tweede geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Staat heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  15 februari 2019 .