ECLI: ECLI:NL:PHR:2019:512

Titel: ECLI:NL:PHR:2019:512 Parket bij de Hoge Raad , 19-03-2019 / 15/03070

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-03-19

Zaaknummer: 15/03070

Proceduretype: 

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2019:512

---

Poging doodslag door vanuit personenauto meermalen te schieten op inzittende van een andere auto in Almere in oktober 2012. HR: verdachte n-o o.g.v. art. 80a RO omdat enkel wordt geklaagd over schending van de inzendtermijn. Samenhang tussen 15/03052 en 15/03070.

Nr. 15/03070 
             Zitting: 19 maart 2019 (bij vervroeging) 
           
           
             
               Mr. B.F. Keulen 
             
             Conclusie inzake: 
             
               
                [verdachte]  
             
           
         
       
     
   
   
   
     
       De verdachte is bij arrest van 26 juni 2015 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, onder 1A wegens ‘medeplegen van poging tot doodslag’, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 
     
     
       Er bestaat samenhang met de zaak 15/03052. In deze zaak zal ik vandaag eveneens concluderen. 
     
     
       Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld en heeft mr. J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, één middel voorgesteld. 
     
     
       Het  middel  klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM is overschreden, omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden. 
     
     
       Op de grond dat het ingestelde cassatieberoep enkel ertoe strekt te klagen dat als gevolg van het instellen van het cassatieberoep na de bestreden uitspraak de redelijke termijn in de zin van art. 6, eerste lid, EVRM is overschreden, en namens de verdachte kennelijk geen (cassatie)klachten bestaan over de bestreden uitspraak, betreft het een klacht waarbij de verdachte onvoldoende belang bij cassatie heeft. 
     
   
   6. Op grond van het voorgaande stel ik mij op het standpunt dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet ontvankelijk kan worden verklaard. 
   
   
   
     De procureur-generaal 
     bij de Hoge Raad der Nederlanden 
   
   
   
   
                            AG 
   
   
      Zie HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0146,  NJ  2013/241, rov. 2.2.4 en A.J.A. van Dorst, ‘ Cassatie in strafzaken’ , 9e druk, Deventer Wolters Kluwer 2018, p. 214.