ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2017:3085

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2017:3085 Gerechtshof Den Haag , 30-10-2017 / 2200085216

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2017-10-30

Zaaknummer: 2200085216

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:3085

---

Artikelen 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
         Alternatieve scenario’s niet aannemelijk geworden. 
         De verdachte heeft in een periode van bijna zes jaren in totaal zes overvallen dan wel pogingen daartoe gepleegd. In vijf van de zes gevallen deed hij dat samen met een ander. 
         Het hof veroordeelt gevangenisstraf voor de duur van 14 (veertien) jaren en 3 (drie) maanden, met aftrek van voorarrest.

Rolnummer:		22-000852-16  
   Parketnummers:	10-660145-15 en 10-662046-15  
   Datum uitspraak:	27 oktober 2017 
   TEGENSPRAAK 
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 16 februari 2016 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek) op [geboortedag] 1971, 
       thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Rijnmond, De Schie te Rotterdam. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op 28 september 2016, 20 juni 2017 en 13 oktober 2017. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder parketnummer 10-660145-15 onder 1, 2, 3, 4, en 5 ten laste gelegde en ter zake van het onder parketnummer 10-662046-15 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 13 jaren, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         zaak met parketnummer 10-660145-15 
         1 (zaak [onderzoeksnaam 1]) 
       hij op of omstreeks 27 augustus 2011 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag (totaal 39660,-- euro en 19578,70 euro aan buitenlandse valuta), in elk geval enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan Postbank NV/ING, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of  
       [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot afgifte van een geldbedrag (totaal 39660,-- euro en 19578,70 euro aan buitenlandse valuta), in elk geval enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan Postbank NV/ING, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:  
     
     
     - ( gemaskerd) met een vuurwapen en/of een mes op die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] aflopen, en/of  
     - meermalen, althans eenmaal, tonen en/of voorhouden van een vuurwapen en/of mes aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1]  en/of [slachtoffer 2], en/of  
     - richten van een vuurwapen en/of mes op die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], en/of  
     - met tie-raps en/of tape en/of schoenveters vastbinden van de polsen en/of enkels van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], en/of  
     - die [slachtoffer 1] met een mes in de rug prikken, en/of  
     - ( daarbij) (dreigend) die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1]  en/of [slachtoffer 2] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “Magazijn in en als je alarm maakt, dan maak ik dat meisje dood” en/of  
       * “draai je om” en/of “doe je handen omhoog”, en/of  
       * “sluit de deuren” en/of “open de kluis” en/of “trek de veters uit je schoenen”, en/of  
       * “ga op je buik op de grond liggen”, en/of  
       * “als je hoort schieten, steek je hem in de rug, en/of  
       * “als jullie liegen, schieten we haar neer”;  
     
     
     2 ( zaak overval [onderzoeksnaam 2]) 
     hij op of omstreeks 02 juli 2007 te `s-Gravenhage tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag (totaal 108.020,46 euro en/of 5820,-- Antilliaanse guldens en/of 31.200,-- Slowaakse Koruna en/of 350,-- Engelse Ponden en/of 10.223,-- Amerikaanse Dollars), in elk geval enig geldbedrag, en/of Traveller cheques (ter waarde van 29.000,-- euro en/of 24.670,-- Amerikaanse Dollars en/of 15.000,-- Australische Dollars en/of 15.000,-- Engelse Ponden en/of 32.500,-- Canadese Dollars) en/of telefoonkaarten (ter waarde van 118 euro) en/of een computer en/of een dvd-recorder, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan GWK Travalex, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen  
       [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] heeft gedwongen tot afgifte van een geldbedrag (totaal 108.020,46 euro en/of 5820,-- Antilliaanse guldens en/of 31.200,-- Slowaakse Koruna en/of 350,-- Engelse Ponden en/of 10.223,-- Amerikaanse Dollars), in elk geval enig geldbedrag, en/of Traveller cheques (ter waarde van 29.000,-- euro en/of 24.670,-- Amerikaanse Dollars en/of 15.000,-- Australische Dollars en/of 15.000,-- Engelse Ponden en/of 32.500,-- Canadese Dollars) en/of telefoonkaarten (ter waarde van 118 euro) en/of een computer en/of een dvd-recorder, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan GWK Travalex, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:  
     
     
     - die [slachtoffer 4] (onverhoeds) (van achteren) bij de haren pakken, en/of  
     - tonen en/of voorhouden van een vuurwapen aan die [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] , en/of  
     - richten van een vuurwapen op die [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] , en/of  
     - die [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] een vuurwapen tegen het hoofd duwen/drukken, en/of  
     - vastbinden van de polsen/handen en/of enkels/voeten van [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5], en/of  
     - die [slachtoffer 5] (met kracht) tegen het hoofd slaan, en/of  
     - ( daarbij) (dreigend) die [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “open de deur anders schiet ik hem/je dood”, en/of  
       * “doe de kluis open”, en/of  
       * “doe het geld in de rugzak”, en/of  
       * “ga op je buik liggen” en/of “blijf met je gezicht naar de grond”;  
     
     
     3 ( zaak overval [onderzoeksnaam 3]) 
     hij op of omstreeks 05 juni 2009 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag (totaal 98.890,00 euro), in elk geval enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan ING Group Amsterdam, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen  
       [slachtoffer 6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 6] heeft gedwongen tot afgifte van een geldbedrag (totaal 98.890,00 euro), in elk geval enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan ING Group Amsterdam, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:  
     
     - ( onverhoeds) (gemaskerd) naast/achter die [slachtoffer 6] staan, en/of  
     - tonen en/of voorhouden van een vuurwapen en/of een mes aan die [slachtoffer 6], en/of  
     - richten van een vuurwapen en/of mes op die [slachtoffer 6], en/of  
     - met een vuurwapen gebaren maken naar die [slachtoffer 6] om de kluis te openen en/of geld in een tas te doen, en/of  
     - vastbinden/-tapen van de handen en/of voeten van die [slachtoffer 6], en/of  
     - ( daarbij) (dreigend) die [slachtoffer6] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “stil zijn”, en/of  
       * “ik wil meer, open de cassette met 100, 20 en 10 euro”, en/of  
       * “doe het geld in de tas”, en/of  
       * “ga op de grond liggen”; 
     
     
     4 ( zaak overval [onderzoeksnaam 4]) 
     hij op of omstreeks 01 oktober 2005 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag en/of (een) goed(eren) van zijn/hun verdachtes gading, geheel of ten dele toebehorende aan Postkantoren B.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen:  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag en/of (een) goed(eren) van zijn/hun, verdachte en/of zijn mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan Postkantoren B.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     - ( gemaskerd) op die [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] is/zijn afgelopen, en/of  
     - een vuurwapen aan die [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] heeft/hebben getoond en/of voorgehouden, en/of  
     - een vuurwapen op die [slachtoffer 7] gericht heeft/hebben gehouden, en/of  
     - die [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] hebben gedwongen op de grond te gaan liggen, en/of  
     - ( daarbij) die [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] (de) woorden toegevoegd (van de strekking): “liggen, wij willen alleen geld, anders schieten wij”;  
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     5 ( zaak overval [onderzoeksnaam 5]) 
     hij op of omstreeks 12 oktober 2005 te Prinsenbeek, gemeente Breda, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldbedrag (totaal 9883,91 euro), in elk geval enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan Lidl, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 9] en/of  
       [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of  
       [slachtoffer 12], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of  
       [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] heeft gedwongen tot afgifte van een geldbedrag (totaal 9883,91 euro), in elk geval enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan Lidl, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:  
     
     
     - ( gemaskerd) met een vuurwapen en/of mes op die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] aflopen, en/of  
     - tonen en/of voorhouden van een vuurwapen en/of mes aan die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12], en/of  
     - richten van een vuurwapen en/of mes op die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12], en/of  
     - vastbinden van de polsen/handen en/of enkels/voeten van die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12], en/of  
     - ( daarbij) (dreigend) die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “ga liggen”, en/of  
       * “rustig blijven”, en/of  
       * “ga op je buik liggen”, en/of  
       * “als je rustig blijft, gebeurt er niets”, en/of  
       * “naar beneden kijken”;  
     
     
     
       
         zaak met parketnummer 10-662046-15 
         
       
       (zaak overval [onderzoeksnaam 6]) 
       hij op of omstreeks 09 september 2005 te Rotterdam, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag en/of (een) goed(eren) van zijn/hun verdachtes gading, geheel of ten dele toebehorende aan ING-bank, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,  
     
     
     
       en/of  
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14] te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag en/of (een) goed(eren) van zijn/hun, verdachte en/of zijn mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan ING-bank, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     - ( gemaskerd) op die [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14] is/zijn afgelopen, en/of  
     - die [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14]  heeft/hebben gedwongen op de grond te gaan liggen, en/of  
     - met tie-raps de polsen en/of enkels van die [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14]  heeft/hebben vastgebonden, en/of  
     - ( daarbij) die [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14]  (de) woorden toegevoegd (van de strekking):  
     
       * “wij willen geld en/of waar is het geld”, en/of  
       * “liggen, ga liggen op de grond”, en/of 
       * “doe je armen op je rug”;  
     
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd behoudens ten aanzien van de opgelegde straf en dat het hof, in zoverre opnieuw rechtdoende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 jaren, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
     
       
         Het vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 1, 2, 3, 4 en 5 en in de zaak met parketnummer 10-662046-15 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     
       
         zaak met parketnummer 10-660145-15 
         1 (zaak [onderzoeksnaam 1]) 
       hij op 27 augustus 2011 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander,  
     
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe -e igening heeft weggenomen een geldbedrag, toebehorende aan Postbank NV/ING,, welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken 
     
     
     
       en 
     
     
     
       met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot afgifte van een geldbedrag, toebehorende aan Postbank NV/ING, 
     
     
     
       welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit het:  
     
     
     
       tonen van een vuurwapen en mes aan die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], en  
     
     - richten van een vuurwapen op die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], en  
     - met tie- w raps en/of tape en/of schoenveters vastbinden van de polsen en enkels van die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], en  
     - die [slachtoffer 1] met een mes in de rug prikken, en  
     - dreigend die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “Magazijn in en als je alarm maakt, dan maak ik dat meisje dood” en  
       * “draai je om” en “doe je handen omhoog”, en  
       * “sluit de deuren” en “open de kluis” en “trek de veters uit je schoenen”, en  
       * “als jullie liegen, schieten we haar neer”;  
     
     
     2 ( zaak overval [onderzoeksnaam 2]) 
     hij op 02 juli 2007 te `s-Gravenhage tezamen en in vereniging met een ander,  
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe -e igening heeft weggenomen een geldbedrag en Traveller cheques en en telefoonkaarten en een computer en een dvd-recorder, toebehorende aan GWK Trav e lex, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader, welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken 
     
     
     
       en  
     
     
     
       met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 4] heeft gedwongen tot afgifte van een, toebehorende aan GWK Trav e lex, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader,  
     
     
     
       welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit het:  
     
     
     - die [slachtoffer 4] onverhoeds van achteren bij de haren pakken, en  
     - tonen van een vuurwapen aan die [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5], en  
     - richten van een vuurwapen op die [slachtoffer 5], en  
     - die [slachtoffer 4] een vuurwapen tegen het hoofd duwen/drukken, en  
     - vastbinden van de polsen/handen en enkels/voeten van [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5], en  
     - die [slachtoffer 5] met kracht tegen het hoofd slaan, en  
     - dreigend die [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “open de deur anders schiet ik  haar  dood”, en  
       * “doe de kluis open”, en  
       * “doe het geld in de rugzak”, en  
       * “ga op je buik liggen” en “blijf met je gezicht naar de grond”;  
     
     
     3 ( zaak overval [onderzoeksnaam 3]) 
     hij op 05 juni 2009 te Rotterdam  
     
     
       met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 6] heeft gedwongen tot afgifte van een geldbedrag (totaal 98.890,00 euro), toebehorende aan ING Group Amsterdam, 
     
     
     
       welk geweld en welke bedreiging met geweld bestond uit het:  
     
     
     - onverhoeds gemaskerd naast/achter die [slachtoffer 6] staan, en  
     - tonen van een vuurwapen en een mes aan die [slachtoffer 6], en  
     - richten van een vuurwapen op die [slachtoffer 6], en  
     - met een vuurwapen gebaren maken naar die [slachtoffer 6] om de kluis te openen en geld in een tas te doen, en  
     - vasttapen van de handen en voeten van die [slachtoffer 6], en  
     - dreigend die [slachtoffer 6] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “stil zijn”, en  
       * “ik wil meer, open de cassette met 100, 20 en 10 euro”, en  
       * “doe het geld in de tas”, en  
       * “ga op de grond liggen”  
     
     
     4 ( zaak overval [onderzoeksnaam 4]) 
     hij op 01 oktober 2005 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander 
     
     
       met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag, toebehorende aan Postkantoren B.V.,  met zijn mededader 
     
     
     - een vuurwapen aan die [slachtoffer 7] en [slachtoffer 8] heeft getoond, en  
     - een vuurwapen op die [slachtoffer 7] gericht heeft gehouden, en  
     - die [slachtoffer 7] en [slachtoffer 8]  heeft  gedwongen op de grond te gaan liggen, en  
     - die [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] (de) woorden  heeft  toegevoegd (van de strekking): “liggen, wij willen alleen geld, anders schieten wij”, 
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     5 ( zaak overval [onderzoeksnaam 5]) 
     hij op 12 oktober 2005 te Prinsenbeek, gemeente Breda, tezamen en in vereniging met een ander 
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe -e igening heeft weggenomen een geldbedrag (totaal 9883,91 euro), toebehorende aan Lidl, welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] en [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken 
     
     
     
       welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit het:  
     
     
     - tonen van een vuurwapen en/of mes aan die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en [slachtoffer 11] en   
     - vastbinden van de polsen/handen en enkels/voeten van die [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] en [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12], 
     - dreigend die [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] (de) woorden toevoegen (van de strekking):  
     
       * “ga liggen”, en  
       * “rustig blijven”, en  
       * “ga op je buik liggen”, en  
       * “als je rustig blijft, gebeurt er niets”, en  
       * “naar beneden kijken”;  
     
     
     
       
         zaak met parketnummer 10-662046-15 
         (zaak overval [onderzoeksnaam 6]) 
       hij op 09 september 2005 te Rotterdam, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om, tezamen en in vereniging met een ander 
     
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag, toebehorende aan ING-bank, en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 13] en [slachtoffer 14], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, met zijn mededader 
     
     
     - die [slachtoffer 13] en [slachtoffer 14] heeft gedwongen op de grond te gaan liggen, en  
     - met tie- w raps de polsen en enkels van die [slachtoffer 13] en [slachtoffer 14] heeft/ vastgebonden, en  
     - die [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14] (de) woorden  heeft  toegevoegd (van de strekking):  
     
       * “wij willen geld” en “waar is het geld”, en  
       * “liggen, ga liggen op de grond”, en 
       * “doe je armen op je rug”, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewijsvoering 
       
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     
     
       In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. 
     
     
     
     
       
         Nadere bewijsoverweging 
       
     
     
     
       Uit de bewijsmiddelen blijkt dat op iedere plaats delict DNA-materiaal van de verdachte is aangetroffen en wel op voorwerpen – spanbanden, tie-wraps, veters, een helm en een zonnebril – waarover de dader(s) de beschikking had(den) en die (doorgaans) ook door hem/hen zijn gebruikt om ofwel het pand, waarin de (poging tot) overval plaatsvond, binnen te komen ofwel herkenning te voorkomen ofwel de slachtoffers vast te binden. Met dat gegeven, beschouwd in onderling verband en samenhang met de overige bewijsmiddelen, is in beginsel reeds het wettig bewijs geleverd dat de verdachte bij alle overvallen dan wel pogingen daartoe betrokken is geweest.  
     
     
     
       De vele – in theorie denkbare - alternatieve scenario’s, die door of namens de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep naar voren zijn gebracht, acht het hof niet aannemelijk geworden, temeer niet als, naast vorenbedoeld gegeven, tevens de spreiding in tijd en locatie van de ten laste gelegde feiten in aanmerking wordt genomen. Juist de omstandigheid, dat bij zes overvallen dan wel pogingen daartoe, die verspreid over een periode van bijna zes jaren op diverse plaatsen in het land zijn gepleegd, DNA-materiaal van de verdachte is aangetroffen op voorwerpen die de dader(s) ter beschikking stonden en die door hem/hen (doorgaans) ook metterdaad ten tijde van de (poging tot) overval zijn gebruikt, maakt dat het hof ook tot de overtuiging is gekomen dat de verdachte actief – als (mede)dader – bij alle overvallen dan wel pogingen daartoe betrokken is geweest. Daarbij wordt volledigheidshalve, gelet op hetgeen dienaangaande door de verdachte en zijn raadsman is opgemerkt, nog overwogen dat de signalementen van de dader(s), die door de diverse slachtoffers zijn opgegeven, naar het oordeel van het hof ook niet zodanig zijn dat de verdachte daar niet in zou passen, zeker niet als in aanmerking wordt genomen dat bij vijf van de zes ten laste gelegde feiten sprake is geweest van (een) gemaskerde dader(s) en dat de slachtoffers hun waarnemingen overigens onder uitermate stressvolle omstandigheden hebben moeten verrichten. 
     
     
     
       Dat er bij de in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 1, 2, 4 en 5 ten laste gelegde feiten, alsmede bij het in de zaak met parketnummer 10-662046-15 ten laste gelegde feit telkens sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de beide daders – onder wie, gelet op het vorenoverwogene, de verdachte – volgt naar het oordeel van het hof uit de op de bewezenverklaring van die feiten betrekking hebbende bewijsmiddelen. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 1 bewezen verklaarde levert op: 
       
         diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
       
     
     
   
   
     en 
     
     
       
         afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 2 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
       
     
     
   
   
     en 
     
     
       
         afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 3 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
   
   
     afpersing. 
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 4 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 5 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld, gepleegd tegen personen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 10-662046-15 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         poging tot diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafmotivering 
       
     
     
     
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
     
     
     
       Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.  
     
     
     
       De verdachte heeft in een periode van bijna zes jaren in totaal zes overvallen dan wel pogingen daartoe gepleegd. In vijf van de zes gevallen deed hij dat samen met een ander. De slachtoffers, die in alle gevallen volledig werden overrompeld, zijn veelal met een vuurwapen en/of een mes bedreigd en meestentijds met tie-wraps, schoenveters of tape vastgebonden. Dergelijke feiten zijn zeer ernstig van aard en veroorzaken gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving in het algemeen en bij de slachtoffers – in de onderhavige zaak in totaal veertien – in het bijzonder. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dergelijke gebeurtenissen dit als zeer traumatisch ervaren en nog geruime tijd psychisch nadelige gevolgen hiervan kunnen ondervinden. De verdachte heeft zich daar klaarblijkelijk geen enkele rekenschap van gegeven en zich puur door hebzucht laten leiden. Zijn handelen heeft bij de vier geslaagde overvallen ook grote financiële schade veroorzaakt. Dit alles rekent het hof de verdachte zwaar aan. 
     
     
     
       Het hof heeft in het nadeel van de verdachte acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 29 september 2017, waaruit blijkt dat de verdachte onder meer tot tweemaal toe eerder onherroepelijk is veroordeeld tot langdurige gevangenisstraffen – 6 jaren in 1993 en 7 jaren in 1999 - voor het plegen van soortgelijke feiten. Dat heeft hem er kennelijk niet van weerhouden de onderhavige feiten te plegen. 
       Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat in beginsel een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 15 jaren, met aftrek van voorarrest, een passende en geboden reactie vormt. 
     
     
     
       Het feit dat bepaald bewijsmateriaal – de door de raadsman bedoelde haar en jas – verloren is gegaan, kan naar het oordeel van het hof niet, zoals door de raadsman bepleit, tot strafvermindering leiden, om reden dat, zelfs indien de betreffende haar niet van de verdachte afkomstig zou blijken te zijn en zelfs indien op de betreffende jas DNA-materiaal van een ander dan de verdachte zou blijken te zitten, dit geen afbreuk zou kunnen doen aan het wettige en overtuigende bewijs dat de verdachte (ook) de overvallen, bij het onderzoek waarvan die haar en jas zijn aangetroffen, heeft begaan.  
     
     
     
       Het hof onderschrijft daarentegen wel het standpunt van de raadsman, inhoudende dat de redelijke termijn, als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden, nu tussen het instellen van het hoger beroep op 19 februari 2016 en het wijzen van dit arrest op 27 oktober 2017 meer dan 16 maanden zijn verstreken. Het hof zal, dat in aanmerking genomen, de duur van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf verlagen naar 14 jaren en 3 maanden, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 45, 57, 63, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 1, 2, 3, 4 en 5 en in de zaak met parketnummer 10-662046-15 ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het in de zaak met parketnummer 10-660145-15 onder 1, 2, 3, 4 en 5 en in de zaak met parketnummer  
       10-662046-15 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  14 (veertien) jaren en 3 (drie) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. L.A.J.M. van Dijk, mr. M.J.J. van den Honert en mr. J.W. van den Hurk, in bijzijn van de griffier mr. L.B. Schut. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 27 oktober 2017. 
     
     
       Mr. M.J.J. van den Honert is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.