ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2014:2131

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2014:2131 Rechtbank Noord-Nederland , 28-03-2014 / 18.930328-13

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2014-03-28

Zaaknummer: 18.930328-13

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2014:2131

---

De rechtbank verzoekt de gedragsdeskundigen bij hun nadere beschouwing met name in te gaan op de vraag in hoeverre er bij verdachte sprake kan zijn van pedofilie. 
       
       De rechtbank verzoekt de deskundigen tevens nader onderzoek te doen naar de door verdachte gerapporteerde geheugenproblematiek. Indien mocht blijken dat een ambulant onderzoek daarvoor ontoereikend is, verzoekt de rechtbank de deskundigen aan te geven op welke wijze meer inzicht in de geheugenproblematiek van verdachte kan worden verkregen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
       
         Afdeling Strafrecht 
       
       
         Locatie Assen 
       
     
     
     
       Parketnummer: 18.930374-13 
     
     
     
       
         vonnis van de Meervoudige kamer d.d. 28 maart 2014 in de zaak van het openbaar ministerie tegen: 
       
     
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 
       wonende te [woonplaats], [adres]. 
     
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 14 maart 2014. 
     
     
     
       De verdachte is verschenen en werd bijgestaan door mr. W. de Kleine, advocaat te Emmen. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat 
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 05 juli 2013 te Assen, met [slachtoffer 1] die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande hierin dat verdachte   
       - het bikinibroekje wan die [slachtoffer 1] naar beneden heeft gedaan en/of 
       - die [slachtoffer 1] op de grond heeft laten zitten en/of 
       - tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat ze haar benen wijd moest doen en/of 
       - ( vervolgens) met zijn handen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] van elkaar heeft gedaan en/of 
       - met zijn duim en/of hand bij/tussen de schaamlippen, althans op de vagina, van die [slachtoffer 1] heeft gevoeld en/of 
       - ( vervolgens) (nadat ze was gaan staan) de (ontblote) achterkant van die [slachtoffer 1] heeft bekeken; 
       
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 05 juli 2013 te Assen, met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande hierin dat verdachte op die [slachtoffer 2] toeliep en onverhoeds haar bikinitop opzij deed; 
       
     
     
       3. 
       hij op of omstreeks 05 juli 2013 te Assen, met [slachtoffer 3], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit 
       - het aaien over de rug en/of de vagina van die [slachtoffer 3] en/of 
       - het zich in aanwezigheid van die [slachtoffer 3] aftrekken; 
       
       
         en/of 
       
       
       
         hij op of omstreeks 05 juli 2013 te Assen, een persoon van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen, immers heeft verdachte zich begeven naar de kinderdouche op de camping en/of aldaar een gesprekje aangeknoopt met [slachtoffer 3] 
          en/of die (naakte) [slachtoffer 3] over haar rug en/of haar vagina geaaid en/of zich in aanwezigheid van die [slachtoffer 3] afgetrokken; 
       
       
     
     
       4. 
       
         hij op of omstreeks 12 augustus 2013 te Amen, in de gemeente AA en Hunze (op vakantiepark Diana van der Heide) personen van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen immers heeft verdachte oogcontact gezocht met aldaar spelende kinderen en zich voor het oog van die kinderen afgetrokken; 
         althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen. Dat 
       
       
       
         hij op of omstreeks 12 augustus 2013 te Amen, in de gemeente Aa en Hunze, zich oneerbaar op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, te weten op vakantiepark Diana van der Heide, heeft gedragen, immers heeft verdachte zich  aldaar ten over staan en in het zicht van spelende kinderen staan aftrekken; 
       
       
     
     
       5. 
       hij op of omstreeks 09 februari 2011 te Dalen, in de gemeente Coevorden, zich opzettelijk oneerbaar op een niet voor het openbaar verkeer bestemde openbare plaats, toegankelijk voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten in het zwembad bij vakantiepark De Huttenheugte, heeft gedragen, immers heeft verdachte zich gedurende enige tijd, naakt in een kleedhokje opgesteld met de deur van het kleedhokje open, op een dusdanige manier dat langslopende kinderen [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6] zicht hadden op zijn geslachtsdeel; 
       
     
     
       6. 
       hij op of omstreeks 2 augustus 2012 te Echten, in de gemeente De Wolden, in vakantiepark Westerbergen, (een) perso(o)n(en) van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet had/hadden bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen, immers heeft verdachte zich opgesteld op of aan een looppad en/of (vervolgens) duidelijk zichtbaar voor [slachtoffer 7] en andere kinderen, zich afgetrokken, terwijl hij oogcontact  had met die[slachtoffer 7] en andere kinderen en/of met zijn lichaam gedraaid stond in de richting van die[slachtoffer 7] en andere kinderen; 
       
       
         althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat 
       
       
       
         hij op of omstreeks 02 augustus 2012 te Echten, gemeente De Wolden ,  zich oneerbaar op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, te weten op de weg langs de grote parkeerplaats van vakantiepark Westerbergen, heeft gedragen, immers heeft verdachte zich aldaar staan aftrekken (zichtbaar voor langslopende kinderen); 
       
       
       
       
         Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging. 
       
       
     
   
   
     De vordering van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie mr. G. Souër acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1, onder 2, onder 3 primair, onder 4 primair, onder 5 en onder 6 primair is tenlastegelegd.  
       Hij vordert dat de rechtbank de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek van de dagen in voorarrest doorgebracht, waarvan een gedeelte groot 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 10 jaren, met de bijzondere voorwaarden toezicht van de reclassering hetgeen mede zal inhouden een meldplicht, een behandeling bij een ambulant specialistische instelling of een specialist op het gebied van parafilie, ambulante behandeling c.q. gedragsinterventie bij de AFPN of soortgelijke instelling, voor zover nodig geacht door de reclassering en/of instelling(en), met bepaling dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zullen worden verklaard.  
       Verder vordert de officier van justitie de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] tot een bedrag van € 4.500,00 met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
   
   
     Motivering 
     
     
       Onder de beraadslaging is het de rechtbank gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest. 
     
     
     
       De rechtbank acht het wenselijk dat zij nader wordt voorgelicht door psychiater Kemperman en psycholoog Feringa, nu zij bij hun onderzoek niet de onder 5 en 6 (met beschrijving van het gedrag van verdachte aan de hand van video-opnames) tenlastegelegde feiten hebben betrokken en voorts dat zij met betrekking tot feit 4 mogelijk niet de beschikking hebben gehad over het volledige dossier dienaangaande. 
     
     
     
       De rechtbank verzoekt de gedragsdeskundigen bij hun nadere beschouwing met name in te gaan op de vraag in hoeverre er bij verdachte sprake kan zijn van pedofilie. 
     
     
     
       De rechtbank verzoekt de deskundigen tevens nader onderzoek te doen naar de door verdachte gerapporteerde geheugenproblematiek. Indien mocht blijken dat een ambulant onderzoek daarvoor ontoereikend is, verzoekt de rechtbank de deskundigen aan te geven op welke wijze meer inzicht in de geheugenproblematiek van verdachte kan worden verkregen. 
     
     
     
       Voorts acht de rechtbank het wenselijk dat een nader forensisch milieuonderzoek wordt verricht, nu verdachte bij het eerdere onderzoek niet de volledige medewerking heeft verleend, doordat onder meer van hem bepaalde referenten niet mochten worden benaderd. 
       De rechtbank gelast dat alsnog een volledig milieuonderzoek zal worden uitgevoerd, waarbij ook referenten die de rapporteur noodzakelijk acht buiten de wil van verdachte om dienen te worden benaderd.  
     
     
     
       Tenslotte acht de rechtbank het wenselijk en noodzakelijk dat door Reclassering Nederland een nader voorlichtingsrapport omtrent de verdachte wordt uitgebracht, waarin de rechtbank wordt ingelicht op welke wijze invulling kan worden gegeven aan een eventueel reclasseringstoezicht, de duur daarvan en de daarbij mogelijk te stellen bijzondere voorwaarden, zoals elektronisch toezicht, behandelingsmodaliteiten, gedragsinterventies etc. 
     
     
     
       De rechtbank zal daartoe de stukken in handen stellen van de officier van justitie. 
     
     
     
       De rechtbank zal bepalen dat het onderzoek zal worden heropend op een nog nader te bepalen terechtzitting en tijdstip van deze rechtbank en kamer in afwachting van die nog nader uit te brengen psychiatrische-, psychologische-, milieu- en reclasseringsrapportage, 
     
     
     
   
   
     Beslissing van de rechtbank 
     
     
       De rechtbank beveelt dat het onderzoek in deze zaak zal worden heropend op een nog nader te bepalen terechtzitting en tijdstip van deze rechtbank en kamer. 
     
     
     
       De rechtbank stelt de stukken in handen van de officier van justitie. 
     
     
     
       De rechtbank beveelt de oproeping van de verdachte tegen die nog nader te bepalen terechtzitting en tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van de verdachte en de benadeelde partijen.   
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, en mrs. E. Läkamp en C. Brouwer, rechters, in tegenwoordigheid van J. Bos, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 28 maart 2014, zijnde mr. C. Brouwer buiten staat dit vonnis binnen de daartoe door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.