ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BL0678

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BL0678 Centrale Raad van Beroep , 12-01-2010 / 09-3713 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-01-12

Zaaknummer: 09-3713 WAO

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BL0678

---

Afwijzing verzoek om herziening. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden ingevolge artikel 8:88 van de Awb. Verzoeker herhaalt enkel zijn in beroep en in hoger beroep reeds ingenomen stellingen zonder dat hieraan nieuwe feiten of omstandigheden ten grondslag liggen.

P R O C E S - V E R B A A L 
     
     van de mondelinge uitspraak van de 
     
     CENTRALE RAAD VAN BEROEP 
     
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     
       Datum: 12 januari 2010 
       Aanvang: 11.00 uur 
     
     
     Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen, lid van de enkelvoudige kamer griffier: T.J. van der Torn  
     
     4e Zaak, reg.nr.: 09/3713 WAO  
     
     Inzake: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker, verschenen in persoon, 
     
     tegen 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, geïntimeerde, hierna: Uwv, vertegenwoordigd door mr. L. Smid. 
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Verzoeker heeft een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 8 april 2009, 07/6890 WAO. 
     
     Het Uwv heeft verweer gevoerd. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 8 april 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 25 oktober 2007, 07/700, inzake de toepassing van artikel 44 van de WAO, heeft bevestigd. 
     
     2. Verzoeker heeft aangegeven dat onvoldoende aandacht is besteed aan zijn negatieve inkomen. Hij maakt veel kosten om politiek actief te zijn maar deze zijn niet declarabel. Hij stelt dat sprake is van discriminatie van WAO-gerechtigden ten opzichte van gezonde raadsleden. 
     
     3.1. De Raad overweegt als volgt. 
     
     
       3.2. Ingevolge artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die: 
       ? a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, 
       ? b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en 
       ? c. waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden. 
     
     
     3.3. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als hiervoor bedoeld. Verzoeker herhaalt enkel zijn in beroep en in hoger beroep reeds ingenomen stellingen zonder dat hieraan nieuwe feiten of omstandigheden ten grondslag liggen.  
     
     3.4. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.  
     
     4. De Raad ziet geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. 
     
     
     III. BESLISSING  
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     Wijst het verzoek tot herziening af. 
     
     Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek. 
     
     Waarvan proces-verbaal. 
     
     Utrecht, 12 januari 2010 
     
     De griffier.			Het lid van de enkelvoudige kamer. 
     
     T.J. van der Torn		I.M.J. Hilhorst-Hagen 
     
     
       Voor eensluidend afschrift 
               de griffier van de 
       Centrale Raad van Beroep.   
     
     
     
     
     TM