ECLI: ECLI:NL:HR:2021:997

Titel: ECLI:NL:HR:2021:997 Hoge Raad , 25-06-2021 / 20/02413

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-06-25

Zaaknummer: 20/02413

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:997

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie; niet-financiële factoren. Grievend gedrag jegens andere echtgenoot waardoor geen aanspraak op partneralimentatie ontstaat. Motiveringseisen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/02413 
     
       Datum    	25 juni 2021 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de man, 
     advocaat: M.E. Bruning. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikkingen in de zaken C/09/550871 en C/09/560914 van de rechtbank Den Haag van 5 april 2019 en 1 augustus 2019; 
     
     
       de beschikking in de zaken 200.268.638/01 en 200.268.638/02 van het gerechtshof           Den Haag van 6 mei 2020. 
     
   
   
     De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.  
     De man heeft een verweerschrift tot referte ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer         H.M. Wattendorff op  25 juni 2021 .