ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:2775

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:2775 Rechtbank Midden-Nederland , 12-07-2022 / UTR 22/629

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-07-12

Zaaknummer: UTR 22/629

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:2775

---

Proceskostenveroordeling na tegemoetkoming door wijziging besluit NOW-1

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 22/629 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2022 in de zaak tussen 
     
      [verzoekster] , te [vestigingsplaats] , verzoekster(gemachtigde: mr. W. Altenaar) 
     
       en 
     
     de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, verweerder, 
     (gemachtigde: R. van den Brink). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 18 november 2021 heeft verweerder aan verzoekster de definitieve berekening van de tegemoetkoming Eerste tijdelijke noodmaatregel overbrugging werkgelegenheid (NOW-1) voor de eerste aanvraagperiode (maart, april en mei 2020) vastgesteld op € 17.212,-. Op grond van die definitieve vaststelling heeft verweerder berekend dat verzoekster een bedrag van € 23.972,- te veel heeft ontvangen en terug moet betalen.  
     
     
     
       Verzoekster heeft daartegen bezwaar gemaakt.  
     
     
     
       Bij besluit van 20 december 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. De rechtbank heeft partijen uitgenodigd voor de behandeling van het beroep op een zitting van 2 juni 2022. 
     
     
     
       Bij besluit van 25 mei 2022 heeft verweerder zijn besluit van 20 december 2021 herzien in die zin dat hij het bezwaar van verzoekster gegrond heeft verklaard en de definitieve tegemoetkoming NOW-1 voor verzoekster heeft vastgesteld op € 39.341,-. 
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster haar beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       Verweerder heeft de rechtbank bericht dat hij geen verweer voert tegen het verzoek om veroordeling in de proceskosten. 
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Omdat verweerder het bezwaar van verzoekster alsnog gegrond heeft verklaard bij besluit van 25 mei 2022 en daarbij heeft besloten dat verzoekster recht heeft op een definitieve tegemoetkoming NOW-1 van € 39.341,-, is verweerder naar het oordeel van de rechtbank tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster.  
     
     4. Het verzoek om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster in beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 759,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 759,- en wegingsfactor 1). De rechtbank is niet gebleken van in bezwaar gemaakte proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen.  
     
     5. De rechtbank wijst er voorts op dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 365,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 759,-.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van M.S.D. de Weerd, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 juli 2022. 
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.