ECLI: ECLI:NL:HR:2017:1346

Titel: ECLI:NL:HR:2017:1346 Hoge Raad , 14-07-2017 / 16/02923

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-07-14

Zaaknummer: 16/02923

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:1346

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Membership Agreement. Uitleg overeenkomst.

14 juli 2017 
     Eerste Kamer 
     16/02923 
     LZ/IF 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       de vennootschap naar Portugees recht PHARMIS BIOFARMACÊUTICA LDA, gevestigd te Cascais, Portugal,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       PANGENERIKA B.V., gevestigd te Leiderdorp,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en           mr. G.R. den Dekker. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Pharmis en PanGenerika. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 493619/HA ZA 11-2000 van de rechtbank Amsterdam van 2 november 2011 en 27 juni 2012; 
     b.	het arrest in de zaak 200.116.564/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 februari 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Pharmis beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	PanGenerika heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Pharmis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PanGenerika begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  14 juli 2017 .