ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1586

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1586 Hoge Raad , 17-11-2023 / 23/00106

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-17

Zaaknummer: 23/00106

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1586

---

Art. 81 lid 1 RO. Beheer door advocaat van na schikking ten behoeve van gedupeerde beleggers op derdengeldrekening overgemaakte gelden waarvan restant aan verweerder in cassatie toekomt. Diverse klachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/00106 
       
         Datum 	17 november 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaat: J. de Jong van Lier, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       STICHTING AEGALITÉ, 
       gevestigd te Joure, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de stichting, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/19/129496 / HA ZA 20-4 van de rechtbank Noord-Nederland van 2 juni 2021 en 21 juli 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.299.559/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van    28 juni 2022 en 11 oktober 2022. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 11 oktober 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen de stichting is verstek verleend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de stichting begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                      17 november 2023 .