ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM5960

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM5960 Hoge Raad , 09-07-2010 / 09/03030

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-07-09

Zaaknummer: 09/03030

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM5960

---

Personen- en familierecht. Onderbewindstelling; afwijzing verzoek tot opheffing van het bewind en benoeming nieuwe bewindvoerder. (81 RO)

9 juli 2010 
       Eerste Kamer 
       09/03030 
       DV/EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De moeder],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. N.C. van Steijn,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [De zoon], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.I. van Vlijmen, 
       2. de stichting DE ROTONDE VOOR INKOMENS EN VERMOGENSBEHEER, 
       gevestigd te Rotterdam,  
       3. [De dochter], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en [verweerder] c.s., verweerder onder 1 ook als de zoon, verweerster onder 2 ook als De Rotonde en verweerster onder 3 ook als de dochter. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 779826 VZ VERZ 07-325 van de kantonrechter te Rotterdam van 6 november 2007; 
       b. de beschikking in de zaak 105.012.632 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 13 mei 2009.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld middels een verzoekschrift en aanvullend verzoekschrift welke aan deze beschikking zijn gehecht en daarvan deel uit maken.  
       De zoon heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De Rotonde en de dochter hebben geen verweerschrift ingediend. Op de op 4 september 2009 bij de Hoge Raad ingekomen brief van de dochter kan geen acht worden geslagen, nu deze niet tijdig en niet door een advocaat bij de Hoge Raad is ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van de moeder heeft bij brief van 2 juni 2010 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.