ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2012:BW4212

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2012:BW4212 Rechtbank Breda , 25-04-2012 / 811351-11   12/506

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2012-04-25

Zaaknummer: 811351-11   12/506

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2012:BW4212

---

Hoger beroep tegen niet ontvankelijk verklaring door de Rechter-commissaris van de officier van justitie in een vordering tot bewaring. Vraag of er sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden.

RECHTBANK BREDA 
     
     
     
       parketnr.: 811351-11 
       rk-nummer:  12/506 
     
     
     
     
     
       Beslissing op het door de officier van justitie bij deze rechtbank ingestelde 
       hoger beroep d.d. 16 april 2012 tegen de beslissing d.d. 13 april 2012 van de 
       rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze 
       rechtbank, waarbij de officier van justitie niet ontvankelijk werd verklaard, 
       strekkende tot het verlenen van een bevel tot bewaring tegen de verdachte: 
     
     
     
       [verdachte] 
       geboren op [datum en plaats] 
       wonende te zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande 
     
     
     1. De procedure. 
     
     
       De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
       - de vordering tot inbewaringstelling d.d. 12 april 2012; 
       - de beslissing van de rechter-commissaris d.d. 12 april 2012; 
       - de vordering tot bewaring d.d. 13 april 2012; 
       - de beslissing van de rechter-commissaris d.d. 13 april 2012; 
       - de appelschriftuur d.d. 14 april 2012; 
       - het proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer d.d. 25 april 2012, 
         waaruit blijkt dat de officier van justitie is gehoord. 
         Tevens is verdachte gehoord. 
     
     
     2. De beoordeling. 
     
     
       Op basis van hetgeen ter zitting ter sprake is gekomen en hetgeen is 
       vastgelegd in de beschikkingen van de rechters-commissarissen d.d. 12 en 13 
       april 2012, stelt de rechtbank het volgende vast. 
     
     
     
       Tezamen met de vordering tot in bewaring stelling die op 12 april 2012 door 
       de rechter-commissaris is behandeld, heeft de Officier van Justitie een 
       beperkt proces-verbaal overgelegd. Op basis van die stukken heeft de 
       rechter-commissaris geoordeeld dat er geen ernstige bezwaren bestaan. 
       Na deze beslissing heeft de officier van Justitie een nieuwe vordering 
       ingediend, waarbij meer stukken waren gevoegd dan bij de eerdere vordering 
       waren gevoegd. Het betreft met name  een extra omvangrijk proces-verbaal. Een 
       proces-verbaal waarvan de gehele inhoud reeds bekend was op het moment van 
       indiening van de eerdere vordering, maar welke stukken per abuis niet bij de 
       eerste vordering waren gevoegd. De rechter-commissaris heeft de officier van 
       Justitie niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Uitgangspunt is dat de officier van justitie het recht heeft om een nieuwe 
       vordering als voornoemd in te dienen wanneer zich na een eerdere afwijzing 
       nieuwe feiten en omstandigheden voordoen. Daaronder zijn te verstaan feiten 
       en omstandigheden die de officier van justitie nog niet bekend waren bij het 
       doen van de eerste vordering. Daaronder vallen niet feiten en omstandigheden 
       naar voren komend in stukken die de officier kende maar die hij niet bij de 
       eerste vordering had gevoegd. Van dat laatste is in dit geval sprake. De 
       rechter-commissaris heeft dan ook terecht geoordeeld dat er geen sprake is van 
       nieuwe feiten en omstandigheden. 
     
     
     
       Laatstgenoemd oordeel van de rechter-commissaris had echter moeten leiden tot 
       afwijzing en niet tot niet-ontvankelijkheid. Nu er geen sprake is van 
       inhoudelijke beletselen of van schending van beginselen van goede procesorde, 
       is voor deze zwaarste sanctie jegens de officier van justitie geen plaats. De 
       rechtbank zal het beroep ongegrond verklaren met de aantekening dat de 
       vordering had moeten zijn afgewezen. 
     
     
     3. De beslissing. 
     
     
       De rechtbank wijst de vordering d.d. 13 april 2012 af en verklaart het beroep 
       ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven op 25 april 2012 door mr. Kooijman, voorzitter, en 
       mrs. Van Breugel en Rijken, rechters, in tegenwoordigheid vanJacet , griffier.