ECLI: ECLI:NL:HR:2019:453

Titel: ECLI:NL:HR:2019:453 Hoge Raad , 29-03-2019 / 18/01045

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-03-29

Zaaknummer: 18/01045

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:453

---

Art. 81 lid 1 RO. Wet op de lijkbezorging. Weigering van ouders van overleden vrouw en haar ongeboren kind om aan echtgenoot van de vrouw toestemming te geven voor opgraving van de stoffelijk resten. Misbruik van bevoegdheid?

29 maart 2019 
       Eerste Kamer 
       18/01045 
       TT/AR 
         
       
         Hoge Raad der Nederlanden 
       
       
         Arrest 
       
       
         
       
                            in de zaak van: 
       
       
        [eiser] , wonende te [plaats] ,  
       
       EISER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
     
       1. [verweerder 1] , 
       2. [verweerster 2] , beiden wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERWEERDERS in cassatie, 
       
       advocaat: mr. K. Aantjes. 
     
     
     
     
     
     
       Eiser zal hierna ook worden aangeduid als [eiser] .  Verweerders zullen hierna gezamenlijk ook worden aangeduid als [verweerders] 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/17/141624/HA ZA 15-124 van de rechtbank Noord-Nederland van 8 juli 2015 en 23 december 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.184.563 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 december 2017.  
     Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor [verweerders] toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 400,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  29 maart 2019 .