ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2008:BF1072

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2008:BF1072 Rechtbank 's-Gravenhage , 04-09-2008 / 09/900300-08; 09/900520-08 (ttz.gev.)

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2008-09-04

Zaaknummer: 09/900300-08; 09/900520-08 (ttz.gev.)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2008:BF1072

---

Overval op restaurant Bali. Vrijspraak. De rechtbank verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Benadeelde partijen niet ontvankelijk. Zie ook LJN BF1068, BF1069 en BF1070.

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE 
       SECTOR STRAFRECHT 
     
     
     
       MEERVOUDIGE KAMER 
       (VERKORT VONNIS) 
     
     
     parketnummer	09/900300-08; 09/900520-08 (ttz.gev.) 
     
     
     's-Gravenhage, 4 september 2008 
     
     
     De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: 
     
     
       [verdachte 4], 
       geboren te [plaats] op [datum] 1988, 
       adres: [adres]. 
     
     
     
     De terechtzitting. 
     
     Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 21 augustus 2008. 
     
     De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. A.H. Westendorp, advocaat te 's Gravenhage, is ter terechtzitting verschenen en gehoord. 
     
     Er hebben zich benadeelde partijen gevoegd. 
     
     De officier van justitie, mr. T.N.M. Kamps, heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het hem bij dagvaarding met parketnummer 09/900300-08 onder eerste alternatief/cumulatief en tweede alternatief/cumulatief en bij dagvaarding met parketnummer 09/900520-08 onder feit 1 primair, feit 1 subsidiair, feit 2 primair en feit 3 ten laste gelegde wordt vrijgesproken en dat verdachte ter zake van het hem bij dagvaarding met parketnummer 09/900520-08 onder feit 2 subsidiair wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht. 
     
     De officier van justitie heeft voorts gevorderd dat het op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen (beslaglijst, die als bijlage C aan dit vonnis is gehecht) onder 1 genummerde voorwerp zal teruggegeven aan de verdachte. 
     
     De officier van justitie heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partijen [A] en [B]. 
     
     
     De tenlastelegging. 
     
     Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     dagvaarding met parketnummer 09/900300-08: 
     
     
       hij op of omstreeks 07 april 2008 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toeëigening heeft weggenomen twee, althans een, geldkistje(s) (bevattende enig 
       geldbedrag) en/of meer, althans een, envelop(pen) (bevattende enig geldbedrag) 
       en/of een portemonnee (inhoudende twee, althans een, pasje(s) en/of enig 
       geldbedrag) en/of een mobiele telefoon (merk: Nokia), in elk geval enig goed, 
       geheel of ten dele toebehorende aan Restaurant Bali en/of [A], in elk geval 
       aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke 
       diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of 
       bedreiging met geweld tegen [B] en/of [A], gepleegd met het 
       oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om 
       bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de 
       vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het 
       - (meermalen) richten van een vuurwapen op die [B] en/of die [A] 
        en/of 
       - (met kracht) drukken van (de loop van) een vuurwapen tegen het hoofd van die 
       [B] en/of 
       - (meermalen) tonen van een mes aan die [B] en/of die [A] en/of 
       - maken van stekende bewegingen met dit mes in de richting van die [A] en/of 
       - vastpakken van het lichaam van die [B] en/of (vervolgens) op de grond 
       duwen/drukken van die [B] 
       - (meermalen) drukken van een vuurwapen tegen de rug, althans het lichaam van 
       die [B] 
       - vastbinden (met tape) van die [B] en/of die [A]; 
     
     
     EN/OF 
     
     
       hij op of omstreeks 07 april 2008 te 's-Gravenhage met het oogmerk om zich 
       en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging 
       met geweld [B] en/of [A] heeft gedwongen tot de afgifte van 
       twee, althans een, geldkistje(s) (bevattende enig geldbedrag) en/of meer, 
       althans een, envelop(pen) (bevattende enig geldbedrag) en/of een portemonnee 
       (inhoudende twee, althans een, pasje(s) en/of enig geldbedrag) en/of een 
       mobiele telefoon (merk: Nokia), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan Restaurant Bali en/of [A], in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld 
       bestond(en) uit het 
       - (meermalen) richten van een vuurwapen op die [B] en/of die [A] 
        en/of 
       - (met kracht) drukken van (de loop van) een vuurwapen tegen het hoofd van die 
       [B] en/of 
       - (meermalen) tonen van een mes aan die [B] en/of die [A] en/of 
       - maken van stekende bewegingen met dit mes in de richting van die [A] en/of 
       - vastpakken van het lichaam van die [B] en/of (vervolgens) op de grond 
       duwen/drukken van die [B] 
       - (meermalen) drukken van een vuurwapen tegen de rug, althans het lichaam van 
       die [B] 
       - (meermalen) roepen dat zij geld en/of de kluissleutel wilden hebben en/of 
       - vastbinden (met tape) van die [B] en/of die [A]; 
     
     
     
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     dagvaarding met parketnummer 09/900520-08 (ttz.gev.): 
     
     
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 05 april 2008 tot en met 07 april 2008 te 
       's-Gravenhage tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 
       twee kentekenplaten ([nummer 1]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [C], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s); 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een 
       veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 05 april 2008 tot en met 07 april 2008 te 
       's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, twee kentekenplaten ([nummer 1]) heeft 
       verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of 
       zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van 
       die kentekenplaten wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, 
       dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 10 februari 2008 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening heeft weggenomen een auto (Volkswagen Bora, kleur zwart, kenteken 
       [nummer 2]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s); 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een 
       veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 10 februari 2008 tot en met 07 april 2008 
       te 's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, een auto (Volkswagen Bora, kleur zwart, 
       kenteken [nummer 2]) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft 
       overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven 
       of het voorhanden krijgen van die auto wist(en), althans redelijkerwijs 
       had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) 
       betrof; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       3. 
       hij op of omstreeks 07 april 2008 te 's-Gravenhage, tezamen en in vereniging 
       met anderen of een ander, althans alleen, een wapen van categorie III, te 
       weten een pistool van het merk FN Browning, kaliber 7.65, voorhanden heeft 
       gehad; 
     
     
     
       De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover 
       daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde 
       betekenis te zijn gebezigd; 
       art 26 lid 1 Wet wapens en munitie 
     
     
     
     Vrijspraak. 
     
     De rechtbank acht op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte bij dagvaarding met parketnummer 09/900300-08 onder eerste alternatief/cumulatief en tweede alternatief/cumulatief en bij dagvaarding met parketnummer 09/900520-08 onder 1 primair, 1 subsidiair, 2 primair, 2 subsidiair en 3 is ten laste gelegd, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken. 
     
     Daarbij speelt een doorslaggevende rol - zoals ook door de officier van justitie aangegeven - dat er voor het bewijs van de betrokkenheid van verdachte bij de overval op restaurant Bali alleen de verklaringen van de medeverdachten [verdachte 1] en [verdachte 2] zijn. De rechtbank acht deze verklaringen van [verdachte 1] en [verdachte 2] niet betrouwbaar gelet op de inhoud van het dossier en meent dan ook, dat het ten laste gelegde niet op basis van enkel die verklaringen kan worden bewezen verklaard. Enig ander bewijs ten aanzien van de betrokkenheid van verdachte ontbreekt in het dossier, hetgeen tot de conclusie moet leiden dat verdachte van de ten laste gelegde feiten dient te worden vrijgesproken.  
     
     Anders dan de officier van justitie acht de rechtbank evenmin bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan schuldheling van een auto. De enkele herkenning van verdachte door de heer [X], [...], middels een spiegelconfrontatie is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om te komen tot een bewezenverklaring van de schuldheling van de auto, nog daar gelaten dat uit het onderzoek dat aan de auto is verricht, is komen vast te staan dat de auto geen kenmerken van diefstal vertoonde zodat niet geconcludeerd kan worden dat verdachte zou weten of moeten vermoeden dat de auto van diefstal afkomstig was.  
     
     
     Inbeslaggenomen voorwerpen. 
     
     De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van het op de beslaglijst onder 1 genummerde voorwerp, nu het belang van strafvordering zich daartegen niet meer verzet. 
     
     
     De vorderingen van de benadeelde partijen. 
     
     [A], wonende te [adres], heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 600. 
     
     
       [B], wonende te [adres], heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 3.300. 
       Ter terechtzitting heeft de benadeelde partij [B] de vordering aangevuld met een bedrag van € 600,- voor de immateriële schade.  
     
     
     
       De rechtbank zal de vorderingen van benadeelde partijen [A] en [B]  
       niet-ontvankelijk verklaren in hun vordering tot schadevergoeding, aangezien verdachte ten aan zien van de ten laste gelegde feiten waarop de vorderingen betrekking hebben, wordt vrijgesproken. 
     
     
     De rechtbank veroordeelt de benadeelde partijen in de kosten die de verdachte in verband met zijn verdediging tegen die vorderingen heeft gemaakt, welke kosten tot aan deze uitspraak zijn begroot op nihil. 
     
     
     Beslissing. 
     
     De rechtbank,  
     
     
       verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding met parketnummer 09/900300-08 onder eerste alternatief/cumulatief en tweede alternatief/cumulatief en de bij dagvaarding met parketnummer 09/900520-08 onder  
       1 primair, 1 subsidiair, 2 primair, 2 subsidiair en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       Ten aanzien van parketnummer 09/900300-08: 
       in verzekering gesteld op: 11 mei 2008, 
       in voorlopige hechtenis gesteld op: 13 mei 2008, 
       welke voorlopige hechtenis werd opgeheven met ingang van: 21 augustus 2008; 
     
     
     gelast de teruggave aan verdachte van het op de beslaglijst onder 1 genummerde voorwerp, te weten een telefoontoestel, kleur grijs, merk Nokia; 
     
     verklaart de benadeelde partij [A] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding;  
     
     verklaart de benadeelde partij [B] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding;  
     
     veroordeelt de benadeelde partijen in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen die vorderingen gemaakt, tot op heden begroot op nihil. 
     
       
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mrs. Steenhuis,	 voorzitter, 
       De Ruiter en De Boer, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. Dekker, griffier, 
     
     
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 september 2008.