ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:4490

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:4490 Rechtbank Amsterdam , 10-09-2020 / 13/728030-20, 20/2702

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-09-10

Zaaknummer: 13/728030-20, 20/2702

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:4490

---

Klaagschrift N-O. Beslissing op beslag genomen bij vonnis strafzaak.

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13/728030-20  
       RK: 20/2702 
     
     
     
       Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
     
     
     
      [klager] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1999, 
       verblijvend op het adres [adres klager] , 
       gedetineerd in de [detentieplaats] . 
       woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsvrouw, mr. D. Wiedeman, te weten: Naritaweg 137, 1043 BS Amsterdam, 
     
     
     
       klager, tevens beslagene. 
     
     
   
   
     Procesgang 
     
     
       Het klaagschrift is op 4 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. Op 5 juni 2020 is hiervan akte opgemaakt.  
     
     
     
       Het Openbaar Ministerie heeft op 17 juni 2020 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt. 
     
     
     
       De rechtbank heeft op 27 augustus 2020 klager, zijn raadsvrouw en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord. 
     
     
   
   
     Inhoud van het klaagschrift 
     
     
       Het klaagschrift strekt tot teruggave de het in beslag genomen voorwerpen, te weten: 
     
     - Apple iPhone 6 (goednummer: 5922568); 
     - tas van het merk Louis Vuitton (goednummer: 5922554); 
     - autosleutel van het merk Volkswagen (goednummer: 5922557). 
     
     
       De raadsvrouw van klager heeft naar aanleiding van het standpunt van het Openbaar Ministerie en ter toelichting op het klaagschrift kort samengevat het volgende aangevoerd. Klager stelt zich op het standpunt dat geen enkel strafvorderlijk belang zich verzet tegen teruggave van deze goederen. Klager wordt ernstig bezwaard door de inbeslagname en het voortduren van het beslag. Ten aanzien van de telefoon heeft te gelden dat deze van belang is door de persoonlijke gegevens in die telefoon. Het persoonlijk leven van klager wordt derhalve door het beslag ernstig gefrustreerd. Daar komt bij dat de waarde van de telefoons vermindert zolang het beslag voortduurt. 
     
     
     
     
     
   
   
     Standpunt van het Openbaar Ministerie 
     
     
       De officier van justitie heeft verklaard zich te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen voorwerpen aan klager en heeft daartoe aangevoerd dat het belang van strafvordering zich daartegen verzet.  
     
     
     
       De in beslag genomen Volkswagen sleutel heeft een blanco baard en heeft daarmee een criminele bestemming. Deze sleutel dient te worden onttrokken aan het verkeer.  
       Ten aanzien van de Louis Vuitton tas geldt het onderzoeksbelang. In het strafdossier is een proces-verbaal opgenomen ten aanzien van een witwasverdenking tegen klager. Dit onderzoek loopt nog.  
       De in beslag genomen iPhone 6 is een zogenaamde PGP telefoon. Deze telefoon kan niet worden geretourneerd aan klager, omdat deze telefoons worden gebruikt voor criminele doeleinden. De telefoon dient te worden bewaard, zodat deze op termijn wellicht kan worden geopend en onderzocht.    
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken. 
     
     
     
       Met betrekking tot alle in beslag genomen voorwerpen is bij vonnis van 10 september 2020 in de zaak met parketnummer 13/728030-20 een beslissing genomen, waardoor het beslag is opgeheven. 
     
     
     
       Nu er geen beslag meer rust op goederen, toebehorende aan klager, zal de rechtbank klager  niet-ontvankelijk verklaren in zijn beklag. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
   
   
     De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door 
       mr. M.J.E. Geradts, 						    voorzitter, 
       mrs. M. Snijders Blok-Nijensteen en M.M. Breugem, 			       rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.D. van der Heiden, 			         griffier, 
       en in het openbaar uitgesproken op 10 september 2020.