ECLI: ECLI:NL:RVS:2022:2406

Titel: ECLI:NL:RVS:2022:2406 Raad van State , 18-08-2022 / 202203802/1/V3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2022-08-18

Zaaknummer: 202203802/1/V3

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2022:2406

---

Bij besluit van 4 juni 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verblijfsrecht van de vreemdeling als gemeenschapsonderdaan beëindigd, bepaald dat hij Nederland onmiddellijk moet verlaten en hem ongewenst verklaard.

202203802/1/V3. 
     Datum uitspraak: 18 augustus 2022 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: 
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 1 juni 2022 in zaak nr. 20/6705 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 4 juni 2020 heeft de staatssecretaris het verblijfsrecht van de vreemdeling als gemeenschapsonderdaan beëindigd, bepaald dat hij Nederland onmiddellijk moet verlaten en hem ongewenst verklaard. 
     Bij besluit van 4 augustus 2020 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     Bij uitspraak van 1 juni 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.G.P. de Boon, advocaat te Zoetermeer, hoger beroep ingesteld. 
     Overwegingen 
     1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 
     1.1.    De rechtbank heeft onder 5.2 van haar uitspraak namelijk terecht en ook deugdelijk gemotiveerd overwogen dat het aan de vreemdeling is om aannemelijk te maken dat de staatssecretaris ten onrechte niet een positieve gedragsverandering heeft aangenomen en hij dit niet heeft gedaan. De enkele stelling dat het ISD-traject juist lang duurt om zo succesvol mogelijk te zijn en hem daarom meer tijd gegund moet worden om aan zichzelf te werken, volstaat daarvoor niet. 
     2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.  
     Beslissing 
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. 
     w.g. Van Breda 
     lid van de enkelvoudige kamer 
     w.g. Annen 
     griffier 
     Uitgesproken in het openbaar op 18 augustus 2022 
     765