ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:11726

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:11726 Rechtbank Noord-Holland , 23-11-2023 / HAA 23/2700

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-11-23

Zaaknummer: HAA 23/2700

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:11726

---

KNO

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: HAA 23/2700  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2023 in de zaak tussen 
     
      [eiseres] , wonende te [woonplaats] , eiseres 
     (gemachtigde: mr. R.T. Poort), 
     
     
       en 
     
     
     Ministerie van Financiën, Programma DG Herstel, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiseres heeft bij brief van 23 februari 2023 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 17 januari 2023, inzake de definitieve beschikking voor het afbetalen van private schulden met kenmerk DGH-BOB- [#] . 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank  na een herstelmogelijkheid  het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     3. Eiseres heeft geen beroepsgronden vermeld in het beroepschrift. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief van 19 april 2023 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Nader onderzoek in het Track & Trace-systeem van PostNL heeft uitgewezen dat deze brief op 20 april 2023 is bezorgd op het kantooradres van gemachtigde. Eiseres heeft niet gereageerd.  
     
     4. Eiseres heeft binnen de gestelde termijn geen gronden ingediend. Eiseres heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging voor dit verzuim.  
     
     5. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. G.H. de Soeten, rechter, in aanwezigheid van  
       C.C.C. Dietvors-Blommaert, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  
     
     
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.