ECLI: ECLI:NL:CRVB:1995:ZB1459

Titel: ECLI:NL:CRVB:1995:ZB1459 Centrale Raad van Beroep , 05-07-1995 / ZW 94/358

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 1995-07-05

Zaaknummer: ZW 94/358

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:1995:ZB1459

---

Niet-ontvankelijk.

ZW 1994/358 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     
     in het geding tussen: 
     
     [appellant], appellant, 
     
     en 
     
     
       het bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Tabakverwerkende en Agrarische 
       Bedrijven, gedaagde. 
     
     
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     
       Bij brief van 29 september 1993 is vanwege gedaagde aan appellant kennis 
       gegeven van het besluit om hem met ingang van 30 juni 1992 geen verdere 
       uitkering ingevolge de Ziektewet (ZW) toe te kennen, omdat hij niet meer 
       ongeschikt wordt geacht tot het verrichten van zijn werk. 
     
     
     
       De Arrondissementsrechtbank te Rotterdam heeft bij uitspraak van 1 juni 
       1994 het tegen voormeld besluit ingestelde beroep niet-ontvankelijk 
       verklaard. 
     
     
     
       Appellant is van die uitspraak in hoger beroep gekomen op de bij aanvullend 
       beroepschrift aangevoerde gronden. 
     
     
     Gedaagde heeft bij brief van 25 november 1994 van verweer gediend. 
     
     
       Het geding is behandeld ter terechtzitting van de Raad, gehouden op 24 mei 
       1995, waar appellant, die de Raad nog enkele stukken heeft doen toekomen, 
       niet is verschenen, en waar gedaagde zich heeft doen vertegenwoordigen door 
       mr M.L.C. de Jonge, werkzaam bij het Gezamenlijk Uitvoeringsorgaan (GUO). 
     
     
     
     II. MOTIVERING 
     
     
       Bij de aangevallen uitspraak heeft de eerste rechter met toepassing van het 
       bepaalde in artikel 8:31 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) appellants 
       beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij niet heeft voldaan aan de 
       verplichting om mee te werken aan een onderzoek als bedoeld in artikel 8:47 
       van de Awb. 
       Bij de vorming van dit oordeel heeft de rechtbank overwogen, dat appellant 
       verwijtbaar nalatig is geweest door aan de rechtbank geen mededeling te 
       doen van zijn verhuizing -hetgeen uitdrukkelijk werd verlangd in de aan hem 
       gerichte brief van 15 oktober 1993, waarbij de ontvangst van het 
       inleidend klaagschrift werd bevestigd- ten gevolge waarvan appellant de 
       oproeping voor een geneeskundig onderzoek bij H.J. van den Brand, 
       neuroloog te Rotterdam, op 2 februari 1994 niet tijdig heeft ontvangen en 
       niet voor dat onderzoek is verschenen. 
     
     
     
       De Raad ziet zich in dit geding gesteld voor de vraag of de eerste rechter 
       het beroep van appellant terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. 
     
     
     
       De Raad beantwoordt deze vraag ontkennend en heeft daarbij het volgende 
       overwogen. 
     
     
     
       Naar uit de gedingstukken blijkt, heeft de eerste rechter bij brief van 24 
       januari 1994 aan de neuroloog 
       H.J. van den Brand, voornoemd, verzocht appellant te onderzoeken en van 
       verslag en advies te dienen omtrent de vraag of hij op en na 30 juni 1992 
       geschikt of ongeschikt was voor zijn werk. Bij de desbetreffende brief 
       heeft de rechtbank aan voornoemde neuroloog tevens een door de griffier 
       ondertekend, wat betreft tijd en plaats van het onderzoek door de 
       deskundige nader in te vullen, oproepingsformulier doen toekomen. 
     
     
     
       Naar de Raad, gelet op de zich onder de gedingstukken bevindende originele 
       envelop waarin dat formulier - naar moet worden aangenomen - werd verstuurd, 
       moet vaststellen is deze oproeping op 27 januari 1994 niet bij aangetekende 
       brief aan appellant verzonden. 
     
     
     
       Aangezien hierdoor is gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 8:37 
       van de Awb, kan aan het niet voldoen aan die oproeping niet de door de 
       eerste rechter getrokken conclusie worden verbonden. 
     
     
     
       Uit het vorenstaande volgt dat het beroep van appellant in eerste aanleg 
       ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard. 
       De aangevallen uitspraak kan derhalve niet in stand blijven en met 
       ontvankelijkverklaring van het beroep dient de zaak overeenkomstig artikel 
       26 van de Beroepswet te worden teruggewezen naar de 
       Arrondissementsrechtbank te Rotterdam. 
     
     
     
       De beslissing over de proceskosten van het geding tot en met deze 
       verwijzing dient te worden genomen mede in het licht van de uitkomst van de 
       beoordeling ten gronde van appellants beroep. 
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen alsmede op het bepaalde in artikel 
       25 van de Beroepswet, stelt de Raad tenslotte vast dat het door appellant 
       in hoger beroep gestorte griffierecht dient te worden vergoed. 
     
     
     Beslist wordt mitsdien als volgt. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     
       Vernietigt de aangevallen uitspraak; 
       Verklaart appellant alsnog ontvankelijk in het in eerste aanleg ingestelde 
       beroep; 
       Wijst de zaak terug naar de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam; 
       Verstaat dat gedaagdes bedrijfsvereniging aan appellant het gestorte recht 
       van f 150,- vergoedt. 
     
     
     
       Aldus gegeven door mr B.J. van der Net als voorzitter 
       en mr M.A. Hoogeveen en mr Chr. van Voorst als leden, in 
       tegenwoordigheid van R.E. Lysen als griffier. 
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar op 5 juli 1995 door voornoemde voorzitter, in 
       tegenwoordigheid van voornoemde griffier. 
     
     
     
     (get.) B.J. van der Net. 
     
     
     (get.) R.E. Lysen.