ECLI: ECLI:NL:RBROT:2013:10799

Titel: ECLI:NL:RBROT:2013:10799 Rechtbank Rotterdam , 03-12-2013 / C/10/13/765 F

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2013-12-03

Zaaknummer: C/10/13/765 F

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2013:10799

---

verzoek tot omzetting faillissement in een schuldsaneringsregeling niet ontvankelijk, niet verschoonbare overschrijding van de termijn ex artikel 3 Fw

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team Insolventie 
     
     
     
       
         niet ontvankelijk: toepassing schuldsaneringsregeling na faillissement 
       
     
     
     
       faillissementsnummer: [nummer] 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       wonende te[adres], 
       
        [woonplaats], 
       verzoeker. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Verzoeker heeft op 31 juli 2013 een verzoekschrift ingediend tot opheffing van zijn 
       30 juli 2013 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. 
     
     
     
       Voorafgaand aan de zitting heeft de curator bij faxberichten van 6 en 12 november 2013 zijn advies aan de rechtbank uitgebracht. Verzoeker heeft voorafgaand aan de zitting bij e-mail bericht van 16 november 2013 gereageerd op het advies van de curator. 
     
     
     
       Voorts heeft de rechtbank op 21 november 2013 een tweetal faxberichten ontvangen. Een faxbericht is van mr. S.J. Nauta, namens de heer [naam 1], inhoudende een bezwaar tegen het omzettingsverzoek. Het andere is een faxbericht van mr. M.P.K. Grootenboer, namens de erven [naam 2], eveneens inhoudende een bezwaar tegen het omzettingsverzoek . 
     
     
     
       Verzoeker en de curator, mr. R.M. Avezaat vergezeld van zijn kantoorgenoot mr. J. Smael, zijn gehoord ter terechtzitting van 26 november 2013.  
     
     
   
   
     
       2 De standpunten 
     
     
       In zijn faxberichten van 6 en 12 november 2013 heeft de curator negatief geadviseerd ten aanzien van het verzoek tot opheffing van het faillissement onder gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. Ter terechtzitting heeft de curator verklaard dat hij zich heeft gericht op de materiële aspecten van het verzoek. 
     
     
     
       Ter terechtzitting heeft verzoeker verklaard dat hij verrast was door de aan hem in de brief van de griffier van 2 mei 2013 geboden mogelijkheid om voorafgaand aan de behandeling van het faillissementsverzoek een verzoek tot toelating tot schuldsaneringsregeling in te dienen. Voorts heeft verzoeker verklaard dat hij de brief van de griffier verkeerd begrepen heeft en dat hij het indienen van een verzoek tot toelating tot schuldsaneringsregeling voorafgaand aan de behandeling van het faillissementsverzoek niet heeft overwogen.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Artikel 15b eerste lid van de Faillissementswet, hierna Fw, geeft een regeling op grond waarvan een faillissement op verzoek van de gefailleerde opgeheven kan worden onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. De voorwaarde die de wet in artikel 15b, eerste lid Fw stelt, is dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de gefailleerde wegens hem toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn als bedoeld in artikel 3 eerste lid Fw geen verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling heeft ingediend of indien het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte van de schuldenaar. Dit laatste is in dit geval niet van toepassing, nu het faillissement is uitgesproken op verzoek van een schuldeiser. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende is gebleken dan wel dat verzoeker onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat er in het onderhavige geval omstandigheden zijn die tot het oordeel zouden kunnen leiden dat het niet aan verzoeker toe te rekenen is dat hij niet binnen veertien dagen na indiening van het verzoekschrift een verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling heeft ingediend. Verzoeker heeft na ontvangst van de brief van de griffier geen actie ondernomen om op dat moment een verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling in te dienen. In de brief van de griffier van 2 mei 2013 staat duidelijk dat verzoeker, zolang hij nog niet failliet is verklaard een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling kan indienen en dat hij daartoe voor de faillietverklaring contact op moet nemen met de gemeente. Dat verzoeker de inhoud van deze brief mogelijk onvoldoende tot zich heeft laten doordringen, is een omstandigheid die hem valt toe te rekenen.  
     
     
     
       Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat er geen sprake is van een verschoonbare overschrijding van de termijn van artikel 3 eerste lid Fw, zodat verzoeker niet ontvankelijk is in zijn verzoek tot omzetting van zijn faillissement in een schuldsaneringsregeling.  
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       -	verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot opheffing van het faillissement onder gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mrs. C. van Steenderen-Koornneef, A. Lablansen A.J. van Spengen, en in aanwezigheid van mr. A.M. Pieters-Boelhouwer in het openbaar uitgesproken op 3 december 2013. 
     
   
   
     
       Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.