ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2020:3343

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2020:3343 Rechtbank Gelderland , 19-06-2020 / C/05/372134 FZ RK 20-1536

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2020-06-19

Zaaknummer: C/05/372134 FZ RK 20-1536

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2020:3343

---

Wzd, voortzetting inbewaringstelling, grens van veilig thuis wonen voor dementerende is bereikt.

beschikking  
     
     
     
       
         RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Familie- en jeugdrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Zutphen 
     
     
     
       Zaakgegevens: 372134 FZ RK 20-1536 
     
     
     
       Datum mondelinge uitspraak: 19 juni 2020 
     
     
     
       
         Beschikking machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd), ten aanzien van: 
     
     
     
       
         
          [betrokkene]
         , 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
       wonende te [woonplaats] , 
       verblijfadres: [de accomodatie] , te [plaats] , op grond van een inbewaringstelling geldend tot en met 20 juni 2020, 
       hierna te noemen: cliënt, 
       advocaat: mr. P.W.E. Hoezen te Winterswijk. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 18 juni 2020.  
       
     
     
       1.2. 
       De mondelinge behandeling heeft vanwege de situatie rondom het virus COVID-19 via beeldbellen plaatsgevonden op 19 juni 2020. 
       
     
     
       1.3. 
       Tijdens de mondelinge behandeling zijn gehoord: 
       
         
           cliënt, bijgestaan door haar advocaat; 
         
         
           de zoon en schoondochter van cliënt; 
         
         
           mevrouw [naam] , specialist ouderengeneeskunde verbonden aan [de accomodatie] . 
         
       
       
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Ten aanzien van de wijze waarop de procedure mondeling is behandeld, overweegt de rechtbank als volgt. Vanwege de maatregelen van de overheid ter bestrijding van het coronavirus (COVID-19) is het landelijk beleid van de Rechtspraak dat het niet is toegestaan de accommodatie waar cliënt verblijft te bezoeken. Dit levert voor cliënt en de medebewoners en verzorgers een onaanvaardbaar besmettingsgevaar op. Datzelfde geldt voor de medewerkers van de rechtbank, alsook voor bewoners en verzorgers van overige accommodaties indien van dit beleid zou worden afgeweken. Om die reden is besloten cliënt via beeldbellen te horen.  
       
     
     
       2.2. 
       Op 17 juni 2020 heeft de burgemeester van de gemeente [plaats] ten behoeve van de cliënt een last tot inbewaringstelling afgegeven.  
       
     
     
       2.3. 
       Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat ten aanzien van cliënt sprake is van zodanig onmiddellijk dreigend ernstig nadeel dat een rechterlijke machtiging niet kan worden afgewacht. Het ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van de cliënt als gevolg van haar psychogeriatrische aandoening dit ernstig nadeel veroorzaakt. Cliënt is al langer bekend met de ziekte van Alzheimer. Als gevolg daarvan heeft zij geheugenstoornissen, gaat dwalen, eet en drinkt onvoldoende, haar spraak gaat achteruit en zij is wankel op haar benen.  
       
     
     
       2.4. 
       Het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is gelegen in: 
       
         
           levensgevaar; 
         
         
           ernstig lichamelijk letsel; 
         
         
           ernstige verwaarlozing. 
         
       
       Aanleiding voor de inbewaringstelling is een val in haar thuissituatie geweest waarbij zij uren in een moeilijke positie heeft gelegen. Zij heeft daardoor lichamelijke klachten zoals rugpijn en longontsteking door verslikking. Zij heeft niet het besef gehad gebruik te maken van de alarmknop.  
       
     
     
       2.5. 
       Om het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel te voorkomen dan wel af te wenden is voortzetting van de inbewaringstelling noodzakelijk en geschikt. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Ambulante begeleiding in de thuissituatie biedt onvoldoende bescherming tegen valpartijen en de consequenties daarvan. 
       
     
     
       2.6. 
       Cliënt verzet zich tegen een voortzetting van het verblijf in de accommodatie. Zij is zeer gehecht aan haar autonomie, en heeft verblijf in een verpleegtehuis altijd afgehouden. 
       
     
     
       2.7. 
       Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een voortzetting van de inbewaringstelling. De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes weken, en geldt tot en met 31 juli 2020. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       3.1. 
       verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling ten aanzien van  [cliënt] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ; 
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 31 juli 2020. 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 19 juni 2020 door mr. L.J.P. Lambooij, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Verschuren, griffier. 
                 
               
             
             
               
                 De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 29 juni 2020. 
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.