ECLI: ECLI:NL:HR:2023:293

Titel: ECLI:NL:HR:2023:293 Hoge Raad , 24-02-2023 / 22/00263

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-02-24

Zaaknummer: 22/00263

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:293

---

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Projectontwikkeling. Ontbinding realisatieovereenkomst. Verzuim? Uitleg. Toerekenbare tekortkoming? Onrechtmatige daad?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/00263 
       
         Datum 	24 februari 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       ONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ LELYLAAN C.V., 
       gevestigd te Weert, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Lelylaan, 
       advocaat: A.H.M. van den Steenhoven, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       GEMEENTE AMSTERDAM, 
       zetelende te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de gemeente, 
       advocaat: M.W. Scheltema. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/13/645710 /HA ZA 18-321 van de rechtbank Amsterdam van 10 oktober 2018 en 1 mei 2019; 
       b. het arrest in de zaak 200.263.087/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 oktober 2021. 
       Lelylaan heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van Lelylaan heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Lelylaan in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lelylaan deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer           F.J.P. Lock op  24 februari 2023 .