ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:3668

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:3668 Rechtbank Rotterdam , 09-02-2023 / 650008

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-02-09

Zaaknummer: 650008

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:3668

---

machtiging gesloten jeugdhulp voor drie maanden verleend, overige drie maanden aangehouden

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaaknummer: C/10/650008 / JE RK 22-2985 
       Datum uitspraak: 9 februari 2023 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen: de GI, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] ,  
     
       geboren op [geboortedatum minderjarige] 2008 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] , 
       advocaat: mr. J.A. Smits, kantoorhoudende te Rotterdam. 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] , 
     hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats] , 
     
     
      [naam stiefvader] , 
     hierna te noemen: de stiefvader, wonende te [woonplaats] .  
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 23 december 2022, ingekomen bij de 	griffie op diezelfde datum; 
     - de verklaring d.d. 22 december 2022 dat een voorziening nodig is op het gebied van 	jeugdhulp en verblijf niet zijnde verblijf bij een pleegouder; 
     - de instemmende verklaring d.d. 30 januari 2023 van de gekwalificeerde 	gedragswetenschapper. 
     
     
       Op 9 februari 2023 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld.  
       Verschenen zijn:  -	[voornaam minderjarige] , die tevens voorafgaand aan de zitting apart is gehoord, bijgestaan door zijn 	advocaat;  -	een vertegenwoordigster van de GI, mw. [persoon A] . 
     
     
     
       De kinderrechter heeft bijzondere toegang verleend aan een begeleider van Harreveld, dhr. [persoon B] en een stagiaire van mr. J.A. Smits, dhr. [persoon C] .  
     
     
     
       De moeder en de stiefvader zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet tijdens de mondelinge behandeling verschenen.  
       
         De feiten 
       
       Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder.  
     
     
     
       
        [voornaam minderjarige] verblijft binnen de gesloten jeugdhulp bij Harreveld. 
     
     
     
       Bij beschikking van 7 november 2022 is [voornaam minderjarige] onder toezicht gesteld tot 7 november 2023. Tevens is bij deze beschikking een machtiging verleend om [voornaam minderjarige] te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 18 februari 2023. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI verzoekt een machtiging gesloten jeugdhulp te verlenen voor de duur van zes maanden.  
     
     
       De GI verzoekt tijdens de mondelinge behandeling drie maanden van het verzoek toe te wijzen en het overig verzochte aan te houden en licht het als volgt toe. Er zijn nog steeds zorgen over de seksuele ontwikkeling van [voornaam minderjarige] . Wel ontwikkelt [voornaam minderjarige] zich positief binnen de gesloten groep. Hij is zelfs betrokken bij de jongerenraad. De komende periode gaat hij starten met dramatherapie en de therapie Out of the Circle. Een professional, gespecialiseerd in seksuologie, vanuit het Centrum voor Consultatie en Expertise (CCE) gaat samen met Harreveld een passende vervolgplek zoeken. Ook zal er een persoonlijkheidsonderzoek bij [voornaam minderjarige] worden afgenomen, om verdere passende hulpverlening te kunnen inzetten. Harreveld geeft aan zes maanden nodig te hebben om de behandelingen af te ronden en een passende vervolgplek voor [voornaam minderjarige] te vinden. Om een vinger aan de pols te kunnen houden, verzoekt de GI een machtiging gesloten jeugdhulp te verlenen voor de duur van drie maanden en het overig verzochte aan te houden.  
     
     
   
   
     Het standpunt van [voornaam minderjarige] 
     Door en namens [voornaam minderjarige] wordt tijdens de mondelinge behandeling verzocht een machtiging gesloten jeugdhulp te verlenen voor de duur van drie maanden en het overig verzochte aan te houden. Een thuisplaatsing van [voornaam minderjarige] is op dit moment geen optie. [voornaam minderjarige] heeft baat bij de aangeboden therapieën en hulpverlening vanuit Harreveld. Zijn verblijf bij Harreveld moet daarom worden voortgezet. Het is de komende periode van belang dat er een persoonlijkheidsonderzoek bij [voornaam minderjarige] wordt afgenomen, zodat duidelijk wordt welke hulpverlening passend is. Hoewel [voornaam minderjarige] gebaat is bij duidelijkheid en het traject over drie maanden nog niet afgerond zal zijn, verdient het de voorkeur om de komende periode een vinger aan de pols te houden en de voortgang te bewaken, ook als het gaat om het vinden van een passende vervolgplek voor [voornaam minderjarige] .  
     
   
   
     De beoordeling 
     Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel van hiervan sprake is.  
     
     
       Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat er ernstige zorgen zijn over de seksuele en sociaal-emotionele ontwikkeling van [voornaam minderjarige] . In 2021 is bij [voornaam minderjarige] door Mentaal Beter ASS vastgesteld. [voornaam minderjarige] vertoonde voorafgaand aan de gesloten plaatsing ernstig seksueel grensoverschrijdend gedrag, waarbij hij dwanggedachtes had en dwanghandelingen uitvoerde, waardoor de veiligheid van hemzelf en anderen niet meer kon worden gewaarborgd. Daarnaast is hij belast met traumatische gebeurtenissen in zijn verleden, zoals huiselijk geweld tussen de ouders. [voornaam minderjarige] heeft baat bij de duidelijkheid die het gesloten kader hem biedt en hij staat open voor de aangeboden hulpverlening. De kinderrechter complimenteert [voornaam minderjarige] voor de inzet die hij de afgelopen periode binnen de gesloten groep heeft getoond. De komende periode start [voornaam minderjarige] met de therapie Out of the Circle en dramatherapie. Harreveld geeft aan voor deze therapieën zes maanden nodig te hebben. De komende periode moet bovendien een persoonlijkheidsonderzoek worden afgenomen bij [voornaam minderjarige] , om aanvullende passende hulpverlening in te kunnen zetten. Om [voornaam minderjarige] binnen de veilige en gestructureerde kaders van de noodzakelijk geachte behandeling te kunnen laten profiteren, is het van belang dat zijn verblijf binnen de gesloten groep gecontinueerd wordt. Gelet op het voorgaande valt niet te verwachten dat het traject van [voornaam minderjarige] in de geslotenheid binnen enkele maanden afgerond zal zijn. Toch ziet de kinderrechter aanleiding om de machtiging voor een gesloten accommodatie te verlenen voor een periode van drie maanden, en het overig verzochte aan te houden tot de hierna te noemen zittingsdatum. De komende periode moet een persoonlijkheidsonderzoek worden afgenomen en moet onderzocht worden wat de mogelijkheden zijn voor een passende vervolgplek voor [voornaam minderjarige] . Om de voortgang van het traject van [voornaam minderjarige] te bewaken, zal de kinderrechter de resterende drie maanden van de verzochte machtiging voor een gesloten accommodatie aanhouden tot hierna te noemen zittingsdatum.  
     
     
     
       De kinderrechter verzoekt de GI om uiterlijk twee weken voor de hierna te noemen zittingsdatum een rapportage te doen toekomen omtrent de dan huidige stand van zaken en daarbij te vermelden of het resterende deel van het verzoek al dan niet wordt gehandhaafd.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 18 februari 2023 tot 18 mei 2023 betreffende de minderjarige [voornaam minderjarige] ; 
     
     
   
   
     en alvorens verder te beslissen: 
     
     
       houdt de beslissing voor het overige verzochte aan en bepaalt dat het verhoor van de GI, de belanghebbenden, [voornaam minderjarige] en mr. J.A. Smits in deze zaak zal plaatsvinden op  11 mei 2023 te 15:00 uur  in het  gerechtsgebouw te Rotterdam, Wilhelminaplein 100/125 ; 
     
     
     
       de zaak zal op genoemde datum en tijdstip, behoudens onvoorziene omstandigheden, worden behandeld door mr. S. Riege, kinderrechter; 
     
     
     
       bepaalt dat een afschrift van deze beschikking geldt als oproeping van de GI, de belanghebbenden en mr. J.A. Smits; 
     
     
     
       gelast de oproeping van [voornaam minderjarige] tegen voormelde zittingsdatum en tijdstip; 
     
     
     
       verzoekt de GI uiterlijk twee weken voor de genoemde datum de kinderrechter (met afschrift aan de belanghebbenden en mr. J.A. Smits) de verzochte rapportage te doen toekomen.  
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 februari 2023 door mr. S. Riege, kinderrechter, in tegenwoordigheid van L.M. Buurman, als griffier. Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 7 maart 2023. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
     
       Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
     
     - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
     - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
     Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.