ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2022:4883

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2022:4883 Rechtbank Oost-Brabant , 12-10-2022 / C/01/386428 / JE RK 22-1415

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2022-10-12

Zaaknummer: C/01/386428 / JE RK 22-1415

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2022:4883

---

Spoedmachtiging gesloten jeugdhulp verleend. Door wachtlijstproblematiek is de minderjarige nog niet geplaatst bij een instelling waar hij behandeling kan krijgen. De gedragsproblematiek is nu zodanig verergerd dat een gesloten plaatsing nodig is.

RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Locatie 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Zaaknummer: C/01/386428 / JE RK 22-1415 
       Datum uitspraak: 12 oktober 2022 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter over een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de  STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT , statutair gevestigd te Eindhoven, vestiging Helmond, hierna te noemen de gecertificeerde instelling (GI), 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
     
       hierna te noemen: [minderjarige]. 
       advocaat: mr. M.W.F. van Wijk. 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:  
     
     
     
      [naam moeder] , 
     
       hierna te noemen: de moeder, 
       wonende te [woonplaats] , 
     
     
     
      [naam vader] , 
     
       hierna te noemen: de vader, 
       wonende te [woonplaats] . 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit het mondelinge verzoek van de GI van 12 oktober 2022, gevolgd door het schriftelijke verzoek (met bijlagen), ingekomen bij de griffie op  
       12 oktober 2022. 
     
     
   
   
     De feiten 
     
     
       Het ouderlijk gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
     
       [minderjarige] verblijft op de open behandelgroep [naam 3] bij [instelling A] te [plaats] .  
     
     
     
       Bij beschikking van 5 juni 2019 is [minderjarige] onder toezicht gesteld. Deze maatregel is daarna steeds verlengd, voor het laatst tot 5 juni 2023.  
     
     
     
       Bij beschikking van 11 juli 2022 heeft de kinderrechter een spoedmachtiging verleend tot plaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 11 juli 2022 tot 8 augustus 2022. 
     
     
     
       Bij beschikking van 25 juli 2022 heeft de kinderrechter de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 8 augustus 2022 verlengd voor de duur van zes maanden, dus tot uiterlijk 8 februari 2023.  
     
     
     
       Bij beschikking van 29 juli 2022 heeft de kinderrechter een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 29 juli 2022 verleend voor de duur van vier weken, dus tot 26 augustus 2022.  
     
     
     
       Bij beschikking van 10 augustus 2022 heeft de kinderrechter een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 26 augustus 2022 verleend voor de duur van vier weken, dus tot 23 september 2022.  
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
     
       De GI verzoekt een spoedmachtiging om [minderjarige] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van vier weken. Tevens is verzocht om aansluitend een machtiging te verlenen voor verblijf in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van de ondertoezichtstelling. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       De kinderrechter kan een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp verlenen als een machtiging gesloten jeugdhulp niet kan worden afgewacht. Een spoedmachtiging tot gesloten plaatsing van een jeugdige moet noodzakelijk zijn vanwege (een ernstig vermoeden van) ernstige opgroei- of opvoedproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien moet de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp nodig zijn om te voorkomen dat de jeugdige niet meewerkt aan de hulp die hij nodig heeft of om te voorkomen dat anderen ervoor zorgen dat hij deze hulp niet krijgt (artikel 6.1.3 Jeugdwet). De kinderrechter vindt dat sprake is van zo’n situatie.  
     
     
     
       Er zijn grote zorgen over de veiligheid van [minderjarige] en zijn omgeving. Op de open behandelgroep waar [minderjarige] nu tijdelijk verblijft, hebben ernstige incidenten plaatsgevonden waardoor [instelling A] de plaatsing van [minderjarige] per direct wil beëindigen. [minderjarige] laat agressief gedrag zien op de groep en laat zich niet begrenzen door de groepsleiding. Het [naam 1] heeft enige tijd geleden geadviseerd dat een [naam 2] behandeling (klinisch intensieve behandeling autisme spectrum stoornis) bij [instelling B] voor de complexe problematiek van [minderjarige] nodig is. [minderjarige] staat daar nu ook voor open en heeft meegewerkt aan de daarvoor benodigde IQ-bepaling. Vanwege capaciteitsproblemen en een personeelstekort heeft [instelling B] echter een opnamestop waardoor een plaatsing nog steeds niet heeft kunnen plaatsvinden en waarbij ook niet duidelijk is wanneer die plaatsing wel kan plaatsvinden en de noodzakelijke behandeling kan starten. In afwachting van de plaatsing bij [instelling B] is de problematiek van [minderjarige] de afgelopen periode inmiddels zodanig verergerd dat maakt dat een gesloten plaatsing nu nodig is.   
     
     
     
       Een gedragswetenschapper heeft op basis van het dossier mondeling ingestemd met het verzoek van de GI. De kinderrechter is van oordeel dat voldoende is onderbouwd dat feitelijk onderzoek niet mogelijk was omdat een groot risico bestaat dat [minderjarige] zich op voorhand zal onttrekken aan de nodige zorg en afspraken door weg te lopen. Het onderzoek door de gedragswetenschapper dient echter wel spoedig plaats te vinden. De kinderrechter verzoekt de GI om  uiterlijk 17 oktober 2022  een instemmingsverklaring van de gedragswetenschapper over te leggen waaruit blijkt dat de gedragswetenschapper met [minderjarige] heeft gesproken. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande komt de kinderrechter tot de conclusie dat een behandeling van de zaak op zitting niet kan worden afgewacht zonder direct en ernstig gevaar voor de jeugdige. De kinderrechter zal de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp daarom verlenen voor de duur van vier weken en de beslissing op het verzoek verder aanhouden tot de hierna genoemde zittingsdatum. 
     
     
     
       De verzoeker en de belanghebbenden mogen hun mening over het verzoek geven op de zitting van 24 oktober 2022. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De kinderrechter: 
     
     
     
       verleent een spoedmachtiging om [minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 12 oktober 2022 voor de duur van vier weken, tot 9 november 2022; 
     
     
     
       houdt de beslissing op het verzoek voor het overige aan;  
     
     
     
       stelt de GI in de gelegenheid om  uiterlijk 17 oktober 2022  een verklaring van de gedragswetenschapper over te leggen waaruit blijkt dat de gedragswetenschapper met [minderjarige] heeft gesproken;   
     
     
     
       bepaalt dat de gecertificeerde instelling, de vader, de moeder en [minderjarige] en zijn advocaat zullen worden gehoord tijdens de mondelinge behandeling van de rechtbank Oost-Brabant, locatie 's-Hertogenbosch, in het gerechtsgebouw aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch,  van 24 oktober 2022 te 13:00 uur . 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2022 door S.P.A. Wensink-Vergunst, kinderrechter, in tegenwoordigheid van de griffier en op schrift gesteld op 13 oktober 2022. 
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
     
     - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
     - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
     Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.