ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BY5061

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BY5061 Hoge Raad , 15-02-2013 / 12/00010

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-02-15

Zaaknummer: 12/00010

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BY5061

---

Art. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte. Overeenkomst tot overname huurrechten. Tekortkoming in de nakoming? Uitleg. Verplichting tot bedrijfsovername? Inspanningsverbintenis.

15 februari 2013 
       Eerste Kamer 
       12/00010 
       TT/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. ADAM MENSWEAR B.V., 
       gevestigd te Driebergen-Rijsenburg, 
       2. [Eiseres 2], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       ID RETAIL B.V., 
       gevestigd te Harderwijk, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. J. den Hoed. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Adam Menswear c.s. en ID Retail. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 195209 / HA ZA 05-1061 van de rechtbank Utrecht van 21 september 2005, 7 december 2005, 22 maart 2006 en 19 maart 2008; 
       b. de arresten in de zaak 200.008.487 van het gerechtshof te Amsterdam van 14 december 2010 en 13 september 2011.  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de arresten van het hof hebben Adam Menswear c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       ID Retail heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van Adam Menswear c.s. heeft bij brief van 14 december 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Adam Menswear c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ID Retail begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 15 februari 2013.