ECLI: ECLI:NL:HR:2000:AA4243

Titel: ECLI:NL:HR:2000:AA4243 Hoge Raad , 11-01-2000 / 111799

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2000-01-11

Zaaknummer: 111799

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2000:AA4243

---

-

11 januari 2000 
       Strafkamer 
       nr. 111799 
     
     
     
       		Hoge Raad der Nederlanden 
       		                        Arrest 
     
     		 
     
       		op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen  
       		arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 25 juni 1993 in de  
       		strafzaak tegen: 
       [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954, wonende te [woonplaats], ten tijde van het instellen van beroep in cassatie gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Lelystad" te Lelystad. 
     
     		 
     		1.   De bestreden uitspraak 
     		 
     		     Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Almelo van 21 februari 1991 - de verdachte ter zake van 1. "diefstal door twee of meer verenigde personen", 2. "opzettelijk en wederrechtelijk enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort vernielen", 3. en 4. telkens opleverende: "medeplichtigheid aan: diefstal" veroordeeld tot vier weken gevangenisstraf. 
     		 
     
       		2.   Geding in cassatie 
       		Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld. 
       		De Advocaat-Generaal Fokkens heeft geconcludeerd dat de bestreden uitspraak voor wat betreft de opgelegde gevangenisstraf en de motivering daarvan zal worden vernietigd, dat de Hoge Raad de opgelegde gevangenisstraf zal verminderen, met verwerping van het beroep voor het overige.  
     
     		 
     		3.   Procesgang 
     		 
     
       		De verdachte is bij het bestreden arrest, dat op 25 juni 1993 is gewezen, veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. 
       		Volgens een daarvan opgemaakt akte is dat arrest - overeenkomstig art. 366, eerste lid, (oud), Sv dat in een geval als het onderhavige betekening in persoon niet voorschrijft - op 1 december 1993 op de voet van art. 588, vijfde lid (oud), Sv aan de verdachte betekend. 
     
     		 
     		4.   Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak 
     		 
     		De Hoge Raad oordeelt geen grond aanwezig waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd. Daarom moet het beroep worden verworpen. 
     		 
     		5.   Beslissing 
     		 
     		De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     		 
     		Dit arrest is gewezen door de vice-president Davids als voor-zitter, en de raadsheren Koster en Van Buchem-Spapens, in bijzijn van de waarnemend-griffier Mos, en uitgesproken op 11 januari 2000.