ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:3059

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:3059 Rechtbank Gelderland , 15-05-2024 / 434535 FT RK 24 351

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-05-15

Zaaknummer: 434535 FT RK 24 351

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:3059

---

WHOA; openbare procedure; vaststellen budget herstructureringsdeskundige.

RECHTBANK GELDERLAND	  
     
     
     
       Team Insolventies - meervoudige kamer 
     
     
     
       
         vaststellen budget herstructureringsdeskundige 
       
     
     
     
       rekestnummer: 434535 FT RK 24-351 
     
     
     
       uitspraakdatum: 15 mei 2024 
     
     
     
       beschikking in de openbare akkoordprocedure van 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         B.V. Vitesse , 
       gevestigd te Arnhem, 
       hierna te noemen: schuldenares 
       advocaat: mr. S.J.B. Drijber, thans mr. J.J. Reiziger en mr. R.J. Duursma 
     
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Schuldenares heeft op 9 april 2024 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 van de Faillissementswet (Fw) gedeponeerd.  
       
     
     
       1.2. 
       In de openingsbeslissing van 25 april 2024 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een openbare akkoordprocedure vastgesteld. Tevens is bij deze beschikking mr. H. De Coninck aangewezen als herstructureringsdeskundige en zijn de kosten van de herstructureringsdeskundige bij wijze van voorschot vastgesteld op € 15.000,- exclusief btw en verschotten, is bepaald dat de kosten ten laste komen van schuldenares en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van haar werkzaamheden zekerheid moet stellen.  
       
     
     
       1.3. 
       Bij brief van 29 april 2024 heeft de herstructureringsdeskundige aangekondigd dat zij het wenselijk acht een derde in te schakelen, te weten adviesbureau [naam adviesbureau] (hierna: [naam adviesbureau]). Tevens heeft de herstructureringsdeskundige verzocht om een verhoging van het voorschot met een bedrag van in totaal € 35.000,- exclusief btw. Hierin is begrepen een bedrag groot € 10.000,- exclusief btw voor de werkzaamheden van [naam adviesbureau]. De herstructureringsdeskundige heeft voorts toegezegd een begroting van haar (nadere) kosten en die van de door haar te raadplegen derden binnen de door de rechtbank bij de beschikking van 25 april 2024 bepaalde termijn aan de rechtbank toe te zenden. 
       
     
     
       1.4. 
       De rechtbank heeft in de beschikking van 29 april 2024 het totale voorschot (met in achtneming van de kosten van de werkzaamheden van [naam adviesbureau]) vastgesteld op € 50.000,- (€ 15.000,- plus € 35.000,-) exclusief btw en verschotten. De rechtbank heeft de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aangehouden. De rechtbank heeft bovendien bepaald dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen. 
       
     
     
       1.5. 
       Bij brief van 2 mei 2024 heeft de herstructureringsdeskundige de rechtbank verzocht het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd vast te stellen op het begrote bedrag van € 401.086,- exclusief btw en verschotten. De herstructureringsdeskundige heeft bovendien verzocht om een aanvullend voorschot van € 50.000,- exclusief btw en verschotten. 
       
     
     
       1.6. 
       Bij beschikking van 7 mei 2024 heeft de rechtbank het totale voorschot verhoogd naar € 100.000,- (€ 50.000,- plus € 50.000,-) exclusief btw en verschotten. De rechtbank heeft de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aangehouden. De rechtbank heeft bovendien bepaald dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen. 
       
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek  
     
     
       2.1. 
       De herstructureringsdeskundige heeft in voormelde brief van 2 mei 2024 de rechtbank verzocht het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd vast te stellen op het begrote bedrag van € 401.086,- exclusief btw en verschotten.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       
         In de begroting van haar werkzaamheden en die van derden heeft de herstructureringsdeskundige onderbouwd aangegeven welke derden (waarschijnlijk) door haar zullen worden ingeschakeld. De begrote kosten van deze derden bedragen in totaal € 76.086 exclusief btw. Dit betreffen: 
         - [naam adviesbureau] voornoemd; onderzoek liquiditeitsprognose en berekening liquidatie- en reorganisatiewaarde (begroot bedrag: circa € 24.336,- exclusief btw); 
         - [softwareleverancier] (begroot bedrag: € 30.000,- exclusief btw); 
         - [taxateur 1]; taxatie activa (exclusief onroerende zaken) (begroot bedrag: € 10.000,- exclusief btw); 
         - [taxateur 2]; taxatie onroerende zaken (begroot bedrag: € 11.750,- exclusief btw); 
         - Indien noodzakelijk een adviseur sanctie- en AML-wetgeving (begroot bedrag: P.M.). 
       
       
       
         	Uit het verzoek van de herstructureringsdeskundige kan genoegzaam worden afgeleid waarom de inschakeling van deze derden is geïndiceerd.  
       
       
     
     
       3.2. 
       De herstructureringsdeskundige heeft bij het verzoek vermeld dat de begroting de goedkeuring van schuldenares heeft en daarbij e-mailberichten van de indirect (interim) bestuurder van schuldenares en van de advocaten van schuldenares van 2 mei 2024 overgelegd. De rechtbank ziet hierin aanleiding schuldenares niet nader op het verzoek te horen.  
       
     
     
       3.3. 
       De voorgestelde werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en de derden zijn redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van de beoogde herstructurering. De kosten die daarvoor zijn begroot zijn ook in omvang redelijk. De rechtbank zal het budget dienovereenkomstig vaststellen. Nu in het dictum van de beschikkingen van 25 april, 29 april en 7 mei 2024 nog geen bedrag voor het (totale) budget de van een derde is genoemd, zal de rechtbank het totale budget thans vaststellen op (in totaal) € 401.086,- exclusief btw en verschotten.  
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en die van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten vast op € 401.086,- exclusief btw en verschotten; 
     
     - bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Steverink, voorzitter, mr. R. Cats en mr. P.J. Neijt, rechters, en in aanwezigheid van mr. W.J. van ‘t Spijker, griffier, in het openbaar uitgesproken door mr. J.H. Steverink op 15 mei 2024.