ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:3656

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:3656 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 01-07-2022 / AWB- 20_9986

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-07-01

Zaaknummer: AWB- 20_9986

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:3656

---

20/9986

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 20/9986  
     
     
     
       
         hersteluitspraak van 1 juli 2022 ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank van 16 juni 2022 in het geding tussen 
       
     
     
   
   
     
      [naam verzoeker] te [plaatsnaam] , verzoeker,  
     gemachtigde: mr. M.J.J.E. Stassen, 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder.  
     
   
   
     Overwegingen  
     
     
       Op 16 juni 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. 
     
     
     
       Gebleken is dat in deze uitspraak een evidente onjuistheid is vermeld. Het betreft het griffierecht. De rechtbank heeft overwogen dat verweerder verplicht is het griffierecht van  
       € 354,- te vergoeden. Dat moet zijn het griffierecht van € 178,-.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank herstelt de uitspraak op de wijze zoals hiervoor aangegeven.  
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr. T.A.A. van Hooijdonk, griffier, op 1 juli 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te tekenen.  
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.