ECLI: ECLI:NL:OGHNAA:2009:BN6059

Titel: ECLI:NL:OGHNAA:2009:BN6059 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba , 18-12-2009 / HLAR 042/09

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba

Datum uitspraak: 2009-12-18

Zaaknummer: HLAR 042/09

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHNAA:2009:BN6059

---

Arubaanse zaak. Betreft afwijzing van verzoek om gehandicaptenuitkering. Het aan de beschikking ten grondslag liggende oordeel dat [appellant] niet geheel en blijvend arbeidsongeschikt is, heeft de minister gebaseerd op een rapport van een keuringsarts. Dat [appellant] in juli 2008 wel geheel en blijvend arbeidsongeschikt is verklaard, geeft geen grond voor een ander oordeel omdat deze verklaring zich na de beschikking van 15 april 2008 heeft voorgedaan.

HLAR 042/09 
       Datum uitspraak: 18 december 2009 
     
     
     
       GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE  
       VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA 
     
     
     Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     
       [appellant], wonend in Aruba, 
       appellant, 
     
     
     tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 18 februari 2009 in zaak nr. 1696 van 2008 in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Minister van Sociale Zaken. 
     
     
     1. Procesverloop 
     
     Bij beschikking van 22 juni 2007, voor zover thans van belang, heeft de minister van Sociale Zaken (hierna: de minister) een verzoek van appellant (hierna: [appellant]) om een gehandicaptenuitkering afgewezen.  
     
     Bij beschikking van 15 april 2008 heeft de minister het daartegen door [appellant] gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     
     Bij uitspraak van 18 februari 2009 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) het daartegen door [appellant] ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft [appellant] bij brief, bij het Gerecht ingekomen op 26 maart 2009, hoger beroep ingesteld bij het Hof. 
     
     Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 3 november 2009, waar [appellant], bijgestaan door mr. L.D. Gomez, advocaat, en de minister, vertegenwoordigd door mr. J.L.M.C. Marsman en H. Tromp, beiden ambtenaar in dienst van het land, zijn verschenen.    
     
     
     2.1. Overwegingen 
     
     2.2. De minister pleegt, hoewel het Landsbesluit bijstandverlening daar niet in voorziet, indien door één of meer doktersverklaringen en een advies van de directeur van de Directie Arbeid is aangetoond dat een inwonend persoon van zestien jaar of ouder als gevolg van een lichamelijk of geestelijk gebrek geheel en blijvend arbeidsongeschikt zal zijn, aan deze een gehandicaptenuitkering toe te kennen.   
     
     2.3. [Appellant] betoogt dat het Gerecht heeft miskend dat de minister zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat hij niet als gevolg van een lichamelijk gebrek in overwegende mate en langdurig arbeidsongeschikt zal zijn. Daartoe voert hij aan dat hij in 2008 als gevolg van lichamelijke beperkingen geheel en blijvend arbeidsongeschikt is verklaard en daarom aangenomen moet worden dat hij dat ten tijde van de keuring op 23 mei 2007 reeds was.  
     
     
       2.3.1. Het aan de beschikking van 15 april 2008 ten grondslag liggende oordeel dat [appellant] niet geheel en blijvend arbeidsongeschikt is, heeft de minister gebaseerd op een rapport van een keuringsarts van 23 mei 2007 dat [appellant] als gevolg van zijn beperkingen gedeeltelijk en tijdelijk arbeidsongeschikt is. [appellant] heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit rapport naar inhoud en wijze van totstandkoming zodanige gebreken vertoont, dat de minister dat niet aan zijn oordeel ten grondslag heeft mogen leggen. Voorts heeft hij ter toelichting van zijn stelling dat de keuringsarts heeft miskend dat hij als gevolg van zijn beperkingen geheel en blijvend arbeidsongeschikt is, geen rapport van die strekking van een medisch deskundige overgelegd. De door de oogarts van [appellant] op verzoek van de keuringsarts gegeven verklaring dat hij geen visusverbetering verwacht, heeft de keuringsarts in zijn beoordeling betrokken.  
       Het Gerecht heeft in het in beroep aangevoerde onder die omstandigheden terecht geen grond gezien voor het oordeel dat de minister zich ten onrechte of ontoereikend gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat [appellant] niet geheel en blijvend arbeidsongeschikt is. Dat [appellant], naar hij stelt, in juli 2008 wel geheel en blijvend arbeidsongeschikt is verklaard, geeft, reeds omdat zich dat na de beschikking van 15 april 2008 heeft voorgedaan, geen grond voor een ander oordeel.  
       Het betoog faalt.      
     
     
     2.4. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
     
     2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     3. Beslissing 
     
     Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     Aldus vastgesteld door mr. H.L. Wattel, Voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, Leden, in tegenwoordigheid van mr. N.M. Martinez, griffier. 
     
     
     
       w.g. Wattel 
       Voorzitter 
       w.g. Martinez 
       griffier 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 18 december 2009 
     
     Verzonden:  
     
     
       Voor eensluidend afschrift, 
       de griffier, 
       voor deze,