ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:4375

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:4375 Rechtbank Rotterdam , 03-06-2022 / 10/192091-21

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-06-03

Zaaknummer: 10/192091-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:4375

---

Veroordeling voor het bezit van kinderporno en dierenporno. Partiële vrijspraak van het maken van een gewoonte hiervan. Veroordeling tot een taakstraf van 180 uur subsidiair 90 dagen hechtenis en een gevangenisstraf voor de duur van 140 dagen, waarvan 139 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Bijzondere voorwaarden: meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/192091-21 
       Datum uitspraak: 3 juni 2022 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] , 
     
     
     
       raadsman mr. R.W. Koevoets, advocaat te Rotterdam . 
     
   
   
     
       1. Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 23 mei 2022. 
   
   
     
       2. Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3. Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. M. Al Mansouri heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 180 uur en een gevangenisstraf voor de duur van 20 weken, waarvan 19 weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling bij De Waag en het vermijden van kinderporno.  
       
     
   
   
     
       4. Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Bewijswaardering 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Aangevoerd is dat bewezen kan worden verklaard dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno en dierenporno en dat hij hier voorts een gewoonte van heeft gemaakt. 
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De verdediging betwist dat sprake is van een gewoonte maken van het bezit van kinderporno en dierenporno. De verdachte heeft een paar keer een  batch  aan bestanden gedownload. Het gewoonte maken van het bezit van kinderporno en dierenporno duidt op het met regelmaat achter de computer zitten en hiermee bezig zijn en daarvan is geen sprake.  
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Beoordeling 
           
           Het bezit van kinderporno en dierenporno is door de verdachte bekend. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdachte hier geen gewoonte van gemaakt.  
           Om te beoordelen of sprake is van een gewoonte als bedoeld in artikel 240b lid 2 Sr worden wel indicatoren gebruikt, zoals de hoeveelheid afbeeldingen, de duur van het bezit en de wijze van verwerven (één of meerdere keren). Daarbij speelt ook de vraag of de verdachte de afbeeldingen niet slechts heeft verzameld, maar deze ook heeft geordend. 
           De rechtbank stelt vast dat sprake is van een forse hoeveelheid video’s en afbeeldingen en dat de verdachte daar bovendien gericht en meerdere keren naar heeft gezocht, waar het althans de kinderporno betreft. Gelet evenwel op het verhandelde ter zitting en gezien het feit dat de hoeveelheid en de zoekintensiteit in relatie tot de ten laste gelegde periode beperkt is gebleven, is de rechtbank van oordeel dat in dit geval geen sprake is van het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno. Ten aanzien van de aangetroffen dierenporno zijn de hiervoor genoemde - of andere - indicatoren niet aanwezig, zodat de rechtbank ten aanzien daarvan tot hetzelfde oordeel komt. 
         
       
       
         4.1.4. 
         
           
             Conclusie 
           
           Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van zowel kinderporno als dierenporno.  
         
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         1. 
         hij op meer tijdstippen in de periode van 15 mei 2017 tot en met 20 januari 2021 te Vlaardingen, meermalen, telkens afbeeldingen  
       
       
       
         - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten foto’s en video’s en een desktop computer (van het merk Packard Bell) en een laptop (van het merk HP Probook) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 1] en/of [naam bestand 2] ) en het met de/een penis, vinger, hand, mond, tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een penis, vinger, hand, mond, tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een vinger, hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 3] en [naam bestand 4] ) en het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 5] ) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 6] ) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 7] ) 
       
       
       
         2. 
         hij op meer tijdstippen in  de periode van 15 mei 2017 tot en met 20 januari 2021 te Vlaardingen, meermalen, telkens - afbeeldingen en - gegevensdragers, te weten een desktop computer (van het merk Packard Bell) en een laptop (van het merk HP Probook), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en filmpjes, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het door een volwassen persoon in de mond nemen van de geslachtsdelen van een dier (te weten een paard of pony) (bestandsnaam: [naam bestand 8] ) en het door een dier (te weten een kat) likken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 5] ) en het door een dier (te weten een hond en/of een paard) oraal en/of vaginaal penetreren van een volwassen persoon (bestandsnaam: [naam bestand 9] en/of [naam bestand 8] ) 
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
       
         Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in cursief verbeterd. De verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.  
       
     
   
   
     
       5. Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     1.  Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, en 
     
     
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     2.  een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, en 
     
     
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij mens en dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in bezit hebben, meermalen gepleegd.  
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6. Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. 
     
     
       De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       7. Motivering straf 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten waarop de straf is gebaseerd 
         
         De verdachte heeft gedurende een lange periode twee computers met daarop een behoorlijke hoeveelheid kinderporno in zijn bezit gehad. Daarnaast is vastgesteld dat hier tevens dierenpornografisch materiaal bij zat. De collectie kinderporno betreft afbeeldingen en video’s van kinderen in de leeftijd van 0 tot en met 12 jaar, maar vooral van 0 tot en met 8 jaar. Het kinderpornografisch materiaal heeft een extreem grof karakter. De collectie dierenporno bevat video’s van volwassen vrouwen die seksuele handelingen verrichten met een hond en een paard.  
       
       
       
         Artikel 240b Sr is in het leven geroepen om seksueel misbruik van jeugdigen met kracht te kunnen bestrijden. Dit is slechts mogelijk als ook de exploitatie van dergelijk misbruik wordt aangepakt. Om die reden heeft de wetgever niet alleen het vervaardigen en verspreiden van kinderporno strafbaar gesteld, maar ook het in het bezit hebben daarvan. Door het in het bezit hebben van kinderporno heeft de verdachte, indirect, mede bijgedragen aan het in stand houden en bevorderen van uiterst verwerpelijke praktijken. Het is algemeen bekend dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen en video’s voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Wat betreft de dierenpornografie overweegt de rechtbank dat de wetgever de strafbaarstelling hiervan in het leven heeft geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier.  
         De verdachte heeft zich hieraan niets gelegen laten liggen, waarmee heeft bijgedragen aan de instandhouding van een verwerpelijke afzetmarkt.  
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.3.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 19 april 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
         
       
       
         7.3.2. 
         
           
             Rapportages  
           
           Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd op 26 november 2021. Dit rapport houdt – kort weergegeven – het volgende in. 
         
         
         
           Delictgerelateerde factoren zijn de leefgebieden huisvesting, dagbesteding en de houding van de verdachte. Bij de verdachte heerst onvrede over zijn woonsituatie en is sprake van verveling. Hij zoekt hierdoor naar spanning in de vorm van illegaliteit. Ook is sprake van impulsiviteit. Er zijn geen signalen voor een afwijkende seksualiteitsbeleving bij de verdachte naar voren gekomen. Verdachte verklaart zijn handelen ook vanuit het vervaagd zijn van zijn grenzen, doordat hij al vanaf jonge leeftijd met illegale dingen bezig was. Er is sprake van motivatie voor ambulante begeleiding en behandeling vanuit de verdachte.  
           Bij een veroordeling wordt een (deels) voorwaardelijke straf geadviseerd met de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.  
         
         
         
           Psycholoog [naam psycholoog] – werkzaam bij De Waag, waar de verdachte inmiddels al vrijwillig in behandeling is – heeft bij e-mail van 18 mei 2022 over de verdachte gerapporteerd. Deze e-mail houdt - kort weergegeven - het volgende in.  
         
         
         
           Het recidiverisico wordt als laag ingeschat. De verdachte komt afspraken goed na en stelt zich open, ook over moeilijkere onderwerpen. Bij het downloaden van kinderporno lijken momenten van verveling van belang te zijn. De verdachte heeft hier zelf al stappen in ondernomen. Zijn 13-jarige dochter vormt een belangrijke motivatie voor het leiden van een pro-sociaal leven.  
         
         
         
           De rechtbank heeft mede acht geslagen op deze stukken. 
         
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         Gezien de aard en ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De verdediging heeft verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf achterwege te laten. De rechtbank wijst erop dat de verdediging bij haar standpunt voorbij gaat aan de toepasselijkheid van het taakstrafverbod ingevolge artikel 22b Sr, aan welk verbod de rechtbank zich gebonden acht.  
         Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank rekening gehouden met straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Uit de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht volgt dat enkel voor het in bezit hebben van kinderporno een taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan een groot deel voorwaardelijk, als uitgangspunt geldt. Bij het uitgangspunt voor de categorie bezit van kinderporno kan – blijkens de toelichting bij de oriëntatiepunten – worden gedacht aan een persoon die niet eerder is veroordeeld voor zedendelicten en die een geringe hoeveelheid kinderporno (waarbij geen baby’s of peuters zijn betrokken en evenmin sprake is van een gewelddadig element) in bezit heeft, die als bijvangst is verkregen. De rechtbank constateert dat het bezit van het materiaal in de onderhavige zaak in zoverre een hogere straf dan genoemd uitgangspunt rechtvaardigt.  
       
       
       
         Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de verklaring van de verdachte dat er geen sprake is van lust, maar dat zijn handelen wordt ingegeven door verveling. Deze verklaring vindt steun in het reclasseringsrapport en het bericht van de behandelend psycholoog van De Waag. In zoverre lijkt de kans op herhaling relatief beperkt. 
       
       
       
         Ter zitting is aan de orde gesteld dat de verdachte in staat is een werkstraf te verrichten, doch dat hij als gevolg van ziekte (en leeftijd) minder belastbaar is. Ook daar houdt de rechtbank rekening mee bij de bepaling van de hoogte van de (werk)straf.  
       
       
       
         Nu de rechtbank – in tegenstelling tot de officier van justitie – van oordeel is dat er geen sprake is van het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno en dierenporno - en in zoverre minder bewezen acht dan de officier van justitie - zal zij de eis van de officier van justitie niet volgen wat betreft de duur van het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf. Het grootste gedeelte van de voorgenomen gevangenisstraf zal voorwaardelijk worden opgelegd, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Daarnaast zal de rechtbank een taakstraf van na te noemen duur opleggen.  
       
       
       
         Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.  
       
     
   
   
     
       8. Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.  
   
   
     
       9. Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       10 .Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 140 (honderdveertig) dagen;  
       bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 139 (honderdnegenendertig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar;  
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarde: 
     
     - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     
       
         De veroordeelde dient zich op uitnodiging van de reclassering te melden en moet zich gedurende zijn gehele proeftijd bij de reclassering blijven melden, zo frequent als de reclassering nodig acht. Daarbij moet hij zich houden aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. 
       
       
         De veroordeelde laat zich behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start na intake en acceptatie. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering en De Waag dat nodig vinden. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. 
       
       
          De veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdagers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
       
     
     
       
         het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
       
       
         het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       
       
         het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.  
       
     
     
     4. De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.  
     5. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen, of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor de controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijk leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of pornografisch materiaal aanwezig is;  
     
     
       verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden 
     
     - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
     - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) uren , waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  90 (negentig) dagen . 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. R. Brand, voorzitter, 
       en mrs. W.J.M. Diekman en F. van Buchem, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mrs. C.J. Voogel-van Buuren en F.H. Frerichs, griffiers, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 mei 2017 tot en met 20 januari 2021 te Vlaardingen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten foto’s en video’s en/of een desktop computer (van het merk Packard Bell) en/of een laptop (van het merk HP Probook) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 1] en/of [naam bestand 2] ) en/of het met de/een penis, vinger, hand, mond, tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis, vinger, hand, mond, tong en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger, hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 3] en/of [naam bestand 4] ) en/of het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 5] ) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnsaam: [naam bestand 6] ) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 7] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2. 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 mei 2017 tot en met 20 januari 2021 te Vlaardingen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten een desktop computer (van het merk Packard Bell) en/of een laptop (van het merk HP Probook), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het door een volwassen persoon in de mond nemen van de geslachtsdelen van een dier (te weten een een paard en/of pony) (bestandsnaam: [naam bestand 8] ) en/of het door een dier (te weten een kat) likken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnaam: [naam bestand 5] ) en/of het door een dier (te weten een hond en/of een paard) oraal en/of vaginaal penetreren van een volwassen persoon (bestandsnaam: [naam bestand 9] en/of [naam bestand 8] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;