ECLI: ECLI:NL:HR:2023:788

Titel: ECLI:NL:HR:2023:788 Hoge Raad , 26-05-2023 / 22/03143

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-05-26

Zaaknummer: 22/03143

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:788

---

Art. 81 lid 1 RO. Alimentatie. Omvang rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Terugbetalingsverplichting alimentatiegerechtigde.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03143 
       
         Datum 	26 mei 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: [de vrouw], 
       advocaat: H.J.W. Alt, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, verzoeker in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: [de man], 
       advocaat: J. den Hoed. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. zijn beschikking in de zaak 19/02562 van 19 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1081); 
       b. de beschikkingen in de zaak 200.283.800/01 van het gerechtshof Amsterdam van           14 september 2021 en 24 mei 2022. 
       
        [de vrouw] heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [de man] heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
       Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal in buitengewone dienst F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep. 
       De advocaat van [de vrouw] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel in het principale beroep 
     
       De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
       Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van de beschikkingen van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het principale beroep. 
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.J.P. Lock, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                      26 mei 2023 .