ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0019

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0019 Gerechtshof Leeuwarden , 07-06-2000 / WAHV 00-00055

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2000-06-07

Zaaknummer: WAHV 00-00055

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0019

---

-

WAHV 00/00055 
       7 juni 2000 
       CJIB 25300970 
     
     
     
       Gerechtshof te Leeuwarden 
       Arrest 
       op het hoger beroep tegen de beslissing 
       van de kantonrechter te 's-Gravenhage 
       van 21 februari 2000 
       betreffende 
       [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), 
       wonende te [woonplaats]. 
     
     
     
     
     
     
       1. De beslissing van de kantonrechter 
       De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement 's-Gravenhage niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     
     
     
       2. Het procesverloop 
       De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.  
       De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen, maar heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. 
     
     
     3. Beoordeling van de bestreden beslissing   
     
     3.1. In hoger beroep is niet bestreden  dat de betrokkene niet binnen de in art. 11, derde lid, WAHV gestelde termijn zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de opgelegde administratieve sanctie en evenmin dat de betrokkene niet binnen een nader gestelde termijn dit verzuim heeft hersteld. 
     
     3.2. In zijn beroepschrift voert betrokkene aan dat hij niet wist dat hij zekerheid diende te stellen. 
     
     3.3. Gelet op het feit dat betrokkene tweemaal per brief, respectievelijk  van 31 augustus 1999 en 28 september 1999 er op is gewezen dat hij zekerheid diende te stellen, dat die brieven zijn verzonden naar het door betrokkene in zijn beroepschrift opgegeven adres en dat die brieven niet als onbestelbaar zijn geretourneerd, is het hof van oordeel dat betrokkene in voldoende mate in kennis is gesteld van het feit dat hij zekerheid diende te stellen. 
     
     3.4. Dat betekent dat het verweer van betrokkene niet kan slagen en dat derhalve de beslissing van de kantonrechter dient te worden bevestigd. 
     
     4. De beslissing 
     
     Het gerechtshof: 
     
     bevestigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     Dit arrest is gewezen door mr Kalsbeek, raadsheer, in tegenwoordigheid van mr Wijma, als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 7 juni 2000.