ECLI: ECLI:NL:HR:2025:759

Titel: ECLI:NL:HR:2025:759 Hoge Raad , 16-05-2025 / 24/02140

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-05-16

Zaaknummer: 24/02140

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:759

---

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Kort geding. Overeenkomst van timeshare; bijdrageverplichting timesharegerechtigden kosten renovatie. Spoedeisend belang in hoger beroep?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/02140 
       
         Datum 	16 mei 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoekster] en 619 anderen als vermeld op de bijlage bij de akte van hoger beroep, 
       gekozen woonplaats in [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       hierna: [verzoekers], 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       SEAPORT DEVELOPMENT N.V., 
       gevestigd te Oranjestad West, Aruba, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Seaport, 
       advocaten: J.W.H. van Wijk en J.B.B. Heinen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak AUA202201097 van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 25 mei 2022; 
       b. het vonnis in de zaak AUA202201097 - AUA2022H00144 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 9 april 2024. 
       
        [verzoekers] hebben tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Seaport heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [verzoekers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Seaport begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verzoekers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  16 mei 2025 .