ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:568

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:568 Rechtbank Noord-Holland , 18-01-2024 / C/15/348157 KG RK 24/26

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-01-18

Zaaknummer: C/15/348157 KG RK 24/26

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:568

---

Verzoekers verzoeken dat de kantonrechter wordt gewraakt. Verzoekers hebben de rechter pas na de einduitspraak gewraakt. Daarom zal de wrakingskamer het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk verklaren.

beslissing 
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Wrakingskamer  
       Locatie Alkmaar 
     
     
     
       zaaknummer / rekestnummer: C/15/348157 KG RK 24/26 
     
     
     
     
       
         Beslissing van 18 januari 2024 
       
     
     
     
       op het verzoek tot wraking ingediend door: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker 1] en 
       
       
         
          [verzoeker 2], 
       
       gemachtigde:  [naam],  
       wonende te Heiloo, 
       verzoekers. 
     
     
     
       Het verzoek is gericht tegen: 
       
         mr. A.E. Merkus 
       
       hierna te noemen: de rechter. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       1.1. 
       
         De gemachtigde van verzoekers heeft op 12 december 2023 schriftelijk de wraking verzocht van de rechter, in de hoofdzaak, bij deze rechtbank, sectie Kanton, locatie Alkmaar, aanhangig met als zaak- en rolnummer 10597255 \ CV EXPL 23-2986.  
         Verzoekers zijn in de hoofdzaak de eisende partijen.  
       
       
       
         1..2	Het wrakingsverzoek is behandeld ter openbare zitting van de wrakingskamer van 3 januari 2024. [verzoeker 2] en [naam] zijn verschenen. Ook de rechter is verschenen. . 
       
       
     
     
       1.3. 
       De wrakingskamer heeft na een schorsing direct na afloop van de mondelinge behandeling uitspraak gedaan en het wrakingsverzoek ongegrond verklaard. 
       
     
     
       1.4. 
       Dezelfde gemachtigde heeft op verzoek van dezelfde verzoekers bij e-mailbericht van 15 januari 2024 opnieuw een wrakingsverzoek tegen de rechter ingediend. 
       
     
     
       1.5. 
       De wrakingskamer heeft op grond van de hierna opgenomen overwegingen besloten geen datum te bepalen voor een mondelinge behandeling van dit verzoek en bepaald dat vandaag uitspraak zal worden gedaan.  
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       
         Volgens artikel 5 lid 2 onder d van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank (onder meer te vinden op www.rechtspraak.nl) kan een wrakingsverzoek niet worden ingediend na het tijdstip, waarop einduitspraak is of wordt gedaan. 
         
           De rechter heeft in de hoofdzaak op 10 januari 2024 uitspraak gedaan en een eindbeslissing genomen op de vordering van de eisende partij en de tegenvordering van gedaagde partij in deze zaak.  
       
       
     
     
       2.2. 
       Verzoekers hebben de rechter pas na de einduitspraak gewraakt. Daarom zal de wrakingskamer zal het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk verklaren. 
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       verklaart het wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk; 
       
     
     
       3.2. 
       beveelt de griffier onverwijld aan verzoekers, hun gemachtigde, de rechter en aan de gedaagde partij in de hoofdzaak een afschrift van deze beslissing toe te zenden. 
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. J.H. Gisolf, voorzitter, mr. L.J. Saarloos en  
         mr. W.C. Oosterbroek, leden van de wrakingskamer, in tegenwoordigheid van  
         mr. D.C.H.M. de Dood, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2024. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         De griffier is buiten staat om deze beslissing 		voorzitter 
         te ondertekenen  
       
       
       
       
         Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.