ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:2023

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:2023 Rechtbank Amsterdam , 14-04-2022 / 13/306387-21

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-04-14

Zaaknummer: 13/306387-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:2023

---

Pseudokoop automatisch militair aanvalsgeweer en munitie, voorhanden hebben van twee pistolen en munitie en bezit MDMA. Gevangenisstraf 24 maanden, 6 maanden voorwaardelijk proeftijd 2 jaar.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
       
       
         VERKORT VONNIS 
       
     
     
     
     
       Parketnummer: 13/306387-21 (Promis) 
     
     
     
       Datum uitspraak: 14 april 2022 
     
     
     
       Verkort vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
     
     
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1997, 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres 
       
        [adres]
       
       gedetineerd in Justitieel Complex [locatie]. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit verkort vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 maart 2022. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. C. Nij Bijvank en van wat verdachte en zijn raadsman mr. J.T.H.M. Mühren naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich in Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan:  
     
     
     1. het medeplegen van het overdragen van meerdere vuurwapens en (bijbehorende) patronen in de periode van 5 november 2021 tot en met 4 januari 2022; 
     
     2. het medeplegen van het voorhanden hebben van meerdere vuurwapens en (bijbehorende) patronen in de periode van 5 november 2021 tot en met 4 januari 2022; 
     
     3. het opzettelijk aanwezig hebben van 49 tabletten MDMA, 0,89 gram MDMA en 0,68 gram MDMA op 4 januari 2022. 
     
     
       De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in bijlage I, die aan dit verkort vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.  
     
     
     
   
   
     
       3 Waardering van het bewijs 
     
     
       3.1. 
       
         Inleiding 
       
       
       
         Onderzoek ‘Random’ is gestart nadat de politie had gezien dat op de chatapplicatie Telegram door een gebruiker met de naam ‘[naam gebruiker]’ in de openbare Telegramgroep ‘[naam telegramgroep]’ een bericht werd geplaatst met een afbeelding waarop een Kalasjnikov te zien was met als tekstbericht:  “Kalash €3400. Privé bericht voor meer info”.  Door een pseudokoper van de politie is op 1 november 2021 contact gelegd met ‘[naam gebruiker]’ en op 5 november 2021 heeft een pseudokoop plaatsgevonden, waarbij een automatisch militair aanvalsgeweer van het merk Ceská Zbrojovka en 34 patronen zijn aangekocht. De verkoper was verdachte. Tijdens de doorzoeking in het huis van verdachte zijn vuurwapens, munitie en verdovende middelen aangetroffen. 
       
       
     
     
       3.2. 
       
         Standpunt van het Openbaar Ministerie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich – onder verwijzing naar het op schrift gestelde requisitoir – op het standpunt gesteld dat alle feiten kunnen worden bewezen. Zij heeft hiertoe de relevante bewijsmiddelen opgesomd. Verdachte moet ten aanzien van de feiten 1 en 2 partieel worden vrijgesproken van het overdragen en het voorhanden hebben van het vuurwapen van het merk Baretta, nu hier slechts in een gedeelte van een chat over wordt gesproken. 
       
       
     
     
       3.3. 
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft zich – onder verwijzing naar de op schrift gestelde pleitaantekeningen – op het standpunt gesteld dat verdachte ten aanzien de feiten 1 en 2 partieel moet worden vrijgesproken van het overdragen en voorhanden hebben van de twee pistolen van het merk Glock en het vuurwapen van het merk Baretta. Ook kan het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde medeplegen niet worden bewezen. Ten aanzien van de overige gedachtestreepjes van feit 1 en feit 2 en ten aanzien van feit 3 refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.  
       
       
     
     
       3.4. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         3.4.1. 
         
           Ten aanzien van feit 1 en feit 2 
         
         
         
           De rechtbank is – met de verdediging – van oordeel dat het voorhanden hebben en overdragen van de twee pistolen van het merk Glock en het vuurwapen van het merk Baretta niet kan worden bewezen. Zij overweegt daartoe dat de omstandigheden dat verdachte tegen de pseudokopers heeft gezegd dat hij een Glock verkocht, hen een filmpje heeft gestuurd waarop twee Glocks te zien zijn en vervolgens heeft gezegd: “ die 19 is al verkocht, die 43 komt straks al iemand voor, ik laat je weten als het niet is verkocht ”, niet met zich meebrengen dat verdachte ook daadwerkelijk de feitelijke beschikkingsmacht over deze pistolen heeft gehad. Hetzelfde geldt voor de Baretta, waarover verdachte enkel het bericht  “Baretta 9mm bedoelde ik”  aan de pseudokopers heeft verstuurd na een eerdere mededeling dat hij nog een ander merk 9mm kon leveren. De rechtbank zal verdachte ten aanzien van deze vuurwapens onder feit 1 en feit 2 dan ook partieel vrijspreken. 
         
         
         
         
       
       
         3.4.2. 
         
           Ten aanzien van feit 3 
         
         
         
           De rechtbank is op grond van de bewijsmiddelen in het dossier en de bekennende verklaring van verdachte van oordeel dat feit 3 kan worden bewezen. Gelet op de standpunten van de officier van justitie en de verdediging behoeft dit oordeel geen nadere motivering. 
         
         
       
     
     
       3.5. 
       
         Bewezenverklaring 
       
       
       
         De rechtbank acht bewezen dat verdachte 
       
       
       
         
           Ten aanzien van feit 1: 
         
         op 5 november 2021 te Amsterdam, een automatisch militair aanvalsgeweer van het merk Ceská Zbrojovka (CZ), model Vz-58 Compact, kaliber 7.62mm x39 en 34 patronen van het merk bxn (Sellier& Bellot JSC a.s. Vlasim), kaliber 7.62 x39 (AK munitie), geschikt om te worden verschoten met voornoemd wapen, heeft overgedragen;  
       
       
       
         
           Ten aanzien van feit 2: 
         
         in de periode van 5 november 2021 tot en met 4 januari 2022 te Amsterdam, tezamen en in  
         vereniging met een ander, althans alleen, 
       
       - een automatisch militair aanvalsgeweer, van het merk Ceská Zbrojovka (CZ), model Vz-58 Compact, kaliber 7.62mm x39 en 34 patronen van het merk bxn (Sellier& Bellot JSC a.s. Vlasim), kaliber 7.62 x39 (AK munitie), geschikt om te worden verschoten met voornoemd wapen en 
       - een pistool van het merk Astra, model A100, kaliber 9mm x 19 (synoniem 9mm Luger) en 28 patronen geschikt om te worden verschoten met voornoemd wapen en 
       - een pistool (getransformeerd) van het merk Zoraki (Atak arms), model M906, kaliber 6.35mm Browning (synoniem .25 auto) (oorspronkelijk 9 mm PAK) en een patroon geschikt om te worden verschoten met voornoemd wapen en 
       - een zak met daarin 50 patronen van het merk Winchester, kaliber .22 Long Rifle X-super en 
       - een verpakking met daarin 3 patronen van het merk Geco, kaliber 7.65mm Browning (synoniem .32 auto) en 
       - een verpakking met daarin 10 patronen van het merk Giulio Ficochi Lecco, kaliber .320 European (synoniem .320 Bulldog) en 
       - een patroon van het merk CBC, kaliber 7.65 Browning (synoniem .32 auto), voorzien van een Hollow point en 
       - een patroon van het merk Winchester, kaliber 9mm x 19 (synoniem 9mm Luger), voorzien van een Hollow point en qua kaliber geschikt om verschoten te worden met voornoemd pistool van het merk Astra, 
       voorhanden heeft gehad; 
       
       
         
           Ten aanzien van feit 3: 
         
         op 4 januari 2022 te Amsterdam, opzettelijk aanwezig heeft gehad: 
       
       - 49 tabletten MDMA en 
       - een plastic zak met 0,89 gram MDMA en een plastic zak met 0,68 gram MDMA. 
       
       
         Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
       
       
       
       
     
   
   
     
       4 Bewijs 
     
     
       De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Indien tegen dit verkort vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het verkort vonnis. Deze aanvulling wordt dan aan het verkort vonnis gehecht. 
     
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden. 
     
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
   
   
     
       7 Motivering van de straf 
     
     
       7.1. 
       
         Standpunt van het Openbaar Ministerie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door haar onder 1, 2 en 3 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden met aftrek van voorarrest. 
       
       
     
     
       7.2. 
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft de rechtbank verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met de persoon van verdachte, zijn open proceshouding en de samenloop tussen de feiten 1 en 2. 
         Gelet op straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd, is een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk een passende straf. Subsidiair heeft de raadsman verzocht om hooguit een gevangenisstraf van 2 jaar op te leggen. 
       
       
     
     
       7.3. 
       
         Oordeel van de rechtbank  
       
       
       
         De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen. 
       
       
       
         
           Ernst van de feiten 
         
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en overdragen van een automatisch militair aanvalsgeweer met bijbehorende munitie en het voorhanden hebben van twee pistolen en (deels bijbehorende) munitie. Vuurwapens vormen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen in de samenleving. Hoe meer wapens er circuleren, hoe groter de kans dat deze worden gebruikt. Hierdoor wordt ook het gevoel van onveiligheid vergroot. Tegen het bezit van wapens moet dan ook fors worden opgetreden 
       
       
       
         Verder heeft verdachte 49 tabletten MDMA en 1,57 gram MDMA in zijn bezit gehad. Harddrugs vormen een gevaar voor de volksgezondheid en de handel hierin leidt tot veel criminaliteit en overlast, ook gezien de grote bedragen die met de handel worden verdiend. 
       
       
       
         
           Persoon van verdachte 
         
         De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van verdachte van 1 maart 2022. 
         Hieruit blijkt dat hij meermalen eerder is veroordeeld voor Opiumwetfeiten.  
       
       
       
         
           Strafoplegging 
         
         De rechtbank heeft bij de straftoemeting gekeken naar de landelijke oriëntatiepunten voor 
         straftoemeting die de rechtbanken hebben vastgesteld. Daarin wordt voor het voorhanden 
         hebben en overdragen van een automatisch vuurwapen in de openbare ruimte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 15 maanden genoemd. Voor het voorhanden hebben van een pistool in een woning noemen de oriëntatiepunten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden. Hierbij neemt de rechtbank als strafverzwarende omstandigheid mee dat verdachte samen met de vuurwapens een aanzienlijke hoeveelheid (bijbehorende) munitie voorhanden heeft gehad. 
       
       
       
         De rechtbank ziet – anders dan de officier van justitie en de verdediging - aanleiding om als stok achter de deur een voorwaardelijk strafdeel op te leggen. Mocht verdachte weer de fout ingaan, dan moet hij rekening houden met ernstige gevolgen. Gelet op de ernst van de feiten, zoals hierboven omschreven, vindt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaar passend. 
       
       
     
   
   
     
       8 Beslag 
     
     
       Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslag genomen: (nummering volgens de beslaglijst) 
     
     
     1. STK Pistool (Omschrijving: G6118682, CZ) 2. 1 STK Patroon (Omschrijving: G6118683) 3. 1 STK Pistool (Omschrijving: G6137786, Astra) 4. 14 STK Patroon (Omschrijving: G6137787) 5. 1 STK Pistool (Omschrijving: G6137788, Zoraki) 6. 1 STK Patroon (Omschrijving: G6137789) 7. 1 DV Patroon (Omschrijving: G6137790) 8. 700 EUR (Omschrijving: G6137928) 9. 1 DS Doos (Omschrijving: G6137983, bruin) 10. 2 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137896, groen/oranje, merk: twee pillen) 11. 4 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137985, Groen, merk: pillen) 12. 2 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137990, verdovende middel) 13. 2 STK Verdovende Middelen(Omschrijving: G6137992, buisjes inh. vloeistof) 14. 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137995, zakje met kristallen) 15. 1 STK Sieradendoos (Omschrijving: G6137996) 16. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137817, zwart, merk: IPhone) 17. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137916, zwart, merk: SamsungGalaxyS4mini) 18. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137877, Grijs, merk: IPhone) 19. 1 STK telefoon(Omschrijving: G6137901, blauw, merk: Apple) 20. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137888, wit, merk: IPhone S) 22. 1 STK Hanger (Omschrijving: 6157828, goud) 23. 1 PR Oorbel (Omschrijving: 6157831, goud, merk: halve creolen) 24. 1 STK Halsketting (Omschrijving: 6157833) 25. 1 STK Ring (Omschrijving: 6157835) 26. 1 STK Halsketting (Omschrijving: 6157836) 27. 1 PR Oorbel (Omschrijving: 6157838) 28. 1 STK Oorbel (Omschrijving: 6157839 cirkelvormig met 1 zwarte kraal (granaat)) 
     29. 3 STK Handschoen (Omschrijving: G6137791, zwart) 
     
     
       8.1. 
       
         Onttrekking aan het verkeer 
       
       
       
         De voorwerpen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13 en 14 worden onttrokken aan het verkeer en zijn daarvoor vatbaar, aangezien met betrekking tot deze voorwerpen het onder 1, 2 en 3 bewezen geachte is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. 
       
       
     
     
       8.2. 
       
         Verbeurdverklaring  
       
       
       
         De voorwerpen 9, 16 en 29 behoren aan verdachte toe. Nu met behulp van die voorwerpen het onder 1, 2 en 3 bewezen geachte is begaan, worden deze voorwerpen verbeurdverklaard.  
       
       
     
     
       8.3. 
       
         Teruggave 
       
       
       
         De onder nummers 8, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 en 28 inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen zullen aan verdachte worden teruggegeven. 
       
       
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 47, 55 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 26, 31 en 55 van de Wet wapens en munitie. 
     
     
   
   
     
       10 Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3.4 is vermeld. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1: 
       
       
         handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2: 
       
       
         medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
     
       
         medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; 
       
     
     
     
       Ten aanzien van feit 1 en feit 2 is gedeeltelijk sprake van eendaadse samenloop. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 3: 
       
       
         opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Verklaart het bewezene strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart verdachte,  [verdachte] , daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden. 
     
     
     
       Beveelt dat  een gedeelte, groot 6 (zes) maanden , van deze gevangenisstraf  niet tenuitvoergelegd zal worden , tenzij later anders wordt gelast.  
     
     
     
       Stelt daarbij een  proeftijd van 2 (twee) jaar  vast. 
     
     
     
       Verklaart verbeurd:  
     
     9. 1 DS Doos (Omschrijving: G6137983, bruin) 16. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137817, zwart, merk: IPhone) 29. 3 STK Handschoen (Omschrijving: G6137791, zwart) 
     
     
       Verklaart onttrokken aan het verkeer:  
     
     1. STK Pistool (Omschrijving: G6118682, CZ) 2. 1 STK Patroon (Omschrijving: G6118683) 3. 1 STK Pistool (Omschrijving: G6137786, Astra) 4. 14 STK Patroon (Omschrijving: G6137787) 5. 1 STK Pistool (Omschrijving: G6137788, Zoraki) 6. 1 STK Patroon (Omschrijving: G6137789) 7. 1 DV Patroon (Omschrijving: G6137790) 10. 2 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137896, groen/oranje, merk: twee pillen) 11. 4 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137985, Groen, merk: pillen) 12. 2 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137990, verdovende middel) 13. 2 STK Verdovende Middelen(Omschrijving: G6137992, buisjes inh. vloeistof) 14. 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: G6137995, zakje met kristallen) 
     
     
       Gelast de teruggave aan [verdachte] van: 
     
     8. 700 EUR (Omschrijving: G6137928) 15. 1 STK Sieradendoos (Omschrijving: G6137996) 17. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137916, zwart, merk: SamsungGalaxyS4mini) 18. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137877, Grijs, merk: IPhone) 19. 1 STK telefoon(Omschrijving: G6137901, blauw, merk: Apple) 20. 1 STK telefoon (Omschrijving: G6137888, wit, merk: IPhone S) 22. 1 STK Hanger (Omschrijving: 6157828, goud) 23. 1 PR Oorbel (Omschrijving: 6157831, goud, merk: halve creolen) 24. 1 STK Halsketting (Omschrijving: 6157833) 25. 1 STK Ring (Omschrijving: 6157835) 26. 1 STK Halsketting (Omschrijving: 6157836) 27. 1 PR Oorbel (Omschrijving: 6157838) 28. 1 STK Oorbel (Omschrijving: 6157839 cirkelvormig met 1 zwarte kraal (granaat)) 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. P. van Kesteren, 	voorzitter, 
       mrs. M. van Mourik en R.A. Sipkens, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. S. van Gerven, 	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 14 april 2022. 
     
     
     
     
       
         
          [...]