ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1371

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1371 Hoge Raad , 07-10-2022 / 21/01889

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-10-07

Zaaknummer: 21/01889

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1371

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Nietigheid art. 66 lid 1 CAO Particuliere Beveiliging (CAO PB) 2014/2015. Heeft werknemer  recht op nabetaling onregelmatigheidstoeslag over vakantie-uren of is dat al gecompenseerd in de CAO PB 2017? Loonvordering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/01889 
     
       Datum    	7 oktober 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     TRIGION BEVEILIGING B.V., gevestigd te Schiedam,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Trigion, 
     advocaat: A.H.M. van den Steenhoven, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [werknemer], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [werknemer], 
     advocaat: M.S. van der Keur. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak 6595033 CV EXPL 18-1798 van de kantonrechter te Amsterdam van 21 januari 2019; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.261.801/01 van het gerechtshof Amsterdam van 2 februari 2021. 
     
   
   
     Trigion heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     
      [werknemer] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     - verwerpt het beroep; 
     - veroordeelt Trigion in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de 
        zijde van [werknemer] begroot op € 421,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                    7 oktober 2022 .