ECLI: ECLI:NL:CRVB:2021:1226

Titel: ECLI:NL:CRVB:2021:1226 Centrale Raad van Beroep , 20-05-2021 / 18/1989 WAJONG-R

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2021-05-20

Zaaknummer: 18/1989 WAJONG-R

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2021:1226

---

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 14 april 2021, zie ECLI:NL:CRVB:2021:1225 voor de gerectificeerde tekst.

Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 14 april 2021, 18/1989 Wajong 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       de Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen  (Uwv) 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 20 mei 2021 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
       Bij brief van 22 april 2021 heeft appellante verzocht de uitspraak van 14 april 2021 te rectificeren omdat daarin niet is beslist op het in de brief van 18 maart 2021 gedane verzoek om schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn.  
       De Raad heeft partijen bij brief van 30 april 2021 meegedeeld voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren. In de genoemde brief is aan partijen meegedeeld dat zij binnen vier weken schriftelijk kunnen reageren op het voornemen van de Raad tot rectificatie van de uitspraak. 
       Beide partijen hebben de Raad schriftelijk laten weten geen bezwaar te hebben tegen de voorgenomen rectificatie. 
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
       De Raad wijzigt de uitspraak van 14 april 2021, 18/1989 Wajong als volgt. 
       Het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt in het procesverloop opgenomen. De Staat der Nederlanden wordt in verband met het verzoek als partij aangemerkt. 
       Na overweging 5 van de uitspraak worden de volgende overwegingen aan de uitspraak toegevoegd: 
       6. Over het verzoek van appellante om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt als volgt overwogen. 
     
     
       6.1. 
       Of de redelijke termijn, bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM, is overschreden, moet worden beoordeeld aan de hand van de omstandigheden van het geval. Daarbij zijn van betekenis de ingewikkeldheid van de zaak, de wijze waarop de zaak door het bestuursorgaan en de rechter is behandeld, het processuele gedrag van betrokkene (appellant) gedurende de gehele rechtsgang en de aard van de maatregel en het daardoor getroffen belang van appellant, zoals uit de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens naar voren komt.  
     
     
       6.2. 
       Uit vaste rechtspraak (zie de uitspraak van 26 januari 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BH1009) volgt dat een bestuursrechtelijke procedure in drie instanties, behoudens uitzonderingen, niet langer dan vier jaar mag duren. Verder is in deze uitspraak overwogen dat in beginsel de hoogte van de schadevergoeding € 500,- bedraagt voor elk half jaar of gedeelte daarvan, waarmee de redelijke termijn in de procedure in zijn geheel is overschreden.  
     
     
       6.3. 
       Voor het onderhavige geval betekent dit het volgende. Vanaf de ontvangst van het bezwaarschrift door het Uwv op 14 januari 2017 tot de datum waarop de Raad uitspraak heeft gedaan zijn vier jaar en afgerond zes maanden verstreken. De Raad ziet geen aanleiding de redelijke termijn voor deze procedure op meer dan vier jaar te stellen. De redelijke termijn is in de rechterlijke fase met (afgerond) zes maanden overschreden. Dit leidt tot een schadevergoeding van € 500,- ten laste van de Staat.   
     
     
       6.4. 
       
         Er is aanleiding de Staat te veroordelen in de proceskosten van appellante ter zake van het verzoek. Deze kosten worden begroot op € 267,- ter zake van het verzoek om schadevergoeding (1 punt voor het verzoek met een wegingsfactor 0,5).  
         De nieuwe beslissing gaat luiden: 
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     De Centrale Raad van Beroep 
     - bevestigt de aangevallen uitspraak; 
     - veroordeelt de Staat (minister van Justitie en Veiligheid) tot betaling aan appellante van een vergoeding van schade tot een bedrag van € 500; 
     - veroordeelt de Staat (minister van Justitie en Veiligheid) in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 267,-;  
     Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. 
     
   
   
     BESLISSING 
     De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 14 april 2021 als in de overwegingen is weergegeven. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door E.J.J.M. Weyers, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 mei 2021. 
     
     
     
     
       				(getekend) E.J.J.M. Weyers 
     
     
     
     
       				(getekend) R.L. Rijnen