ECLI: ECLI:NL:PHR:2009:BK3183

Titel: ECLI:NL:PHR:2009:BK3183 Parket bij de Hoge Raad , 22-12-2009 / 09/03593

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-12-22

Zaaknummer: 09/03593

Proceduretype: 

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2009:BK3183

---

WSNP. Cassatieberoep tegen afwijzing verzoek om toepassing van schuldsaneringsregeling uit te spreken niet ontvankelijk wegens overschrijding van de cassatietermijn van art. 292 lid 5 in verbinding met lid 3 F.

Rekestnr. 09/03593 
       mr. J. Spier 
       Parket 4 november 2009 (WSNP) 
     
     
     Conclusie inzake 
     
     [Verzoekster] 
     
     1. De Rechtbank Almelo heeft het verzoek van [verzoekster] om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling afgewezen. Het Hof Arnhem heeft dit vonnis bekrachtigd bij arrest van 27 augustus 2009.  
     
     2. Op grond van art. 292 lid 5 jo. lid 3 Fw. bedroeg de cassatietermijn acht dagen. Deze termijn verstreek derhalve op vrijdag 4 september. Dit is geen dag die is aangewezen als een algemeen erkende feestdag in de zin van de Algemene termijnenwet. Namens [verzoekster] is op 5 september 2009 cassatieberoep ingesteld. Dit is gebeurd per brief gedateerd 5 september 2009, bij de griffie van Uw Raad op 7 september 2009 binnengekomen. Daarenboven is het rekest, dat onderaan is gedateerd op 5 september 2009,(1) per fax verstuurd. De datum van 5 september 2009 is ook vermeld op de faxregel bovenaan de fax. Dit alles brengt mee dat het rekest één dag te laat is ingediend. [Verzoekster] dient in haar cassatieberoep dan ook niet ontvankelijk te worden verklaard. 
     
     Conclusie 
     
     Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekster] in het door haar ingestelde cassatieberoep, wat er ten gronde ook zij van 's Hofs arrest en de daartegen gerichte klachten. 
     
     
       De Procureur-Generaal bij de 
       Hoge Raad der Nederlanden, 
     
     
     Advocaat-Generaal 
     
     1 Aanvankelijk stond daar vermoedelijk een andere datum, maar deze is weggelakt en daarvoor in de plaats is 5 september vermeld.