ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2025:1620

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2025:1620 Gerechtshof Amsterdam , 05-06-2025 / 23-002835-24

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-06-05

Zaaknummer: 23-002835-24

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1620

---

Niet voldoen aan een bevel, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast. Handelen in strijd met artikel 27, eerste lid, WWM.

afdeling strafrecht 
     parketnummer eerste aanleg	: 13-326460-24 
     parketnummer hoger beroep	: 23-002835-24  
   
   
     
       TEGENSPRAAK 
     
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 5 juni 2025 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 3 december 2024 in de zaak tegen de verdachte: 
   
   
     naam:		 [verdachte] 
     voornamen:	 
     geboren:	op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) 
     adres:		[adres] . 
   
   
     Kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: 
       
         opzettelijk niet voldoen aan een bevel, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast. 
       
     
     
     
       Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: 
       
         handelen in strijd met artikel 27, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. 
       
     
     
     
       Gepleegd op 13 oktober 2024 te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c, 62 en 184 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 27 en 54 van de Wet wapens en munitie. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 1 bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  4 (vier) dagen . 
     
     
     
       Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot  3 (drie) dagen , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  2 (twee) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  geldboete  van  € 100,00 (honderd euro) , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  2 (twee) dagen hechtenis . 
     
     
     
       Bepaalt dat de geldboete niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  2 (twee) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
     
       Gewezen door mr. D.A.C. Koster, in bijzijn van mr. A.C. Vermeijden, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       									mr. D.A.C. Koster 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.