ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:2382

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:2382 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 07-04-2023 / BRE-22_4453

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-04-07

Zaaknummer: BRE-22_4453

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:2382

---

8:54; geen redenen overschrijding bezwaartermijn, bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard, rechtbank onbevoegd voor ambtshalve beslissing.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 22/4453  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 april 2023 in de zaak tussen 
     
      [belanghebbende], uit [plaats], [land], belanghebbende 
     
     
       en 
     
     
     de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Belanghebbende heeft een beroepschrift ingediend naar aanleiding van de uitspraken op bezwaar tegen de inhouding van loonheffingen over de tijdvakken 9 november 2020 tot en met 31 december 2020 en 1 januari 2021 tot en met 31 december 2022 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Omdat het beroep kennelijk ongegrond is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk ongegrond is. 
     
     
     
       
         Uitspraak op bezwaar 
       
       De inspecteur heeft de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard omdat het bezwaar niet tijdig was ingediend. De rechtbank beoordeelt of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. 
     
     
     
       Voor het indienen van een bezwaarschrift geldt op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een termijn van zes weken. Deze termijn begint op grond van artikel 22j van de Algemene wet inzake rijksbelastingen op de dag na de dag van voldoening, de inhouding of de afdracht. Een bezwaarschrift is op grond van artikel 6:9, eerste lid, van de Awb tijdig ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen. Wanneer het bezwaarschrift met de post wordt verstuurd, is het bij ontvangst na het einde van de termijn op grond van artikel 6:9, tweede lid, van de Awb onder voorwaarden ook tijdig ingediend. Die voorwaarden zijn dat het bezwaarschrift voor het einde van de termijn op de post is gedaan én het niet later dan een week na afloop van de termijn bij de inspecteur is ontvangen. De rechtbank wijkt alleen van dit laatste uitgangspunt af als op grond van vaststaande feiten aannemelijk is dat het bezwaarschrift later dan de laatste dag van de termijn op de post is gedaan. Als iemand een bezwaarschrift te laat indient, kan het bestuursorgaan het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren. Dat is anders als het niet of niet tijdig indienen van het bezwaarschrift verontschuldigbaar is. Dan laat het bestuursorgaan op grond van artikel 6:11 van de Awb niet-ontvankelijkverklaring op grond van die te late indiening achterwege.  
     
     
     
       Het bezwaarschrift, met dagtekening 22 februari 2022, is bij de inspecteur ontvangen op 8 maart 2022. Het bezwaarschrift is dus niet tijdig ingediend. Belanghebbende heeft in beroep geen redenen aangevoerd voor de termijnoverschrijding. De bezwaren zijn dan ook terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is in zoverre kennelijk ongegrond. 
     
     
     
       
         Ambtshalve beslissing 
       
       In dezelfde brieven waarbij uitspraak op bezwaar is gedaan, heeft de inspecteur ook beslist om ambtshalve niet aan de bezwaren tegemoet te komen. 
     
     
     
       Voor zover het beroep is gericht tegen deze beslissingen, verklaart de rechtbank zich kennelijk onbevoegd. Het gaat namelijk om beslissingen op grond van artikel 65 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Dergelijke beslissingen zijn niet voor (bezwaar en) beroep vatbaar. Rechtsmiddelen tegen dergelijke beslissingen kunnen worden aangewend bij de civiele rechter. In dit geval is er overigens nog een mogelijkheid om het inhoudelijke geschil via een fiscale procedure aan de belastingrechter voor te leggen, zij het niet via een procedure betreffende inhouding maar via een procedure tegen de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor de jaren 2020 en 2021 (zie hierna). 
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       
         Ter informatie 
       
       Uit het beroepschrift maakt de rechtbank op dat belanghebbende het er niet mee eens is dat Nederland heft over de pensioenuitkering. Uit het voorgaande volgt dat aan een behandeling van dat inhoudelijke geschil niet wordt toegekomen. Het geschilpunt kan wel aan de orde worden gesteld in een procedure tegen de aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor de jaren 2020 en 2021, namelijk via een bezwaarschrift (bezwaartermijn zes weken) of een verzoek om ambtshalve vermindering (binnen vijf jaar na het einde van het belastingjaar).  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart het beroep ongegrond voor zover het ziet op de uitspraken op bezwaar; 
     - verklaart zich onbevoegd voor zover het beroep ziet op de afwijzing om ambtshalve vermindering. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van P. van der Hoeven, griffier, op 7 april 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.