ECLI: ECLI:NL:CRVB:2019:4247

Titel: ECLI:NL:CRVB:2019:4247 Centrale Raad van Beroep , 12-12-2019 / 18/542 ZW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2019-12-12

Zaaknummer: 18/542 ZW-PV

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2019:4247

---

Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan.  Appellant heeft zijn standpunt onvoldoende onderbouwd met medische stukken die betrekking hebben op de datum in geding. Rechtbank ook gevolgd in oordeel dat geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant.

18 542 ZW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 14 december 2017, 17/2398 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 12 december 2019  
     
     
     
       Zitting heeft: mr. T. Dompeling, als lid van de enkelvoudige kamer 
       Griffier: E. de Jong 
     
     
     
       Ter zitting zijn verschenen: appellant, bijgestaan door mr. J.A.H. van Marwijk. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. F.A. Put.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen de beslissing op bezwaar van 23 mei 2017 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv zijn beslissing gehandhaafd dat appellant met ingang van 2 december 2016 geen recht meer heeft op een uitkering op grond van de Ziektewet. Dat is de uitkomst van een zogenoemde eerstejaars Ziektewet-beoordeling (EZWb). 
     
     
     
       Tussen partijen is met name in geschil of de beperkingen van appellant juist zijn vastgesteld.  
     
     
     
       Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant voldoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom deze niet slagen. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep vastgestelde belastbaarheid van appellant. Het standpunt van appellant dat hij niet in staat is om uren achtereen te zitten, zijn concentratie- en tilvermogen ernstig beperkt zijn en dat hij in aanmerking dient te komen voor een urenbeperking heeft hij onvoldoende onderbouwd met medische stukken die betrekking hebben op de datum in geding. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen van de aangevallen uitspraak worden onderschreven. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
       (getekend) E. de Jong	(getekend) mr. T. Dompeling