ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:74

Titel: ECLI:NL:CBB:2025:74 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 04-02-2025 / 23/1122

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2025-02-04

Zaaknummer: 23/1122

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2025:74

---

Q1 2021. Dat de minister het bezwaar van de ondernemer tegen het besluit over het vierde kwartaal van 2020 gegrond heeft verklaard, betekent niet dat het bezwaar tegen het besluit over het eerste kwartaal van 2021 ook gegrond verklaard wordt. De minister heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bestreden besluit blijft in stand. Beroep ongegrond.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 23/1122 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 februari 2025 
       
     
   
   
     
       Rechter: mr. B. Bastein 
     
     
       Griffier: mr. I.E. van de Geest 
     
     
   
   
     Partijen 
     
     
       
         
          [naam 1] handelend onder de naam [naam 2] , te [plaats] , (ondernemer), waarvoor aanwezig zijn [naam 1] en [naam 3] 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     de minister van Economische Zaken, vertegenwoordigd door mr. H.G.M. Wammes 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     1. De minister heeft de subsidie voor het eerste kwartaal van 2021 op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL) ingetrokken en het aan de ondernemer verstrekte voorschot teruggevorderd. De minister heeft het hiertegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat het bezwaarschrift te laat is ingediend. 
     
     2 De bezwaartermijn van zes weken is dwingend in de Algemene wet bestuursrecht geregeld. Een te laat ingediend bezwaarschrift is alleen ontvankelijk als sprake is van omstandigheden die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. 
     3  Dat de minister het bezwaar van de ondernemer tegen het besluit over het vierde kwartaal van 2020 gegrond heeft verklaard, betekent niet dat het bezwaar tegen het besluit over het eerste kwartaal van 2021 ook gegrond verklaard wordt. Iedere TVL-periode staat namelijk op zichzelf. Per periode is sprake van afzonderlijke besluiten, waartegen telkens afzonderlijk bezwaar moet worden gemaakt. Ook het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Het College is van oordeel dat de omstandigheid dat een medewerker van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland heeft gezegd dat de ondernemer alsnog bezwaar kan maken, geen toezegging is dat het intrekkingsbesluit inhoudelijk beoordeeld zou worden en de subsidie zou worden verleend. Er zijn geen omstandigheden die maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. 
     4 Dit betekent dat de minister het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en het bestreden besluit in stand blijft. 
     
     
     
     
     
     
       w.g. B. Bastein						w.g. I.E. van de Geest