ECLI: ECLI:NL:CRVB:2017:1338

Titel: ECLI:NL:CRVB:2017:1338 Centrale Raad van Beroep , 07-04-2017 / 16/3207 AOW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2017-04-07

Zaaknummer: 16/3207 AOW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2017:1338

---

Beëindiging partnertoeslag ingevolge de AOW, omdat de partner van appellant op die datum de AOW-gerechtigde leeftijd bereikt.

Centrale Raad van Beroep 
     
     
     
     
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van  
       23 maart 2016, 15/6549 (aangevallen uitspraak), 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 7 april 2017 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Appellant heeft hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       De Svb heeft een verweerschrift ingediend.  
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 24 februari 2017. Appellant is niet verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. N. Zuidersma. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       1.1. 
       
         Bij besluit van 25 juni 2015 heeft de Svb appellant medegedeeld dat de aan hem toegekende partnertoeslag ingevolge de Algemene Ouderdomswet (AOW) met ingang van  
         1 oktober 2015 wordt beëindigd, omdat de partner van appellant op die datum de  
         AOW-gerechtigde leeftijd bereikt.  
       
       
     
     
       1.2. 
       
         Bij het bestreden besluit van 17 september 2015 is het bezwaar tegen het besluit van  
         25 juni 2015 ongegrond verklaard.  
       
       
       2. De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.  
       
       3. Appellant heeft in hoger beroep het oordeel van de rechtbank gemotiveerd bestreden. 
       
       4. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 
       
     
     
       4.1. 
       Tussen partijen is in geschil of de rechtbank terecht het standpunt van de Svb heeft onderschreven over de beëindiging van de toeslag per 1 oktober 2015. 
       
     
     
       4.2. 
       Op grond van artikel 8, vierde lid, van de AOW dient onder het in de AOW en in de tot haar uitvoering genomen besluiten genoemde ouderdomspensioen mede te worden verstaan de toeslag, voor zover niet anders is bepaald. 
       
     
     
       4.3. 
       
         Artikel 17, eerste lid, van de AOW, voor zover hier van belang, bepaalt dat het  
         AOW-pensioen door de Svb wordt ingetrokken, wanneer degene, aan wie het is toegekend, ingevolge het bij of krachtens deze wet bepaalde daarvoor niet of niet meer in aanmerking komt. Ingevolge het achtste lid kunnen ter uitvoering van dit artikel bij ministeriële regeling nadere voorschriften worden gegeven. 
       
       
     
     
       4.4. 
       In artikel 1 van de Regeling nadere regels inzake intrekking en herziening van het ouderdomspensioen is bepaald dat de intrekking van de aan de pensioengerechtigde toegekende toeslag plaatsvindt met ingang van de dag waarop de echtgenoot de pensioengerechtigde leeftijd, bedoeld in artikel 7a, eerste lid, van de AOW, heeft bereikt.  
       
     
     
       4.5. 
       Op grond van artikel 7a, eerste lid, onder d, van de AOW, is de pensioengerechtigde leeftijd in 2015 bepaald op 65 jaar en drie maanden. 
       
     
     
       4.6. 
       Nu tussen partijen niet in geschil is dat de partner van appellant op 1 oktober 2015 de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, heeft de Svb terecht de toeslag per voornoemde datum beëindigd. De wettelijke bepaling van artikel 7a van de AOW is dwingendrechtelijk van aard, hetgeen betekent dat de Svb geen mogelijkheid wordt geboden door toepassing van beleid daarvan af te wijken.  
       
     
     
       4.7. 
       Uit wat hiervoor onder 4.1 tot en met 4.6 is overwogen volgt dat het hoger beroep niet slaagt en dat de aangevallen uitspraak bevestigd dient te worden.  
       
       
         5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.  
       
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade als voorzitter, in tegenwoordigheid van J.W.L. van der Loo als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 april 2017. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) M.M. van der Kade 
     
     
     
     
     
       					(getekend) J.W.L. van der Loo 
     
     
     
     
   
   KP