ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:11112

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:11112 Rechtbank Rotterdam , 20-10-2022 / C/10/645716 / JE RK 22-2323

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-10-20

Zaaknummer: C/10/645716 / JE RK 22-2323

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:11112

---

verzoek tot ondertoezichtstelling

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaaknummer: C/10/645716 / JE RK 22-2323 
       Datum uitspraak: 20 oktober 2022 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,  
     gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de Raad, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige] 2006 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] , 
     hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats] , 
     
     
      [naam vader] , 
     hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats] . 
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 6 oktober 2022, ingekomen bij de griffie op dezelfde datum; 
     - de ontbrekende bijlage (het raadsrapport van 31 mei 2022), ingekomen bij de griffie op 17 oktober 2022. 
     
     
       Op 20 oktober 2022 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden en heeft de kinderrechter de zaak met gesloten deuren behandeld.  
       De zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak van [voornaam minderjarige] met parketnummer [parketnummer] . 
       Verschenen zijn: -	[voornaam minderjarige] , die ook voorafgaand aan de zitting apart is gehoord, in het bijzijn van zijn 
       advocaat mr. R.F. Nelisse; -	de ouders; -	een vertegenwoordigster van de Raad, J [naam 1] ; -	een vertegenwoordiger van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming 
       Rotterdam Rijnmond (hierna: de GI), [naam 2] . 
     
     
     
       Aangezien de moeder de Nederlandse taal niet of onvoldoende machtig is, maar wel de Arabische taal, heeft de kinderrechter het verhoor doen plaatsvinden met bijstand van A.E. Abdelrahman, tolk in de Arabische taal. De kinderrechter heeft vastgesteld dat de tolk is beëdigd overeenkomstig het bepaalde in artikel 12 van de Wet beëdigde tolken en vertalers. 
     
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [voornaam minderjarige] woont bij de ouders. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De Raad verzoekt een ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] voor de duur van twaalf maanden, met uitvoerbaarverklaring van de beschikking bij voorraad. 
     
     
       De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De relatie tussen [voornaam minderjarige] en de ouders is ernstig verstoord. [voornaam minderjarige] vertoont problematisch gedrag in de thuissituatie, waardoor de ouders zich bedreigd voelen. [voornaam minderjarige] zet de ouders onder druk en behandelt hen zonder respect. Sinds het begin van dit jaar zijn de problemen in de thuissituatie toegenomen. De ouders voelen zich niet meer veilig thuis. [voornaam minderjarige] legt de oorzaak bij de ouders en is niet in staat om te reflecteren op zijn eigen gedrag. De thuissituatie is onhoudbaar geworden. De noodzakelijke hulpverlening is in het vrijwillig kader niet van de grond gekomen. Het is belangrijk dat er een persoonlijkheidsonderzoek wordt afgenomen bij [voornaam minderjarige] en individuele hulpverlening wordt ingezet. Ook is systemische hulpverlening nodig om de beschadigde ouder-kindrelatie te herstellen. 
     
     
   
   
     De standpunten 
     De GI heeft ter zitting het verzoek van de Raad ondersteund. In het begin van dit jaar is het Crisis Interventie Team betrokken geweest. [voornaam minderjarige] is een paar weken uit huis geplaatst en vervolgens met de inzet van ASH weer teruggeplaatst. De hulpverlening die in het vrijwillig kader is geboden heeft onvoldoende effect gehad. De thuissituatie is momenteel onhoudbaar. Het gezin zit in een negatieve spiraal en die moet worden doorbroken. Het is belangrijk dat hulpverlening wordt ingezet om verdere escalatie te voorkomen.  
     
     
       De ouders zijn het eens met het verzoek van de Raad. De afgelopen periode is de thuissituatie verslechterd. [voornaam minderjarige] laat zelfbepalend en agressief gedrag zien om zijn zin te krijgen, waardoor er veel escalaties plaatsvinden. Hij scheldt de ouders en zijn broertje uit en maakt spullen in huis kapot. De ouders voelen zich bedreigd in hun eigen huis en hebben regelmatig de politie gebeld. Ook gaat de moeder vaak weg uit huis om te voorkomen dat zij ruzie krijgt met [voornaam minderjarige] . De ouders houden het niet langer vol. De ouders vinden het belangrijk dat [voornaam minderjarige] wordt onderzocht en dat hulpverlening wordt ingezet.  
     
     
   
   
     De mening van [voornaam minderjarige] 
      heeft aan de kinderrechter verteld dat een ondertoezichtstelling niet gaat helpen. De situatie zal dan nog erger worden. [voornaam minderjarige] is er boos over dat hij begin dit jaar uit huis is geplaatst. Hij zal dit nooit vergeten. Zijn gedrag is een reactie op wat hem in het verleden is aangedaan.  
     
   
   
     De beoordeling 
     Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek. 
     
     
       Op dit moment wordt [voornaam minderjarige] ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd. Sinds het begin van dit jaar zijn er ernstige zorgen over het gedrag van [voornaam minderjarige] in de thuissituatie. In maart 2022 is [voornaam minderjarige] een aantal weken uit huis geplaatst en vervolgens met de inzet van ASH weer teruggeplaatst. Hoewel ASH positief is afgesloten, is de situatie daarna verslechterd. [voornaam minderjarige] is zelfbepalend, accepteert geen gezag van de ouders en heeft geen respect voor hen. [voornaam minderjarige] wil zijn zin krijgen door de ouders en zijn broertje onder druk te zetten. Hij scheldt de ouders uit, vertoont agressief gedrag en maakt spullen kapot. [voornaam minderjarige] is onvoldoende in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren en geeft de ouders overal de schuld van. De ouders hebben meerdere keren de politie gebeld, omdat zij zich niet meer veilig voelen in hun eigen woning. Op dit moment voelen de ouders zich machteloos en is de thuissituatie onhoudbaar.  
     
     
     
       Duidelijk is dat de ouder-kindrelatie ernstig verstoord is geraakt en de veiligheid in de thuissituatie niet voldoende gewaarborgd is. De ouders zijn onvoldoende in staat om de situatie zelfstandig te verbeteren en de bedreiging in de ontwikkeling van [voornaam minderjarige] weg te nemen. De inzet van een jeugdbeschermer is noodzakelijk om hulpverlening voor [voornaam minderjarige] en de ouders in te zetten, zodat op korte termijn de situatie in positieve zin kan veranderen. De kinderrechter zal daarom [voornaam minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van twaalf maanden.  
       De kinderrechter acht het evenals de Raad en de ouders van belang dat een persoonlijkheidsonderzoek bij [voornaam minderjarige] wordt afgenomen om de onderliggende oorzaken van zijn gedrag helder te krijgen. Daarnaast is het belangrijk dat individuele hulpverlening voor [voornaam minderjarige] en systemische hulpverlening voor het gezin wordt ingezet.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       stelt [voornaam minderjarige] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, gevestigd te Rotterdam, met ingang van 20 oktober 2022 tot 20 oktober 2023; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.  
     
     
     
       Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2022 door mr. G.M. Paling, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Ruijgrok, als griffier. Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 3 november 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
     
     - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
     - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
     Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.