ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:5052

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:5052 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 05-07-2023 / BRE-21-5068

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-07-05

Zaaknummer: BRE-21-5068

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:5052

---

8:55, verzet niet-ontvankelijk wegens ontbreken van een erfgenaam of persoon die is gemachtigd.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       Belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 21/5068   
       
         
         uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 juli 2023 op het verzet van 
       
       
         
         
          [belanghebbende]
         , te [plaats], belanghebbende, 
       (gemachtigde: wijlen [gemachtigde]). 
     
     
     
   
   
     
       1 Inleiding 
     
     
       1.1. 
       Door de inspecteur van de belastingdienst is de reactie van belanghebbende op de uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 4 april 2020 doorgezonden aan de rechtbank om als beroep in behandeling te nemen. Het beroep ziet op de aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2016 met aanslagnummer [aanslagnummer] en de bij beschikking opgelegde verzuimboete. 
       
     
     
       1.2. 
       Bij uitspraak van 3 juni 2022 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard, wegens het niet tijdig betalen van het verschuldigde griffierecht ten bedrage van € 360. 
       
     
     
       1.3. 
       Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld. 
       
     
     
       1.4. 
       Tijdens de verzetprocedure zijn meerdere postzendingen naar belanghebbende retour gekomen. Uit de door de griffier opgevraagde registratie uit de Gemeentelijk Basisadministratie Persoonsgegevens is gebleken dat de gemachtigde is overleden. Uit de door gemachtigde overgelegde uittreksels uit het handelsregister volgt dat [naam] en [naam] zelfstandig bevoegd bestuurders van belanghebbende zijn. Van deze personen zijn bij de rechtbank geen gegevens bekend. Bij brief van 23 januari 2023 heeft de rechtbank naar het laatst bekende adres van de gemachtigde een brief verzonden waarin de rechtbank aangeeft dat het aan de bevoegd bestuurders dan wel de erfgenamen is om te beslissen of het verzet zal worden ingetrokken of zal worden voortgezet. Ook die brief is retour gekomen omdat die niet is afgehaald. De rechtbank heeft de brief op 8 februari 2023 nogmaals per gewone post aan het laatst bekende adres toegezonden. Op 31 maart 2023 heeft de rechtbank de brief nogmaals per aangetekende post aan het laatst bekende adres toegezonden, zowel ten name van gemachtigde, als ten name van belanghebbende. Elk van deze brieven is retour ontvangen. De rechtbank heeft geen reactie ontvangen. 
       
     
     
       1.5. 
       Gelet op het bepaalde in artikel 8:26, tweede lid, van de Awb heeft de rechtbank op 22 mei 2023 een bericht in de Staatscourant geplaatst waarin eventuele belanghebbenden in de onderhavige procedure worden verzocht zich binnen drie weken bij de rechtbank te melden ten behoeve van de behandeling van het verzet met zittingsdatum 21 juni 2023. De rechtbank heeft op dit bericht geen reactie ontvangen. 
     
   
   
     
       2 Motivering 
     
     
       2.1. 
       Het ontbreken van een erfgenaam of persoon die is gemachtigd om deze procedure voort te zetten, brengt mee dat het processuele belang aan de beoordeling van het verzet is komen te ontvallen (vgl. Centrale Raad van Beroep, 9 mei 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1771). Het verzet zal om die reden niet-ontvankelijk worden verklaard. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het verzet niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. M.H. van Schaik, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 5 juli 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De griffier,                                                           De rechter,  
     
     
     
     
     
     
       (De rechter is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen.) 
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij  de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad  www.hogeraad.nl.  
       Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie stellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan  de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag . Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl). Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd; 
     2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn; 
     3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden: 
     a. de naam en het adres van de indiener; 
     b. de dagtekening; 
     c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is 
                 gericht; 
     d. de gronden van het beroep in cassatie. 
     Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.