ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2016:383

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2016:383 Rechtbank Midden-Nederland , 13-01-2016 / 16.659476-14 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2016-01-13

Zaaknummer: 16.659476-14 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:383

---

De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt twee mannen voor oplichting van een Urker visgroothandel in november 2013. De eigenaar van de visgroothandel wordt veroordeeld voor de gijzeling van één van de oplichters.   
       
       
         Oplichting 
         Twee mannen hebben zich schuldig gemaakt aan oplichting van een visgroothandel door onder een valse naam een lading vis af te nemen. De rechtbank veroordeelt deze verdachten tot werkstraffen van respectievelijk 100 en 200 uur (waarvan 50 uur voorwaardelijk). Een derde man die ervan verdacht werd betrokken te zijn geweest bij de oplichting, is inmiddels overleden. In deze zaak werd de officier van justitie niet ontvankelijk verklaard.   
         Gijzeling 
         De eigenaar van de visgroothandel heeft zich schuldig gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving van één van de verdachten in de oplichtingszaak. De eigenaar had aangifte gedaan van de oplichting, maar vond dat de politie niet voortvarend genoeg optrad. Hij wilde met de gijzeling de oplichters bewegen het geld voor de door hem geleverde vis te betalen of de lading vis aan hem terug te geven. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van een ploertendoder. De rechtbank legt deze verdachte een geldboete op van €10.000,-. 
       
       
       
         Vrijspraak 
         Een medewerker van de visgroothandel wordt vrijgesproken omdat niet kan worden geconcludeerd dat de man deelgenomen heeft aan de gijzeling.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 16.659476-14 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 13 januari 2016 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [1962] te [geboorteplaats] , 
       laatstelijk wonende te [woonplaats] , [adres] . 
     
     
   
   
     
       1 HET ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting dat laatstelijk heeft plaatsgevonden op 13 januari 2016, waarbij de verdachte en zijn raadsman niet zijn verschenen.  
     
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting is aangevangen op 2 september 2015 en geschorst tot  
       13 januari 2016 om de officier van justitie in de gelegenheid te stellen aan de rechtbank de akte van het overlijden van verdachte te overleggen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr.  
       F. Rethmeijer.  
     
     
   
   
     
       2 DE TENLASTELEGGING 
     
     
       De verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         1. 
       
     
     
     
       
         hij in of omstreeks de periode van 14 november 2013 tot en met 19 november 
       
       
         2013 op Urk en/of te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met 
       
       
         anderen of een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) 
       
       
         ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam 
       
       
         en/of van een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige 
       
       
         kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [benadeelde] 
       
       
          heeft bewogen tot de afgifte van een (grote) hoeveelheid vis 
       
       
         (zalmfilet) en/of garnalen, in elk geval van enig goed, 
       
     
     
     
       
         hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk - 
       
       
         zakelijk weergegeven - opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of 
       
       
         bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid 
       
     
     
       - zich tegenover (medewerker(s) van) die [benadeelde] voorgedaan als 
     
     
       
         een medewerker van [hotel] en/of daarbij 
       
       
         gebruikmakend van een valse naam en/of van een (gedeeltelijk) vals e-mailadres 
       
       
         en/of de bedrijfsgegevens en/of het logo van [hotel] 
       
       
          , en/of 
         
         - in die (valse) hoedanigheid voornoemde partij vis en/of garnalen besteld bij 
       
       
         die [benadeelde] en/of 
       
     
     
       - zich (aldus) voorgedaan als een bonafide koper en/of de indruk gewekt dat 
     
     
       
         hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) de betreffende partij vis en/of 
       
       
         garnalen na levering zou/zouden betalen, 
       
       
         waardoor die [benadeelde] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; 
       
     
     
     
       
         2. 
       
     
     
     
       
         hij in of omstreeks de periode van 19 november 2013 tot en met 20 november 
       
       
         2013 op Urk en/of te Emmen, althans in Nederland, ter uitvoering van het door 
       
       
         verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of 
       
       
         anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) 
       
       
         wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van 
       
       
         een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of 
       
       
         door een samenweefsel van verdichtsels, [benadeelde] te bewegen tot 
       
       
         de afgifte van een (grote) hoeveelheid garnalen, in elk geval van enig goed, 
       
       
         tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met 
       
       
         vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - opzettelijk valselijk en/of 
       
       
         listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid als volgt heeft 
       
       
         gehandeld: hebbende hij, verdachte, en/of (één of meer van) zijn mededader(s) 
       
     
     
       - zich tegenover (medewerker(s) van) die [benadeelde] voorgedaan als 
     
     
       
         een medewerker van [hotel] en/of daarbij 
       
       
         gebruikmakend van een valse naam en/of van een (gedeeltelijk) vals e-mailadres 
       
       
         en/of de bedrijfsgegevens en/of het logo van [hotel] 
       
       
          , en/of 
       
     
     
       - in die (valse) hoedanigheid voornoemde partij garnalen 
     
     bij voornoemde [benadeelde] besteld en/of 
     
       - zich (aldus) voorgedaan als een bonafide koper en/of de indruk gewekt dat 
     
     
       
         hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) voornoemde partij garnalen na 
       
       
         levering zou/zouden betalen.  
       
     
     
   
   
     
       3 DE VOORVRAGEN 
     
     
       
         De ontvankelijkheid van de officier van justitie 
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft ter terechtzitting van 2 september 2015 gevorderd haar niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging vanwege het overlijden van verdachte.  
     
     
     
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       Uit de akte van overlijden volgt dat verdachte op [2015] is overleden. Nu op grond van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht het recht tot strafvordering vervalt door de dood van verdachte, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
       - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van verdachte. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. C.A. de Beaufort, voorzitter, mrs. F.G. van Arem en H.J. Bos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.A. Verstraaten, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 januari 2016.