ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:1287

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:1287 Rechtbank Rotterdam , 30-01-2025 / 10-105476-22

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-01-30

Zaaknummer: 10-105476-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:1287

---

Onderzoek Longroom. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden voor medeplegen invoer van in melasse verwerkte cocaïne.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10-105476-22 
       Datum uitspraak: 30 januari 2025 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres 1] 
        , 
       raadsvrouw mr. H.J.E. Korteweg, advocaat te Dordrecht. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzittingen van 11 en 12 december 2024 en op 30 januari 2025. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting van 29 maart 2023 overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Kort gezegd wordt de verdachte verweten dat hij betrokken is geweest bij de invoer van in melasse verwerkte verdovende middelen, dan wel bij het voorbereiden en/of bevorderen daarvan.  
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officieren van justitie mrs. M.L.M. Kuijper en N. Coenen (hierna: de officier van justitie) heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren met aftrek van voorarrest. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Bewijswaardering 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Feiten en omstandigheden 
           
           De volgende feiten en omstandigheden kunnen op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen als vaststaand worden aangemerkt. 
         
         
         
           Op 5 april 2022 ontving het HARC-team vanuit het LIRC informatie dat aan boord van het 
           motorschip [naam schip] een container stond, met nummer [containernummer] , met als inhoud melasse vermoedelijk vermengd met cocaïne. De verzender van de 834 zakken met melasse was Vigomez uit Colombia. De container is verscheept vanuit de haven van Cartagena, Colombia. 
         
         
         
           Op 16 april 2022 arriveerde het schip in Rotterdam en werd de container van boord gelost in het containerstack van ECT Delta.  
         
         
         
           Op 25 april 2022 werd de container van ECT Delta vervoerd naar [adres 2] .  
         
         
         
           In de ochtend van 26 april 2022 arriveerden vier personen bij de loods in Werkendam en zij startten met het lossen van de container. De verdachte en zijn medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] haalden de zakken met melasse uit de container en zij plaatsten een deel van de zakken in de loods en een deel van de zakken werd door hen in bigbags buiten de loods neergezet. Medeverdachte [medeverdachte 3] bestuurde de vorkheftruck.  
         
         
         
           De zakken die buiten de loods werden gezet waren allemaal afgedicht met een andere kleur hechtdraad dan de zakken die in de loods werden gezet. Na het lossen en sorteren van de zakken is de verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte 3] naar een restaurant in de buurt gereden en heeft hij een kleine zwarte vrachtauto (bakwagen) naar de loods in Werkendam begeleid. De bakwagen werd door medeverdachte [medeverdachte 4] bestuurd. Een deel van deze bigbags met zakken melasse is met deze bakwagen vervoerd naar een loods aan [adres 3] en daar gelost. Daarna is door de politie ingegrepen met een instap in de loodsen in Werkendam en in Utrecht. De verdachte werd samen met medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] in de Toyota Auris van de verdachte op de A9 in Lijnden aangehouden.  
         
         
         
           Zowel in de zakken melasse aangetroffen op [adres 3] , als in de zakken die nog voor de loods aan de Leemansstraat in Werkendam stonden, werd in de melasse verwerkte en/of opgeloste cocaïne en ecgonine aangetroffen.  
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Het primair tenlastegelegde kan wettig en overtuigend worden bewezen. 
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De verdachte dient te worden vrijgesproken. Hij heeft een klus aangenomen om een container leeg te halen en schoon te maken. Hij heeft die klus uitgevoerd en daarover contact gehad met zijn opdrachtgever. Niet meer en niet minder. De verdachte ontkent de eigenaar te zijn van de Samsung telefoon. Het Signal account [accountnaam 1] kan niet aan hem worden toegeschreven. Van een nauwe en bewuste samenwerking kan geen sprake zijn. Van een essentiële rol in de organisatie of logistieke verantwoordelijkheid kan niet gesproken worden. Het kan niet vast komen te staan dat de verdachte wetenschap had van de aanmerkelijke kans dat hij met zijn werkzaamheden verdovende middelen zou invoeren, laat staan dat hij deze kans bewust heeft aanvaard. 
         
         
       
       
         4.1.4. 
         
           
             Beoordeling 
           
           Vast staat dat de verdachte betrokken is geweest bij en werkzaamheden heeft verricht met betrekking tot het verdere vervoer van de hiervoor bedoelde zakken melasse waarin cocaïne en ecgonine zijn aangetroffen. De verdachte heeft samen met medeverdachten de container gelost in de loods in Werkendam. Ook heeft hij de chauffeur die de zakken met de bakwagen naar de loods in Utrecht vervoerde opgehaald en naar de loods in Werkendam begeleid.     
         
         
         
           De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of de verdachte wetenschap had van, en dus opzet had op, het verdere vervoer van de ingevoerde cocaïne en ecgonine. Die vraag beantwoordt de rechtbank bevestigend. Zij baseert dat op de inhoud van chatgesprekken, deels in versluierd taalgebruik, die de verdachte heeft gevoerd in aanloop naar en over het vervoeren en opslaan van de partij.  
         
         
         
           Die chat-gesprekken voerde de verdachte met de accounts [accountnaam 1] en [accountnaam 2] . De rechtbank  stelt namelijk vast dat de verdachte de gebruiker was van de Signal-accounts [accountnaam 2] en ook, anders dan de verdediging stelt, van [accountnaam 1] . Daartoe overweegt zij als volgt.  
           Bij de aanhouding zijn in de auto van de verdachte meerdere mobiele telefoons aangetroffen. De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij drie van die telefoons, een Huawai, een Samsung en een iPhone bij zich had. Op de Huawai werd gebruik gemaakt van het account [accountnaam 2] . Dat account had onder meer contact met het account [accountnaam 3] , in gebruik bij medeverdachte [medeverdachte 5] . De verdachte heeft erkend de gebruiker te zijn van het account [accountnaam 2] . Vanaf 11 april 2022 heeft [accountnaam 3] via Signal contact met [accountnaam 1] met telefoonnummer [telefoonnummer] . Dit is het nummer van de voornoemde Samsung telefoon. In een bericht op 19 april 2022 aan [accountnaam 3] schrijft [accountnaam 1] dat hij een foto gaat sturen vanaf een andere telefoon. Gelijk daarna ontvangt [accountnaam 3] van [accountnaam 2] het bericht dat hij de foto ‘nu’ verstuurt. Op basis van het voorgaande concludeert de rechtbank dat de verdachte de gebruiker was van zowel het account [accountnaam 2] als het account [accountnaam 1] . De berichten die van de genoemde accounts werden verstuurd kunnen dus aan de verdachte worden toegeschreven. 
         
         
         
           In de chatgesprekken komt onder meer naar voren dat de verdachte en zijn medeverdachten onderling en met andere personen chatten over de partij, het lossen en het vervoeren van de zakken melasse die in Werkendam uit de container zijn geselecteerd en naar Utrecht moeten worden gebracht en over het keuren van een plaats.   
         
         
         
           Zo zijn er de volgende chats: 
           Op 16 april 2022 - de simkaarten van [verdachte] en [medeverdachte 2] stralen op dat moment allebei aan in Zwanenburg - stuurt [verdachte] een bericht aan [medeverdachte 5] : “Now I with cook, when I finish I let you know to talk”.  
         
         
         
           Op 18 april 2022 om 13.43 uur appt [verdachte] naar [medeverdachte 5] : “Hi mate, when I can see you and see the place also”.  
         
         
         
           Op 18 april 2022 rond 16.00 uur appt [medeverdachte 5] naar “ [naam 1] ”: “Wilde morgen even kijken Combuis”, [naam 1] vraagt “Wat is combuis”, waarop [medeverdachte 5] schrijft: “Keuke”. [naam 1] antwoordt “Oké hoe laat”, hierop reageert [medeverdachte 5] dat hij het zo hoort.  
         
         
         
           Op 19 april 2022 om 12.27 uur appt [verdachte] naar [medeverdachte 5] : “Mate I have the photo for the machine I Wii from another phone You want me to send tot that number”. [medeverdachte 5] reageert: “And [naam 2] morning to the place ok”. [verdachte] reageert: “You tell me the time and place to meet”. [medeverdachte 5] schrijft: “Yes 8 a clock”.  
         
         
         
           Op 20 april 2022 heeft [medeverdachte 5] rond 09.00 uur contact met “ [naam 3] ”; [naam 3] schrijft “Ik ben al weer op terug weg goed geregeld”. [medeverdachte 5] reageert: “Top waren blij” en [naam 3] daarop: “Ja mooi zo”.  
         
         
         
           Op 20 april 2022 rond 09.10 uur waren de telefoons van [verdachte] en [medeverdachte 2] samen in Eijsden, in de provincie Limburg, bij de grens met België. 
         
         
         
           Op 20 april 2022 om 15.46 uur appt [verdachte] naar [medeverdachte 5] : “Yes, the place is good”.  
         
         
         
           Op 22 april 2022 om 12.42 appt [verdachte] naar [medeverdachte 5] : “Mate we still waiting”. 
         
         
         
           Op 25 april 2022 rond 16.15 uur appt [verdachte] naar [medeverdachte 5] : “Hi mate, I waiting for confirmation for Wednesday of Thursday” en “Mate you know how much they will charge for the place”. 
         
         
         
           Op 25 april 2022 om 20.34 uur appt [medeverdachte 5] aan [naam 3] : “met bedrijf, maar u moet ook kijken hè”, waarop [naam 3] reageert: “ja zeker, maar ik krijg mijn man niet te pakken maar ik denk wel dat hij morgen kan rijden als jij een bakwagen heb”. Vervolgens vraagt [medeverdachte 5] of hij nu met ze kan zitten, waarop [naam 3] vraagt: “Met wie wil je zitten? [medeverdachte 5] appt: “Van bedrijf waarvandaan komt, willen niets zeggen op tel”. Vervolgens krijgt [medeverdachte 5] doorgeappt wat het totaal gewicht is (“2.300 k”) en zegt hij dat hij ze met 20 minuten ziet. Vervolgens appt [medeverdachte 5] om 22.55 uur “Heb gezien, hun gaan morgen om 8 uur naar bedrijf, alles uitzoeken en apart zetten” en om 23.04 uur “Plek ook goed gekeurd”.   
         
         
         
           De verdachte heeft aldus in de dagen voorafgaand aan het uithalen, selecteren en vervoeren van de zakken met cocaïne en ecgonine veelvuldig contact gehad met [medeverdachte 5] . Het is de verdachte die de container vervolgens heeft leeggehaald, waarbij de zakken met cocaïne en ecgonine apart zijn gezet. Hiervoor heeft de verdachte medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] ingeschakeld. [medeverdachte 2] is op 14 april 2022 via Madrid uit Colombia naar Nederland gekomen, door de verdachte in een hotelkamer in Zwanenburg ondergebracht en door hem van een Nederlandse simkaart voorzien.  
         
         
         
           Uit de chatgesprekken met de onbekend gebleven [naam 4] blijkt dat de verdachte wist dat hij een aantal zakken moest selecteren en om hoeveel zakken het ging. Op 25 april 2022 schrijft [naam 4] aan de verdachte: “You need to select en pick up” en op 26 april 2022: “77 packages bro”, waarop de verdachte reageert met “I know”. Vervolgens geeft de verdachte op het moment dat de zakken uit de container zijn gelost aan [naam 4] door dat hij hun deel heeft gevonden en dat hij het eruit heeft gehaald. [naam 4] schrijft dan: “Take out ours, and the rest they need to keep” en “Did you get it bro?” Hierop antwoordt de verdachte: “Yesss”. 
         
         
         
           Uit de chats volgt ook dat de verdachte via [medeverdachte 5] met [medeverdachte 2] een plaats bezoekt en keurt. Zo meldt hij op 16 april 2022 aan [medeverdachte 5] dat hij met de “cook” is op een moment dat [medeverdachte 2] in zijn buurt is. Op 18 april 2022 vraagt de verdachte aan [medeverdachte 5] wanneer hij “the place” kan zien. Diezelfde dag stuurt [medeverdachte 5] een bericht aan ene [naam 1] dat hij morgen de keuken wil bekijken. [naam 1] zegt dat dit goed is, waarna [medeverdachte 5] en de verdachte afspreken om “the place” te bezoeken. Op 20 april 2022 laat de verdachte aan [medeverdachte 5] weten: “the place is good”. In aanmerking genomen dat voor het terugwinnen van cocaïne uit de vloeibare suikermelasse een chemisch proces dient te worden doorlopen staat naar het oordeel van de rechtbank vast dat de gesprekken waaraan de verdachte heeft deelgenomen betrekking hadden op het bekijken van de plaats waar de cocaïne uit de melasse kon worden teruggewonnen. De verdachte wist met andere woorden dat het om een zending met terug te winnen cocaïne ging zodat zijn opzet hier ook op was gericht.  
         
         
         
           Van de 78 zakken melasse zijn er 9 bemonsterd. Hierin is naast cocaïne de stof ecgonine aangetroffen. Ook ecgonine is een verboden stof vermeld op lijst I van de Opiumwet. Ecgonine is een afbraakproduct van cocaïne. Op de zitting heeft de deskundige van het NFI verklaard dat in een waterig milieu, zoals melasse, cocaïne kan afbreken waarbij benzoylecgonine en ecgonine wordt gevormd. Nu beide stoffen in de monsters zijn aangetroffen houdt de rechtbank het ervoor dat de ecgonine inderdaad een afbraakproduct is van de eveneens in de monsters aangetroffen cocaïne. Door de in melasse verwerkte cocaïne vanuit Colombia in te voeren hebben de verdachte en zijn medeverdachten bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat zij ook het afbraakproduct van cocaïne te weten ecgonine zouden invoeren.  
         
         
         
           Gelet op het voorgaande is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte samen met anderen een hoeveelheid cocaïne en ecgonine heeft ingevoerd. 
         
         
         
           Het verweer wordt verworpen. 
         
       
       
         4.1.5. 
         
           
             Conclusie 
           
           Het primair ten laste gelegde feit is wettig en overtuigend bewezen.  
         
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         in  de periode van 25 maart 2022 tot en met 26 april 2022  in Nederland, 
         tezamen en in vereniging met  anderen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, als bedoeld in artikel 1 
         lid 4 van de Opiumwet, een  hoeveelheid  (in melasse verwerkte en/of 
         opgeloste) cocaïne en ecgonine,  middelen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feit 
     
       Het bewezen feit levert op:  
       
         Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is strafbaar.  
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
   
   
     
       7 Motivering straf  
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feit waarop de straf is gebaseerd 
         
         De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de invoer van een hoeveelheid cocaïne en ecgonine. De cocaïne en ecgonine waren verwerkt in zakken met vloeibare melasse en in een container van Colombia naar Nederland vervoerd.  
         De verdachte heeft een organiserende rol gehad bij het verdere vervoer van de verdovende middelen. Hij was betrokken bij het lossen en selecteren van de zakken melasse uit de container en heeft daarvoor mensen ingeschakeld en hij heeft de opslag- en verwerkingsruimte geïnspecteerd.  
       
       
       
         De verdachte heeft door zo te handelen een bijdrage geleverd aan de internationale drugshandel. De handel in harddrugs vormt een gevaar voor de volksgezondheid, gaat niet zelden gepaard met andere vormen van criminaliteit, waaronder zware geweldsfeiten, en heeft door de enorme bedragen die er in omgaan een ontwrichtende werking op delen van de samenleving en op het legale handelsverkeer. De verdachte heeft zich hier kennelijk niet om bekommerd en dat rekent de rechtbank hem aan.  
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.3.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 28 november 2024, waaruit blijkt dat de verdachte één keer eerder is veroordeeld en wel voor soortgelijke strafbare feiten. Dat was in 2008 en gelet op het tijdsverloop zal de rechtbank hiermee niet meer in strafverzwarende zin rekening houden.  
         
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. 
       
       
       
         Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank ook acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Verder wordt nadrukkelijk meegewogen dat vanwege het afbraakproces van de in melasse verwerkte cocaïne er vanuit kan worden gegaan dat een veelvoud van de uiteindelijk aangetroffen hoeveelheid cocaïne in het bronland aan de melasse is toegevoegd.  
       
       
       
         De rechtbank zal bij de strafoplegging tevens rekening houden met een overschrijding van de redelijke termijn.  
       
       
       
         De door de officier van justitie geëiste straf vindt de rechtbank, rekening houdend met de hiervoor aangehaalde omstandigheden, te hoog. Alles afwegend acht zij een gevangenisstraf van 3 jaar passend en geboden. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv. 
       
     
   
   
     
       8 In beslag genomen voorwerpen 
     
       8.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd de drie in beslag genomen mobiele telefoons verbeurd te verklaren. 
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdediging heeft bepleit de in beslag genomen mobiele telefoons terug te geven aan de verdachte.  
       
     
     
       8.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         De in beslag genomen mobiele telefoons van het merk Huawei (omschrijving: [proces-verbaalnummer 1] ) en Samsung (omschrijving: [proces-verbaalnummer 2] ) zullen worden verbeurd verklaard. Deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe en het bewezen feit is met behulp van die voorwerpen begaan. 
       
       
       
         Ten aanzien van de in beslag genomen mobiele telefoon van het merk Apple (omschrijving: [proces-verbaalnummer 3] ) zal een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte. Anders dan door de officier van justitie is gesteld is niet gebleken dat deze telefoon is gebruikt bij het bewezenverklaarde drugstransport.  
       
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 33, 33a en 47 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet. 
   
   
     
       10 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       11 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van drie (3) jaren; 
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt: - verklaart verbeurd als bijkomende straf:  
     
     - een witte mobiele telefoon van het merk Huawei (omschrijving: [proces-verbaalnummer 1] ) en  
     een zwarte mobiele telefoon van het merk Samsung (omschrijving: [proces-verbaalnummer 2] ); 
     - gelast de teruggave aan verdachte van:  
     een mobiele telefoon van het merk Apple (omschrijving: [proces-verbaalnummer 3] ). 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. A.M.G. van de Kragt, voorzitter, 
       en mrs. I. Bouter en J. de Lange, rechters, 
       in tegenwoordigheid van M.J. Grootendorst, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       in of omstreeks de periode van 25 maart 2022 tot en met 26 april 2022 te Rotterdam 
       en/of Papendrecht en/of Werkendam en/of Utrecht, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, als bedoeld in artikel 1 
       lid 4 van de Opiumwet, een (grote) hoeveelheid (2371 kilo) (in melasse verwerkte en/of 
       opgeloste) cocaïne en/of ecgonine, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of ecgonine, zijnde cocaïne en/of ecgonine, (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in de periode van 25 maart 2022 tot en met 26 april 2022 te Rotterdam en/of Papendrecht en/of Werkendam en/of Utrecht, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een (grote) hoeveelheid (2371 kilo) (in melasse verwerkte en/of opgeloste) cocaïne en/of ecgonine, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of ecgonine, zijnde cocaïne en/of ecgonine, (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
       • een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of 
       • zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, en/of 
       • voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit hebben de verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s), 
     
     - met één of meer mededader(s) ontmoetingen gehad en/of telefonisch en/of via Signal contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van de cocaïne, en/of 
     - met één of meer mededader(s) contact onderhouden over het kopen en/of verkopen en/of bestellen van een container inhoudende melasse, en/of 
     - een container met melasse gekocht en/of laten kopen, en/of 
     - de container opgehaald en/of laten ophalen bij de terminal Hutchison Ports ECT Delta, en/of 
     - opdracht gegeven en/of gekregen om medeverdachte [medeverdachte 6] op te halen in Papendrecht, en/of 
     - de container naar een loods aan [adres 2] gebracht en/of laten brengen 
     - de loods aan [adres 2] gehuurd en /of laten huren, en/of  
     - een afspraak geregeld voor de betaling van de huur van de loods (5000 euro) in het Van der Valk Hotel, en/of 
     - voor de huur van de loods een aanbetaling gedaan en/of laten doen en/of ontvangen, en/of 
     - de loods aan [adres 2] ter beschikking gesteld voor de opslag en/of het lossen van die container, en/of 
     - de container geopend en/of laten openen en de inhoud gelost en/of laten lossen en/of 
     - opdracht gekregen en/of gegeven om een aantal pallets met bigbags inhoudende zakken melasse voor de loods te zetten, en/of 
     - een vrachtwagen met opdruk 'JT Pakket' geleend en/of geregeld en/of laten lenen en/of laten regelen voor het ophalen van een aantal pallets met bigbags inhoudende zakken melasse, en/of 
     - die vrachtwagen opgehaald en/of laten ophalen en/of begeleid en/of laten begeleiden naar de loods aan [adres 2] , en/of 
     - pallets met bigbags inhoudende zakken melasse in die vrachtwagen geladen en/of laten laden en/of die pallets met die bigbags naar een pand aan [adres 3] gebracht of laten brengen, en/of  
     - die pallets met die bigbags bij het pand aan [adres 3] gelost en/of laten lossen, en/of 
     - telefonisch contact onderhouden met medeverdachten over de opslag en/of het vervoer en/of het ophalen en/of het lossen van de pallets met bigbags met zakken melasse, en/of 
     - instructies gekregen en/of gegeven over het gebruik van een jammer.