ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2019:3177

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2019:3177 Rechtbank Limburg , 03-04-2019 / 03/661161-16

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2019-04-03

Zaaknummer: 03/661161-16

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:3177

---

Veroordeling voor het opzettelijk bewerken van een grote hoeveelheid hennep

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 03/661161-16 
     
     
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 3 april 2019 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [naam] , 
       
       geboren [plaats] op [geboortedatum] , 
       wonende te [adres 1] , 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 20 maart 2019. De verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft zijn standpunt kenbaar gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte opzettelijk een grote hoeveelheid hennep heeft bewerkt en subsidiair hieraan behulpzaam is geweest. 
     
     
   
   
     
       3 De ontvankelijkheid van het openbaar ministerie  
     Uit de akte van uitreiking blijkt dat de gerechtelijk brief op 25 februari 2019 niet aan verdachte is uitgereikt op het (door verdachte zelf opgegeven [adres 1] , omdat op dat adres niemand werd aangetroffen. Ter plaatse is vervolgens een bericht van aankomst achtergelaten waarin is vermeld dat dat de brief binnen een in dat bericht gestelde termijn kan worden afgehaald op het daarin genoemde (post) kantoor of politiebureau. Uit voormelde akte van uitreiking blijkt verder dat dat de gerechtelijke brief met de akte van uitreiking op 6 maart 2019 is teruggezonden aan de afzender.  
     
     
       De officier van justitie heeft ter zitting naar voren gebracht dat de betekening niet correct is geschied en dat opnieuw dagvaarden van verdachte een optie zou kunnen zijn, maar dat dit wederom tijd vergt. De officier van justitie acht het niet zinvol om verdachte andermaal te dagvaarden gelet op het reeds verstreken tijdsverloop in deze zaak en heeft op grond van gebrek aan belang geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. 
     
     
     
       De rechtbank zal het openbaar ministerie wegens gebleken gebrek aan belang bij verdere vervolging niet-ontvankelijk  verklaren.   
     
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     - verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. drs. J.M.A. van Atteveld, voorzitter, mr. J.B.J. Driessen en mr. C.C.W.M. Aretz, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.C.M. Müller, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 3 april 2019. 
     
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. C.C.W.M. Aretz is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
       Dit vonnis is gewezen door mr. drs.  
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     1.  
     
     
       hij op of omstreeks 15 mei 2015 te Lottum, gemeente Horst aan de Maas, tezamen  
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft  
       geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk  
       aanwezig heeft gehad (in een pand aan de [adres 2] en/of in een auto die  
       aan die weg geparkeerd stond) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 45,6  
       kilogram hennep, althans een grote hoeveelheid hennep, in elk geval een  
       hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde  
       hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
     
     
     
     
       Subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden, dat: 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 6]  
        , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] , [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10]  
        [medeverdachte 11] , [medeverdachte 12] , [medeverdachte 13] , [medeverdachte 14]  
       en/of een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 15 mei 2015 te  
       Lottum, gemeente Horst aan de Maas, met elkaar, althans één van hen,  
       opzettelijk heeft/hebben geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in  
       elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad in een pand aan de  
       
        [adres 2] en/of in een auto die aan die weg geparkeerd stond (een)  
       hoeveelheid/hoeveelheden van (in totaal) ongeveer 45,6 kilogram hennep,  
       althans een grote hoeveelheid hennep, in elk geval (telkens) een hoeveelheid  
       van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een  
       middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, 
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op of  
       omstreeks 15 mei 2015 te Lottum, gemeente Horst aan de Maas, in elk geval in  
       Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of  
       middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is  
       geweest, door in voornoemd pand (de toppen van de) hennepplanten te knippen;