ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BO6055

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BO6055 Hoge Raad , 03-12-2010 / 10/02975

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-12-03

Zaaknummer: 10/02975

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BO6055

---

WSNP. Rechtbank, die verzoek om toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken heeft toegewezen, reeds bekend met feiten (als bedoeld in art. 350 lid 3 onder f F.) die tot afwijzing van verzoek hadden moeten leiden? (Art. 81 RO).

3 december 2010 
       Eerste Kamer 
       10/02975 
       DV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoekster],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [Verweerder 1], 
       2. [Verweerster 2], 
       beiden wonende te [woonplaats],  
       VERWEERDERS in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de bewindvoerder en [verweerder] c.s. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak met de insolventienummers 09/161 R - 09/162 R en 010/17 F - 010/18 F van de rechtbank Roermond van 27 januari 2010, 
       b. het arrest in de zaak HV 200.055.852/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 5 juli 2010.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft de bewindvoerder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] c.s. hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 december 2010.