ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:3309

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:3309 Rechtbank Rotterdam , 26-03-2019 / 10/691114-12

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-03-26

Zaaknummer: 10/691114-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:3309

---

verlenging TBS-maatregel

Rechtbank Rotterdam 
       
     
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10/691114-12  
       Datum uitspraak: 26 maart 2019 
     
     
     
     
       Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van  
       
         
          [naam ter beschikking gestelde]
         , (de ter beschikking gestelde),  geboren te [geboorteplaats ter beschikking gestelde] op [geboortedatum ter beschikking gestelde] ,  
       (formeel) verblijvende in De Woenselse Poort te Eindhoven (de inrichting),  
       raadsman mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat te Hoofddorp. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Bij vonnis van deze rechtbank is de terbeschikkingstelling van [naam ter beschikking gestelde] gelast en is zijn verpleging van overheidswege (dwangverpleging) bevolen.  
       De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van - kort gezegd - diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 11 april 2013. 
     
     
     
       Op 11 april 2017 heeft deze rechtbank de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaar.  
     
     
     
       De rechtbank heeft op 15 februari 2019 van het openbaar ministerie ontvangen een vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling (artikel 38d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht). Bij die vordering zijn de vereiste stukken gevoegd. 
     
     
     
       De vordering is op de openbare zitting van 26 maart 2019 behandeld. Officier van justitie, mr. C.A.M. de Jong, de ter beschikking gestelde, bijgestaan door zijn raadsman, en deskundige M.W.J. de Haas, werkzaam bij de inrichting, zijn gehoord. 
     
   
   
     
       2 Advies van de inrichting 
     
       Het advies gedateerd 4 februari 2019 luidt de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaar. 
       Bij de ter beschikking gestelde is sprake van een psychotische stoornis en een antisociale persoonlijkheidsstoornis. Verder is de ter beschikking gestelde bekend met het gebruik van drugs, wat leidt tot een toename van de psychotische kenmerken. De kans op herhaling van gewelddadig gedrag zal langdurig hoog blijven als een duidelijke externe structuur voor de ter beschikking gestelde ontbreekt. Om het recidiverisico te verlagen is het van belang dat de huidige bejegening en behandeling worden voortgezet waarbij geleidelijk aan meer vrijheden aan de ter beschikking gestelde kunnen worden verleend. De verblijfscontext is daarbij essentieel om het recidivegevaar beperkt te houden. Het huidige risicomanagement wordt als adequaat en verantwoord beschouwd.   
     
   
   
     
       3 Standpunt van partijen 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar.  
       
         Standpunt van de ter beschikking gestelde 
       
       De ter beschikking gestelde heeft zich verzet tegen verlenging van (de termijn van) de terbeschikkingstelling. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
     
   
   
     
       4 Beoordeling 
     Op grond van het advies van de inrichting komt de rechtbank tot de volgende oordelen: 
     
       
         Er is nog steeds sprake van een gebrekkige ontwikkeling van en ziekelijke stoornis in de geestvermogens van de ter beschikking gestelde; 
       
       
         De veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd. 
       
     
     
     
       De ter beschikking gestelde is nog altijd kwetsbaar en beschikt over onvoldoende copingvaardigheden, ook wanneer hij geen drugs gebruikt raakt de ter beschikking gestelde snel overprikkeld. In de afgelopen periode heeft de ter beschikking gestelde een forse terugval gehad, waardoor het verlofkader dat hij had verworven, is ingetrokken. Er ligt nog geen nieuwe verlofmachtiging en als die machtiging weer wordt verleend, moet het verlof weer met kleine stapjes worden opgebouwd. De inrichting verwacht hier nog geruime tijd voor nodig te hebben. Gelet hierop ziet de rechtbank geen aanleiding om af te wijken van de hoofdregel om de maatregel met twee jaar te verlengen. Daarbij kan wel worden opgemerkt dat uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat de ter beschikking gestelde inmiddels op de goede weg is en dat de rechtbank hoopt dat hij deze positief ingezette lijn kan vasthouden en voortzetten.   
     
     
     
       De totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging gaat daarmee een periode van vier jaar te boven. Verlenging is niettemin mogelijk, omdat de maatregel is opgelegd ter zake van een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor een of meer personen, te weten - kort gezegd - diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen. 
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     De rechtbank:	 
     
     
       verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met  2 (twee) jaar. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door 
       mr. B.E. Dijkers, voorzitter,  
       en mrs. J. Fransen en F.J. Koningsveld, rechters,  
       in tegenwoordigheid van mr. V.E. Scholtens griffier,  
       en is in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.