ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX5639

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX5639 Hoge Raad , 28-09-2012 / 11/02660

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-09-28

Zaaknummer: 11/02660

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX5639

---

Art. 81 RO. Beroepsaansprakelijkheid verzekeringstussenpersoon. Schade door misgelopen verzekeringsuitkeringen. Omvang schade.

28 september 2012 
       Eerste Kamer 
       11/02660 
       DV/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.L.C.M. Oomen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       COÖPERATIEVE RABOBANK OOSTERSCHELDE U.A.,  
       gevestigd te Goes, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mrs. R.A.A. Duk en P.A. Ruig, 
       thans mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Rabobank. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 280779/HA ZA 07-308 van de rechtbank 's-Gravenhage van 23 april 2008, 14 januari 2009 en 17 juni 2009; 
       b. de arresten in de zaak 200.040.792/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 1 december 2009 en 22 februari 2011.  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof van 22 februari 2011 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Rabobank heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Rabobank begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 september 2012.