ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:3106

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:3106 Rechtbank Midden-Nederland , 14-05-2024 / UTR 23/1556

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-05-14

Zaaknummer: UTR 23/1556

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:3106

---

Eiseres heeft geen besluit overgelegd. Het beroep kan daarom niet inhoudelijk worden behandeld. het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 23/1556  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 mei 2024 in de zaak tussen 
     
      [eiser] , uit [woonplaats] , eiser, 
     
     
       en 
     
     
     onbekende verweerder, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 8 maart 2023. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar hij het niet mee eens. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk behandeld. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen. 
     
     3. Eiser heeft geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd. De rechtbank heeft eiser in zijn brief van 20 juni 2023 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen.  
     
     4. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief. Deze brief is retour gekomen, waarbij op de envelop is geschreven ‘ [eiser] woont hier niet.’ Hieruit maakt de rechtbank op dat het door eiser opgegeven adres onjuist is. Ook is het telefoonnummer dat eiser heeft doorgegeven onjuist. Dit betekent dat het beroep niet inhoudelijk kan worden behandeld. De rechtbank zal daarom geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 
     
     5. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn/haar proceskosten.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. A. Wilpstra-Foppen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op  
       14 mei 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.