ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1086

Titel: ECLI:NL:HR:2016:1086 Hoge Raad , 03-06-2016 / 15/04884

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-06-03

Zaaknummer: 15/04884

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:1086

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Appel tegen faillissementsvonnis tardief? Indiening beroepschrift per e-mail. Verschoonbaarheid van termijnoverschrijding.

3 juni 2016 
     Eerste Kamer 
     15/04884 
     LZ/EE 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       EXPLOITATIE MAATSCHAPPIJ SUOLLA B.V., gevestigd te Zwolle,  
       VERZOEKSTER tot cassatie,  
       advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel           en mr. R.R. Verkerk, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/MIDDEN- EN KLEINBEDRIJF, KANTOOR ZWOLLE, gevestigd te Zwolle,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Suolla en de Ontvanger. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
     a.	het vonnis in de zaak C/08/15/455 F van de rechtbank Overijssel van 8 september 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.176.961 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 oktober 2015. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Suolla beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       	De ontvanger heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van Suolla heeft bij brief van 7 april 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  3 juni 2016 .