ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0770

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0770 Rechtbank Haarlem , 24-03-2010 / 15/800332-10

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2010-03-24

Zaaknummer: 15/800332-10

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0770

---

De raadkamer gevangenhouding verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de officier van justitie tot gevangenhouding van verdachte. Hoewel er geen wettelijke bepaling bestaat op basis waarvan dit expliciet is bepaald, verzet het strafvordelijk systeem zich er immers tegen dat de raadkamer zich nog buigt over een vordering tot gevangenhouding nadat het onderzoek ter zitting een aanvang heeft genomen. Een andere opvatting zou ertoe leiden dat zowel de raadkamer gevangenhouding als de zittingsrechter bevoegd zouden zijn.

RECHTBANK HAARLEM 
       SECTOR STRAFRECHT 
       VESTIGING SCHIPHOL 
     
     
     
     BEVEL GEVANGENHOUDING 
     
     Parketnummer: 15/800332-10 
     
     De rechtbank; 
     
     
       Gezien de vordering van de officier van justitie, strekkende tot 
       gevangenhouding van: 
     
     
     
       [verdachte] 
       geboren op [geboortedatum] te Onbekend, 
       wonende te  , Z.V.W.O.V.H.T.L., 
       thans verblijvende: PI Utrecht - HvB locatie Nieuwegein te Nieuwegein; 
     
     
     
       gelet op het tegen de verdachte verleende bevel tot bewaring van 12 maart 2010, 
       welk bevel van kracht is tot 26 maart 2010; 
     
     
     
       gelet op het tegen de verdachte aangevangen onderzoek ter terechtzitting van 
       19 maart 2010 waar het onderzoek tegen de verdachte is aangehouden omdat de 
       verdachte niet was aangevoerd en waar geen beslissing is genomen over de 
       gevangenhouding van de verdachte; 
     
     
     gehoord de officier van justitie; 
     
     gehoord de verdachte; 
     
     
       overwegende, dat voorligt de vordering van de officier van justitie tot 
       gevangenhouding van de verdachte en dat de raadkamer van oordeel is dat zij 
       onbevoegd is om daarover een beslissing te nemen; 
     
     
     
       overwegende, dat, hoewel er geen wettelijke bepaling bestaat op basis waarvan 
       dit expliciet is bepaald, het strafvordelijk systeem zich er immers tegen 
       verzet dat de raadkamer zich nog buigt over een vordering tot gevangenhouding 
       nadat het onderzoek ter zitting een aanvang heeft genomen. 
     
     
     
       overwegende, dat een andere opvatting ertoe zou leiden dat zowel de raadkamer 
       gevangenhouding als de zittingsrechter bevoegd zouden zijn om daarover te 
       oordelen, waardoor twee verschillende gremia van de rechtbank dezelfde 
       bevoegdheid zou toekomen. Indien de officier van justitie in deze zaak alsnog 
       de gevangenhouding zou willen vorderen is dit uitsluitend mogelijk om dit te 
       doen op een inhoudelijke zitting. 
     
     
     gelet op de artikelen 65, 66, 67, 67a en 78 Wetboek van Strafvordering; 
     
     
       verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de officier 
       van justitie. 
     
     
     
     
       Aldus gedaan op 24 maart 2010 door: 
       mrs.  G.F.H. Lycklama A Nijeholt, voorzitter, 
             K.G. Witteman, rechter, 
             G.A. van der Bijl, rechter, 
       in tegenwoordigheid van A. Shepherd, griffier. 
     
     
     
     
       De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande 
       beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.