ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2022:509

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2022:509 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 28-06-2022 / AUA202200645

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2022-06-28

Zaaknummer: AUA202200645

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2022:509

---

Personen- en familierecht. Verzoek afgewezen. Geen grond voor mentorschap en bewindstelling.

Beschikking van 28 juni 2022				 
     behorend bij EJ AUA202200645 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
     
       
         [Naam verzoeker] , 
       wonende in Aruba, [adres I], 
       VERZOEKER, 
       procederend in persoon, 
     
     
     
       om onderbewindstelling en instelling van mentorschap over haar broer: 
     
     
     
       
         [Naam verweerder] , 
       wonende in Aruba, te [adres], 
       VERWEERDER, hierna: betrokkene, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Belanghebbenden: 
       
         [Naam Belanghebbende I] , de broer,  
       
         [Naam Belanghebbende II] , de broer,  
       
         [Naam Belanghebbende III] , de zus. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     De procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift, ingediend op 10 maart 2022, 
       
       
         de mondelinge behandeling ter zitting van 17 mei 2022, waarbij alleen aanwezig was verzoekster in persoon, vergezeld door [X].  
       
     
     De uitspraak is bepaald op heden. 
     
   
   
     
       2 HET VERZOEK 
     Het verzoek strekt tot de onder bewindstelling van de goederen die toebehoren of zullen toebehoren aan de betrokkene, de benoeming van verzoekster tot bewindvoerder, alsmedetot het instellen van een mentorschap ten behoeve van de betrokkene en de benoeming van verzoekster tot mentor. 
     
     
   
   
     
       3 DE BEOORDELING 
     
       3.1 
       Aan de orde is de vraag of de betrokkene als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is zijn belangen van vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke aard zelf behoorlijk waar te nemen. 
       
       
         
           het bewind 
         
       
     
     
       3.2 
       Op grond van artikel 1:431 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) kan de rechter, indien een meerderjarige als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen, een bewind instellen over één of meer van de goederen die hem als rechthebbende toebehoren of zullen toebehoren. 
       
     
     
       3.3 
       Op grond van de aan het gerecht overgelegde stukken en het verhandelde ter terechtzitting is het gerecht van oordeel dat niet wordt voldaan aan de voorwaarden van voornoemd artikel. In het dossier bevinden zich geen stukken waaruit kan worden opgemaakt dat de betrokkene als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat zou zijn om ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk te behartigen. In het inleidend verzoek staat slechts het volgende vermeld van de huisarts dr. [huisdokter]: “dhr. [betrokkene] (geboortedatum]) vanwege zijn gezondheid niet in staat is om op straat te leven. Dhr. woont het beste terug in zijn eigen huis”. Nadere onderbouwing van het verzoek ontbreekt. Verzoekster is alleen ter zitting verschenen. Ter zitting heeft zij uiteengezet dat met het verzoek is bedoeld om te bewerkstelligen dat namens betrokkene juridische stappen worden ondernomen tegen zijn nicht, die in de woning van de betrokkene is getrokken en hem daar feitelijk uit heeft verdreven. Naar de mening van verzoekster is de betrokkene te laf om zelf die stappen te ondernemen. De andere broers en zussen van betrokkene zijn niet ter zitting verschenen om het verzoek nader toe te lichten. Evenmin is betrokkene ter zitting verschenen om zijn visie omtrent zijn situatie kenbaar te maken. Het gerecht stelt voorop dat de enkele terughoudendheid van de betrokkene om juridische stappen tegen zijn nicht te ondernemen vormen op zichzelf een onvoldoende indicatie zijn, dat hij als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen. Ook overigens bestaan daartoe onvoldoende aanwijzingen. Derhalve is het gerecht van oordeel dat onvoldoende is onderbouwd dat de gronden zoals vermeld in artikel 1:431, eerste lid, BW aanwezig zijn, zodat het gerecht het verzoek zal afwijzen.  
       
       
         
           het mentorschap 
         
       
     
     
       3.4 
       Op grond van artikel 1:450 lid 1 BW kan de rechter, indien een meerderjarige als gevolg van zijn geestelijke of lichamelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen van niet-vermogensrechtelijke aard zelf behoorlijk waar te nemen, een mentorschap instellen. 
       
     
     
       3.5 
       Het gerecht is op grond van voormelde feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, van oordeel dat niet aan het wettelijk criterium voor het instellen van een mentorschap wordt voldaan. Op dit moment is geen sprake van een situatie dat betrokkene als gevolg van zijn geestelijke of lichamelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen van niet-vermogensrechtelijke aard zelf behoorlijk waar te nemen.  
       
     
     
       3.6 
       Het voorgaande leidt tot de volgende beslissing.  
       
     
   
   
     
       4 DE BESLISSING 
     Het gerecht: 
     
     
       wijst het verzoek af. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 28 juni 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.