ECLI: ECLI:NL:HR:2023:655

Titel: ECLI:NL:HR:2023:655 Hoge Raad , 21-04-2023 / 22/03441

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-04-21

Zaaknummer: 22/03441

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:655

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Art. 223 Rv. Verzoek benoeming bijzondere curator t.b.v. bodemprocedure en voorziening m.b.t. omgang.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03441 
       
         Datum 	21 april 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: Y.E.J. Geradts, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vader], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de vader, 
       advocaat: H.J.W. Alt. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/03/302250 / FA RK 22-676 van de rechtbank Limburg van 5 april 2022; 
       b. de beschikking in de zaak 200.311.703/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 18 augustus 2022. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  21 april 2023 .