ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2013:8229

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2013:8229 Rechtbank Den Haag , 01-07-2013 / 442904

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2013-07-01

Zaaknummer: 442904

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:8229

---

Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Kinderrechter 
   
   
     Rekestnummer: JE RK 13-1233 
     Zaaknummer: C/09/442904 
     Datum beschikking: 1 juli 2013 
   
   
     Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing 
     
   
   
     Beschikking op het op 15 mei 2013 ingekomen verzoekschrift van: 
     
     
       de William Schrikker Jeugdbescherming (verder: de WSJ) namens de Stichting Bureau Jeugdzorg Haaglanden (verder: Bureau Jeugdzorg),  
     
     
     
       met betrekking tot de minderjarige:  
       
         
          [minderjarige]
         , geboren op [geboortedag] 2011 te [geboorteplaats],  
     
     
     
       kind van:  
       
        [mevrouw]  
       de moeder,  
       die het ouderlijk gezag alleen uitoefent,  
       en erkend door  
       
        [mijnheer],  
       de vader,  
       beiden wonende [woonplaats].  
     
     
     
       In onderhavige procedure worden tevens als belanghebbenden aangemerkt:  
       
        [pleegouder 1] en[pleegouder 2], verder de pleegouders, wonende op een bij de  
       rechtbank bekend adres.  
     
     
     
       De minderjarige verblijft feitelijk in een pleeggezin.  
     
     
   
   
     Procedure 
     De kinderrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoekschrift met bijlagen; 
       
       
         de (ongedateerde) brief van de zijde van de ouders. 
       
     
     
     
       Op 1 juli 2013 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank met gesloten deuren behandeld. Hierbij zijn verschenen: 
     
     
       
         
          [mevrouw A] namens de WSJ; 
       
       
         de vader en de moeder.  
       
     
     
   
   
     Feiten 
     
       De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 3 juli 2013 de ondertoezichtstelling van de minderjarige verlengd van 11 juli 2012 tot 11 juli 2013. 
       Voorts heeft de kinderrechter bij voormelde beschikking de aan Bureau Jeugdzorg gegeven machtiging om voornoemde minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een pleeggezin verlengd voor de duur van de ondertoezichtstelling. 
     
     
     
       Bureau Jeugdzorg heeft de uitvoering van de maatregel gemandateerd aan de WSJ. 
     
     
   
   
     Verzoek en verweer 
     Het verzoek strekt tot verlenging van de ondertoezichtstelling voor de periode van één jaar, alsmede tot verlenging van de machtiging uithuisplaatsing van de minderjarige voor de duur van de ondertoezichtstelling. 
     
     
       De ouders hebben verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.  
     
     
   
   
     Beoordeling 
     De pleegouders zijn, hoewel behoorlijk daartoe opgeroepen, niet ter zitting verschenen. 
     
     
       De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:254, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor ondertoezichtstelling nog aanwezig zijn en dat het noodzakelijk is de ondertoezichtstelling te verlengen als verzocht. Voorts is de kinderrechter van oordeel dat de in artikel 1:261, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor een machtiging tot uithuisplaatsing nog aanwezig zijn. De kinderrechter overweegt daartoe dat de minderjarige behoefte heeft aan een stabiele, duidelijke en veilige opvoedingsomgeving van waaruit hij zich kan ontwikkelen. Uit een perspectiefonderzoek dat in het recente verleden is uitgevoerd is gebleken dat de ouders, hoe welwillend ook, onvoldoende in staat zijn aan deze behoefte te voldoen. De vader heeft ter zitting aangegeven dat het onderzoek niet deugdelijk is verricht en in een voor de ouders moeilijke periode. De ouders willen de minderjarige graag thuis hebben. De kinderrechter is van oordeel dat uit de stukken blijkt dat de ouders beiden verstandelijk beperkt zijn en voor een thuisplaatsing dagelijkse, intensieve opvoedhulp noodzakelijk zou zijn om de veiligheid van de minderjarige te waarborgen en hem te stimuleren in zijn ontwikkeling. Geconstateerd is echter dat de ouders onvoldoende open staan voor hulpverlening. Voorts ziet de kinderrechter geen aanleiding te twijfelen aan de deugdelijkheid van het onderzoek. Nu voor de WSJ vaststaat dat het perspectief van de minderjarige bij de pleegouders ligt, gaat de kinderrechter ervan uit dat niet te lang gewacht zal worden met een verzoek tot een verderstrekkende maatregel teneinde duidelijkheid te scheppen voor alle betrokken partijen.  
     
     
     
       Derhalve zal als volgt worden beslist. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige van 11 juli 2013 tot 11 juli 2014 met behoud van de Stichting Bureau Jeugdzorg Haaglanden, zijnde een stichting zoals bedoeld in artikel 1, onder f, van de Wet op de jeugdzorg, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       verlengt de aan de Stichting Bureau Jeugdzorg Haaglanden verleende machtiging de minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen van 11 juli 2013 tot 11 juli 2014, zijnde de duur van de ondertoezichtstelling, zulks ter effectuering van het aangehechte indicatiebesluit d.d. 2 mei 2013; 
     
     
     
       verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. P. de Haan, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2013, in tegenwoordigheid van mr. B. Laterveer als griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Van deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld binnen  drie maanden  na de dag van de uitspraak door indiening van een beroepschrift bij de griffie van het Gerechtshof Den Haag.