ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2017:822

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2017:822 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 28-02-2017 / 200.171.828_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2017-02-28

Zaaknummer: 200.171.828_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:822

---

Hoger beroep dagvaardingszaak; verzoek tot het bevelen van een voorlopig deskundigenbericht; wisselbepaling 69 Rv; incidentele vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad; tenuitvoerlegging vonnis zou bewijspositie schaden.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH    
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer 200.171.828/01 
     
     
     
       
         arrest van 28 februari 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [appellant]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       appellant, 
       advocaat: mr. M. van Sintmaartensdijk te Maastricht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [geïntimeerde 1] , wonende te [woonplaats] , 
     
       2.  [geïntimeerde 2] , wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerden, 
       advocaat: mr. R.R.J.W. Delsing te Kerkrade, 
     
     
     
       als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 15 september 2015 in het hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond onder zaaknummer 3437249 CV EXPL 14-9998 gewezen vonnis van 13 mei 2015. 
     
     
     
   
   
     
       5 Het verloop van de procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
       
         het tussenarrest van 15 september 2015; 
       
       
         de memorie van grieven; 
       
       
         de memorie van antwoord tevens akte houdende eisvermeerdering met productie; 
       
       
         de akte na eisvermeerdering van [appellant] ; 
       
       
         de antwoordakte van [geïntimeerden c.s.] 
       
     
     
     
       Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. 
     
     
   
   
     
       6 De verdere beoordeling 
     
     
       6.1 
       Bij genoemd tussenarrest heeft het hof de zaak wat betreft het verzoek een voorlopig deskundigenbericht te bevelen naar een kamer van dit hof verwezen die belast is met de behandeling van verzoekschriften en bevolen dat de procedure met inachtneming van de regels van de verzoekschriftenprocedure wordt voortgezet. Voorts heeft het hof de vordering in het incident – de uitvoerbaarheid bij voorraad te schorsen van het vonnis waarvan beroep – afgewezen en de hoofdzaak verwezen naar de rol teneinde voort te procederen.  
       
     
     
       6.2. 
       Het hof ziet aanleiding om een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”). 
       
     
     
       6.3. 
       De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie. 
       
     
     
       6.4. 
       De zaak zal naar de rol worden verwezen voor opgave van verhinderdata (gedurende de komende vier maanden).  
       
     
     
       6.5. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
     
   
   
     
       7 De uitspraak 
     
     
       Het hof:  
     
     
     
       bepaalt dat partijen in persoon op een nader te bepalen datum zullen verschijnen voor het hof, dat daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 6.2 vermelde doeleinden; 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 14 maart 2017 voor opgave van verhinderdata (gedurende de komende vier maanden);  
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, W.J.J. Beurskens en J.J. Verhoeven en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 28 februari 2017. 
     
     
     
     
       	griffier					rolraadsheer