ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:4735

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:4735 Rechtbank Den Haag , 02-04-2024 / 22/021843

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-04-02

Zaaknummer: 22/021843

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:4735

---

Verzoek ex art. 530 Sv: toegewezen.

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Strafrecht 
   
   
     Parketnummer: 09/767299-20 
     Raadkamernummer: 22/021843 
   
   
     
       Beslissing van de rechtbank Den Haag, meervoudige raadkamer in strafzaken, op het verzoek ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: 
     
   
   
     
      [verzoeker] (hierna: de verzoeker), 
     
       geboren op [geboortedatum] 1984 te [geboorteplaats] (Griekenland), 
       voor deze zaak woonplaats kiezende op het kantoor van zijn advocaat  
       mr. F. Yildiz, op het adres [adres] , [postcode] te [plaats] . 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     Tegen de verzoeker is de verdenking gerezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het seksueel uitbuiten en aanzetten tot bedelarij van zijn dochter. Op 28 juni 2022 is de verzoeker door de meervoudige kamer van de rechtbank Den Haag vrijgesproken. Deze uitspraak is onherroepelijk geworden.  
     
     
       De rechtbank heeft op 28 september 2022 het verzoekschrift van de verzoeker ontvangen. De rechtbank is bevoegd tot behandeling van dit verzoek. 
     
     
   
   
     De procedure in raadkamer 
     De rechtbank heeft dit verzoek op 19 maart 2024 in openbare raadkamer behandeld en heeft kennis genomen van (een deel van) het strafdossier met bovengenoemd parketnummer. 
     
     
       De verzoeker, bijgestaan door mr. F. Yildiz, is in raadkamer gehoord. Tevens is de officier van justitie mr. S. van Dongen gehoord. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     Het verzoek strekt tot toekenning van een vergoeding ten laste van de Staat van de kosten die verzoekers raadsman ten bate van de strafzaak heeft gemaakt tot een bedrag van € 19.662,50, vermeerderd met een vergoeding van de kosten die de raadsman heeft gemaakt in verband met het indienen en behandelen van het verzoekschrift ex de artikelen 530 en 533 Sv (22/021842) ad € 680,00. 
     
   
   
     Het standpunt van de officier van justitie 
     De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat het verzoek tot vergoeding van € 680,00 kan worden toegewezen, nu het verzoekschrift ex de artikelen 530 en 533 Sv mondeling ter terechtzitting zijn behandeld. Volgens de officier van justitie dient het verzoek tot vergoeding van de kosten die de raadsman ten behoeve van de strafzaak heeft gemaakt te worden toegewezen voor zo ver deze kosten daadwerkelijk door de verzoeker aan de raadsman zijn betaald. Dat betekent dat € 12.000,00 niet voor vergoeding aanmerking komt, omdat dit deel van de facturen nog niet is voldaan.  
     
   
   
     Het oordeel van de rechtbank 
     Op grond van artikel 530 Sv kan aan een gewezen verdachte, wiens strafzaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel, een vergoeding worden toegekend van de kosten van een raadsman. Indien gronden van billijkheid aanwezig zijn, dient komen vast te staan dat de rechtsbijstand is verleend, dat de daarvoor in rekening gebrachte kosten redelijk zijn en dat die kosten voor rekening van de gewezen verdachte komen of gekomen zijn.  
     
     
       De rechtbank acht gronden van billijkheid aanwezig om de verzoeker het bedrag van in totaal € 19.662,50 toe te kennen als vergoeding voor de kosten van zijn raadsman in de strafzaak, en het gebruikelijke bedrag van € 680,00 voor de indiening en behandeling van het verzoek ex artikel 533 Sv en onderhavig verzoek. De gemaakte uren zijn voldoende gespecificeerd en de raadsman heeft voldoende onderbouwd dat de gemaakte kosten, gelet op de aard van de verdenking en de omvang van het dossier, redelijk zijn. Dat een deel van de kosten nog niet daadwerkelijk door de verzoeker is betaald, is geen reden voor afwijzing van het verzoek tot vergoeding van deze kosten. Uit de declaraties en de toelichting ter zitting blijkt immers dat de verzoeker deze kosten nog steeds verschuldigd is aan de raadsman, omdat de raadsman nakoming vordert van de betalingsverplichting van de verzoeker.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank kent aan de verzoeker toe ten laste van de Staat een bedrag van in totaal € 20.342,50. 
     
     
     
       Aldus gedaan te Den Haag door mr. B.A. Sturm, voorzitter, mrs. H.P.M. Meskers en F.M. Guljé, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Scholten, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 2 april 2024. 
     
     
     
       Deze beslissing is ondertekend door de voorzitter en de griffier.  
     
     
     
     
     
   
   
     BEVELSCHRIFT VAN TENUITVOERLEGGING 
     De voorzitter beveelt de tenuitvoerlegging van vorenstaande beslissing en mitsdien de betaling ten laste van de Staat der Nederlanden door de griffier van deze rechtbank van een bedrag van: € 20.342,50, ten gunste van de verzoeker, door overmaking van voornoemd bedrag op rekeningnummer NL17RABO 011 33 33579 ten name van Stichting Beheer Derdengelden Sidius Advocaten, onder vermelding van S. Ali art 530 Sv, 09/767299-20.