ECLI: ECLI:NL:HR:2021:152

Titel: ECLI:NL:HR:2021:152 Hoge Raad , 29-01-2021 / 19/05467

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-01-29

Zaaknummer: 19/05467

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:152

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Executiegeschil. Uitleg dwangsomvonnis.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/05467 
     
       Datum    	29 januari 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoeker], wonende te [woonplaats], 
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: [verzoeker], 
     advocaat: M.B.A. Alkema, 
   
   
     tegen 
   
   
     STICHTING ANTILLIAANS ADVENT ZIEKENHUIS, gevestigd in Curaçao, 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Advent, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       het vonnis in de zaak CUR201803645 van de voorzieningenrechter in het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 9 november 2018; 
     
     
       het vonnis in de zaak CUR201803645-CUR2018H00434 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 1 oktober 2019. 
     
   
   
     
      [verzoeker] heeft tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Advent heeft geen verweerschrift ingediend. 
     De zaak is voor [verzoeker] toegelicht door zijn advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Advent begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  29 januari 2021 .