ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1148

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1148 Hoge Raad , 09-07-2019 / 18/05044

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-07-09

Zaaknummer: 18/05044

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1148

---

Jeugdzaak. Openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Kon Hof in strafmaat betrekken dat slachtoffer zwaar lichamelijk letsel is toegebracht, terwijl verdachte is vrijgesproken van strafverzwarende omstandigheid ex art 141.2 Sr? HR: art. 81.1 RO. CAG: Kennelijk heeft Hof geoordeeld dat weliswaar niet bewezen kan worden verklaard dat verdachte zelf letsel bij slachtoffer heeft veroorzaakt waardoor strafverzwarende omstandigheden van art. 141.2 Sr buiten beschouwing dienen te blijven maar dat gevolgen van groepsgeweld - binnen de grenzen van art. 141.1 Sr - wél ernst van ten laste van verdachte bewezenverklaarde inkleuren en mogen worden betrokken bij bepaling van straf.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	18/05044 
       
         Datum 		9 juli 2019 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 23 oktober 2018, nummer 21/002536-17, in de strafzaak  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte],  
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft N. van Schaik, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen 	nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  9 juli 2019 .