ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:17730

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:17730 Rechtbank Den Haag , 30-10-2024 / NL24.36676

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-10-30

Zaaknummer: NL24.36676

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:17730

---

Dublin Duitsland. 8:57 Awb. Beroep niet-ontvankelijk. MOB, geen procesbelang.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
       zaaknummer: NL24.36676 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 oktober 2024 in de zaak tussen 
     
     
      [naam], eiser, 
     
       geboren op [geboortedatum], 
       van Gambiaanse nationaliteit, 
       V-nummer: [v-nummer:], 
       (gemachtigde: mr. F.H. Gart), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       de minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 18 september 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de opvolgende 
       asielaanvraag van eiser van 14 juli 2024 niet in behandeling genomen omdat Duitsland 
       verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandeling ervan. 
     
     
     
       Eiser heeft op 19 september 2024 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       De minister heeft geen inhoudelijk verweerschrift ingediend, maar de rechtbank op 
       14 oktober 2024 gevraagd om te beoordelen of er nog sprake is van procesbelang. 
     
     
     
       De rechtbank heeft, na hiervoor toestemming te hebben gekregen van partijen, bepaald dat 
       een zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dat betekent dat het beroep 
     
       van eiser niet inhoudelijk wordt behandeld en het bestreden besluit in stand blijft. Hierna 
       legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. 
     
     
     2. Met het bericht van 14 oktober 2024 heeft de minister te kennen gegeven dat eiser 
     
       met onbekende bestemming (MOB) is vertrokken. Bij dit bericht is een schermafbeelding 
       van het interne systeem van de minister (Indigo) overgelegd waaruit blijkt dat eiser op 
       8 oktober 2024 zelfstandig zijn woonruimte heeft verlaten. Nu eiser MOB is, ligt de vraag 
       voor of hij nog procesbelang heeft bij deze procedure. 
     
     
     3. De rechtbank overweegt dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van 
     
       State (Afdeling)  recent heeft overwogen dat de bestuursrechter voorzichtig moet omgaan 
       met het niet-ontvankelijk verklaren van een beroep op basis van een MOB-melding. Dit in 
       het licht van het fundamentele belang van het recht op toegang tot de rechter en het bieden 
       van doeltreffende en effectieve rechtsbescherming. Zolang de gemachtigde contact heeft 
       met de vreemdeling, mag ervan worden uitgegaan dat de vreemdeling belang heeft bij zijn 
       procedure om een verblijfsrecht in Nederland te verkrijgen. 
     
     
     4. De gemachtigde van eiser heeft bij schrijven van 15 oktober 2024 de rechtbank 
     
       laten weten dat hij geen contact meer onderhoudt met eiser. Gelet hierop moet er in beginsel 
       vanuit gegaan worden dat de behandeling van het beroep niet meer van feitelijke betekenis 
       is en eiser geen belang heeft bij de beoordeling van het beroep. Voorts is door eiser niet 
       gesteld dat sprake is van geleden schade door het bestreden besluit. Dat betekent dat eiser 
       geen rechtens te beschermen belang meer heeft bij de beoordeling van het bestreden besluit, 
       het procesbelang hangende deze procedure is komen te ontvallen en het beroep daarom niet- 
       ontvankelijk is. 
     
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     5. Het beroep is niet-ontvankelijk. Dat betekent dat het beroep tegen de buiten 
     behandeling stelling van de asielaanvraag van eiser niet inhoudelijk wordt beoordeeld. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van 
       mr. S. Strating, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie 
       op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op:  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     
       Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de 
       Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze 
       partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend 
       binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Kan de indiener de 
       behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de 
       indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van 
       State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen. 
     
   
   
      Uitspraak van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662.