ECLI: ECLI:NL:RVS:2000:AA7375

Titel: ECLI:NL:RVS:2000:AA7375 Raad van State , 04-09-2000 / 200000357/1.

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2000-09-04

Zaaknummer: 200000357/1.

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2000:AA7375

---

-

Raad van State 
     
     200000357/1. 
     
     Datum uitspraak: 4 september 2000 
     
     AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     [appellant], wonend te ]woonplaats], appellant, 
     
     tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Utrecht van 13 december 1999 in het geding tussen:  
     
     appellant  
     
     en  
     
     de burgemeester van Utrecht. 
     
     
     1 	Procesverloop 
     
     Bij besluit van 17 juli 1998 heeft de burgemeester van Utrecht (hierna: de burgemeester) het door appellant gemaakte bezwaar tegen de mededeling op 14 april 1998 van de receptioniste van het stadhuis dat zij van hogerhand de opdracht had om geen bezoekers - anders dan op uitnodiging - toe te laten tot de installatievergadering van de gemeenteraad, niet-ontvankelijk verklaard. Dit besluit is aangehecht. 
     
     Bij uitspraak van 13 december 1999, verzonden op dezelfde dag, heeft de arrondissementsrechtbank te Utrecht (hierna: de rechtbank) het door appellant daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief van 20 januari 2000, bij de Raad van State ingekomen op 21 januari 2000, hoger beroep ingesteld. De gronden van het beroep zijn aangevuld bij brief van 17 februari 2000. Deze brieven zijn aangehecht. 
     
     Bij brief van 11 mei 2000 heeft de burgemeester een memorie ingediend. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 21 augustus 2000, waar appellant in persoon, bijgestaan door mr. A.J.Th. Woltjer, en de burgemeester, vertegenwoordigd door P.Ch. van Doorn, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. 
     
     
     2. 	Overwegingen 
     
     2.1.	Appellant betoogt tevergeefs dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het bezwaar van appellant niet is gericht tegen een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Van een schriftelijke en op rechtsgevolg gerichte beslissing van een orgaan van de gemeente, houdende het weigeren van toegang aan appellant, is niet gebleken. 
     
     2.2.	Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
     
     2.3.	Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     3. 	Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     Aldus vastgesteld door dr. J.C.K.W. Barrel, Voorzitter, en mr. B. van Wagtendonk en mr. F.P. Zwart, Leden, in tegenwoordigheid van mr. S. Zwemstra, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Bartel	w.g. Zwemstra  
       Voorzitter	ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 4 september 2000 
     
     91. Verzonden: 
     
     
       Voor eensluidend afschrift,   
       de Secretaris van de Raad van State,   
       voor deze,