ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:16341

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:16341 Rechtbank Den Haag , 04-10-2024 / NL24.36962

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-10-04

Zaaknummer: NL24.36962

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:16341

---

Beroep tegen terugkeerbesluit, eerste beroep, Tunesië, kennelijke verschrijving, ongegrond.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.36962 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiser] , V-nummer: [V nummer] , eiser (gemachtigde: mr. B.A. Palm), 
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: M.M.E. Disselkamp). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 20 september 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister aan eiser een aanvullend terugkeerbesluit opgelegd. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 30 september 2024 op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen Y. e-Rramdani. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt van Tunesische danwel Algerijnse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 2000. 
     
     2. Eiser stelt dat er een fout in het aanvullend terugkeerbesluit staat, namelijk 
     
     
       ‘ Betrokkene verklaarde tijdens het gehoor dat hij uit Tunesië kwam en tijdens zijn asielaanvraag had gelogen en had gezegd dat hij uit Tunesië kwam.’ 
     
     
     
       De tweede ‘Tunesië’ had ‘Algerije’ moeten zijn. Volgens eiser maakt dit het aanvullende terugkeerbesluit onzorgvuldig en onrechtmatig. 
     
     
     3. De rechtbank stelt vast dat er op 16 augustus 2024 een terugkeerbesluit is opgelegd, wat is aangevuld op 20 september 2024. In het aanvullende besluit staat inderdaad een fout vermeld, zoals eiser opmerkt. De rechtbank is echter van oordeel dat er hier sprake is van een kennelijke verschrijving en dat dit het (aanvullende) terugkeerbesluit niet 
     
     
     
       onrechtmatig maakt. Eiser is hiermee ook niet in zijn belangen geschaad. De beroepsgrond slaagt niet. 
     
     
     4. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, rechter, in aanwezigheid van R.A. Oelen, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
       04 oktober 2024 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking. 
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: