ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:2103

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:2103 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 28-03-2023 / 402966 FA RK 22-4916

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-03-28

Zaaknummer: 402966 FA RK 22-4916

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:2103

---

Voornaamswijziging i.v.m ingrijpende gebeurtenissen in verleden verzoekster.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
   
   
     Team Familie- en Jeugdrecht 
   
   
     Breda 
   
   
     Zaaknummer: C/02/402966 FA RK 22-4916 
   
   
     
       beschikking betreffende voornaamswijziging 
     
   
   
     in de zaak van 
   
   
     
       
        [verzoekster]
       , 
     wonende te [woonplaats] , 
     hierna te noemen verzoekster, 
     advocaat mr. E.P.J. Appelman. 
   
   
     1.	Het procesverloop 
   
   
     1.1.	Dit blijkt uit de volgende stukken: 
   
   - het op 3 november 2022 ontvangen verzoekschrift met bijlagen; 
   - de akte met [nummer] van het jaar 1998 van het register van geboorten van de burgerlijke stand van de gemeente Goirle; 
   - de brief van mr. Appelman van 13 december 2022 met bijlage; 
   - de op 20 februari 2023 ontvangen instemmingsverklaring van de hierna te noemen belanghebbende. 
   
     1.2.	Als belanghebbende in deze zaak is aangemerkt: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Goirle. 
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
     
       Het verzoek strekt tot wijziging van de voornaam van verzoekster. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       In voormelde geboorteakte staat als voornaam van verzoekster vermeld: ‘ [voornaam 1] ’.  
       
     
     
       3.2. 
       Uit de Basisregistratie Personen blijkt dat verzoekster de Nederlandse nationaliteit heeft. 
       
     
     
       3.3. 
       Nu verzoekster in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De rechtbank Zeeland-West-Brabant is bevoegd, nu de woonplaats van verzoekster binnen haar rechtsgebied is gelegen.  
       
     
     
       3.4. 
       Aangezien verzoekster de Nederlandse nationaliteit heeft, zal de rechtbank op grond van artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht toepassen op het verzoek.  
       
     
     
       3.5. 
       Verzoekster verzoekt haar voornaam te wijzigen in ‘ [voornaam 2] ’ en legt aan dit verzoek het volgende ten grondslag. Zij heeft te maken gehad met een zeer onveilige jeugd. Bij haar moeder was sprake van een borderline persoonlijkheidsstoornis en drugs- en alcoholmisbruik. Zij heeft verder korte tijd in een pleeggezin gewoond, waar zij moest stelen. Later heeft zij twee relaties gehad die een ingrijpende impact op haar hebben gehad vanwege een gokverslaving van haar ex-partner en huiselijk geweld van een ex-partner jegens haar. Haar voornaam brengt enkel negatieve associaties met zich, omdat deze voornaam voor haar synoniem staat voor een zeer ingrijpende periode uit haar leven. Zij wil dit hoofdstuk graag afsluiten en een nieuwe start maken.   
       
     
     
       3.6. 
       Uit voormelde instemmingsverklaring blijkt dat de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Goirle geen bezwaar heeft tegen toewijzing van het verzoek.  
       
     
     
       3.7. 
       Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW kan de rechter wijziging van de voornamen gelasten op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijk vertegenwoordiger. De gevraagde voornamen mogen volgens artikel 1:4 lid 2 BW niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn. 
       
     
     
       3.8. 
       
         Naar het oordeel van de rechtbank zijn voornamen voor een betrokkene een middel om zich binnen zijn of haar familie en in het maatschappelijk verkeer te identificeren. In die zin zijn voornamen een middel van persoonlijke en emotionele identificatie en hebben daarmee betrekking op een ieders privéleven en familie- en gezinsleven. Ondanks het gebruik van andere middelen van identificatie van personen spelen voornamen ook een belangrijke rol in het maatschappelijk verkeer met betrekking tot de identiteit van personen. Het rechtsverkeer heeft dan ook belang bij een zo hoog mogelijke mate van consistentie in de registratie van persoonsgegevens in het bevolkingsregister. Voor een wijziging van één of meerdere voornamen dient daarom een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. 
         De rechtbank is van oordeel dat met de aangevoerde gronden, tegenover het publieke belang bij naamsconsistentie, een voldoende zwaarwichtig belang bestaat om te komen tot de verzochte wijziging van de voornaam van verzoekster. Daarbij is in aanmerking genomen dat verzoekster – onder andere met het overgelegde behandelplan van haar psycholoog – voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij in relevante mate (psychische) hinder ondervindt van haar huidige voornaam, omdat deze voornaam haar herinnert aan ingrijpende gebeurtenissen in haar leven. Nu voorts naar het oordeel van de rechtbank het verzochte niet in strijd is met de in artikel 1:4 lid 2 BW geformuleerde maatstaven, zal het verzoek op na te melden wijze worden toegewezen. 
       
       
       4. De beslissing 
       
       
         De rechtbank 
       
       
       
         gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Goirle de voornaam van verzoekster, zoals vermeld in de akte met [nummer] van het jaar 1998 van het onder hem berustende register van geboorten, te wijzigen in die zin dat deze voortaan luidt: ‘ [voornaam 2] ’.  
         Deze beschikking is gegeven door mr. Van Leuven en in tegenwoordigheid van mr. De Wit, griffier, in het openbaar uitgesproken op 
       
       
       
         
           Mededeling van de griffier : 
         Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: 
       
       
         
           door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
         
         
           door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
         
       
       
         Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het  
         gerechtshof ’s-Hertogenbosch.