ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1431

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1431 Hoge Raad , 14-10-2022 / 21/02032

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-10-14

Zaaknummer: 21/02032

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1431

---

Art. 81 lid 1 RO. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. Niet-uitgevoerd periodiek verrekenbeding (art. 1:141 lid 1 BW); weerlegging vermoeden dat ter volstorting van aandelen ingebrachte eenmanszaak is gevormd uit te verrekenen winsten (art. 1:141 lid 3 BW)?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/02032 
     
       Datum	 14 oktober 2022  
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKER tot cassatie, verweerder in het incidentele cassatieberoep, 
     hierna: de man, 
     advocaat: C.G.A. van Stratum, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERSTER in cassatie, verzoekster in het incidentele cassatieberoep, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: M.S. van der Keur. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaken C/03/250357 / FA RK 18-1893 en C/03/250360 / FA RK 18-1895 van de rechtbank Limburg van 30 augustus 2019; 
     
     
       de beschikkingen in de zaak 200.270.006/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van      6 februari 2020 en 11 februari 2021. 
     
   
   
     De man heeft tegen de beschikking van 11 februari 2021 van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     De vrouw heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. 
     Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt in zowel het principale beroep als het incidentele beroep tot verwerping. 
     De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       
         in het principale en in het incidentele beroep: 
       
       verwerpt het beroep.  
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  14 oktober 2022 .