ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:8273

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:8273 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 06-07-2022 / 22-010372

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-07-06

Zaaknummer: 22-010372

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:8273

---

“Klaagschrift 552a Sv niet-ontvankelijk.”

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       EOB-nummer: I-2022003049A  
       Parketnummer: 02-026259-22 
       rk.nummer:  	22-010372 
     
     
     
       
         Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
       
     
     
     
       
         
          [klager] ,  
       
       geboren op [geboortedag] 1972, 
       wonende aan de [woonadres] ,  
     
     
     
       hierna te noemen: klager. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: 
     
     
       
         de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv)], waaruit blijkt dat op 25 april 2022 onder klager in het strafvorderlijk onderzoek tegen zijn zoon - en mogelijk klager zelf - in beslag is genomen: een telefoon;  
       
       
         het klaagschrift, ingediend op 18 mei 2022 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv; 
       
       
         het verweerschrift van de officier van justitie; en  
       
       
         de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.  
       
     
     
     
       Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 22 juni 2022. Gehoord zijn de officier van justitie,      mr. R.M.A. in ’t Veld en klager.  
     
     
     
       Het klaagschrift strekt tot opheffing van het gelegde beslag op de telefoon.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich primair op het standpunt gesteld dat klager het klaagschrift te laat heeft ingediend nu dit niet binnen de geldende termijn van twee weken is ingediend. Subsidiair heeft de officier van justitie gesteld dat indien de rechtbank toch tot een inhoudelijke behandeling van het klaagschrift komt, het ongegrond dient te worden verklaard nu er nog strafvorderlijk belang is bij handhaving van het beslag op de telefoon omdat deze nog wordt onderzocht.  
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift. 
     
     
       Op grond van artikel 5.4.10 van het Wetboek van Strafvordering een klaagschrift, op grond van een Europees Onderzoeksbevel binnen twee weken nadat hij weet van de inbeslagname van een goed, moet worden ingediend. Klager wist op 25 april 2022 dat zijn telefoon in beslag was genomen en heeft op 18 mei 2022 bij de rechtbank een klaagschrift ingediend. Gelet op de voornoemde data heeft klager zijn klaagschrift niet binnen de termijn van twee weken ingediend en is het klaagschrift daarmee te laat ingediend. Gelet hierop is klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.  
     
     
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.  
     
     
     
       Deze beslissing is op 6 juli 2022 gegeven door mr. E.B. Prenger, rechter, in tegenwoordigheid van G.T.A. Schuurmans-Knoop, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 juli 2022.  
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing  beroep in cassatie  worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).