ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1045

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1045 Hoge Raad , 07-07-2023 / 22/04370

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-07-07

Zaaknummer: 22/04370

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1045

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Bruikleen vervangende auto. Vraag wie partij is bij overeenkomst. Dwingende bewijskracht onderhandse akte, art. 157 lid 2 Rv. Grenzen rechtsstrijd, bindende eindbeslissing, uitleg grieven, bewijswaardering, devolutieve werking. Proceskostenveroordeling, beslag.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04370 
       
         Datum 	7 juli 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       TESLA MOTORS NETHERLANDS B.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Tesla, 
       advocaat: S.M. Kingma, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/05/371596 / HZ ZA 20-255 van de rechtbank Gelderland van 9 september 2020 en 24 februari 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.295.417 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van             3 augustus 2021, 31 mei 2022 en 11 oktober 2022. 
       Tesla heeft tegen het arrest van het hof van 11 oktober 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van Tesla heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Tesla in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  7 juli 2023 .