ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:485

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:485 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 29-01-2025 / 11211411 CV EXPL 24-2430 (E)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-01-29

Zaaknummer: 11211411 CV EXPL 24-2430 (E)

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:485

---

Gedaagde is de wettelijke vertegenwoordiger van de minderjarige. Hij wordt als wettelijke vertegenwoordiger veroordeeld tot betaling van de vordering.

RECHTBANK  
       ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Zaaknummer: 11211411 \ CV EXPL  24-2430 
     
     
     
       
         Vonnis van 29 januari 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         ,  
       te [plaats 1] , 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: [eiser] , 
       gemachtigde: Juristu Incasso Juristen B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       1.  [gedaagde 1] , IN DE HOEDANIGHEID VAN WETTELIJK VERTEGENWOORDIGER VAN HET MINDERJARIGE KIND [minderjarige] ,  
       te [plaats 2] , 2.  [gedaagde 2] , IN DE HOEDANIGHEID VAN WETTELIJK VERTEGENWOORDIGER VAN HET MINDERJARIGE KIND [minderjarige] , 
       te [plaats 2] , 
       gedaagde partijen, 
       hierna samen te noemen in mannelijk enkelvoud: [gedaagden] 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding van 2 juli 2024 met producties 1 tot en met 7; - het mondeling antwoord; - de conclusie van repliek; - de toelichting. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       
        [minderjarige] is minderjarig. [gedaagden] is zijn wettelijk vertegenwoordiger. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiser] heeft in oktober 2023 een bedrag van € 1.000,00 geleend aan [minderjarige] . Er is afgesproken dat [minderjarige] dit bedrag uiterlijk 1 november 2023 zal terugbetalen. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [eiser] en haar gemachtigde hebben [minderjarige] en [gedaagden] brieven gestuurd om het geleende bedrag terug te betalen.  
       
     
     
       2.4. 
       Het geleende bedrag is niet terugbetaald. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1. 
       
        [eiser] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagden] hoofdelijk te veroordelen om aan haar te betalen: 
       - een bedrag van € 1.000,00 in hoofdsom, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 december 2023; 
       - een bedrag van € 181,50 ter zake buitengerechtelijke incassokosten; 
       - de kosten van deze procedure; 
       - de nakosten.   
       
     
     
       3.2. 
       
        [eiser] legt aan haar vordering ten grondslag dat zij € 1.000,00 aan [minderjarige] heeft geleend en dat [minderjarige] heeft verzuimd dat terug te betalen. Omdat [minderjarige] minderjarig is, vordert zij betaling van [gedaagden] als wettelijke vertegenwoordiger van [minderjarige] . 
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagden] voert verweer. Hij meent dat [eiser] recht heeft op terugbetaling van het geleende bedrag van € 1.000,00, maar hij vindt dat niet hij het moet terugbetalen maar [minderjarige] . Daarvoor voert hij aan dat de lening buiten hem om is afgesloten, dat hij geen controle heeft over [minderjarige] , dat [minderjarige] omgaat met verkeerde mensen en verkeerde dingen doet en dat het [eiser] ’ eigen verantwoordelijk was om geld uit te lenen, terwijl zij wist dat [minderjarige] geen inkomsten had en aan verboden middelen was verslaafd. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Niet in geschil is dat [eiser] € 1.000,00 heeft geleend aan [minderjarige] en dat [minderjarige] gehouden was dat bedrag uiterlijk 1 november 2023 terug te betalen maar dat hij dat niet heeft gedaan. 
       
     
     
       4.2. 
       
        [gedaagden] voert aan dat de lening buiten hem om is afgesloten, maar hij vindt dat de leningsovereenkomst wel moet worden nagekomen, in die zin dat [eiser] wordt terugbetaald.  
       
     
     
       4.3. 
       De kantonrechter oordeelt dat aangezien [minderjarige] minderjarig is, hij in dit geval onbekwaam is om in rechte op te treden. Daarbij wordt hij vertegenwoordigd door [gedaagden] als zijn wettelijk vertegenwoordiger (artikel 1:245 lid 4 BW). [eiser] heeft daarom terecht [gedaagden] gedagvaard en de veroordeling tot hem gericht in plaats van tot [minderjarige] . [gedaagden] is de (formele) procespartij in deze procedure. Hij wordt niet de (materiële) wederpartij voor [eiser] . [minderjarige] blijft de wederpartij voor [eiser] . 
       
     
     
       4.4. 
       
        [gedaagden] (als wettelijk vertegenwoordiger) zal daarom worden veroordeeld tot terugbetaling van het geleende bedrag van € 1.000,00. De door [gedaagden] aangevoerde omstandigheden in rechtsoverweging 3.3 maken dat niet anders.  
       
     
     
       4.5. 
       De niet weersproken wettelijke rente zal eveneens worden toegewezen. 
       
     
     
       4.6. 
       De vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten zal worden afgewezen. Niet gesteld of gebleken is dat de voor die incassokosten vereiste aanmaning in de zin van artikel 6:96 lid 6 BW heeft plaatsgevonden, te weten een aanmaning na het intreden van verzuim tot betaling binnen veertien dagen, aanvangende de dag na aanmaning, onder vermelding van de gevolgen van het uitblijven van betaling, waaronder de vergoeding in overeenstemming met het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. 
       
     
     
       4.7. 
       De gevorderde hoofdelijke veroordeling zal worden afgewezen. Niet gesteld of gebleken is dat [gedaagden] hoofdelijk aansprakelijk is. 
       
     
     
       4.8. 
       
        [gedaagden] is overwegend in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 138,80 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 218,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 270,00 
               
               
                 (2 punten × € 135,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 67,50 
               
               
                 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 694,30 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt [gedaagden] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 1.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 13 december 2023, tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [gedaagden] in de proceskosten van € 694,30, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagden] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Van Dam en in het openbaar uitgesproken op 29 januari 2025.