ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2010:BL9389

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2010:BL9389 Gerechtshof Leeuwarden , 26-03-2010 / 24-001844-09

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2010-03-26

Zaaknummer: 24-001844-09

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2010:BL9389

---

Veroordeling wegens mishandeling en bedreiging. Verdachte heeft een barmedewerkster met een barkruk tegen haar onderarm geslagen. Daarnaast heeft verdachte bedreigende taal geuit tegen een cafébezoeker, die de barmedewerker te hulp schoot. Mede gelet op de ouderdom van de bewezenverklaarde feiten kan worden volstaan met oplegging van een voorwaardelijke geldboete

Parketnummer: 24-001844-09  
       Parketnummer eerste aanleg: 18-051059-02 
     
     
     
     Arrest van 26 maart 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Groningen van 7 maart 2003 in de strafzaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [1966] te [geboorteplaats] 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
     
     
     verschenen in persoon. 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep 
       De politierechter in de rechtbank Groningen heeft de verdachte bij het vonnis wegens misdrijven veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven. 
     
     
     
       Gebruik van het rechtsmiddel 
       De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. 
     
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep 
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. 
     
     
     
       De vordering van de advocaat-generaal 
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte ter zake van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten zal veroordelen tot een voorwaardelijke geldboete van € 400,-, subsidiair acht dagen vervangende hechtenis, met een proeftijd van twee jaren. 
     
     
     
       De beslissing op het hoger beroep 
       Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen. 
     
     
     
       Tenlastelegging 
       Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat: 
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 18 juli 2002 in de gemeente [gemeente] opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [slachtoffer 1]), heeft gestompt en/of geslagen en/of met een barkruk heeft geslagen, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; 
     
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 18 juli 2002 in de gemeente [gemeente] [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toegevoegd :"Je zit in mijn hoofd en ik maak je dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 
     
     
     
       Bewezenverklaring 
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     
       1. 
       hij op 18 juli 2002 in de gemeente [gemeente] opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 1], met een barkruk heeft geslagen, waardoor deze pijn heeft ondervonden; 
     
     
     
       2. 
       hij op 18 juli 2002 in de gemeente [gemeente] [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toegevoegd: "Je zit in mijn hoofd en ik maak je dood". 
     
     
     Het hof acht niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld onder 1 en 2 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen. 
     
     
       Kwalificatie 
       Het bewezen verklaarde levert respectievelijk op de misdrijven: 
     
     
     
       1.  
       mishandeling;  
     
     
     
       2.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. 
     
     
     
       Strafbaarheid 
       Het hof acht verdachte strafbaar. Strafuitsluitingsgronden worden niet aanwezig geacht. 
     
     
     
       Strafmotivering 
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de aard en ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon van verdachte. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen. 
     
     
     Verdachte heeft op 18 juli 2002 in café [naam bedrijf] te [plaats] barmedewerkster [slachtoffer 1] mishandeld. Verdachte heeft een barkruk gepakt, en vervolgens met deze barkruk tegen de onderarm van aangeefster geslagen. Door aldus te handelen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van aangeefster. Daarnaast heeft verdachte jegens een bezoeker van dit café, die de barmedewerkster te hulp schoot, bedreigende taal geuit.  
     
     Het hof houdt bij de strafoplegging rekening met een verdachte betreffend Uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 15 februari 2010, waaruit blijkt dat verdachte in een verder verleden is veroordeeld voor (andersoortige) strafbare feiten. 
     
     Gezien het voorgaande - in samenhang en onderling verband beschouwd -, alsmede gelet op de ouderdom van de bewezenverklaarde feiten, zal aan verdachte de door de advocaat-generaal gevorderde voorwaardelijke geldboete van na te melden hoogte worden opgelegd, welke straf passend en geboden is.  
     
     
       Toepassing van wetsartikelen 
       Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c, 57, 285 en 300 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
     
     
       De uitspraak 
       HET HOF, 
       RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP: 
     
     
     vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende: 
     
     verklaart het verdachte onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen en kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart deze feiten en verdachte strafbaar; 
     
     verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld onder 1 en 2 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     veroordeelt verdachte [verdachte] tot een geldboete van vierhonderd euro;  
     
     beveelt dat vervangende hechtenis voor de duur van acht dagen zal worden toegepast, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt; 
     
     beveelt, dat de geldboete niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond, dat veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd van twee jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     Dit arrest is aldus gewezen door mr. H. Heins, voorzitter, mr. H.M.E. Laméris-Tebbenhoff Rijnenberg en mr. P.W.M. Huisman, in tegenwoordigheid van mr. J. Brink als griffier, zijnde mr. P.W.M. Huisman buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.