ECLI: ECLI:NL:RVS:2013:BZ7668

Titel: ECLI:NL:RVS:2013:BZ7668 Raad van State , 10-04-2013 / 201110983/3/R3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2013-04-10

Zaaknummer: 201110983/3/R3

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2013:BZ7668

---

Bij besluit van 27 september 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Aansluiting Kruisstraat" vastgesteld.

201110983/3/R3. 
       Datum uitspraak: 10 april 2013 
     
       
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
       
     Uitspraak in het geding tussen: 
       
     [appellant], wonend te Veldhoven, 
       
     en 
       
     
       de raad van de gemeente Veldhoven, 
       verweerder. 
     
       
     Procesverloop 
       
     Bij besluit van 27 september 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Aansluiting Kruisstraat" vastgesteld. 
       
     Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld. 
       
     De raad heeft een verweerschrift ingediend. 
       
     De raad heeft nadere stukken ingediend. 
       
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 december 2012, waar de raad, vertegenwoordigd door N. Ramaekers, wethouder, J. IJff, M. Foederer en P. Konings, werkzaam bij de gemeente, is verschenen. 
       
     De Afdeling heeft de behandeling van dit beroep afgesplitst van zaak nr. 201110983/1/R3. De behandeling van de andere beroepen tegen het besluit van 27 september 2011 worden onder dat zaaknummer voortgezet. 
       
      Overwegingen 
       
     1. Het plan voorziet onder meer in een nieuwe weg en rotonde tussen de Heistraat, Kruistraat en Zoom te Veldhoven. 
       
     2. [appellant] heeft zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de inhoud van de zienswijze. In de overwegingen van het bestreden besluit is ingegaan op deze zienswijze. [appellant] heeft in zijn beroepschrift, noch ter zitting, waar hij niet is verschenen, redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn. 
       
     3. In hetgeen [appellant] heeft aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. In het aangevoerde wordt evenmin aanleiding gevonden voor het oordeel dat het bestreden besluit anderszins is voorbereid of genomen in strijd met het recht. Het beroep is ongegrond. 
       
     4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
     Beslissing 
       
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
       
     Recht doende in naam der Koningin: 
       
     verklaart het beroep ongegrond. 
       
     Aldus vastgesteld door mr. M.W.L. Simons-Vinckx, voorzitter, en mr. G. van der Wiel en mr. J. Kramer, leden, in tegenwoordigheid van mr. R.E.A. Matulewicz, ambtenaar van staat. 
       
     
       De voorzitter 
       is verhinderd de uitspraak ambtenaar van staat 
       te ondertekenen. w.g. Matulewicz 
     
       
     Uitgesproken in het openbaar op 10 april 2013 
       
     45-715.