ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:12263

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:12263 Rechtbank Noord-Holland , 07-06-2022 / 9739130 \ WM VERZ  22-229

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-06-07

Zaaknummer: 9739130 \ WM VERZ  22-229

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:12263

---

WAHV - handelen in strijd met een geslotenverklaring. Uit de door betrokkene overgelegde bijlage blijkt dat de ontheffing voor het voertuig per 11 mei 2021 is ingegaan. De boete dateert van 26 april 2021, zodat deze dus terecht is opgelegd. Dat betrokkene is vergeten een nieuwe ontheffing aan te vragen doet daar niets aan af en dient voor rekening en risico van betrokkene te blijven. Ongegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Zaanstad 
     
     
     
       Zaaknummer	: 9739130 \ WM VERZ  22-229 
       CJIB-nummer	: 240869385 
       Uitspraakdatum	: 7 juni 2022 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 7 juni 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is, met afbericht, niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: handelen in strijd met gesloten verklaring in beide richtingen weg(gedeelte) bestemd voor bepaalde categorie voertuigen.    
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.  
     
     
     
       Betrokkene erkent de gedraging maar doet een beroep op de omstandigheid dat hij voor zijn nieuwe auto is vergeten de ontheffing te regelen. Betrokkene stelt al 8,5 jaar een ontheffing te hebben voor de geslotenverklaring vanwege zijn werk te Oostzaan.  
     
     
     
       De kantonrechter stelt vast dat aan betrokkene drie boetes zijn opgelegd voor het negeren van de geslotenverklaring aan de Kerkstraat te Oostzaan. Op zichzelf moeten deze gedragingen worden aangemerkt als aparte en te onderscheiden overtredingen van de geslotenverklaring, waarvoor ook telkens een boete kon worden opgelegd. De gedragingen hebben immers plaatsgevonden op verschillende tijdstippen. Uit de door betrokkene overgelegde bijlage in het dossier blijkt dat de ontheffing voor het voertuig met kenteken K416GT per 11 mei 2021 is ingegaan. De boete dateert van 26 april 2021, zodat deze dus terecht is opgelegd. Dat betrokkene is vergeten een nieuwe ontheffing aan te vragen doet daar niets aan af en dient voor rekening en risico van betrokkene te blijven.  
     
     
     
       De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.   
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J.  Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
     
       Datum toezending: