ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ2611

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ2611 Rechtbank Oost-Brabant , 28-02-2013 / 01/849507-06

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2013-02-28

Zaaknummer: 01/849507-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ2611

---

Verlenging terbeschikkingstelling met twee jaar. Indexdelicten: meer verkrachtingen, meermalen gepleegd, ontucht met een minderjare, meermalen gepleegd en het vervaardigen / bezitten van kinderporno

uitspraak 
       RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       
     Strafrecht 
     
     
       Parketnummer: 01/849507-06   
       Uitspraakdatum: 28 februari 2013 
     
     
     Beslissing verlenging terbeschikkingstelling 
     
     Beslissing in de zaak van: 
     
     
       [terbeschikkinggestelde], 
       geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       verblijvende [kliniek]. 
     
     
     
       Het onderzoek van de zaak. 
       Bij vonnis van de rechtbank van 10 december 2007 is betrokkene ter beschikking gesteld.  
     
     
     De vordering van de officier van justitie bij deze rechtbank van 7 januari 2013 strekt tot verlenging van de termijn van terbeschikkingstelling voor de duur van twee jaar.  
     
     
       Deze vordering is behandeld ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 14 februari 2013. 
       Hierbij zijn de officier van justitie, de deskundige en de terbeschikkinggestelde en zijn raadsman gehoord. 
     
     
     
       In het dossier bevinden zich onder andere: 
       - het advies van R. Pieters, klinisch psycholoog en behandelcoördinator, en H.J. Beintema, psychiater, directeur behandelzaken en plaatsvervangend hoofd van de inrichting waar de terbeschikkinggestelde verblijft, d.d. 11 december 2012; 
       - de omtrent de terbeschikkinggestelde gehouden wettelijke aantekeningen; 
       - het persoonsdossier van de terbeschikkinggestelde. 
     
     
     De beoordeling 
     
     
       De terbeschikkingstelling is toegepast ter zake van meerdere verkrachtingen, meermalen gepleegd, het  met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede 
       bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd, het vervaardigen en bezit van kinderporno, meermalen gepleegd, en ontucht met zijn minderjarig pleegkind opzettelijk teweegbrengen, meermalen gepleegd, terwijl de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van die maatregel eiste.  De hiervoor genoemde misdrijven betreffen misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. 
     
     
     
       Voornoemd verlengingsadvies houdt onder meer het volgende in:  
       "Betrokkene is een thans 47-jarige man waarbij er sprake is van een autisme spectrumstoornis, te weten de stoornis van Asperger.  
       (...) 
       Er is sprake van pedofilie van het exclusieve type, seksueel aangetrokken tot mannen. Daarnaast is er sprake van seksueel sadisme en voyeurisme. Verder is er sprake van narcistische trekken in de persoonlijkheid, zo maakt hij bijvoorbeeld misbruik van anderen om zijn eigen doeleinden te bereiken. Tevens heeft hij een obsessief-compulsieve stoornis ontwikkeld, die momenteel in gedeeltelijke remissie lijkt te zijn onder invloed van medicatie. 
       (...) 
       Betrokkene zijn betrekkelijk hoge intelligentie kan de mogelijkheden van de behandeling positief beïnvloeden. Aan de andere kant kan deze intelligentie en betrokkene zijn ervaring als maatschappelijk werker als ook medewerker in het penitentiair inrichtingswerk bijdragen aan de mogelijkheid tot schijnaanpassing.  
       Betrokkene zal moeten leren inzien dat hij in het licht van zijn stoornissen nog niet in staat is tot adequaat handelen. Hij heeft nog onvoldoende zicht op (de aanleiding van) zijn delictgedrag, is krenkbaar en houdt te weinig rekening met de gevoelens van anderen. De komende periode zal hiervan in het teken staan.  
       Uit de huidige fase van de behandeling, in combinatie met de aard en omvang van de problematiek, volgt dan ook dat het risico op recidive als hoog wordt beoordeeld in het geval de TBS met dwangverpleging zou worden opgeheven. De uitgevoerde risicotaxatie bevestigt deze indruk. Gezien betrokkenes ernstige verleden wat betreft delicten wordt er rekening mee gehouden dat de behandeling geruime tijd in beslag zal nemen en de termijn van twee jaar ruimschoots zal overschrijden.  
     
     
     
       Advies verlenging terbeschikkingstelling 
       Wij adviseren de terbeschikkingstelling met dwangverpleging te verlengen met twee jaar." 
     
     
     
       De terbeschikkinggestelde heeft verklaard, kort en zakelijk weergegeven: 
       Het gaat een stuk beter met me dan een paar jaar geleden. Ik heb mijn plek gevonden. Ik heb volledige medewerking verleend aan de behandeling, daar ben ik al in het Huis van Bewaring mee begonnen.  
       Ik hoop dat ik op deze manier verder kan. Ik word nu serieus genomen en volg diverse therapieën. Er wordt geluisterd naar mijn verhaal. Ik mag zijn wie ik ben. Dat is wel eens anders geweest. Het advies van de kliniek om twee jaar te verlengen vind ik niet meer dan logisch. Het zou raar zijn als de behandeling nu zou worden afgebroken. Het is mij duidelijk geworden dat er nog heel veel dingen zijn te onderzoeken.  
       Als de kliniek denkt dat ik niet altijd transparant ben, kan ik daar niet veel tegen in brengen. Ik kan niet meer doen dan mijn best. Het is wel zo dat ik bepaalde zaken eerder met de ene behandelaar bespreek dan met de andere. 
       De seksuele anamnese is nu bijna afgerond. Dan kunnen we met de behandeling beginnen. Het is confronterend en moeilijk. Ik merk nu dat dingen bij mij heel anders zijn dan bij de gemiddelde mens. Sommige dingen zullen nooit zo worden als je zou willen. Dat is niet altijd makkelijk om te horen.  
       Voorheen was ik volledig geobsedeerd door seksuele gedachtes. Nu heb ik ruimte in mijn hoofd, doordat ik medicatie gebruik. Ik wil die medicatie absoluut blijven gebruiken. 
       Ik hoop dat ik zo snel mogelijk begeleid verlof krijg. In de kliniek zijn er voor mij weinig prikkels. Ik ben benieuwd hoe ik reageer op prikkels buiten de kliniek. Dan kan mijn behandeling daar ook op worden aangepast.  
     
     
     
       De deskundige J. Jellema, optredend namens voormelde inrichting, heeft bij de behandeling ter terechtzitting gepersisteerd bij voornoemd advies. Zij heeft voorts het navolgende verklaard, verkort en zakelijk weergegeven: 
       De terbeschikkinggestelde heeft, vanwege zijn pathologie en de delicten die hij gepleegd heeft, statistisch gezien de hoogste kans op recidive. Hij is bovengemiddeld intelligent, waardoor hij goed van de behandeling kan profiteren. Dankzij zijn intelligentie kan hij echter zijn omgeving en behandelaars ook volledig om de tuin leiden, zo is in het verleden ook gebleken. Er kan dus sprake zijn van schijnaanpassing. Ik denk dat het rapport voor zich spreekt.  
       De terbeschikkinggestelde doet erg zijn best om uit te vinden hoe het zo ver heeft kunnen komen.  
       De toekomst en de prognose met betrekking tot het recidiverisico zijn somber. Qua vaardigheden is hij prima in staat om zelfstandig te functioneren, maar het is de vraag of dat verstandig is gelet op het recidiverisico.  
       Ik durf niet te zeggen hoe lang de behandeling nog zal duren. De verwachting is wel dat binnen twee jaar begeleid verlof zal worden aangevraagd, ook gezien de inzet en de gemotiveerde houding van de terbeschikkinggestelde. De kliniek zal  concreet gaan denken over het aanvragen van begeleid verlof vanaf de datum van de voorwaardelijke invrijheidstelling, juni 2013.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft aangevoerd, verkort en zakelijk weergegeven: 
       Er ligt een vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling voor de duur van twee jaar. Het rapport en de toelichting van de deskundige daarop ter terechtzitting zijn duidelijk.  
       De terbeschikkinggestelde heeft ingestemd met het advies. Hij is zeer gemotiveerd. Hij komt over als een intelligente man met redelijk inzicht in zijn behandeling en het recidiverisico bij zijn problematiek.  
     
     
     
       De raadsman van de terbeschikkinggestelde heeft aangevoerd, verkort en zakelijk weergegeven: 
       Ik refereer me aan het oordeel van de rechtbank. De terbeschikkinggestelde onderkent zijn problematiek, zijn pathologie en is gemotiveerd en meewerkend. Ik hoop dat de kliniek binnen redelijke termijn verloven voor hem zal aanvragen.  
       De terbeschikkinggestelde ziet zelf ook in dat hij nog wel twee jaar behandeling nodig heeft. Ik vind het van belang om te benadrukken dat ik namens de terbeschikkinggestelde inmiddels ook een finale regeling heb getroffen met één van de slachtoffers. De kliniek is hiervan ook op de hoogte en het is jammer dat niet in het verlengingsadvies staat vermeld dat door de terbeschikkinggestelde wordt gewerkt aan een adequate schadeafwikkeling met de slachtoffers. 
     
     
     De rechtbank verenigt zich met het advies van voornoemde inrichting en met de daarop ter terechtzitting gegeven toelichting door de deskundige. 
     
     Gelet op het vorenstaande, gezien artikel 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen de verlenging van de terbeschikkingstelling eist. 
     
     
     DE BESLISSING 
     
     De rechtbank: 
     
     verlengt de termijn gedurende welke [terbeschikkinggestelde] ter beschikking is gesteld met twee jaar. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door 
       mr. Y.N.M. Rijlaarsdam, voorzitter, 
       mr. J.M.P. Willemse en mr. N.I.B.M. Buljevic, leden, 
     
     
     
       in tegenwoordigheid van mr. A. Bernsen, griffier, 
       en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 28 februari 2013.