ECLI: ECLI:NL:CRVB:1994:ZB2507

Titel: ECLI:NL:CRVB:1994:ZB2507 Centrale Raad van Beroep , 10-08-1994 / AAW 93/1127

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 1994-08-10

Zaaknummer: AAW 93/1127

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:1994:ZB2507

---

Op juiste gronden het maatmanloon vastgesteld. Op goede gronden geen correctie toegepast  vanwege de winst behaald met of bij het staken van onderneming.

AAW 1993/1127 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     in het geding tussen: 
     
     
       het bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhandel, 
        Ambachten en Huisvrouwen, eiser, 
     
     
     en 
     
     A., wonende te B., gedaagde. 
     
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     
       Bij brief van 3 december 1991 heeft eiser gedaagde in kennis gesteld van 
       een beslissing betreffende de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW). Een 
       afschrift van die brief is aan deze uitspraak gehecht. 
     
     
     
       De arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van 27 
       juli 1993 het tegen voormelde beslissing ingestelde beroep gegrond 
       verklaard voor wat betreft het aangehouden maatmanloon, die beslissing in 
       zoverre vernietigd en bepaald dat eiser een nieuwe beslissing neemt met 
       inachtneming van hetgeen in die uitspraak is overwogen. Voorts is gedaagde 
       bij die uitspraak niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering tot 
       betaling van wettelijke rente en zijn eis tot proceskostenveroordeling. 
     
     
     
       Eiser is van die uitspraak in hoger beroep gekomen. Op de gronden, 
       aangevoerd in een aanvullend beroepschrift van 6 oktober 1993, is verzocht 
       de aangevallen uitspraak te vernietigen voor wat betreft het aangehouden 
       maatmanloon en tot bevestiging van de bestreden beslissing. 
     
     
     
       Het geding is behandeld ter terechtzitting van de Raad, gehouden op 
       29 juni 1994, waar eiser zich heeft laten vertegenwoordigen door 
       mr. V.M. van der Linden, werkzaam bij eisers bedrijfsvereniging, 
       terwijl gedaagde in persoon is verschenen, bijgestaan door de heer 
       M.C.J.M. van Loon als zijn raadsman. 
     
     
     II. MOTIVERING 
     
     
       Met ingang van 1 januari 1994 is de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in 
       werking getreden en de Beroepswet gewijzigd. De in dit kader gegeven 
       wettelijke regels van overgangsrecht brengen mee dat op het onderhavige 
       hoger beroep moet worden beslist met toepassing van het procesrecht zoals 
       dat luidde vóór 1 januari 1994, behoudens wat betreft de mogelijkheid van 
       vergoeding van proceskosten, als geregeld in artikel 8:75 van de Awb. 
     
     
     
       Bij de bestreden beslissing heeft eiser gedaagde met ingang van 26 maart 
       1990 in aanmerking gebracht voor een uitkering ingevolge de AAW, berekend 
       naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 65-80% en daarbij bepaald dat 
       gedaagdes AAW-uitkering over de periode van 26 maart 1990 tot 16 december 
       1990 onder toepassing van artikel 34 van de AAW niet tot uitbetaling komt. 
       Voorts heeft eiser bij de bestreden beslissing gedaagdes AAW-uitkering 
       ingaande 1 oktober 1991 weer ingetrokken op de grond dat de mate van zijn 
       arbeidsongeschiktheid per die datum minder dan 25% bedraagt. 
     
     
     
       Blijkens de gedingstukken in eerste aanleg heeft gedaagde tegen de 
       bestreden beslissing slechts beroep ingesteld voor zover betreffende de 
       intrekking van zijn AAW-uitkering met ingang van 1 oktober 1991. 
     
     
     
       De eerste rechter heeft bij de aangevallen uitspraak, zich beperkend tot 
       het punt van geschil, geoordeeld dat de bestreden beslissing op dat punt 
       wegens het  ontbreken van een juiste feitelijke grondslag niet in stand 
       kan blijven onder de overweging dat de door de fiscus gecorrigeerde 
       afschrijving (in verband met de liquidatie van gedaagdes bedrijf) zijn 
       weerslag dient te vinden in het aan te houden maatmanloon. 
       Die rechter heeft vervolgens het ingestelde beroep gegrond verklaard voor 
       wat betreft het aangehouden maatmanloon, de bestreden beslissing in zoverre 
       vernietigd en bepaald dat eiser ter zake een nieuwe beslissing zal nemen 
       met inachtneming van hetgeen in die uitspraak is overwogen. 
     
     
     
       Nu alleen eiser in hoger beroep is gekomen zal de Raad zich in dit geding 
       beperken tot het door eiser betwiste onderdeel van de aangevallen 
       uitspraak, te weten de vaststelling van het maatmanloon. 
     
     
     
       Aan het in rubriek I genoemde aanvullend beroepschrift kan het volgende 
       worden ontleend : 
       "Eiser heeft het maatmaninkomen van gedaagde vastgesteld aan de hand van 
       de bedrijfsresultaten van de drie jaren voorafgaande aan de eerste 
       arbeidsongeschiktheidsdag, derhalve 1986, 1987 en 1988. 
       Bij de vaststelling van de winst heeft eiser aansluiting gezocht bij het 
       Inkomensbesluit AAW (Besluit van 24 december 1986, Stb. 657). 
       Artikel 6 lid 1 van het Inkomensbesluit AAW bepaalt dat onder winst wordt 
       verstaan hetgeen ingevolge het bepaalde bij of krachtens Hoofdstuk II, 
       afdeling 2, van de Wet op de Inkomstenbelasting 1964 (Stb. 519) als winst 
       wordt beschouwd, met dien verstande dat de bestanddelen van de winst, 
       bedoeld in artikel 57, eerste lid, onderdelen a, b en c, van die wet niet 
       behoren tot die winst. 
       Onder winst in artikel 57, eerste lid, onder a van de Wet op de 
       Inkomstenbelasting 1964 wordt verstaan winst behaald met of bij het staken 
       van een onderneming dan wel met of bij de overdracht of liquidatie van 
       een gedeelte van een onderneming. 
       Gelet op het voorgaande is de arrondissementsrechtbank er ten onrechte 
       vanuitgegaan dat bij de vaststelling van het maatmaninkomen rekening 
       gehouden dient te worden met de stakingswinst.". 
     
     
     
       De Raad onderschrijft dit betoog van eiser. 
       Naar het oordeel van de Raad heeft eiser op juiste gronden het 
       maatmanloon vastgesteld op basis van de door de fiscus aanvaarde 
       netto-winst over de laatste drie boekjaren voor het intreden van de 
       arbeidsongeschiktheid. Voorts heeft eiser bij de vaststelling van die 
       winst terecht aansluiting gezocht bij het Inkomensbesluit AAW en daarbij 
       onder analoge toepassing van het bepaalde in artikel 6, eerste lid van 
       dat besluit op goede gronden geen correctie toegepast vanwege de winst 
       door gedaagde behaald met of bij het staken van diens onderneming als 
       bedoeld in artikel 57, eerste lid van de Wet op de Inkomstenbelasting 1964. 
     
     
     
       In verband met het voorafgaande ziet de Raad tenslotte geen aanleiding 
       toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb en dient te worden beslist 
       als volgt. 
     
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     
       Vernietigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten; 
       Verklaart het inleidend beroep alsnog in zijn geheel ongegrond. 
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. C.G.L. Plomp als voorzitter en mr. A. Beuker-Tilstra 
       en mr. J.W. Schuttel als leden, in tegenwoordigheid van M.M. van Maurik als 
       griffier. 
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar op 10 augustus 1994 door voornoemde 
       voorzitter, in tegenwoordigheid van R.E. Lysen als griffier. 
     
     
     (get.) C.G.L. Plomp. 
     
     (get.) R.E. Lysen.            (get.) M.M. van Maurik.