ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:2341

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:2341 Gerechtshof Amsterdam , 03-09-2024 / 200.333.358/01 GDW

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-09-03

Zaaknummer: 200.333.358/01 GDW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2341

---

Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. Herzieningsverzoek. Tussenbeslissing. ECLI:NL:GHAMS:2023:1322. ECLI:NL:GHAMS:2024:1330. Beslissing om zaak te heropenen

beslissing    
     ___________________________________________________________________ _ _ 
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer			: 200.333.358/01 GDW 
     
     
     
       zaaknummer bestreden beslissing	: 200.321.171/01 GDW  
     
     
     
       
         beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 3 september 2024  
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       gerechtsdeurwaarder te [plaats 1] , 
       verzoeker,  
       gemachtigde: mr. J.S. Dallinga, advocaat te Alkmaar,  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verweerder] , 
       
       wonend te [plaats 2] , 
       verweerder, 
       gemachtigde: mr. C.A.F. Visser, advocaat te Wormerveer. 
     
     
     
       Partijen worden hierna de gerechtsdeurwaarder en klager genoemd.  
     
     
     
   
   
     
       1 De zaak in het kort 
     
     
       Het hof heeft bij beslissing van 6 juni 2023 de klacht van klager deels gegrond verklaard en aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd (ECLI:NL:GHAMS:2023:1322). Bij verzoekschrift van 12 oktober 2023 heeft de gerechtsdeurwaarder het hof verzocht om deze beslissing te herzien.  
       Op 21 mei 2024 heeft het hof in deze zaak een tussenbeslissing gegeven (ECLI:NL:GHAMS:2024:1330, hierna: de tussenbeslissing). Op grond van wat partijen daarna naar voren hebben gebracht, heropent het hof de behandeling van het hoger beroep en gelast het een hernieuwde mondelinge behandeling.  
     
     
     
   
   
     
       2 Het verdere geding in hoger beroep 
     
     
       2.1. 
       Voor het verloop van het geding, de weergave van de feiten en de standpunten van partijen verwijst het hof naar de tussenbeslissing. 
       
     
     
       2.2. 
       In de tussenbeslissing is bepaald dat klager in de gelegenheid wordt gesteld om binnen vier weken schriftelijke stukken met een toelichting in het geding te brengen waardoor inzichtelijk wordt: 
       - of het juist is dat het rekeningnummer van klager op naam van Amstelbudget staat; 
       - zo ja, sinds wanneer dat zo is; 
       - wat de reden daarvoor is,  
       waarna de gerechtsdeurwaarder de gelegenheid kreeg – binnen vier weken na ontvangst van de stukken – schriftelijk op de stukken van klager te reageren. 
       
     
     
       2.3. 
       Op 13 juni 2024 heeft de gemachtigde van klager een akte uitlating producties ingediend.  
       
     
     
       2.4. 
       De gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder heeft op 28 juni 2024 schriftelijk gereageerd op de namens klager ingediende stukken. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling 
     
     
       3.1. 
       De gerechtsdeurwaarder heeft in zijn herzieningsverzoek drie omstandigheden aangevoerd die volgens hem tot herziening van de bestreden beslissing zouden moeten leiden. Het hof heeft in rov. 4.2. van de tussenbeslissing al beslist dat de daarin onder 3.1. b en c vermelde omstandigheden geen feiten of omstandigheden zijn die aanleiding kunnen geven tot herziening van de beslissing. Voor de onder 3.1. a vermelde omstandigheid ligt dit anders. Op de stelling van de gerechtsdeurwaarder dat klager en Amstelbudget twee verweven entiteiten zijn, had klager in zijn verweerschrift op het herzieningsverzoek niet (afdoende) gereageerd. Ook ter zitting van 25 april 2024 is namens hem door de gemachtigde geen adequate inhoudelijke reactie gegeven. Ook in de derde instantie (de schriftelijke uitlating van 13 juni 2024) heeft klager deze stelling van de gerechtsdeurwaarder niet voldoende onderbouwd kunnen weerleggen. Het hof ziet daarom aanleiding om de zaak te heropenen en de klacht opnieuw in volle omvang te behandelen. Dit betekent dat ook de door de gerechtsdeurwaarder aangevoerde bezwaren onder b en c zullen worden meegewogen, al zijn dit geen zelfstandige herzieningsgronden.  
       
     
     
       3.2. 
       Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen hun standpunten over de oorspronkelijke klacht nogmaals mondeling toe te lichten en desgewenst aan te vullen in het licht van de feiten en omstandigheden die na de beslissing van 6 juni 2023 naar voren zijn gekomen.  
       
     
     
       3.3. 
       Het hof houdt elke verdere beslissing aan. 
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     - heropent de behandeling van het hoger beroep van de gerechtsdeurwaarder tegen de beslissing van de kamer van 9 december 2022 (zaaknummer 200.321.171/01 GDW);  
     
     - bepaalt dat een nieuwe mondelinge behandeling zal worden gehouden in verband waarmee het hof partijen verzoekt binnen twee weken na vandaag mee te delen of zij de voorkeur geven aan een zitting op 7 oktober 2024, 19 december 2024 of 13 februari 2025;  
     
     - houdt elke verdere beslissing aan.  
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mrs. J.C.W. Rang, L.J. Saarloos en A.W. Jongbloed en in het openbaar uitgesproken op 3 september 2024 door de rolraadsheer.