ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:1687

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:1687 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 21-03-2025 / 02-203902-23

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-03-21

Zaaknummer: 02-203902-23

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:1687

---

Veroordeling verwerven, bezit en toegang verschaffen kinderporno. Vrijspraak van verwerven, bezit en toegang verschaffen kinderdierenporno en gewoonte maken van kinderporno. Gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Taakstraf 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
       
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Breda 
     
     
     
       parketnummer: 02-203902-23   
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer van 21 maart 2025 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen  
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1978 te [geboorteplaats] 
       wonende op het [woonadres] 
       raadsman mr. R.G. van der Laan, advocaat te Leiden. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 7 maart 2025, waarbij de officier van justitie, mr. Y.E.Y. Vermeulen, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering. De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 31 december 2012 tot en met 21 augustus 2023 kinder(dieren)porno heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang tot heeft verschaft, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt.  
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
       De dagvaarding is geldig.  
       De rechtbank is bevoegd.  
       De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.  
       Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van het bewijs 
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de tenlastegelegde periode kinderporno heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang tot heeft verschaft, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft aangevoerd dat een bewezenverklaring kan volgen. Wel verzoekt de verdediging om partiële vrijspraak van de kinderdierenporno, omdat verdachte deze bestanden nooit heeft gezien en het niet direct benaderbaar was. Daarnaast is de verdediging van mening dat er onvoldoende aanknopingspunten zijn voor het ten laste gelegde gewoonte maken.  
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         4.3.1 
         
           
             De bewijsmiddelen 
           
           Indien hoger beroep wordt ingesteld zullen de bewijsmiddelen worden uitgewerkt en opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht.  
         
       
       
         4.3.2 
         
           
             De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs 
           
           Op grond van de bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode van 31 december 2012 tot en met 21 augustus 2023 schuldig heeft gemaakt aan het verwerven en bezitten van en het zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang verschaffen tot kinderporno, namelijk via de applicatie Wickr. Op vier verschillende gegevensdragers die bij verdachte in gebruik waren, zijn kinderpornografische afbeeldingen en video’s aangetroffen. Het gaat in totaal om 120 afbeeldingen en 7 video’s. Verdachte heeft een deel van deze bestanden verkregen door deel te nemen aan groepsgesprekken in de applicatie Wickr waarin onder andere gesproken werd over seks met jonge meiden. Verdachte heeft waargenomen waar die gesprekken over gingen, zelf deelgenomen aan de gesprekken en gezien wat er werd gestuurd. Hij heeft op geen enkel moment besloten om uit het groepsgesprek te gaan, terwijl hij ervan op de hoogte was dat alles wat in het groepsgesprek binnenkomt, ook op zijn telefoon komt te staan. Verdachte heeft verklaard dat hij, op het moment dat hij is benaderd door de politie, zijn telefoon heeft geschoond en de applicatie Wickr heeft verwijderd. Daarnaast is ook kinderporno aangetroffen op een oude harde schijf en een werkende desktop computer.  
         
         
         
           
             Kinderdierenporno 
           
           De rechtbank stelt vast dat op de telefoon van het merk Samsung van verdachte één afbeelding met kinderdierenporno is aangetroffen, namelijk afbeelding #11. Verdachte heeft verklaard dat hij deze afbeelding nooit heeft gezien. De verdediging heeft verzocht verdachte hiervan vrij te spreken, nu het bestand niet direct benaderbaar was.  
         
         
         
           De rechtbank stelt vast dat uit de beschrijving van het kinderpornografisch materiaal blijkt dat deze afbeelding was opgeslagen in de cache map van een internetbrowser en dat dit aantoont dat de gebruiker zich door middel van een geautomatiseerd werk daartoe de toegang heeft verschaft. De rechtbank stelt vast dat verdachte in ieder geval enig kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon heeft gezien in de groepsgesprekken in de applicatie Wickr en hierover heeft meegepraat. Zoals hiervoor al is overwogen, heeft verdachte zich niet onttrokken door uit de bewuste groepsgesprekken te gaan. Hij heeft daarmee ook bewust het risico aanvaard op de aanmerkelijke kans dat hij kinderdierenporno zou ontvangen. De rechtbank is daarom van oordeel dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het verwerven en bezitten van en het zich de toegang verschaffen tot kinderdierenporno.  
         
         
         
           
             Gewoonte maken  
           
           Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat verdachte van het verwerven en bezitten van en het zich de toegang verschaffen tot kinderporno geen gewoonte heeft gemaakt als bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. In haar oordeel betrekt de rechtbank dat er in totaal 120 foto’s en 7 video’s bij verdachte zijn aangetroffen in een periode van 31 december 2012 tot en met 21 augustus 2023. Dit betreft een periode van bijna 11 jaar. Het begin van de periode is ingegeven door een oude gegevensdrager die op zolder lag. Het overige materiaal is aangetroffen op 21 augustus 2023. Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat verdachte al die jaren onafgebroken bezig is geweest met kinderporno. Dat geldt mogelijk wel voor de periode waarin hij kinderporno verkreeg via zijn deelname aan groepsgesprekken in de applicatie Wickr, maar die applicatie is pas op 27 november 2022 op de telefoon van verdachte geïnstalleerd. Het ten laste gelegde gewoonte maken ziet naar het oordeel van de rechtbank echter op de gehele ten laste gelegde pleegperiode. Daarom zal de rechtbank verdachte partieel vrijspreken van het tenlastegelegde maken van een gewoonte. 
         
         
         
           
             Conclusie  
           
           Op basis van het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 31 december 2012 tot en met 21 augustus 2023 kinder(dieren)porno heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang tot heeft verschaft. 
         
         
       
     
     
       4.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 
       
       
       
         in de periode van 31 december 2012 tot en met 21 augustus 2023 in Nederland meermalen een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen - te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       
       - het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       - het met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       - het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       - het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       - het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling en/of 
       - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       - het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling. 
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.  
       
       
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid 
     Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op. 
     
     
       Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 
     
     
   
   
     
       6 De strafoplegging 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         Uitgaande van een bewezenverklaring van gewoonte maken, vordert de officier van justitie aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging verzoekt in de strafmaat rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, namelijk het blanco strafblad, de (schuldbewuste) proceshouding en de omstandigheid dat verdachte zelf hulp heeft gezocht. Daarnaast verzoekt de verdediging een straf op te leggen die past bij het bewezenverklaarde en de mate van benaderbaarheid van de bestanden. De duur van de periode is enkel ingegeven door een oude gegevensdrager. Tot slot is primair bepleit te volstaan met een taakstraf en subsidiair een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één dag in combinatie met een taakstraf.  
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         
           Aard en ernst van de feiten 
         
         Verdachte heeft kinderporno verworven en in bezit gehad en zich daartoe toegang verschaft. Kinderporno is verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak naast lichamelijke ook psychische schade op die gedurende lange tijd diepe sporen nalaat. Daarbij zijn op de gegevensdragers van verdachte 18 afbeeldingen aangetroffen van zeer jonge kinderen tussen de één en vier jaar oud, waarbij grove seksuele handelingen te zien zijn. Daarnaast is ook een afbeelding met kinderdierenporno aangetroffen. Verdachte heeft met zijn handelingen bijgedragen aan het in stand houden van de verspreiding en productie van kinderporno. Enkel door ingrijpen van de politie is dat gestopt. 
       
       
       
         De oriëntatiepunten van het LOVS vermelden als oriëntatiepunt voor de straftoemeting bij het verwerven van, het bezitten van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf van 6 maanden waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk met bijzondere voorwaarden. Gelet op de hiervoor beschreven ernst van het feit vindt de rechtbank sowieso een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een maand passend. Vervolgens kijkt de rechtbank naar de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. 
       
       
       
         
           De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte 
         
         Verdachte heeft erkend dat hij de applicatie Wickr bewust heeft verwijderd en zijn telefoon heeft geschoond toen hij wist van de doorzoeking door de politie bij hem thuis. Daarna heeft hij bij de politie in oktober 2023 een bekennende verklaring over de aangetroffen kinderporno afgelegd. Uit het reclasseringsrapport van 20 februari 2025 bleek echter dat hij daar had verklaard dat hij er geen weet van had. Sterker nog, hij had daar verklaard dat zijn verklaring bij de politie onjuist op papier terecht zou zijn gekomen. Ook op zitting heeft hij lang een terugtrekkende beweging gemaakt. Mogelijk uit schaamte voor zijn vrouw en een paar andere naaste familieleden die aanwezig waren op de publieke tribune. Door hun aanwezigheid en wetenschap van de voorgehouden inhoud van het dossier vormen zij nu een beschermende factor, maar van een volmondig verantwoordelijkheid nemen voor zijn gedrag door verdachte was op zitting geen sprake. Dat vindt de rechtbank toch zorgwekkend, ondanks dat het risicotaxatie-instrument van de reclassering een algemeen laag herhalingsgevaar aangeeft en verdachte inmiddels hulp heeft gezocht bij de huisarts. De reclassering adviseert tot slot een straf zonder bijzondere voorwaarden.  
       
       
       
         
           Straf 
         
         De rechtbank komt alleen al tot een lagere straf dan door de officier van justitie geëist, omdat zij verdachte vrijspreekt van het gewoonte maken. Alles afwegende, zal de rechtbank aan verdachte opleggen een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, en een taakstraf voor de duur van 240 uur, subsidiair 120 dagen hechtenis.  
       
       
     
   
   
     
       7 Het beslag 
     
       7.1 
       
         
           De onttrekking aan het verkeer 
         
         De in beslag genomen computer, telefoon en vier gegevensdragers zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Gebleken is dat het feit is begaan met betrekking tot deze voorwerpen en het ongecontroleerde bezit ervan is in strijd met de wet en/of het algemeen belang. 
       
       
     
   
   
     
       8 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; 
     - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd. 
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert: 
     een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd; 
     - verklaart verdachte strafbaar. 
     
     
       
         Strafoplegging 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot  een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 5 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar ; 
     - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd; 
     - stelt als  algemene voorwaarde  dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
     - veroordeelt verdachte tot  een taakstraf van 240 uren ; 
     - beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht,  vervangende hechtenis  zal worden toegepast van  120 dagen . 
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:  
       1) 1 STK Telefoontoestel (781320);   2) 1 STK Datadrager (794664);   3) 1 STK Harddisk (783716);   4) 1 STK Harddisk (781341);   5) 1 STK Computer (781325);   6) 1 STK Harddisk (783717). 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. H. Remerie, voorzitter, mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos en mr. R.J.H. de Brouwer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. van Krevel en mr. M. van Grinsven, griffiers, en is uitgesproken ter openbare zitting op 21 maart 2025.