ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:8327

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:8327 Rechtbank Noord-Holland , 21-09-2022 / C/15/299222 / HA ZA 20-87

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-09-21

Zaaknummer: C/15/299222 / HA ZA 20-87

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:8327

---

herstelvonnis naar aanleiding van kennelijke schrijffout in vonnis van 20 juli 2022

vonnis 
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/15/299222 / HA ZA 20-87 
     
     
     
       
         Herstelvonnis van 21 september 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [de man]
         , 
       wonende te [plaats], 
       eiser, 
       advocaat mr. A.B. Lamme te Haarlem, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [de vrouw]
         , 
       wonende te [plaats], 
       gedaagde, 
       advocaat aanvankelijk mr. L. Laus, 
       thans mr. B. Röpcke te Bloemendaal. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna de man en de vrouw genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       In een e-mail van 30 augustus 2022 is namens de man de rechtbank verzocht om verbetering van het op 20 juli 2022 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat rechtsoverweging 1.8 van het vonnis waar staat vermeld  ‘De geplande mondelinge behandeling van 1 november 2022 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was.’  wordt gewijzigd in ‘ De geplande mondelinge behandeling van 13 augustus 2021 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was. Vervolgens is op 1 november 2021 een nieuwe mondelinge behandeling bepaald die niet door is gegaan omdat partijen nieuwe tijdelijke afspraken hebben gemaakt.’ .  
       
     
     
       1.2. 
       
         De rechtbank heeft mr. Röpcke in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 
         In een e-mail van 13 september 2022 heeft zij namens de vrouw aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       
         De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 20 juli 2022 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.  
         
           3.	De beslissing 
         
         De rechtbank 
       
       
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat nr. 1.8 van het op 20 juli 2022 tussen de man en de vrouw gewezen vonnis, waar staat  
       
       
         
           “De geplande mondelinge behandeling van 1 november 2022 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was” 
         
       
       
       
          wordt gewijzigd in  
       
       
       
         “ De geplande mondelinge behandeling van 13 augustus 2021 heeft geen doorgang gevonden omdat de man verhinderd was. Vervolgens is op 1 november 2021 een nieuwe mondelinge behandeling bepaald die niet door is gegaan omdat partijen nieuwe tijdelijke afspraken hebben gemaakt. ”, 
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 21 september 2022 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 20 juli 2022, 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 20 juli 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op 21 september 2022. 
       
     
   
   
     type: 1155 
     coll: