ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1784

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1784 Hoge Raad , 13-11-2020 / 19/03839

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-11-13

Zaaknummer: 19/03839

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1784

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Rentederivaat. Bijzondere zorgplicht bank. Adviesrelatie.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03839 
     
       Datum    	13 november 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ARKELHOF INVESTMENT B.V., gevestigd te Arkel,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Arkelhof, 
     advocaat: D. Rijpma, 
   
   
     tegen 
   
   
     ING BANK N.V., gevestigd te Amsterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: ING, 
     advocaat: J. de Bie Leuveling Tjeenk. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/13/606447/HA ZA 16-411 van de rechtbank Amsterdam van      12 oktober 2016 en 7 juni 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.223.805/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 mei 2019. 
     
   
   
     Arkelhof heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     ING heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor ING toegelicht door haar advocaat en M.W.A. Schimmel. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Arkelhof heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Arkelhof in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ING begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Arkelhof deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.  
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,                 G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer    M.J. Kroeze op  13 november 2020 .