ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:867

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:867 Rechtbank Limburg , 26-02-2024 / 03.073606.22

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-02-26

Zaaknummer: 03.073606.22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:867

---

Opiumwetfeiten en voorbereidingsfeit Opiumwet. Gevangenisstraf van 6 jaren.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 03.073606.22 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 26 februari 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1981, 
       wonende te [adres 1] .  
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. A. Carli, advocaat kantoorhoudende te Geleen. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzittingen van 25 en 29 januari 2024. Op 12 februari 2024 is het onderzoek ter terechtzitting formeel gesloten en de uitspraak bepaald op 26 februari 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn op de terechtzittingen van 25 en 29 januari 2024 verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       Deze zaak is gelijktijdig, doch niet gevoegd, behandeld met de strafzaken tegen  
       
        [medeverdachte 1] met het parketnummer 03.073564.22, [medeverdachte 2] met het parketnummer 03.073528.22 en [medeverdachte 3] met het parketnummer 03.082419.22. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht (bijlage I).  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: 
       
         feit 1:  al dan niet samen met anderen grote hoeveelheden cocaïne, metamfetamine en/of MDMA aanwezig heeft gehad; 
       
         feit 2:  al dan niet samen met anderen een grote hoeveelheid hasjiesj aanwezig heeft gehad; 
       
         feit 3:  al dan niet samen met anderen voorbereidingshandelingen heeft gepleegd voor het produceren van harddrugs . 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de feiten, gelet op het aantreffen van alle ten laste gelegde verdovende middelen in de woning en de loods van de verdachte, alsmede van goederen bestemd voor het produceren van synthetische drugs in een garagebox van de verdachte. Ten aanzien van feit 2 heeft de officier van justitie partiële vrijspraak gevorderd voor het medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van de hasjiesj.  
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank voor wat betreft het onder feit 1 genoemde opzettelijk aanwezig hebben van  een hoeveelheid  cocaïne, metamfetamine en MDMA. Voor wat betreft feit 2 heeft de verdediging zich gerefereerd ten aanzien van het opzettelijk aanwezig hebben van  een hoeveelheid  hasjiesj. De verdediging stelt dat de verdachte zijn woning en loods slechts ter beschikking heeft gesteld voor het stashen van drugs, maar dat hij niet wist dat het om de in de tenlastelegging genoemde soorten drugs en hoeveelheden ging.  
         Met betrekking tot de voorbereidingshandelingen, genoemd onder feit 3, stelt de verdediging dat de verdachte geen wetenschap had van hetgeen zich in de garagebox bevond en dat deze voorwerpen en stoffen zich ook niet in zijn machtssfeer bevonden, nu hij deze garagebox verhuurde en hij geen toegang had tot deze garagebox omdat de huurder de sleutels in zijn bezit had.   
       
       
     
     
       3.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank neemt de inhoud van de relevante bewijsmiddelen op in de aan dit vonnis gehechte bijlage II, die als hier herhaald en ingelast dient te worden beschouwd. De rechtbank overweegt naar aanleiding van deze inhoud het volgende. 
       
       
       
         
           Aanleiding 
         
         Op 23 maart 2022 vindt rond 20:30 uur een schietpartij plaats op de [straat 1] in Landgraaf, waar de medeverdachte [medeverdachte 3] wordt aangetroffen door politieambtenaren, die naar aanleiding van meldingen over het horen van knallen/schoten ter plaatse komen. [medeverdachte 3] verklaart te zijn beroofd van zijn telefoon, maar niet dat dit gepaard ging met vuurwapengeweld. Rond 21:00 uur gaat de politie onverrichter zake weer weg, maar als een buurman meldt dat hij beelden heeft van een mogelijke schutter, doet de politie later op de avond nader onderzoek. Dan stuiten zij op het perceel van de verdachte aan de [adres 1] te Landgraaf op grote hoeveelheden harddrugs in de loods bij de woning en met name een hoeveelheid van bijna 70 kilo cocaïne. Tevens wordt een grote hoeveelheid hasjiesj aangetroffen op de zolder van die woning. In één van de garageboxen, behorende bij de woning van de verdachte, worden stoffen en voorwerpen aangetroffen die gebruikt kunnen worden bij de productie van synthetische drugs.  
       
       
       
         In de woning van de verdachte worden, in de slaapkamers op de eerste verdieping, de (mede)verdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] aangetroffen. Voornoemde [medeverdachte 3] blijkt een neef te zijn van [medeverdachte 1] en hij was eerder die avond ook in de woning van de verdachte geweest. 
       
       
       
         De politie start hierop een onderzoek naar de aangetroffen verdovende middelen, stoffen en voorwerpen. Het onderzoek naar de schietpartij komt in dit vonnis niet verder aan de orde. De rechtbank heeft niet kunnen reconstrueren wat er precies is voorgevallen op 23 maart 2022. Er zijn aanwijzingen dat er sprake is geweest van een of andere vorm van rippen van drugs. Niet bekend geworden is wie de schutter(s) is (zijn) geweest en de verdachten hebben geen van allen, kort samengevat naar het oordeel van de rechtbank, het achterste van hun tong laten zien. Wat de rechtbank wel heeft kunnen afleiden uit de bewijsmiddelen en wat tot een bewezenverklaring van de feiten leidt, is het volgende.  
       
       
       
       
         
           Feit 1  
         
       
       
       
         
           Welke telefoons en gesprekken horen bij welke verdachten? 
         
         Tijdens het onderzoek zijn verschillende telefoons aangetroffen die in verband te brengen zijn met de verdachten.  
       
       
       
         Allereerst zal de rechtbank vaststellen welke telefoons aan welke verdachten toe te schrijven zijn, om vervolgens te bespreken wat zij via deze telefoons met elkaar bespreken om daar vervolgens conclusies aan te verbinden.  
       
       
       
         
           Welke telefoon hoort bij wie? 
         
         Uit de bewijsmiddelen volgt dat in een jas aan de kapstok in de woning van de verdachte drie telefoons zijn aangetroffen. Eén van deze telefoons betrof een Iphone 8 die toe te schrijven is aan de verdachte [verdachte] . In gesprekken die gevoerd werden, noemt de gebruiker van deze telefoon zich ‘ [bijnaam verdachte] ’ en geeft deze gebruiker zich uit als ‘vriend van [naam 1] ’. Dit kan de rechtbank onder andere ook afleiden uit brieven die in de woning van de verdachte zijn aangetroffen, afkomstig van een persoon genaamd [naam 1] . ‘ [bijnaam verdachte] ’ is aldus de verdachte. 
       
       
       
         De tweede telefoon betrof een Alcatel Onetouch. Hiervan is het vermoeden dat deze telefoon in gebruik moet zijn geweest bij voornoemde [naam 1] . Deze [naam 1] kan in verband gebracht worden met het produceren van synthetische drugs, waar de rechtbank bij feit 3 nog op terugkomt. Een derde telefoon betrof een zogenoemde cryptotelefoon, die niet uitgelezen kon worden. 
       
       
       
         Uit de bewijsmiddelen volgt verder dat een Iphone 7, aangetroffen in de Peugeot van de verdachte (op de plaats van de bijrijder), toe te schrijven is aan medeverdachte [medeverdachte 3] . Hij noemt zich [bijnaam medeverdachte ] en communiceert met onder meer ene [bijnaam 3] . Deze [bijnaam medeverdachte ] betreft dus [medeverdachte 3] . 
       
       
       
         In de kamer waar [medeverdachte 2] zich bevond, worden twee telefoons aangetroffen, een Motorola en een Samsung. In de Motorola wordt onder meer een foto aangetroffen van de identiteitskaart van [medeverdachte 2] , waaruit de rechtbank concludeert dat hij de gebruiker moet zijn van deze telefoon. Ook de Samsung telefoon is aan hem te linken. Het gebruikersaccount van die telefoon bevat namelijk de naam [bijnaam medeverdachte] , die kennelijk weer contact onderhoudt met de verdachte, gelet op de berichten in de Iphone 8 van en met ‘ [bijnaam verdachte] ’. In de contacten tussen [bijnaam medeverdachte] en ‘ [bijnaam verdachte] ’ worden adressen uitgewisseld en afspraken gemaakt die ook worden teruggevonden in de Motorola van [medeverdachte 2] , namelijk de afspraak voor een ontmoeting op de [adres 2] in Waubach en de locatie [adres 3] . Uit het contact tussen [bijnaam medeverdachte] en ‘ [bijnaam verdachte] ’ blijkt dat [bijnaam medeverdachte] samen met zijn vrouw en zijn zoon op 19 maart 2022 richting ‘ [bijnaam verdachte] ’ komt, terwijl ook uit de verklaring van [medeverdachte 2] bij de politie blijkt dat hij op 19 maart met zijn vrouw en zoon richting Limburg is gekomen. Hieruit concludeert de rechtbank dat de gebruiker van deze Samsung telefoon, die zich voordoet als [bijnaam medeverdachte] , de verdachte [medeverdachte 2] is.  
       
       
       
         
          [bijnaam medeverdachte] , [medeverdachte 2] dus, stuurt op 18 maart 2022 aan de verdachte het telefoonnummer en de naam van ene [naam 2] door, met wie de verdachte al eerder, vanaf 18 februari 2022, via Signal contact heeft onder de naam ‘ [bijnaam verdachte] ’. Na dit bericht van [bijnaam medeverdachte] onderhoudt de verdachte, zowel met [bijnaam medeverdachte] als met [naam 2] contact. Wie deze [naam 2] is geweest blijkt niet uit het dossier, maar hij blijkt wel een belangrijke spil te zijn, gelet op de inhoud van de gesprekken die hierna worden vermeld. De verdachte en [medeverdachte 2] spreken over een afspraak op 23 maart 2022, die vervolgens ook plaatsvindt en waarbij ook de andere verdachten aanwezig zijn. 
       
       
       
         Op het bed in één van de slaapkamers op de eerste verdieping van de woning van de verdachte, waar [medeverdachte 1] werd aangetroffen, lag een Iphone 11 Pro Max. Uit onderzoek aan deze telefoon is af te leiden dat [medeverdachte 1] de gebruiker is geweest van deze telefoon.  
       
       
       
         
           Inhoud van de gesprekken in combinatie met feitelijke gebeurtenissen en omstandigheden 
         
         Uit de gesprekken voorafgaand aan 23 maart 2022 volgt dat de conversatie over de afspraak op 23 maart 2022, voor zover de rechtbank kan vaststellen, begint op 18 maart 2022.  
         Op die dag stelt [medeverdachte 2] zich voor als “de neef van [bijnaam 4] ” en stuurt hij de contactgegevens van [naam 2] naar de verdachte. Daarvoor en daarna heeft de verdachte contact met dezelfde [naam 2] .  
         Op 20 februari 2022 heeft de verdachte namelijk contact met [naam 2] over een afspraak met “de jongen van het geld” en dat hij 24,5 kan ophalen. [naam 2] zegt dat hij zijn baas pas kan bereiken als hij wakker wordt in Medellín. Hieruit leidt de rechtbank af dat de verdachte ergens geld (naar de rechtbank aanneemt € 24.500,-) voor zou krijgen en dat [naam 2] in contact staat met zijn baas in Medellín in Colombia.  
       
       
       
         Voorafgaand aan de definitieve afspraak op 23 maart 2022 is er contact tussen de verdachte en [medeverdachte 2] . Uit deze berichten is af te leiden dat zij elkaar vóór 23 maart 2022 meerdere keren hebben getroffen. Op 19 maart 2022 is [medeverdachte 2] kennelijk bij de verdachte in de buurt, want hij zegt dat hij er is en vraagt “ [huisnummer] toch”. [medeverdachte 2] wil de dag daarna nog eens met de verdachte praten bij de Kruidvat. Op 22 maart 2022 gaat het over een afspraak die uiteindelijk niet doorgaat, waarbij de verdachte klaagt dat  ze , anders dan de dag daarvoor, wel op tijd moeten zijn. De verdachte zegt ook op 23 maart 2022 dat die mensen straks wel op tijd hier moeten zijn. Op 23 maart 2022 om 17:30 uur stuurt [medeverdachte 2] een bericht dat  ze  er zullen zijn.  
         In de Motorola-telefoon van [medeverdachte 2] zijn bovendien twee berichten terug te vinden die gaan over afspreken, waarbij als locaties de [adres 2] in Waubach en [adres 3] Landgraaf staan vermeld, namelijk de adressen die de verdachte aan [medeverdachte 2] op 18 maart 2022 heeft gestuurd met het verzoek om hem een bericht te sturen als hij daar is. Aan de [adres 3] is de [bedrijf 1] in Landgraaf gelegen.  
       
       
       
         Een en ander sluit naadloos aan op de afspraak die vervolgens plaatsvindt bij de [bedrijf 1] op 23 maart 2022. Daar gaat de verdachte samen met [medeverdachte 3] diens oom [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] ophalen. [medeverdachte 2] bevindt zich op dat moment al in de woning van de verdachte.  
         Hieruit leidt de rechtbank af dat het [medeverdachte 2] is geweest die regelde dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] op 23 maart 2022 op tijd zouden arriveren bij de [bedrijf 1] in Landgraaf, waar ze werden opgehaald door de verdachte en [medeverdachte 3] . Om 20:09 uur arriveert de auto van de verdachte met daarin [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] bij de woning van de verdachte. 
       
       
       
         Uit de telefoon die toe te schrijven is aan [medeverdachte 3] blijkt dat hij op zijn beurt op 23 maart 2022 rond het treffen bij de [bedrijf 1] weer communiceert met ene [bijnaam 3] . [medeverdachte 3] doet zich daarbij voor als zijnde [bijnaam medeverdachte ] . Wie [bijnaam 3] is geweest, is onduidelijk gebleven. [medeverdachte 3] geeft op 23 maart 2022 om 19:18 uur aan [bijnaam 3] door: “hier ben ik in de [bedrijf 1] ”.  Er moet dan vervolgens kennelijk op mensen worden gewacht die nog steeds niet zijn aangekomen. Om 19:54 en 19:59 stuurt [medeverdachte 3] dan aan [bijnaam 3] door: “je weet welke auto, volg ons” en “ze zijn daar al vertrokken, ze staan al in de [bedrijf 1] ”. Dit sluit eveneens naadloos aan bij de afspraak bij de [bedrijf 1] , waarbij vervolgens een andere auto de auto volgde waarin de verdachte, [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] zaten. Beide auto’s arriveren dan bij de woning van de verdachte om 20:09 uur.  
       
       
       
         Dit laatste blijkt uit de camerabeelden bij de woning van de verdachte. Op deze beelden is te zien dat de Peugeot vóór de woning, buiten de poort, parkeert, dat daar drie personen uitstappen en naar de voordeur van de woning aan de [adres 1] lopen. Een witte auto volgt en rijdt de oprit naast de woning van de verdachte op.  
       
       
       
         Wie in de witte auto zaten en wat hun rol verder is geweest, is onduidelijk gebleven, maar duidelijk is dat er, met [naam 2] en de baas in Medellín op de achtergrond, een samenkomst is geregeld tussen de inzittenden van deze auto (in elk geval dan iemand die zich [bijnaam 3] noemt) en de verdachte, [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] . Zij heeft verklaard dat er twee mannen in de witte auto arriveerden. 
       
       
       
         Vervolgens is uit de verklaring van [medeverdachte 4] af te leiden dat, eenmaal aangekomen op het perceel van de verdachte, haar stiefvader ( [medeverdachte 1] ), de neef ( [medeverdachte 3] ), de eigenaar van de woning (de verdachte) en de andere man, die al in de woning aanwezig was, naar buiten gingen. Die laatste man moet [medeverdachte 2] zijn geweest. 
       
       
       
         Daarna arriveert, zo is te zien op de beelden, nog een donkere auto waaruit ook twee personen stappen, die zich richting de oprit begeven. Vervolgens vindt er een schietincident plaats, waarbij de inzittenden van de donkere auto betrokken zijn. Kennelijk wordt de afspraak hierdoor ruw verstoord, gezien het feit dat er paniek uitbreekt. Wat zich precies heeft afgespeeld op het perceel van de verdachte blijft mistig, omdat de verdachten niet het achterste van hun tong hebben willen laten zien. Het is niet volledig opgehelderd wat de personen in de donkere auto, die vlak na de witte auto ter plaatse arriveren, kwamen doen, maar de conclusie ligt voor de hand dat zij kwamen om te rippen.  
       
       
       
         Dat blijkt ook wel uit het hierna weergegeven contact dat de verdachte, in paniek, heeft met [naam 2] vlak na het schietincident. Op 23 maart 2022 tussen 20:28 uur en 20:49 uur heeft de verdachte namelijk weer contact met [naam 2] en zegt de verdachte dat ‘iemand ons wilde beroven’, dat ‘de politie is gekomen’ en vraagt [naam 2] of ‘neef bij hem is’. De verdachte antwoordt dat hij niet weet waar de jonge man is. Ook zegt de verdachte, in antwoord op de vraag van [naam 2] naar of ze dingen hebben meegenomen, dat ‘we moeten tellen’, maar ‘dat kunnen we nog niet’.  
       
       
       
         De rechtbank concludeert hieruit dat de verdachte aan [naam 2] uit moet leggen wat er is gebeurd en moet tellen om te zien hoeveel er weg is. Gelet op hetgeen is aangetroffen in de loods, kan dit alleen maar betrekking hebben op de grote hoeveelheid drugs.  
       
       
       
         Als de politie na dit schietincident ter plaatse komt, treffen zij op straat [medeverdachte 3] aan. Hij wordt door de politie naar het vakantiehuisje gebracht waar hij verblijft. Daar treft de politie zijn moeder aan. Zijn moeder geeft aan de politie een telefoonnummer door waarop zij te bereiken is. Dit telefoonnummer blijkt op naam te staan van de vrouw van [medeverdachte 2] . Zij blijkt ook het vakantiehuisje geboekt te hebben. 
       
       
       
         Tijdens het onderzoek in de woning, de loods en de garageboxen op het perceel van de verdachte treffen de opsporingsambtenaren in de loods op diverse plekken onder meer drie tassen aan waarop het DNA van [medeverdachte 1] zit. Tevens wordt zijn DNA aangetroffen op blokken cocaïne in één van die tassen. In de telefoon, toe te schrijven aan [medeverdachte 1] , is een videobestand aangetroffen dat op 21 maart 2022 is gemaakt waarop een tas te zien is met verdovende middelen die grote gelijkenis vertoont met de groen/blauwe sporttas met cocaïne zoals aangetroffen in de loods.  
       
       
       
         
           Conclusies 
         
         Het voorgaande rechtvaardigt de navolgende conclusies. De medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] zijn, niet als los zand, maar als groep naar Limburg afgereisd voor een drugsafspraak, die op 23 maart 2022 zou plaatsvinden op het erf van [verdachte] . [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] zijn immers familie en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] verbleven op dezelfde vakantielocatie. 
       
       
       
         
          [naam 2] , die verder onbekend is gebleven, speelde een belangrijke rol bij die afspraak. Aan de verdachte werd een bedrag van € 24.500,- in het vooruitzicht gesteld. Het kan niet anders dan dat dit bedrag met deze drugsafspraak verband hield. Een deel van de drugs die bij de verdachte in de loods zijn aangetroffen maakte onderdeel uit van die drugsafspraak. Dit volgt uit het aantreffen van DNA van één van de groepsleden en de mededeling van [verdachte] aan [naam 2] dat  ‘iemand ons wilde beroven’  en dat  ‘we moeten tellen’ . De rechtbank is van oordeel dat het hierbij daarom om het deel van de aangetroffen hoeveelheid drugs gaat alwaar het DNA van de medeverdachte [medeverdachte 1] is aangetroffen. Dit is immers een belangrijke indicator dat het de groep om dat deel ging. In totaal gaat het dan om een hoeveelheid van 62.923 gram cocaïne. 
       
       
       
         Welke conclusies zijn nog meer gerechtvaardigd? Het voorgaande wijst ook op een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachten, dit wat betreft het voorhanden hebben van voornoemde hoeveelheid cocaïne, nu ieder van de verdachten een belangrijke rol had in de totstandkoming en uitvoering van de drugsafspraak op 23 maart 2022. 
       
       
       
         De voornoemde conclusies zijn redengevend voor het bewijs van het aan de verdachte tenlastegelegde. De verdachte zal aldus met een verklaring moeten komen die de voornoemde redengevendheid ontzenuwt. De rechtbank kan niet anders dan concluderen dat de verdachte daarin jammerlijk is gefaald. De verdachte heeft op geen enkel moment het achterste van zijn tong laten zien. Hij heeft op sommige punten wel een verklaring afgelegd die past bij de bewijsmiddelen, maar hij heeft tegelijkertijd zijn rol willen minimaliseren. Zo stelt hij dat hij met [naam 2] een afspraak had gemaakt over het stashen van de drugs die in zijn woning zijn aangetroffen, dat dit ook de reden was dat [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] die dag bij hem aanwezig waren, maar dat hij slechts op één dag zijn woning ter beschikking had gesteld om drugs te laten stashen en dat hij niet wist om welke drugs en wat voor hoeveelheid het ging. Dit past echter niet bij de bewijsmiddelen, waaruit blijkt dat de verdovende middelen, niet alleen cocaïne, op verschillende plekken in de loods en op zijn zolder, waar hij naar eigen zeggen sliep, zijn aangetroffen en dat sommige blokken opengesneden waren. De laatstgenoemde vaststellingen wijzen juist op een langere periode waarin de aangetroffen hoeveelheden aldaar waren opgeslagen. Bovendien, de door verdachte gepretendeerde minimale rol past niet in de bewijsmiddelen die op het tegenovergestelde duiden: dat hij een belangrijk onderdeel was van de drugsafspraak die op 23 maart 2022 op zijn erf zou plaatsvinden. 
       
       
       
         De medeverdachten hebben overigens ook niet een aannemelijke, ontzenuwende verklaring gegeven. [medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij daar was om te wandelen en mooie dorpjes te bekijken en dat hij toen door een donkere man op straat is beroofd van zijn telefoon. De inhoud van de bewijsmiddelen maakt dit verhaal echter bijzonder ongeloofwaardig. De rechtbank constateert dan ook dat [medeverdachte 3] een leugenachtige verklaring heeft afgelegd, bedoeld om de waarheid te verhullen. [medeverdachte 2] verklaart dat hij op 22 maart 2022 eerst met zijn vrouw en zoon bij de verdachte aankwam en de dag daarop bij de verdachte was louter om hamburgers te eten. Gelet op onder andere de telefoongegevens, waaruit blijkt dat [medeverdachte 2] eerder contact had met de verdachte, is die verklaring onaannemelijk. [medeverdachte 1] geeft geen aannemelijke alternatieve verklaring voor zijn DNA dat is aangetroffen op drie tassen op verschillende plekken in de loods en op de blokken cocaïne, waaronder ook een blok dat zich in de middelste laag in de tas bevond. 
       
       
       
         De rechtbank veroordeelt de verdachte dan ook voor het medeplegen van het aanwezig hebben van 62.923 gram cocaïne. Daarnaast zal de rechtbank de verdachte veroordelen, als de enige pleger, voor het aanwezig hebben van 7043,59 gram van een materiaal bevattende cocaïne, 2.310,10 gram van een materiaal bevattende metamfetamine en 126,17 gram van een materiaal bevattende MDMA. De verdachte had dit immers op zijn erf aanwezig en heeft geen aannemelijke verklaring voor de aanwezigheid hiervan gegeven.  
       
       
       
         
           Feit 2 
         
         Op de zolder van de woning van de verdachte werd, direct in het zicht, een grote kartonnen doos aangetroffen, met daarin 100 blokken hasjiesj, in totaal 28.900 gram. De verdachte moet zich derhalve bewust zijn geweest van de aanwezigheid van deze verdovende middelen. Deze verdovende middelen bevonden zich tevens in zijn machtssfeer. Nergens  blijkt uit dat hij nooit op de zolder kwam of daar geen toegang toe had. Integendeel: het betrof de slaapkamer die in gebruik was bij de verdachte en zijn partner. Daarom acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte deze 28.900 gram hasjiesj opzettelijk aanwezig heeft gehad. 
       
       
       
         
           Partiële vrijspraak medeplegen 
         
         Van enige relatie tussen de andere hiervoor genoemde verdachten en de hasjiesj op zolder, in de vorm van wetenschap, machtssfeer of van een samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachten met betrekking tot deze hasjiesj, is niet gebleken. De rechtbank acht daarom niet bewezen dat de verdachte deze hasjiesj samen met anderen aanwezig heeft gehad en zal de verdachte ten aanzien van het medeplegen vrijspreken. 
       
       
       
         
           Feit 3 
         
         In twee garageboxen op het perceel van de verdachte zijn voorwerpen en (grond)stoffen aangetroffen die gebruikt kunnen worden bij het vervaardigen van synthetische drugs, zoals MDMA en (met)amfetamine. Ook werden in bemonsteringen restanten amfetamine en MDMA aangetroffen. Deze eindproducten zijn ook weer in de loods teruggevonden, zoals bewezen onder feit 1.  
       
       
       
         Tevens is in de loods een grondstof aangetroffen die, met de voorwerpen en in combinatie met de aangetroffen stoffen in de garagebox, gebruikt kan worden om mefedron te produceren. Het betreft 712,94 gram 2-broom-4-methylpropiofenon. Mefedron is strafbaar gesteld op lijst I van de Opiumwet. 
       
       
       
         De aangetroffen hoeveelheden (grond)stoffen, chemicaliën en hardware passen volgens de politie bij een inschaling die aangeduid zou kunnen worden als meest professioneel en met de hoogste productiecapaciteit.   
       
       
       
         Ook moet worden vermeld dat op de zolder van de loods ruim 87 kilo wit poeder is aangetroffen, dat na onderzoek calciumcarbonaat en/of calciummagnesiumcarbonaat bleek te bevatten. Op zichzelf geen verboden stof, maar een die huishoudelijke en industriële toepassingen kent. De verbalisant merkt echter in het proces-verbaal van doorzoeking op dat deze stof vermoedelijk bedoeld was als versnijdingsmiddel. De rechtbank acht dit, gelet op en in combinatie met de overige aangetroffen stoffen en voorwerpen en de toepassingen daarvan, een gerechtvaardigde conclusie. Hoewel deze stof niet strafbaar gesteld is op lijst I of II van de Opiumwet is het opmerkelijk dat de verdachte een dergelijke grote hoeveelheid poeder aanwezig heeft. Zeker gezien de locaties waar deze stoffen werden aangetroffen: in een kussenbox en in een vijverton. Met een alternatieve verklaring, waarvoor hij dit poeder wilde gebruiken, is de verdachte niet gekomen.  
       
       
       
         Bij dit alles komt dat in de loods een halfgelaatsmasker is aangetroffen met het DNA van de verdachte en een kookbol die beide gebruikt kunnen worden bij de productie van synthetische drugs. Als er niet meer dan een halfgelaatsmasker was gevonden in de loods, dan zou de alternatieve verklaring van de verdachte (bij een vorig werk gebruikt en mee naar huis genomen) hem nog vrij kunnen pleiten, maar in onderlinge samenhang bezien met alle overige voorwerpen en stoffen, verdeeld over twee locaties, wordt het beeld wat de rechtbank betreft compleet: er is wettig bewijs om de verdachte te veroordelen voor het ten laste gelegde voorbereidingsfeit. Het is de rechtbank ook niet gebleken dat de verdachte in het geheel geen toegang kan hebben gehad tot de garageboxen. Het argument dat een huurder alleen de sleutels had overtuigt de rechtbank niet.  
       
       
       
         Het wettig bewijs kan aangevuld worden met de inhoud van brieven die aangetroffen zijn in de woning van de verdachte en afkomstig zijn geweest van eerder genoemde [naam 1] . Die brieven gaan over het produceren van en handelen in (grondstoffen voor) synthetische drugs, zoals blijkt uit de in de bewijsmiddelen opgenomen citaten. Zo wordt  een nauwkeurig productieproces beschreven en komen grondstoffen als BMK en PMK voorbij. Uit de inhoud van de brieven blijkt dat [naam 1] instructies geeft aan de ontvanger, zijnde de verdachte, en uitlegt hoe (grondstoffen voor) synthetische drugs moeten worden vervaardigd. [naam 1] geeft aan met wie de verdachte contact moet leggen of onderhouden. Deze brieven zijn van oudere datum (jaren 2018-2020) en bewijzen op zichzelf genomen feit 3 niet, maar de rechtbank kan deze brieven niet los zien van wat er allemaal op 23 maart 2022 is aangetroffen, omdat de relatie met [naam 1] ten tijde van de onderhavige feiten nog geen verleden tijd was. In een jas aan de kapstok in de woning van verdachte, zoals bij feit 1 al is vermeld, is immers een Alcatel Onetouch telefoon aangetroffen met daarin berichten in relatie tot deze [naam 1] . Uit de inhoud van de berichten valt af te leiden dat het moet gaan om dezelfde [naam 1] . Deze telefoon is kennelijk nog tot en met 17 maart 2022 in gebruik geweest bij de verdachte of [naam 1] . 
       
       
       
         De correspondentie tussen de verdachte en [naam 1] is nog in een ander opzicht van belang, en wel voor de betrouwbaarheid van de verklaring van de verdachte. Het sterkt de rechtbank namelijk in haar eerdere oordeel dat de verdachte de waarheid niet spreekt en zijn rol tracht te minimaliseren. Op de vele vragen van de rechtbank over deze correspondentie was zijn antwoord -kort gezegd- dat hij wel wist van de brieven en dat die van zijn connectie [naam 1] waren, maar dat de rechtbank dat helemaal los moet zien van hetgeen bij de verdachte is aangetroffen. De verdachte zou niets met die brieven gedaan hebben. De rechtbank gelooft dit niet, gelet op de omvang, inhoud en duur van de correspondentie. Indachtig dit gegeven rijst dan de alleszins terechte vraag: wat is een verklaring van de verdachte in deze zaak nog waard?   
       
       
       
         De combinatie van al deze bewijselementen maakt dat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen acht dat de verdachte de ten laste gelegde stoffen en voorwerpen voorhanden heeft gehad terwijl hij wist dat deze bestemd waren voor de productie van (synthetische) drugs, waarbij ook bewezen kan worden verklaard dat dit in een samenwerkingsverband met een ander of anderen plaatsvond. De verklaring van de verdachte dat hij niets te maken had met wat in de garageboxen is aangetroffen en dat de brieven los gezien moeten worden van wat is aangetroffen in de garageboxen, omdat hij nooit iets met de inhoud van de brieven heeft gedaan, wordt naar het oordeel van de rechtbank weerlegd door het bewijs. 
       
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       1 in de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad 62.923 gram van een materiaal bevattendecocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I  
       
         en  
         in de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf opzettelijk aanwezig heeft gehad 7043,59 gram van een materiaal bevattende cocaïne, 2.310,10 gram van een materiaal bevattende metamfetamine en 126,17 gram van een materiaal bevattende MDMA, zijnde metamfetamine en MDMA, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
       
       
         2 in de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf, opzettelijk aanwezig heeft gehad een grote hoeveelheid als bedoeld in artikel 11 lid 5 van de Opiumwet, te weten 28.900,00 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
       
       3 in de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf tezamen en in vereniging met een of meer anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten - het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren en/of - het opzettelijk vervaardigen van een of meer hoeveelheden amfetamine, metamfetamine, MDMA, mefedron, voor te bereiden en te bevorderen, - 4 RVS Au-Bain-Marie bakken, - een RVS reactieketel en reflux koeler, - een destillatieopstelling (bestaande uit een reactievat, een stoomgenerator en destillatiebuis), - 4 plastic reactievaten en 2 verwarmingsmantels, - 39 waterstofgasflessen, - 700 kilogram caustic soda, - 1960 liter en/of 130 liter methylamine (in methanol), - 258 liter N-formylamfetamine, - 135 liter (ruwe) amfetamine (olie), - 110 liter BMK en - 700 gram 2-broom-4-methylpropiofenon, zijnde voorwerpen en stoffen waarvan hij, verdachte en zijn mededader(s), wisten dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, voorhanden heeft gehad. 
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen wat meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       
         feit 1:  
       
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod 
       en 
       opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       
         feit 2:  
       
       opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel; 
     
     
     
       
         feit 3:  
       
       medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen, stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
   
   
     
       6 De straf 
     
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren op te leggen, met aftrek van het voorarrest. Tevens heeft de officier van justitie de oplegging van een geldboete ter hoogte van € 25.000,- gevorderd. 
       
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat aan de verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf dient te worden opgelegd, dan de duur van het voorarrest en aan hem geen geldboete dient te worden opgelegd.  
       
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         De verdachte is op 23 maart 2022 samen met anderen betrapt op het bezit van een grote hoeveelheid cocaïne. Daarnaast trof de politie in de loods van verdachte 2.310 gram metamfetamine aan en 126,17 gram MDMA. In zijn woning lag nog eens bijna 29 kilo hasjiesj. De verdachte had op zijn terrein daarnaast nog een garagebox vol met voorwerpen en grote hoeveelheden stoffen die bestemd waren voor de productie van synthetische verdovende middelen. Dit laat geen andere conclusie toe dan dat de verdachte tot over zijn oren in de drugs zat en niet slechts op één dag, zoals hijzelf de rechtbank heeft willen doen geloven.  
       
       
       
         Het motief voor zijn handelen is duidelijk: er viel veel geld mee te verdienen. Het verbaast de rechtbank dat de verdachte ter terechtzitting heeft verklaard dat hij dacht € 24.500,- te gaan krijgen als vergoeding voor het faciliteren van Colombianen en er verder niet over nadacht dat dit ontoelaatbaar was. Dat hij zich inliet met een internationale keten met een kwalijke reputatie schrok hem kennelijk niet af. De verdachte heeft zich kennelijk niet voor kunnen stellen dat drugsgerelateerd geweld hem zou kunnen treffen, maar hij is van de spreekwoordelijke koude kermis thuisgekomen, nu zich bij zijn woning ten tijde van de samenkomst personen hebben gevoegd die schoten hebben afgevuurd. 
       
       
       
         Harddrugs vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Ook het gebruik van softdrugs gaat gepaard met diverse problemen. De handel in harddrugs en zeker die in cocaïne heeft inmiddels geleid tot een geweldsspiraal. Niet alleen zijn er gebruikers die strafbare feiten plegen om aan hun drugs te kunnen komen, maar ook vinden er strafbare feiten plaats zoals bedreigingen, afpersingen, wapenbezit, mishandelingen en zelfs liquidaties gepleegd tussen handelaren en producenten onderling. Dit alles heeft een grote impact en ondermijnende werking op de samenleving als geheel.  
       
       
       
         Die geweldsspiraal ziet de rechtbank in deze zaak terug in de schietpartij die aanleiding vormde voor de ontdekking van alle verboden zaken. Buurtbewoners van de verdachte horen in de avond het lossen van meerdere schoten in hun eigen straat, hetgeen gevoelens van grote onveiligheid bij hen moet hebben veroorzaakt. 
       
       
       
         Om al die redenen moet tegen een ieder die een bijdrage levert aan deze drugscriminaliteit streng worden opgetreden. Enerzijds dient dit als vergelding, anderzijds dienen anderen ervan te worden weerhouden zich met de georganiseerde drugscriminaliteit in te laten. Bij de aangetroffen hoeveelheden drugs en het medeplegen alleen al kan daarom niet volstaan worden met het opleggen van een straf die geen (verdere) vrijheidsbeneming meebrengt, zoals bepleit door de verdediging. Daarbij komt dat het gemak waarmee alles is gegaan ervan getuigt dat de verdachte zich op geen enkele wijze heeft bekommerd om de mogelijke gevolgen van zijn daden en snel geld verdienen zijn belangrijkste drijfveer was. Spijt heeft hij slechts betuigd voor wat hij zijn gezin heeft aangedaan. 
       
       
       
         Welke straf moet de verdachte dan krijgen? De rechtbank zoekt aansluiting bij de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) en ziet geen reden hiervan af te wijken.  
         Bij feit 1, het opzettelijk aanwezig hebben van de harddrugs, deels samen met anderen, past als vertrekpunt voor de straftoemeting zo minimaal een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 36 maanden voor een hoeveelheid van meer dan 20 kilo. Bij het voorhanden hebben van meer dan 20 kilo in organisatie-verband is dat vertrekpunt 48 maanden. Dat in onderhavige zaak sprake is van een organisatie staat naar het oordeel van de rechtbank buiten kijf. Verdachte is onderdeel van een uiterst professionele drugslijn tussen Colombia en Nederland. Dit vertrekpunt moet bovendien verhoogd worden, omdat het over meer dan 70 kilo gaat. Bij feit 2 moet dan gedacht worden aan 12 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Voor feit 3, het voorbereidingsfeit met de hoeveelheid van de stoffen en andere materialen die bij de verdachte zijn aangetroffen, wordt -zo blijkt uit vergelijkbare jurisprudentie- ook uitgegaan van hoge onvoorwaardelijke gevangenisstraffen. 
       
       
       
         De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij geen volledige openheid van zaken heeft gegeven. De verdachte bekent per saldo alleen de zaken waarin ontkennen weinig zin heeft, en minimaliseert zijn eigen rol. 
       
       
       
         In de persoonlijke omstandigheden van de verdachte ziet de rechtbank geen aanleiding de op te leggen straf zodanig te matigen dat hij niet meer terug naar de gevangenis zal hoeven. Daarvan zou een verkeerd signaal uitgaan richting de samenleving.  
       
       
       
         Alles afwegend vindt de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde straf passend en geboden. Aan de verdachte zal dan ook een gevangenisstraf van zes jaren worden opgelegd. Daarvan moet het reeds ondergane voorarrest worden afgetrokken. 
       
       
       
         Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat bij de ernst van de feiten ook een geldboete past, overeenkomstig de eis van de officier van justitie, nu het handelen van de verdachte ingegeven is geweest door de wens gemakkelijk geld te verdienen.  
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 
       
       
     
   
   
     
       7 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 23, 24c, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10, 10a en 11 van de Opiumwet.  
     
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf van zes jaren ; 
       
       
         beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
       
     
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot een  geldboete van € 25.000,- ; 
       
       
         beveelt dat, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal volgt, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 160 dagen; 
       
     
     
     - heft op het bevel tot de voorlopige hechtenis met ingang van heden. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. D. Osmić, voorzitter, mr. M.E.M.W. Nuijts en mr. W. Loof, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.P. Jansen en J.G.A.M. Spijkers, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 26 februari 2024. 
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     1  hij in of omstreeks de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad - ongeveer 69.966,59 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of - ongeveer 2.310,10 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende metamfetamine en/of - ongeveer 126,17 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde cocaïne en/of metamfetamine en/of MDMA, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     2 hij in of omstreeks de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad een grote hoeveelheid als bedoeld in artikel 11 lid 5 van de Opiumwet, te weten ongeveer 28.900,00 gram, in elk geval een grote hoeveelheid van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     3 hij in of omstreeks de periode van 23 maart 2022 tot en met 24 maart 2022 te Landgraaf tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten - het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen en/of - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren en/of - het opzettelijk vervaardigen van een of meer hoeveelheden amfetamine en/of metamfetamine en/of MDMA en/of mefedron, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, - 4 RVS Au-Bain-Marie bakken en/of - een RVS reactieketel en reflux koeler en/of - een destillatieopstelling (bestaande uit een reactievat, een stoomgenerator en destillatiebuis) en/of - 4 plastic reactievaten en 2 verwarmingsmantels en/of - 39 waterstofgasflessen en/of - 700 kilogram caustic soda en/of - 1960 liter en/of 130 liter methylamine (in methanol) en/of - 255 liter N-formylamfetamine en/of - 135 liter (ruwe) amfetamine (olie) en/of - 110 liter BMK en/of - 700 gram 2-broom-4-methylpropiofenon, zijnde voorwerpen en/of stoffen waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
       BIJLAGE II: De bewijsmiddelen 
     
     
     
       Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Districtsrecherche Parkstad-Limburg, proces-verbaalnummer LB2R022034-107, gesloten d.d. 3 oktober 2022, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 1497. 
     
     
     
       Daarbij wordt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts gebezigd voor bewijs van het feit waarop het in het bijzonder betrekking heeft. Ook is daarbij de inhoud van geschriften slechts gebezigd in verband met de inhoud van de overige bewijsmiddelen. 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal van bevindingen , p. 193, p. 195 tot en met 197, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Wij, verbalisanten [naam 3] en [naam 4] , verklaren het volgende: 
       Op donderdag 24 maart 2022 omstreeks 11.00 uur bevonden wij ons in de woning gelegen aan de [adres 1] te Landgraaf. Wij waren bezig met een doorzoeking in deze woning onder leiding van de Rechter Commissaris genaamd, Mr. Nollen. 
     
     
     
       VERDOVENDE MIDDELEN 
       In de woning en in de losstaande loods behorende bij deze woning werden onder andere meerdere grote partijen verdovende middelen aangetroffen. Er werden meerdere partijen vermoedelijk harddrugs aangetroffen. 
     
     
     
       LOODS 
       Benedenverdieping 
       
         Tafeltje 
       
       Op de benedenverdieping in deze loods lag onder een aanwezig tafeltje een blok inhoudende vermoedelijke verdovende middelen. Dit blok lag direct in het zicht. Dit blok was deels opengesneden en hierin was een witte substantie zichtbaar. Dit blok werd inbeslaggenomen. 
       Uit deze blok werd een substantie genomen om een indicatieve MMC test mee te doen. Deze substantie bleek positief te reageren op de aanwezigheid van de harddrug cocaïne. 
       Het goednummer van deze vermoedelijke blok cocaïne betreft: 1495503 
     
     
     
       
         Onder trap locatie in de loods 
       
       De speurhond ging met de geleider als eerste de ruimte in. De speurhond maakte een melding bij een grijze opbergkist, grijs van kleur (links boven in beeld op de foto). Hierop werd de kist geopend. Hierin zaten twee tassen. 
       Er zat een bigshopper in met de opdruk van het bedrijf Cranenbroek en een zwarte sporttas. 
       De zwarte sporttas was opengeritst en hierin waren meerdere blokken vermoedelijk verdovende middelen in zichtbaar. Er was één blok deels opengesneden en hieruit werd een substantie genomen om een indicatieve test mee te doen. Deze substantie bleek positief te reageren op de aanwezigheid van daaruit cocaïne. 
       Goednummer 1495523 verdovende middelen zwarte tas  
       Goednummer 1495535 verdovende middelen groene bigshopper 
     
     
     
       
         Ingerichte kantoorruimte in deze loods 
       
       Kristallen 
       In deze kantoorruimte werd een draagtas van de supermarkt genaamd “plus” aangetroffen met hierin 3 opbergdozen. In deze opbergdozen zat in iedere doos een kristallen stof.  
       Het goednummer van deze kristallen stoffen betreffen 1495586 
     
     
     
       In deze ruimte werd in een draagtas aangetroffen. In deze draagtas zat een bruin poeder. Deze poeder werd indicatief getest en testte positief op de aanwezigheid van heroïne. 
       Goednummer van deze heroïne betreft: 1495593. 
     
     
     
       
         Opbergruimte boven op de aanwezige kantoorruimte 
       
       Cocaïne: 
       In deze opbergruimte werd een blauwe IKEA draagtas aangetroffen met hierin 7 partijen witte poeder / brok substantie, zeer gelijkend en overeenkomend met de uiterlijke kenmerken van de harddrug cocaïne. 
       Het goednummer van deze 7 witte poeder brokachtige partijen betreft: 1495621. 
     
     
     
       Bovenverdieping - zolder loods 
       De speurhond ging met de geleider als eerste de ruimte in. De speurhond maakte een melding bij een groene sporttas, dat wil zeggen dat er een indicatie is dat er verdovende middelen aanwezig zijn daar waar de hond de melding maakt. In de sporttas werden meerdere partijen vermoedelijk verdovende middelen aangetroffen. 
       Goednummer 1495508 van de aangetroffen verdovende middelen in sporttas. 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal Relaas van onderzoek , p. 256, p. 257, p. 262 en p. 274, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Op donderdag 24 maart 2022 werd er door District Recherche Parkstad een doorzoeking van een woning, loods en garageboxen uitgevoerd op de locatie [adres 1] . Ten behoeve van het veiligstellen van goederen voor forensisch vervolgonderzoek werd hierbij ondersteund door de Forensische Opsporing. 
       Bij de doorzoeking werd een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen verdeeld over diverse partijen en verpakkingen aangetroffen. Deze partijen werden door District Recherche Parkstad in beslag genomen en door de Forensische Opsporing veiliggesteld ten behoeve van forensisch vervolgonderzoek. Het betroffen de navolgende goederen: 
     
     - 1 open blok vermoedelijk verdovend middel (SIN verpakking blok: AAOX5277NL, SIN verdovend middel: AAOX5276NL). Het open blok met inhoud werd aangetroffen in de loods. 
     - 1 draagtas 'Cranenbroek' (SIN AAOX5283NL) met diverse blokken vermoedelijke verdovende middelen (SIN verpakking blokken: AAOX5280NL, SIN verdovende middelen: AAOX5282NL). De tas met inhoud werd aangetroffen in een opbergkist onder een metalen trap rechts achterin de loods. 
     - 1 zwarte sporttas (SIN AAOX5285NL) met diverse blokken vermoedelijke verdovende middelen (SIN verpakking blokken: AAOX5300NL, SIN verdovende middelen: AAOX5284NL). De sporttas met inhoud werd aangetroffen in een opbergkist onder een metalen trap rechts achterin de loods. 
     2 hengsels en 1 schouderriem van deze tas werden verwijderd, gezamenlijk veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAOJ4057NL voor later DNA-onderzoek. 
     - 1 groene sporttas (SIN AAOX5278NL) met diverse blokken vermoedelijke verdovende middelen (SIN verpakking blokken: AAOX5281NL, SIN verdovende middelen: AAOX5279NL). De sporttas met inhoud werd aangetroffen op de zolderverdieping van de loods. 
     2 hengsels van deze tas werden verwijderd en separaat van elkaar veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAOJ4055NL en SIN AAOJ4056NL voor later DNA-onderzoek. 
     - 1 Ikea tas (SIN AAOX5294NL) met daarin meerdere verpakkingen vermoedelijke verdovende middelen (SIN plastic zakken: AAOX5295NL, SIN verdovende middelen: AAOX5293NL). De tas met inhoud werd aangetroffen in de aparte ruimte rechts vooraan in de loods. 
     - 1 plastic draagtas met daarin 3 bakken (SIN bakken: AAOX5297NL) met daarin witte kristallen, vermoedelijke verdovende middelen (SIN verdovende middelen: AAOX5296NL). De tas met inhoud werd aangetroffen in een aparte ruimte rechts vooraan in de loods. 
     - 1 zak bruin poeder, vermoedelijke verdovende middelen (SIN verdovende middelen: AAOX5299NL) werd aangetroffen in de loods. 
     
     - 4 zakken witte kristallen, vermoedelijke verdovende middelen (SIN AAOX5298NL) werden aangetroffen in de loods. 
     - 4 grote zakken met wit poeder, vermoedelijk verdovende middelen (SIN's: AALW1961NL, AALW1962NL, AALW1963NL en AALP5317NL). 
     
     
       Forensisch onderzoek 4 grote zakken wit poeder 
       Op 28 maart 2022 werd een verdovende middelen onderzoek uitgevoerd aan 4 grote zakken wit gekleurd poeder (SIN's AALW1961NL t/m AALW1963NL en AALP5317NL). 
       SIN AALW1961NL 
       Het betrof 1 bigshopper met daarin een open papieren zak met onder andere de opdruk 'Lithopone' met wit gekleurd poeder met een bruto gewicht van 24030 gram. Er werd 1 representatief monster genomen (SIN AAPI7053NL). 
     
     
     
       SIN AALW1962NL. Het monster werd naar het NFI gestuurd voor een bewijswaardig vervolgonderzoek. 
       Het betrof 1 bigshopper met daarin een gesloten papieren zak met wit gekleurd poeder met een bruto gewicht van 24850 gram. Er werd 1 representatief monster genomen (SIN AAPI7052NL). Het monster werd naar  
       het NFI gestuurd voor een bewijswaardig vervolgonderzoek. 
     
     
     
       Mefedron (synoniemen: 4-methylmetcathinon of 4MMC) productie 
       De stof 2-broom-4-methylpropiofenon (ruim 700 gram aangetroffen) is dé specifieke grondstof voor mefedron (4MMC). Er zijn 2 manieren om mefedron te produceren: De stof 2-broom-4-methylpropiofenon wordt met methylamine (2090L opgeloste methylamine aangetroffen) gemengd met oplosmiddelen zoals  
       dichloormethaan (niet aangetroffen), tolueen (niet aangetroffen) of tetrahydrofuraan (niet aangetroffen). Of de stof 2-broom-4- methylpropiofenon wordt toegevoegd aan een mengsel van methylamine-  
       hydrochloride (vaste vorm van methylamine, niet aangetroffen) en natriumhydroxide (dit is een synoniem voor Caustic Soda, 700KG (aangetroffen) in een oplosmiddel (diverse aangetroffen). 
       Na een aantal uren roeren bij kamertemperatuur ontstaat ruwe mefedron olie (niet aangetroffen). Dit proces kan uitgevoerd worden in een ketel (diverse aangetroffen waaronder vaten met mixeropening) of een IBC (niet  
       aangetroffen) met roermotor (mixer aangetroffen). De olie dient geëxtraheerd of gedestilleerd (opstelling aangetroffen) te worden. De mefedron olie wordt daarna opgelost in aceton (aangetroffen) en na  
       toevoeging van zoutzuur (aangetroffen) ontstaan kristallen welke vervolgens gedroogd dienen te worden en daarna veelal fijngemalen.  
     
     
     
       Op de locatie [adres 1] werd dé specifieke grondstof voor vervaardiging van mefedron aangetroffen: 2-broom-4-methylpropiofenon, alsmede geschikte hardware en oplosmiddelen voor  
       betreffend proces. De aangetroffen stof 2-broom-4-methylpropiofenon is niet strafbaar gesteld op de lijsten van de Opiumwet of de Wet voorkoming misbruik chemicaliën (Wvmc) omdat deze stof ook overige legale industriële  
       toepassingen kent. Echter gezien de combinatie met de overige aangetroffen middelen kan de aangetroffen situatie passen bij mefedron (4MMC) productie. Mefedron is strafbaar gesteld op lijst I van de Opiumwet. 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 931, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: Plaats: [adres 1] (loods achter de woning) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495503 
       Categorie omschrijving: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object: Verdovende mid 
       Aantal : 1 stuks 
       Totale hoeveelheid: 1003,92 g 
       Spoor identificatienr.: AAOX5276NL 
       Inhoud/specificatie: Mmc + cocaine netto gewicht: 1003,92 gram 
       Bijzonderheden: 1 blok verdovende middelen opengesneden 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 936, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Inbeslagneming 
       Plaats: [adres 1] (bovenverdieping loods) 
       Datum en tijd: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods. 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495507 
       Categorie omschrijving: Zak/tas/koffer 
       Object: Tas 
       Merk/type: Groen 
       Spoor identificatienr.: AAOX5278NL 
       Inhoud/specificatie: Hengels tas werden separaat ibn voor dna onderzoek 
       Bijzonderheden: Inhoudende meerdere blokken vedomi/ hengsels ibn dna 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 938, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (bovenverdieping loods) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Tijdens RC doorzoeking aangetroffen in loods. 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495508 
       Categorie omschrijving: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object: Verdovende mid 
       Aantal: 30 stuks 
       Totale hoeveelheid : 32020 g 
       Spoor identificatienr.: AAOX5279NL 
       Inhoud/specificatie: Bruto gewicht: 32020 gram (totaal gewicht 30 blokken) 
       Bijzonderheden: Vedomi blokken afkomstig uit sporttas goednr 1495507 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 941, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (in loods, onder trap in opbergkist) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Tijdens RC doorzoeking inbeslaggenomen aangetroffen in loods. 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495518 
       Object: Tas 
       Kleur: Zwart 
       Spoor identificatienummer: AAOX5285NL 
       Bijzonderheden: Zwarte sporttas inhoudende vedomi/blok/ibn hengsels  
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 943, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (vedomi uit tas, loods, onder trap in opbergkist) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods. 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495523 
       Categorie omschrijving: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object: Verdovende mid  
       Aantal: 19 stuks 
       Spoor identificatienr.: AAOX5284NL 
       Inhoud/specificatie: Bruto gewicht: 20700 gram (totaal gewicht 19 blokken) 
       Bijzonderheden: Meerdere blokken vedomi uit zwarte sporttas goednr 1495518 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 946, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (in loods, onder trap in opbergkist) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods.  
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495532 
       Object: Tas 
       Merk/type: Cranenbroek 
       Spoor identificatienr.: AAOX5283NL 
       Bijzonderheden : Bigshopper cranenbroek, inhoud vedomi blokken/hengsels ibn 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 948, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (in bigshopper cranenbroek, onder trap in loods) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495535 
       Object: Verdovende mid 
       Aantal: 10 stuks 
       Totale hoeveelheid: 10203 g 
       Spoor identificatienr.: AAOX5282NL 
       Inhoud/specificatie: Onder trap in loods in opbergkist bruto gewicht: 10203 gram (totaal gewicht 10 blokken) 
       Bijzonderheden: Meerdere blokken vedomi uit goednr 1495532 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 951, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (zat in plus draagtas, loods, kantoor deel) 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495576 
       Object: Doos 
       Aantal/eenheid: 3 stuks 
       Spoor identificatienr.: AAOX5297NL 
       Bijzonderheden: 3 x doos alle drie inhoudende kristalstoffen 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 953, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (loods kantoorruimte) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495586 
       Object: Verdovende mid 
       Aantal: 3 stuks 
       Spoor identificatienr.: AAOX5296NL 
       Inhoud/specificatie: Fo: netto gewicht goed 767,57 + 765,73 + 776,80 gram 
       netto gewicht alle partijen opgeteld: 2310,1 gram  
       Bijzonderheden: 3x kristallen stof afkomstig uit 3x opbergdoos goednr 1495576 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 956, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (in kantoorruimte loods) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495592 
       Object: Zak plastic 
       Bijzonderheden: Plastic draagzak inhoudende bruine poeder, mmc+ heroine 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 957, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (uit kantoorruimte) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495593 
       Object: Verdovende mid 
       Aantal: 1 stuks 
       Spoor identificatienr.: AAOX5299NL 
       Inhoud/specificatie: Fo: netto gewicht goed 126,17 gram aanvulling: betreft mdma kristallen na controle nfi dent onderzoek  
       Bijzonderheden: Bruine poeder uit goednr 1495592, mmc+ heroine 
     
     
     
       
         Het geschrift , (overzicht beslag), p. 920, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       SIN AALW1963NL 
       Ruimte: Loods zolder 
       Goednr 1495606 
       Omschrijving voorwerp: Action tas 1, inhoudende plastic/papieren zak met wit poeder (vermoedelijk versnijding). Bruto gewicht 25050 gram 
       Plaats aantreffen: Zolder loods, links achter kussenbox 
     
     
     
       SIN AALW1962NL 
       Ruimte: Loods zolder 
       Goednr 1495607 
       Omschrijving voorwerp: Action tas 2, inhoudende plastic/papieren zak met wit poeder (vermoedelijk versnijding). Bruto gewicht 24850 gram 
       Plaats aantreffen: Zolder loods, links achter kussenbox 
     
     
     
       SIN AALW1961NL 
       Ruimte: Loods zolder 
       Goednr 1495608 
       Omschrijving voorwerp: Aldi-tas, inhoudende plastic/papieren zak met wit poeder (vermoedelijk versnijding). Bruto gewicht 24030 gram 
       Plaats aantreffen: Zolder loods, links achter kussenbox 
     
     
     
       SIN AALP5317NL 
       Ruimte: Loods zolder 
       Goednr 1495609 
       Omschrijving voorwerp: zwarte vuilniszak, inhoudende wit poeder (vermoedelijk versnijding). Bruto gewicht 13140 gram 
       Plaats aantreffen: Zolder loods. In groene vijverton rechts naast kussenbox 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 960 en p. 961, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: 
       Aangetroffen op locatie [adres 1] te Landgraaf. 
       De bruine vezel versterkte zakken in de Action tassen hadden beide het opschrift: 
       "PRODUCT :LITHOPONE BATCH NO:20160512 PURITY > 99% 
       NW: 25KGS GW.:25.1KGS MADE IN CHINA" 
       Uit open bronnen bleek mij, verbalisant [naam 5] , in uitspraak ECLI:NL:RBNNE:2021:5018, dat uit NFI onderzoek van de stof LITHOPONE bleek dat deze MAPA bevatte en dat MAPA wordt gebruikt voor het vervaardigen van BMK.  
     
     
     
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495606 
       Totale hoeveelheid: 25,1 kg 
       Spoor identificatienr: AALW1963NL 
       Inhoud/specificatie: inhoudende een dichte beige zak wit poeder opschrift product lithopone 25,1 kg made in China 
       Bijzonderheden: 1x zak action 
     
     
     
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495607 
       Totale hoeveelheid: 25,1 kg 
       Spoor identificatienr: AALW1962NL 
       Inhoud/specificatie: inhoudende een dichte beige zak wit poeder opschrift product lithopone 25,1 kg made in China 
       Bijzonderheden: 1x action tas 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495608 
       Totale hoeveelheid: 25,1 kg 
       Spoor identificatienr: AALW1961NL 
       Inhoud/specificatie: Beige zak inhoudende wit poeder ¾ gevuld, vermoedelijk versnijdingsmiddel 
       Bijzonderheden: 1x aldi tas 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495609 
       Spoor identificatienr: AALP5317NL 
       Inhoud/specificatie: Beige zak inhoudende wit poeder ¾ gevuld, vermoedelijk versnijdingsmiddel 
       Bijzonderheden: Zwarte vuilniszak inh witte poeder 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 963, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (loods bovenverdieping) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495611 
       Totale hoeveelheid: 712,94 g 
       Spoor identificatienr: AAOX5298NL 
       Bijzonderheden: 2x gesealde zak inhoudende witte poeder/kristallen 
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 966, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] (loods – boven op kantoorruimte) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden : Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495620 
       Object: Tas 
       Merk/type: Ikea 
       Kleur: Blauw 
       Inhoud/specificatie: Aangetroffen in loods op opbergruimte boven kantoorruimte hengels werden separaat inbeslaggenomen voor dna onderzoek 
       Bijzonderheden: Ikea tas gevuld 7 partijen wit poeder brokken/ hengsels ibn 
     
     
     
       
         De kennisgeving van inbeslagneming , p. 968, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Plaats: [adres 1] 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen tijdens RC doorzoeking in loods 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495621 
       Object: Verdovende mid 
       Totale hoeveelheid: 6039,67 g 
       Kleur: Wit 
       Spoor identificatienr. : AAOX5293NL 
       Inhoud/specificatie: Fo: netto gewicht goed 
       984,95+961,15+826,42+995,82+973,60+900,08+397,65 gram totaal netto gewicht: 6039.67 gram 
       Bijzonderheden: 7 wit poeder-brok partijen afkomstig uit tas goednr 1495620 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 24 maart 2022, opgemaakt door ing. N. van Doorn, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 468, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPO7089NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 1003,92 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 469, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7090NL 
       Omschrijving FO: brok, wit, uit 10203 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 487, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7221NL 
       Omschrijving FO: brokjes, wit, uit 20700 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 508, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7235NL 
       Omschrijving FO: brokjes, wit, uit 32020 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 538, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7208NL 
       Omschrijving FO: kristal, wit, uit 767,57 gram 
       Conclusie: bevat metamfetamine 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 539, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7209NL 
       Omschrijving FO: kristal, wit, uit 765,73 gram 
       Conclusie: bevat metamfetamine 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 540, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7210NL 
       Omschrijving FO: kristal, wit, uit 776,80 gram 
       Conclusie: bevat metamfetamine 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 541, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI711NL 
       Omschrijving FO: poeder, bruin, uit 126,17 gram 
       Conclusie: bevat MDMA 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 542, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7217NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 984,95 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 543, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7218NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 961,15 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 544, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7219NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 826,42 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 545, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7075NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 995,82 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 546, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7187NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 973,60 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 547, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7047NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 900,08 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 28 maart 2022, opgemaakt door ing. M. Visser-van Leeuwen, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 548, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie 
       Kenmerk: AAPI7046NL 
       Omschrijving FO: poeder en brokjes, wit, uit 397,65 gram 
       Conclusie: bevat cocaïne 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 30 mei 2022, opgemaakt door ing. A.B.M. van Esch-de Bruin, verbonden aan het Nederlands Forensisch Instituut, p. 550, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en resultaat 
       Kenmerk: AAPI7048NL 
       Omschrijving: monster crèmekleurig kristallijn 
       Resultaat: bevat 2-broom-4’-methulpropiofenon 
     
     
     
       Kenmerk: AAPI7052NL 
       Omschrijving: monster wit poeder 
       Resultaat: bevat calciumcarbonaat en calciummagnesiumcarbonaat 
     
     
     
       Kenmerk: AAPI7053NL 
       Omschrijving: monster wit poeder 
       Resultaat: bevat calciumcarbonaat en calciummagnesiumcarbonaat 
     
     
     
       Aanvullende informatie 
       In relatie tot drugs is 2-broom-4’-methulpropiofenon een grondstof voor mefedron 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal Relaas van onderzoek , p. 256 en p. 258 tot en met 260, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Op donderdag 24 maart 2022 werd er door District Recherche Parkstad een doorzoeking van een woning, loods en garageboxen uitgevoerd op de locatie [adres 1] . Ten behoeve van het veiligstellen van goederen voor forensisch vervolgonderzoek werd hierbij ondersteund door de Forensische Opsporing. 
       Bij de doorzoeking werd een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen verdeeld over diverse partijen en verpakkingen aangetroffen. Deze partijen werden door District Recherche Parkstad in beslag genomen en door de Forensische Opsporing veiliggesteld ten behoeve van forensisch vervolgonderzoek. Het betroffen de navolgende goederen: 
     
     - 1 draagtas 'Cranenbroek' (SIN AAOX5283NL). 
     - 1 zwarte sporttas (SIN AAOX5285NL) met diverse blokken vermoedelijke verdovende middelen. 2 hengsels en 1 schouderriem van deze tas werden verwijderd, gezamenlijk veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAOJ4057NL voor later DNA-onderzoek. 
     - 1 groene sporttas (SIN AAOX5278NL) met diverse blokken vermoedelijke verdovende middelen. 2 hengsels van deze tas werden verwijderd en separaat van elkaar veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAOJ4055NL en SIN AAOJ4056NL voor later DNA-onderzoek. 
     
       
         Forensisch onderzoek groene draagtas 'Cranenbroek' met 10 blokken 
       
       Op 24 maart 2022 werd de 'Cranenbroek' draagtas (SIN AAOX5283NL) onderzocht op de aanwezigheid van humane biologische sporen. Op de buitenzijde van de 'Cranenbroek' tas werd 1 bloedspoor bemonsterd (SIN AAOX5264NL). De  bemonsteringen werden ingezet voor vervolgonderzoek bij het TMFI. 
     
     
     
       
         Forensisch onderzoek zwarte sporttas met 19 blokken 
       
       De 2 hengsels en 1 schouderriem van de zwarte sporttas (SIN AAOJ4057NL) werden op 8 april 2022 overgedragen aan het TMFI voor DNA-vooronderzoek en vervolgonderzoek. 
     
     
     
       
         Forensisch onderzoek groene sporttas met 30 blokken 
       
       Op 25 maart 2022 werd de groene sporttas (SIN AAOX5278NL) en de verpakkingen van de 30 blokken (SIN AAOXS281NL) in de tas onderzocht op de aanwezigheid van humane biologische sporen. Op de buitenzijde van de groene sporttas tas werd 1 bloedspoor bemonsterd (SIN AAOX5306NL) en van de 30 blokken werden geheel willekeurig de buitenste verpakkingen van 5 blokken bemonsterd. De 6 bemonsteringen werden ingezet voor vervolgonderzoek bij het TMFI. 
       De 2 hengsels van de groene sporttas (SIN AAOJ4055NL en SIN AAOJ4056NL) werden op 8 april 2022 overgedragen aan het TMFI voor DNA-vooronderzoek en vervolgonderzoek. 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 29 maart 2022, opgemaakt door Dr. M. Moorlag en Drs. B.J. Blankers, verbonden aan The Maastricht Forensic Institute, niet opgenomen in de doornummering (apart bestand), inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1- Resultaat van het DNA-onderzoek 
       Bemonstering: Het bloedspoor op de buitenzijde van de bigshopper AAOX5264NL 
       DNA-profiel: DNA-profiel van een man. De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Onbekende man A 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 31 maart 2022, opgemaakt door Dr. M. Moorlag en Dr. M. Hidding, verbonden aan The Maastricht Forensic Institute, p. 376 tot en met p. 378 , inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1- Resultaat van het DNA-onderzoek 
       Bemonstering: Referentiemateriaal WAAX1242NL 
       DNA-profiel: Verdachte [medeverdachte 1] , geboren op [geboortedatum 2] 1974 
       Bemonstering: Grotere aftekening van bloed aan de buz van de groene sporttas AAOX5306NL 
       DNA-profiel: DNA-profiel van een man. De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] 
     
     
     
       Tabel 2- DNA-profiel(en) opgenomen in de DNA-databank voor strafzaken 
       Referentiemateriaal WAAX1242NL 
       Datum opname: 31 maart 2022 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] 
       DNA-profielcluster: 53244 
       Bijlage DNA-profielcluster 53244 
       Omschrijving onderzoeksmateriaal: een referentiekaart van [medeverdachte 1] 
       SIN/DNA-identiteitszegel: WAAX1242NL 
       Omschrijving onderzoeksmateriaal: een bloedspoor 
       SIN/DNA-identiteitszegel: AAOK4577NL#01 
       Omschrijving onderzoeksmateriaal: een bloedspoor 
       SIN/DNA-identiteitszegel: AAOX5264NL#01 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 3 juni 2022, opgemaakt door Dr. M. Moorlag en Dr. P.J. Herbergs, verbonden aan The Maastricht Forensic Institute, p. 382 en p. 383, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1- Resultaat van het DNA-onderzoek 
       Bemonstering: Hengsel tas AAOJ4055NL#01 
       DNA-profiel: DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] (DNA-hoofdprofiel) 
     
     
     
       Tabel 1- Resultaat van het DNA-onderzoek 
       Bemonstering: Hengsel tas zolder AAOJ4056NL#01 
       DNA-profiel: DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] (DNA-hoofdprofiel), verdachte [verdachte] (additionele DNA-kenmerken) 
     
     
     
       Bemonstering: 3x hengels sporttas AAOJ4057NL#01 
       DNA-profiel: DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal vier donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] (DNA-hoofdprofiel) 
       Ten aanzien van verdachte [verdachte] 
       Om een uitspraak te doen over het mogelijk aanwezig zijn van celmateriaal van verdachte [verdachte] in de bemonstering van "hengsel tas zolder AAO]4056NL#01" is de likelihood- ratio (LR) methode toegepast. Daarbij worden de resultaten bezien in het licht van twee, elkaar uitsluitende hypothesen: 
       Hypothese 1: de bemonstering van het spoor bevat DNA van verdachte [verdachte] en twee 
       onbekende, niet verwante personen. 
       Hypothese 2: de bemonstering van het spoor bevat DNA van drie onbekende, niet verwante 
       personen. 
       De resultaten van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker wanneer hypothese 1 juist is dan wanneer hypothese 2 juist is. 
     
     
     
       Ten aanzien van verdachte [verdachte] onder de aanname dat verdachte [medeverdachte 1] hoofddonor is. 
       Om een uitspraak te doen over het mogelijk aanwezig zijn van celmateriaal van verdachte [verdachte] in de bemonstering van "hengsel tas zolder AAOJ4056NL#01" is de likelihood- ratio (LR) methode toegepast. Daarbij worden de resultaten bezien in het licht van twee, elkaar uitsluitende hypothesen: 
       Hypothese 1: de bemonstering van het spoor bevat DNA van verdachte [medeverdachte 1] , verdachte 
       
        [verdachte] en een onbekende, niet verwante persoon. 
       Hypothese 2: de bemonstering van het spoor bevat DNA van verdachte [medeverdachte 1] en twee onbekende, niet verwante personen. 
       De resultaten van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker wanneer hypothese 1 juist is dan wanneer hypothese 2 juist is. 
     
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 4 mei 2022, opgemaakt door Dr. M. Moorlag en Dr. M. Hidding, verbonden aan The Maastricht Forensic Institute, p. 412, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Tabel 1- Resultaat van het DNA-onderzoek 
       Bemonstering: Gehele buz blok nr 1 uit groene sporttas AAOX5308NL 
       DNA-profiel: DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] (DNA-hoofdprofiel) 
     
     
     
       Bemonstering: Gehele buz blok nr 2 uit groene sporttas AAOX5309NL 
       DNA-profiel: DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. 
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [medeverdachte 1] (DNA-hoofdprofiel) 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal van bevindingen , p. 193 en p. 194, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Wij, verbalisanten [naam 3] en [naam 4] , verklaren het volgende: 
       Op donderdag 24 maart 2022 omstreeks 11.00 uur bevonden wij ons in de woning gelegen aan de [adres 1] te Landgraaf. Wij waren bezig met een doorzoeking in deze woning onder leiding van de Rechter Commissaris genaamd, Mr. Nollen. 
     
     
     
       Zolder 
       In de woning [adres 1] te Landgraaf werd op de aanwezige zolder een ruimte aangetroffen die geheel als slaapkamer was ingericht. In deze slaapkamer werd onder andere een kartonnen doos op de grond aangetroffen. De aanwezige speurhond maakte een melding bij deze kartonnen doos, dat wil zeggen dat er een indicatie is dat er verdovende middelen aanwezig zijn daar waar de diensthond deze melding maakt. 
       Wij zagen dat de doos gesloten was en met Duck tape dicht gemaakt was. Nadat de doos geopend werd waren er meerdere blokken vermoedelijke verdovende middelen zichtbaar. 
       Goednummer 1495498. 
     
     
     
       
         De kennisgeving van in beslagneming , p. 928, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Rapporteurs: [naam 5] , [naam 4] en [naam 3] 
       Inbeslagneming 
       Plaats: [adres 1] (zolder ruimte papieren doos) 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Aangetroffen op de zolder van de woning 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495498 
       Categorie omschrijving: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object: Verdovende mid (Hashish) 
       Aantal: 289 stuks 
       Verpakking: Pak 
       Totale hoeveelheid: 28,9 kg 
       Bijzonderheden: 289 pakjes hash a 100 gram netto gewicht 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen , p. 199 en p. 200, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Wij, verbalisanten [naam 5] en [naam 4] verklaren het volgende: 
       Op donderdag 24 maart 2022 onderzochten wij, een door ons aangetroffen hoeveelheid, qua kleur en samenstelling, op hasjiesj gelijkende stof. 
       Aangetroffen bij de verdachte 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
     
     
     
       Bij door ons gehouden MMC kleur-reactietesten op 5 willekeurige blokken hasj a 100 gram netto gewicht uit de gehele partij geselecteerd, bleek dat deze stoffen, voorzien van goednummer 1495498, positief reageerde op de aanwezigheid van: hasjiesj. 
     
     
     
       Overige opmerkingen 
       Wij, verbalisanten, zagen dat meerdere partijen hash in een kartonnen doos verpakt waren. Wij zagen dat in de doos 11 grote pakketten zaten. Ieder van deze pakketten bevatte 5 kleine pakketjes. In de kleine pakketjes zat een blok hasj, dat na weging een netto gewicht bleek te hebben van 100 gram netto. 
       In totaal troffen wij aan: 
     
     - 11 partijen a 5 pakketten met ieder 5 blokken hash. 
     - daarnaast troffen wij 14 identieke losse blokjes hasj aan van ieder 100 gram. 
     
       In totaal bevatte de partij 289 blokken hasj a 100 gram = totaal netto gewicht 28,9 KG hasj. 
       Wij zagen dat ieder pakket van 5 blokken hasj voorzien was van een afbeelding met daarop een henneptop van een hennepplant weergegeven in kleur en het opschrift 4 G 
       Wij, verbalisanten, zagen, gelet op onze ervaring, dat het hasj betrof. 
       Wij herkenden de blokken aan hun aan hun bruine kleur en verschijningsvorm. 
       Wij herkenden dit mede aan de voor hash specifieke geur, die wij duidelijk roken. 
     
     
     
       
         Het geschrift  (overzicht beslag), p. 918 en p. 921, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       SIN:AAOJ6090NL 
       Ruimte: Loods BG 
       Goednr: 1495713 
       Omschrijving voorwerp: masker, in blauw stoffen tas Sketchers 
       Plaats aantreffen: Johnny Walker doos, in kast links naast kluis achter de bar 
     
     
     
       SIN:AALP5310NL 
       Ruimte: Loods zolder  
       Goednr: 1495892 
       Omschrijving voorwerp: Reageer/kookbol, merk: Boro, 200 ml  
       Plaats aantreffen: Rechter gedeelte zolder, midden op aluminium ton 
     
     
     
       
         De kennisgeving van in beslagneming , p. 355 en p. 356, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Inbeslagneming 
       Plaats: [adres 1] 
       Datum en tijd : 24 maart 2022 te 10:00 uur 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495713 
       Object: Masker 
       Aantal/eenheid: 1 stuks 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal Relaas van onderzoek , p. 256 en p. 268, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Bij de doorzoeking werd een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen verdeeld over diverse partijen en verpakkingen aangetroffen. Deze partijen werden door District Recherche Parkstad in beslag genomen en door de Forensische Opsporing veiliggesteld ten behoeve van forensisch vervolgonderzoek. Het betroffen de navolgende goederen: 
     
     - 1 halfgelaatsmasker (SIN AAOJ6090NL) werd achter de bar in de loods aangetroffen en veiliggesteld voor later DNA-onderzoek. 
     Achter de bar in de loods werd 1 halfgelaatsmasker (SIN AAOJ6090NL) aangetroffen en veiliggesteld. Op 19 mei 2022 werd het halfgelaatsmasker bemonsterd op de aanwezigheid van humaan biologische sporen. De bemonstering (SIN AAON4274NL) werd ingezet voor vervolgonderzoek bij het TMFI. 
     
     
       
         Het deskundigenrapport  d.d. 23 mei 2022, opgemaakt door Dr. M. Moorlag en Dr. P.J. Herbergs, p. 662 en p. 663, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Bemonstering: Draagrand masker inclusief filters (zeer bevuild) AAON4274NL 
       DNA-profiel: DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal vier donoren, van wie zeker één man  
       Mogelijke donor van celmateriaal: Verdachte [verdachte] 
     
     
     
       Om een uitspraak te doen over het mogelijk aanwezig zijn van celmateriaal van verdachte [verdachte] 
        in de bemonstering 'draagrand masker inclusief filters (zeer bevuild) AAON4274INL' is de  
       likelihood-ratio (LR) methode toegepast. Daarbij worden de resultaten bezien in het licht van twee,  
       elkaar uitsluitende hypothesen: 
     
     
     
       Hypothese 1:  de bemonstering van het spoor bevat DNA van verdachte [verdachte] en drie 
       onbekende, niet verwante personen. 
       Hypothese 2:  de bemonstering van het spoor bevat DNA van vier onbekende, niet verwante 
       personen. 
     
     
     
       De resultaten van het onderzoek zijn veel waarschijnlijker wanneer hypothese 1 juist is dan wanneer  
       hypothese 2 juist is. 
     
     
     
       
         De kennisgeving van in beslagneming , p. 1102, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Inbeslagneming 
       Plaats: [adres 1] 
       Datum: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Tijdens doorzoeking aangetroffen midden rechts op zolder van loods op een aluminium vat. 
       Beslagene 
       Achternaam: [verdachte] 
       Voornamen: [verdachte] 
       Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       Adres: [adres 1] 
       Postcode plaats: [adres 1] 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495892 
       Categorie omschrijving: Colli/fust 
       Object: Fles 
       Merk/type: Boro 3.3 
       Land: Nederland 
       Spoor identificatienr.: AALP5310NL 
       Bijzonderheden: Inhoud 200  ml 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal Relaas van onderzoek , p. 274 en p. 275, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Overige bevindingen aangaande productie 
       Alle aangetroffen hardware (diverse reactieketels, au-bain-marie bakken, destillatie opstelling, vaten en bijbehorende middelen) waren nieuw en ongebruikt. Deze hardware is geschikt om met precursoren, tussenproducten of ruwe producten nieuwe producties of vervolgproductiestappen voor vervaardiging van synthetische drugs uit te voeren. 
     
     
     
       Verder werden diverse emmers, jerrycans, vaten en overige middelen aangetroffen met restanten van vloeistoffen en poeders etc. alsmede overige lege en bevuilde verpakkingen in grote volumen wat past bij reeds uitgevoerde producties of productiestappen. Dit past ook bij de aangetroffen grote hoeveelheden tussenproducten en ruwe eindproducten welke met de aangetroffen restanten vervaardigd konden worden. 
     
     
     
       De aangetroffen situatie past het best bij reeds uitgevoerde productie (stappen) van synthetische drugs alsmede het voor handen hebben van nieuwe hardware, precursoren, tussenproducten, ruwe producten, chemicaliën en overige middelen welke verder verwerkt kunnen worden tot danwel voor nieuwe producties van synthetische drugs gebruikt kunnen worden. 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal van bevindingen , p. 577 tot en met 584, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Hierbij verklaar ik, [naam 6] , inspecteur van politie en werkzaam als LFO-expert bij Landelijke Eenheid, Dienst Specialistische Operaties, Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen het volgende. 
     
     
     
       Op 25 maart 2022, omstreeks 10:00 uur en later heb ik op verzoek van verbalisant [naam 7] , hoofdagent van politie en werkzaam bij Districtsrecherche Parkstad-Limburg, een partij goederen, vermoedelijk gerelateerd aan de vervaardiging van (synthetische) drugs, onderzocht op het bedrijfsterrein van het bedrijf SEON gevestigd te Amsterdam. 
     
     
     
       Op 24 maart 2022 omstreeks 15:00 uur waren deze goederen na aanleiding van een lopend onderzoek aangetroffen op locatie [adres 1] te Landgraaf.  
       De goederen en chemicaliën die in twee garageboxen werden aangetroffen op de locatie [adres 1] te Landgraaf worden in onderstaande tabel weergegeven. 
     
     
     
       Garagebox 1 
       L2  
     
     39 waterstofcilinders, de cilinders waren voorzien van etiketten van het merk “Lindegas” 
     
       L4   
       Twee RVS zelfbouw au bain-marie bakken. De bakken waren nieuw en ongebruikt. Betreft de zelfde bakken als aangetroffen in loods 2 L15. In totaal 4 au-bain-marie bakken met het zelfde uiterlijk aangetroffen. 
       L6  
       Een destillatieopstelling bestaande uit een reactieketel met koelhuis en stoomgenerator. Alle nieuw en ongebruikt. Een RVS destillatie koelbuis. 
       L7  
     
     28 ongeopende zakken met opdruk 'caustic soda 25 KG' 
     
       L8 
       AAOW7940NL – L8-A 
       Diverse gerelateerde goederen: 11 x gasbrander waarvan 8 met branderstandaard. 8x witte emmers met de geur van amfetamine. Waarvan een willekeurige met twee wattenstaafjes bemonsterd. 2x nieuwe thermometer. L9 
       AAOW7943NL – L9-B 
       Twee witte vaten met inhoudsmaat 110 en 150 liter. Beide vaten bevatten een restant oranje/bruine vloeistof, waarvan één met de geur van amfetamine. Van beide is een monster genomen. Vloeistof: [L9-b] (geur amfetamine) 
       L12 
       AAOW7944NL- L12-A 
       Zeven blauwe jerrycans a 20 liter, 6 volledig gevuld en 1 half gevuld met een kleurloze vloeistof. Etiket “Aminomethane M33”  
       Garagebox 2 L2  
       AAOW7945NL - L2-A  
       AAOW7946NL - L2-B  
       AAOW7947NL - L2-C 
     
     3 pallets met totaal 98 blauwe jerrycans a 20 liter volledig gevuld met een heldere kleurloze vloeistof. Volgens etiket “Aminomethane M33”. Van deze partij zijn aselect een aantal jerrycans getest en totaal 3 bemonsterd. 
     L3 
     5 witte kunststof 200 liter vaten voorzien van mixeropening. De vaten waren nieuw en ongebruikt. Op 1 vat was de tekst “Frank Berg 2 x” handgeschreven  
     L4 
     2 verwarmingsdekens van het merk “Frank Berg” passend op de kunststof 200 liter vaten L3 
     
       L-6 
       AAOW7948NL – L6-A 
     
     5 lege jerrycans a 10 liter waarvan 1 met opschrift “986”. In die jerrycan bevond zich nog een restant heldere kleurloze olie met de geur van amfetamine. Hiervan is een monster genomen. 
     
       L-7 
       AAOW7949NL -L7-A  
     
     8 witte jerrycans a 20 liter met daarin een bruin/oranje vloeistof. Op de jerrycans wat met handschrift “1e fase” geschreven. Totale hoeveelheid substantie: 138 liter. 
     
       L-8 
       AAOW7950NL - L8A 
     
     2 zwarte klemdekselvaten a 60 liter volledig gevuld met een bruin/oranje vloeistof. Totaal 120 liter. Hiervan is een monster genomen. L-9 
     
       AAOW7951NL – L9-A 
       AAOW7952NL – L9-B 
     
     5 jerrycans a 20 liter geheel gevuld met een oranje/bruine vloeistof. Op de jerrycans was met handschrift “B” opgeschreven. Totaal 100 liter. Hiervan zijn 2 monsters genomen. 
     
       L10 
       AAOW7953NL-L10-A 
       AAOW7954NL-L10-B 
     
     6 witte jerrycans a 20 liter geheel gevuld met een oranje/bruine olieachtige vloeistof. Totaal 135,6 liter. Hiervan zijn 2 monsters genomen. 
     
       L11 
       AAOW7955NL -L11-A 
       Diverse jerrycans met totaal cirac 350 liter aceton houdende kristallisatie afval. Een willekeurige werd bemonsterd. 
       L13 
       een nieuwe en ongebruikte RVS ketel, vermoedelijk zelfbouw. 
       L14 
       RVS koelbuis passend op ketel L13 
       L15 
       twee RVS zelfbouw au bain-marie bakken. De bakken waren nieuw en ongebruikt. 
       
         Interpretatie LFO 
       
         Garagebox 1 
       
       Er werden 39 waterstofgasflessen aangetroffen waarvan een deel nog verzegeld was. 
       Waterstofgas in combinatie met metylamine in methanol (130 liter) en een grondstof zoals BenzylMethylKeton (BMK) of piperonylmethylketon (PMK) kan gebruikt worden bij een reductieve aminering "de hoge druk methode”. Deze methode kan met grondstof BMK gebruikt worden bij de vervaardiging van metamfetamine en PMK bij de vervaardiging van MDMA. 
       Daarnaast werden er restanten amfetamine gerelateerd afval aangetroffen in een emmer en twee witte vaten met schenktuit. 
     
     
     
       Er werden twee au-bain-marie bakken aangetroffen welke bij de omzetting van een precursor regelmatig gebruikt worden. De bakken waren onder op in de bak voorzien van blokjes en aan de binnenzijde van de rand zaten blokken. Dit om te voorkomen dat een klemdekselvat zich gaat verplaatsen en dat niet direct het reactievat verwarmd wordt. 
       Er stond een nieuw en ongebruikte destillatieopstelling bestaande uit een reactievat, een stoomgenerator en een destillatiebuis. Dit kan gebruikt worden om het verkregen product te zuiveren van verontreinigingen. 
     
     
     
       
         Garagebox 2 
         Er werd 1960 liter methylamine in methanol aan getroffen. Deze hulpstof kan bij de vervaardiging van metamfetamine en MDMA gebruikt worden. 
       Er werd 100 liter BMK aangetroffen. Dit is de grondstof voor (met)amfetamine. Er werd 138 liter yV-formylamfetamine aangetroffen, dit is het tussenproduct wat verkregen wordt na de eerste kookstap van de amfetamine Leuckart methode. De eerste kookstap bestaat uit het koken van formamide, mierenzuur en BMK waarbij A-formylamfetamine verkregen wordt. 
       Er werd 135,6 liter ruwe amfetamine aangetroffen. Deze wordt gevormd na de tweede kookstap van de amfetamine Leuckart methode. De tweede kookstap bestaat uit het koken van het tussenproduct A-formylamfetamine met een natriumhydroxide oplossing. Ruwe amfetamine wordt verkregen. 
       Er werd circa 350 liter aceton houdend afval aangetroffen. Dit past bij afval van een kristallisatie stap van MDMA. 
       Er was een nieuw en ongebruikte reactieketel met een bijbehorende reflux aanwezig waar de amfetamine Leuckart methode en een eventuele omzetting van de pre-precursor in uitgevoerd kan worden. Daarnaast stonden er twee au-bain-marie bakken welke gebruikt kunnen worden voor de omzetting van een pre-precursor. Ook stonden er kunststof vaten met bijbehorende verwarmingsmantels, deze kunnen ook voor de omzetting naar een pre-precursor gebruikt worden. Daarnaast was er een reactieketel aanwezig die waarschijnlijk nog niet gebruikt was. 
     
     
     
       Het deskundigenrapport d.d. 20 mei 2022, opgemaakt door ing. A.G.A. Sprong, verbonden aan het NFI, p. 620 en p. 621, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
     
     
     
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en resultaat 
       Kenmerk  
       AAOW7940NL/L8-A bevat amfetamine gerelateerde syntheseverontreinigingen en een kleine hoeveelheid amfetamine aangetoond 
       AAOW7943NL/L9-B bevat amfetamine 
       AAOW7944NL/L12-A bevat methylamine in methanol, resultaat conform etiket 
     
     
     
       Conclusie 
       
         Vraagstelling 1 
       
       In het onderzoeksmateriaal is amfetamine aangetoond. Amfetamine is vermeld op lijst I van de Opiumwet. 
     
     
     
       
         Vraagstelling 2 
       
       In relatie tot drugs wordt methylamine gebruikt als grondstof voor de vervaardiging van MDMA (uit piperonylmethylketon, PMK) of metamfetamine (uit benzylmethylketon, BMK) met een reductieve aminering. 
     
     
     
       Het deskundigenrapport d.d. 20 mei 2022, opgemaakt door ing. A.G.A. Sprong, verbonden aan het NFI, p. 625 tot en met p. 627, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
     
     
     
       Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en resultaat 
       Kenmerk 
       AAOW7945NL/L2-A bevat methylamine in methanol, resultaat conform etiket 
       AAOW7946NL/L2-B bevat methylamine in methanol, resultaat conform etiket 
       AAOW7947NL/L2-C bevat methylamine in methanol, resultaat conform etiket 
       AAOW7948NL/L6-A bevat amfetamine 
       AAOW7949NL/L7-A bevat  N -formylamfetamine 
       AAOW7950NL/L8A  bevat  N -formylamfetamine 
       AAOW7951NL/L9-A bevat BMK 
       AAOW7952NL/L9-B bevat BMK 
       AAOW7953NL/L10-A bevat amfetamine 
       AAOW7954NL/L10-B bevat amfetamine 
       AAOW7955NL/L11-A bevat MDMA in een mengsel van aceton en water 
     
     
     
       
         Vraagstelling 1 
       
       In het onderzoeksmateriaal zijn amfetamine en MDMA aangetoond. Amfetamine en MDMA zijn vermeld op lijst I van de Opiumwet. 
     
     
     
       
         Vraagstelling 2 
       
       In relatie tot drugs is BMK (benzylmethylketon) een grondstof voor amfetamine of metamfetamine. 
       /V-formylamfetamine is het tussenproduct in de vervaardiging van amfetamine uit BMK met de Leuckartmethode. 
     
     
     
       In relatie tot drugs wordt methylamine gebruikt als grondstof voor de vervaardiging van MDMA (uit piperonylmethylketon, PMK) of metamfetamine (uit BMK) met een reductieve aminering. 
     
     
     
       Aceton wordt in de chemische industrie veelvuldig toegepast. In relatie tot drugs kan deze stof worden gebruikt bij de vervaardiging en/of bewerking van diverse drugs. 
     
     
     
       
         De kennisgeving van in beslagneming , p. 1091, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Inbeslagneming 
       Plaats: [adres 1] 
       Datum en tijd: 24 maart 2022 
       Omstandigheden: Tijdens doorzoeking aangetroffen op zolder, linkerzijde van het houten dressoir 
       Goednummer: PL2300-2022043230-1495800 
       Object: Papier 
       Bijzonderheden: Diverse administratie bescheiden 
     
     
     
       
         Het proces-verbaal van bevindingen ,  Aanvullend op LB2R022034-11 , p. 762, p. 770, p. 771 en p. 773, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
     
     
     
       Op donderdag 24 maart 2022 nam ik deel aan een doorzoeking in de woning en daarbij behorende loods aan de [adres 1] te Landgraaf. 
       Op de zolder van deze woning, welke ingericht was als slaapkamer, werden meerdere notities en handgeschreven brieven aangetroffen. Deze zaten in een grote dressoir kast. 
       In deze ruimte werden ook meerdere documenten aangetroffen ten name van de hoofdverdachte genaamd, [verdachte] en diens vriendin genaamd [naam 8] . 
       Deze ruimte was voorzien van een bed, meerdere kasten, kledingstukken, schoenen en documenten zoals, verzekeringspapieren, hypotheekakte ten name van [verdachte] en [naam 8] . Ook werden er foto’s van beiden aangetroffen. 
     
     
     
       
         Brief 2 
       
       Ik nam de brief uit de navolgende envelop: 
       
        [verdachte]
       
       
        [adres 1]
       
       6376 JT Landgraaf 
     
     
     
       Ik zag dat dit een blaadje was, geblokt papier, geschreven met pen, gedateerd op 12 mei 2018, met als afzender [naam 10] . 
       De afzender vraagt hoe het huis is, groot? Of alles al gemaakt is of dat hij nog een en ander moet doen? 
       Hij vraagt wat de A-prijs is en geeft aan dat hij iemand heeft leren kennen en het heel hard kan gaan straks als hij vrij is. 
     
     
     
       In december 2017 stonden [verdachte] en [naam 8] ingeschreven op het adres [adres 1] te Landgraaf. In deze brief, van de datum 12 mei 2018, werd gevraagd naar een huis en of de ontvanger nog een en ander moet doen. 
     
     
     
       
         Brief 3 
       
       Ik zag dat dit een blaadje was, geblokt papier, geschreven met potlood, gedateerd op 12 October 2019, met als afzender [naam 1] . 
       Hierin wordt gesproken dat het belangrijk is om samen te werken met één klant, Als die komt met bijvoorbeeld 20 duizend en één liter A kost 1000€ dat er dan 200€ kosten bijgeteld moeten worden. Dus dat elke klaar gemaakte tot 2kg kost 1200 euro. 
       Hoe meer geld, hoe meer kilo’s en men krijgt het aan inkoopprijs maar men deelt mee in de verkoop. Er gaat ook nog transport van af. Hij moet het geld aan de kant houden en er iets af pakken om van te leven zodat ze er straks ermee kunnen werken. 
       Er wordt gesproken over een XTC machine en een stash in pais vasco. Ook wil men volgend jaar zo vlug mogelijk een import-export bedrijf openen. 
       Ook zat er twee briefjes in waarop stond geschreven, 3 gr MDNA 850, 4qr Keta 6200, 6ar pasta 550. zwavelzuur, zoutzuur, natriumsulfaat. kerosine, aceton, keukenzout natrium chloride. 
     
     
     
       In één van de garageboxen werden inderdaad onder andere aangetroffen Aceton benzaldehyd alsmede BMK. Ook werd er amfetamineolie aangetroffen. 
     
     
     
       
         Brief 5 
       
       Dit betrof een losse brief. Deze brief was gedateerd op 20 februari 2020. 
     
     
     
       
         Brief  7 
       Ik zag dat dit een losse brief betrof, papier voorzien van blokjes. Er was met de pen op geschreven en geen datum aanwezig. Als afzender [naam 10] . 
       De afzender schreef letterlijk: Die Columbianen komen om wit in te voeren cq verkopen...eventueel ruilen tegen [naam 11] . 
     
     
     
       Het is mij ambtshalve bekend dat wit een benaming is voor de harddrug cocaïne. Uit het onderzoek is gebleken dat er Colombianen werden aangetroffen in de woning aan de [adres 1] te Landgraaf en dat op dit adres een grote hoeveelheid harddrugs werd aangetroffen, waaronder cocaïne. 
     
     
     
       
         Het geschrift , p. 784, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       12 mei 2018 
       Hé die [verdachte] , 
       Fijn om iets van je te horen vriend. Ik had je in januari nog ’n brief gestuurd naar dat tussen adres… heb je die gehad? 
       Wat is de A prijs nu? Als je hulp nodig hebt om op te kloppen vraag je [naam 12] (dit alvast voor in de toekomst). 
       Maar goed ben vlug terug dan kom je me opzoeken 
       Groeten aan [naam 13] en the kids, 
       Tot vlug, 
       
        [naam 10]
       
     
     
     
       
         Het geschrift , p. 785, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Even ’n briefje! Ben heel tevreden hoe je dat aangepakt hebt: die maakt van me hier gaat eraan werken. Alléén even wachten tot ie vrij is wat vlug zal zijn. 
       Die vriend van [naam 14] komt. Ik wil met ze samenwerken en heb er al over gesproken met [naam 14] . Ik denk dat het goed is als we tenminste met één klant samenwerken. Ik had zo gedacht: Als ie komt met bv. 20 duizend en één liter A kost 1000 € dan tel je er 200 € kosten bij dus elke l klaargemaakt tot 2 kg kost 1200 euro. Dus je koopt in totaal  20.000 (onder de streep 1200)  = 15,5 l Dit zijn dus ± 31 kg. 
       Hoe meer geld hoe meer kilos. Ze krijgen het dus aan inkoop maar  we delen mee  in de verkoop dus vraag voor hoeveel is het verkoopt. Er gaat natuurlijk wel nog transport van af. 
       ( [naam 14] zei tegen mij snelle verkoop 1600 euro) (dus op elke kilo 1000 euro winst- min transport). 
       Luister wat hij wilt!? 
       Dus we hebben 500 winst op elke kilo – transport. Houd het geld aan de kant (we pakken er iets af om te leven) dan kunnen we straks ermee maken en dat soort zaken. 
     
     
     
       Volgend jaar gaan we zo vlug mogelijk ’n import-export bedrijf openen dat begrijp je wel hè. 
       Vriend tot vlug, 
       Groeten, 
       
        [naam 1]
       
     
     
     
       
         Het geschrift , p. 786 en p. 787, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       Hé [naam 15] 
       Alles oké? Hier wel…. Ben nog steeds aan het wachten vriend maar zoals ik begrepen heb, hangt het nu alleen van interpol af die moeten vlucht boeken. 
       Er wil een klant omhoog komen met geld en chocolade (goede). Die willen olie kopen. 
       Heb gezegd 2000,-/l. Weet niet hoeveel liter. Ik doe dat met zijn baas samen. 
       Communiceer even met me door me snel ’n brief te schrijven. Ik heb hem gezegd je te bellen, kijk uit met over de telefoon hè. 
       Nog even dit:  
     
     1. l olie 
     1,5 l methanol 
     
       0.45 
       
         l zwavelzuur 
         Goed roeren 
       
       1. nacht laten openstaan in emmer, dan afwegen 
       
       
         Zwavelzuur is accuzuur die koop je in 1 l flessen bij de auto onderdelenshop heutz (concentratie is 28 %- 30 % 
         * Zuur goed schudden telkens voor gebruik.  
         In deze volgorde in witte emmer doen (met deksel) dan op laatste zuur er roerend bij doen en goed blijven doorroeren ± 1 minuut. 
         Dan pH meten moet zijn tussen 6,2 – 7,2 pH. 
         Als pH bv. 7,5 is dan ’n beetje zuur erbij (altijd meten) 
         want dan weet je hoeveel zuur je  moet gebruiken bij volgende liter. 
         Tip is: als pH is 6,2 (bv.) dan beetje olie erbij 
         ook dit steeds meten.  
         Maar dan is olie niet 100 procent 
         * Normaal kun je altijd 450 ml (= 0.45 l) zwavelzuur op 1 l goede olie gooien. 
         * Dit voor je houden en alleen doorgeven als ik dit tegen je zeg 
         * Nogmaals zorg dat je ons nummer niet kwijtraakt hè dit is mijn contact nummer. 
       
       
       
         Groeten aan [naam 13] , 
         Sterkte, schrijf me, 
         
          [naam 1]
         
       
       
       
         P.S. Je moet het die klant één keer voordoen die komt met die chocolade (Bereiding) 
       
       
       
         
           Het geschrift , p. 788 en p. 789, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Brief 5  20-02-2020 
         Beste vriend, 
         De reden van deze brief is erg belangrijk 
       
       1. l. deze mensen hebben bmk (vloeibare) en ’n goed transport vanuit Z-Amerika naar Nederland voor 20% kosten. 
       
         Er zit ’n e-mail adres bij, ga ermee naar [bijnaam 7] i.v.m. bmk (300 € tot in Nederland) en over de prijs kan nog wat vanaf zei ie. Ik wil wel bij [bijnaam 7] erin zitten want dit is gouden ei. (ook pmk is mogelijk). Die man komt naar Nederland om eerst te praten. 
         Dan neem je contact op met [naam 16] i.v.m. dat transport ,  leg je het B uit dat we het voor 20% kosten in Nederland hebben. Ook hij maakt afspraak via e-mail en plant gesprek. Ze moeten zelf bepalen waar. 
         Spullen éénmaal in Nederland verkopen we het, maar dat later. Ik weet waarheen ermee! 
         Ik neem aan dat [naam 16] al met jouw en die [bijnaam 7] heeft gesproken! Wat is er uitgekomen? 
         Die mensen zijn russen, ze leveren al aan mensen in Nederland! Zeer serieus! Hopenlijk kom ik zelf vrij dan gaat het gemakkelijker. 
         Ik denk zelfs dat we die bmk voor 250 € krijgen want dat liet ie al los bij grotere aantallen. Géén apaan meer maar olie dat scheelt. Was ikzelf nu buiten geweest pakte ik geld van ’n maat van me en kocht 500 l direct. Allemáál naar Spanje…. 
         Die russen willen nog véél meer i.v.m. met mijn kennis, maar dat later. Zet er vaart achter maat, zodat er geld binnenkomt, want heb het hard nodig. nummer [telefoonnummer 1] Via Whats’app of Telegram afspraak maken. 
       
       
       
         groeten, [naam 1] 
       
       
       
         Belangrijk! Die russen willen ook bmk en pmk afgedraaid hebben dat is dus erg interessant voor [bijnaam 7] en ons. Laat [bijnaam 7] ’n afspraak maken met hen. Week 10 kom ik naar Nederland toe dus dan kan ik jullie op  bezoek spreken. 
         Hier ook nog een telefoonnummer van die Russen: [telefoonnummer 1] via Whats’App of telegram afspraak maken. (als e-mail te moeilijk is) 
       
       
       
         Ik zal zelf met [bijnaam 7] onderhandelen over ons aandeel maat, dit ziet er goed uit, héél erg goed uit! 
         Groeten, [naam 1] , 
       
       
       
         P.S. Éénmaal na de afspraak communiceren ze via  pgp  dat hebben de russen ook 
       
       
       
         
           Het geschrift , p. 791, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Die Columbianen komen om wit in te voeren cq verkopen…. Eventueel ruilen tegen [naam 11] . 
         Wel even overleggen met mij ivm prijs. 
         Als de [naam 11] hier is in Spanje (ik heb ook goed transport nl. vrachtwagen) wil jij die dan hier opkloppen want wil dat proces hun niet leren natuurlijk. Mij ook goed als we jouw transport gebruiken de eerste keer als het maar veilig is. 
         
          [bijnaam 8] naar [naam 12] of zijn vrouw voor pgp. 
       
       
       
         Groeten, 
         
          [naam 10]
         
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , p. 95 en p. 96, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Ik, verbalisant, [naam 17] , hoofdagent werkzaam bij de Eenheid Limburg, verklaar het volgende: 
         Op 29 maart 2022, deed ik onderzoek aan de gevorderde digitale beelden van het adres [adres 5] te landgraaf. Op de beelden is de openbare weg te zien gelegen voor perceel [huisnummer] gelegen op de [straat 1] te Landgraaf te zien. De tijd die in beeld is te zien komt overeen met de daadwerkelijke tijd. 
         Ik zag dat omstreeks 20.09 uur een personenauto kwam aanrijden. Deze personenauto parkeerde met de bijrijderszijde richting perceel [huisnummer] . Ik zag dat de personenauto half op het trottoir parkeerde. 
         Ik zag aan het model van de personenauto dat het vermoedelijk een auto van het merk Peugeot betrof. Ambtshalve was bekend dat de verdachte [verdachte] een personenauto van het merk Peugeot op naam had staan. 
         Ik zag dat nadat de Peugeot stilstond deze werd gevolgd door een witte auto. Deze witte auto passeerde de Peugeot en reed vervolgens de oprit omhoog rechts gelegen naast perceel [huisnummer] . tijdstip 20:10:00 
         Tijdens het passeren van de witte auto zag ik in het lichtschijnsel van die auto dat uit de Peugeot aan de bijrijders zijde twee personen uitstapten. Tevens zag ik dat de bestuurder van de Peugeot uitstapte. Tijdstip 20:10:12. 
       
       
       
         
           De kennisgeving van in beslagneming , p. 1015, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd aangetroffen tijdens zoeking in woning 
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496519 
         Object: Communicatieap (Smartphone) 
         Merk/type: Alcatel Onetouch 
         Bijzonderheden: Uit zwarte parka kapstok gang 
       
       
       
         
           De kennisgeving van in beslagneming , p. 1019, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd aangetroffen tijdens zoeking in woning 
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496530 
         Object: Communicatieap (Smartphone) 
         Merk/type: General Mobile Gm20 
         Bijzonderheden: Zwarte parka kapstok gang 
       
       
       
         
           De kennisgeving van in beslagneming , p. 1029, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd tijdens zoeking in woning aangetroffen 
       
       
       
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
       
       
       
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496651 
         Object: Communicatieap (Smartphone) 
         Merk/type: Apple Iphone 8 A1905 
         Bijzonderheden: Gang, uit zwarte parka van de kapstok 
       
       
       
         
           De kennisgeving van in beslagneming , p. 1023, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd tijdens de zoeking in de loods aangetroffen 
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496637 
         Object: Computer (Notebook) 
         Merk/type: Acer Espire E5 
       
       
       
       
         
           De kennisgeving van in beslagneming , p. 1033, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd aangetroffen tijdens zoeking 
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496662 
         Object: Communicatieap (Smartphone) 
         Merk/type: Apple Iphone 7 A1778 
         Bijzonderheden : Aangetroffen in peugeot auto vloer bijrijder 
       
       
       
         
           De kennisgeving van inbeslagneming , p. 1039, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Beslagene 
         Achternaam: [medeverdachte 3] 
         Voornamen: [medeverdachte 3] 
         Geboren: [geboortedatum 3] 2004 
         Adres: [straat 2] 
         Postcode plaats: [adres 6] 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1497923 
         Categorie omschrijving: Geluid en beeldapp/drager 
         Object: Communicatieap (Telefoon) 
         Merk/type: Apple Iphone 
       
       
       
         
           De kennisgeving van inbeslagneming,  p. 999, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd tijdens doorzoeking woning aangetroffen 
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496235 
         Object: Communicatieap (Smartphone) 
         Merk/type: Motorola Moto E6 Play 
         Bijzonderheden: 1e slaapk r kinderslaapkamer dochter, lag op grond voeteinde 
       
       
       
         
           De kennisgeving van inbeslagneming,  p. 1001, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Plaats: [adres 1] 
         Datum: 24 maart 2022 
         Omstandigheden: Werd tijdens doorzoeking woning aangetroffen 
         Beslagene 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Goednummer: PL2300-2022043230-1496257 
         Object: Communicatieap (Smartphone) 
         Merk/type: Samsung Galaxy J2 
         Bijzonderheden: 1e slaapk r op witte ladekast 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , p. 802 tot en met p. 804, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Op, woensdag, 23 maart 2022, omstreeks 20.50 uur, heeft er een schietincident en een straatroof plaatsgevonden op de [straat 1] in Landgraaf. In de directe omgeving werd aangetroffen de volgende persoon: 
       
       
         -  
        [medeverdachte 3] , [medeverdachte 3] geboren [geboortedatum 3] 2004 
       
       
         Deze verklaarde tegenover de politie dat hij was beroofd van zijn mobiele telefoon 
       
       - Apple IPhone 13 Pro Max 
       Hierin zat het telefoonnummer 
       - [telefoonnummer 2] 
       
       
         Na het gesprek te hebben gevoerd werd besloten om genoemde af te zetten op het bungalow park in Simpelveld alwaar hij verbleef in een vakantiehuisje. Aldaar aangekomen kwamen twee vrouwen op de politiemedewerkers af waarvan één persoon opgaf te zijn de moeder van de genoemde [medeverdachte 3] . Zij gaf de volgende personalia op: 
       
       - [naam 33]  ,  [naam 33] geboren [geboortedatum 4] 1985 Zij gaf op het telefoonnummer waarop zij te bereiken was 
       - [telefoonnummeer] 
       
       
         Bevragen Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) 
         Door politiemedewerkers werden de telefoonnummers CIOT gevorderd. Hieruit kwam het volgende naar voren: 
         Telefoonnummer [telefoonnummeer] staat te naam gesteld op: 
       
       - [naam 19] , [adres 7] Almere  
       Telefoonnummer [telefoonnummer 2] staat te naam gesteld op: 
       - [naam 20] , [straat 2] Almere 
       
       
         Bevraging Gemeentelijke Bevolkingsadministratie (GBA) 
         Naar aanleiding van bovengenoemde adressen die uit de CIOT bevraging naar voren zijn gekomen werden de GBA opgevraagd van de volgende adressen om na te gaan wie staan ingeschreven: 
         
          [adres 7] Almere 
       
       
         -  
        [naam 21] geboren [geboortedatum 5] 
       - [naam 22] geboren [geboortedatum 6] 
       - [medeverdachte 2] geboren [geboortedatum 7] 1970 
       
       
         
          [straat 2] Almere 
       
       
         -  
        [naam 18] geboren [geboortedatum 8] 1985 
       
         -  
        [medeverdachte 3] , [medeverdachte 3] geboren [geboortedatum 3] 2004 
       
       
         Verklaring getuige [naam 23] 
         Op zaterdag, 2 april 2022, werd door de getuige [naam 23] , eigenaresse van het vakantiehuisje onder andere verklaard: 
       
       
         -  dat het vakantiehuisje was geboekt onder de naam [naam 19] 
       - dat zij een berichtje op 24 maart 2022, te 10.34 uur had ontvangen van het telefoonnummer [telefoonnummeer] 
       
       
         Verklaring getuige [naam 24] 
         Op maandag, 28 maart 2022 werd door de getuige [naam 24] , bij haar was een man buiten adem op woensdag 23 maart 2022, omstreeks 20.48 uur, aan de woning [adres 8] Landgraaf komen gelopen en verklaarde onder andere: 
       
       
         -  dat een jongen buiten adem aan de deur stond en zei dat hij net was overvallen 
       - dat ze zijn telefoon hadden afgenomen 
       - of hij de politie en zijn moeder mocht bellen 
       - dat hij eerst zijn moeder belde op het telefoonnummer [telefoonnummer 2] 
       - dat hij de Spaanse taal sprak 
       - dat hij na het gesprek verklaarde dat hij op vakantie was in Simpelveld met zijn moeder in een bungalowpark 
       
       
         Aanhouding [medeverdachte 3] 
         Op, zaterdag 2 april 2022 werd de verdachte [medeverdachte 3] buiten heterdaad aangehouden in Almere. Onder de verdachte werd een mobiele telefoon, Apple IPhone 13 Pro Max inbeslaggenomen 
       
       
       
         Resumé 
         Uit bovenstaande bevindingen kan het volgende opgemaakt worden: 
       
       - [medeverdachte 3] heeft verklaard tegenover de politie, woensdag 23 maart 2022, omstreeks 21.09 uur, dat zijn telefoon, Apple IPhone 13 Pro Max, met telefoonnummer [telefoonnummer 2] was gestolen bij een straatroof. 
       - Hoe kan hij dan het telefoonnummer [telefoonnummer 2] bellen, nadat zijn telefoon was gestolen, bij de getuige [naam 24] en een gesprek voeren in de Spaanse taal 
       - Dat de getuige [naam 24] teruggebeld wordt door een onbekend nummer en de vrouw vraagt naar [naam 25] . 
       - dat bij de aanhouding van [medeverdachte 3] een Apple Iphone 13 Pro Max in beslaggenomen werd 
       - dat het vakantiehuisje in Simpelveld was geboekt door een [naam 19] 
       - dat [naam 19] de te naam gestelde is van het telefoonnummer [telefoonnummeer] dat opgegeven wordt door de moeder van [medeverdachte 3] , [naam 26] 
       - dat [naam 19] samen staat ingeschreven met onder andere [medeverdachte 2] op het adres [adres 7] Almere 
       - dat [medeverdachte 2] aangehouden is door de politie in de woning [adres 1] Landgraaf 
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , p. 871 en 872, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Op 24 maart 2022, heeft er een doorzoeking plaatsgevonden in de woning [adres 1] te Landgraaf naar aanleiding van een schietincident en aantreffen verdovende middelen. 
       
       
       
         Aantreffen mobiele telefoon onder verdachte [medeverdachte 3] 
         Uit onderzoek is gebleken dat de volgende persoon, 
       
       - [medeverdachte 3] , [medeverdachte 3] geboren [geboortedatum 3] 2004 
       
       
         Aangemerkt kon worden als verdachte in het genoemde onderzoek. Hierop is de verdachte [medeverdachte 3] buiten heterdaad aangehouden op zaterdag 2 april 2022. De verdachte had onder zich een mobiele telefoon: 
       
       - Apple Iphone 13 Pro Max ( goednummer 1497923 ) 
       
       
         Onderzoek mobiele telefoon 
         Door een medewerker van de digitale expertise werd de mobiele telefoon onderzocht en de data veiliggesteld. 
         Apple IPhone 13 Pro Max 
         Uit de veiliggestelde data van de mobiele telefoon Apple IPhone 13 Pro Max bleek het volgende: 
       
       - dat de device naam Iphone van [medeverdachte 3] staat 
       - dat het account van Facebook Messenger [medeverdachte 3] is 
       - dat het account van WhatsApp [medeverdachte 3]  is 
       
       
         Contacts 
         In de contacten werden onder andere aangetroffen: 
       
       - [medeverdachte 1] (Facebook Messenger) 
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , p. 899 tot en met p. 901, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Op24 maart 2022 heeft er een doorzoeking plaatsgevonden in de woning [adres 1] te Landgraaf naar aanleiding van een schietincident en aantreffen verdovende middelen. 
       
       
       
         Aantreffen mobiele telefoons in Peugeot, op vloer bijrijder 
         In de personen auto Peugeot 307 met kenteken [kenteken] werd op de vloer, voor de bijrijdersplaats twee mobiele telefoons aangetroffen, te weten: 
       
       - Apple Iphone 7 (goednummer 1496662) 
       - Apple Iphone 11 Pro M (goednummer 1496667) 
       
       
         Uitlezen mobiele telefoons 
         Door een medewerker van de digitale expertise werden de mobiele telefoons onderzocht en uitgelezen. 
       
       
       
         Apple IPhone 7 
         Uit de veiliggestelde data van de mobiele telefoon Apple IPhone 11 bleek het volgende: 
       
       - in het toestel bij User Account blijkt dat de gebruiker [e-mailadres 1] betreft 
       
       
         Chat bericht 
         Er werd een Chatbericht in de Spaanse taal aangetroffen. Dit gesprek gaat tussen de gebruiker van de telefoon [bijnaam medeverdachte ] en [bijnaam 5] . 
       
       
       
         Het gesprek vond plaats op woensdag 23 maart 2022 tussen 19.15 en 20.02 Het gesprek is vertaald middels Google translate: 
       
     
     
       19.15 
       from [bijnaam medeverdachte ] : 10 ??? 
     
     
       19.17 
       from [bijnaam 5] : Ya estoy (ik ben al) 
     
     
       19.17 
       from [bijnaam 5] : El amigo 15 (de vriend 15) 
     
     
       19.17 
       from [bijnaam medeverdachte ] : Entonces que hacemos (wat doen we dan) 
     
     
       19.18 
       from [bijnaam 5] : Usted me dirs (vertel jij mij het) 
     
     
       19.18 
       from [bijnaam medeverdachte ] : Vamos por ustedes ya (laten we nu voor je gaan)  
     
     
       19.18 
       
         from [bijnaam 5] : Aqui estoy en [bedrijf 1] (hier ben ik in de [bedrijf 1] ) 
         Esperemos q lleggue el de trasteo (laten we hopen dat de fret arriveert) 
         En 15 (in 15 minuten) 
       
     
     
       19.18 
       from [bijnaam medeverdachte ] : Cuando falten 10 me dice para salir al [bedrijf 1] (Als er 10 ontbreken, zegt hij dat ik naar de [bedrijf 1] moet gaan) 
     
     
       19.30 
       from [bijnaam 5] : Aun no ha llegado (het is nog steeds niet aangekomen) 
     
     
       19.31 
       
         from [bijnaam medeverdachte ] : Cuanto dice que falta (hoeveel ontbreekt) 
         Para poder salir a esperarlos (om naar buiten te kunnen gaan en op ze te wachten) 
       
     
     
       19.33 
       
         from [bijnaam 5] : El amigo barbas dijo q ya casi q en 15 (de bebaarde vriend zei dat bijna in 15) 
         Estoy ewperando (ik wacht) 
         Para no hacerlo esperar aca (om hem hier niet te laten wachten) 
         Apenas llegue te aviso (zodra ik er ben laat ik het je weten) 
       
     
     
       19.53 
       from [bijnaam 5] : Ya llegaron (al aangekomen) 
     
     
       19.54 
       
         from [bijnaam medeverdachte ] : Ya vamos (laten we gaan) 
         Usted sabe cuál es el auto (je weet welke auto) 
         Nos sigue (volg ons) 
         Si sabe cierto (als je de waarheid weet) 
         Donde estan (waar zijn zij) 
       
     
     
       19.56 
       
         from [bijnaam 5] : Dame un segundo bine a orinar a mac donals (geef me een tweede plas om op mac donals te plassen) 
         5 estoy alli (5 ben ik er) 
       
     
     
       19.59 
       from [bijnaam medeverdachte ] : Ya salieron de allé (ze zijn daar al vertrokken) Estan en el [bedrijf 1] ya (ze staan al in de [bedrijf 1] ) 
     
     
       20.02 
       
         from [bijnaam 5] : El sr si (meneer ja) 
         Yo ya en 2 estoy (ik zit al in 2) 
       
     
     
       20.02 
       from [bijnaam medeverdachte ] : Entonces (dus) 
       
       
         Opmerking verbalisant 
         Op het moment dat [verdachte] zijn auto Peugeot voor de woning parkeerde zaten in de auto: 
       
       - [medeverdachte 3] 
       - [medeverdachte 1] 
       - [medeverdachte 4] 
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , niet opgenomen in de doornummering, proces-verbaalnummer: LB2R022034-139, betreft: PV vaststellen gebruiker telefoon Iphone 7, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Ik, verbalisant, [naam 28] , hoofdagent werkzaam bij de Eenheid Limburg, verklaar het volgende: 
          Op 2 september 2022 kreeg ik vanuit het Openbaar Ministerie het volgende verzoek: 
         Kunnen we vaststellen wie de gebruiker van de iPhone 7 die in de Peugeot is gevonden (pvb-125) was? Noemt zich ‘ [bijnaam medeverdachte ] ’. 
       
       
       
         Door mij werd de betreffende Iphone 7 met BVH-goednummer 1496662, welke genoemd werd in Summit proces-verbaal LB2R022034-125, bekeken. Hierbij werd door mij bevonden: 
         Ik keek naar de foto’s die op de telefoon stonden en zag dat er een aantal foto’s op de telefoon aanwezig waren waarvan alleen nog de thumbnail aanwezig was. Op de telefoon zijn deze foto- thumbnails te vinden op de locatie: 
         ',0c5d70cce412f6e2cb30b291583d301a5eabbd17_files_full.zip/private/var/mobile/Media/Ph otoData/Thumbnails/V2/DCIM/100APPLE/” alle thumbnails in deze map heten zelf “5003.jpg”, dus hebben dezelfde naam. Zonder manipulatie komen in die map de thumbnails terecht van de foto's die gemaakt zijn met de eigen telefoon. 
       
       
       
         Ik ben vervolgens in het bedrijfsprocessen systeem van de politie genaamd Summ-it gaan kijken wie er in de zaak genaamd Imperia als verdachten aangemerkt waren. Ik bekeek van deze verdachten de BVI/SKDB foto's. Ik zag dat de persoon op de foto's met een grote mate van waarschijnlijkheid betrof: verdachte [medeverdachte 3]  welke geboren is te [plaats] Colombia op [geboortedatum 3] 2004. Dit is gebaseerd op zijn ogen, de vorm van zijn wenkbrauwen, de oorvorm, zijn kapsel en de haargrens van zijn baard. De in de telefoon aangetroffen foto met daarop de man staande in de trein heeft als Instagram gebruikersnaam ‘' [gebruikersnaam 2] ’,. Dit account " [gebruikersnaam 2] ” staat ook als social media account in de onder [medeverdachte 3]  inbeslaggenomen I phone 13 Pro met BVH goednummer 1497923. 
       
       
       
         Verder staan er GPS gegevens in de telefoon waarvan een groot cluster van GPS-hits aanwezig is in de wijk genaamd Parkwijk van Almere. Het middelpunt van dit cluster is de [adres 10] te Almere. Het GBA adres van verdachte [medeverdachte 3]  betreft de [straat 2] te Almere. 
         Ik zag dat in de telefoon een andere simkaart aanwezig was geweest met daaraan gekoppeld 
         Last used MSI SDN + [nummer 4] 
         MSISDN + [nummer 5] 
         telefoonnummer + [nummer 5] :  
         Ik zag dat aan dit telefoonnummer de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam 3] ' gekoppeld is en dat " [naam 34] " als “eigenaar” wordt betiteld. Ik zag dat er op 9 maart 2022 in ieder geval nog whatsapp activiteit is geweest middels het daaraan gekoppelde telefoonnummer + [nummer 5] . Dit nummer is dus nog recent voor het incident van de [straat 1] actief geweest. 
       
       
       
         Dit telefoonnummer + [nummer 5] vond ik terug in een chatgesprek op de Iphone 13 Pro met BVH goednummer 1497923 welke onder verdachte [medeverdachte 3]  inbeslaggenomen werd. In dit chatgesprek via Facebook Messenger schreef [medeverdachte 3] op 5 maart 2022:'’ [nummer 5] is mijn nummer". 
       
       
       
         Ik zag dat er in de telefoon een User-account aanwezig was van het socialmediaplatform Signal. Ik zag dat de daaraan gekoppelde username/gebruikersnaam betrof: [bijnaam medeverdachte ] . Aan dit user-account was het telefoonnummer + [nummer 4] gekoppeld. 
       
       
       
         Gezien bovenstaande bevindingen kan ik met een grote waarschijnlijk zeggen dat verdachte [medeverdachte 3]  de gebruiker is of in ieder geval was van deze telefoon. 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , niet opgenomen in de doornummering, proces-verbaalnummer: LB2R022034-154, betreft: onderzoek mobiele telefoon Iphone 8 (goednummer 1496651), inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Op 9 juni 2023 en 13 juni 2023 is door mij verbalisant een onderzoek ingesteld naar een mobiele telefoon, merk Apple, type Iphone8 voorzien van IMEI-nummer [nummer 3] . De telefoon was voorzien van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] . 
       
       
       
         Op 24 maart 2022 werd naar aanleiding van een schietincident een doorzoeking verricht in de woning [adres 1] te Landgraaf. Tijdens de doorzoeking werden ook verdovende middelen aangetroffen. De genoemde mobiele telefoon werd tijdens deze doorzoeking in beslag genomen. De inbeslaggenomen telefoon werd aangetroffen in een zwarte parkajas welke hing aan de kapstok, in de hal van de woning [adres 1] en is in het bedrijfsprocessensysteem van politie geregistreerd met goednummer 1496651. 
       
       
       
         Chats  
         In de telefoon bevonden zich 69 chatgesprekken.  
         Gebruikersnamen  
         De gebruikersnaam van de 'owner' (het onderzochte toestel met telefoonnummer  [telefoonnummer 3] ) bij de applicatie `Signal' betreft: ` [bijnaam verdachte] '. 
         De gebruikersnaam van de 'owner' (telegramnummer: [nummer 1] ) bij de applicatie  
         'Telegram' betreft: ` [gebruikersnaam 1] '.  
       
       
       
         
          [naam 1]  
         In een aantal gesprekken geeft ' [bijnaam verdachte] ' zich uit voor `een vriend van [naam 1] '. In berichten vanuit  
         ' [bijnaam verdachte] ' ( [telefoonnummer 3] . owner) naar [bijnaam 9] ( [telefoonnummer 4] ) op 4 augustus 2021 vertelt  
         ' [bijnaam verdachte] ' dat 'onze' vriend [naam 1] is de gevangenis in België is. [bijnaam 9] , met genoemd  
         telefoonnummer, stuurde op 1 juli 2021 ook een bericht naar de inbeslaggenomen Alcatel Onetouch,  
         goednummer 1496519. 
       
       
       
         Contact [naam 2]  
         Vanaf 18 februari 2022 sturen ' [bijnaam verdachte] ' en ' [naam 2] ' elkaar wederzijds berichten via de applicatie `Signal'. Aan contact [naam 2] is het telefoonnummer [telefoonnummer 5] gekoppeld. ' [naam 2] ' stuurt als eerste een bericht aan ` [bijnaam verdachte] '. De eerste berichten zijn in de Spaanse taal, daarna zijn de berichten in de Nederlandse taal. Op 19 februari 2022 vraagt ‘ [bijnaam verdachte] ’: "Hoe wil je praten in welke taal". Daarna stuurt ' [bijnaam verdachte] ' een bericht in de Spaanse taal aan ' [naam 2] ': "Amigo quieres hablar de esto o de aquello”. Volgen google tanslate is de Nederlandse vertaling van deze tekst: "Vriend, wil je over dit of dat praten?". 
       
       
       
         Op 19 februari 2022 vraagt ‘ [bijnaam verdachte] ’ aan ‘ [naam 2] ’ of ‘ [naam 2] ’ zondag in de buurt van A dam is, omdat ‘ [bijnaam verdachte] ' dan toevallig daar in de buurt is. Op 19 februari 2022 zegt ‘ [naam 2] ’: "vriend pakt de andere telefoon en je moet hem uit de contacten verwijderen om hem aan te raken". ‘ [bijnaam verdachte] ’ zegt dat hij hem als het goed is heeft verwijderd; hij ziet hem nergens meer staan. ‘ [bijnaam verdachte] ’ zegt: 'Jij staat er wel nog in". ‘ [naam 2] ’ stuurt vervolgens foto. Noot: de naam ‘ [medeverdachte 3] ’ valt op. Een van de verdachten in onderzoek IMPERIA heeft de achternaam ' [medeverdachte 3] '. 
       
       
       
         Op 20 februari 2022 om 10.13.57 uur stuurt ’ [bijnaam verdachte] ’: "Ik ben nu onderweg heb met die jongen van het geld afgesproken dat ik dat vandaag bij hem kan ophalen 24,5". Gevolgd door de tekst: "Maar hij reageert niet". "Kun jij hem misschien bereiken met een andere telefoon". ‘ [naam 2] ’ stuurt hierop: "vriend ik kam mijn baas pas bereiken als hij wakker wordt in medellin... ik heb geen telefoonnummer voor de medewerkers in amsterdam".  
       
       
       
         Chat met [naam 2] 23 maart 2022  
         Op 23 maart 2022 tussen 20:28:01 uur en 20:49:01 uur worden er via de applicatie ‘Signal’ berichten gestuurd tussen ‘ [bijnaam verdachte] ’ en ‘ [naam 2] ’. ‘ [naam 2] ’ maakt gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer 5] . Het gesprek gaat erover dat iemand ‘ons’ wilde beroven. ‘ [naam 2] ’ vraagt op enig moment: "en de neef is bij jou?". ' [bijnaam verdachte] ' antwoord: "nee". "De jonge man weet niet waar hij is:". ' [naam 2] ' vraagt of ze iets hebben meegenomen, waarop ‘ [bijnaam verdachte] ’ antwoord: "ik weet niet hoeveel.". "We moeten tellen.".  
       
       
       
         Contact [bijnaam medeverdachte]  
         De berichten tussen [bijnaam medeverdachte] (gebruikmakend van telefoonnummer: [telefoonnummer 6] ) en [bijnaam verdachte] (als 'owner' gebruikmakend van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] , behorende bij het onderzochte toestel) werden gestuurd middels de applicatie ‘Signal'. De berichten begonnen op 18 maart 2022 met een door [bijnaam medeverdachte] gestuurde foto (zie Afbeelding 5). 
         Afbeelding 5:  [naam 2] [telefoonnummer 7] 
       
       
       
         Noot: Het contact ` [naam 2] ' en het telefoonnummer, zichtbaar op Afbeelding 5, betreffen dezelfde naam en telefoonnummer als hierboven genoemd contact ' [naam 2] '.  
         In de chat worden door beiden berichten in de Nederlandse en de Spaanse taal gestuurd. Tevens worden er afbeeldingen van een Nederlandse tekst en Spaanse vertaling (en andersom) gestuurd. Waar in de tekst hierna (afbeelding) staat, wordt bedoeld dat deze tekst niet via een bericht is gestuurd maar via een afbeelding waarop de Nederlandse of Spaanse tekst en vertaling zichtbaar  
         is. 
         Na Afbeelding 5 volgde een bericht van [bijnaam medeverdachte] : "Goede middag vriend ik ben de neef [bijnaam 4] ". De berichten die volgen gaan erover dat [bijnaam medeverdachte] met zijn zoon en vrouw, ' [bijnaam verdachte] ' wilt ontmoeten. ' [bijnaam verdachte] ' en ' [bijnaam medeverdachte] ' willen elkaar op 19 maart 2022 ontmoeten. ' [bijnaam verdachte] ' vraagt in het Spaans aan ‘ [bijnaam medeverdachte] ’ of hij een adres heeft (vertaling volgens google translate). ' [bijnaam medeverdachte] ' bevestigt dit. ' [bijnaam medeverdachte] ' zegt: "eerst zoek ik het hotel ik verlaat mijn familie en dan ga ik naar het adres" (afbeelding). ' [bijnaam medeverdachte] ' vraagt om nogmaals de naam van de straat door te geven (afbeelding). ' [bijnaam verdachte] ' zegt dat ` [bijnaam medeverdachte] ' hem een bericht moet sturen als hij morgen op de [adres 2] in Waubach is. Op 18 maart 2022 stuurde ' [bijnaam verdachte] ' nog een printscreen door van het adres van de [bedrijf 1] , [adres 3] te Landgraaf. 
         Op 19 maart 2022 zegt ' [bijnaam medeverdachte] ' dat hij `hier' is. Hij zegt dan: " [huisnummer] toch". ' [bijnaam verdachte] ' zegt dat hij ' [bijnaam medeverdachte] ' niet ziet ` [bijnaam medeverdachte] ' stuurt vervolgens een foto waarop het straatnaambord: " [straat 3] ' zichtbaar is. ' [bijnaam medeverdachte] ' zegt daarna dat hij bij ' [bedrijf 2] ' is. ' [bijnaam verdachte] ' stuurt een foto van de vertaling van de tekst: "ik kom er nu heen wacht daar op me 2 min".  
         Noot: ' [bedrijf 2] ' betreft een lunchroom gelegen aan de [adres 9] te Landgraaf en bevindt zich volgens Google maps op 750 meter afstand van het adres [adres 1] te Landgraaf. 
         Op 20 maart 2022 stuurt ' [bijnaam medeverdachte] ' aan ' [bijnaam verdachte] ' dat hij nog eens met hem bij de kruidvat wilt praten. Alleen om iets te vragen. ` [bijnaam verdachte] ' geeft aan dat hij morgen moet werken en dat ' [bijnaam medeverdachte] ' om 18.30 uur naar hem toe kan komen om te praten.  
         Op 22 maart 2022 stuurt ` [bijnaam verdachte] ' een afbeelding van een vertaald bericht naar ` [bijnaam medeverdachte] '. In de afbeelding staat de Nederlandse tekst: "hallo vriend kun je er wel voor zorgen dat ze vandaag op tijd hier zijn. En niet zoals gisteren ik ben om 5 uur thuis dus we kunnen dan meteen alles doen als zij ook rond die tijd hier zijn kun je dat vragen". Op 22 maart 2022 om 17.41.53 uur (UTC +0) zegt ' [bijnaam medeverdachte] ': "We komen even langs om iets te praten maar vandaag gaat niet door".  
         Op 23 maart 2022 stuurt ' [bijnaam verdachte] ' om 07:05:22(UTC+0) een afbeelding van een vertaald bericht naar ' [bijnaam medeverdachte] '. In de afbeelding staat de Nederlandse tekst: "hallo vrienden goedemorgen. Kunnen jullie vragen of die mensen straks wel op tijd hier zijn. Salud".  
         Op 23 maart 2022 stuurt ' [bijnaam medeverdachte] ' naar' [bijnaam verdachte] ': "Hey vriend, we zijn er om 17.30". ' [bijnaam medeverdachte] ' reageert hierop met een afbeelding met de Nederlandse tekst: "goedemorgen vriend want gisteren hebben we afgesproken dat ze vandaag zonder mankeren om 6 uur 's middags bij ons zullen zijn".  
       
       
       
         Telegram berichten met “ [bijnaam 6] ” 
         
          [gebruikersnaam 1] ( [nummer 1] , owner) stuurt via de applicatie `Telegram' berichten met ` [bijnaam 6] '  
         ( [nummer 2] ). De chat begint op 19 februari 2022 02:21:46 uur (UTC+0) met het bericht van  
         
          [gebruikersnaam 1] : "Hey". Om 21-2-2022 20:24:05 uur (UTC+0) stuurt [gebruikersnaam 1] :  
         "Jow amigo". Gevolgd door de berichten: "Och ken niet Belle mit Deeje telefoon" en "Ich". Noot: dit  
         betreft Limburgs dialect, met als Nederlandse vertaling: "ik kan niet bellen met die telefoon".  
         
          [bijnaam 6] berichi ~p 2 í februari 2022 dat hij water kan krijgen, maar dat dat duur is. [gebruikersnaam 1]  
          vraagt wat dat moet kosten. Daarna zegt [gebruikersnaam 1] : "Anders gaan we na de  
         vakantie even om de tafel zitten. Kan ik misschien regelen en kan jij evt verkopen oké ~". [bijnaam 6]  
         zegt dat dat kanon zou zijn en dat hij nu 1425 moet geven voor losse. [gebruikersnaam 1] zegt  
         dat dat erg duur is en zegt: "We gaan als ik terug kom van vakantie wel even om de tafel zitten  
         oké". Later op 21 februari 2022 vraagt [bijnaam 6] wanneer [gebruikersnaam 1] op vakantie gaat,  
         waarop laatstgenoemde bericht: "Is goed vrijdag morgen"  Noot: dat zou dan 25 februari 2022 zijn. 
       
       
       
         Bijlage I 
         Participants 
         
          [telefoonnummer 5] [naam 2] 
         
          [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] (owner) 
         From [telefoonnummer 5] [naam 2] : Goed? 23-3-2022 20.28 
         From [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] : Nee 
         From [telefoonnummer 5] [naam 2] : Wat is er gebeurd 
         From [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] : Niet alles klopt. Iemand kwam en wilde ons beroven 
         From [telefoonnummer 5] [naam 2] : Maar ze hebben niet gestolen 
         From [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] : De politiek kwam en het is overal 
         We kunnen niet beginnen omdat de politie aanwezig is 
         From [telefoonnummer 5] [naam 2] : en de neef is bij jou? 
       
       
       
         From [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] : Nee De jonge man weet niet waar hij is 
         From [telefoonnummer 5] [naam 2] : Waarom politie als het een overval was die we niet begrijpen? 
         From [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] : Ze hoorden het schot en de buren belden de politie 
         From [telefoonnummer 5] [naam 2] : Hebben ze dingen meegenomen? 
         From [telefoonnummer 3] [bijnaam verdachte] : We kunnen niet tellen. Ik weet niet hoeveel. We moeten tellen maar dat kunnen we nog niet 23-3-2022 20.48 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , niet opgenomen in de doornummering, proces-verbaalnummer LB2R022034-157, betreft: Onderzoek laptop goednummer 1496637, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Ik, verbalisant, onderzocht eerder een in beslaggenomen telefoon, voorzien van het IMEI-nummer  
         
          [nummer 3] . De bevindingen hieromtrent zijn gerelateerd in proces-verbaal van bevindingen,  
         LB2R022034-154. Kort samengevat werd in de inbeslaggenomen telefoon het volgende  
         aangetroffen: 
         • In de berichten tussen ' [bijnaam medeverdachte] ' en ' [bijnaam verdachte] ' wordt gesproken over de [adres 2] in Waubach, de [bedrijf 1] in Landgraaf en ' [bedrijf 2] ' in Landgraaf. Laatstgenoemde bevindt zich volgens Google maps op 750 meter afstand van het adres [adres 1] te Landgraaf, alwaar [verdachte] , [naam 8] en hun twee kinderen wonen.  
         • ' [bijnaam verdachte] ' stuurt naar ` [bijnaam medeverdachte] ': "mijn vrouw zei ... ". [naam 8] is de partner van [verdachte]  . 
         • De eigenaar van de onderzochte telefoon maakt bij de applicatie `Telegram' gebruik van de  
         gebruikersnaam ' [gebruikersnaam 1] '. ` [gebruikersnaam 1] ' typt in een gesprek met  
         ` [bijnaam 6] ' in het Limburgs Dialect.  
         • ' [gebruikersnaam 1] ' zegt op 21 februari 2022 in het gesprek met ` [bijnaam 6] ' dat hij "vrijdag  
         morgen" op vakantie gaat. Noot: 'vrijdag' zou dan 25 februari 2022 betreffen. 
       
       
       
         Naar aanleiding van bovenstaand rees het vermoeden dat de eigenaar van de inbeslaggenomen  
         telefoon [verdachte]  betrof. Het doel van het onderzoek in de laptop was om te onderzoeken of  
         
          [verdachte]  op vrijdag 25 februari 2022 op vakantie is geweest.  De data van de laptop werd onderzocht middels de applicatie 'Case'.  
       
       
       
         Gebruik laptop  
         Uit laptopgegevens blijkt dat er diverse accounts gekoppeld zijn aan de laptop, waaronder  
         
          [e-mailadres 2] , [e-mailadres 3] . In de laptop staan ook documenten van [naam 8] en [verdachte]  in.  
       
       
       
         Zoekwoord `vakantie'  
         In de map 'all Evidence' werd gezocht met de zoekterm 'vakantie'. Hieruit kwam onder andere het  
         volgende resultaat: 
       
       
       
         From: [reisbureau] 
         Sent: 8-3-2022 
         Subject: Welkom thuis! Hoe was uw vakantie 
       
       
       
         Goedendag,  
         Uw vakantie zit er weer op. Wij wilden heel even informeren of alles naar wens is geweest. 
       
       
       
         Zoekwoord ` [reisbureau] '  
         In de map ‘all Evidence' werd gezocht met de zoektermen 'vakantie' en ` [reisbureau] '.  Er werden diverse boardkaarten gevonden van [vluchtnummer 2] , Düsseldorf naar Hurghada (Egypte) op 25 februari 2022, vertrek om 09.50 uur. Deze boardkaarten waren voor de volgende personen  
         • [verdachte]   
         • [naam 29]  
       
       
       
         Vervolgens werden voor de hierboven genoemde personen ook boardkaarten gevonden voor vlucht  
         
          [vluchtnummer 1] van Hurghada (Egypte) naar Düsseldorf op 4 maart 2022, vertrek om 16.25 uur. 
       
       
       
         Conclusie  
         De familie [verdachte] was tussen vrijdag ochtend 25 februari 2022 en 4 maart 2022 op vakantie. 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , p. 818 tot en met p. 820, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Aantreffen zwarte parka jas met drie mobiele telefoons 
         In de woning [adres 1] werd in de hal van de woning, aan de kapstok, een zwarte parkerjas aangetroffen met daarin drie mobiele telefoons, te weten: 
       
       - Alcatel Onetouch (goednummer 1496519) 
       - General Mobile Gm20 (goednummer 1496530) 
       - Apple IPhone 8 (goednummer 1496651) 
       
       
         Uitlezen mobiele telefoons 
         Door een medewerker van de digitale expertise werden de mobiele telefoons onderzocht en uitgelezen. 
       
       
       
         Alcatel Onetouch 
         Uit de veiliggestelde data van de mobiele telefoon Alcatel Onetouch bleek het volgende: 
       
       - in het toestel zijn een aantal opmerkelijke tekstberichten aangetroffen: 
       
       
         Timestamp: 1-5-2021 Incoming 
         Goedemiddag mijn naam is [naam 30] , ben met [naam 1] paar maanden in de [P.I.] opgetrokken… als u hem spreekt vraag even of hij met mij contact op kan nemen. 
       
       
       
         De genoemde [naam 1] is vermoedelijk [naam 1] , [naam 1] [geboortedatum 9] 1970. Deze heeft in het verleden gedetineerd gezeten in [P.I.] ( vanaf 12 juni 2020 ). 
       
       
       
         Timestamp: 10-12-2021 Incoming 
         
           “Hallo [naam 1] , ik ben [naam 31] uit Valdemoro, ik schrijf je vanuit mijn huis in Madrid Ik sta bijna op het punt om de vrijheid te nemen voorwaardelijke vrijlating nu met kerst maar ik zit al in de derde klas Ik dacht dat het de telefoon was, zodat je me overal vandaan kunt halen bel me alsjeblieft of schrijf me" 
         
       
       
       
         Opmerking verbalisant 
         Het blijkt dat het toestel in gebruik blijft tot en met 17 maart 2022. Bij controle, datum ondertekening proces-verbaal, bleek dat de genoemde [naam 1] , niet gedetineerd zat in Nederland. 
       
       
       
         Resumé 
         Uit bovenstaande kan worden opgemaakt dat de mobiele telefoon mogelijk in gebruik moet zijn bij [naam 1] . 
       
       
       
         General Mobile Gm20 
         Uit onderzoek aan de mobiele telefoon General Mobile Gm20 bleek het volgende: 
       
       - het toestel bleek een onbekende crypto telefoon te zijn en kon niet worden uitgelezen 
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , p. 831 en p. 832, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Aanleiding instellen onderzoek 
         Op, donderdag, 24 maart 2022, heeft er een doorzoeking plaatsgevonden in de woning [adres 1] te Landgraaf naar aanleiding van een schietincident en aantreffen verdovende middelen. 
       
       
       
         Aantreffen twee mobiele telefoons kinderslaapkamer 
         In de woning [adres 1] werd op de eerste verdieping van de woning, in een kinderslaapkamer, alwaar de verdachte [medeverdachte 2] aanwezig was, twee mobiele telefoons aangetroffen, te weten: 
       
       - Motorola Moto E6 Play ( goednummer 1496235 ) 
       - Samsung Galaxy J2 ( goednummer 1496257 ) 
       
       
         Uitlezen mobiele telefoons 
         Door een medewerker van de digitale expertise werden de mobiele telefoons onderzocht en uitgelezen. 
       
       
       
         Motorola Moto E6 Play 
         Uit de veiliggestelde data van de mobiele telefoon Motorola Moto E6 Play bleek het volgende: 
       
       - in het toestel bij User Account blijkt dat de gebruiker [e-mail] betreft 
       
         Opmerking: 
         Verdachte betreft [medeverdachte 2] geboren [geboortedatum 10] 
         Images / foto’s 
         Er zijn meerdere foto’s aangetroffen in de betreffende mobiele telefoon. 
       
       - identificatiebewijs van de verdachte [medeverdachte 2] 
       - twee vertaalde berichten van Nederlands naar Spaans. Er is geen dag, datum of tijdstip bekend. 
       Gaat over afspreken [adres 2] in Waubach en [adres 3] Landgraaf. 
       
       
         Opmerking verbalisant 
         Dat is de winkelstraat met een grote parkeerplaats. Niet ver van de [adres 1] Landgraaf vandaan. 
       
       
       
         Samsung Galaxy J2 
         Uit de veiliggestelde data van de mobiele telefoon Samsung Galaxy J2 bleek het volgende: 
       
       - in het toestel bij User Account blijkt dat de gebruiker een [e-mailadres 4] betreft. 
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen , niet opgenomen in de doornummering, proces-verbaalnummer LB2R022034-136, betreft: Uitlezen telefoon: 22-0098-004 Apple iPhone 11 Pro Max (AFU), inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Op donderdag 11 augustus 2022 heb ik een onderzoek ingesteld naar de uitgelezen data van de mobiele telefoon, die op 24 maart 2022 bij de doorzoeking in de woning [adres 1] te Landgraaf in de tweede slaapkamer rechts op het bed werd aangetroffen. 
         De mobiele telefoon betrof een telefoon van het merk: Apple, iPhone 11 Pro Max. 
       
       
       
         Goednummer BVH: 1496231 
         DRS Goednummer: 22-0098-004 
         Merk/Type: Apple iPhone 11 Pro Max 
         Device Name : iPhone [medeverdachte 1] 
         Apple ID : [e-mailadres 5] en [e-mailadres 6] 
         Op de telefoon werd een videobestand aangetroffen gedateerd 21-3-2022 20:52:24uur. 
         Het bestand werd vermoedelijk gemaakt met de onderzochte telefoon van de verdachte [medeverdachte 1] . Op dit bestand zijn minstens drie tassen/zakken te zien met als inhoud 
         pakketten verpakt in doorzichtig plastic. 
         Ik heb het vermoeden dat het hier om de stof cocaïne gaat en dat het 1000 gram pakketten betreffen. Ik heb een ruime ervaring in de opsporing van verdovende middelen en ik kom in die hoedanigheid vaak in aanraking met harddrugs, waaronder cocaïne. 
         Ook heb ik vaker grotere hoeveelheden harddrugs aangetroffen die op dergelijke wijze verpakt zijn. Gezien de grootte van de pakketten bestaat het vermoeden dat het hier om een zeer grote hoeveelheid cocaïne handelt. 
       
       
       
         Er bestaat duidelijk een ogenschijnlijke overeenkomst tussen de sporttas, het blok en de schoen die zichtbaar zijn in de video 1 aanwezig op de telefoon van de verdachte [medeverdachte 1] en de sporttas, het blok die tijdens de doorzoeking werden aangetroffen, dan wel de schoenen die verdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn insluiting. 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van aanhouding , p. 1125, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Wij verbalisanten verklaren het volgende. Op 24 maart 2022, omstreeks 02:46 uur, hielden wij op de locatie [adres 1] , als verdachte aan: 
         Achternaam: [verdachte] 
         Voornamen: [verdachte] 
         Geboren: [geboortedatum 1] 1981 
         Geboorteplaats: Kerkrade 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van verhoor , betreffende de verdachte [medeverdachte 4] , p. 1277, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Er was een vreemde man nog in de woning. 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van verhoor , betreffende de verdachte [medeverdachte 4] , p. 1289 tot en met p. 1292, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
         Ik ben daar aangekomen met de eigenaar van de woning, [naam 25] , mijn stiefvader en ik. We zijn uitgestapt. Toen ik door de ijzeren poort naar de binnenplaats opliep kwam er een witte auto aangereden ook de binnenplaats op. In de witte auto zaten twee mannen. Dit waren volgens mij de twee mannen die ik eerder heb gezien op de parkeerplaats van de supermarkt. 
         De witte auto was al gekomen op de parkeerplaats bij de supermarkt waar de eigenaar van de woning en [naam 32] , mijn stiefvader en mij zijn komen ophalen. Deze witte auto is achter ons aangereden tot aan de woning van de eigenaar van het huis. 
         De witte auto stond voor het grote gebouw. Mijn stiefvader, de eigenaar van de woning, [naam 32] en die onbekende man Colombiaan stonden bij elkaar voor het grote gebouw. De Colombiaan was al in de woning toen mijn stiefvader, de eigenaar van het huis [naam 32] en ik bij de woning aan kwamen. 
         V: Die twee mannen in die witte auto. Kun je mij die eens omschrijven? 
         A; Ja donkere man. En die andere man, zij waren aardig met de eigenaar van het huis. 
         Ze hebben goeie dag gezegd “hallo”. 
         V: De twee uit de witte auto. Waar zijn die naartoe gegaan en wie hadden ze contact? 
         A: Zij hadden contact met de eigenaar van het huis en met mijn stiefvader.  Met contact bedoel ik op de parkeerplaats bij de supermarkt. 
         V: Waar hebben de mannen uit de witte auto en de eigenaar van het huis, jouw stiefvader en [naam 32] contact bij de woning gehad? 
         A: Zij stonden allemaal voor het grote gebouw. 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van verhoor verdachte , betreffende verdachte [medeverdachte 2] , p. 1236 en p. 1237, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd: 
       
       
       
         Op 18 maart van dit jaar hebben wij besloten om naar het zuiden af te reizen. 
         V: Wanneer ben je naar Limburg gekomen? 
         A: 19, 20 en 21 maart verbleven wij in een huis. Wij vonden het daar niet zo fijn. Toen heeft mijn vrouw een andere reservering gemaakt op een camping. Toen wij daar geïnstalleerd waren op 22 maart. Van daar uit hebben wij contact gelegd met de Nederlandse familie  
         V: Sinds wanneer was je in de woning van [verdachte] ? 
         A: Op dinsdag. 
         V: Waar ben je geweest tussen het bezoek bij [verdachte] en het moment datje werd aangehouden? 
         A: Ik heb bij hem gezeten, Toen ik daar zat is [verdachte] even weggegaan. Ik bleef in de woning.