ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7487

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7487 Gerechtshof Leeuwarden , 26-11-2010 / 24-001608-08

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2010-11-26

Zaaknummer: 24-001608-08

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7487

---

Nu het hof in de strafzaak, bij arrest van 26 november 2010, met vernietiging van het vonnis van 30 mei 2008 heeft geoordeeld dat het openbaar ministerie alsnog ontvankelijk is in de vervolging en het hof de strafzaak van verdachte heeft teruggewezen naar de rechtbank om op de bestaande inleidende dagvaarding opnieuw recht te doen, dient de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel opnieuw te worden beoordeeld.  
         Het hof vernietigt het vonnis, waarvan beroep en wijst de zaak naar de rechtbank Groningen, teneinde, met inachtneming van dit arrest, na hernieuwde oproeping van de veroordeelde en de raadsman het onderzoek opnieuw aan te vangen en deze zaak op de bestaande ontnemingsvordering opnieuw te berechten en af te doen.

Parketnummer: 24-001608-08 (ontneming) 
       Parketnummer eerste aanleg: 18-676022-05 
     
     
     
     
       Arrest van 24 november 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Groningen van  
       13 juni 2008 in de strafzaak tegen: 
     
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [1953] te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
     
     
     verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. M.C. van Linde, advocaat te Groningen. 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep 
       De rechtbank Groningen heeft bij voormeld vonnis de vordering van het openbaar ministerie tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen. 
     
     
     
       Gebruik van het rechtsmiddel 
       De officier van justitie is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. Hij heeft dit hoger beroep aan verdachte doen betekenen. 
     
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep 
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       De vordering van de advocaat-generaal 
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de eerste rechter zal vernietigen en de zaak zal terugverwijzen naar de rechtbank om aldaar te worden berecht en afgedaan. 
     
     
     
       De beslissing op het hoger beroep 
       Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.  
       De vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel 
       In de strafzaak van verdachte heeft de rechtbank in haar vonnis van 30 mei 2008  vastgesteld dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM) dermate is overschreden dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging. De rechtbank heeft op grond daarvan bij vonnis van 13 juni 2008 de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen.  
       Nu het hof in de strafzaak, bij arrest van 26 november 2010, met vernietiging van het vonnis van 30 mei 2008 heeft geoordeeld dat het openbaar ministerie alsnog ontvankelijk is in de vervolging en het hof de strafzaak van verdachte heeft teruggewezen naar de rechtbank om op de bestaande inleidende dagvaarding opnieuw recht te doen, dient de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel opnieuw te worden beoordeeld.  
     
     
     
       De uitspraak 
       HET HOF, 
       RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP: 
     
     
     vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende: 
     
     wijst de zaak terug naar de rechtbank Groningen, teneinde, met inachtneming van dit arrest, na hernieuwde oproeping van de veroordeelde en de raadsman het onderzoek opnieuw aan te vangen en deze zaak op de bestaande ontnemingsvordering opnieuw te berechten en af te doen. 
     
     Dit arrest is aldus gewezen door mr. K.J. van Dijk, voorzitter, mr. W. Foppen en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid van H. Pool als griffier, zijnde mr. Van Dijk voornoemd buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.