ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:7202

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:7202 Rechtbank Den Haag , 14-04-2023 / NL23.7278

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-04-14

Zaaknummer: NL23.7278

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:7202

---

Dublin Spanje, beroep ongegrond, laatste AIDA rapport beoordeeld door de Afdeling en andere rapporten zien niet op de situatie voor Dublinterugkeerders

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.7278 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] 
     (gemachtigde: mr. A.A. Hardoar), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. S.H.F. Pols). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 9 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep, samen met de zaak NL23.7279, op 11 april 2023 op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Verweerder heeft de asielaanvraag van eiser niet in behandeling genomen omdat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling hiervan. Nederland heeft bij Spanje een verzoek om overname gedaan. Spanje heeft dit verzoek aanvaard. 
     
     2. Eiser voert aan dat de opvangvoorzieningen niet op orde zijn in Spanje en dat deze niet voldoen aan de vereisten van artikel 17, tweede lid, van de Opvangrichtlijn. Hiertoe verwijst eiser naar het artikel van The Local van 15 oktober 2022: ‘ Spain violated migrant rights during border tragedy, ombudsman says ’ en naar het AIDA-rapport, update 2021 paragraaf 1.1 en pagina’s 93 en 102. Uit het AIDA-rapport blijkt ook dat naast de toegang tot het opvangsysteem er ook belemmeringen zijn bij het opnieuw betreden van de asielprocedure gezien de aanhoudende algemene gebreken van het asielsysteem. Uit het artikel en het AIDA-rapport volgt volgens eiser dat de problemen in Spanje dermate structureel en ernstig zijn dat bij overdracht aan Spanje op voorhand moet worden geoordeeld dat sprake is van een reëel risico op schending van artikel 4 van het Handvest of 
     
     
     
     
       artikel 3 van het EVRM. Daarnaast is volgens eiser het claimakkoord onvoldoende om te concluderen dat er opvang zal zijn na overdracht aan Spanje. Gelet op de opvangproblemen en de persoonlijke ervaringen van eiser in Spanje dient verweerder een concrete en individuele garantie te vragen dat hij na overdracht daadwerkelijk tot de opvang wordt toegelaten. 
     
     
     3. De rechtbank overweegt allereerst dat verweerder in zijn algemeenheid ten aanzien van Spanje mag uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Dit is bevestigd door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) in de uitspraken van 8 juli 20211 en van 27 januari 20232. Het ligt op de weg van eiser om aannemelijk te maken dat in zijn geval niet meer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel uitgegaan kan worden. 
     
     4. In wat eiser aanvoert, ziet de rechtbank geen aanleiding voor het oordeel dat er in zijn situatie niet meer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel uitgegaan mag worden. Het AIDA-rapport, update 2021 is door de Afdeling meegenomen in de uitspraak van 27 januari 2023. Het artikel van The Local gaat over de situatie in de Spaanse enclave in Melilla. Eiser heeft echter niet duidelijk gemaakt hoe de situatie in Melilla verband houdt met zijn situatie bij overdracht aan Spanje. Daarnaast heeft eiser geen asiel aangevraagd in Spanje. Hij heeft dus geen persoonlijke ervaringen met opvang als asielzoeker. Eiser wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat verweerder een concrete en individuele garantie dient te vragen dat hij tot de opvang zal worden toegelaten. Spanje heeft met het claimakkoord gegarandeerd dat zij het asielverzoek van eiser inhoudelijk gaan behandelen en dat zij zich zullen houden aan de geldende Europese verplichtingen, ook die uit de Opvangrichtlijn. Eiser heeft geen 
     individuele bijzondere omstandigheden gesteld op grond waarvan verweerder, ook al mag worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel, een aanvullende garantie zou moeten vragen. De beroepsgrond slaagt niet. 
     
     5. Het beroep is ongegrond. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A.W.M. Engels, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     1. ECLI:NL:RVS:2021:1481. 
     2 ECLI:NL:RVS:2023:364. 
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       14 april 2023 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Documentcode: [documentcode] 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.