ECLI: ECLI:NL:HR:2018:685

Titel: ECLI:NL:HR:2018:685 Hoge Raad , 04-05-2018 / 17/03285

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-05-04

Zaaknummer: 17/03285

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:685

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verzoek voorlopig deskundigenbericht hangende hoger beroep. Afwijzing bij gebrek aan voldoende belang omdat voorvragen in eerste aanleg ontkennend zijn beantwoord en vooralsnog onduidelijk is of in appel terzake een ander oordeel zal worden gegeven.

4 mei 2018 
     Eerste Kamer 
     17/03285 
     LZ  
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. S.M. Kingma, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       CAPGEMINI NEDERLAND B.V., gevestigd te Utrecht,  
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. M. Ynzonides. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Capgemini. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/565797/HA ZA 14-542 van de rechtbank Amsterdam van 20 augustus 2014 en 29 juni 2016; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.199.391/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 april 2017.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Capgemini heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-GeneraalM.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.    
       De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 23 maart 2018 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Capgemini begroot op € 851,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  4 mei 2018 .