ECLI: ECLI:NL:RVS:2021:1989

Titel: ECLI:NL:RVS:2021:1989 Raad van State , 06-09-2021 / 202104519/1/V1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2021-09-06

Zaaknummer: 202104519/1/V1

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2021:1989

---

Bij besluit van 22 oktober 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem krachtens artikel 64 van de Vw 2000 uitstel van vertrek te verlenen, afgewezen.

202104519/1/V1. 
     Datum uitspraak: 6 september 2021 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: 
     [appellant], stellend te handelen namens [de vreemdeling], 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 1 juli 2021 in zaak nr. 19/9582 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 22 oktober 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem krachtens artikel 64 van de Vw 2000 uitstel van vertrek te verlenen, afgewezen. 
     Bij besluit van 6 december 2019 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     Bij uitspraak van 1 juli 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     Tegen deze uitspraak heeft appellant hoger beroep ingesteld. 
     Overwegingen 
     1.       Appellant heeft zich in hoger beroep gesteld voor de vreemdeling en verklaard bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd tot het instellen van het hoger beroep. Hij heeft geen stukken overgelegd, waaruit deze gestelde vertegenwoordiging blijkt. 
     De griffier heeft appellant bij aangetekende brief van 14 juli 2021 laten weten dat binnen twee weken na de dag van verzending van de brief een ondertekende verklaring van degene die hij stelt te vertegenwoordigen, waaruit blijkt dat appellant gemachtigd is het hoger beroep in te stellen, aan de Afdeling moet worden toegezonden. In die brief staat ook dat als van deze gelegenheid geen gebruik wordt gemaakt, het hoger beroep alleen al daarom niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Appellant heeft zo'n verklaring niet toegezonden. Ook heeft hij geen redenen aangevoerd waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen. 
     2.       Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.  
     Beslissing 
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. 
     w.g. Verheij 
     lid van de enkelvoudige kamer      
     w.g. Verbeek 
     griffier 
     Uitgesproken in het openbaar op 6 september 2021 
     574