ECLI: ECLI:NL:HR:2023:102

Titel: ECLI:NL:HR:2023:102 Hoge Raad , 27-01-2023 / 21/04066

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-01-27

Zaaknummer: 21/04066

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:102

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overname winkel; ontbinding koopovereenkomst; ongedaanmaking (art. 6:265 BW; art. 6:271 BW); ontbindingsschade (art. 6:277 BW).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/04066 
       
         Datum 	27 januari 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiseres 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eisers], 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: H.J.W. Alt. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/10/513693 / HA ZA 16-1083 van de rechtbank Rotterdam van 15 november 2017; 
       b. de arresten (en beschikkingen) in de zaak 200.228.468/01 van het gerechtshof              Den Haag van 19 december 2017, 10 april 2018, 23 april 2019, 26 november 2019,                       1 september 2020, 15 september 2020 (beschikking), 2 februari 2021 (beschikking) en 6 juli 2021. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 6 juli 2021 beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                27 januari 2023 .