ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:2108

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:2108 Rechtbank Limburg , 05-03-2025 / 11265652 CV EXPL 24-4145

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-03-05

Zaaknummer: 11265652 CV EXPL 24-4145

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:2108

---

Bijzondere overeenkomst; huurrecht, huur roerende zaken

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats:	Maastricht  
     
     
     
       Zaaknummer:	11265652 CV EXPL 24-4145 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 5 maart 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ANTARGAZ B.V., 
       
       gevestigd te Nijmegen, 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: Antargaz, 
       gemachtigde Inkassier, Gerechtsdeurwaarders & Incasso,   
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] , 
       
       wonende [adres] , 
       
        [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: [gedaagde] , 
       procederend in persoon. 
     
     
   
   
     
       1 De verdere verloop van de procedure 
     
     
       1.1. 
       op 20 november 2024 is een tussenvonnis gewezen. [gedaagde] is in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de voorgenomen gedeeltelijke vernietiging, maar [gedaagde] heeft niet gereageerd. Ook Antargaz is in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voorgenomen gedeeltelijke vernietiging maar Antagraz heeft zich evenmin uitgelaten.  
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Nu [gedaagde] zich niet meer heeft uitgelaten over de voorgenomen gedeeltelijke vernietiging van de overeenkomst, zal de kantonrechter overgaan tot de voorgenomen sanctionering. Dit houdt in dat de overeenkomst gedeeltelijk wordt vernietigd, namelijk voor 25% van de oorspronkelijke hoofdsom van € € 1.370,86. Gelet daarop zal een bedrag van € 1.028,14 (75% van € 1.370,86) worden toegewezen.  
       
     
     
       2.2. 
       Nu de kantonrechter de gevorderde hoofdsom deels heeft afgewezen, klopt de door eisende partij becijferde vervallen rente niet meer. De gevorderde wettelijke rente over de toewijsbare hoofdsom zal daarom worden toegewezen, vanaf de dag van verzuim tot de dag van volledige betaling.  
       
     
     
       2.3. 
       De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden toegewezen tot een bedrag van € 190,63 zoals aangegeven in de brief van 5 maart 2023.  
       
     
     
       2.7. 
       Ten overvloede merkt de kantonrechter nog het volgende op.  
       
     
     
       2.8. 
       Antargaz vordert veroordeling van “des de een betalende de ander zal zijn bevrijd”. Antargaz heeft slechts één partij gedagvaard. Daarom is er geen grond voor hoofdelijke veroordeling. In zoverre wordt de vordering dus afgewezen. 
       
     
     
       2.9. 
       Daarnaast vordert Antargaz het vonnis uitvoerbaar bij voorraad en zonder borgtocht te verklaren. Nu hierover niets is gesteld in het lichaam van de dagvaarding is er geen grondslag aanwezig om het vonnis zonder borgtocht te verklaren. Hieruit volgt dat de kantonrechter de verklaring  “zonder borgtocht”  zal afwijzen.  
       
     
     
       2.10. 
       Nu [gedaagde] in het ongelijk is gesteld en moet zij de proceskosten (inclusief nakosten) betalen van Antargaz. De proceskosten van Antargaz worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding: 	€	112,99 
         
         
           griffierecht:	€	372,00 
         
         
           salaris gemachtigde:	€	135,00	(1 x tarief € 135,00) 
         
         
           nakosten	 €	67,50 	(plus de kosten van betekening zoals 
         
       
       
         				vermeld in de beslissing) 
         Totaal	€	687,49 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       
         veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen een bedrag van € 1.218,77, vermeerderd met de wettelijke rente over  
         € 1.028,14 vanaf de dag van verzuim tot de dag van volledige betaling,  
       
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij in de proceskosten van € 687,49, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als gedaagde partij niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.4. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken.