ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:3722

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:3722 Rechtbank Rotterdam , 05-03-2025 / 10-019298-24

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-03-05

Zaaknummer: 10-019298-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:3722

---

Veroordeling voor het maken van een gewoonte van het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderporno en voor het bezitten en verspreiden van dierenporno tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 179 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10-019298-24 
       Datum uitspraak: 5 maart 2025 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991, 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:  
       
        [adres], 
       raadsman mr. J.J. van 't Hoff, advocaat te Tilburg. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 19 februari 2025. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uur, subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, en een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen waarvan 269 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd en een verbod op het aanwezig hebben van verhullende apps en het wissen van de internetgeschiedenis. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Bewijswaardering 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De verdachte moet partieel worden vrijgesproken om de volgende redenen. Ten aanzien van de pleegperiode van het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderpornografisch materiaal (feit 1) bevat het dossier slechts bewijs dat de gedragingen hebben plaatsgevonden vanaf 11 juli 2022, de datum waarop de verdachte contact had met een Amerikaanse undercoveragent. Daarnaast bevat het dossier geen bewijs dat sprake is geweest van een herhaling van handelen waardoor de mogelijkheid bestaat dat de verdachte alle afbeeldingen in één keer gedownload heeft. Om die redenen kan niet bewezen worden dat de verdachte van het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderpornografisch materiaal een gewoonte heeft gemaakt. 
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De rechtbank stelt op grond van het voor het bewijs gebezigde onderzoek naar de Lenovo laptop van de verdachte vast dat hierop een kinderpornografische afbeelding is aangetroffen waarvan het afbeeldingsbestand is aangemaakt op 30 juni 2021. Gelet hierop en gelet op de verklaring van de verdachte dat hij zich al een aantal jaar bezighield met het verwerven van kinderpornografisch materiaal is de rechtbank van oordeel dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan in de pleegperiode van 30 juni 2021 tot en met 7 september 2022. Gelet op deze pleegperiode, de hoeveelheid aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen (5293) en de verklaring van de verdachte dat hij het materiaal van verschillende websites downloadde en opsloeg op zijn computer is de rechtbank eveneens van oordeel dat de verdachte van het verspreiden, verwerven en bezit van kinderpornografisch materiaal een gewoonte heeft gemaakt. 
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Conclusie 
           
           De verweren worden verworpen. 
         
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, omdat de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en – naast de hierboven besproken punten – geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         1 
         hij in de periode van 30 juni 2021 tot en met 07 september 2022 te Hellevoetsluis,  gegevensdragers, te weten een GSM (Xiaomi) en externe harddisk (480gb WD) en laptop (Lenovo), 
         bevattende afbeeldingen, te weten  foto's en video’s', 
         van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
         heeft 
         verspreid en verworven en 
         in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
         het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het door een dier likken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
         en 
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose  en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten  en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, 
         waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
         en 
         het masturberen boven/bij en ejaculeren op het gezicht  van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het houden van een  penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         2 
         hij  in  de periode van   24 augustus 2022  tot en met 07 september 2022 te Hellevoetsluis,  gegevensdragers, te weten een GSM (Xiaomi) en externe harddisk (480gb, WD) en laptop (Lenovo), 
         bevattende  afbeeldingen, te weten foto's en video's, 
         van  ontuchtige handelingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, 
         welke voornoemde ontuchtige handelingen bestonden uit: 
       
       - het brengen/houden van de penis van een hond en een paard  in de vagina van een volwassen vrouw en 
       - het door een volwassen vrouw pijpen/in de mond nemen van en betasten van en likken aan de penis van een hond en 
       - het door een hond laten likken aan de vagina van een volwassen vrouw en 
       - het door een volwassen man oraal en anaal en vaginaal penetreren van een hond, 
       heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad. 
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     1.  een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt 
     
     2.  een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verspreiden en in bezit hebben 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
   
   
     
       7 Motivering straffen 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd 
         
         De verdachte heeft een grote hoeveelheid (5293) kinderpornografische afbeeldingen en filmfragmenten verworven en in zijn bezit gehad waarop te zien is dat veelal zeer jonge kinderen en zelfs baby’s op zéér grove wijze seksueel worden misbruikt. Daarnaast heeft de verdachte ook kinderporno verspreid.  
         Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn geweest van de productie van kinderporno nog jarenlang niet alleen psychische, maar ook lichamelijke gevolgen ondervinden van het seksueel misbruik dat zij hebben moeten doorstaan en de daarmee gepaard gaande vernederingen. De strekking van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is het tegengaan van seksueel misbruik van jeugdigen en de exploitatie van dergelijk misbruik. Centraal hierin staat de bescherming van de (afgebeelde) jeugdige. Omdat kinderporno veelal een achtergrond kent van uitbuiting en misbruik van kinderen moeten niet alleen de productie en handel ervan, maar ook het verwerven, bezitten en verspreiden met kracht worden bestreden. De vraag naar en het bezit van kinderporno dragen immers bij aan de productie ervan en daarmee dus ook aan het misbruik van die kinderen. Met zijn handelen heeft verdachte ertoe bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd. Ook blijven beelden vaak nog jarenlang circuleren op het internet, waardoor de slachtoffers ook jaren nadat het misbruik heeft plaatsgevonden hiermee kunnen worden geconfronteerd. 
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.3.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 6 december 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
         
       
       
         7.3.2. 
         
           
             Rapportages  
           
           Over de verdachte is op 3 februari 2025 een rapport opgemaakt door Reclassering Nederland. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. 
         
         
         
           De verdachte heeft een belast verleden. Zijn moeder kampte met psychische problemen en werd meerdere keren gedwongen opgenomen vanwege suïcidepogingen. Zijn autistische, verstandelijk beperkte zus, door wie hij seksueel misbruikt is, raakte verslaafd aan verdovende middelen en dakloos. Zijn vader kon de situatie nauwelijks aan en de verdachte voelde zich verwaarloosd, vertoonde gedragsproblemen en spijbelde van school. De verdachte werd vanwege de instabiele thuissituatie op vijftienjarige leeftijd ondergebracht bij familie in Rotterdam. Binnen dit gezin werd hij jarenlang seksueel misbruikt, dit keer door zijn tante. Ondanks de belaste voorgeschiedenis is de verdachte hts-geschoold en heeft hij nadien altijd deelgenomen aan de arbeidsmarkt. Er is geen sprake van schuldenproblematiek of middelenmisbruik. De verdachte woonde voorafgaand aan de inbeslagname van zijn gegevensdragers met zijn zwangere vriendin in hun koopwoning in Hellevoetsluis. Na de inbeslagname heeft de verdachte direct zijn ouders en zijn partner ingelicht. De relatie werd verbroken en de verdachte trok in bij zijn ouders en raakte in de ziektewet. Tevens werd er in vrijwillig kader een behandeling gestart bij de Waag Zaandam. Deze behandeling loopt nog steeds. Er blijkt sprake van een klein, maar stabiel vangnet. Ten aanzien van seksualiteit en de beleving ervan blijkt dat het delictgedrag door de verdachte voornamelijk werd ingezet om zijn emoties te reguleren. Seksueel gedrag of seksuele gedachten werden gebruikt als copingstrategie. De bevindingen van diagnostiek van de Waag wijzen niet in de richting van seksuele preoccupatie en/of een deviante seksuele voorkeur. De verdachte zou zich aangetrokken voelen tot vrouwen van zijn leeftijd. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag. Desondanks wordt geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, (de voortzetting van) ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. De behandeldoelen bij De Waag zijn onder andere gericht op het aanleren van andere copingstrategieën (in periodes van stress), het versterken van de eigenwaarde van de verdachte en het vergroten van zijn beheersingsvaardigheden om seksueel overschrijdend gedrag tegen te gaan.  
         
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         Gezien de ernst van de feiten en het taakstrafverbod van artikel 22b Wetboek van Strafrecht kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet in de persoonlijke omstandigheden en de persoon van de verdachte echter redenen om de onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot één dag. De verdachte is door zijn handelen zijn relatie en woning verloren en het contact met zijn jonge dochtertje verloopt sinds de ontdekking van de strafbare feiten uiterst moeizaam. De rechtbank acht het niet wenselijk als de verdachte door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf ook nog zijn baan verliest. De rechtbank weegt in dit verband (zwaar) mee dat de verdachte gelijk na het ontdekking van de strafbare feiten in vrijwillig kader is gestart met een intensieve behandeling bij de Waag om aan zichzelf te werken en herhaling van het delictgedrag te voorkomen. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur zou deze behandeling doorkruisen. Tevens weegt de rechtbank het tijdsverloop in deze zaak mee. Sinds de ontdekking van de strafbare feiten is immers 2,5 jaar verstreken terwijl dat niet aan de verdediging te wijten was.  
       
       
       
         De rechtbank zal alles afwegend een gevangenisstraf opleggen van 180 dagen waarvan van 179 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar, en een taakstraf van 240 uur opleggen. Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden adviseert en de rechtbank dit raadzaam acht, zal de rechtbank aan  het voorwaardelijk strafdeel de voorwaarden verbinden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 
       
     
   
   
     
       8 In beslag genomen voorwerpen 
     Bij de verdachte is een harddisk ([proces-verbaalnummer]) in beslag genomen. De verdachte heeft hiervan op de terechtzitting van 19 februari 2025 afstand gedaan. De rechtbank neemt daarover dus geen beslissing. 
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b (oud) en 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     
       10 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       11 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen;  
       bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot  179 (honderdnegenzeventig dagen) niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een  proeftijd , die wordt gesteld op  2 (twee) jaren;  
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; 
     
     
     
       stelt als  algemene voorwaarde : 
       de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
     
     
     
       stelt als  bijzondere voorwaarden: 
       de veroordeelde meldt zich op uitnodiging bij Reclassering Nederland op het adres Drechterwaard 102 te Alkmaar. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 
       de veroordeelde laat zich behandelen door de Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt; 
       de veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
       het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
       het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. 
       De veroordeelde dient aan de controles hierop (zoals hieronder beschreven) mee te werken tijdens een huisbezoek; 
     
     
     
       verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: 
     
     - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
     - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;  
     
     
     
       het toezicht op de onder 3 vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren,  waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  120 (honderdtwintig) dagen. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. W.M. Stolk, voorzitter, 
       en mrs. J.F. Koekebakker en J.C. de Vries, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.M. Voorwinden, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De oudste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2019 tot en met 07 september 2022 te Hellevoetsluis, althans in Nederland, 
       (meermalen) (telkens) 
       (een) gegevensdrager(s) (te weten een GSM (Xiaomi) en/of externe harddisk (480gb WD) en/of laptop (Lenovo)) 
       bevattende afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/ of video(s'), 
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
       heeft 
       verspreid en/of 
       aangeboden en/of 
       verworven en/of 
       in bezit gehad en/ of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het met de/een penis en/of vinger /hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (oa afbeeldingen 01 en/of 06 en/of 11) 
       en/of 
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (oa afbeeldingen 03 en/of 05 en /of 09) 
       en/of 
       het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het door een dier likken van het geslachtsdeel, de billen en/ of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
       (oa afbeeldingen 04 en/of 10 en/of 17) 
       en/of 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/ door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen  
       en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten  
       en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (oa afbeeldingen 02 en/of 07 en/of 19) 
       en/of 
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (oa afbeeldingen 08 en/of 26 en/of 30), 
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2019 tot en met 07 september 2022 te Hellevoetsluis, althans in Nederland, 
       (meermalen) (telkens) 
       (een) gegevensdrager(s), te weten een GSM (Xiaomi) en/of externe harddisk (480gb, WD) en/of laptop (Lenovo), 
       bevattende (een) afbeelding(en), te weten foto's en/ of video's, 
       van (een) ontuchtige handeling(en) waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, 
       welke voornoemde ontuchtige handeling(en) bestonden uit: 
     
     - het brengen/houden van de penis van een hond en/ of een paard tegen en/ of in de vagina van (een) volwassen vrouw(en) en/of 
     - het door (een) volwassen vrouw(en) pijpen/in de mond nemen van en/of betasten van en/ of likken aan de penis van een hond en/ of 
     - het door een hond laten likken aan de vagina van (een) volwassen vrouw(en) en/of 
     - het door (een) volwassen man(en) oraal en/of anaal en/of vaginaal penetreren van een hond, 
     heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad.