ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1493

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1493 Hoge Raad , 25-09-2020 / 19/03721

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-09-25

Zaaknummer: 19/03721

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1493

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Uitleg overeenkomst van opdracht.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03721 
     
       Datum    	25 september 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ST. JOOST VASTGOED ADVISEURS B.V., gevestigd te Gulpen,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: St. Joost, 
     advocaten: A.H. Vermeulen en A.H.H. Conradi-Vermeulen, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerder], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [verweerder], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/08/171221 HA ZA 15-258 van de rechtbank Overijssel van          27 mei 2015, 2 december 2015 en 22 juni 2016; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.216.033/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 mei 2019. 
     
   
   
     St. Joost heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van St. Joost heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt St. Joost in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,            M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  25 september 2020 .