ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:3173

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:3173 Rechtbank Rotterdam , 31-03-2023 / 9890528 / CV EXPL 22-15722

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-03-31

Zaaknummer: 9890528 / CV EXPL 22-15722

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:3173

---

Rechterswissel. Onbetaalde energierekeningen. Vordering beperkt tot 500 euro. Toewijzing.

RECHTBANK ROTTERDAM
 
     
     
       
locatie Rotterdam
 
     
     
     
       
zaaknummer: 9890528 / CV EXPL 22-15722
 
     
     
     
       
datum uitspraak: 31 maart 2023
 
     
     
     
       
 
Vonnis van de kantonrechter
 
 
     
     
     
       
in de zaak van
 
     
     
     
       
 
Eneco Services B.V.
 
, die handelt onder de naam
 
Eneco
 
,
 
       
gevestigd in Rotterdam,
 
       
eiseres,
 
       
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V. te Arnhem,
 
     
     
     
       
tegen
 
     
     
     
       
 
Bamboo Wok B.V.
 
,
 
       
gevestigd in Rotterdam,
 
       
gedaagde,
 
       
gemachtigde: Rechtshulp Nederland B.V. te Ophemert.
 
     
     
     
       
De partijen worden hierna ‘Eneco’ en ‘Bamboo Wok’ genoemd.
 
     
     
   
   
     
 
1.
 
De procedure
 
     
       
1.1.
 
       
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
 
       
         
           
de dagvaarding van 17 mei 2022, met bijlagen;
 
         
         
           
het antwoord, met bijlagen;
 
         
         
           
de brief van 22 augustus 2022, waarin een mondelinge behandeling is bepaald;
 
         
         
           
de brief van 3 november 2022 van Eneco, met bijlagen;
 
         
         
           
het proces-verbaal van de op 23 november 2022 gehouden mondelinge behandeling;
 
         
         
           
de akte van Eneco, met een bijlage;
 
         
         
           
de antwoordakte van Bamboo Wok, met een bijlage;
 
         
         
           
de rolbeslissing van 10 februari 2023;
 
         
         
           
de akte uitlating van Bamboo Wok.
 
         
       
       
     
   
   
     
 
2.
 
De inleiding
 
     
     
       
 
Waar gaat deze zaak over?
 
 
     
     
       
2.1.
 
       
Bamboo Wok heeft met ingang van 24 maart 2017 een overeenkomst voor de levering van gas en elektriciteit met [bedrijf01] (‘ [bedrijf01] ’) gesloten met betrekking tot het adres [adres01] in [plaats01] . De levering aan dit adres heeft plaatsgevonden tot en met 18 mei 2018. Bij Bamboo Wok zijn voor het verbruik op het leveradres onder meer een jaarafrekening en een eindafrekening in rekening gebracht. Van deze twee afrekeningen heeft Bamboo Wok tot aan dit moment in totaal € 3.791,90 onbetaald gelaten.
 
       
       
       
         
 
Wat wil Eneco in deze zaak?
 
 
       
     
     
       
2.2.
 
       
Eneco heeft [bedrijf01] begin 2018 overgenomen. Eneco is daardoor de rechtsopvolger van [bedrijf01] geworden. Volgens Eneco is sprake van een openstaand bedrag van € 3.791,90 aan hoofdsom. Daarnaast is Eneco van mening dat Bamboo Wok een bedrag van € 300,32 aan verschenen wettelijke rente berekend tot de dag van de dagvaarding en € 504,19 aan vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten aan haar moet betalen. In deze zaak eist Eneco echter dat Bamboo Wok wordt veroordeeld om aan haar een bedrag van € 500,00 te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van de dagvaarding en de proceskosten. Eneco heeft daarbij haar rechten op het meerdere uitdrukkelijk gereserveerd.
 
       
       
         
 
Wat is het verweer van Bamboo Wok?
 
 
       
     
     
       
2.3.
 
       
Bamboo Wok is het niet eens met de eis van Eneco. Hoewel Bamboo Wok aanvankelijk heeft betwist dat Eneco de rechtsopvolger van [bedrijf01] is, heeft zij tijdens de mondelinge behandeling gezegd dat zij hier toch vanuit gaat. Bamboo Wok stelt zich nog wel op het standpunt dat het in de specificaties bij de afrekeningen vermelde elektriciteitsverbruik voor wat betreft de post elektriciteit “Normaal LV” niet klopt, omdat Bamboo Wok geen levering van elektriciteit Normaal LV heeft gehad; slechts één meter op de teller (die in totaal vier meters heeft: twee voor dal/normaal elektriciteitsverbruik en twee voor teruglevering van elektriciteit) is in gebruik voor wat betreft elektriciteit. Bamboo Wok is dan ook van mening dat voor wat betreft het elektriciteitsverbruik Normaal LV te hoge bedragen bij haar in rekening zijn gebracht.
 
       
     
   
   
     
 
3.
 
De beoordeling
 
     
     
       
 
De rechterswissel.
 
 
     
     
       
3.1.
 
       
De kantonrechter die dit vonnis wijst, is een andere kantonrechter dan degene die de mondelinge behandeling van 23 november 2022 heeft voorgezeten. Partijen zijn daarom bij rolbeslissing van 10 februari 2023 in de gelegenheid gesteld om een nadere mondelinge behandeling ten overstaan van de kantonrechter die dit vonnis wijst te verzoeken (overeenkomstig de uitspraak van de Hoge Raad van 20 maart 2020, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2020:472). Bamboo Wok heeft de kantonrechter bij akte uitlating bericht dat zij geen behoefte heeft aan een nadere mondelinge behandeling en Eneco heeft niet gereageerd. Beide partijen worden daarom geacht afstand te hebben gedaan van hun recht op een nadere mondelinge behandeling naar aanleiding van de rechterswissel.
 
       
       
         
 
De eis van Eneco is toewijsbaar.
 
 
       
     
     
       
3.2.
 
       
Op de jaarafrekening is door Eneco een bedrag van in totaal € 1.899,97 inclusief btw bij Bamboo Wok in rekening gebracht. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
 
       
       
         
           
         
       
       
     
     
       
3.3.
 
       
Op de eindafrekening is door Eneco een bedrag van in totaal € 2.904,85 inclusief btw bij Bamboo Wok in rekening gebracht. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
 
       
       
         
           
         
       
       
     
     
       
3.4.
 
       
Het op de jaarafrekening in rekening gebrachte elektriciteitsverbruik is gebaseerd op een geschat verbruik, terwijl het op de eindafrekening in rekening gebrachte elektriciteitsverbruik - volgens Eneco - is gebaseerd op door Bamboo Wok doorgegeven meterstanden. Het op de afrekeningen in rekening gebrachte gasverbruik is steeds gebaseerd op door Bamboo Wok doorgegeven meterstanden. Bamboo Wok heeft het in rekening gebrachte gasverbruik ook niet weersproken. De discussie tussen partijen spitst zich dan ook toe op de vraag of het door Eneco bij Bamboo Wok in rekening gebrachte elektriciteitsverbruik al dan niet daadwerkelijk door Bamboo Wok is verbruikt.
 
       
     
     
       
3.5.
 
       
De kantonrechter begrijpt het verweer van Bamboo Wok zo, dat zij enkel verweer voert tegen het door Eneco in rekening gebrachte elektriciteitsverbruik Normaal LV van in totaal 9.000 kWh in de periode van 28 maart 2017 tot en met 18 mei 2018. In haar antwoord op de dagvaarding stelt Bamboo Wok immers dat zij geen levering van elektriciteit Normaal LV heeft gehad en dat slechts van één meter op de teller (bestaande uit vier meters) het elektriciteitsverbruik is geregistreerd. Bamboo Wok heeft, naar eigen zeggen, ook een video-opname gemaakt, waarop te zien is dat slechts één teller in gebruik is. De kantonrechter begrijpt de overige stellingen en verweren van Bamboo Wok dan ook zo, dat zij - in het licht van haar stelling dat zij geen levering van elektriciteit Normaal LV heeft gehad - betwist dat zij 9.000 kWh aan elektriciteit Normaal LV heeft verbruikt, dat zij daarvoor een bedrag aan Eneco moet betalen en dat de door Eneco in het geding gebrachte uitdraai uit het EDSN-register waarin het verbruik van 9.000 kWh aan elektriciteit Normaal LV staat juist/authentiek is.
 
       
     
     
       
3.6.
 
       
Op de eindafrekening heeft Eneco slechts elektriciteitsverbruik “Dal LV” en gasverbruik bij Bamboo Wok in rekening gebracht. Gelet op wat hiervoor in 3.5. is overwogen, heeft Bamboo Wok de juistheid van deze twee posten niet betwist. Bamboo Wok heeft wel aangevoerd dat het bij de eindafrekening in rekening gebrachte elektriciteitsverbruik van 32.298 kWh niet door haar is verbruikt in de periode waar de eindafrekening betrekking op heeft, maar dat verweer wordt verworpen. Zoals Eneco heeft toegelicht, was de meterstand elektriciteit Dal LV in de jaarafrekening geschat op 16.552 kWh en is de in de eindafrekening vermelde meterstand elektriciteit Dal LV van 48.850 kWh door de klant (Bamboo Wok) doorgegeven. Dit heeft Bamboo Wok niet weersproken. Dit betekent dat vaststaat dat Bamboo Wok over de gehele periode dat zij elektriciteit van Eneco (en daarvoor [bedrijf01] ) heeft afgenomen een totaal van 40.298 kWh elektriciteit Dal LV heeft verbruikt. Daar moet zij ook voor betalen.
 
       
     
     
       
3.7.
 
       
Gelet op het voorgaande is Bamboo Wok (in ieder geval) het in de eindafrekening vermelde bedrag van € 2.904,85 inclusief btw aan Eneco verschuldigd. Aangezien Eneco haar eis in deze zaak heeft beperkt tot een bedrag van € 500,00 (de kantonrechter begrijpt: aan hoofdsom) en het bedrag van de eindafrekening hoger is dan dat bedrag, is de eis van Eneco toewijsbaar. Dit betekent dat in het midden kan blijven of het door Eneco bij Bamboo Wok in rekening gebrachte elektriciteitsverbruik Normaal LV al dan niet daadwerkelijk door Bamboo Wok is verbruikt. Dit geldt ook voor de vraag of het door Eneco overgelegde stuk daadwerkelijk een uitdraai uit het EDSN-register is en, zo ja, of de in die uitdraai vermelde meterstand voor Normaal LV al dan niet juist is.
 
       
       
         
 
De wettelijke rente is toewijsbaar.
 
 
       
     
     
       
3.8.
 
       
De wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW wordt toegewezen, omdat Eneco genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en Bamboo Wok dat niet heeft betwist.
 
       
       
         
 
Bamboo Wok moet de proceskosten van Eneco betalen.
 
 
       
     
     
       
3.9.
 
       
Bamboo Wok krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van Eneco tot vandaag vast op € 108,41 aan dagvaardingskosten, € 128,00 aan griffierecht en € 200,00 aan salaris voor de gemachtigde (2,5 punt x € 80,00). Dit is in totaal € 436,41. Voor kosten die Eneco maakt na deze uitspraak moet Bamboo Wok een bedrag betalen van € 40,00. Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 10 juni 2022, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2022:853).
 
       
       
         
 
Uitvoerbaarheid bij voorraad
 
 
       
     
     
       
3.10.
 
       
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).
 
       
     
   
   
     
 
4.
 
De beslissing
 
     
De kantonrechter:
 
     
     
       
4.1.
 
       
veroordeelt Bamboo Wok om aan Eneco te betalen € 500,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW daarover vanaf 17 mei 2022 tot de dag van volledige betaling;
 
       
     
     
       
4.2.
 
       
veroordeelt Bamboo Wok in de proceskosten die aan de kant van Eneco tot vandaag worden vastgesteld op € 436,41;
 
       
     
     
       
4.3.
 
       
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
 
       
       
         
Dit vonnis is gewezen door mr. K.J. Bezuijen en in het openbaar uitgesproken.
 
         
38671