ECLI: ECLI:NL:OGEAM:2024:26

Titel: ECLI:NL:OGEAM:2024:26 Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten , 19-03-2024 / SXM202201204

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

Datum uitspraak: 2024-03-19

Zaaknummer: SXM202201204

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAM:2024:26

---

Levering keuken; consumentenkoop; partiële ontbinding; partijen dienen zich nader uit te laten over de hoogte van het door leverancier aan klant te betalen bedrag

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN 
     
     
       Zaaknummer: SXM202201204  
     
     
     
       Vonnis d.d. 19 maart 2024 
     
     
     
       inzake 
       
         [naam],  hierna: [eiser], 
       wonende in Sint Maarten, 
       eiser, 
       procederend in persoon, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         DE NAAMLOZE VENNOOTSCHAP JEANNA HARDWARE N.V.,  
       
       
         H.O.D.N. FORUM DECOR,  hierna: Forum Decor, 
       gevestigd in Sint Maarten, 
       gedaagde, 
       gemachtigde: mr. S.R. BOMMEL.  
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit: 
       
         
           het inleidend verzoekschrift met producties, op 6 oktober 2022 ter griffie ingediend; 
         
         
           de conclusie van antwoord; 
         
         
           het comparitievonnis van 21 februari 2023; 
         
         
           het proces-verbaal van comparitie en gerechtelijke plaatsopneming van 9 mei 2023; 
         
         
           de spreekaantekeningen van[eiser] ; 
         
         
           de akte uitlating regeling van Forum Decor; 
         
         
           de akte uitlating regeling van [eiser]; 
         
         
           de antwoordakte van Forum Decor.  
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De uitspraak van het vonnis is nader bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Forum Decor houdt zich, onder meer, bezig met de verkoop en plaatsing van keukens. De heer [naam] (hierna: naam) is blijkens het uittreksel van de Kamer van Koophandel statutair bestuurder van Forum Decor.  
       
     
     
       2.2.	[ 
       eiser] heeft [naam] als advocaat bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. [eiser] heeft [naam] hiervoor facturen gestuurd, die [naam] geheel dan wel gedeeltelijk onbetaald heeft gelaten.  
       
     
     
       2.3.	[ 
       eiser] en [naam] hebben op enig moment afgesproken dat [naam] via zijn bedrijf Forum Decor, ter verrekening van de facturen van [eiser], een keuken in de woning van [eiser] zou leveren en plaatsen. Forum Decor heeft in het licht van de gemaakte afspraak op 6 maart 2020 een offerte uitgebracht. Daarin is een totaalbedrag van USD 22.007,48 inclusief btw geoffreerd, waarvan een bedrag van USD 16.678,69 in rekening is gebracht voor keukenmeubilair. Partijen hebben deze offerte op 7 maart 2020 ondertekend, waarbij de volgende handgeschreven opmerkingen zijn geplaatst:  
       
       
         
           “OK for compensation”  
         
       
       
       
         
           “all include ex appliances”  
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Nadat de keuken omstreeks december 2020 was geplaatst heeft [eiser] klachten geuit over de kwaliteit van de geleverde keuken. 
       
     
     
       2.5.	[ 
       eiser] heeft Forum Decor bij e-mail van 8 april 2022 aangemaand de gebreken aan de keuken te herstellen. Forum Decor heeft niet geacteerd op door [eiser] geuite klachten. [eiser] is daarom de onderhavige procedure gestart. 
       
     
     
       2.6. 
       Op 9 mei 2023 heeft een gerechtelijke plaatsopneming bij [eiser] thuis plaatsgehad met aansluitend een comparatie. Partijen hebben tijdens die comparitie afspraken gemaakt die na afloop van de zitting zijn opgenomen in een proces-verbaal. De afspraken luiden als volgt: 
       
       
         
           “(…) De volgende afspraken worden gemaakt: 
         
       
       
       
         
           
             Er zal door een installateur van Forum worden onderzocht of de hoekkast (zie foto) kan worden voorzien van LED-verlichting onder die kast. Indien dat mogelijk blijkt te zijn, zal Forum die verlichting aanbrengen; 
           
         
         
           
             Deze installateur zal tevens onderzoeken of de andere bovenkast (zie foto) kan worden voorzien van glazen deuren en van LED-verlichting onder die kast. Indien dat mogelijk blijkt te zijn, zal Forum e.e.a. aanbrengen; 
           
         
         
           
             Deze installateur zal tevens onderzoeken of het keukenblad aan weerszijden van de oven kan worden gerepareerd of, zo niet, kan worden vervangen (het lijkt beschadigd te zijn door de hitte van de destijds lager geplaatste oven). Indien dat mogelijk blijkt te zijn, zal Forum voor reparatie c.q. vervanging zorgdragen; 
           
         
         
           
             Deze installateur zal tevens onderzoeken of het houtwerk dat mogelijk is opgezwollen (zie foto's) vanwege vochtig klimaat kan worden gerepareerd of, zo niet, kan worden vervangen. lndien dat mogelijk blijkt te zijn, zal Forum voor reparatie c.q. vervanging zorgdragen 
           
         
         
           
             Deze installateur zal tevens onderzoeken of de buitendeur van de vriezer gekoppeld kan worden aan de binnendeur daarvan (zie foto's). Indien dat mogelijk blijkt te zijn, zal Forum daarvoor zorgdragen; 
           
         
         
           
             Er zal door een technicus van Forum worden onderzocht of de extreme ijsvorming in de koelkast voorkomen kan worden (zie foto). Indien dat niet voorkomen kan worden, zal Forum een vervangende koelkast leveren. 
           
         
       
       
       
       
       
     
     
       2.7. 
       In het proces-verbaal staat verder opgenomen:  
       
       
         
           “(…) De rechter heeft tijdens de descente geen problemen aan de oven geconstateerd (deze bleek probleemloos de ingestelde temperatuur te bereiken). 
         
       
       
       
         
           Onderdeel van geschil is verder nog de inmiddels door [eiser] vervangen, naar zijn stelling niet functionerende droger. De vervangende droger heeft hij naar zijn zeggen voor $ 750,- gekocht. (…)”  
         
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1.	[ 
       eiser] vordert, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, de ontbinding van de tussen partijen gesloten overeenkomst, dan wel herstel of vervanging van de keuken, zulke op straffe van verbeurte van een dwangsom van USD 250,00 per dag dat Forum Decor met herstel of vervanging in gebreke blijft, dan wel betaling van schade, nader op te maken bij staat, alsmede de wettelijke rente daarover, met veroordeling van Forum Decor in de proces- en nakosten. 
     
     
       3.2.	[ 
       eiser] legt aan zijn vordering ten grondslag dat tussen partijen een koopovereenkomst is gesloten met betrekking tot een keuken. Forum Decor is toerekenbaar tekort geschoten in de nakoming van de verbintenissen voortvloeiende uit de overeenkomst, omdat de geleverde keuken niet die kwaliteiten en eigenschappen bezit die [eiser] op grond van de overeenkomst bij normaal gebruik mocht verwachten.  
       
     
     
       3.3. 
       Forum Decor voert verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkheid, dan wel afwijzing van de vorderingen van [eiser], met veroordeling van [eiser] in de proceskosten. Op de inhoud van het verweer zal hierna, waar nodig, nader worden ingegaan.   
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Het Gerecht stelt voorop dat, anders dan door Forum Decor is aangevoerd, sprake is van een koopovereenkomst tussen partijen. Om precies te zijn gaat het om een consumentenkoop. Partijen zijn immers overeengekomen dat Forum Decor, handelend in uitoefening van haar bedrijf, een keuken in de woning van [eiser], een natuurlijk persoon, zou leveren en plaatsen tegen betaling van een bedrag van USD 22.007,48. Daarmee is voldaan aan de vereisten als genoemd in de artikelen 7:1 en 7:5 BW en is de kwalificatie van de overeenkomst gegeven. Hoe het in geld afgesproken bedrag vervolgens moet worden voldaan of is voldaan heeft niets meer van doen met de kwalificatievraag.  
       
     
     
       4.2. 
       Partijen hebben op de comparitie van 9 mei 2023 afspraken gemaakt om hun geschil op te lossen. Deze afspraken zijn in het proces-verbaal van diezelfde datum verwoord. Uitgangspunt van die afspraken was dat wanneer deze waren nagekomen/uitgevoerd verzocht zou worden om de procedure door te halen. Forum Decor heeft aan de afspraken geen gevolg gegeven  en verzoekt nu alsnog om vonnis te wijzen.  
       
     
     
       4.3. 
       Het Gerecht overweegt dat nu partijen ter zitting afspraken hebben gemaakt, de vorderingen in het licht van die gemaakte afspraken zullen worden beoordeeld. 
       
     
     
       4.4. 
       De door partijen ter zitting gemaakte afspraken houden, kort samengevat, in dat ontbrekende zaken zouden worden geleverd en dat verschillende gebreken aan de keuken hersteld zouden worden (al dan niet door vervanging van het betreffende onderdeel). Daarmee heeft Forum Decor onderkend dat er zaken, anders dan was overeengekomen, niet correct zijn geleverd en dat er gebreken kleven aan de keuken, hetgeen overigens ook door de rechter tijdens de descente is geconstateerd. In die zin staat aldus vast dat sprake is van non-conformiteit.  
       
     
     
       4.5. 
       Nu Forum Decor bij akte heeft aangegeven dat zij de gemaakte afspraken niet is nagekomen en ook niet zal nakomen, is het Gerecht van oordeel dat partiele ontbinding van de overeenkomst voor wat betreft de onderdelen als genoemd in het proces-verbaal op zijn plaats is. Dit geldt dan voor de volgende onderdelen: 
       
       
         
           Ledverlichting onder de hoekkast 
         
         
           Glazen deuren en ledverlichting in bovenkast 
         
         
           Beschadigd keukenblad door hitte van de oven 
         
         
           Opgezwollen houtwerk 
         
         
           Buitendeur van de vriezer 
         
         
           Koelkast 
         
       
       
     
     
       4.6. 
       Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld om zich bij akte uit te laten over de vraag voor welk bedrag partieel ontbonden dient te worden.  
       
     
     
       4.7. 
       Het Gerecht heeft tijdens de descente geen problemen geconstateerd aan de oven, zodat de stellingen van [eiser] op dat punt worden verworpen. Voor wat betreft de kosten van de vervangende droger ($ 750,- volgens [eiser]): deze zijn door Forum Decor onvoldoende weersproken, zodat deze post ten gunste van [eiser] zal worden toegewezen. 
       
     
     
       4.8. 
       In afwachting van de te nemen akten zal iedere verdere beslissing worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       5.1. 
       verwijst de zaak naar de rol van  dinsdag 2 april 2024 te 8:30 uur  voor akte uitlating aan de zijde van [eiser] en Forum Decor als bedoeld in r.o. 4.6.; 
       
     
     
       5.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan.  
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.A.F.M. Wouters, rechter, bijgestaan door  
         mr. M.E. Diri, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 maart 2024. 
       
     
   
   
      Naar haar eigen zeggen: geen gevolg kunnen geven.