ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:1893

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:1893 Rechtbank Rotterdam , 26-02-2019 / 10/692066-18

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-02-26

Zaaknummer: 10/692066-18

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:1893

---

Voor de beoordeling van deze zaak is het noodzakelijk om de verbalisanten over de door hen gedane herkenningen te horen. De zaak wordt hiertoe naar de rechter-commissaris verwezen.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/692066-18 
       Datum uitspraak: 26 februari 2019 
       Tegenspraak 
     
     
     
       Tussenvonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak 
       tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres verdachte] te [woonplaats verdachte] ,  
       raadsman mr. P.R. van de Water, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 12 februari 2019. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit tussenvonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie  
     De officier van justitie, mr. L. Verhoeven, heeft gevorderd: 
     
       
         vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde; 
       
       
         bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van  
       
     
     36 (zesendertig) maanden, met aftrek van het voorarrest van 2 dagen.  
   
   
     
       4 Overwegingen met betrekking tot de tussenbeslissing 
     De verdachte wordt - kort gezegd - verweten dat hij zich op 21 april 2017 in een filiaal van Domino’s Pizza in Rotterdam schuldig heeft gemaakt aan een overval. De overval is vastgelegd op camerabeelden. De camerabeelden zijn bekeken door verschillende verbalisanten van het Basisteam [naam] . Dit heeft geresulteerd in herkenningen van de verdachte op de camerabeelden door vijf verbalisanten. 
     
     
       Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek in deze zaak niet volledig is geweest. Volgens de verdachte is hij niet de persoon die te zien is op de beelden. De verdediging heeft ter terechtzitting over deze herkenningen een aantal kritische vragen gesteld. Nu volgens de rechtbank aan de desbetreffende bewijsvoering van de officier van justitie alleen de door de vijf verbalisanten gedane herkenningen ten grondslag liggen en de bewezenverklaring daarom kan vallen of staan met deze herkenningen, is de rechtbank van oordeel dat het voor de beoordeling van deze zaak noodzakelijk is dat de vijf verbalisanten over de herkenningen zullen worden gehoord. De rechtbank zal daartoe de zaak verwijzen naar de rechter-commissaris belast met de behandeling van de strafzaken in deze rechtbank. 
     
   
   
     
       5 Bijlage 
     De in dit tussenvonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit tussenvonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     - heropent het gesloten onderzoek ter terechtzitting; 
     
     - verwijst de zaak naar de rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, om de volgende verbalisanten als getuigen te horen: 
     
       
         
          [naam verbalisant 1] ( [code/nummer 1] ); 
       
       
         
          [naam verbalisant 2] ( [code/nummer 2] ); 
       
       
         
          [naam verbalisant 3] ( [code/nummer 3] ); 
       
       
         
          [naam verbalisant 4] ( [code/nummer 4] ); 
       
       
         
          [naam verbalisant 5] ( [code/nummer 5] ); 
       
     
     
     - acht een verhoor van drie kwartier per verbalisant voldoende; 
     
     - schorst het onderzoek ter zitting voor onbepaalde tijd (en stelt ten behoeve van de voortzetting voor: maandag 20 mei 2019 te 13.30 uur te Dordrecht, behandeltijd  
     90 minuten); 
     
     - beveelt de oproeping tegen de nadere terechtzitting van de verdachte, diens raadsman en de benadeelde partijen. 
     
       Dit tussenvonnis is gewezen door: 
       mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter, 
       en mrs. M.C. van der Kolk en A.M. van der Leeden, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. L. Lobs-Tanzarella, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit tussenvonnis is vermeld. 
     
     
     
       De oudste rechter is buiten staat dit tussenvonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       
         1. 
       
       hij op of omstreeks 21 april 2017 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen (een) mobiele telefoon(s) en/of sigaretten en/of een tas (oa inhoudende (een) portemonnee(s) en/of geldbedrag en/of pas(sen)/kaart(en) en/of verzorgingsprodukt(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het (meermalen)  
     
     - tonen en/of richten van (een) (vuur)wapen(s), althans (een) op (een) (vuur)wapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en), aan/op die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] en/of  
     - met (een) (vuur)wapen(s), althans (een) op (een) (vuur)wapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en), af lopen op die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of  
     - plaatsen/duwen van een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, tegen de rug van die [naam slachtoffer 1] en/of  
     - ( met kracht) duwen tegen de rug, althans het lichaam, van die [naam slachtoffer 1] en/of  
     - het plaatsen van een hand in de nek en/of het naar de grond duwen van die [naam slachtoffer 4] en/of  
     - zeggen tegen/roepen naar die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] :  
     
       * "Dit is geen spelletje!" en/of  
       * "Maak die deur/kluis open!" en/of  
       * "Opschieten of ik schiet!" en/of  
       * "Ga op de grond liggen/zitten!" en/of  
       * "Geld!", althans woorden van gelijke (dreigende) aard/strekking en/of  
     
     - slaan en/of stompen tegen het hoofd van die [naam slachtoffer 2] ;  
     
     
       
         2. 
       
       hij op of omstreeks 21 april 2017 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen (een) geldbedrag (totaal E 514,24), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Domino's Pizza en/of [naam slachtoffer 5] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het (meermalen)  
     
     - tonen en/of richten van (een) (vuur)wapen(s), althans (een) op (een) (vuur)wapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en), aan/op die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] en/of  
     - met (een) (vuur)wapen(s), althans (een) op (een) (vuur)wapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en), af lopen op die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of  
     - plaatsen/duwen van een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, tegen de rug van die [naam slachtoffer 1] en/of  
     - ( met kracht) duwen tegen de rug, althans het lichaam, van die [naam slachtoffer 1] en/of  
     - het plaatsen van een hand in de nek en/of het naar de grond duwen van die [naam slachtoffer 4] en/of  
     - zeggen tegen/roepen naar die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] : 
     
       * "Dit is geen spelletje!" en/of  
       * "Maak die deur/kluis open!" en/of  
       * "Opschieten of ik schiet!" en/of  
       * "Ga op de grond liggen/zitten!" en/of  
       * "Geld!", althans woorden van gelijke (dreigende) aard/strekking en/of  
     
     - slaan en/of stompen tegen het hoofd van die [naam slachtoffer 2] .