ECLI: ECLI:NL:OGHACMB:2017:47

Titel: ECLI:NL:OGHACMB:2017:47 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 23-05-2017 / AR 1824/13 - ghis 78626 - H 139/16

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2017-05-23

Zaaknummer: AR 1824/13 - ghis 78626 - H 139/16

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHACMB:2017:47

---

Aruba. Regres ex art. 6:10 BW. Vervolg op ECLI:NL:OGHACMB:2016:109.

Burgerlijke zaken over 2017						Vonnis no.: 
     Registratienummer: AR 1824/13 - ghis 78626 - H 139/16 
     Uitspraak: 23 mei 2017 
     
     
     
       
         GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE 
       
       van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en 
       van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 
     
     
     
       V O N N I S 
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         [APPELLANT], 
       
       wonende in Aruba, 
       oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiser in reconventie, 
       thans appellant,  
       gemachtigde: voorheen mr. M.B. Boyce, thans procederende  
       zonder gemachtigde (e-mailadres [appellant]@gmail.com), 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         [GEÏNTIMEERDE], 
       
       wonende in Aruba, 
       oorspronkelijk eiseres in conventie, verweerster in reconventie, 
       thans geïntimeerde,  
       gemachtigde: mr. Chris Lejuez. 
     
     
     
     
       De partijen worden hierna [appellant] en [geïntimeerde] genoemd.  
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van de procedure 
     
     
       Bij vonnis van 18 oktober 2016 heeft het Hof de zaak naar de rol van  
       22 november 2016 verwezen voor akte aan de zijde van [geïntimeerde]. Volgens het kaft van het dossier heeft de zaak op 20 december 2016 op de rol gestaan voor akte aan de zijde van [geïntimeerde] en op 17 januari 2017 en  
       14 februari 2017 voor antwoordakte aan de zijde van [appellant]. Het Hof heeft van geen van beide partijen akten na tussenvonnis aangetroffen. Vonnis is nader bepaald op heden. 
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1 
       
         In het tussenvonnis van 18 oktober 2016 heeft het Hof partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over diverse overwegingen van het Hof.  
         Voor een behoorlijke beoordeling van de zaak achtte het Hof het gewenst dat dit partijdebat plaatshad. 
       
       
     
     
       2.2 
       Het Hof zal de zaak thans ambtshalve doorhalen op de rol. Op schriftelijk verzoek van een partij zal het Hof de zaak weer op de rol plaatsen voor akte aan de zijde van [geïntimeerde], waarna ook weer gelegenheid voor antwoordakte geboden zal worden. 
       
     
     
       2.3 
       Mogelijk heeft het vorige tussenvonnis [appellant] niet bereikt. In verband daarmee zal het Hof in het dictum een opdracht aan de griffier geven. 
       
       
       
         B E S L I S S I N G 
       
       
       
         Het Hof: 
       
       
       
         haalt de zaak door op de rol; 
       
       
       
         draagt de griffier op een pdf-bestand houdende afschrift van  
       
       ( a) dit vonnis en  
       ( b) het vonnis van 18 oktober 2016  
       
         aan [appellant] toe te mailen op het  
         e-mailadres [appellant]@gmail.com; 
       
       
       
         houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, G.C.C. Lewin en H.J. Fehmers, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao,  
         Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba uitgesproken op 23 mei 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.