ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BT6096

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BT6096 Hoge Raad , 30-09-2011 / 10/01227

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-09-30

Zaaknummer: 10/01227

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BT6096

---

81 RO. Onrechtmatige daad; onrechtmatige uitlatingen; causaal verband.

30 september 2011 
       Eerste Kamer 
       10/01227 
       DV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. Groen, 
     
     
      t e g e n 
     
     
       1. [Verweerder 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verweerder 2],  
       wonende te [woonplaats], 
       3. [Verweerder 3],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. R.A.A. Duk. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder] c.s. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 251044/KG ZA 08-644 van de voorzieningenrechter te Utrecht van 30 juli 2008; 
       b. het arrest in de zaak 200.013.572 van het gerechtshof te Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem, van 12 januari 2010.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat en voor [verweerder] c.s. door mr. V. Rörsch, advocaat te Amsterdam. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 18 juli 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 30 september 2011.