ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2017:2692

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2017:2692 Rechtbank Noord-Holland , 04-04-2017 / 1587017816

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2017-04-04

Zaaknummer: 1587017816

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2017:2692

---

Zeden; Bezit en verspreiden kinderporno. 
       
       
         Verdachte heeft gedurende ruim 2 jaren een zeer groot aantal kinderpornografische afbeeldingen, waarop ook zeer jonge kinderen en baby's te zien zijn, in zijn bezit gehad. Ook heeft verdachte in een korte periode een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen verspreid. 
         Bovendien heeft verdachte zich tijdens de schorsing van het voorarrest opnieuw schuldig gemaakt aan het bezit van kinderpornografische afbeeldingen.  
       
       
       De rechtbank neemt ten voordele van verdachte in aanmerking dat verdachte reeds bezig is met een behandeling en gemotiveerd is deze behandeling af te ronden. Het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou de reeds gestarte behandeling doorkruisen. De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 198 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 4 jaren, alsmede een taakstraf van 180 uren.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf 
     
     
       Locatie Alkmaar 
       Meervoudige strafkamer 
     
     
     
       Parketnummers: 15/870178-16 en 15/872226-16 (P) 
       Uitspraakdatum: 4 april 2017 
       Tegenspraak  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 21 maart 2017 in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
         , 
       
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op [adres] . 
     
     
     
       De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie 
       mr. A. van Eck en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. J.A. Heeren, advocaat te Haarlem, naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       1 Tenlastelegging  
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       
         Parketnummer 15/870178-16 
       
     
     
     
       
         Feit 1: 
       
       Bezit van kinderpornografisch materiaal  
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 5 april 2012 tot en met 02 februari 2016 te Breezand, gemeente Hollands Kroon, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)  
       (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) 
     
     
     
       te weten  
     
     
     - een tablet merk Apple type Ipad 16GB (beslagcode D01.01.001 en/of kvi code  
     375203) en/of 
     - een mobiele telefoon merk Nokia type C201 (beslagcode A01.01.001)  
     bevattende (een) afbeelding(en)-  
     
     
       in bezit heeft gehad  
     
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):  
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
       
        [bestandsnaam 1] .wmv (pagina 193 van het strafdossier)  
       
        [bestandsnaam 2] (pagina 194 van het strafdossier)  
       
        [bestandsnaam 3] .jpg (pagina 244 van het strafdossier)  
       
        [bestandsnaam 4] .3gp (pagina 245 van het strafdossier)  
     
     
     
       en/of  
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft beeikt  
     
     
     
       en/of  
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  
       
        [bestandsnaam 5] (pagina 194 van het strafdossier)  
     
     
     
       en/of  
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  
       
        [bestandsnaam 6] (pagina 195 van het strafdossier)  
     
     
     
       en/of  
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)  
       houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
       
        [bestandsnaam 7] .JPG (pagina 194 van het strafdossier)  
       
        [bestandsnaam 8] .jpg (pagina 244 van het strafdossier)  
     
     
     
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;  
     
     
     
       
         Feit 2: 
       
       Verspreiden van kinderpornografisch materiaal (aanvullend proces-verbaal DODGE-BV-03A van 7 november 2016)  
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 december 2014 tot en met 9 januari 2015 te Breezand, gemeente Hollands Kroon, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)  
       (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) 
     
     
     
       te weten  
     
     
     - een tablet merk Apple type Ipad 16GB (beslagcode D01.01.001 en/of kvi code 375203) en/of  
     - een mobiele telefoon merk Nokia type C201 (beslagcode A01.01.001)  
     
     
       bevattende (een) afbeelding(en)-  
     
     
     
       heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld  
     
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):  
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
       
        [bestandsnaam 9]  
       
        [bestandsnaam 10]  
       
        [bestandsnaam 11]  
     
     
     
       en/of  
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft beeikt  
     
     
     
       en/of  
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  
       
        [bestandsnaam 5] (pagina 194 van het strafdossier)  
     
     
     
       en/of  
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  
       
        [bestandsnaam 6] (pagina 195 van het strafdossier)  
     
     
     
       en/of  
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
       
        [bestandsnaam 12]  
     
     
     
       en/of  
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
       
        [bestandsnaam 13]  
     
     
     
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       
         Parketnummer 15/872226-16 
       
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 juni 2016 tot en met 8 december 2016 te Breezand, gemeente Hollands Kroon, althans in Nederland,  
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen en/of gegevensdragers (te weten een mobiele telefoon Microsoft Lumia beslagcode D.01.01.001), bevattende afbeeldingen  
     
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien  
       jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,  
     
     
     
       heeft verspreid,  
       aangeboden,  
       in bezit gehad en/of  
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking  
       van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft  
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
     
     
     
       het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       
        [bestandsnaam 14] .mp4 (strafdossier pagina 115)  
     
     
     
       en/of  
       het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van  
       een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       
        [bestandsnaam 15] .mp4 (strafdossier pagina 116)  
     
     
     
       en/of  
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding  
       (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
     
     
     
       
        [bestandsnaam 16] .mp4 (strafdossier pagina 115)  
     
     
     
       en/of  
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of  
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (eventueel aanvullen met: waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)  
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
       
        [bestandsnaam 17] .mp4 (strafdossier pagina 117)  
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.  
     
     
   
   
     
       2 Voorvragen 
     De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaken, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       3 Bewijs 
     
     
       3.1. 
       
         
           Standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten met parketnummer 15/870178-16, met dien verstande dat zij ten aanzien van feit 1 slechts de periode vanaf 1 oktober 2013 tot en met 2 februari 2016 bewezen acht.  
       
       
       
         Ten aanzien van het feit met parketnummer 15/872226-16 acht de officier van justitie het bezit van kinderpornografisch materiaal bewezen over de periode van 18 oktober 2016 tot en met 6 december 2016. Zij ziet onvoldoende bewijs voor het ten laste gelegde verspreiden en/of aanbieden van kinderpornografisch materiaal in deze periode.  
       
       
       
         Het bestanddeel ‘gewoonte maken’, dat is opgenomen in alle ten laste gelegde feiten, kan wettig en overtuigend worden bewezen, aldus de officier van justitie.  
       
       
     
     
       3.2. 
       
         
           Standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft zich aangesloten bij het betoog van de officier van justitie.  
       
       
     
     
       3.3. 
       
         
           Partiële vrijspraak  
         
         Met betrekking tot het feit met parketnummer 15/872226-16 zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het aanbieden en/of verspreiden van  kinderpornografische beelden, nu het dossier en de behandeling ter terechtzitting onvoldoende aanknopingspunten bieden voor het bewijs daarvan.  
       
       
     
     
       3.4. 
       
         
           Redengevende feiten en omstandigheden  
         
         
           Ten aanzien van parketnummer 15/870178-16 
         
         De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder parketnummer 15/870178-16 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten: 
       
       
       
         
           Ten aanzien van feiten 1 en 2:  
         
       
       - de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd; 
       
       
         
           Ten aanzien van feit 1: 
         
       
       
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 januari 2015 (dossierpagina’s 20 en 21); 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 februari 2016 (dossierpagina’s 128-129); 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen door een daartoe bevoegd zedenrechercheur d.d. 11 december 2015 (dossierpagina’s 185 tot en met 198); 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen door een daartoe bevoegd zedenrechercheur d.d. 26 juli 2016 (dossierpagina’s 239 tot en met 250); 
         
       
       
       
         
           Ten aanzien van feit 2:  
         
       
       - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 november 2015 (dossierpagina’s 202 en 203);  
       - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen door een daartoe bevoegd zedenrechercheur d.d. 7 november 2016 (losbladig). 
       
       
         
           Bewijsoverwegingen  
         
       
       
       
         
           Ten aanzien van feit 1:  
         
         Met betrekking tot de aanvang van de onder feit 1 ten laste gelegde periode overweegt de rechtbank als volgt. In het strafdossier bevindt zich een proces-verbaal van bevindingen (pagina’s 175 en 176) waarin is vermeld dat de kinderpornografische foto’s die zijn aangetroffen in het interne geheugen van de Nokia C2-01 een aanmaakdatum hebben gelegen in de periode van 5 april 2012 en 28 februari 2013. Dit enkele gegeven is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende bewijs voor het oordeel dat verdachte ook vanaf die periode in het bezit is geweest van kinderpornografisch beeldmateriaal. Daarbij komt dat verdachte, zowel tijdens de politieverhoren als ter terechtzitting, consistent heeft verklaard dat hij vanaf de zwangerschap van zijn vriendin, rond 1 oktober 2013, bezig is geweest met kinderpornografische beelden en niet eerder. De rechtbank zal hetgeen verdachte heeft verklaard als uitgangspunt nemen voor de vaststelling van de aanvang van de ten laste gelegde periode en komt aldus tot het oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte gedurende de periode van 1 oktober 2013 tot en met 2 februari 2016 kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 
       
       
       
         Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen van kinderporno, te weten 4.197 foto’s en één film op de iPad en 211 foto’s en één film op de Nokia C2-01 en de lange periode (1 oktober 2013 tot en met 2 februari 2016) waarover het bezit zich heeft uitgestrekt, is de rechtbank van oordeel dat verdachte ten aanzien van het in bezit hebben van kinderpornografisch beeldmateriaal een gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). 
       
       
       
         
           Ten aanzien van feit 2:  
         
         Het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen heeft weliswaar gedurende een kortere periode plaatsgevonden dan het hiervoor genoemde in bezit hebben, maar door de intensieve wijze waarop te werk is gegaan, komt de rechtbank ter zake van dit feit eveneens tot het oordeel dat hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft namelijk in een korte periode een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen verspreid. Zo volgt uit het proces-verbaal van bevindingen van 3 november 2015 dat verdachte in de periode van 30 december 2014 tot en met 14 januari 2015 onder meer 497 keer kinderpornografische afbeeldingen via de applicatie ‘ [applicatie] ’ heeft verzonden.  
       
       
       
         
           Ten aanzien van parketnummer 15/872226-16 
         
         De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het onder parketnummer 15/872226-16 ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten: 
       
       
       
         
           de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd; 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 december 2016 (dossierpagina’s 61 tot en met 63); 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal relaasonderzoek (definitief) d.d. 20 januari 2017 (dossierpagina 14);  
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen door een daartoe bevoegd zedenrechercheur d.d. 29 december 2016 (dossierpagina’s 110 tot en met 120); 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen door een daartoe bevoegd zedenrechercheur d.d. 13 januari 2017 (dossierpagina’s 125 en 126). 
         
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen 
         
         Ten aanzien van de ten laste gelegde periode acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 18 oktober 2016 tot en met 6 december 2016 kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Dit oordeel is onder meer gebaseerd op het proces-verbaal van bevindingen van 13 januari 2017 waaruit volgt dat de 77 kinderpornografische video’s die op de Microsoft Lumia van verdachte zijn aangetroffen, vermoedelijk in de periode van 18 oktober 2016 tot 6 december 2016 zijn verkregen.  
       
       
       
         Gelet op de niet geringe hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen van kinderporno (77 films) en de periode waarover het bezit zich heeft uitgestrekt, is de rechtbank wederom van oordeel dat verdachte ten aanzien van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid, Sr. 
       
       
     
     
       3.5. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de in de zaken met parketnummers 15/870178-16 en 15/872226-16 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat 
       
       
       
         
           Parketnummer 15/870178-16 
         
       
       
       
         
           Feit 1: 
         
         hij in de periode van 1 oktober 2013 tot en met 2 februari 2016 te Breezand, gemeente Hollands Kroon, meermalen, telkens afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten  
       
       
       - een tablet merk Apple type Ipad 16GB (beslagcode D01.01.001 en/of kvi code  
       375203) en 
       - een mobiele telefoon merk Nokia type C201 (beslagcode A01.01.001)  
       
       
         in bezit heeft gehad  
       
       
       
         terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
       
       
       
         welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder meer: 
       
       
       
         het oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
         
          [bestandsnaam 1] .wmv (pagina 193 van het strafdossier)  
         
          [bestandsnaam 2] (pagina 194 van het strafdossier)  
         
          [bestandsnaam 3] .jpg (pagina 244 van het strafdossier)  
         
          [bestandsnaam 4] .3gp (pagina 245 van het strafdossier)  
       
       
       
         en  
         het aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  
         
          [bestandsnaam 5] (pagina 194 van het strafdossier)  
       
       
       
         en 
         het aanraken van de geslachtsdelen van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt  
         
          [bestandsnaam 6] (pagina 195 van het strafdossier)  
       
       
       
         en  
         het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en poseren in erotisch getinte houdingen op een wijze die niet bij hun leeftijd past en waarbij door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze personen en de uitsnede van de afbeeldingen nadrukkelijk de geslachtsdelen en borsten in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling  
         
          [bestandsnaam 7] .JPG (pagina 194 van het strafdossier)  
         
          [bestandsnaam 8] .jpg (pagina 244 van het strafdossier)  
       
       
       
         van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;  
       
       
       
         
           Feit 2: 
         
         hij in de periode van 30 december 2014 tot en met 9 januari 2015 te Breezand, gemeente Hollands Kroon, meermalen, telkens afbeeldingen middels gegevensdragers, te weten  
       
       
       - een tablet merk Apple type iPad 16GB (beslagcode D01.01.001 en/of kvi code 375203) en  
       - een mobiele telefoon merk Nokia type C201 (beslagcode A01.01.001)  
       
       
         heeft verspreid  
       
       
       
         terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder meer:  
       
       
       
         het vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
         
          [bestandsnaam 9]  
         
          [bestandsnaam 10]  
         
          [bestandsnaam 11]  
       
       
       
         en 
         het gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling  
         
          [bestandsnaam 12]  
       
       
       
         en  
         het houden van een stijve penis bij het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling  
         
          [bestandsnaam 13]  
       
       
       
         van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         
           Parketnummer 15/872226-16 
         
       
       
       
         hij in de periode van 18 oktober 2016 tot 6 december 2016 te Breezand, gemeente Hollands Kroon, meermalen, telkens afbeeldingen en een gegevensdrager (te weten een mobiele telefoon Microsoft Lumia beslagcode D.01.01.001), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,  
       
       
       
         in bezit heeft gehad  
       
       
       
         welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
       
       
       
         het oraal en vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         
          [bestandsnaam 14] .mp4 (strafdossier pagina 115)  
       
       
       
         en  
         het betasten van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         
          [bestandsnaam 15] .mp4 (strafdossier pagina 116)  
       
       
       
         en  
         het geheel naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich vervolgens in opeenvolgende filmfragmenten van haar kleding ontdoet waarna door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling [bestandsnaam 16] .mp4 (strafdossier pagina 115)  
       
       
       
         en 
         het houden van een stijve penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling  
         
          [bestandsnaam 17] .mp4 (strafdossier pagina 117)  
       
       
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;  
       
       
       
         De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.  
       
       
       
         Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. Verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       4 Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten 
     Het bewezenverklaarde levert in de zaak met parketnummer 15/870178-16 op: 
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1: 
       
       
         een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2: 
       
       
         een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       Het bewezenverklaarde levert in de zaak met parketnummer 15/872226-16 op: 
     
     
     
       
         een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar. 
     
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid van verdachte 
     Naar aanleiding van het psychologisch onderzoek dat op 20 en 24 januari 2017 en 6 februari 2017 heeft plaatsgevonden, heeft [deskundige] , GZ-psycholoog, op 13 maart 2017 gerapporteerd. [deskundige] stelt vast dat ten tijde van het tenlastegelegde bij verdachte sprake was van een vermijdende persoonlijkheidsstoornis. Vanuit deze stoornis kon verdachte zijn gedrag te weinig bijsturen. Verdachte heeft snel het idee mensen tot last te zijn en hij wordt angstig wanneer mensen toenadering zoeken. In de relatie met zijn vriendin kan niet tot een bevredigend seksueel contact gekomen worden, doordat verdachte onzeker en gespannen raakt. Verdachte lijkt het lid zijn van een chatgroep, en later ook van een pedoseksuele chatgroep, te hebben gebruikt om spanningen te kunnen reguleren en seksuele prikkels te kunnen onderzoeken. Ook gaf het hem een gevoel van waardering. Het is niet duidelijk geworden waarom verdachte juist koos voor een pedoseksuele chatgroep en niet voor een kring van mensen die dichterbij zijn eigen interessewereld stond. Zijn rationele instelling, voortkomend uit het voortdurend onderdrukken van gevoelens, maakte tenslotte dat hij de kinderpornografische afbeeldingen met teveel afstand kon bekijken. 
     
     
       
        [deskundige] adviseert verdachte op grond van het voorgaande enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te achten.  
     
     
     
       De rechtbank neemt deze conclusie over en maakt deze tot de hare. Er zijn ook overigens geen omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is derhalve strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 Motivering van de sancties 
     
     
       6.1. 
       
         
           Standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van veertien maanden met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met als bijzondere voorwaarden dat verdachte zich zal houden aan de meldplicht, zal meewerken aan behandeling en zal meewerken aan de controle van zijn gegevensdragers. 
       
       
     
     
       6.2. 
       
         
           Standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft de rechtbank verzocht een gevangenisstraf op te leggen waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de duur van het voorarrest. De raadsman heeft voorgesteld om aan het voorwaardelijk deel een proeftijd van vier jaren te verbinden, met de door de reclassering geïndiceerde bijzondere voorwaarden.  
       
       
     
     
       6.3. 
       
         
           Oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de beslissing over de sancties die aan verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.  
       
       
       
         In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. 
         Verdachte heeft zich niet alleen schuldig gemaakt aan het bezit en verspreiden van kinderporno, maar heeft hier ook een gewoonte van gemaakt. Het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno is bijzonder ongewenst nu bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is algemeen bekend dat de gevolgen die deze kinderen zowel in psychische als in fysieke zin hiervan ondervinden doorgaans bijzonder ingrijpend zijn. Verdachte moet hier mede verantwoordelijk voor worden gehouden, nu hij heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar kinderporno en daarmee ook aan het seksuele misbruik en de exploitatie van deze kinderen. Als strafverzwarende omstandigheden weegt de rechtbank mee dat het om een aanzienlijk aantal kinderpornografische afbeeldingen gaat, waarop ook zeer jonge kinderen en baby’s te zien zijn, en dat verdachte gedurende een enorm lange periode zich heeft schuldig gemaakt aan het bezit van die afbeeldingen. Bovendien is verdachte tijdens de schorsing van de bewaring in parketnummer 15/870178-16 gerecidiveerd.  
       
       
       
         De rechtbank heeft acht geslagen op het op naam van verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 13 februari 2017, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor enig strafbaar feit, hetgeen de rechtbank ten voordele van verdachte meeweegt bij het bepalen van de straf.  
       
       
       
         Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op de over verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapporten gedateerd 6 juli 2016, 8 december 2016, 20 december 2016 en 17 maart 2017 van respectievelijk [reclasseringsmedewerker 1] , [reclasseringsmedewerker 2] , [reclasseringsmedewerker 3] en wederom [reclasseringsmedewerker 1] , werkzaam bij Reclassering Nederland. Uit de rapporten blijkt dat verdachte zich tot nu toe aan de afspraken met de reclassering en zijn behandeling bij Divisie Forensische Psychiatrie (DFP) houdt en bereid is dit te blijven doen. Zijn ontvankelijkheid voor begeleiding en behandeling is hoog. 
       
       
       
         Uit het meest recente rapport volgt dat het continueren van een meldplicht bij de reclassering en de huidige behandeling bij DFP is geïndiceerd. Bij de behandeling is een toenemende contactfrequentie en intensiteit van belang, zodat het risico op recidive kan worden verlaagd. Gedurende het toezicht zal meer aandacht worden besteed aan de relatieproblemen tussen verdachte en zijn partner en de mogelijkheden voor relatietherapie, nu het gebrek aan communicatie in de relatie een risicofactor voor recidive is.  
         De reclassering adviseert een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een behandelverplichting en de verplichting om mee te werken aan controle van de telefoon, computer en/of andere apparaten van verdachte.  
       
       
       
         
          [reclasseringsmedewerker 2] , werkzaam bij Reclassering Nederland, is ter terechtzitting van 21 maart 2017 gehoord en heeft voornoemde rapporten onderschreven en het volgende naar voren gebracht: 
         In februari van dit jaar is het onderzoek door het Autisme Centrum afgerond. Veilig Thuis heeft onderzoek gedaan naar verdachte en zijn leefomgeving. Daaruit is voortgekomen dat niet alleen verdachte moet worden behandeld, maar ook zijn partner. Het gaat dan om behandeling voor het hele gezin.  
       
       
       
         Tot slot heeft de rechtbank acht geslagen op het Pro Justitia-rapport van [deskundige] , GZ-psycholoog, gedateerd 13 maart 2017, waaruit – naast het onder 5. gerelateerde – blijkt dat sprake is van een matig risico op recidive in seksueel grensoverschrijdend gedrag. Hierbij wordt gedacht aan recidive in het downloaden van kinderporno of seksueel getinte chatsessies met minderjarigen. Verdachtes neiging problemen en spanningen voor zich te houden, voortkomend uit de vermijdende persoonlijkheidsstoornis, kan in de toekomst opnieuw leiden tot een situatie waarin hij onvoldoende zorgen en stressoren deelt met zijn omgeving en hij zijn toevlucht zoekt in anonieme contacten, waarin hij zich wel gewaardeerd voelt. Ook het feit dat er problemen zijn in de seksuele relatie tussen verdachte en zijn partner en het gegeven dat verdachte nog weinig zicht heeft – of geeft – op zijn seksuele belevingswereld, waarin onder meer niet geheel duidelijk is of er toch mogelijk sprake is van een pedoseksuele belangstelling, wegen mee in de risicoanalyse. Verdachte is gemotiveerd voor behandeling. De behandeling bij de GGZ moet geïntensiveerd worden en het toezicht moet strikter worden. De onderzoeker acht verdachte in staat zich aan de door de reclassering gestelde voorwaarden te houden. 
       
       
       
         De rechtbank neemt voorts de oriëntatiepunten straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) in aanmerking. Volgens deze oriëntatiepunten geldt voor een gewoonte maken van het bezit en het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen als strafmaat een (langdurige) onvoorwaardelijke gevangenisstraf.  
       
       
       
         Hoewel het uitgangspunt dus wordt gevormd door het opleggen van een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf, is de rechtbank van oordeel dat in dit geval de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet passend of geboden is. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte in het kader van de schorsingsvoorwaarden reeds  bezig met een behandeling. Deze behandeling is geïntensiveerd, nadat verdachte eind 2016 recidiveerde. Verdachte is gemotiveerd deze behandeling af te ronden. Het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou de reeds gestarte behandeling doorkruisen en doen staken, hetgeen de rechtbank onwenselijk acht nu de behandeling nodig is om de recidivekans te verminderen.  
       
       
       
         Gelet op het voorgaande zal de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen die gelijk is aan de duur van het voorarrest. Daarnaast zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen als waarschuwing aan verdachte dat hij zich dient te onthouden van het plegen van soortgelijke (en andere) strafbare feiten. De rechtbank acht daarbij een proeftijd van vier jaren geboden, opdat er voldoende tijd is om de nodige behandelingen te kunnen verwezenlijken. Als bijzondere voorwaarden zullen aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf een meldplicht en een behandelverplichting worden verbonden. Daarnaast acht de rechtbank verplicht meewerken aan de controle van verdachtes telefoon, computer of ander apparatuur noodzakelijk. Een dergelijke voorwaarde zal ook aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.  
       
       
       
         Om voldoende recht te doen aan de ernst van de feiten acht de rechtbank voorts een taakstraf bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van het na te noemen aantal uren passend en geboden. 
       
       
     
   
   
     
       7 Vermogensmaatregel 
     De rechtbank is van oordeel dat de in de zaak met parketnummer 15/870178-16 onder verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, zoals vermeld op het beslaglijst, te weten 
     
       
         1.00 STK Telefoontoestel, NOKIA, 308033 
       
       
         1.00 STK Telefoontoestel, NOKIA, 342110 
       
       
         1.00 STK Computer Kl:zilverkl, APPLE IPAD, 375203 tablet in zwarte hoes met oplader 
       
     
     dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de onder parketnummer 15/870178-16 bewezen verklaarde feiten met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan en dat het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang. 
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat het in de zaak met parketnummer 15/872226-16 onder verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerp, zoals vermeld op het beslaglijst, te weten 
     
     1.00 STK GSM-toestel, MICROSOFT LUMIA, PL1100-NHRBD16022_363162 
     dient te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat het bewezen verklaarde feit met betrekking tot die voorwerpen is begaan en dat het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang. 
     
   
   
     
       8 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
       De volgende wetsartikelen zijn van toepassing: 
       artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57 en 240b Sr. 
     
     
   
   
     
       9 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
      Verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.5 weergegeven. 
     
     
       Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
      Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren. 
     
      Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
      Veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  198 (honderdachtennegentig) dagen , met bevel dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot  180 (honderdtachtig) dagen niet  ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een  proeftijd  vast van  4 (vier) jaren . 
     
     
       Stelt als  algemene voorwaarden  dat veroordeelde: 
     
     
       -  zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
       -  ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     
       -  medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen. 
     
     
       Stelt als  bijzondere voorwaarden  dat veroordeelde: 
     
     
       - zich zal melden bij Reclassering Nederland op het adres Drechterwaard 102, 1824 DX te Alkmaar, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Hierbij dient hij zich te houden aan de aanwijzingen die Reclassering Nederland hem geeft; 
     
       -  zich zal laten behandelen – voor de problematiek te maken hebbende met het bezoeken/downloaden van kinderpornografische sites – bij Divisie Forensische Psychiatrie (DFP) of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven. 
     
       - zal meewerken aan de controle van zijn telefoon, computer of andere apparatuur door de reclassering en/of politie. 
     
     
       Geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
      Veroordeelt verdachte tot het verrichten van  180 (honderdtachtig) uren taakstraf  die bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door  90 (negentig) dagen hechtenis . 
     
      Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
      Onttrekt aan het verkeer:  
     
     
       In de zaak met parketnummer 15/870178-16: 
     
     
       
         1.00 STK Telefoontoestel, NOKIA, 308033 
       
       
         1.00 STK Telefoontoestel, NOKIA, 342110 
       
       
         1.00 STK Computer Kl:zilverkl, APPLE IPAD, 375203 tablet in zwarte hoes met oplader 
       
     
     
     
       In de zaak met parketnummer 15/872226-16: 
     
     1.00 STK GSM-toestel, MICROSOFT LUMIA, PL1100-NHRBD16022_363162 
     
      Heft op het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte. 
     
     
     
       
         Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum 
       
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. J.O.Y. Elagab, voorzitter, 
       mr. P.H.B. Littooy en mr. H.E. van Harten, rechters, 
       in tegenwoordigheid van de griffier mr. Z.T. Pronk, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 april 2017.