ECLI: ECLI:NL:CRVB:2014:2298

Titel: ECLI:NL:CRVB:2014:2298 Centrale Raad van Beroep , 26-06-2014 / 13-5413 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2014-06-26

Zaaknummer: 13-5413 WAO-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2014:2298

---

Verzet ongegrond. Uit de gedingstukken blijkt dat de brief van 8 november 2013 aan het juiste adres van appellant is gezonden en dat deze brief niet retour is ontvangen. Appellant heeft de gronden van het hoger beroep eerst op 9 december 2013 per aangetekende post verzonden. Dit is buiten de gestelde termijn, die eindigde op 6 december 2013. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.

Datum uitspraak: 26 juni 2014 
       13/5413 WAO-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 augustus 2013, 12/6051 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [plaatsnaam], Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
     
     
     
       Zitting heeft: T.G.M. Simons 
       Griffier: D.W.M. Kaldenhoven 
       Ter zitting is niemand verschenen  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 24 januari 2014 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat de gronden van het hoger beroep niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 8 november 2013 gestelde termijn van vier weken zijn ingediend. 
     
     
     
       In verzet heeft appellant aangevoerd dat hij de brief van de Raad van 8 november 2013 niet heeft ontvangen en dat hij de gronden wel binnen de gestelde termijn heeft ingediend.  
     
     
     
       Uit de gedingstukken blijkt dat de brief van 8 november 2013 aan het juiste adres van appellant is gezonden en dat deze brief niet retour is ontvangen. Appellant heeft de gronden van het hoger beroep eerst op 9 december 2013 per aangetekende post verzonden. Dit is buiten de gestelde termijn, die eindigde op 6 december 2013. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.  
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
       
         De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) D.W.M. Kaldenhoven	(getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     
     
   
   
     TM