ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1314

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1314 Hoge Raad , 17-09-2021 / 20/02838

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-09-17

Zaaknummer: 20/02838

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1314

---

HR: 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       BELASTINGKAMER 
     
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	20/02838 
       
         Datum  17 september 2021 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
        [X] te [Z]  (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de RAAD VAN BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK 
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Centrale Raad van Beroep van 5 augustus 2020, nr. 19/593 AKW, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. 18/3759) betreffende een besluit van de Sociale verzekeringsbank (hierna: de SVB) ingevolge de Algemene Kinderbijslagwet. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Belanghebbende, vertegenwoordigd door J.H. Kruseman, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.  
       De SVB, vertegenwoordigd door N. Zuidersma-Hovers, heeft een verweerschrift ingediend. 
       Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.  
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de klachten 
     
       De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep  
       beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging  
       van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is  
       gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te  
       geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie  
       artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Proceskosten 
     De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2021.