ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2013:9439

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2013:9439 Rechtbank Noord-Holland , 21-08-2013 / AWB 11/826

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2013-08-21

Zaaknummer: AWB 11/826

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2013:9439

---

Geweigerde ontheffing en lichte bouwvergunning voor gedeeltelijke vergroting van bergingen. Inmiddels is alsnog een bouwvergunning verleend en is derhalve het procesbelang komen te ontvallen. Beroep is derhalve niet-ontvankelijk

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Zittingsplaats Haarlem 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: AWB 11/826 
     
     
     uitspraak van de meervoudige kamer van 21 augustus 2013 in de zaak tussen 
     
     Cocarde V.O.F.e.a., 
     
       
         La Residenza B.V. 
       
       
         Gilesta de Manege B.V. 
       
       alle te Zandvoort, eisers 
       (gemachtigde: mr.drs. Th.F. Roest), 
     
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort, verweerder,  
     
     
     Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: [naam derde partij], te [woonplaats]. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 6 augustus 2010, verzonden op 9 augustus 2010, heeft verweerder geweigerd om ontheffing en lichte bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk vergroten van bestaande bergingen op het perceel [perceel]. 
     
     
     
       Bij besluit van 4 januari 2011 heeft verweerder het hiertegen door eisers gemaakte bezwaar, onder aanpassing van de motivering, ongegrond verklaard. Daarbij heeft verweerder verwezen naar het advies van de commissie voor de bezwaarschriften. 
     
     
     
       Tegen dit besluit hebben eisers bij brief van 11 februari 2011 beroep ingesteld. 
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het beroep is behandeld ter zitting van 20 september 2012, alwaar eisers zijn vertegenwoordigd door R. de Biase, bijgestaan door de gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door S.A. Sandbergen en T. van der Kleij, beiden werkzaam bij de gemeente Zandvoort. De derde partij is verschenen, vergezeld van zijn echtgenote en dochter.  
     
     
     
       De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst, nu verweerder op zitting heeft aangegeven voornemens te zijn alsnog bouwvergunning te verlenen.  
     
     
     
       Bij besluit van 15 november 2012 heeft verweerder het tegen het primaire besluit van 6 augustus 2010 gemaakte bezwaar van eisers alsnog gegrond verklaard en het besluit van 4 januari 2011 ingetrokken, het primaire besluit herroepen en alsnog een lichte bouwvergunning verleend ter legalisatie van het gedeelte van de bergingen dat in afwijking van de bouwvergunning van 16 februari 2006 is gerealiseerd. De derde partij heeft daartegen beroep ingesteld, welk beroep is geregistreerd onder procedurenummer AWB 12 - 5833.  
       De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting voortgezet op 8 januari 2013, alwaar eisers zijn vertegenwoordigd door R. de Biase, bijgestaan door de gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door T. van der Kleij en M. de Vries, beiden werkzaam bij de gemeente Zandvoort. De derde partij is verschenen, vergezeld van zijn echtgenote en dochter. Het beroep is gelijktijdig behandeld met de beroepen AWB 12 - 5833, 11 - 2726 en 11 - 229. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       1. 
       Het bouwplan ziet op het (reeds gerealiseerde) gedeeltelijk vergroten van de bergingen, behorende bij het eerder vergunde en gerealiseerde appartementencomplex op het perceel [perceel]. De bergingen zijn in afwijking van de eerder verleende bouwvergunning van 16 februari 2006 voor het appartementencomplex verschoven in oostelijke richting, richting de tuinen van de [locatie]. 
       
     
     
       2. 
       Aanvankelijk heeft verweerder geweigerd bouwvergunning te verlenen ter legalisatie van het in afwijking van de bouwvergunning van 16 februari 2006 gebouwde. Verweerder heeft evenwel alsnog bij besluit 15 november 2012 bouwvergunning verleend. Daarbij is tevens het bezwaar tegen het primaire besluit van 6 augustus 2010 gegrond verklaard en dit primaire besluit herroepen. Naar het oordeel van de rechtbank is hiermee het procesbelang van eisers bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep komen te vervallen. Op zitting hebben eisers desgevraagd niet aannemelijk gemaakt dat nog procesbelang aanwezig is. De rechtbank zal het beroep derhalve niet-ontvankelijk verklaren.  
       
     
     
       3. 
       Er bestaat voorts aanleiding voor een proceskostenveroordeling ten aanzien van verweerder, nu verweerder eerst na het instellen van beroep door eisers volledig is tegemoetgekomen. De proceskosten worden aan de hand van het Besluit proceskosten bestuursrecht gesteld op € 1.180,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor het verschijnen ter nadere zitting, met een waarde per punt van € 472,- en een wegingsfactor 1) voor door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - verklaart het beroep niet-ontvankelijk; 
     - veroordeelt verweerder in de door eisers gemaakte proceskosten tot een bedrag van in totaal € 1.180,-, te betalen door verweerder aan eisers; 
     - gelast dat verweerder het door eisers betaalde griffierecht van € 302,- aan hen vergoedt. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.C. Terwiel-Kuneman, voorzitter, mr. C.E. Heyning-Huydecoper en mr.drs. L. Beijen, leden, in aanwezigheid van  R.I. ten Cate, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2013. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier									voorzitter 
     
     
     
     
     
       afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.