ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BS8792

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BS8792 Hoge Raad , 14-10-2011 / 10/02321

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-10-14

Zaaknummer: 10/02321

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BS8792

---

Art. 81 RO. Europees recht. BSE-maatregelen. Vervolg HR 22 december 2006, LJN AZ3083. Onrechtmatig handelen Staat door onvoldoende voortvarend optreden bij aanvraag machtiging op grond van Beschikking 94/381/EEG?

14 oktober 2011 
       Eerste Kamer 
       10/02321 
       EV/EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiseres 1], 
       2. [Eiseres 2], 
       3. [Eiseres 3], 
       alle gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE STAAT DER NEDERLANDEN,  
       zetelende te 's-Gravenhage, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. G. Snijders, thans mr. M.W. Scheltema. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als (in enkelvoud) [eiseres] en de Staat. 
     
     1. Het geding 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het arrest in de zaak C02/140, LJN AZ3083, NJ 2007/161 van de Hoge Raad van 22 december 2006; 
       b. het arrest in de zaak 104.004.292 van het gerechtshof te Arnhem van 23 februari 2010.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het tweede geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 oktober 2011.