ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6910

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6910 Gerechtshof Amsterdam , 04-10-2011 / 21-000720-11

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2011-10-04

Zaaknummer: 21-000720-11

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6910

---

Het hof merkt op dat niet buiten redelijke twijfel bewezen is dat het rund niet mocht worden vervoerd, zodat de tenlastegelegde zinsnedes ‘een gewond, zwak en/of ziek rund ([nummer]) laten vervoeren dat niet geschikt was voor het voorgenomen transport’ en ‘terwijl dit rund niet in staat was te worden vervoerd’ niet kunnen worden bewezen. 
         Ten aanzien van de tenlastegelegde zinsnede ‘terwijl de vervoersomstandigheden dusdanig waren dat aan dit dier onnodig lijden werd berokkend’ wordt voorts opgemerkt dat verdachte niet bij het laden van het rund en het transport aanwezig is geweest en dat verdachte er vanuit is gegaan dat er door de transporteur bijzondere maatregelen zouden worden genomen bij het transport van het rund.

Sector strafrecht 
     
     
       Parketnummer:	21-000720-11  
       Uitspraak d.d.:	4 oktober 2011  
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
       Arrest van de economische kamer 
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Utrecht van 8 februari 2011 in de strafzaak tegen 
     
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],  
       wonende te [postcode en woonplaats], [adres]. 
     
     
     
     Het hoger beroep 
     
     De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 20 september 2011 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I). Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen. 
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 19 maart 2009 tot en met 20 maart 2009 te Maasbergen en/of Tilburg, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,  
       heeft gehandeld in strijd met artikel 3 van de EG-verordening nr. 1/2005,  
       immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) een gewond, zwak en/of ziek rund ([nummer]) laten vervoeren dat niet geschikt was voor het voorgenomen transport en/of terwijl de vervoersomstandigheden dusdanig waren dat aan dit dier onnodig lijden werd berokkend en/of terwijl dit rund niet in staat was te worden vervoerd, daar dit rund niet op eigen kracht pijnloos kon bewegen en/of niet zonder hulp kon lopen. 
     
     
     Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     Vrijspraak 
     
     Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
       Het hof merkt hieromtrent op dat niet buiten redelijke twijfel bewezen is dat het betreffende rund niet mocht worden vervoerd, zodat de tenlastegelegde zinsnedes ‘een gewond, zwak en/of ziek rund ([nummer]) laten vervoeren dat niet geschikt was voor het voorgenomen transport’ en ‘terwijl dit rund niet in staat was te worden vervoerd’ niet kunnen worden bewezen. 
       Ten aanzien van de tenlastegelegde zinsnede ‘terwijl de vervoersomstandigheden dusdanig waren dat aan dit dier onnodig lijden werd berokkend’ wordt voorts opgemerkt dat verdachte niet bij het laden van het rund en het transport aanwezig is geweest en dat verdachte er vanuit is gegaan dat er door de transporteur bijzondere maatregelen zouden worden genomen bij het transport van het rund. Dat zou dan, de eerder bereikte conclusie vrijspraak weggedacht, tot ontslag van alle rechtsvervolging moeten leiden.  
     
     
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
       
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr B.P.J.A.M. van der Pol, voorzitter, 
       mr J.A.W. Lensing en mr L.E.M. Hendriks, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr N.D. Mavus-ten Elshof, griffier, 
       en op 4 oktober 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     Mr L.E.M. Hendriks is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.