ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1770

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1770 Gerechtshof Amsterdam , 09-04-2013 / 200.111.498/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2013-04-09

Zaaknummer: 200.111.498/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1770

---

Spoedkortgeding. In tussenarrest worden al diverse beslissingen genomen.  
         Op één punt wordt partijen gelegenheid geboden zich uit te laten. Voordat het hof opnieuw arrest wijst blijkt (in eerste aanleg) in de bodemzaak intussen een tussenvonnis uitgesproken te zijn. het hof wijst de zaak naar de rol, opdat partijen zich erover kunnen uitlaten welke gevolgen dat vonnis volgens hen moet hebben voor de kortgedingprocedure.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel en belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer hof: 200.111.498/01 SKG 
     
     
     
       zaaknummer/rolnummer rechtbank: 519508/KG ZA 112-836 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 9 april 2013  (bij vervroeging) 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         LEMEEY III B.V. , 
       gevestigd te Voorthuizen, 
       APPELLANTE, 
       advocaat:  mr. T.S. Jansen  te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ROMA BEHEER B.V. , 
       GEÏNTIMEERDE, 
       advocaat:  mr. J. Hagers   te Amsterdam. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna wederom Lemeey en Roma worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verdere geding in hoger beroep 
     
     
       1.1 
       
         Het hof heeft op 6 november 2012 een tussenarrest gewezen. Voor het verloop  
         van de zaak tot die datum wordt naar dat tussenarrest verwezen. 
       
       
     
     
       1.2 
       Ten vervolge op voornoemd tussenarrest heeft Lemeey een akte, met productie, genomen. Roma heeft daarop met een antwoordakte gereageerd.   
       
     
     
       1.3 
       Daarop is wederom arrest gevraagd.  
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling van het geschil 
     
     
       2.1 
       Het hof is ambtshalve op de hoogte gekomen van het feit dat in de tussen partijen aanhangige bodemzaak onlangs een tussenvonnis is gewezen. Het hof ziet daarin aanleiding de zaak naar de rol te verwijzen voor uitlating - eerst Lemeey en vervolgens Roma - opdat zij het hof kunnen laten weten welke gevolgen dat tussenvonnis volgens hen moet hebben voor de onderhavige kortgedingprocedure.  
       
     
     
       2.2 
       Lemeey wordt verzocht het bewuste tussenvonnis in het geding te brengen.   
       
     
     
       2.3 
       In het geval het (een van) partijen wenselijk voorkomt dat het hof een comparitie van partijen gelast, zal een zodanige comparitie kunnen plaatsvinden. In dat geval wordt de desbetreffende partij verzocht de verhinderdata van  beide  partijen in de maanden mei tot en met juli 2013 in haar akte op te nemen.     
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
       verwijst de zaak naar de rol van 23 april 2013 voor uitlating als hiervoor aangeduid; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan.     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. M.A. Goslings, E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell en J.W. Hoekzema en is in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 9 april 2013.