ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:6521

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:6521 Rechtbank Rotterdam , 09-07-2024 / C/10/681780 / HA RK 24-609

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-07-09

Zaaknummer: C/10/681780 / HA RK 24-609

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:6521

---

Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld. Evident misbruik van recht. Een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in de hoofdzaak of de wrakingsprocedure wordt niet in behandeling genomen.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
     
       zaak- en rekestnummer: C/10/681780 / HA RK 24-609 
     
     
     
       
         Beslissing van 9 juli 2024 
       
     
     
     
       van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       woonplaats: [woonplaats], 
       hierna te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       strekkende tot de wraking van 
     
     
     
       
         de meervoudige wrakingskamer die uitspraak heeft gedaan op het wrakingsverzoek van verzoeker gericht tegen mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten . 
     
     
     
   
   
     
       1 De beoordeling 
     
     
       1.1. 
       Deze meervoudige wrakingskamer heeft verzoeker bij beslissing van 5 juli 2024 niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot wraking van mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten. Vervolgens heeft verzoeker deze wrakingskamer bij e-mail van 5 juli 2024 gewraakt. 
       
     
     
       1.2. 
       In artikel 8, tweede lid, aanhef en onder h, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank is bepaald, voor zover hier van belang, dat de wrakingskamer een verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds niet-ontvankelijk kan verklaren indien het een verzoek tot wraking van de wrakingskamer of één of meer van haar leden betreft en sprake is van evident misbruik van recht. In het derde lid van dit artikel is bepaald dat de wrakingskamer een tegen haar of één van haar leden gericht verzoek tot wraking buiten behandeling kan laten als zij van oordeel is dat de onder h. genoemde omstandigheid zich voordoet. 
       
     
     
       1.3. 
       Naar het oordeel van de wrakingskamer doet de onder h. bedoelde omstandigheid zich voor. Verzoeker moet er uit hoofde van eerdere wrakingsverzoeken mee bekend zijn dat een wraking die wordt gedaan nadat uitspraak is gedaan, te laat is. Verder lijkt verzoeker al met het inleidende wrakingsverzoek feitelijk een hoger beroep tegen de beslissing in het kort geding te willen bereiken, waarvoor een wraking niet bedoeld is. 
       
     
     
       1.4. 
       De wrakingskamer stelt het verzoek tot wraking van de wrakingskamer daarom buiten behandeling. 
       
     
     
       1.5. 
       Om dezelfde reden bepaalt de wrakingskamer met toepassing van artikel 39, vierde lid van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling wordt genomen. Verdere correspondentie daarover van verzoeker blijft onbeantwoord. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       2.1. 
       stelt het verzoek tot wraking buiten behandeling; 
       
     
     
       2.2. 
       bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in de hoofdzaak met zaak- en rolnummer C/10/658586 / KG ZA 23-449 of in deze wrakingsprocedure niet in behandeling wordt genomen. 
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg, voorzitter, mr. drs. J. van den Bos en mr. G.A. Bouter-Rijksen, rechters, in aanwezigheid van de griffier, en in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2024. 
       
       
       
       
       
       
         De griffier is buiten staat deze uitspraak 
         mede te ondertekenen. 
       
       
       
       
       
         de griffier							de voorzitter 
       
       
       
       
         Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.