ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2016:4488

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2016:4488 Rechtbank Oost-Brabant , 19-08-2016 / 01/880500-15

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2016-08-19

Zaaknummer: 01/880500-15

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2016:4488

---

Voor het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen, waarbij verdachte de identiteit van minderjarigen kenbaar heeft gemaakt, wordt verdachte veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Van het voorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf waartoe verdachte bij arrest van 26 mei 2011 is veroordeeld, groot twee jaar, wordt de tenuitvoerlegging gelast. Daarnaast wordt vordering van de benadeelde partij geheel toegewezen tot een bedrag van € 2.500,--.

vonnis 
   
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
       Team strafrecht 
     
     
     
       Parketnummers: 01/880500-15 en 01/860237-16 (ter terechtzitting gevoegd)  Parketnummer vordering: 20/004079-10 
       Datum uitspraak: 19 augustus 2016	 
     
     
     
       Verkort vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1964, 
       wonende te [adresgegevens] , 
       thans gedetineerd in p.i. Grave, huis van bewaring, te Grave.
 
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van  
       30 mei 2016 in de zaak met parketnummer 01/880500-15 en het onderzoek ter terechtzitting van   
       5 augustus 2016 in de zaken met de parketnummers 01/880500-15 en 01/860237-16. Op de zitting van  5 augustus 2016 heeft de rechtbank de tegen verdachte/veroordeelde, onder de hiervoor genoemde parketnummers, aanhangig gemaakte zaken gevoegd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte/veroordeelde naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     De tenlastelegging. 
     De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaardingen van 6 mei 2016 en 13 juli 2016. Nadat de tenlastelegging in de zaak met parketnummer 01/880500-15 op de terechtzitting van 5 augustus 2016 is gewijzigd is het navolgende aan verdachte ten laste gelegd. 
     
     
       
         Ten aanzien van parketnummer 01/880500-15. 
       
     
     1.  Verdachte heeft in of omstreeks de periode van 9 januari 2014 tot en met 16 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een notebook van het merk Asus [beslagcode 310131] en/of een USB-stick van het merk Sandisk [beslagcode 310132] - in bezit gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
       
         
           het oraal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
         
       
       
         
           het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis)  
         
       
     
     < [bestandsnaam 1] en/of 
     
       
         
           het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of en/of de mond/tong) en/of 
         
       
       
         
           het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of en/of de mond/tong)  
         
       
     
     
      [bestandsnaam 2] en/of 
     -  het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto('s)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
      [bestandsnaam 3] en/of 
     -  het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon ogenschijnlijk met een touw is vastgebonden aan een boom en/of poseert in een omgeving en/of in (een) (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, 
     
       
         
          [bestandsnaam 4] , 
       
       
         van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
       
     
     
     2.  Verdachte heeft in of omstreeks de periode van 1 maart 2014 tot en met 16 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en), te weten (een) (aantal) foto('s) verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld, door het plaatsen van die afbeelding(en) op een of meer (openbaar toegankelijke) website(s) en/of het uploaden en/of verzenden van die afbeelding(en) naar (een beheerder van) die website(s) ter plaatsing, waarna plaatsing op die website(s) plaatsvond, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] ) en/of [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] ), in elk geval een perso(o)n(en), die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, waren/was betrokken of schijnbaar waren/was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     -  het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand  
     
      [bestandsnaam 5] en/of 
     -  het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto('s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
       
         
          [bestandsnaam 6] , 
       
       
         van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van parketnummer 01/860237-16. 
       
     
     
     1.  Verdachte heeft op meerdere, althans één, tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk de eer en/of goede naam van [slachtoffer 1] aangerand door telastelegging van een of meer bepaald(e) feit(en), met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van het verspreiden en/of openlijk tentoonstellen en/of aanslaan van (een) geschrift(en) en/of (een) afbeelding(en), immers heeft verdachte (telkens) met voormeld doel, - zonder toestemming of medeweten van die [slachtoffer 1] - meerdere, althans één, afbeelding(en) waarop die [slachtoffer 1] geheel of gedeeltelijk naakt was afgebeeld en/of meerdere, althans één, met die afbeelding(en) gepaard gaande teksten - op die afbeelding(en) en/of als titel en/of onder- en/of bijschrift bij die afbeelding(en) - luidende: 
     
       - 	"Hello, i am [slachtoffer 1] from [werkgever slachtoffer 1] , i need DOMINATION!" en/of 
     
     
       -	"Invicta!" en/of 
     
     
       - 	"Hello i am [slachtoffer 1] from gemert. Please expose me" en/of 
     
     
       - 	"Hello i am [slachtoffer 1] from gemert. Please expose me to the whole world" en/of 
     
     
       - 	"Hallo, ich heisse [slachtoffer 1] , ich komme aus Gemert, so seh ich aus" en/of 
     
     
       - 	"FAG ID CARD" en/of 
     
     
       -	(een) andere tekst(en) houdende de naam en/of het adres en/of de woonplaats en/of de  
     
     
       
         naam van de werkgever van die [slachtoffer 1] en/of 
       
       
         waardoor - zakelijk weergegeven - de indruk zou kunnen worden gewekt dat die [slachtoffer 1] op zoek zou zijn naar reacties of contacten van en met derden en dan met name gericht op reacties of contacten van seksuele aard, op een of meer openbaar toegankelijke website(s) geplaatst, althans ter plaatsing aangeboden en/of verzonden aan (een beheerder van) die website(s) waarna plaatsing van die afbeelding(en) en/of tekst(en) op die website(s) plaatsvond, zulks terwijl hij, verdachte, meermalen, althans éénmaal, dat misdrijf pleegde, wetende dat die/dit ten laste gelegde feit(en) in strijd met de waarheid waren/was; 
       
     
     
     
     
       
         Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
       
         hij op meerdere, althans één, tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk, in het openbaar bij geschrift(en) en/of afbeelding(en), [slachtoffer 1] heeft beledigd, immers heeft verdachte (telkens) met voormeld opzet, - zonder toestemming of medeweten van die [slachtoffer 1] - meerdere, althans één, afbeelding(en) waarop die [slachtoffer 1] geheel of gedeeltelijk naakt was afgebeeld en/of meerdere, althans één, met die afbeelding(en) gepaard gaande teksten - op die afbeelding(en) en/of als titel en/of onder- en/of bijschrift bij die afbeelding(en) - luidende: 
       
     
     
       - 	"Hello, i am [slachtoffer 1] from [werkgever slachtoffer 1] , i need DOMINATION!" en/of 
     
     
       - 	"Invicta!" en/of 
     
     
       - 	"Hello i am [slachtoffer 1] from gemert. Please expose me" en/of 
     
     
       - 	"Hello i am [slachtoffer 1] from gemert. Please expose me to the whole world" en/of 
     
     
       - 	"Hallo, ich heisse [slachtoffer 1] , ich komme aus Gemert, so seh ich aus en/of 
     
     
       -  	"FAG ID CARD" en/of 
     
     
       -	(een) andere tekst(en) houdende de naam en/of het adres en/of de woonplaats en/of de naam van de werkgever van die [slachtoffer 1] en/of 
     
     waardoor - zakelijk weergegeven - de indruk zou kunnen worden gewekt dat die [slachtoffer 1] op zoek zou zijn naar reacties of contacten van en met derden en dan met name gericht op reacties of contacten van seksuele aard, op een of meer openbaar toegankelijke website(s) geplaatst, althans ter plaatsing aangeboden en/of verzonden aan (een beheerder van) die website(s) waarna plaatsing van die afbeelding(en) en/of tekst(en) op die website(s) plaatsvond; 
     
     2.  Verdachte heeft op meerdere, althans één, tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk de eer en/of goede naam van [slachtoffer 2] aangerand door telastelegging van een of meer bepaald(e) feit(en), met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van het verspreiden en/of openlijk tentoonstellen en/of aanslaan van (een) geschrift(en) en/of (een) afbeelding(en), immers heeft verdachte (telkens) met voormeld doel,- zonder toestemming of medeweten van die [slachtoffer 2] - meerdere, althans één, afbeelding(en) waarop die [slachtoffer 2] geheel of gedeeltelijk naakt was afgebeeld en/of meerdere, althans één, met die afbeelding(en) gepaard gaande teksten - op die afbeelding(en) en/of als titel en/of onder- en/of bijschrift bij die afbeelding(en) - luidende: 
     
       - 	[bestandsnaam 7] en/of 
     
     
       - 	"Hello, my name is [slachtoffer 2] from Gemert, please expose me, and also on twitter, please !" en/of 
     
     
       - 	"Hello, I am [slachtoffer 2] from Gemert. I work at [werkgever slachtoffer 2] . I wanna be famoes." en/of 
     
     
       - 	"Hello, I am [slachtoffer 2] from Gemert. Please help me to expose myself" en/of 
     
     
       - 	"FAG" en/of 
     
     
       - 	"FAGGOT ID" en/of 
     
     
       -	(een) andere tekst(en) houdende de naam en/of het adres en/of de woonplaats en/of de naam van de (oud-)werkgever van die [slachtoffer 2] en/of 
     
     waardoor - zakelijk weergegeven - de indruk zou kunnen worden gewekt dat die [slachtoffer 2] zich wilde exposeren en/of een bepaalde seksuele voorkeur heeft en/of in contact wilde komen met personen die ook die voorkeur hebben, op een of meer openbaar toegankelijke website(s) geplaatst, althans ter plaatsing aangeboden en/of verzonden aan (een beheerder van) die website(s) waarna plaatsing van die afbeelding(en) en/of tekst(en) op die website(s) plaatsvond, zulks terwijl hij, verdachte, meermalen, althans éénmaal, dat misdrijf pleegde, wetende dat die/dit ten laste gelegde feit(en) in strijd met de waarheid waren/was; 
     
     
       
         Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
       
         hij op meerdere, althans één, tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk, in het openbaar bij geschrift(en) en/of afbeelding(en), [slachtoffer 2] heeft beledigd, immers heeft verdachte (telkens) met voormeld opzet, - zonder toestemming of medeweten van die [slachtoffer 2] - meerdere, althans één, afbeelding(en) waarop die [slachtoffer 2] geheel of gedeeltelijk naakt was afgebeeld en/of meerdere, althans één, met die afbeelding(en) gepaard gaande teksten - op die afbeelding(en) en/of als titel en/of onder- en/of bijschrift bij die afbeelding(en) - luidende: 
       
     
     
       - 	[bestandsnaam 7] en/of 
     
     
       - 	"Hello, my name is [slachtoffer 2] from Gemert, please expose me, and also on			 twitter, please !" en/of 
     
     
       - 	"Hello, I am [slachtoffer 2] from Gemert. I work at [werkgever slachtoffer 2] . I wanna be famoes." en/of 
     
     
       - 	"Hello, I am [slachtoffer 2] from Gemert. Please help me to expose myself" en/of 
     
     
       - 	"FAG" en/of 
     
     
       - 	"FAGGOT ID" en/of 
     
     
       -	(een) andere tekst(en) houdende de naam en/of het adres en/of de woonplaats en/of de naam van de (oud-)werkgever van die [slachtoffer 2] en/of 
     
     waardoor - zakelijk weergegeven - de indruk zou kunnen worden gewekt dat die [slachtoffer 2] zich wilde exposeren en/of een bepaalde seksuele voorkeur heeft en/of in contact wilde komen met personen die ook die voorkeur hebben, op een of meer openbaar toegankelijke website(s) geplaatst, althans ter plaatsing aangeboden en/of verzonden aan (een beheerder van) die website(s) waarna plaatsing van die afbeelding(en) en/of tekst(en) op die website(s) plaatsvond. 
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezen-verklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     De vordering na voorwaardelijke veroordeling. 
     De zaak met parketnummer 20/004079-10 is aangebracht bij vordering, ter griffie ontvangen op 27 juni 2016. Deze vordering heeft betrekking op het vonnis van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch d.d. 26 mei 2011. Een kopie van de vordering is aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     De formele voorvragen. 
     Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaardingen geldig zijn. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     De door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen. 
     Indien tegen dit verkort vonnis een rechtsmiddel wordt ingesteld, worden de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op dit verkort vonnis. Deze aanvulling wordt dan aan dit verkort vonnis gehecht. 
     
   
   
     De bewezenverklaring. 
     De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte de navolgende feiten heeft gepleegd. 
     
     
       
         Ten aanzien van parketnummer 01/880500-15 
       
     
     
     1. Verdachte heeft in de periode van 9 januari 2014 tot en met 16 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, telkens afbeeldingen, te weten foto's en video's en/of films - en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een notebook van het merk Asus [beslagcode 310131] en een USB-stick van het merk Sandisk [beslagcode 310132] - in bezit gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
       
         het oraal en/of anaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en 
       
       
         het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis  
       
     
     
      [bestandsnaam 1] en 
     - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of en/of de mond/tong en 
     - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de  
     leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of en/of de [bestandsnaam 8] en 
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van  personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en/of poseren in een omgeving of met voorwerpen en/of in erotisch getinte houdingen op een wijze die niet bij hun leeftijd past en/of waarbij deze personen zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en/of waarna door de onnatuurlijke pose en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
      [bestandsnaam 9] en 
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon ogenschijnlijk met een touw is vastgebonden aan een boom en poseert in een omgeving en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, 
     
       
        [bestandsnaam 4]
       
       van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     2. Verdachte heeft in de periode van 1 maart 2014 tot en met 16 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel,  telkens afbeeldingen, te weten  foto's verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld, door het plaatsen van die afbeeldingen op openbaar toegankelijke websites en het uploaden en/of verzenden van die afbeeldingen naar een beheerder van die websites ter plaatsing, waarna plaatsing op die websites plaatsvond, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] of [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] , waren betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
       - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand  
       
        [bestandsnaam 10] en 
       - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en/of poseren in een omgeving of met voorwerpen en/of in erotisch getinte houdingen op een wijze die niet bij hun leeftijd past en/of waarna door de onnatuurlijke pose en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
        [bestandsnaam 11] , 
       van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van parketnummer 01/860237-16. 
       
     
     
     1. primair: Verdachte heeft op meerdere tijdstippen in de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, telkens opzettelijk de eer en/of goede naam van [slachtoffer 1] aangerand door tenlastelegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van het verspreiden of openlijk tentoonstellen of aanslaan van (een) geschrift(en) en/of (een) afbeelding(en), immers heeft verdachte met voormeld doel, zonder toestemming of medeweten van die [slachtoffer 1] afbeeldingen waarop die [slachtoffer 1] geheel of gedeeltelijk naakt was afgebeeld en/of met die afbeeldingen gepaard gaande teksten op die afbeeldingen en/of als titel en/of onder- en/of bijschrift bij die afbeeldingen - luidende: 
     - 	" Hello, i am [slachtoffer 1] from [werkgever slachtoffer 1] , i need DOMINATION!" en 
     -	" Invicta!" en 
     - 	" Hello i am [slachtoffer 1] from gemert. Please expose me" en 
     - 	" Hello i am [slachtoffer 1] from gemert. Please expose me to the whole world" en 
     - 	" Hallo, ich heisse [slachtoffer 1] , ich komme aus Gemert, so seh ich aus" en/of 
     - 	" FAG ID CARD" en 
     - andere teksten houdende de naam en/of het adres en/of de woonplaats en/of de  
     
       naam van de werkgever van die [slachtoffer 1] en 
       waardoor - zakelijk weergegeven - de indruk zou kunnen worden gewekt dat die [slachtoffer 1] op zoek zou zijn naar reacties of contacten van en met derden en dan met name gericht op reacties of contacten van seksuele aard, op een of meer openbaar toegankelijke websites ter plaatsing aangeboden en/of verzonden aan een beheerder van die websites waarna plaatsing van die afbeeldingen en teksten op die websites plaatsvond, zulks terwijl hij, verdachte, meermalen dat misdrijf pleegde, wetende dat die ten laste gelegde feiten in strijd met de waarheid waren; 
     
     
     2. primair: Verdachte heeft op meerdere tijdstippen in de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 februari 2016 te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, telkens opzettelijk de eer en/of goede naam van [slachtoffer 2] aangerand door tenlastelegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van het verspreiden of openlijk tentoonstellen en aanslaan van (een) geschrift(en) en/of (een) afbeelding(en), immers heeft verdachte met voormeld doel, zonder toestemming of medeweten van die [slachtoffer 2] afbeeldingen waarop die [slachtoffer 2] geheel of gedeeltelijk naakt was afgebeeld en/of met die afbeeldingen gepaard gaande teksten - op die afbeeldingen en/of als titel en/of onder- en/of bijschrift bij die afbeelding(en) - luidende: 
     - 	[bestandsnaam 7] en 
     - 	" Hello, my name is [slachtoffer 2] from Gemert, please expose me, and also on twitter, please !" en 
     - 	" Hello, I am [slachtoffer 2] from Gemert. I work at [werkgever slachtoffer 2] . I wanna be famoes." en 
     - 	" Hello, I am [slachtoffer 2] from Gemert. Please help me to expose myself" en/of 
     - 	" FAG" en 
     - 	" FAGGOT ID" en 
     - andere teksten houdende de naam en/of het adres en/of de woonplaats en/of de naam van de (oud-)werkgever van die [slachtoffer 2] en 
     waardoor - zakelijk weergegeven - de indruk zou kunnen worden gewekt dat die [slachtoffer 2] zich wilde exposeren en een bepaalde seksuele voorkeur heeft en in contact wilde komen met personen die ook die voorkeur hebben, op openbaar toegankelijke websites geplaatst, althans ter plaatsing aangeboden en/of verzonden aan een beheerder van die websites waarna plaatsing van die afbeeldingen en teksten op die websites plaatsvond, zulks terwijl hij, verdachte, meermalen dat misdrijf pleegde, wetende dat die ten laste gelegde feiten in strijd met de waarheid waren. 
     
     
     
       De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     De strafbaarheid van het feit. 
     Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
   
   
     De strafbaarheid van verdachte. 
     Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard. 
     
   
   
     Oplegging van straf en/of maatregel. 
     
     
       
         De eis van de officier van justitie. 
       
       De officier van justitie acht het onder parketnummer 01/880500-15 onder de feiten 1 en 2 en het onder parketnummer 01/860237-16 onder de feiten 1 primair en 2 primair wettig en overtuigend bewezen. Zij vordert dat verdachte daarvoor zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaren waarvan twee jaren voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Aan het voorwaardelijk gedeelte van deze gevangenisstraf moeten de voorwaarden worden verbonden zoals die in het over verdachte uitgebrachte advies van de reclassering van 30 mei 2016, staan vermeld. Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging. 
       
       De verdediging heeft zich op standpunt gesteld dat de eis van de officier van justitie niet onredelijk is voor de feiten die de officier van justitie bewezen acht. 
     
   
   
     Het oordeel van de rechtbank. 
     
       Algemeen 
     Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. 
     
       Strafverzwarende omstandigheden 
     Bij arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 mei 2011 is verdachte onder meer veroordeeld omdat hij in de periode van 1 januari 2007 tot en met 19 januari 2010 kinderpornografische afbeeldingen van onder andere [slachtoffer 2] heeft vervaardigd en verspreid. Op deze afbeeldingen stond [slachtoffer 2] geheel of gedeeltelijk naakt afgebeeld. Ter zitting heeft verdachte erkend dat hij in diezelfde periode ook kinderpornografische afbeeldingen van [slachtoffer 1] heeft vervaardigd en verspreid. Vervolgens heeft verdachte deze in het verleden door hem zelf vervaardigde afbeeldingen van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] in de periode van 9 januari 2014 tot en met 16 februari 2016 van internet gedownload, deze afbeeldingen van - voor [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] - zeer belastende teksten voorzien en op internet terug geplaatst. Uit het onderzoek ter terechtzitting heeft de rechtbank geconcludeerd dat het de bedoeling van verdachte was daardoor beide slachtoffers te beschadigen. 
     
     
       Verdachte heeft er niet voor teruggeschrokken opnieuw over te gaan tot het plaatsen op internet van kinderpornografische afbeeldingen van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] , maar nu heeft hij deze afbeeldingen ook nog voorzien van kwetsende en onware teksten over [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] in een context en omgeving die verder bijdroeg aan het beschadigende karakter van de openbaarmaking. Verdachte is daarbij steeds extremer in zijn handelen geworden. Hij is er zelfs niet voor teruggeschrokken om persoonlijke gegevens van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] kenbaar te maken, zoals hun namen, woonplaatsen en de namen van hun werkgevers. Deze bewerkte afbeeldingen heeft verdachte verspreid. Die afbeeldingen zullen – naar valt te verwachten -  permanent op het internet blijven circuleren en de mogelijkheid is zeer wel aanwezig dat [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] hun leven lang met die opnamen kunnen worden geconfronteerd. Dit is een zeer belastende wetenschap voor hen die zij de rest van hun leven met zich meedragen. Dit valt verdachte bijzonder zwaar aan te rekenen.  
     
     
     
       Ook is in het bezit van verdachte een verzameling van ruim 1800 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Onder deze afbeeldingen bevonden zich foto's, video-opnamen en filmpjes waarop vergaande seksuele handelingen bij en met minderjarigen werden gepleegd. Door het verzamelen van dit materiaal heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de commerciële markt voor kinderporno. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn van kinderporno nog jaren lang, zo niet permanent, niet alleen psychische maar ook vaak lichamelijke gevolgen ondervinden van het (seksueel) misbruik dat zij hebben moeten doorstaan en de daarmee gepaard gaande vernederingen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben, in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade, bij de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. 
     
     
     
       Voordat verdachte de bewezen verklaarde feiten heeft gepleegd, is hij eerder veroordeeld voor het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen, het verspreiden daarvan en het grootschalig bezit van kinderpornografische afbeeldingen. Deze feiten zijn soortgelijk aan de feiten die hiervoor bewezen zijn verklaard. Kennelijk maken deze feiten deel uit van een hardnekkig gedragspatroon, waartegen de eerdere sanctieopleggingen kennelijk onvoldoende effect hebben gesorteerd en blijft verdachte volharden in zijn gedrag met betrekking tot kinderpornografische afbeeldingen. 
     
     
       Strafmatigende omstandigheden. 
     In het door psycholoog drs. Van Leeuwen op 11 mei 2016 over verdachte opgemaakte rapport  concludeert de deskundige op de in dat rapport genoemde gronden dat verdachte ten tijde van het plegen van de hiervoor bewezen verklaarde feiten onder meer leed aan een ziekelijke stoornis en een gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens en dat er sprake is van parafilie met een onderliggende persoonlijkheidsstoornis NAO met ontwijkende en compulsieve trekken. Het gedrag van verdachte tijdens het plegen van de bewezen verklaarde feiten werd door die stoornis beïnvloed. De deskundige concludeert dat de bewezen verklaarde feiten verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend. De rechtbank neemt deze conclusie over en zal daar bij de afdoening rekening mee houden.  
     
     
     
       
         De strafmodaliteit 
       
       De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden. De rechtbank zal deze gevangenisstraf voor een gedeelte voorwaardelijk opleggen, enerzijds om de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking te brengen en anderzijds om door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegen te gaan. Daarom zullen aan deze voorwaardelijke straf de in het dictum nader te noemen bijzondere voorwaarden worden gekoppeld. 
     
     
     
       Bij de bepaling van het onvoorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank nadrukkelijk rekening gehouden met de hierna weer te geven beslissing op de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van het voorwaardelijk gedeelte van de aan verdachte opgelegde gevangenisstraf door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch bij haar arrest van 26 mei 2011. 
     
     
     
       Gelet op de hiervoor geschetste omstandigheden, te weten de impact van het handelen van verdachte met name op [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] , de mogelijke psychische en anderszins belastende gevolgen die het handelen van verdachte ook in de toekomst voor hen kan opleveren en het recidivegevaar, is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] . De op te leggen voorwaarden beogen recidive te voorkomen en de naleving van die voorwaarden dulden geen uitstel. De rechtbank zal derhalve de dadelijke uitvoerbaarheid van de in het dictum nader te noemen bijzondere voorwaarden, bevelen.  
     
     
     
       Aangezien de rechtbank van oordeel is dat ernstig rekening mee moet worden gehouden met de mogelijkheid dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, zal de rechtbank voorts de duur van de proeftijd op vijf jaren stellen. 
     
     
       Conclusie 
     Alle feiten en omstandigheden tegen elkaar afwegend, is de rechtbank van oordeel dat passend en geboden is verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar onder oplegging van de in het dictum van dit vonnis nader te omschrijven bijzondere voorwaarden. De bijzondere voorwaarden zullen dadelijk uitvoerbaar worden verklaard. 
     
   
   
       
     
   
   
     
     
       De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]  . 
     De rechtbank acht de vordering in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 februari 2016 tot de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten. 
     
     
     
     
       
         Schadevergoedingsmaatregel. 
       
       De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de Staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening. 
       Aangezien aan verdachte meer verplichtingen tot vergoeding van dezelfde schade worden opgelegd, zal de rechtbank bepalen dat als verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij komt te vervallen en andersom, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij, daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
   
   
     Motivering van de beslissing na voorwaardelijke veroordeling 20/004079-10. 
     De vordering voldoet aan alle wettelijke eisen. Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd tot behandeling van deze vordering. Uit onderzoek ter zitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. Uit het onderzoek ter zitting is gebleken dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Bijzondere omstandigheden die aan de tenuitvoerlegging in de weg staan zijn niet aanwezig. De rechtbank zal dan ook de gevorderde tenuitvoerlegging gelasten. 
     
   
   
     Toepasselijke wetsartikelen. 
     De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 14e, 27, 36f, 57, 63, 240b, 261 en 262 van het Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     DE UITSPRAAK 
     
     
       Verklaart de onder parketnummer 01/880500-15, feit 1 en feit 2 en parketnummer 01/860237-16, feit 1 primair en feit 2 primair ten laste gelegde feiten bewezen zoals hiervoor is omschreven.
 
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven: 
     
     
     
       
         ten aanzien van parketnummer 01/880500-15: 
       
     
     1.  van het plegen van een van de misdrijven omschreven in artikel 240b eerste lid van het Wetboek van Strafrecht een gewoonte maken; 
     
     2.  van het plegen van een van de misdrijven omschreven in artikel 240b eerste lid van het Wetboek van Strafrecht een gewoonte maken; 
     
   
   
       
     
   
   
     
     
   
   
     
     
     
       
         ten aanzien van parketnummer 01/860237-16 : 
       
         1. primair: laster, meermalen gepleegd. 
       
       
         2. primair: laster, meermalen gepleegd. 
       
       Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     
     
       Legt op de volgende straf en maatregel. 
       
         Ten aanzien van parketnummer 01/880500-16 en 01/860237-16. 
       
     
     
      Een  gevangenisstraf  voor de duur van  24 [vierentwintig] maanden.  
     
     
       Beveelt dat de tijd die veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze gevangenisstraf in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
     
       Bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf groot  twaalf maanden niet ten uitvoer  zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat veroordeelde voor het einde van een proeftijd van vijf jaren [een van] de hierna te noemen voorwaarden heeft overtreden.  
     
     
     
       
         Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde : 
     
     - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit en 
     - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt en 
     - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen. 
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: 
     
     - zich gedurende de proeftijd gedraagt naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door de reclassering en 
     - zich binnen 48 uur na het wijzen van dit vonnis, tussen 09.00 uur en 12.00 uur telefonisch meldt bij Reclassering Nederland via telefoonnummer 088 - 804 1504. Hierna moet veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering zulks noodzakelijk acht, de duur van de proeftijd niet te boven gaande en 
     - zich laat behandelen bij de GGzE [De Omslag] of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven en 
     - het niet is toegestaan op enigerlei wijze [dus ook niet via mail, internet, digitale communicatie-middelen] contact te [laten] leggen met de heer [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] . 
     
De Reclassering Nederland, Regio's-Hertogenbosch, Eekbrouwersweg 6, 5233 VG te ’s-Herto-genbosch, wordt opdracht gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
       Beveelt dat de op grond van artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14d van het Wetboek van Strafrecht uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn. 
     
     
      Maatregel van  schadevergoeding van € 2.500,-- . 
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] van een bedrag van € 2.500,-- (tweeduizend vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 35 dagen hechtenis. De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor genoemde betalingsverplichting niet op. Het toegewezen bedrag, bestaande uit immateriële schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 16 februari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       
         Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] . 
       
         Wijst  de vordering van de benadeelde partij  toe  en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] , van een bedrag van  € 2.500 ,-- (tweeduizend vijfhonderd euro). Het toegewezen bedrag, bestaande uit immateriële schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 16 februari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten. 
     
     
     
       Indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat komt daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij te vervallen en andersom, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij, komt daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat te vervallen. 
     
     
     
       
         Beslissing na voorwaardelijke veroordeling .
Last tot tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 mei 2011, gewezen onder parketnummer 20/004079-10, te weten een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. W. Schoorlemmer, voorzitter, 
       mr. S.J.W. Hermans en mr. J.J. Janssen, leden, 
       in tegenwoordigheid van H.A. van Neerven, griffier, 
       en is uitgesproken op 19 augustus 2016. 
       Mr. Hermans is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.