ECLI: ECLI:NL:HR:2015:1843

Titel: ECLI:NL:HR:2015:1843 Hoge Raad , 10-07-2015 / 15/00383

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-07-10

Zaaknummer: 15/00383

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:1843

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Beroep tegen faillietverklaring. Toestand van hebben opgehouden te betalen (art. 6 lid 3 Fw). Pluraliteitsvereiste, paritas creditorum.

10 juli 2015 
     Eerste Kamer 
     nr. 15/00383 
     EE 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       DEUTSCHE BANK NEDERLAND N.V., gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Deutsche Bank. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak met insolventienummer C/05/14/1133 F van de rechtbank Gelderland van 25 november 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.160.562 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 januari 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Deutsche Bank heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
       	De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 22 mei 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  10 juli 2015 .