ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3625

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3625 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 25-02-2011 / 10-00485

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2011-02-25

Zaaknummer: 10-00485

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3625

---

Belanghebbende heeft geweigerd om zijn bezwaarschrift inzake een WOZ-beschikking te motiveren en heeft in die weigering volhard na door de gemeente telefonisch te zijn uitgenodigd om het bezwaar te motiveren omdat "zij de gemeente niet vertrouwen" . 
         De rechtbank heeft vervolgens de niet-ontvankelijkheid bevestigd en het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank, daarbij benadrukkend dat belanghebbende uitdrukkelijk en expliciet heeft geweigerd om te motiveren en dat de gevolgen van die opstelling voor rekening van belanghebbende dienen te blijven. Hoger beroep ongegrond.

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH 
       Sector belastingrecht 
       Eerste meervoudige Belastingkamer 
       Kenmerk: 10/00485 
     
     
     
     Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van 
     
     
       de heer X te Y  
       hierna: belanghebbende, 
     
     
     tegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 4 juni 2010, nummer AWB 09/5062 in het geding tussen 
     
     belanghebbende, 
     
     en 
     
     
       de heffingsambtenaar van de gemeente Y, 
       hierna: de verweerder, 
     
     
     betreffende de aan belanghebbende in het kader van de Wet waardering onroerende zaken gezonden beschikking d.d. 28 februari 2009 waarbij de waarde van de onroerende zaak A-straat 10 te Y per de peildatum 1 januari 2008 voor het jaar 2009 is vastgesteld op een bedrag van € 143.000 en de tegelijkertijd aan belanghebbende ter zake van de onroerende zaak opgelegde, in één geschrift met de beschikkingaanslag verenigde aanslag in de onroerende zaakbelasting over het jaar 2009.  
     
     
     1. Onderzoek ter zitting 
     
     De zitting heeft plaatsgehad op 11 februari 2011 te 's-Hertogenbosch. Aldaar zijn toen verschenen en gehoord belanghebbende, alsmede de verweerder. 
     
     Na behandeling van de zaak heeft het Hof heden, 25 februari 2011, de volgende mondelinge uitspraak gedaan. 
     
     
     2. Beslissing 
     
     Het Hof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de Rechtbank. 
     
     
     3. Gronden 
     
     3.1. In geschil is primair het antwoord op de vraag of het door belanghebbende tegen de WOZ-beschikking ingediende bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord, is in geschil de waarde van de onroerende zaak A-straat 10 te Y. 
     
     3.2. Belanghebbende herhaalt in de van hem afkomstige stukken voor het Hof deels zijn reeds voor de Rechtbank aangevoerde grieven en voegt daaraan geen nieuwe argumenten toe.  
     
     3.3. Naar het oordeel van het Hof heeft de Rechtbank in deze zaak op goede gronden een juiste beslissing genomen. Het Hof benadrukt dat het hierbij doorslaggevend heeft geacht dat belanghebbende nog geen begin van een motivering van het bezwaar heeft gegeven en, na daartoe zowel schriftelijk als telefonisch door verweerder te zijn uitgenodigd, expliciet heeft geweigerd om de gronden van zijn bezwaar aan de verweerder kenbaar te maken "omdat zij de gemeente niet vertrouwen". In een dergelijk geval dienen, zoals de Rechtbank terecht heeft geoordeeld, de gevolgen daarvan voor rekening van belanghebbende te blijven.  
     
     3.4.Het hoger beroep van belanghebbende is derhalve ongegrond en de uitspraak van de Rechtbank moet worden bevestigd. 
     
     
     4. Griffierecht 
     
     Het Hof is van oordeel dat er geen redenen aanwezig zijn te gelasten dat de verweerder belanghebbende het door hem betaalde griffierecht geheel of gedeeltelijk vergoedt. 
     
     
     5. Proceskosten 
     
     Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     
     Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal. 
     
     
     Aldus gedaan door G.J. van Muijen, voorzitter, M. van Dun en L.M. Brouwer-Harten, en voor wat betreft de beslissing in tegenwoordigheid van R.O.J.M. de Windt, griffier, in het openbaar uitgesproken op 25 februari 2011. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Aangetekend in afschrift aan partijen verzonden 
       op: 25 februari 2011  
     
     
     
     
     Het aanwenden van een rechtsmiddel: 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden (Belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH  
       's-Gravenhage. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen. 
       1. Bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
       2. Het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
          a. de naam en het adres van de indiener; 
          b. een dagtekening; 
          c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in 
             cassatie is gericht. 
          d. de gronden van het beroep in cassatie 
     
     
     Tenzij de Hoge Raad anders bepaalt, zal het gerechtshof deze mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke. In dat geval krijgt de indiener de gelegenheid de gronden van het beroep in cassatie alsnog aan te voeren of aan te vullen. 
     
     Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep ontvangt de indiener een nota griffierecht van de Hoge Raad. 
     
     In het beroepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.