ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2023:6393

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2023:6393 Rechtbank Oost-Brabant , 28-07-2023 / WR 23/019

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2023-07-28

Zaaknummer: WR 23/019

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2023:6393

---

Wraking. Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, omdat het is ingediend nadat de rechter einduitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak

beslissing 
   
     RECHTBANK Oost-Brabant 
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer: WR 23/019 
     
     
     
   
   
     Beslissing van 28 juli 2023 
     
     
       van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek op grond van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van 
     
     
   
   
     
      [verzoeker] , 
     
       wonende te [woonplaats] 
       hierna te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       strekkende tot de wraking van 
     
     
   
   
     mr. J.L.M. Dohmen, 
     
       rechter in deze rechtbank, 
       hierna te noemen: de rechter.  
     
     
     
   
   
     De procedure 
     Verzoeker heeft beroep ingesteld bij de rechtbank tegen twee beslissingen van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vught. Deze zaken gaan over de aanvragen van verzoeker in het kader van de Wmo en de bijzondere bijstand. Deze zaken zijn bij de rechtbank bekend onder de zaaknummers 22/2533 en 22/2743. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 6 juli 2023. Aansluitend aan de mondelinge behandeling heeft de rechter in beide zaken mondelinge uitspraak gedaan. Het proces-verbaal van deze mondelinge uitspraak is op 14 juli 2023 naar verzoeker gestuurd. Op 18 juli 2023 heeft verzoeker zijn wrakingsverzoek ingediend.    
     
     
   
   
     Het wrakingsverzoek en de reactie van de rechter 
     Verzoeker is het niet eens met de uitspraak van de rechter. Verzoeker vindt dat de rechter, voordat hij tot een uitspraak had kunnen komen, contact had moeten opnemen met zijn psychiater, daar heeft hij ook toestemming voor gegeven. Verzoeker vraagt zich af op welke manier hij anders kan onderbouwen dat hij erger beperkt is dan nu wordt aangenomen nu de psychiater geen schriftelijke verklaring afgeeft. 
     
     
       In reactie op het wrakingsverzoek heeft de rechter benadrukt op 6 juli 2023 al uitspraak te hebben gedaan. In reactie op het wrakingsverzoek heeft de rechter benadrukt op 6 juli 2023 al uitspraak te hebben gedaan en dat verzoeker een proces-verbaal van die uitspraak heeft gekregen. Daar heeft de rechter niets aan toe te voegen.  
     
     
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
     
       De wrakingskamer oordeelt dat verzoeker niet-ontvankelijk is in zijn verzoek. Daarbij overweegt de wrakingskamer als volgt.  
     
     
     
       Het verzoek is gedaan nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan in een zaak. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.   
     
     
     
       Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. De wrakingskamer kan het verzoek tot wraking op grond van artikel 5, tweede lid, onder d van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Oost-Brabant zonder behandeling ter zitting meteen afdoen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek. Daarvan is in dit geval naar het oordeel van de wrakingskamer sprake. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.  
     
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart verzoeker kennelijk  niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking. 
     
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. J.O.Y. Elagab, voorzitter, mr. N. Flikkenschild en  
       mr. F. Kooijman, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.E.A. Schokker-Stadhouders, griffier, en in openbaar uitgesproken op 28 juli 2023.  
     
     
     
     
     
       De griffier is verhinderd deze beslissing  
       te ondertekenen. 
     
     
     
       de griffier					de voorzitter 
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb).