ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2018:694

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2018:694 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 08-11-2018 / 473 van 2018

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2018-11-08

Zaaknummer: 473 van 2018

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2018:694

---

Arubaanse strafzaak. Ontkennende verdachte. Vrijspraak. Onvoldoende overtuiging dat de verklaring van de verdachte niet op de waarheid berust.

Parketnummer: P-2017/02137	 
   Zaaknummer: 	473 van 2018 
   Uitspraak:	8 november 2018		Tegenspraak 
   
     Vonnis van dit Gerecht  
     
     
       in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren op [geboortedatum] 1990 in [geboorteplaats],  
       wonende in Aruba, [adres]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 18 oktober 2018. De verdachte is verschenen, bijgestaan door haar raadsman, mr. C.F.K.J. Lejuez, advocaat in Aruba.  
     
     
     
       De officier van justitie, mr. W. Gerretschen, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht  het primair ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een taakstraf voor de duur van veertig (40) uren, subsidiair twintig (20) dagen vervangende hechtenis.  
     
     
     
       De raadsman heeft bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het primair, subsidiair en het meer subsidiair ten laste gelegde.  
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       dat zij op één of meerdere tijdstippen althans op enig tijdstip  
       in of omstreeks de periode van 21 juni 2016 tot en met 20 december 2016 te Aruba, 
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
       anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens heeft verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend,  
       zulks terwijl dit feit kon strekken tot bevoordeling van haarzelf of een ander,  
       terwijl verdachte wist, althans redelijkerwijze moest vermoeden, 
       dat die gegevens van belang waren voor 
       de vaststelling van verdachtes of eens anders recht op een verstrekking of tegemoetkoming,  
       te weten het aan verdachte verstrekken van een (tijdelijke) verblijfsvergunning en/of  
       het –aan haar mededader- verstrekken van een of meerdere toelage(n) voor defensiepersoneel in het buitenland, dan wel voor de hoogte of de duur van die verstrekking of tegemoetkoming, 
       immers hebben/heeft zij, verdachte en/of haar mededader aan de werkgever  
       (van de mededader) geen mededeling gedaan dat zij in de periode 21 juni 2016 tot en met 20 december 2016  niet samenwoonde,  
       althans geen gemeenschappelijke huishouding voerde met een persoon (te weten [medeverdachte]);  
     
     
     
       althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen 
     
     
     
       dat [medeverdachte] op één of meerdere tijdstippen althans op enig tijdstip  
       in of omstreeks de periode van 21 juni 2016 tot en met 20 december 2016 te Aruba, 
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
       anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens heeft verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend,  
       zulks terwijl dit feit kon strekken tot bevoordeling van die [medeverdachte] en/of verdachte en/of een ander,  
       terwijl [medeverdachte] wist, althans redelijkerwijze moest vermoeden, 
       dat die gegevens van belang waren voor 
       de vaststelling van zijn ([medeverdachte]’s) en/of verdachtes en/of eens anders recht op een verstrekking of tegemoetkoming, te weten  
     
     - het aan verdachte verstrekken van een (tijdelijke) verblijfsvergunning en/of  
     
       het –aan [medeverdachte]- verstrekken van een of meerdere toelage(n) voor defensiepersoneel in het buitenland, dan wel voor de hoogte of de duur van die verstrekking of tegemoetkoming, 
       immers heeft [medeverdachte], verdachte en/of haar mededader aan de werkgever  
       (van de mededader) geen mededeling gedaan dat zij in de periode 21 juni 2016 tot en met 20 december 2016  niet samenwoonde, met verdachte,  
       althans geen gemeenschappelijke huishouding voerde met  verdachte; 
       bij/tot het plegen van welk misdrijf verdachte 
       in of omstreeks de periode van 21 juni 2016 tot en met 20 december 2016 te Aruba 
       medeplichtig is geweest,  
       welke medeplichtigheid hierin heeft bestaan dat verdachte opzettelijk 
     
     - met die [medeverdachte] heeft afgesproken dat zij, verdachte zich –in strijd met de waarheid-  
     zou voordoen als samenwonend met die [medeverdachte] en/of (daartoe) 
     -	( al dan niet samen met die [medeverdachte]) een ‘Aanvraagformulier ABP  
     registratie/samenleving’ valselijk heeft opgemaakt althans formulieren die ertoe dienen om een samenleving met [medeverdachte] aan te tonen, (mede) heeft ingevuld en (mede) heeft ondertekend en/of 
     - zich heeft ingeschreven, althans laten inschrijven op het adres [adres], [naam suites], appartement nummer [appartement nummer] te Aruba, zijnde het adres waar [medeverdachte] woonde, terwijl zij daar niet daadwerkelijk verbleef;  
     
     
     
       althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen 
     
     
     
       dat zij op één of meerdere tijdstippen althans op enig tijdstip  
       in of omstreeks de periode van 31 maart 2016 tot en met 21 juni 2016 te Aruba, 
       tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
       een Aanvraagformulier ABP registratie/samenleving –zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen- valselijk heeft opgemaakt of vervalst, 
       immers hebben/heeft zij, verdachte en/of haar mededader  
       valselijk op voornoemd Aanvraagformulier ABP registratie/samenleving vermeld  
       dat verdachte samenwoont met een persoon (te weten [medeverdachte]),  
       althans een gemeenschappelijke huishouding voert met die persoon,  
       zulks met het oogmerk on dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of  
       door anderen te doen gebruiken; 
     
     
     
       
         Formele voorvragen 
       
     
     
     
       Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
       
         Vrijspraak  
       
     
     
     
       Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting niet door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. Het Gerecht overweegt daartoe als volgt.  
     
     
     
       In deze zaak gaat het om de vraag of de verdachte in de ten laste gelegde periode met [medeverdachte] heeft samengewoond.  
     
     
     
       De verdachte heeft vanaf het begin volhard bij haar verklaring dat zij wel met [medeverdachte] heeft samengewoond. Het dossier bevat diverse verklaringen die haar verklaring ondersteunen. Uit de zijdens de Officier van Justitie aangehaalde verklaringen kan onvoldoende worden afgeleid dat de verklaring van de verdachte niet op de waarheid berust. De beheerder van het appartementencomplex alwaar [medeverdachte] verbleef (de getuige [beheerder]) heeft weliswaar verklaard dat zij de verdachte nooit bij dat appartementencomplex heeft gezien. Onduidelijk is echter gebleven wanneer zij aanwezig was bij dat complex en of zij altijd zicht had op iedereen die in en uitging van dat complex. De verklaringen van de getuigen [ex-verhuurster] en [ex-verhuurder] hebben geen betrekking op de ten laste gelegde periode. Voorts is onduidelijk gebleven wat de toenmalige werkgever van de verdachte precies aan de verbalisant heeft verklaard met betrekking tot het woonadres c.q. postadres van de verdachte. Naar het oordeel van het Gerecht kan niet worden uitgesloten dat er sprake is geweest van een miscommunicatie tussen de toenmalige werkgever en de verbalisant. Het feit dat de verdachte en [medeverdachte] geen liefdesrelatie hadden en dat bij onderzoek van het appartement van [medeverdachte] geen spullen van de verdachte zijn aangetroffen legt - gelet op de uitleg van de verdachte, [medeverdachte] en zijn vriendin hierover en het voormelde - onvoldoende gewicht in de schaal om tot de overtuiging te komen dat verdachte het aan haar tenlastegelegde heeft begaan.  
     
     
     
       Uit het vorenstaande volgt, dat niet zonder enige twijfel kan worden bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft gepleegd, zodat zij daarvan zal worden vrijgesproken.  
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte ten laste is gelegd en spreekt haar daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.M.D. Angela, bijgestaan door mw. G.J. Wolff, (zittingsgriffier), en op 8 november 2018 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       uitspraakgriffier: