ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2018:5301

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2018:5301 Rechtbank Den Haag , 03-05-2018 / FT RK 18-495

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2018-05-03

Zaaknummer: FT RK 18-495

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:5301

---

Verzoek 287a Fw (dwangakkoord). Verzoekster niet ontvankelijk verklaard in haar verzoek nu in het verzoekschrift de namen en adressen van de weigerende schuldeisers ontbreken.  
         Daarmee is niet voldaan aan de vereisten zoals geformuleerd in artikel 3.2.3.3.van het Procesreglement verzoekschrift insolventiezaken rechtbanken.

vonnis niet-ontvankelijk 
   
   
     rekestnummer: FT RK 18-495 
   
   
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
       Team Insolventies – enkelvoudige kamer 
       vonnis van 3 mei 2018 
       
         in de zaak van:  
     
     
     
       [verzoekster] 
       [adres] 
       [postcode en woonplaats]  
       verzoekster, 
     
     
     
       heeft op 12 maart 2018 tegelijk met het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling een verzoek ingediend tot het bevelen in te stemmen met een door haar aangeboden schuldregeling als bedoeld in artikel 287a Faillissementswet (Fw) (“dwangakkoord”). 
     
     
     
       Ter terechtzitting van 19 april 2018 is verzoekster alsmede haar beschermingsbewindvoerder mevrouw [A] (Stichting Restart Budgetadvies) hierover gehoord. De uitspraak is bepaald op heden.  
     
     
     
       Artikel 287a Fw bepaalt dat de schuldenaar in het verzoekschrift, bedoeld in artikel 284, eerste lid, de rechtbank kan verzoeken één of meer schuldeisers die weigert of weigeren mee te werken aan een vóór indiening van het verzoekschrift aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling.  
     
     
     
       Het ‘Procesreglement Verzoekschriftprocedures Insolventiezaken Rechtbanken’ (hierna: het procesreglement) bepaalt aan welke eisen het verzoekschrift dient te voldoen.  In artikel 3.2.3.3. van het Procesreglement is - voor zover hier van belang - het volgende bepaald:  
     
     
     
       
         ‘Behalve hetgeen staat vermeld in artikel 3.1.2.5, vermeldt het verzoekschrift bovendien:  
       
       -  Naam, adres, en woonplaats, of bij gebreke van een woonplaats in Nederland, het werkelijk verblijf van iedere schuldeiser die niet met de aangeboden schuldregeling kan instemmen, 
     
     
     
       In het namens verzoekster door de gemeente [X] ingediende verzoekschrift ontbreken de namen en adressen van de schuldeisers die niet met de aangeboden regeling hebben ingestemd. In het verzoekschrift wordt slechts verwezen naar een of meer bijlagen bij het verzoek waaruit zou kunnen worden opgemaakt wie de weigerende schuldeisers zijn. Daarmee is niet voldaan aan de eisen zoals gesteld in het procesreglement.  
     
     
     
       Gelet op het bovenstaande dient verzoekster niet ontvankelijk te worden verklaard in het onderhavige verzoek.  
     
     
     
       Verzoekster heeft ter terechtzitting laten weten het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling te handhaven, indien het verzoek ex artikel 287a lid 1 van de Faillissementswet niet ontvankelijk zou worden verklaard. Op het toelatingsverzoek zal afzonderlijk vonnis worden gewezen.  
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
       De rechtbank: 
       - verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek. 
     
     
     
     
       Gewezen door mr. W.J. Don, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 mei 2018 in tegenwoordigheid van mr. J.J.P. van Wieringen, griffier.