ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2005:AV2652

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2005:AV2652 Rechtbank Haarlem , 06-10-2005 / 278795/ CV EXPL 05-3863

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2005-10-06

Zaaknummer: 278795/ CV EXPL 05-3863

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2005:AV2652

---

De vordering tot betaling van abonnementsgeld inzake abonnement op erotische website wordt afgewezen. 
         Kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan, dat gedaagde de overeenkomst waarvan Lis nakoming vordert, heeft gesloten, nu Lis niet heeft aangetoond dat het e-mailadres waaraan zij de aanmeldingsgegevens heeft verzonden, aan gedaagde toebehoort.

RECHTBANK HAARLEM 
       Sector kanton 
     
     
     Locatie Zaandam 
     
     
       zaak/rolnr.:  278795/ CV EXPL 05-3863  
       datum uitspraak: 6 oktober 2005 
     
     
     VONNIS VAN DE KANTONRECHTER 
     
     inzake 
     
     
       de besloten vennootschap Lis B.V. 
       gevestigd te Emmen 
       eisende partij 
       hierna te noemen Lis B.V. 
       gemachtigde: mr. G.F.M.G. Heutink 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde] 
       wonend te [woonplaats] 
       gedaagde partij 
       hierna te noemen [gedaagde] 
       gemachtigde: W.E. van Bentem 
     
     
     
     De procedure 
     
     
       Verwezen wordt naar het tussenvonnis van 28 juli 2005.  
       De comparitie van partijen heeft plaatsgevonden op 26 september 2005, waarvan de griffier aantekening heeft gehouden.  
     
     
     De beoordeling van het geschil 
     
     1. 	Lis B.V.  vordert in de dagvaarding van 29 juni 2005, naast nevenvorderingen, betaling van een bedrag groot € 461,99 ( € 317,40 hoofdsom, vermeerderd met contractuele rente tot en met 30 juni 2005 (€ 19,59)en buitengerechtelijke incassokosten ( €125,-). Lis B.V. exploiteert  erotische websites. Zij stelt dat een overeenkomst tot stand is gekomen met [gedaagde].  [gedaagde] heeft een  Try-outmembership afgesloten. Lis B.V. heeft dit per e-mail bevestigd aan [gedaagde] en hem vervolgens per brief een inlogcode gezonden. Hierna heeft [gedaagde] een wachtwoord aangevraagd en per e-mail toegezonden gekregen. Hiermee is de overeenkomst tot stand gekomen waarbij 10 dagen gratis toegang tot de website verkregen wordt. [gedaagde] heeft niet tijdig het proefabonnement opgezegd waardoor het abonnement  automatisch is overgegaan in een Gold membership. Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van toepassing. [gedaagde] heeft, ondanks aanmaningen, het verschuldigde abonnementsgeld onbetaald gelaten. 
     
     2. [gedaagde] heeft de vordering van Lis B.V. gemotiveerd weersproken. Hij heeft zich nooit aangemeld bij Lis B.V. en zichzelf geen toegang verschaft tot de website. Het e-mailadres  waarnaar de aanmeldingsgegevens zijn verzonden ( FLC35@hotmail.com) is niet het zijne  en is hem onbekend.  De algemene voorwaarden waarin onder meer opgenomen de bepalingen omtrent de tarieven zijn hem niet ter hand gesteld.  Er is door [gedaagde] geen overeenkomst gesloten. In het geval wel een overeenkomst tot stand zou zijn gekomen is deze met een beroep op de bepalingen van koop op afstand de overeenkomst vernietigbaar. [gedaagde] voert daartoe aan dat  een van de belangrijkste kenmerken van de zaak zoals de prijs niet in de overeenkomst wordt genoemd. Daarenboven stelt [gedaagde] dat  Lis B.V. in strijd  met de Europese richtlijn 93/13 inzake onredelijke bedingen in consumentenovereenkomsten heeft gehandeld.  
     
     
     
       3.	De kantonrechter is van oordeel dat [gedaagde] zich op goede gronden beroept op het feit dat geen overeenkomst met Lis B.V. tot stand is gekomen. Zijn computer heeft een ander IP-adres dan waarmee Lis tracht bewijs te leveren voor het bestaan van een overeenkomst. Noch uit de stukken noch uit het ter door Lis ter zitting aangevoerde blijkt dat [gedaagde] op welke wijze dan ook een overeenkomst heeft willen aangaan met Lis B.V.. Het enkele feit dat Lis de naam en adresgegevens van [gedaagde] gekoppeld heeft aan het niet aan [gedaagde] toebehorende emailadres is onvoldoende om aan te tonen dat een rechtsgeldige overeenkomst tot stand is gekomen. Gelet op het vorenstaande moet de conclusie zijn dat de vordering behoort te worden afgewezen. Het meest verstrekkende verweer betreft de stelling dat geen overeenkomst met [gedaagde] tot stand is gekomen. Dit verweer slaagt. Vast is komen te staan dat middels het emailadres FLC35@hotmail.com de gestelde overeenkomst tot stand is gekomen. Nu Lis BV op geen enkele wijze heeft aangetoond dat [gedaagde] degene is die achter dit adres schuil gaat (en het van algemene bekendheid is dat iedereen een hotmailaccount kan aanmaken en het beschikken over de personalia van een ander allesbehalve exclusief is) kan niet worden geconcludeerd dat [gedaagde] contractspartner is geweest van Lis BV. De vordering wordt afgewezen.  
       De overige verweren behoeven derhalve geen bespreking meer.  
     
     
     
     3. Lis B.V. zal als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld worden in de kosten van deze procedure. 
     
     
       Beslissing 
       De kantonrechter: 
     
     
     wijst de vordering van Lis B.V. af, 
     
     veroordeelt Lis B.V. in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de kant van [gedaagde] begroot op € 120,- aan salaris gemachtigde.  
     
     verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J.S.A.M. Schokkenbroek en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.