ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:1769

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:1769 Rechtbank Gelderland , 27-03-2023 / 05.241738.19

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-03-27

Zaaknummer: 05.241738.19

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:1769

---

Man veroordeeld voor aantal diefstallen, met braak, of pogingen daartoe. Opgelegd wordt een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummers: 05.241738.19, 05.117470.20, 08.078942.20, 05.095840.20, 15.285010.22, 05.142709.19 (tul) en 03.044558.20 (tul) (gev. ttz)  
       Datum uitspraak	: 27 maart 2023  
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         verkort vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [Verdachte]
         , 
       geboren op [Geboortedatum] in [Geboorteplaats] ,  
       wonende aan [Adres] , 
       op dit moment gedetineerd in het Justitieel Complex Schiphol in Schiphol. 
     
     
     
       Raadsman: mr. A. Syrier, advocaat in Utrecht. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         parketnummer 05.241738.19 
       
       hij, op een of meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 14 september 2019 tot en met 20 september 2019 te Arnhem (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere laptops en/of notebooks en/of smartphones, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan Rijn IJssel, heeft weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking. 
       
         parketnummer 05.117470.20 
       
       
         feit 1 
         hij op of omstreeks 5 december 2019, in de gemeente Doetinchem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in of uit een parkeer/geldautomaat, een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan de firma Buha Bv, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat weg te nemen geld onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking zich naar die parkeer/geldautomaat heeft/hebben begeven en/of doende is/zijn geweest het slot van die parkeer/geldautomaat open te breken en/of te boren, althans te forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       
        [Medeverdachte] op of omstreeks 5 december 2019, in de gemeente Doetinchem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door die [Medeverdachte] en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in of uit een parkeer/geldautomaat, een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan die [Medeverdachte] en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan de firma Buha BV, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, zich naar die parkeer/geldautomaat heeft/hebben begeven en/of doende is/zijn geweest het slot van die parkeer/geldautomaat open te breken en/of te boren, althans te forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 5 december 2019, in de gemeente Doetinchem, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door zich in de (onmiddellijke) nabijheid van de plaats van het misdrijf op de uitkijk op te houden teneinde die [Medeverdachte] bij eventueel onraad te kunnen waarschuwen; 
     
     
     
       
         feit 2 
         hij op of omstreeks 29 november 2019, in de gemeente Hengelo (O) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in of uit een betaalautomaat, een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan de firma Annexum, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, zich naar die betaalautomaat heeft/hebben begeven en/of doende is/zijn geweest die betaalautomaat open te breken en/of open te boren, althans te forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       
        [Medeverdachte] op of omstreeks 29 november 2019, in de gemeente Hengelo (O), tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door die [Medeverdachte] en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in of uit een betaalautomaat, een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan die [Medeverdachte] en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan de firma Annexum, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, zich naar die betaalautomaat heeft/hebben begeven en/of doende is/zijn geweest die betaalautomaat open te breken en/of open te boren, althans te forceren terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 29 november 2019, in de gemeente Hengelo (O), opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door zich in de (onmiddellijke) nabijheid van de plaats van het misdrijf op de uitkijk op te houden teneinde die [Medeverdachte] bij eventueel onraad te kunnen waarschuwen. 
       
         parketnummer 08.078942.20 
       
       
         feit 1 
         hij op of omstreeks 27 november 2019, in de gemeente Deventer, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid geld en/of een kluis, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan de Gemeente Deventer, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen geld en/of kluis onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking; 
     
     
     
       
         feit 2 
         hij in of omstreeks de periode van 7 januari 2020 tot en met 8 januari 2020, in de gemeente Zwolle, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in of uit een parkeerautomaat/betaalautomaat een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan de firma Q-Park Nederland B.V., weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking zich voorzien van gereedschap naar die parkeerautomaat/betaalautomaat heeft begeven en/of doende is geweest die parkeerautomaat/betaalautomaat open te slijpen of te breken, althans te forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
       
         parketnummer 05.095840.20 
       
       hij op of omstreeks 5 april 2020 te Barneveld tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, muntgeld (met een waarde van € 152,-), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [Bedrijfsnaam] Barneveld, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen muntgeld onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking. 
       
         parketnummer 15.285010.22 
         hij op of omstreeks 3 november 2022 te Haarlem batterijen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Albert Heijn B.V. ( [Adres] ), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. 
       
         2a.	Vrijspraak 
       
       
         parketnummer 05.117470.20, feit 1  
       
       De rechtbank spreekt verdachte vrij van feit 1 onder parketnummer 05.117470.20, nu niet duidelijk is op welke foto van welke datum de herkenning van verdachte door verbalisant [Verbalisant] is gebaseerd.  
     
     
     
       
         2b.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
       
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       
         parketnummer 05.241738.19 
       
       De rechtbank acht het bewezen dat verdachte op 15 september 2019 samen met zijn medeverdachte [Medeverdachte] een laptop heeft weggenomen uit het gebouw van Rijn IJssel. Naar het oordeel van de rechtbank is de herkenning van verdachte door verbalisanten betrouwbaar, nu de beelden, waarop de verdachten bij daglicht te zien zijn, van voldoende kwaliteit zijn om een betrouwbare herkenning op te kunnen baseren. De rechtbank is van oordeel dat onduidelijk is of  beelden van 14 en 20 september 2019 van voldoende kwaliteit zijn om een betrouwbare herkenning op te kunnen baseren. De rechtbank spreekt verdachte daarom vrij van de ten laste gelegde inbraken die zijn gepleegd op 14 en 20 september 2019.  
     
     
     
       
         parketnummers 05.117470.20, feit 2 
       
       De rechtbank is van oordeel dat de rol van verdachte van onvoldoende significante omvang is om te kunnen spreken van medeplegen, nu de handelingen die verdachte verrichtte bij dit feit enkel bestonden uit het op de uitkijk staan en het aanreiken van gereedschap, hetgeen medeplichtigheid oplevert.  De rechtbank spreekt verdachte daarom vrij van het primair tenlastegelegde onder feit 2.  
     
     
     
       
         Kwalificatie braak  
       
       Verdachte heeft onder meerdere parketnummers diverse automaten met een slijptol of anderszins opengebroken. Naar het oordeel van de rechtbank kwalificeert een dergelijke handeling als braak, waarbij de gestolen goederen onder het bereik worden gebracht.  
     
     
     
       De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 
     
     
   
   
     
       3 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       
         parketnummer 05.241738.19 
       
       hij , op een of meerdere tijdstippen,  in  of omstreeks  de periode van 14 september 2019 tot en met 20 september 2019 te Arnhem  (telkens)  tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen,  een  of meerdere  laptop s en/of notebooks en/of smartphones, in elk geval enig goed,  die  geheel of ten dele  aan een ander dan aan verdachte en /of  zijn mededader (s)  toebehoorde, te weten aan Rijn IJssel, heeft weggenomen  (telkens)  met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en /of  zijn mededader (s)  zich  (telkens)  de toegang tot de plaats van het misdrijf  heeft/ hebben verschaft  en/of die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht  door middel van braak  en/of verbreking . 
       
         parketnummer 05.117470.20 
       
       
         feit 2, subsidiair 
         
        [Medeverdachte] op  of omstreeks  29 november 2019, in de gemeente Hengelo (O),  tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  ter uitvoering van het door die [Medeverdachte]  en/of zijn mededader(s)  voorgenomen misdrijf om in of uit een betaalautomaat, een hoeveelheid geld,  in elk geval enig goed,  dat  geheel of ten dele  aan een ander dan aan die [Medeverdachte]  en/of zijn mededader(s)  toebehoorde, te weten aan de firma Annexum, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en /of  dat /die  weg te nemen goed /goederen  onder zijn /haar/hun  bereik te brengen door middel van braak  en/of verbreking , zich naar die betaalautomaat heeft /hebben  begeven en /of  doende is /zijn  geweest die betaalautomaat open te breken en /of  open te boren, althans te forceren terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, bij en /of  tot het plegen van welk misdrijf verdachte op  of omstreeks  29 november 2019, in de gemeente Hengelo (O), opzettelijk behulpzaam is geweest  en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft , door zich in de (onmiddellijke) nabijheid van de plaats van het misdrijf op de uitkijk op te houden teneinde die [Medeverdachte] bij eventueel onraad te kunnen waarschuwen.  
     
     
     
       
         parketnummer 08.078942.20 
       
       
         feit 1 
         hij op  of omstreeks  27 november 2019, in de gemeente Deventer, tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en, althans alleen,  een hoeveelheid geld en /of  een kluis,  in elk geval enig goed, dat/ die  geheel of ten dele  aan een ander dan aan verdachte en /of  zijn mededader (s)  toebehoorden, te weten aan de Gemeente Deventer, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en /of  zijn mededader (s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of  dat/die weg te nemen geld en /of  kluis onder  zijn/haar/ hun bereik  heeft/ hebben gebracht door middel van braak  en/of verbreking . 
     
     
     
       
         feit 2 
         hij in  of omstreeks  de periode van 7 januari 2020 tot en met 8 januari 2020, in de gemeente Zwolle, tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen,  ter uitvoering van het door verdachte en /of  zijn mededader (s)  voorgenomen misdrijf om in of uit een parkeerautomaat / betaalautomaat een hoeveelheid geld,  in elk geval enig goed,  dat  geheel of ten dele  aan een ander dan aan verdachte en /of  zijn mededader (s)  toebehoorde, te weten aan de firma Q-Park Nederland B.V., weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en  zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of  dat /die  weg te nemen goed /goederen  onder  zijn/haar/ hun bereik te brengen door middel van braak  en/of verbreking  zich voorzien van gereedschap naar die parkeerautomaat/betaalautomaat heeft begeven en /of  doende is geweest die parkeerautomaat/betaalautomaat open te slijpen  of te breken , althans te forceren, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
       
         parketnummer 05.095840.20 
       
       hij op  of omstreeks  5 april 2020 te Barneveld tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen,  muntgeld (met een waarde van € 152,-),  in elk geval enig goed,  dat  geheel of ten dele  aan een ander dan aan verdachte en /of  zijn mededader (s)  toebehoorde, te weten aan [Bedrijfsnaam] Barneveld, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en /of  zijn mededader (s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of  dat weg te nemen muntgeld onder  zijn/haar/ hun bereik  heeft/ hebben gebracht door middel van braak  en/of verbreking . 
       
         parketnummer 15.285010.22 
         hij op  of omstreeks  3 november 2022 te Haarlem batterijen,  in elk geval enig goed, dat/ die  geheel of ten dele  aan Albert Heijn B.V. ( [Adres] ) , in elk geval aan een ander  toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. 
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         parketnummer 05.241738.19 
       
       
         diefstal in vereniging, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak 
       
     
     
     
       
         parketnummer 05.117470.20 
       
       
         feit 2, subsidiair 
       
       
         medeplichtigheid aan poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft getracht te brengen door middel van braak 
       
     
     
     
       
         parketnummers 08.078942.20 (feit 1) en 05.095840.20 
       
       
         feit 1 
       
       
         diefstal in vereniging, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak 
       
     
     
     
       
         feit 2 
       
       
         poging tot diefstal in vereniging, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft getracht te brengen door middel van braak 
       
     
     
     
       
         parketnummer 15.285010.22 
       
       
         diefstal 
       
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       7 De overwegingen ten aanzien van straf  
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ten aanzien van parketnummers 05.241738.19, 05.117470.20 (feit 2), 08.078942.20, 05.095840.20, 15.285010.22 zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden.  
     
     
     
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een aantal strafbare feiten, te weten een diefstal, inbraken in (parkeer-)automaten en een poging tot inbraak in een parkeerautomaat. Ook is verdachte eenmaal behulpzaam geweest bij een poging tot inbraak in een parkeerautomaat door op de uitkijk te staan en gereedschap aan te geven. Verdachte heeft door aldus te handelen te kennen gegeven geen respect te hebben voor het eigendomsrecht van anderen en hij heeft die anderen schade toegebracht. Dergelijke feiten veroorzaken gevoelens van onveiligheid in de samenleving en met name bij de benadeelden. Verdachte is in het verleden ook eerder veroordeeld voor dergelijke feiten. 
     
     
     
       De reclassering heeft over verdachte gerapporteerd dat sprake is van een delictpatroon wat zich kenmerkt door het plegen van vermogensdelicten. In het algemeen kan gesteld worden dat de vermogensdelicten in het verleden tot stand zijn gekomen vanwege de geringe financiële situatie van verdachte, in combinatie met zijn harddrugsgebruik. Verdachte heeft een geruime tijd onder toezicht gestaan bij Reclassering IrisZorg. Het behandelplafond leek te zijn bereikt met het verstrijken van de termijnen. De reclassering benoemt het als positief dat verdachte al reeds een langere periode niet lijkt te hebben gerecidiveerd. Ter zitting heeft verdachte aangevoerd dat hij vader is geworden van een dochtertje en dit hem motiveert om zaken anders aan te pakken. Verdachte wil graag reclasseringstoezicht, eventueel in combinatie met een harddrugsverbod in deze nieuwe periode in zijn leven en is vastbesloten er iets van te maken. Hij heeft in ieder geval zijn woning kunnen behouden en dat biedt vastigheid. 
     
     
     
       Gelet op de ernst van de bewezen verklaarde feiten zou in beginsel geen andere straf passend zijn dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet zich echter geconfronteerd met het feit dat verdachte op een enkel strafbaar feit na, geen andere strafbare feiten heeft begaan in de jaren na 2020. Om herhaling te voorkomen is het belangrijkste dat verdachte vrij van drugs blijft. De bewezen verklaarde feiten zijn immers gepleegd om aan geld te komen om in drugsgebruik te kunnen voorzien. Verdachte heeft op dit moment een woning en werk. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf kan de ingezette positieve ontwikkeling op het spel zetten. Dat is niet in het belang van verdachte maar zeker niet in het belang van de maatschappij. Doorslaggevend daarbij is dat het gaat om oude feiten.  
     
     
     
       Gelet daarop zal de rechtbank aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen. De rechtbank zal daarom een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en daarnaast een forse taakstraf opleggen. Verdachte krijgt het voordeel van de twijfel, maar komt hij lopende de proeftijd in aanraking met justitie, dan kan de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf alsnog ten uitvoer worden gelegd. Verdachte krijgt daarmee de kans om te laten zien dat hij inderdaad afscheid heeft genomen van het plegen van strafbare feiten maar blijkt later dat dit toch niet het geval is, dan hangt hem alsnog een gevangenisstraf boven het hoofd. 
     
     
     
       Mede gelet op de afdoening van de zaak tegen de medeverdachte is de rechtbank van oordeel dat een taakstraf van 120 uur, bij niet uitvoeren te vervangen door 60 dagen hechtenis, passend en geboden is. Daarnaast zal de rechtbank een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opleggen en zal zij daaraan een proeftijd van 3 jaren verbinden. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke strafdeel de volgende bijzondere voorwaarden koppelen: een meldplicht en een verbod op het gebruik van harddrugs en controle daarop.  
     
     
   
   
     
       8 De beoordeling van de civiele vorderingen 
     
     
       De benadeelde partij Q-Park Nederland B.V. heeft in verband met parketnummer 08.078942.20 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 13.044,- aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente.  
     
     
     
       De benadeelde partij [Bedrijfsnaam] Barneveld heeft in verband met parketnummer 05.095840.20 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert  € 1.189,47 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente.  
     
     
     
       Door de benadeelde partijen is verzocht om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
     
       
         Q-Park Nederland B.V.  
       
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij Q-Park Nederland B.V. als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De schadeposten ‘schade opname factuur Skidata’ en ‘herstelkosten offerte Skidata’ zijn voldoende onderbouwd en komen redelijk voor. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk. Daarom is de rechtbank van oordeel dat de vordering voor wat betreft de schadeposten ‘schade opname factuur Skidata’ en ‘herstelkosten offerte Skidata’ tot een hoogte van € 11.844,- kan worden toegewezen. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, nu onduidelijk is hoe dit deel van de vordering, dat ziet op de inzet van Intergarde, is opgebouwd. 
     
     
     
       Verdachte is vanaf 8 januari 2020 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd. 
       De rechtbank overweegt dat verdachte en zijn medeverdachte ieder voor het hele schadebedrag (hoofdelijk) kunnen worden aangesproken. Verdachte hoeft niet meer te betalen indien en voor zover zijn medeverdachte de schade heeft vergoed. 
     
     
     
       In het gegeven dat de benadeelde een (groot) bedrijf is, ziet de rechtbank aanleiding om de gevorderde schadevergoedingsmaatregel niet op te leggen. Een dergelijk bedrijf moet in staat worden geacht incassomaatregelen treffen, zonder dat daar een maatregel in hoeft te voorzien.  
     
     
     
       
         
          [Bedrijfsnaam] Barneveld 
       
       
        [Naam] heeft namens [Bedrijfsnaam] Barneveld het schadeformulier getekend. Uit de stukken blijkt dat [Naam] werkzaam is bij de [Bedrijfsnaam] Barneveld. Omdat het gaat om de zogenoemde interne vertegenwoordigingsbevoegdheid van de B.V., is artikel 51c, derde lid, Sv niet van toepassing, waardoor het ontbreken van een bijzondere schriftelijke volmacht niet in de weg staat aan ontvankelijkheid. Door de verdediging is geen andere, voldoende concrete reden aangevoerd waarom [Naam] niet bevoegd zou zijn de benadeelde te vertegenwoordigen. De rechtbank heeft geen reden om aan de bevoegdheid van [Naam] te twijfelen en concludeert dat de benadeelde partij ontvankelijk is in haar vordering. 
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De schadeposten komen de rechtbank redelijk voor en zijn onderbouwd met de bijgevoegde e-mail van 10 april 2020. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk.  
     
     
     
       De vordering wordt wat betreft de schadeposten ‘vervangen 2 deuren wasbox’, ‘noodreparatie’ en ‘vervangen sloten’ ex de btw tot een hoogte van € 817,74  toegewezen. De rechtbank zal het deel van de vordering dat ziet op het weggenomen geldbedrag afwijzen, nu dit in beslag genomen bedrag in de zaak van medeverdachte [Medeverdachte] zal worden teruggegeven aan de benadeelde. 
     
     
     
       Verdachte is vanaf 5 april 2020 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd. De rechtbank overweegt dat verdachte en zijn medeverdachte ieder voor het hele schadebedrag (hoofdelijk) kunnen worden aangesproken. Verdachte hoeft niet meer te betalen indien en voor zover zijn medeverdachte de schade heeft vergoed. 
     
     
     
       Hier zal de rechtbank wel de gevorderde schadevergoedingsmaatregel opleggen omdat dit een klein bedrijf betreft en daarmee van wezenlijk andere omvang is dan een bedrijf als Q-park.  
     
     
     
       Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij [Bedrijfsnaam] Barneveld toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.  
     
     
     
       
         9.	De vorderingen tot tenuitvoerlegging (parketnummers 03.044558.20 en 05.142709.19) 
       
     
     
     
       
         parketnummer 05.142709.19 
       
       De politierechter heeft verdachte op 26 juni 2019 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 21 dagen. 
     
     
     
       
         parketnummer 03.044558.20 
       
       De rechtbank heeft verdachte op 20 juli 2022 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.  
     
     
     
       
         parketnummer 05.142709.19 
       
       De rechtbank stelt vast dat verdachte met het begaan van het feit onder parketnummer 15.285010.22 zich voor het einde van de proeftijd schuldig heeft gemaakt aan een nieuw strafbaar feit en daarmee de algemene voorwaarde heeft overtreden. De rechtbank zal de opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf omzetten in een taakstraf. De rechtbank zal een taakstraf van 42 uren gelasten.  
     
     
     
       
         parketnummer 03.044558.20 
       
       De rechtbank stelt vast dat verdachte met het begaan van het feit onder parketnummer 15.285010.22 zich voor het einde van de proeftijd schuldig heeft gemaakt aan een nieuw strafbaar feit en daarmee de algemene voorwaarde heeft overtreden. De rechtbank zal de opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf deels omzetten in een taakstraf. De rechtbank zal in plaats van een gevangenisstraf van één maand een taakstraf van 60 uren gelasten. De rechtbank ziet aanleiding om voor het overige deel, de gevangenisstraf voor de duur van twee maanden, de vastgestelde proeftijd met een jaar te verlengen.  
     
     
   
   
     
       10 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 45, 47, 57 63, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       11 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        spreekt verdachte vrij van het onder parketnummer 05.117470.20 ten laste gelegde feit 1 en tenlastegelegde onder feit 2 primair; 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
      veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van  6 maanden ; 
     
      bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:  
     
       • stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
       • stelt als bijzondere voorwaarden dat: 
     
     
     - verdachte zich uiterlijk  binnen 5 dagen na het onherroepelijk worden van dit vonnis  (telefonisch) zal melden bij Reclassering Iriszorg te Nijmegen en zich gedurende de proeftijd zal blijven melden bij deze instelling, zo vaak en zolang de instelling dat noodzakelijk acht; 
     
     - verdachte zich gedurende de proeftijd zal onthouden van het gebruik van harddrugs en verplicht is ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan urineonderzoek, zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     
     • stelt als overige voorwaarden dat: 
     
     
       
         verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden; 
       
       
         verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen; 
       
     
     
     • geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan; 
      legt op een taakstraf van 120 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 60 dagen; 
     
      beveelt dat voor de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht;  
     
      heft op het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis; 
     
     
       
         parketnummer 05.142709.19 (tul) 
       
     
      gelast in plaats van de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf een taakstraf gedurende 42 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 21 dagen; 
     
     
       
         parketnummer 03.044558.20 (tul) 
       
     
      gelast in plaats van de tenuitvoerlegging van een maand van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf een taakstraf gedurende 60 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 30 dagen; 
     
      verlengt de proeftijd als vermeld in het vonnis van de rechtbank Limburg van 20 juli 2022 met 1 jaar; 
     
     
       
         Q-Park Nederland B.V.  
       
     
      veroordeelt verdachte in verband met het feit 2 onder parketnummer 08.078942.20 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij Q-park Nederland B.V. van  € 11.844,- aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 januari 2020 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald; 
     
      verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering; 
     
      veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul; 
     
      bepaalt dat als de medeverdachte (een deel van) het schadebedrag betaalt dat bedrag op de betalingsverplichting van verdachte in mindering wordt gebracht; 
     
     
       
         
          [Bedrijfsnaam] Barneveld  
       
     
     
       
         veroordeelt verdachte in verband met het feit onder parketnummer 05.095840.20 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [Bedrijfsnaam] Barneveld van € 817,74 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 april 2020 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald; 
       
       
         veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul; 
       
     
     
      wijst de vordering tot vergoeding van materiële schade voor het overige af; 
     
      legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [Bedrijfsnaam] Barneveld, een bedrag te betalen van € 817,74 aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 april 2020 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 16 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
      bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd; 
     
      bepaalt dat als de medeverdachte (een deel van) het schadebedrag betaalt dat bedrag op de betalingsverplichting van verdachte in mindering wordt gebracht. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit verkort vonnis is gewezen door mr. S.C.A.M. Janssen (voorzitter), mr. Y. Yeniay-Cenik en mr. S.A.L. van de Sande, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V. Buscop, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 maart 2023. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     Mr. van de Sande en mr. Buscop zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.