ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:567

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:567 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 04-02-2022 / BRE-21_4210

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-02-04

Zaaknummer: BRE-21_4210

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:567

---

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Belastingrecht, enkelvoudige kamer 
     
     
       Locatie: Breda 
     
     
     
       Zaaknummer BRE 21/4210 
       uitspraak van 4 februari 2022 
     
     
     
       
         Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a in verbinding met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen 
       
     
     
     
       
         
           
            [belanghebbende]
           , wonende te [plaats], [land], 
         belanghebbende, 
       
       
       
         en 
       
       
     
   
   
     de inspecteur van de Belastingdienst, 
     de inspecteur. 
     
     
   
   
     Betreft 
     
     
       Het verzoek van belanghebbende op grond van artikel 8:75a van de Awb om de inspecteur te veroordelen in de proceskosten. 
     
     
   
   
     Motivering 
     
     
       Belanghebbende heeft verzocht om een vergoeding van proceskosten in verband met de intrekking van het beroep betreffende de navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor het jaar 2019 met aanslagnummer [aanslagnummer].  De inspecteur heeft bij brief van 12 januari 2022 gereageerd op het verzoek van belanghebbende. 
     
     
   
   
     Oordeel over het verzoek 
     
     
       De rechtbank kan de inspecteur in de proceskosten veroordelen, indien daarom bij de intrekking van het beroep wordt verzocht en de inspecteur geheel of gedeeltelijk aan belanghebbende is tegemoetgekomen (artikel 8:75a van de Awb).	 
     
     
     
       Belanghebbende heeft verzocht om vergoeding van  de kosten voor verleende rechtsbijstand alsmede de gemaakte kosten van vertaling door een tolk van € 130. 
       De rechtbank merkt op dat een proceskostenveroordeling alleen mogelijk is voor kosten die worden genoemd in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Het gaat om de volgende kosten: a. kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, b. kosten van een getuige, deskundige of tolk die door een partij of een belanghebbende is meegebracht of opgeroepen, dan wel van een deskundige die aan een partij verslag heeft uitgebracht, c. reis- en verblijfkosten van een partij of een belanghebbende, d. verletkosten van een partij of een belanghebbende, e. kosten van uittreksels uit de openbare registers, telegrammen, internationale telexen, internationale telefaxen en internationale telefoongesprekken, f. kosten van het als gemachtigde optreden van een arts in zaken waarin enig wettelijk voorschrift verplicht tot tussenkomst van een gemachtigde die arts is. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende recht heeft op een vergoeding van € 810  voor de proceskosten. Dit bedrag is als volgt opgebouwd: - Een vergoeding voor de kosten in de bezwaarfase voor juridische bijstand van € 269. Dit bedrag is gebaseerd op toepassing van het tarief dat is vermeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, met een waarde per punt van € 269 en een wegingsfactor 1) - Een vergoeding voor de kosten in de beroepsfase voor juridische bijstand van € 541. Dit bedrag is gebaseerd op toepassing van het tarief dat is vermeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 541 en een wegingsfactor 1) 
       De door belanghebbende gemaakte vertaalkosten komen niet in aanmerking voor vergoeding aangezien deze kosten niet in de limitatieve opsomming van het Besluit proceskoten bestuursrecht staan opgenomen.  
     
     
     
       Belanghebbende heeft € 49,00 aan griffierecht betaald. De wet biedt niet de mogelijkheid om in deze procedure de inspecteur te veroordelen tot het vergoeden van griffierecht. De inspecteur moet dat echter wel uit zichzelf doen (artikel 8:41, zevende lid, van de Awb). 
     
     
     
   
   
     Beslissing  
     
     
       De rechtbank veroordeelt de inspecteur in de proceskosten van belanghebbende van € 810. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 4 februari 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:  
       Aan deze uitspraak hoeft eerst uitvoering te worden gegeven als de uitspraak onherroepelijk is geworden. De uitspraak is onherroepelijk als niet binnen zes weken na verzending van de uitspraak een rechtsmiddel is aangewend of onherroepelijk op het aangewende rechtsmiddel is beslist (artikel 8:55, derde lid en artikel 8:106, eerste lid Awb). 
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 Awb). De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.