ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2014:870

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2014:870 Rechtbank Oost-Brabant , 05-03-2014 / C/01/274066

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2014-03-05

Zaaknummer: C/01/274066

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2014:870

---

Korte samenvatting: Verstek. Competentie kantonrechter of team handelszaken. Objectieve en subjectieve cumulatie van vorderingen.

vonnis 
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Handelsrecht 
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/01/274066 / HA ZA 14-83 
     
     
     
       
         Vonnis van 5 maart 2014 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ABAB GROEP B.V. , 
       gevestigd te Tilburg, 
       eiseres, 
       advocaat mr. E.G.M. van den Heuvel te Breda, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CARUTON BEHEER B.V. , 
       gevestigd te Sirjansland, gemeente Schouwen-Duiveland, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CT LONDON B.V. ,  
       gevestigd te Sirjansland, gemeente Schouwen-Duiveland, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CARUTON B.S.O. B.V. , 
       gevestigd te Sirjansland, gemeente Schouwen-Duiveland, 
     
     4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CARUTON HRM B.V. , 
       gevestigd te Sirjansland, gemeente Schouwen-Duiveland, kantoorhoudende te 's‑Hertogenbosch 
       gedaagden, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding, 
         
         
           het tegen gedaagden verleende verstek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       ABAB Groep B.V. vordert:  
       
         
           veroordeling van Caruton Beheer B.V. tot betaling van € 8.225,72, vermeerderd met de contractuele, althans wettelijke handelsrente over dat bedrag vanaf 27 november 2013, 
         
         
           hoofdelijke veroordeling van Caruton B.S.O. B.V. en Caruton Beheer B.V. tot betaling van € 18.427,13, vermeerderd met de contractuele, althans wettelijke handelsrente over € 14.358,01 vanaf 27 november 2013, 
         
         
           hoofdelijke veroordeling van CT London B.V., Caruton B.S.O. B.V. en Caruton Beheer B.V. tot betaling van € 13.549,19, vermeerderd met de contractuele, althans wettelijke handelsrente over € 10.936,62 vanaf 27 november 2013, 
         
         
           hoofdelijke veroordeling van Caruton HRM B.V., Caruton B.S.O. B.V. en Caruton Beheer B.V. tot betaling van € 11.216,03, vermeerderd met de contractuele, althans wettelijke handelsrente over € 8.465,37 vanaf 27 november 2013.  
         
       
       
     
     
       2.2. 
       De rechtbank constateert dat in de dagvaarding sprake is van objectieve cumulatie van vorderingen: de situatie dat een eiser tegen een gedaagde in één en dezelfde dagvaarding meer dan één vordering instelt. Dit betreft de vorderingen tegen Caruton Beheer B.V. (vier vorderingen) en Caruton B.S.O. B.V. (drie vorderingen). Wanneer die vorderingen per gedaagde afzonderlijk van elkaar worden bezien, behoren zij qua omvang gelet op het bepaalde in artikel 93 sub a Rv tot de zaken die door de kantonrechter worden behandeld. Echter, in het geval van objectieve cumulatie is op grond van artikel 91 lid 1 Rv voor de toepassing van artikel 93 sub a Rv het totale beloop of de totale waarde van de vorderingen beslissend. In het onderhavige geval leidt dat ertoe dat de waarde van de gezamenlijke vorderingen tegen Caruton Beheer B.V. en de gezamenlijke vorderingen tegen Caruton B.S.O. B.V. uitstijgt boven de in artikel 93 sub a Rv bepaalde grens van € 25.000,00.   
       
     
     
       2.3. 
       In de dagvaarding is naast objectieve cumulatie echter ook sprake van subjectieve cumulatie: in de dagvaarding worden meerdere vorderingen ingesteld tegen meerdere gedaagden. Anders dan bij objectieve cumulatie kent de wet geen bijzondere regel van sectorale competentie in het geval van subjectieve cumulatie, zodat in die situatie voor elke gedaagde partij afzonderlijk dient te worden bezien of de kamer voor handelszaken dan wel de kamer voor kantonzaken competent is. De hiervoor al genoemde regel van artikel 94 lid 1 Rv, op grond waarvan het totale beloop van de vorderingen bepalend is voor het al dan niet verwijzen naar de kamer voor kantonzaken, speelt in geval van subjectieve cumulatie geen rol waar het alle gedaagden gezamenlijk betreft. Deze regel speelt nog wel een rol bij het bepalen van de competentie per afzonderlijke gedaagde.    
       
     
     
       2.4. 
       De vorderingen tegen CT London B.V. en Caruton HRM B.V. liggen qua omvang onder de grens van artikel 93 sub a Rv en dienen naar het voorlopig oordeel van de rechtbank te worden behandeld door de kamer voor kantonzaken. De vorderingen tegen Caruton Beheer B.V. en Caruton B.S.O. B.V. kunnen gelet op wat in r.o. 2.2 is overwogen in beginsel worden behandeld door de kamer voor handelszaken. Omdat zowel de vordering tegen CT London B.V., Caruton B.S.O. B.V. en Caruton Beheer B.V. als de vordering tegen Caruton HRM B.V., Caruton B.S.O. B.V. en Caruton Beheer B.V. ziet op hoofdelijke veroordeling, is de rechtbank van oordeel dat in dit geval de samenhang tussen de vorderingen zich tegen afzonderlijke behandeling verzet. De rechtbank is daarom voorlopig van oordeel dat de zaak in volle omvang verder dient te worden behandeld en beslist door de kantonrechter. 
       
     
     
       2.5. 
       Nu ABAB Groep B.V. haar vordering niet heeft ingediend bij de kamer voor kantonzaken, overweegt de rechtbank de zaak op de voet van art. 71 lid 2 Rv ambtshalve te verwijzen naar die kamer, locatie 's‑Hertogenbosch. 
       
     
     
       2.6. 
       De rechtbank zal, alvorens te beslissen of tot verwijzing wordt overgegaan, ABAB Groep B.V. in de gelegenheid stellen op dit voornemen te reageren. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van  19 maart 2014  voor het nemen van een akte uitlating ambtshalve verwijzing van de zaak naar de kamer voor kantonzaken aan de zijde van ABAB Groep B.V., 
       
     
     
       3.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.F.M.T. Franke en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2014.