ECLI: ECLI:NL:HR:2022:873

Titel: ECLI:NL:HR:2022:873 Hoge Raad , 17-06-2022 / 21/02592

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-06-17

Zaaknummer: 21/02592

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:873

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek van curator om machtiging voor verkoop en levering woning onder curatele gestelde rechthebbende. Zoon van rechthebbende belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv? Bescherming familie- en gezinsleven; art. 8 EVRM.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/02592 
     
       Datum   	17 juni 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de zoon], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de verzoeker, 
     advocaat: C.S.G. Janssens, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de curator], h.o.d.n. [A] Q.Q., kantoorhoudende te [vestigingsplaats],  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: de curator, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaak 8430797 BZ VERZ 20-2965 jb van de kantonrechter te Zaandam van 15 april 2020; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.281.087/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 maart 2021. 
     
   
   
     De verzoeker heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     De curator heeft geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  17 juni 2022 .