ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:812

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:812 Rechtbank Rotterdam , 06-02-2023 / 71/108802-21

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-02-06

Zaaknummer: 71/108802-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:812

---

Veroordeling voor bezit kinderporno en het (online) plegen van ontuchtige handelingen met meerdere minderjarigen. De verdachte heeft op onder meer chatsite Omegle meerdere minderjarigen door middel van misleiding en/of het beloven van giften bewogen om op beeld ontuchtige handelingen te plegen. De verdachte heeft deze handelingen opgenomen. Hiernaast heeft de verdachte zich gedurende een zeer lange periode (2004-2021) bezig gehouden met kinderporno en er waren ten tijde van zijn aanhouding een aanzienlijke hoeveelheid (4.810) bestanden van kinderpornografische aard aanwezig op zijn gegevensdragers. De rechtbank legt geen gevangenisstraf op van meer dan 4 jaar, omdat het dan volgens de wet niet meer mogelijk is een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen en daar een lange proeftijd aan te verbinden. De rechtbank hecht doorslaggevende waarde aan de mogelijkheden die deze lange proeftijd biedt, met het uiteindelijke doel om ook door oplegging van een aantal bijzondere voorwaarden de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Veroordeling tot een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van vijf jaar en daaraan gekoppeld verschillende bijzondere voorwaarden.

Rechtbank Rotterdam
 
 
 
 
Team straf 3
 
 
 
 
 
Parketnummer: 71/108802-21
 
 
Datum uitspraak: 6 februari 2023
 
 
Tegenspraak
 
 
 
 
 
 
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
 
 
 
 
 
 
[verdachte01] ,
 
 
 
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1976,
 
 
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
 
 
[adres01] ( [postcode01] ) te [plaats01] ,
 
 
 
 
 
raadsman mr. M.R. Backer, advocaat te 's-Gravenhage.
 
 
 
 
 
 
1.
 
Onderzoek op de terechtzitting
 
 
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 23 januari 2023.
 
 
 
 
 
2.
 
Tenlastelegging
 
 
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officieren van justitie (mrs. N.M. Smits en J.M. Pauwelussen, hierna: de officier van justitie) is gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
 
 
 
 
 
3.
 
Eis officier van justitie
 
 
De officier van justitie heeft gevorderd:
 
 
 
 
bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
 
 
 
 
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren en met daaraan gekoppeld als bijzondere voorwaarden: toezicht door de reclassering, het voortzetten/oppakken van de behandeling bij De Waag en daarnaast voorwaarden betreffende het online gedrag van de verdachte en het zich onthouden van het gebruik van bepaalde software.
 
 
 
 
 
 
 
4.
 
Waardering van het bewijs
 
 
 
4.1.
 
 
 
 
Bewezenverklaring zonder nadere motivering
 
 
 
De ten laste gelegde feiten zijn door de verdachte bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Deze feiten zullen daarom zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
 
 
 
 
 
4.2.
 
 
 
 
Bewezenverklaring
 
 
 
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
 
 
 
 
 
1
 
 
hij,
 
 
in de periode van 17 oktober 2004 tot en met
 
 
21 april 2021, te [plaats01] , althans in Nederland,
 
 
 
 
 
meermalen,
 
 
 
 
 
een aantal afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s/films
 
 
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
 
 
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is
 
 
betrokken,
 
 
 
 
 
heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, in bezit gehad
 
 
en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
 
 
gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
 
 
 
 
 
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
 
 
 
 
 
het met de/een penis en/of de/een vinger/hand
 
 
oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon
 
 
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
( [naam bestand01] , sectors_ [sector bestand01] ,
 
 
sectors_ [sector bestand02] (pagina B02-109),
 
 
( [naam01] )( [naam02] )(2013) (webcam) [titelnaam01]
 
 
 (pagina B02-238 t/m -239)
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
het met de penis en/of de/een vinger/hand en/of mond/tong
 
 
betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen
 
 
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
(sectors_ [sector bestand03] , sectors_ [sector bestand04] ,
 
 
sectors_ [sector bestand05] , sectors_ [sector bestand06] (pagina
 
 
B02-109 t/m -110))
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
het geheel naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de
 
 
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
 
 
waarbij door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de
 
 
foto's/ﬁlms nadrukkelijk
 
 
de anus, het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die
 
 
persoon in beeld gebracht worden,
 
 
waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
 
 
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
 
 
( [naam bestand02] , sectors_ [sector bestand07] , [titelnaam02]
 
 
 (pagina B02-111), ( [naam01] )( [naam02] )(2013) (webcam) [titelnaam01]
 
 
 (pagina B02-238 t/m -239,
 
 
2021-02-15 17-04-29 (pagina B01-512), 2021-02-16 15-16-11 (pagina
 
 
B01-203)
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma bij/op het lichaam van
 
 
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
en/of
 
 
het houden van de penis dicht bij het lichaam van een persoon die
 
 
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
 
 
 
waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele
 
 
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
 
 
(sectors_ [sector bestand08] , sectors_ [sector bestand09] (pagina
 
 
B02-111 t/m -112))
 
 
 
 
 
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
 
 
 
 
 
2
 
 
hij,
 
 
in de periode van 29 mei 2020 tot en met 21
 
 
april 2021, te [plaats01] , in elk geval in Nederland,
 
 
 
 
 
meermalen, althans eenmaal
 
 
 
 
 
met (een) persoon/personen die toen de leeftijd van zestien jaren nog
 
 
niet had(den) bereikt, te weten:
 
 
 
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT01 ( [voornaam slachtoffer01] ) (geboortejaar 2007) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT02 ( [voornaam slachtoffer02] ) (geboortejaar 2006) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT03 ( [voornaam slachtoffer03] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT04 ( [voornaam slachtoffer04] ) (geboortejaar 2008) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT05 ( [voornaam slachtoffer05] ) (geboortejaar 2007) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT06 ( [voornaam slachtoffer06] ) (geboortejaar 2006) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT07 ( [voornaam slachtoffer07] ) (geboortejaar 2010) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT08 ( [voornaam slachtoffer08] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT09 ( [voornaam slachtoffer09] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT10 ( [voornaam slachtoffer10] ) (geboortejaar 2011) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT11 ( [voornaam slachtoffer11] ) (geboortejaar 2011) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLTl2 ( [voornaam slachtoffer12] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT13 ( [voornaam slachtoffer13] ) (geboortejaar 2010) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT14 ( [voornaam slachtoffer14] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT15 ( [voornaam slachtoffer15] ) (geboortejaar 2005) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT16 ( [voornaam slachtoffer16] ) (geboortejaar 2007)
 
 
 
 
 
buiten echt een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd,
 
 
 
 
 
immers heeft verdachte een of meermalen
 
 
met die bovengenoemde minderjarige slachtoffers (een) (seksueel
 
 
geladen en/of prikkelend(e)) (video) chatgesprek(ken) gevoerd en/of
 
 
(een) (video)chatgesprekken (met (een) spelelement(en)) en/of
 
 
(waardoor) die minderjarige slachtoffers (in zijn opdracht)
 
 
herhaaldelijk voor de (web)camera ontuchtige handelingen hebben
 
 
uitgevoerd, al dan niet in ruil voor geld en/of (giftcard)tegoeden
 
 
 
 
 
waarbij die slachtoffers (gedeeltelijk) naakt te zien waren en/of waarbij
 
 
die ontuchtige handelingen (mede) bestonden uit:
 
 
 
 
- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT10 en/of SLT11
 
 
en/of SLT12 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
 
- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT03 en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of
 
 
SLT08 en/of SLT09 en/of SLT10 en/of SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16), waaronder
 
 
 
 
b) het tonen van de (blote) vagina (SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13)
 
 
en/of
 
 
c) het tonen van de (blote) penis (SLT01 en/of SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT09
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
d) het tonen van de (blote) billen (SLT04 en/of SLT15) en/of
 
 
e) het tonen van de billen in ondergoed en/of (vervolgens) met
 
 
 
(gedeeltelijk) ontbloot lichaam de vagina afschermen met een hand
 
 
(SLT10) en/of
 
 
 
 
- het betasten/aanraken van de (blote) billen (SLT04) en/of
 
 
 
- het betasten/aanraken/aftrekken van de penis (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of
 
 
SLT09 en/of SLT14 en/of SLT15) en/of het ejaculeren
 
 
(SLT01 en/of SLT02) en/of
 
 
 
 
- het bij/naast elkaar staan en het tonen van (blote) penissen en/of
 
 
(gedeeltelijk) ontblote lichamen (SLT15 en SLT16)
 
 
 
 
terwijl die bovengenoemde handelingen door middel van een
 
 
(web)camera en een (video)chatdienst, te weten Omegle
 
 
en/of Discord voor verdachte geheel of
 
 
gedeeltelijk zichtbaar waren en terwijl hij, verdachte, opnamen en/of foto's van bovengenoemde handelingen heeft gemaakt en/of heeft opgeslagen;
 
 
 
 
 
en
 
 
 
 
 
hij
 
 
in de periode van 29 mei 2020
 
 
tot en met 21 april 2021 te [plaats01] , in elk geval in Nederland,
 
 
 
 
 
meermalen, althans eenmaal
 
 
 
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT01 ( [voornaam slachtoffer01] ) (geboortejaar 2007) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT02 ( [voornaam slachtoffer02] ) (geboortejaar 2006) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT03 ( [voornaam slachtoffer03] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT04 ( [voornaam slachtoffer04] ) (geboortejaar 2008) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT05 ( [voornaam slachtoffer05] ) (geboortejaar 2007) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT06 ( [voornaam slachtoffer06] ) (geboortejaar 2006) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT07 ( [voornaam slachtoffer07] ) (geboortejaar 2010) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT08 ( [voornaam slachtoffer08] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT09 ( [voornaam slachtoffer09] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT10 ( [voornaam slachtoffer10] ) (geboortejaar 2011) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT11 ( [voornaam slachtoffer11] ) (geboortejaar 2011) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT12 ( [voornaam slachtoffer12] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT13 ( [voornaam slachtoffer13] ) (geboortejaar 2010) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT14 ( [voornaam slachtoffer14] ) (geboortejaar 2009) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT15 ( [voornaam slachtoffer15] ) (geboortejaar 2005) en
 
 
het minderjarige slachtoffer SLT16 ( [voornaam slachtoffer16] ) (geboortejaar 2007)
 
 
 
 
 
van wie verdachte wist dat die toen
 
 
de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,
 
 
 
 
 
opzettelijk heeft bewogen om, voor een (web)camera, de hierna te
 
 
noemen ontuchtige handeling(en) te plegen en/of te dulden, bestaande
 
 
uit:
 
 
 
 
- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT10 en/of SLT11
 
 
en/of SLT12 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
 
- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT03 en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of
 
 
SLT08 en/of SLT09 en/of SLT10 en/of SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16), waaronder
 
 
 
 
b) het tonen van de (blote) vagina (SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13)
 
 
en/of
 
 
c) het tonen van de (blote) penis (SLT01 en/of SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT09
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
d) het tonen van de (blote) billen (SLT04 en/of SLT15) en/of
 
 
e) het tonen van de billen in ondergoed en/of (vervolgens) met
 
 
 
(gedeeltelijk) ontbloot lichaam de vagina afschermen met een hand
 
 
(SLT10) en/of
 
 
 
 
- het betasten/aanraken van de (blote) billen (SLT04) en/of
 
 
 
- het betasten/aanraken/aftrekken van de penis (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of
 
 
SLT09 en/of SLT14 en/of SLT15 ) en/of het ejaculeren
 
 
(SLT01 en/of SLT02) en/of
 
 
 
 
- het bij/naast elkaar staan en het tonen van (blote) penissen en/of
 
 
(gedeeltelijk) ontblote lichamen (SLT15 en SLT16) en/of
 
 
 
- het bekijken van een of meerdere kinderpornograﬁsche
 
 
(video)afbeeldingen (SLT07)
 
 
 
 
door giften en/of beloften van geld of goed en/of
 
 
misbruik van uit feitelijke verhoudingen voorvloeiend overwicht en/of
 
 
door misleiding,
 
 
 
 
 
namelijk door:
 
 
 
 
- het verstrekken van een of meer Playstation-tegoeden (aan SLT04 en/of SLT06) en/of
 
 
- het verstrekken van een of meer Amazon-tegoeden ( aan SLT03) en/of
 
 
- de belofte van het verstrekken van tegoeden (aan SLT06 en/of SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
- het gebruik maken van de kwetsbare positie van de bovengenoemde
 
 
 
minderjarige slachtoffers, waarbij het overwicht voor verdachte
 
 
voortvloeit uit het verschil in leeftijd en het (daarmee
 
 
samenhangende) verschil in (geestelijke) ontwikkeling en/of
 
 
levenservaring tussen hem, verdachte en bovengenoemde
 
 
minderjarige slachtoffers
 
 
 
 
 
waarbij hij, verdachte
 
 
 
 
- zich een of meermalen heeft voorgedaan als een
 
 
 
meisje en/of vrouw (met de naam/namen: [naam03] en/of [naam04] en/of
 
 
[naam05] en/of [naam06] ), althans zich heeft voorgedaan als een ander persoon
 
 
dan hij, verdachte en/of
 
 
 
 
- de bovengenoemde slachtoffers eenmaal of meermalen heeft benaderd
 
 
 
via Omegle en/of Discorden/of
 
 
(vervolgens)
 
 
 
 
- met bovengenoemde slachtoffers al dan niet herhaaldelijk seksueel
 
 
 
geladen en/of prikke
 
le
 
nd(e) (video)chatgesprek(ken) en/of
 
 
(video)chatgesprekken met (een) spelelement(en) heeft gevoerd
 
 
 
 
- terwijl hij, verdachte, met een of meer programma's (vervolgens)
 
 
 
opnamen en/of foto's van die (video)chatgesprek(ken) en/of
 
 
bovengenoemde ontuchtige handeling(en) heeft gemaakt en/of heeft
 
 
opgeslagen.
 
 
 
 
 
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
 
 
 
 
 
Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze cursief in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
 
 
 
 
 
 
 
5.
 
Strafbaarheid feiten
 
 
De bewezen feiten leveren op:
 
 
 
 
 
feit 1:
 
 
 
 
een afbeelding – of gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
 
 
 
 
 
 
 
feit 2:
 
 
 
 
eendaadse samenloop van
 
 
 
 
 
 
 
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd
 
 
 
 
 
 
 
en
 
 
 
 
 
 
 
door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en misleiding een persoon, waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen en van hem te dulden, meermalen gepleegd.
 
 
 
 
 
 
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
 
 
 
 
 
 
6.
 
Strafbaarheid verdachte
 
 
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
 
 
 
 
 
 
7.
 
Motivering straf
 
 
 
7.1.
 
 
 
 
Algemene overweging
 
 
 
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
 
 
 
 
 
7.2.
 
 
 
 
Feiten waarop de straf is gebaseerd
 
 
 
De verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim 16 jaar schuldig gemaakt aan het in bezit hebben, vervaardigen, aanbieden, verwerven en verspreiden van kinderporno. Uiteindelijk is op zijn gegevensdragers een aanzienlijke hoeveelheid van 4.810 kinderpornografische bestanden (afbeeldingen en video’s) aangetroffen. Op deze afbeeldingen zijn voornamelijk (zeer) jonge kinderen te zien. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de wereld van de kinderpornografie een keiharde industrie is waarin minderjarigen worden uitgebuit door de vervaardigers van het materiaal en indirect dus ook door de exploitanten van kinderpornosites en degenen die gebruik maken van deze sites, zoals de verdachte.
 
 
 
 
 
Daarnaast heeft de verdachte zich in de periode van 29 mei 2020 tot en met 21 april 2021 schuldig gemaakt aan het plegen van ontucht met (in ieder geval) 16 minderjarigen. Uit het dossier en de toelichting van de officier van justitie is het de rechtbank overigens gebleken dat het onderzoek beperkt is gebleven tot deze slachtoffers en deze periode, gelet op de beperkte opsporingscapaciteit. De verdachte heeft deze minderjarigen digitaal benaderd via de chatsites Omegle en Discord en heeft hen bewogen en verleid tot het plegen van ontuchtige handelingen voor de camera. De minderjarigen werd daarbij voorgehouden dat zij chatten met een vrouw en/of aan hen werd geld en/of giftcards aangeboden/beloofd, in ruil voor het verrichten van ontuchtige handelingen. De verdachte heeft van deze ontuchtige handelingen door de minderjarigen in een aantal gevallen opnames gemaakt en deze opgeslagen en daarnaast heeft hij aan sommige minderjarigen tijdens de chatgesprekken ook kinderporno getoond.
 
 
 
 
 
Het behoeft geen toelichting dat dergelijke gebeurtenissen voor jonge kinderen en – na het bekend worden hiervan – voor de ouders een bijzonder schokkende en traumatische ervaring moeten zijn geweest. De slachtofferverklaringen die ter zitting door of namens de ouders van de slachtoffers zijn afgelegd maken volstrekt duidelijk hoeveel verdriet en angst zij hebben gehad om hun kinderen, hoe hun gezinsleven hierdoor is ontwricht, hoe het gedrag van sommige slachtoffers is veranderd en hoe nog steeds grote zorg bestaat over de vraag of de opgenomen video’s door de verdachte verder zijn verspreid en bij wie deze kunnen zijn terechtgekomen. De schaamte die deze jonge kinderen ervaren en de angst die zij hebben voor verspreiding van de filmpjes laat bij hen diepe sporen na en zal hen mogelijk nog jaren achtervolgen. De verdachte heeft weliswaar geen zogenoemde “hands on” delicten gepleegd, maar ook zonder dat heeft hij met zijn handelen diep ingegrepen in het leven en met name de seksuele ontwikkeling van jonge kinderen. De minderjarigen zijn veelal in hun eigen huis, in hun eigen slaapkamer, daar waar zij zich veilig zouden moeten voelen, door verdachte misleid en aangezet tot het plegen van ontuchtige handelingen.
 
 
 
 
 
 
7.3.
 
 
 
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
 
 
 
 
7.3.1.
 
 
 
 
Strafblad
 
 
 
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van
 
 
3 januari 2023, waaruit blijkt dat de verdachte in 2002 eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit.
 
 
 
 
 
7.3.2.
 
 
 
 
Rapportages
 
 
 
Psycholoog [psycholoog01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd
 
 
13 augustus 2021. Dit rapport houdt – kort samengevat en voor zover hier relevant – het volgende in.
 
 
 
 
 
“De verdachte lijdt aan een pedofiele stoornis en heeft vermijdende persoonlijkheidstrekken. Er is sprake van een exclusieve seksuele voorkeur voor minderjarigen die resulteert in recidiverende seksuele fantasieën en seksuele drang. Ten tijde van het ten laste gelegde was daar eveneens sprake van.
 
 
De verdachte is in staat het ongeoorloofde van zijn gedrag in te zien, maar is de afgelopen jaren onvoldoende in staat gebleken delictgedrag te voorkomen. Een eerdere veroordeling tot een taakstraf heeft geleid tot het (tijdelijk) stoppen van het downloaden. Op de langere termijn bleek de verdachte niet in staat om de drang om uitvoering te geven aan zijn seksuele voorkeur te onderdrukken. De verdachte heeft vanuit schaamte en emotionele geslotenheid geen adequate hulp voor zichzelf weten in te schakelen.
 
 
Het advies is om de feiten hem in een verminderde mate toe te rekenen.”
 
 
 
 
 
Reclassering Nederland heeft twee rapporten over de verdachte opgemaakt, gedateerd
 
 
28 september 2021 en 12 januari 2023. Deze rapporten houden – kort samengevat en voor zover hier relevant – het volgende in.
 
 
 
 
 
“De verdachte komt uit een ondersteunend gezin. Hij is niet gewend om over persoonlijke zaken te spreken en is het liefst op zichzelf. Dit maakt dat hij steeds meer in zijn eigen wereld kwam te zitten waarbij hij langzaam aan steeds meer grenzen aan het verleggen was. De verdachte merkte vanaf zijn adolescentie dat hij een seksuele voorkeur heeft voor pre puberale jongens en meisjes. Hij erkent een seksuele opwinding en seksuele fantasieën te hebben over naakte kinderen en kinderen die zichzelf of elkaar bevredigen. Hij kijkt naar naaktfoto’s en -video’s van kinderen en met kinderporno om zijn seksuele gevoelens te bevredigen. De verdachte lijkt daarbij weinig stil te staan bij zijn gevoelens en geeft de indruk in enige mate vermijdend te zijn.
 
 
 
 
 
De verdachte is op 11 oktober 2021 geschorst onder voorwaarden, waaronder een behandelverplichting bij De Waag. De verdachte heeft zich gehouden aan de hem opgelegde bijzondere voorwaarden en komt zijn afspraken goed na. Ook zijn afspraken bij De Waag komt hij goed na.
 
 
 
 
 
De reclassering adviseert om bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, het vermijden van kinderporno en het meekijken op het computergebruik van de verdachte. Daarbij wordt een proeftijd geadviseerd van drie jaar.”
 
 
 
 
 
De Waag heeft twee brieven over de verdachte opgesteld, gedateerd 20 oktober 2022 en
 
 
19 januari 2023. Deze brieven houden – kort samengevat en voor zover hier relevant – het volgende in.
 
 
 
 
 
“De verdachte is zelf na het eerste politiecontact in contact getreden met De Waag voor het opstarten van een behandeling in een vrijwillig kader. Deze behandeling is niet van de grond gekomen, omdat de verdachte werd vastgezet in deze zaak. Toen de verdachte weer in vrijheid werd gesteld, heeft hij direct weer contact opgenomen voor een tweede intakegesprek. Dit vond plaats op 14 oktober 2021 waarna de verdachte een aantal individuele gesprekken heeft gehad om te komen tot een behandelplan. Vervolgens is hij gestart in een wekelijks behandelgroep.
 
 
Tijdens de behandeling laat de verdachte zich kennen als een zeer gemotiveerde cliënt die er alles aan wil doen om niet terug te vallen in strafbaar gedrag. De verdachte slaagt erin om de gespreks/therapie-onderwerpen te betrekken op zichzelf en zijn leerdoelen. Het recidiverisico is, vergeleken met het moment van aanmelding, verminderd en wordt ingeschat op laag.”
 
 
 
 
 
 
7.4.
 
 
 
 
Conclusies van de rechtbank
 
 
 
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
 
 
 
 
 
 
Toerekeningsvatbaarheid
 
 
 
Nu de conclusies van de psycholoog gedragen worden door zijn bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.
 
 
 
 
 
 
Straf
 
 
 
Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank onder andere gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.
 
 
 
 
 
De verdediging heeft verzocht om het onvoorwaardelijk deel van de op te leggen gevangenisstraf niet langer te laten zijn dan de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de verdediging verzocht om een forse taakstraf op te leggen, waarbij de door de Hoge Raad bevestigde mogelijkheid voor een taakstraf van meer dan 240 uur naar voren is gebracht. Het gaat goed met de verdachte en zijn behandeling en detentie zou dit doorkruisen. Het belang van speciale preventie moet in deze zaak voorrang krijgen.
 
 
 
 
 
De rechtbank gaat in dit verzoek niet mee. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan de duur van het reeds ondergane voorarrest, gecombineerd met een (hoge) taakstraf, doet in geen enkel opzicht recht aan de ernst van de feiten, de periode waarin deze zijn gepleegd, de veelheid van de strafbare feiten en de gevolgen voor de slachtoffers. Dat de voorlopige hechtenis van de verdachte op enig moment is geschorst en het goed gaat met de verdachte en zijn behandeling – wat overigens in strafverminderende zin wordt meegewogen – is onvoldoende om af te zien van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur dan de tijd dat de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Een schorsing van de voorlopige hechtenis staat los van de uiteindelijk op te leggen straf. Hierbij wijst de rechtbank bovendien op de Landelijke Oriëntatiepunten voor Straftoemeting (hierna: LOVS) waarin is vermeld dat alleen al voor ‘een gewoonte maken van het vervaardigen van kinderporno’ een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier jaren als oriëntatiepunt geldt. Bovendien weegt de rechtbank in strafverzwarende zin mee dat de verdachte kort nadat zijn proeftijd in 2004 in een soortgelijke zaak was afgelopen, weer in de fout is gegaan.
 
 
 
 
 
De rechtbank begrijpt heel goed dat het voor de verdachte moeilijk is om weer terug te moeten naar de gevangenis, maar in deze zaak dienen de strafdoelen van generale preventie en vergelding zwaar te wegen.
 
 
Het voorgaande maakt dat de rechtbank aan de verdachte zal opleggen een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren en met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden (meldplicht, behandeling bij De Waag en voorwaarden betreffende het online gedrag van - en het zich onthouden van het gebruik van bepaalde software door de verdachte). De rechtbank legt geen gevangenisstraf op van meer dan 4 jaar, omdat het dan volgens de wet niet meer mogelijk is een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen en daar een lange proeftijd aan te verbinden. De rechtbank hecht doorslaggevende waarde aan de mogelijkheden die deze lange proeftijd biedt, met het uiteindelijke doel om ook door oplegging van een aantal bijzondere de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
 
 
De rechtbank ziet geen aanleiding om een contactverbod met het slachtoffer [voornaam slachtoffer11] (SLT11), zoals door de raadsvrouw van het slachtoffer is verzocht, op te leggen als bijzondere voorwaarde. Er is geen reden om aan te nemen dat de verdachte contact met het slachtoffer zal zoeken. Verder zouden dan de contactgegevens van het slachtoffer in het vonnis opgenomen moeten worden, en dat is – mede gelet op de moeite die is gedaan om de volledige namen en gegevens van de jonge slachtoffers uit de dossiers te houden – volgens de rechtbank niet verstandig.
 
 
 
 
 
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
 
 
 
 
 
 
Voorlopige hechtenis
 
 
 
De voorlopige hechtenis van de verdachte is met ingang van 11 oktober 2021 geschorst onder voorwaarden. De rechtbank zal de schorsing van de voorlopige hechtenis laten voortduren, om daarmee te waarborgen dat de daaraan verbonden voorwaarden vooralsnog van kracht blijven.
 
 
 
 
 
 
 
8.
 
In beslag genomen voorwerpen
 
 
 
8.1.
 
 
 
 
Standpunt officier van justitie
 
 
 
De officier van justitie heeft gevorderd de inbeslaggenomen videocamera (merk: Sony), de videobril, de USB-stick (merk: Sandisk extreme plus) en de telefoon (merk: Samsung) verbeurd te verklaren. Deze voorwerpen zijn gebruikt voor het heimelijk filmen. Verder heeft de officier van justitie gevorderd om de inbeslaggenomen computer (merk: Dell latitude e5520) en de USB-stick (lichtblauw) te onttrekken aan het verkeer, gelet op het aantreffen van kinderporno op meerdere gegevensdragers. De twee inbeslaggenomen vierkante kleine witte notitieblaadjes kunnen teruggeven worden aan de verdachte.
 
 
 
 
 
8.2.
 
 
 
 
Standpunt verdediging
 
 
 
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de inbeslaggenomen goederen teruggeven dienen te worden aan de verdachte. Daarbij kan als voorwaarde gesteld worden dat (externe) harde schijven en overige gegevensdragers geheel worden geschoond, behoudens de privé foto’s en persoonlijke/financiële gegevens die op een van de inbeslaggenomen externe harde schijven staan.
 
 
 
 
 
8.3.
 
 
 
 
Beoordeling door de rechtbank
 
 
 
Ten aanzien van de volgende inbeslaggenomen goederen zal – nu deze geen betrekking hebben op de onderhavig bewezen verklaarde feiten – een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte:
 
 
 
 
 
 
Videocamera (omschrijving: [beslagnummer01] Sony videocamera;
 
 
 
 
Videobril (omschrijving: [beslagnummer02] videobril 007 inclusief factuur, boekje en accu);
 
 
 
 
USB-stick/memorykaart (omschrijving: [beslagnummer03] Sandisk extreme plus 32gb);
 
 
 
 
2 vierkant kleine witte notitieblaadjes (omschrijving: [naam omschrijving01] );
 
 
 
 
Samsung telefoon (omschrijving: [naam omschrijving02] ).
 
 
 
 
 
 
De volgende inbeslaggenomen goederen zullen worden onttrokken aan het verkeer:
 
 
 
 
 
 
Computer (omschrijving: [naam omschrijving03] Dell laptop latitude e5520);
 
 
 
 
USB-stick/memorykaart (omschrijving: [naam omschrijving04] ).
 
 
 
 
 
 
 
 
9.
 
Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen
 
 
Er hebben zich in deze zaak 11 benadeelde partijen gevoegd. De schade die zij hebben gevorderd zal hieronder nader uitgewerkt worden in een tabel. Daarbij hebben alle benadeelde partijen gevorderd om de schade te vermeerderen met de wettelijke rente en om de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Benadeelde partij
 
 
 
 
 
 
Materiële schade
 
 
 
 
 
 
Immateriële schade
 
 
 
 
 
 
Totaal
 
 
 
 
 
 
 
1. [voornaam slachtoffer01] (SLT01)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
 
 
2. [voornaam slachtoffer02] (SLT02)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
 
 
3. [voornaam slachtoffer05] (SLT05)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
 
 
4. [voornaam slachtoffer06] (SLT06)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
 
 
5. [voornaam slachtoffer09] (SLT09)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
 
 
6. [voornaam slachtoffer11] (SLT11)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
 
 
7. [voornaam slachtoffer12] (SLT12)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 1.500,
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
 
 
8. [voornaam slachtoffer13] (SLT13)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
 
 
9. [voornaam slachtoffer14] (SLT14)
 
 
 
 
-
 
 
 
 
€ 1.750, -
 
 
 
 
€ 1.750, -
 
 
 
 
 
 
10. [voornaam slachtoffer15] (SLT15)
 
 
 
 
€ 2.000, - (kosten behandeling)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 5.500, -
 
 
 
 
 
 
11. [voornaam slachtoffer16] (SLT16)
 
 
 
 
€ 20.700, - (studievertraging: € 18.700, - en kosten behandeling € 2.000, -)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
€ 23.200, -
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9.1.
 
 
 
 
Standpunt officier van justitie
 
 
 
De officier van justitie heeft verzocht om alle vorderingen van de benadeelde partijen toe te wijzen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
 
 
 
 
 
9.2.
 
 
 
 
Standpunt verdediging
 
 
 
De verdediging heeft verzocht om de vorderingen van de benadeelde partijen [voornaam slachtoffer15] (SLT15) en [voornaam slachtoffer16] (SLT16) voor zover deze zien op de gevorderde materiële kosten voor behandeling à € 2.000, - af te wijzen, nu dit toekomstige schade betreft en deze schade bovendien niet (voldoende) is onderbouwd.
 
 
 
 
 
De verdediging heeft zich ten aanzien van alle overige ingediende vorderingen gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Wel heeft de verdediging nog in overweging gegeven om de toe te wijzen immateriële schade voor iedere benadeelde partij gelijk te stellen op een bedrag van € 1.500, -.
 
 
 
 
 
9.3.
 
 
 
 
Beoordeling door de rechtbank
 
 
 
De benadeelde partijen [voornaam slachtoffer15] (SLT15) en [voornaam slachtoffer16] (SLT16) zullen voor de gevorderde materiële kosten voor behandeling € 2.000, - niet-ontvankelijk worden verklaard in hun vordering, nu dit toekomstige schade betreft en deze bovendien niet (voldoende) is onderbouwd. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
 
 
 
 
 
Voor het overige zullen de vorderingen van de benadeelde partijen worden toegewezen, nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partijen door de bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks schade is toegebracht en door de verdediging niet is betwist.
 
 
 
 
 
De vorderingen van de benadeelde partijen zullen worden toegewezen zoals hieronder in de tabel is opgenomen. De wettelijke rente is toegewezen vanaf het eerste moment dat de slachtoffers bekend zijn geworden met de bewezen handelingen van de verdachte.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Benadeelde partij
 
 
 
 
 
 
Toegewezen schade
 
 
 
 
 
 
Wettelijke rente vanaf
 
 
 
 
 
 
Schadevergoedingsmaatregel
 
 
 
 
ex artikel 36f Sr
 
 
 
 
 
 
Aantal dagen gijzeling bij niet betalen schadevergoeding
 
 
 
 
 
 
 
1. [voornaam slachtoffer01] (SLT01)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
31 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
2. [voornaam slachtoffer02] (STL02)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
15 oktober 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
3. [voornaam slachtoffer05] (SLT05)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
27 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
4. [voornaam slachtoffer06] (SLT06)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
20 december 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
5. [voornaam slachtoffer09] (SLT09)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
16 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
6. [voornaam slachtoffer11] (SLT11)
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
27 september 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
25 dagen
 
 
 
 
 
 
7. [voornaam slachtoffer12] (SLT12)
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
27 september 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
25 dagen
 
 
 
 
 
 
8. [voornaam slachtoffer13] (SLT13)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
27 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
9. [voornaam slachtoffer14] (SLT14)
 
 
 
 
€ 1.750, -
 
 
 
 
27 september 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
27 dagen
 
 
 
 
 
 
10. [voornaam slachtoffer15] (SLT15)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
14 april 2022
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
11. [voornaam slachtoffer16] (SLT16)
 
 
 
 
€ 21.200, -
 
 
 
 
14 april 2022
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
141 dagen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9.4.
 
 
 
 
Conclusie
 
 
 
De schadevergoeding die de verdachte de benadeelde partijen moet betalen zal hieronder in de beslissing worden weergegeven in een tabel.
 
 
 
 
 
 
 
10.
 
Toepasselijke wettelijke voorschriften
 
 
Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36f, 55, 57, 240b, 247 en 248a van het Wetboek van Strafrecht.
 
 
 
 
 
11.
 
Bijlagen
 
 
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
 
 
 
 
 
12.
 
Beslissing
 
 
De rechtbank:
 
 
 
 
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
 
 
 
 
 
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
 
 
 
 
 
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
 
 
 
 
 
verklaart de verdachte strafbaar;
 
 
 
 
 
veroordeelt de verdachte tot een
 
gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren
 
;
 
 
 
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 1 (één) jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
 
 
 
 
 
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 5 (vijf) jaar;
 
 
 
 
 
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
 
 
 
 
 
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
 
 
 
 
 
stelt als algemene voorwaarde:
 
 
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
 
 
 
 
 
stelt als bijzondere voorwaarden:
 
 
 
1. de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland aan de [adres02] te [plaats02] . De veroordeelde zal zich blijven melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
 
 
2. de veroordeelde zal zijn behandeling voortzetten bij De Waag in [plaats03] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde zal zich houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
 
 
3. de veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
 
 
 
a) het op digitale wijze, seksueel getint communiceren met minderjarigen;
 
 
b) het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
 
 
c) het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
 
 
d) het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur;
 
 
e) het gebruik van de volgende software: TOR, Tails en VPN;
 
 
f) het gebruik van het chatprogramma Omegle;
 
 
 
 
 
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden
 
 
 
- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
 
 
- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
 
 
 
 
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
 
 
 
 
 
het toezicht op de onder 3 vermelde voorwaarden bestaat uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee internet kan worden benaderd en die veroordeelde in gebruik heeft. De veroordeelde werkt hier aan mee en verschaft daartoe toegang tot alle aanwezige computers, mobiele apparaten en andere digitale gegevensdragers, waaronder begrepen het verstrekken van wachtwoorden die nodig zijn voor die toegang. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde;
 
 
een controle zal verricht kunnen worden met behulp van softwarematige tools waarbij op basis van bestandsvergelijking (zogenaamde hashwaarde), wordt gecontroleerd of op de gegevensdragers sporen aanwezig zijn van gedrag dat valt onder de onder 3 gestelde voorwaarden. Het onderzoek zal ook kunnen bestaan uit het handmatig en visueel onderzoeken van die gegevensdragers, teneinde te controleren of op de gegevensdragers sporen aanwezig zijn van gedrag dat valt onder de onder 3 gestelde voorwaarden;
 
 
ten behoeve van de controles mag de toezichthouder, indien en voor zover noodzakelijk, voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is;
 
 
deze controles mogen gedurende de proeftijd van 5 jaren maximaal 3 keer per jaar worden uitgevoerd;
 
 
 
 
 
de veroordeelde is voorts tijdens de gesprekken met de reclassering open over hoe hij denkt het gedrag onder de 3a, 3b en 3c genoemde voorwaarden te voorkomen;
 
 
 
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
 
 
 
 
- verklaart onttrokken aan het verkeer:
 
 
1. Computer (omschrijving: [naam omschrijving03] Dell laptop latitude e5520);
 
 
2. USB-stick/memorykaart (omschrijving: [naam omschrijving04] );
 
 
 
- gelast de teruggave aan verdachte van:
 
 
1. Videocamera (omschrijving: [beslagnummer01] Sony videocamera;
 
 
2. Videobril (omschrijving: [beslagnummer02] videobril 007 inclusief factuur, boekje en accu);
 
 
3. USB-stick/memorykaart (omschrijving: [beslagnummer03] Sandisk extreme plus 32gb);
 
 
4. 2 vierkant kleine witte notitieblaadjes (omschrijving: [naam omschrijving01] );
 
 
5. Samsung telefoon (omschrijving: [naam omschrijving02] );
 
 
 
 
veroordeelt de verdachte om aan de benadeelde partijen te betalen de bedragen die in onderstaande tabel zijn vermeld:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Benadeelde partij
 
 
 
 
 
 
Toegewezen schade
 
 
 
 
 
 
Wettelijke rente vanaf
 
 
 
 
 
 
Schadevergoedingsmaatregel
 
 
 
 
ex artikel 36f Sr
 
 
 
 
 
 
Aantal dagen gijzeling bij niet betalen schadevergoeding
 
 
 
 
 
 
 
1. [voornaam slachtoffer01] (SLT01)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
31 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
2. [voornaam slachtoffer02] (STL02)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
15 oktober 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
3. [voornaam slachtoffer05] (SLT05)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
27 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
4. [voornaam slachtoffer06] (SLT06)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
20 december 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
5. [voornaam slachtoffer09] (SLT09)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
16 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
6. [voornaam slachtoffer11] (SLT11)
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
27 september 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
25 dagen
 
 
 
 
 
 
7. [voornaam slachtoffer12] (SLT12)
 
 
 
 
€ 1.500, -
 
 
 
 
27 september 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
25 dagen
 
 
 
 
 
 
8. [voornaam slachtoffer13] (SLT13)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
27 juli 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
9. [voornaam slachtoffer14] (SLT14)
 
 
 
 
€ 1.750, -
 
 
 
 
27 september 2021
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
27 dagen
 
 
 
 
 
 
10. [voornaam slachtoffer15] (SLT15)
 
 
 
 
€ 2.500, -
 
 
 
 
14 april 2022
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
35 dagen
 
 
 
 
 
 
11. [voornaam slachtoffer16] (SLT16)
 
 
 
 
€ 21.200, -
 
 
 
 
14 april 2022
 
 
 
 
Ja
 
 
 
 
141 dagen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
verklaart de benadeelde partijen [voornaam slachtoffer15] (SLT15) en [voornaam slachtoffer16] (SLT16) niet-ontvankelijk in het resterende deel van hun vorderingen;
 
 
 
 
 
bepaalt dat dit deel van de vorderingen slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
 
 
 
 
 
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
 
 
 
 
 
verstaat dat betaling aan de benadeelde partijen tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partijen en omgekeerd.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter,
 
 
en mrs. J.J. Willemsen en D.F. Smulders, rechters,
 
 
in tegenwoordigheid van mr. D. Blom – den Haan, griffier,
 
 
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
 
 
 
 
 
De voorzitter en de oudste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
 
 
 
 
 
 
Bijlage I
 
 
 
 
 
 
Tekst gewijzigde tenlastelegging
 
 
 
 
 
 
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
 
 
 
 
 
1
 
 
hij,
 
 
op een of meer tijdstippen in de periode van 17 oktober 2004 tot en met
 
 
21 april 2021,
 
 
te [plaats01] , althans in Nederland,
 
 
 
 
 
meermalen, althans eenmaal
 
 
 
 
 
(telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten foto’s en/of video’s/films
 
 
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
 
 
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is
 
 
betrokken,
 
 
 
 
 
heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven, in bezit gehad
 
 
en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
 
 
gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
 
 
 
 
 
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
 
 
 
 
 
het met de/een penis en/of de/een vinger/hand
 
 
oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon
 
 
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
( [naam bestand01] , sectors_ [sector bestand01] ,
 
 
sectors_ [sector bestand02] (pagina B02-109),
 
 
( [naam01] )( [naam02] )(2013) (webcam) [titelnaam01]
 
 
 (pagina B02-238 t/m -239)
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
het met de penis en/of de/een vinger/hand en/of mond/tong
 
 
betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen
 
 
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
(sectors_ [sector bestand03] , sectors_ [sector bestand04] ,
 
 
sectors_ [sector bestand05] , sectors_ [sector bestand06] (pagina
 
 
B02-109 t/m -110))
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
het geheel naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de
 
 
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
 
 
waarbij door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de
 
 
foto's/ﬁlms/.gif(s) nadrukkelijk
 
 
de anus, het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die
 
 
persoon in beeld gebracht worden,
 
 
waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
 
 
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
 
 
( [naam bestand02] , sectors_ [sector bestand07] , [titelnaam02]
 
 
 (pagina B02-111), ( [naam01] )( [naam02] )(2013) (webcam) [titelnaam01]
 
 
 (pagina B02-238 t/m -239,
 
 
2021-02-15 17-04-29 (pagina B01-512), 2021-02-16 15-16-11 (pagina
 
 
B01-203)
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma bij/op het lichaam van
 
 
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
en/of
 
 
het houden van de penis dicht bij het lichaam van een persoon die
 
 
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
 
 
 
 
 
waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
 
 
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
 
 
(sectors_ [sector bestand08] , sectors_ [sector bestand09] (pagina
 
 
B02-111 t/m -112))
 
 
 
 
 
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
 
 
 
 
 
2
 
 
hij,
 
 
op een of meer tijdstippen in de periode van 29 mei 2020 tot en met 21
 
 
april 2021,
 
 
te [plaats01] , in elk geval in Nederland,
 
 
 
 
 
meermalen, althans eenmaal
 
 
 
 
 
met (een) persoon/personen die toen de leeftijd van zestien jaren nog
 
 
niet had(den) bereikt, te weten:
 
 
 
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT01 ( [voornaam slachtoffer01] ) (geboortejaar 2007) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT02 ( [voornaam slachtoffer02] ) (geboortejaar 2006) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT03 ( [voornaam slachtoffer03] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT04 ( [voornaam slachtoffer04] ) (geboortejaar 2008) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT05 ( [voornaam slachtoffer05] ) (geboortejaar 2007) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT06 ( [voornaam slachtoffer06] ) (geboortejaar 2006) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT07 ( [voornaam slachtoffer07] ) (geboortejaar 2010) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT08 ( [voornaam slachtoffer08] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT09 ( [voornaam slachtoffer09] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT10 ( [voornaam slachtoffer10] ) (geboortejaar 2011) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT11 ( [voornaam slachtoffer11] ) (geboortejaar 2011) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLTl2 ( [voornaam slachtoffer12] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT13 ( [voornaam slachtoffer13] ) (geboortejaar 2010) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT14 ( [voornaam slachtoffer14] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT15 ( [voornaam slachtoffer15] ) (geboortejaar 2005) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT16 ( [voornaam slachtoffer16] ) (geboortejaar 2007)
 
 
 
 
 
 
buiten echt een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd,
 
 
 
 
 
immers heeft verdachte een of meermalen
 
 
met die bovengenoemde (minderjarige) slachtoffers (een) (seksueel
 
 
geladen en/of prikkelend(e)) (video) chatgesprek(ken) gevoerd en/of
 
 
(een) (video)chatgesprekken (met (een) spelelement(en)) en/of
 
 
(waardoor) die (minderjarige) slachtoffers (in zijn opdracht)
 
 
herhaaldelijk voor de (web)camera ontuchtige handelingen hebben
 
 
uitgevoerd,
 
 
al dan niet in ruil voor geld en/of (giftcard)tegoeden
 
 
 
 
 
waarbij die slachtoffers (gedeeltelijk) naakt te zien waren en/of waarbij
 
 
die ontuchtige handelingen (mede) bestonden uit:
 
 
 
 
- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT10 en/of SLT11
 
 
en/of SLT12 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
 
- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT03 en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of
 
 
SLT08 en/of SLT09 en/of SLT10 en/of SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16), waaronder
 
 
 
 
a. a) het tonen van (blote) borst(en) (SLT11) en/of
 
 
b) het tonen van de (blote) vagina (SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13)
 
 
en/of
 
 
c) het tonen van de (blote) penis (SLT01 en/of SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT09
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
d) het tonen van de (blote) billen (SLT04 en/of SLT15) en/of
 
 
e) het tonen van de billen in ondergoed en/of (vervolgens) met
 
 
 
(gedeeltelijk) ontbloot lichaam de vagina afschermen met een hand
 
 
(SLT10) en/of
 
 
 
 
- het betasten/aanraken van de (blote) billen (SLT04) en/of
 
 
 
- het betasten/aanraken/aftrekken van de penis (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of
 
 
SLT09 en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of het ejaculeren
 
 
(SLT01 en/of SLT02) en/of
 
 
 
 
- het bij/naast elkaar staan en het tonen van (blote) penissen en/of
 
 
(gedeeltelijk) ontblote lichamen (SLT15 en SLT16)
 
 
 
 
terwijl die bovengenoemde handelingen door middel van een
 
 
(web)camera en/of door middel van een (video)chatdienst, zoals Omegle
 
 
en/of Discord en/of een soortgelijk medium voor verdachte geheel of
 
 
gedeeltelijk zichtbaar waren en/of terwijl hij, verdachte, met een of meer
 
 
programma's (vervolgens) opnamen en/of foto's van bovengenoemde
 
 
handelingen heeft gemaakt en/of heeft opgeslagen;
 
 
 
 
 
en/of
 
 
 
 
 
hij
 
 
op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 mei 2020
 
 
tot en met 21 april 2021 te [plaats01] , in elk geval in Nederland,
 
 
 
 
 
meermalen, althans eenmaal
 
 
 
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT01 ( [voornaam slachtoffer01] ) (geboortejaar 2007) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT02 ( [voornaam slachtoffer02] ) (geboortejaar 2006) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT03 ( [voornaam slachtoffer03] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT04 ( [voornaam slachtoffer04] ) (geboortejaar 2008) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT05 ( [voornaam slachtoffer05] ) (geboortejaar 2007) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT06 ( [voornaam slachtoffer06] ) (geboortejaar 2006) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT07 ( [voornaam slachtoffer07] ) (geboortejaar 2010) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT08 ( [voornaam slachtoffer08] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT09 ( [voornaam slachtoffer09] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT10 ( [voornaam slachtoffer10] ) (geboortejaar 2011) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT11 ( [voornaam slachtoffer11] ) (geboortejaar 2011) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT12 ( [voornaam slachtoffer12] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT13 ( [voornaam slachtoffer13] ) (geboortejaar 2010) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT14 ( [voornaam slachtoffer14] ) (geboortejaar 2009) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT15 ( [voornaam slachtoffer15] ) (geboortejaar 2005) en/of
 
 
het (minderjarige) slachtoffer SLT16 ( [voornaam slachtoffer16] ) (geboortejaar 2007)
 
 
 
 
 
van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die toen
 
 
de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,
 
 
 
 
 
opzettelijk heeft bewogen om, voor een (web)camera, de hierna te
 
 
noemen ontuchtige handeling(en) te plegen en/of te dulden, bestaande
 
 
uit:
 
 
 
 
- het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden (SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT10 en/of SLT11
 
 
en/of SLT12 en/of SLT13 en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
 
- het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT03 en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of
 
 
SLT08 en/of SLT09 en/of SLT10 en/of SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16), waaronder
 
 
 
 
a. a) het tonen van (blote) borst(en) (SLT11) en/of
 
 
b) het tonen van de (blote) vagina (SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13)
 
 
en/of
 
 
c) het tonen van de (blote) penis (SLT01 en/of SLT02 en/of SLT03 en/of
 
 
 
SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of SLT09
 
 
en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of
 
 
 
d) het tonen van de (blote) billen (SLT04 en/of SLT15) en/of
 
 
e) het tonen van de billen in ondergoed en/of (vervolgens) met
 
 
 
(gedeeltelijk) ontbloot lichaam de vagina afschermen met een hand
 
 
(SLT10) en/of
 
 
 
 
- het betasten/aanraken van de (blote) billen (SLT04) en/of
 
 
 
- het betasten/aanraken/aftrekken van de penis (SLT01 en/of SLT02
 
 
 
en/of SLT04 en/of SLT05 en/of SLT06 en/of SLT07 en/of SLT08 en/of
 
 
SLT09 en/of SLT14 en/of SLT15 en/of SLT16) en/of het ejaculeren
 
 
(SLT01 en/of SLT02) en/of
 
 
 
 
- het bij/naast elkaar staan en het tonen van (blote) penissen en/of
 
 
(gedeeltelijk) ontblote lichamen (SLT15 en SLT16) en/of
 
 
 
- het bekijken van een of meerdere kinderpornograﬁsche
 
 
(video)afbeeldingen (SLT07)
 
 
 
 
door giften en/of beloften van geld of goed en/of
 
 
misbruik van uit feitelijke verhoudingen voorvloeiend overwicht en/of
 
 
door misleiding,
 
 
 
 
 
namelijk door:
 
 
 
 
- het verstrekken van een of meer Playstation-tegoeden (waaronder in
 
 
elk geval aan SLT04 en/of SLT06) en/of
 
 
- het verstrekken van een of meer Amazon-tegoeden (waaronder in elk
 
 
geval aan SLT03) en/of
 
 
- de belofte van het verstrekken van tegoeden (waaronder in elk geval
 
 
 
aan SLT06 en/of SLT11 en/of SLT12 en/of SLT13 en/of SLT15 en/of
 
 
SLT16) en/of
 
 
 
- het gebruik maken van de kwetsbare positie van de bovengenoemde
 
 
 
(minderjarige) slachtoffers, waarbij het overwicht voor verdachte
 
 
voortvloeit uit het verschil in leeftijd en/of het (daarmee
 
 
samenhangende) verschil in (geestelijke) ontwikkeling en/of
 
 
levenservaring tussen hem, verdachte en bovengenoemde
 
 
(minderjarige) slachtoffers
 
 
 
 
 
waarbij hij, verdachte
 
 
 
 
- zich een of meermalen (telkens) heeft voorgedaan als een (minderjarig)
 
 
 
meisje en/of vrouw (met de naam/namen: [naam03] en/of [naam04] en/of
 
 
[naam05] en/of [naam06] ), althans zich heeft voorgedaan als een ander persoon
 
 
dan hij, verdachte en/of
 
 
 
 
- de bovengenoemde slachtoffers eenmaal of meermalen heeft benaderd
 
 
 
via Omegle en/of Discord, in elk geval een (video)chatdienst en/of
 
 
(vervolgens)
 
 
 
 
- met bovengenoemde slachtoffers al dan niet herhaaldelijk (seksueel
 
 
 
geladen en/of prikkend(e)) (video)chatgesprek(ken) en/of
 
 
(video)chatgesprekken (met (een) spelelement(en)) heeft gevoerd
 
 
 
 
- terwijl hij, verdachte, met een of meer programma's (vervolgens)
 
 
 
opnamen en/of foto's van die (video)chatgesprek(ken) en/of
 
 
bovengenoemde ontuchtige handeling(en) heeft gemaakt en/of heeft
 
 
opgeslagen.