ECLI: ECLI:NL:GHARL:2018:11735

Titel: ECLI:NL:GHARL:2018:11735 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 15-06-2018 / 21-007235-15

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2018-06-15

Zaaknummer: 21-007235-15

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2018:11735

---

Mensenhandel. Onttrekking minderjarige aan het ouderlijk gezag. Verstek. Na afweging van alle belangen is het hof van oordeel dat niet tot (heropening en) aanhouding van de zaak hoeft te worden overgegaan teneinde mogelijk te maken dat verdachte alsnog bij de behandeling van zijn strafzaak ter terechtzitting aanwezig is.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-007235-15  
     Uitspraak d.d.:	15 juni 2018 
     VERSTEK 
   
   
     Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken 
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van 4 december 2015 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 08-952406-14 en 08-910032-15, tegen 
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,  
       wonende te [woonplaats] . 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 1 juni 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.  
     
     
     
   
   
     Aanwezigheidsrecht verdachte 
     
     
       Verdachte is op 1 juni 2018 niet ter terechtzitting in hoger beroep verschenen.  
       De dagvaarding in hoger beroep is op 20 april 2018 op juiste wijze betekend aan de griffie van de rechtbank Overijssel met afschrift hiervan aan het laatst bekende adres van verdachte. Andere adressen waarop verdachte mogelijk te bereiken is, zijn niet bekend.  
       Zijn raadsman mr. R.A.C. Frijns, advocaat te Arnhem, heeft desgevraagd medegedeeld niet uitdrukkelijk door verdachte te zijn gemachtigd de verdediging te voeren. Het hof heeft hierop verstek verleend tegen de niet verschenen verdachte. 
     
     
     
       Voordat aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak kan worden toegekomen, ziet het hof zich genoodzaakt te beoordelen of de zaak dient te worden aangehouden teneinde mogelijk te maken dat verdachte alsnog ter terechtzitting aanwezig is. 
     
     
     
       Het hof stelt voorop dat het aanwezigheidsrecht weliswaar een fundamenteel doch geen absoluut recht is. Bij de beslissing omtrent aanhouding van de behandeling van een zaak dient een afweging te worden gemaakt tussen alle daarbij betrokken belangen, waaronder het belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn aanwezigheidsrecht, het belang dat niet alleen de verdachte maar ook de samenleving heeft bij een doeltreffende en spoedige berechting en het belang van een goede organisatie van de rechtspleging.  
     
     
     
       Daarnaast is van belang dat de zaak in hoger beroep volgens het principe van voortbouwend appel wordt behandeld. In dat verband wijst het hof erop dat verdachte in eerste aanleg uitgebreid is gehoord, ook op de belastende onderdelen van het dossier. Daarnaast acht het hof van belang dat gedurende de procedure in hoger beroep geen nieuwe belastende feiten of omstandigheden zijn ingebracht. Ten slotte betrekt het hof bij de belangenafweging nadrukkelijk ook de ouderdom van de zaak: de ten laste gelegde feiten zien op de periode van januari tot en met eind mei 2014, derhalve ruim vier jaar geleden. Het slachtoffer  verkeert al lange tijd in onzekerheid over de afloop van de onderhavige strafzaak en heeft belang bij een zo spoedig mogelijke afdoening van deze zaak. Er is bovendien een algemeen maatschappelijk belang bij een voortvarende afdoening van strafzaken in het algemeen, en van ernstige zaken zoals de onderhavige in het bijzonder.  
     
     
     
       Gelet op het hiervoor overwogene, in onderling verband en samenhang bezien, is het hof van oordeel dat niet tot (heropening en) aanhouding van de zaak hoeft te worden overgegaan teneinde mogelijk te maken dat verdachte alsnog bij de behandeling van zijn strafzaak ter terechtzitting aanwezig is. Bij de hierboven geschetste stand van zaken, waaruit blijkt dat geen nieuwe informatie aan het dossier is toegevoegd waarvan verdachte nog geen kennis had, is het hof van oordeel dat het belang van een doeltreffende en spoedige berechting in dit geval zwaarder dient te wegen dan het belang van verdachte om eventueel alsnog van zijn aanwezigheidsrecht gebruik te kunnen maken.  
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof zal het vonnis waarvan beroep  vernietigen nu in het veroordelend vonnis niet de bewijsmiddelen zijn opgenomen en ook geen aanvulling is gemaakt met daarin een opsomming van de bewijsmiddelen. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen. 
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       Zaak met parketnummer 08-952406-14: 
     
     
     
       1: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2014 tot en met 22 mei 2014 in de gemeente(n) Enschede en/of Kampen en/of Groningen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, een ander, genaamd [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, (telkens) heeft/hebben geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer] , terwijl die [slachtoffer]  de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,  
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       (telkens) een ander, genaamd [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, ertoe heeft/hebben gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling, dan wel ten aanzien van die ander, te weten die [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, enige handelingen, heeft/hebben ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die handeling(en), terwijl die [slachtoffer] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       (telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de seksuele handelingen van die [slachtoffer] met of voor een derde tegen betaling, terwijl die [slachtoffer] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):  
       (terwijl die [slachtoffer] vaak wiet kocht bij verdachte en/of  
       terwijl die [slachtoffer] veelvuldig/vaak wiet gebruikte/rookte en/of 
       terwijl die [slachtoffer] verliefd was geworden op verdachte en/of  
       nadat die [slachtoffer] van huis was weggelopen)  
     
     
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij echt van haar hield en/of (nadat die [slachtoffer] over Bever had verteld en/of wat Bever bij haar van plan was en/of dat Bever, Charlie-man en Franklin haar in de prostitutie wilden laten werken)  
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij ook een meisje had, die dat deed, die dus ook in de prostitutie werkte voor hem en/of  
     - tegen die [slachtoffer] verteld dat er dan een site gemaakt zou worden voor haar, op Kinky en Sexjobs en Speurders en/of dat hij een account zou aanmaken en/of 
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat ze het eerst een keer kon uitproberen om te bekijken hoe het is en/of tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij de helft zou meekrijgen, ze zouden alles 50/50 verdelen en/of dat ze voor een half uur 60 Euro zouden betalen en voor een uur 120 Euro en/of dat ze zelf de telefoon zou opnemen en/of  
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij de vorige keer, met dat andere meisje, in drie dagen tijd wel 2000 Euro had verdiend en/of 
     - voor die [slachtoffer] condooms en/of internetsites en/of glijmiddel en/of natte doekjes en/of keukenrollen geregeld en/of setjes/kleding (pantypak met een opening ter hoogte van de vagina en een setje met panterprint) gekocht en/of 
     - ( een) (erotische/sexy) foto('s) van die [slachtoffer] gemaakt voor (een) seksadvertentie(s) en/of (een) seksadvertentie(s) voor/van die [slachtoffer] gemaakt op internet (op Kinky.nl), onder de werknaam Naomi of Naomi26, met als leeftijd 21 jaar en/of onder de naam Bonita en/of 
     - ( een) filmpje(s) (waarop te zien is dat die [slachtoffer] seks heeft met verdachte) van die [slachtoffer] gemaakt en/of 
     -een kamer/benedenverdieping aan de [adres] gehuurd/geregeld en/of  
     - ( als die [slachtoffer] ongesteld was) sponsjes geregeld, zodat ze gewoon kon doorwerken en/of  
     - die [slachtoffer] met de taxi en/of trein en/of auto naar Zwolle en/of Kampen en/of Groningen gebracht/vervoerd en/of  
     - een kamer/woning voor de prostitutie/escort in Kampen en/of Groningen gehuurd/geregeld voor die [slachtoffer] en/of  
     - via/met chat-girl klanten voor die [slachtoffer] geregeld en/of die [slachtoffer] zogenaamd "omhoog gebeld" (dat ze beschikbaar is om klanten te ontvangen) en/of 
     - één of meerdere klant(en) voor die [slachtoffer] geregeld en/of  
     - die [slachtoffer] "voor escort" heeft vervoerd/ weggebracht en/of weer opgehaald en/of - het door die [slachtoffer] met prostitutiewerkzaamheden verdiende geld achtergehouden en/of afgepakt en/of  
     - die [slachtoffer] bewogen om het verdiende geld aan hem en/of zijn mededader(s) af te geven;  
     
     
       2: hij in of omstreeks de periode van 30 april 2014 tot en met 22 mei 2014 in gemeente(n) Enschede en/of Kampen en/of Groningen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, opzettelijk een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, heeft onttrokken aan het wettig over die minderjarige gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag desbevoegd over die minderjarige uitoefende, immers heeft verdachte daar toen tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, opzettelijk aan de ouder(s)/moeder van die [slachtoffer] , bij wie het voornoemd gezag of toezicht berustte(n), de werkelijke verblijfplaats verzwegen/niet kenbaar gemaakt en/of die [slachtoffer] onderdak verleend en/of verborgen(gehouden) op een of meer voor die ouders/moeder van die [slachtoffer] onbekende/onbekend gebleven adres(sen); 
     
     
     
       Zaak met parketnummer 08-910032-15 (gevoegd): 
     
     
     
       1: hij in of omstreeks de periode van 23 april 2014 t/m 15 mei 2014 te Enschede en/of te Groningen, in elk geval in Nederland, (telkens) een afbeelding, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, door het plaatsen van die afbeelding in een seksadvertentie op de website Kinky.nl en/of chatgirl.nl en/of sexjobs.nl, althans door het versturen van deze afbeelding naar de beheerders van eerder genoemde websites, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed en/of opgemaakt is en/of in een (erotisch getinte) houding poseert die niet bij haar leeftijd past en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;  
     
     
     
       Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd.  
       De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
     
   
   
     Overweging met betrekking tot het bewijs 
     
     
       Het hof is van oordeel dat de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 08-910032-15 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
     
       Zaak met parketnummer 08-952406-14: 
     
     
     
       1: hij  op één of meer tijdstip(pen)  in  of omstreeks  de periode van 01 januari 2014 tot en met 22 mei 2014  in de gemeente(n) Enschede en/of Kampen en/of Groningen en/of elders  in Nederland,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen , een ander, genaamd [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, (telkens) heeft/ hebben  geworven  en/of vervoerd en/of overgebracht  en/ of  gehuisvest  en/of opgenomen , met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer] , terwijl die [slachtoffer]  de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,  
     
     
     
       en/ of 
     
     
     
       (telkens) een ander, genaamd [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, ertoe heeft/ hebben  gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling,  dan wel ten aanzien van die ander, te weten die [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, enige handelingen, heeft/hebben ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die handeling(en),  terwijl die [slachtoffer] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,  
     
     
     
       en/ of  
     
     
     
       (telkens) opzettelijk voordeel heeft/ hebben  getrokken uit de seksuele handelingen van die [slachtoffer] met of voor een derde tegen betaling, terwijl die [slachtoffer] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, immers heeft/ hebben  hij, verdachte,  en/of zijn mededader(s)  (telkens):  
       (terwijl die [slachtoffer] vaak wiet kocht bij verdachte en/ of  
       terwijl die [slachtoffer]  veelvuldig/ vaak wiet gebruikte/rookte en/ of 
       terwijl die [slachtoffer] verliefd was geworden op verdachte en/ of  
       nadat die [slachtoffer] van huis was weggelopen)  
     
     
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij echt van haar hield en/ of  (nadat die [slachtoffer] over Bever had verteld en/ of  wat Bever bij haar van plan was en/ of  dat Bever, Charlie-man en Franklin haar in de prostitutie wilden laten werken)  
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij ook een meisje had, die dat deed, die dus ook in de prostitutie werkte voor hem en/ of  
     - tegen die [slachtoffer] verteld dat er dan een site gemaakt zou worden voor haar, op Kinky en Sexjobs en Speurders en/ of  dat hij een account zou aanmaken en/ of  
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat ze het eerst een keer kon uitproberen om te bekijken hoe het is en/of tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij de helft zou meekrijgen, ze zouden alles 50/50 verdelen en/of dat ze voor een half uur 60 Euro zouden betalen en voor een uur 120 Euro en/ of  dat ze zelf de telefoon zou opnemen en/ of  
     - tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij de vorige keer, met dat andere meisje, in drie dagen tijd wel 2000 Euro had verdiend en/ of  
     - voor die [slachtoffer] condooms en/ of  internetsites en/ of  glijmiddel en/ of  natte doekjes en/ of   keukenrollen geregeld en/ of  setjes/kleding (pantypak met een opening ter hoogte van de vagina en een setje met panterprint) gekocht en/ of  
     -  (een)  (erotische/sexy) foto('s) van die [slachtoffer] gemaakt voor  (een)  seksadvertentie(s) en/ of  (een) seksadvertentie (s)  voor/van die [slachtoffer] gemaakt op internet (op Kinky.nl), onder de werknaam  Naomi o f Naomi26, met als leeftijd 21 jaar  en/of onder de naam Bonita  en/ of  
     
       - (een) filmpje(s) (waarop te zien is dat die [slachtoffer] seks heeft met verdachte) van die [slachtoffer] gemaakt en/of 
     
     -een kamer/ benedenverdieping  aan de [adres] gehuurd/geregeld en/ of  
     - ( als die [slachtoffer] ongesteld was) sponsjes geregeld, zodat ze gewoon kon doorwerken en/ of  
     
       - die [slachtoffer] met de taxi en/of trein en/of auto naar Zwolle en/of Kampen en/of Groningen gebracht/vervoerd en/of  
     
     - een kamer/woning voor de prostitutie/escort in Kampen en /of  Groningen  gehuurd /geregeld voor die [slachtoffer] en/ of  
     - via/met chat-girl klanten voor die [slachtoffer] geregeld en/ of  die [slachtoffer] zogenaamd "omhoog gebeld" (dat ze beschikbaar is om klanten te ontvangen) en/ of  
     -  één of meerdere  klant ( en )  voor die [slachtoffer] geregeld en/ of  
     
       - die [slachtoffer] "voor escort" heeft vervoerd/ weggebracht en/of weer opgehaald en/of  
     
     - het door die [slachtoffer] met prostitutiewerkzaamheden verdiende geld achtergehouden  en/of afgepakt en / of  
     - die [slachtoffer] bewogen om het verdiende geld aan hem  en/of zijn mededader(s)  af te geven;  
     
     
       2: hij in  of omstreeks  de periode van 30 april 2014 tot en met 22 mei 2014  in gemeente(n) Enschede en/of Kampen en/of Groningen, althans  in Nederland,  tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen,  opzettelijk een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op 19 juli 1996, heeft onttrokken aan het wettig over die minderjarige gestelde gezag  of aan het opzicht van degene die dat gezag desbevoegd over die minderjarige uitoefende , immers heeft verdachte daar toen  tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen , opzettelijk aan de ouder(s)/moeder van die [slachtoffer] , bij wie het voornoemd gezag of toezicht berustte (n),  de werkelijke verblijfplaats verzwegen/niet kenbaar gemaakt en/ of  die [slachtoffer] onderdak verleend en/ of  verborgen(gehouden) op een of meer voor die ouders/moeder van die [slachtoffer] onbekende/ onbekend gebleven  adres(sen); 
     
     
     
       Zaak met parketnummer 08-910032-15 (gevoegd): 
     
     
     
       1: hij in of omstreeks de periode van 23 april 2014 t/m 15 mei 2014  te Enschede en/of te Groningen, in elk geval  in Nederland,  (telkens)  een afbeelding heeft verspreid en openlijk tentoongesteld, door het plaatsen van die afbeelding in een seksadvertentie op de website Kinky.nl  en/of chatgirl.nl en/of sexjobs.nl ,  althans door het versturen van deze afbeelding naar de beheerders van eerder genoemde websites,  terwijl op die afbeelding (en)  (een) seksuele gedraging (en)  zichtbaar is, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken  of schijnbaar was betrokken , welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:  
       het  geheel of  gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon  gekleed en/of opgemaakt is en/of  in een (erotisch getinte) houding poseert  die niet bij haar leeftijd past en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden  (waarbij) de afbeelding (en) (aldus)  een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of  strekt tot seksuele prikkeling;  
     
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 bewezen verklaarde levert op: 
       
         Mensenhandel, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 2 bewezen verklaarde levert op: 
       
         opzettelijk een minderjarige onttrekken aan het wettig over hem gesteld gezag. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 08-910032-15 bewezen verklaarde levert op: 
       
         een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en openlijk tentoonstellen. 
       
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       De rechtbank heeft verdachte een gevangenisstraf opgelegd van 18 maanden waarvan vier voorwaardelijk. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geëist dat aan verdachte een gevangenisstraf wordt opgelegd van 24 maanden waarvan zes voorwaardelijk. 
     
     
     
       De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
     
       Bij het bepalen van de straf voor mensenhandel gaat het hof uit van de strafdoeleinden, te weten de vergelding, speciale en generale preventie. 
       In verband met die strafdoeleinden acht het hof voor strafoplegging in mensenhandel in het algemeen de volgende omstandigheden van belang: 
     
     
     - de periode waarin sprake is geweest van uitbuiting; 
     - het aantal slachtoffers dat is uitgebuit; 
     - de omstandigheid dat sprake is van een georganiseerd verband; 
     - de wijze (zoals de mate van geweld) waarop het slachtoffer is gedwongen/bewogen de prostitutiewerkzaamheden te doen; 
     - de leeftijd en/of kwetsbaarheid van het slachtoffer; 
     - het aantal dagen per week en het aantal uren per dag waarop er gewerkt moest worden; 
     - de werkzaamheden die verricht moesten worden; 
     - de werkomstandigheden (werken op straat of binnen, werken tijdens ziekte en zwangerschap, zonder condoom); 
     - de hoeveelheid geld die werd afgedragen; 
     - het percentage van de verdiensten dat moest worden afgedragen; 
     - overige omstandigheden zoals gedwongen abortus, tatoeages en borstvergrotingen; 
     - de rol van verdachte met betrekking tot die uitbuiting (vervulde hij een kernrol of was hij ‘slechts’ faciliterend); 
     - de houding van de verdachte (heeft hij inzicht getoond in het kwalijke van zijn gedrag); 
     - relevante recidive. 
     
     
       Verdachte heeft zich  gedurende een periode van enkele maanden schuldig  gemaakt aan de uitbuiting van een minderjarige prostituee. Verdachte heeft aangeefster, een kwetsbaar minderjarig meisje, in die periode onttrokken aan het gezag van haar moeder en bewogen om prostitutiewerkzaamheden te verrichten. Hierbij heeft verdachte, uitsluitend ten behoeve van eigen financieel gewin, ernstig misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin zij zich bevond en van het overwicht dat hij niet alleen als volwassene maar vooral ook als haar vriend -op wie zij erg verliefd was- op haar had. Uit de verklaring van aangeefster blijkt dat, hoewel zij vaak zelf kon bepalen of en hoe lang zij wilde werken, zij het door haar verdiende geld volledig aan verdachte moest afstaan.  
     
     
     
       Mensenhandel, waaronder het profiteren van jeugdprostitutie, is een ernstig strafbaar feit. Minderjarigen moeten kunnen opgroeien in een omgeving waar zij zich veilig kunnen ontwikkelen, ook op seksueel gebied. Gezien hun jeugdige leeftijd kan van hen niet worden verwacht dat zij zelf voldoende in staat zijn hun seksuele integriteit te bewaken en de draagwijdte van hun gedrag in dit opzicht te overzien. Zij behoeven zo veel mogelijk bescherming en inbreuken op die persoonlijke levenssfeer en seksuele integriteit rechtvaardigen derhalve in beginsel een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf. 
       Daarnaast heeft verdachte geen blijk gegeven van inzicht in het kwalijke van zijn gedrag.  
     
     
     
       Verdachte heeft zich daarnaast ook nog schuldig gemaakt aan het verspreiden en openlijk tentoonstellen van een kinder-pornografische afbeelding. Het is inmiddels een feit van algemene bekendheid dat het langdurig circuleren van dit soort foto’s op internet en sociale media niet of nauwelijks kan worden tegengegaan en dat slachtoffers daarvan nog heel lang de schadelijke gevolgen kunnen ondervinden. Met name voor minderjarigen/jeugdigen is dit zeer nadelig voor een zo gunstig mogelijke ontwikkeling. 
     
     
     
       Alles afwegende is het hof van oordeel dat oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden passend en geboden is. Het hof heeft hierbij tevens rekening gehouden met de omstandigheid dat er sprake is van overschrijding van de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM. Na het instellen van het hoger beroep door de officier van justitie op 18 december 2015 tot aan de dag van de uitspraak van het hof zijn ruim twee jaren verstreken. Het hof zal bij de strafoplegging rekening houden met deze overschrijding van de redelijke termijn in die zin dat een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden passend en geboden zou worden geacht indien de schending niet had plaatsgevonden 
     
     
     
   
   
     Beslag 
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 08-910032-15 tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan met behulp van het hierna te noemen inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerp, te weten een telefoon. Deze behoort de verdachte toe. De telefoon zal daarom worden verbeurd verklaard. 
     
     
     
       Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte. 
     
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 17.808,95. Bij het vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank een voorschot toegewezen van  € 5.000,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering. 
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot na te melden bedrag. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag zal worden toegewezen. 
     
     
     
       Voor het overige is het hof van oordeel dat behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. In zoverre kan de benadeelde partij daarom thans in haar vordering niet worden ontvangen en kan zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen. 
     
     
     
       Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 36f, 57, 240b, 273f en 279 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 08-910032-15 ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 08-910032-15 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  22 (tweeëntwintig) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 9.000,00 (negenduizend euro) bestaande uit € 4.000,00 (vierduizend euro) materiële schade en € 5.000,00 (vijfduizend euro) immateriële schade . 
     
     
       Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. 
     
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-952406-14 onder 1 bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 9.000,00 (negenduizend euro) bestaande uit € 4.000,00 (vierduizend euro) materiële schade en € 5.000,00 (vijfduizend euro) immateriële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  80 (tachtig) dagen hechtenis , met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt. 
     
     
     
       Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: 
       - een telefoon. 
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. J.D. den Hartog, voorzitter, 
       mr. H. Heins en mr. H.L. Stuiver, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.M.M. van der Waerden, griffier, 
       en op 15 juni 2018 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       Mr. Stuiver is buiten staat om dit arrest mede te ondertekenen