ECLI: ECLI:NL:CRVB:2024:240

Titel: ECLI:NL:CRVB:2024:240 Centrale Raad van Beroep , 31-01-2024 / 21/1082 WLZ

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2024-01-31

Zaaknummer: 21/1082 WLZ

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2024:240

---

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Datum uitspraak: 31 januari 2024 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Datum uitspraak:  
       21/1082 WLZ 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 12 februari 2021, 20/616 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Namens appellante heeft mr. R. Kaya, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Bij e-mailbericht van 27 maart 2023 heeft mr. Kaya namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het CIZ te veroordelen in de proceskosten. 
     
     
     
       Het CIZ heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. 
     
     
     
       Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Vastgesteld wordt dat mr. Kaya het hoger beroep heeft ingetrokken, omdat het CIZ op 20 februari 2023 met een herziene beslissing op bezwaar aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. 
     
     
     
       Bij brief van 31 maart 2023 heeft het CIZ laten weten de proceskosten in de beroepsprocedure en de hoger beroepsprocedure te vergoeden, maar niet de kosten in de bezwaarprocedure, aangezien tijdens deze procedure geen beroepsmatige rechtsbijstand is verleend aan appellante. De gemachtigde van appellante heeft bij e-mailbericht van 30 mei 2023 laten weten hiermee akkoord te gaan.  
     
     
     
       Echter, de rechtbank heeft het CIZ bij de aangevallen uitspraak al veroordeeld in de proceskosten van appellante in de beroepsprocedure. Om die reden zal de Raad het CIZ veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Deze proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.750,- (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting). 
     
     
     
       Ook moet het CIZ het door appellante in hoger beroep betaalde griffierecht vergoeden. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     
       
         veroordeelt het CIZ in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 1.750,-; 
       
       
         bepaalt dat het CIZ aan appellante het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 134,- vergoedt. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door D. Hardonk-Prins, in tegenwoordigheid van A. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 31 januari 2024. 
     
     
     
     
       					(getekend) D. Hardonk-Prins 
     
     
     
     
     
       					(getekend) A. Giesen