ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2009:BH5419

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2009:BH5419 Gerechtshof Leeuwarden , 10-03-2009 / 24-000121-08

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2009-03-10

Zaaknummer: 24-000121-08

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2009:BH5419

---

Verdachte is ter zake van eenvoudige belediging veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van € 200, -, subsidiair vier dagen hechtenis. Het hof heeft tevens de tenuitvoerlegging gelast van de aan veroordeelde bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Groningen opgelegde geldboete.

Parketnummer: 24-000121-08  
       Parketnummer eerste aanleg: 18-654464-07 
     
     
     
     Arrest van 10 maart 2009 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Groningen van 16 januari 2008 in de strafzaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [1977] te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
     
     
     niet ter terechtzitting verschenen. Wel verschenen is de raadsvrouw van verdachte mr. L.G. Mellens-Schrage, advocaat te Hoogezand. 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep 
       De politierechter in de rechtbank Groningen heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf en heeft op een vordering tot tenuitvoerlegging beslist, zoals in dat vonnis omschreven. 
     
     
     
       Gebruik van het rechtsmiddel 
       De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. 
     
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep 
       De raadsvrouw van verdachte heeft verklaard uitdrukkelijk te zijn gemachtigd verdachte ter terechtzitting te verdedigen. 
     
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.  
     
     
       De vordering van de advocaat-generaal 
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal veroordelen ter zake het hem ten laste gelegde tot een voorwaardelijke geldboete van € 200, -, subsidiair vier dagen hechtenis, met een proeftijd van twee jaren. Voorts heeft de advocaat-generaal de tenuitvoerlegging gevorderd van een geldboete van € 250, -, subsidiair vijf dagen hechtenis, aan verdachte voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Groningen d.d. 8 november 2006. 
     
     
     
       De beslissing op het hoger beroep 
       Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen. 
     
     
     
       Tenlastelegging 
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     hij op of omstreeks 15 mei 2007, te [plaats], althans in de gemeente [gemeente], opzettelijk beledigend een vrouw, te weten [slachtoffer], in diens/dier tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "Vieze slet, vieze slet", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking en/of meermalen, althans eenmaal, in de richting van die [slachtoffer] heeft gespuugd en/of gespuwd. 
     
     
       Bewezenverklaring 
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het hem ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     hij op 15 mei 2007, te [plaats], opzettelijk beledigend een vrouw, te weten [slachtoffer], in dier tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "Vieze slet, vieze slet" en in de richting van die [slachtoffer] heeft gespuugd. 
     
     Het hof acht niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen. 
     
     
       Kwalificatie 
       Het bewezen verklaarde levert op het misdrijf: 
     
     
     eenvoudige belediging. 
     
     
       Strafbaarheid 
       Het hof acht verdachte strafbaar. Strafuitsluitingsgronden worden niet aanwezig geacht. 
     
     
     
       Strafmotivering 
       Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder dit feit is begaan en de persoon van verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. 
     
     
     Verdachte heeft zich op 15 mei 2007 te [plaats] opzettelijk beledigend uitgelaten ten opzichte van [slachtoffer], de dochter van zijn buurvrouw, door haar (herhaaldelijk) voor "vieze slet" uit te maken en in haar richting te spugen. Het slachtoffer is hierdoor in haar eer en goede naam aangetast. 
     
     Het hof houdt bij de strafoplegging rekening met een verdachte betreffend uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 25 november 2008, waaruit blijkt dat verdachte eenmaal eerder is veroordeeld wegens het plegen van een strafbaar feit. 
     
     Het hof is van oordeel dat de ernst van het feit in beginsel een onvoorwaardelijke geldboete rechtvaardigt. Nu ter zitting van het hof namens verdachte is betoogd dat hij sinds het plegen van het onderhavige feit elke conflictsituatie met de buren, waarmee hij al geruime tijd in onmin leeft, tracht te vermijden en niet is gebleken dat er zich nieuwe incidenten tussen hen hebben voorgedaan, zal het hof - overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal - volstaan met het opleggen van een voorwaardelijke geldboete van na te melden hoogte.  
     
     
       Tenuitvoerlegging 
       Bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Groningen d.d. 8 november 2006 is veroordeelde veroordeeld tot een geldboete van € 250, -, subsidiair 5 dagen hechtenis, voorwaardelijk, met een proeftijd van één jaar. Blijkens het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is voormeld vonnis onherroepelijk geworden op 8 november 2006. De proeftijd is ingegaan op 23 november 2006. De officier van justitie heeft op 17 oktober 2007 gevorderd dat last zal worden gegeven tot tenuitvoerlegging van voormelde geldboete, ten aanzien waarvan bij voormeld vonnis bevel was gegeven dat deze voorwaardelijk niet zou worden ten uitvoer gelegd, om reden dat veroordeelde zich voor het einde van voormelde proeftijd heeft schuldig gemaakt aan het hem ten laste gelegde feit. 
     
     
     Nu is gebleken dat veroordeelde het hiervoor bewezen verklaarde feit heeft begaan voor het einde van de bij voormeld vonnis gestelde proeftijd, zal het hof op grond van het vorenstaande de tenuitvoerlegging gelasten van voormelde straf.  
     
     
       Toepassing van wetsartikelen 
       Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14g, 23 (oud), 24 (oud), 24c (oud) en 266 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       De uitspraak 
       HET HOF, 
       RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP: 
     
     
     vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende: 
     
     verklaart het verdachte ten laste gelegde bewezen en kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart dit feit en verdachte strafbaar; 
     
     verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     veroordeelt verdachte [verdachte] tot een geldboete van tweehonderd euro;  
     
     beveelt dat vervangende hechtenis voor de duur van vier dagen zal worden toegepast, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt; 
     
     beveelt, dat de geldboete niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond, dat veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd van twee jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; 
     
     gelast de tenuitvoerlegging van de aan veroordeelde bij vonnis van de politierechter te Groningen van 8 november 2006 voorwaardelijk opgelegde straf, te weten: 
     
     een geldboete van tweehonderdvijftig euro, met bevel voor het geval dat noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de duur van vijf dagen zal worden toegepast. 
     
     
       Dit arrest is aldus gewezen door mr. W. Foppen, voorzitter, mr. H.J. Deuring en  
       mr. L.T. Wemes, in tegenwoordigheid van mr. L. Keekstra als griffier.