ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2012:BV2359

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2012:BV2359 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 17-01-2012 / 20-000993-11

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2012-01-17

Zaaknummer: 20-000993-11

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2012:BV2359

---

Openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep op grond van het niet tijdig indienen van een appelschriftuur.

Sector strafrecht 
     
     
       Parketnummer	: 20-000993-11  
       Uitspraak	: 17 januari 2012 
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
     
       Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
       's-Hertogenbosch 
     
     
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Breda van 28 februari 2011 in de strafzaak met parketnummer 02-811674-09 tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [1957],  
       wonende te [woonplaats], [adres]. 
     
     
     
     Hoger beroep 
     
     De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. 
     
     Namens verdachte is bij wijze van preliminair verweer de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie bepleit. Daartoe is door de raadsman aangevoerd dat de officier van justitie niet binnen 14 dagen na het instellen van het hoger beroep een schriftuur houdende grieven heeft ingediend. 
     
     De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het - gelet op de aard van de zaak - om een relatief gering verzuim gaat en dat het openbaar ministerie ontvangen dient te worden in het hoger beroep. 
     
     
     Ontvankelijkheid van het hoger beroep 
     
     Uit het onderzoek ter zitting in hoger beroep is gebleken dat het openbaar ministerie op 8 maart 2011 hoger beroep heeft ingesteld en dat de appelmemorie, met daarin de redenen voor het instellen van het hoger beroep, is ingediend op 20 mei 2011. Gelet op het bepaalde in artikel 410, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering heeft de officier van justitie de appelmemorie derhalve nagenoeg twee maanden te laat ingediend.  
     
     De advocaat-generaal heeft desgevraagd meegedeeld dat zij geen verklaring kan geven voor het door de officier van justitie te laat indienen van de appelschriftuur.  
     
     Het hof overweegt het volgende. 
     
     Artikel 416, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat indien van de zijde van het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven als bedoeld in artikel 410, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering is ingediend, het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk kan worden verklaard. In zijn arrest van 2 februari 2010 (NJ 2010, 88) heeft de Hoge Raad uitgemaakt dat deze bepaling mede van toepassing is op een geval als het onderhavige, waarin de schriftuur niet tijdig is ingediend. 
     
     De wetgever heeft het aan de rechter overgelaten om te beoordelen of de omstandigheid dat niet of niet tijdig een appelschriftuur is ingediend, in het concrete geval tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie dient te leiden. In de onderhavige zaak zijn naar het oordeel van het hof de volgende feiten en omstandigheden voor dit oordeel van belang.  
     
     
       De appelschriftuur is bijna twee maanden te laat ingediend. Naar het oordeel van het hof is dit een aanzienlijke overschrijding. Daarbij neemt het hof mede in aanmerking dat de verdachte pas relatief laat nadat tegen hem aangifte was gedaan door de politie is gehoord, dat na dat verhoor geen verdere onderzoekshandelingen zijn verricht en dat het dossier relatief laat is toegestuurd aan het arrondissementsparket.  
       Het hof acht in dit geval geen enkele rechtvaardiging aanwezig voor de te late indiening van de appelschriftuur. Uit het dossier kan worden opgemaakt dat er geen complex opsporingsonderzoek heeft plaatsgevonden en dat het geen ingewikkelde zaak betreft. Ook in de wat betreft omvang en inhoud beperkte appelschriftuur kan geen rechtvaardiging worden gevonden voor het vormverzuim.  
       De enkele omstandigheid dat het tenlastegelegde feit, een verkrachting, een ernstig strafbaar feit behelst, doet naar het oordeel van het hof niet af aan de ernst van het verzuim van het openbaar ministerie.  
     
     
     Het hof is, gelet op het bovenstaande, van oordeel dat het belang van het ingestelde beroep in de onderhavige strafzaak niet prevaleert boven het belang van sanctionering van het verzuim. De slotsom is dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de strafvervolging in hoger beroep.  
     
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging in hoger beroep. 
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. N.J.L.M. Tuijn, voorzitter, 
       mr. F. van Es en mr. M.I.A. Schlaghecke-Bouman, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. H.M. Vos, griffier, 
       en op 17 januari 2012 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     mrs. F. van Es en M.I.A. Schlaghecke-Bouman zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.