ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2012:862

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2012:862 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 14-03-2012 / 238207 / HA ZA 11-1582

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2012-03-14

Zaaknummer: 238207 / HA ZA 11-1582

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2012:862

---

-

vonnis 
     
       RECHTBANK  
       's 
       -Hertogenbosch 
     
     
     
       Sector civiel recht 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: 238207 / HA ZA 11-1582 
     
     
     
       
         Vonnis in incident van 14 maart 2012 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid 
       
         NORBERT LITTA COMBINATIE '03 , 
       gevestigd te Lith, gemeente Oss, 
       eiseres in conventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in het incident, 
       advocaat mr. A.Th.L. van Zandvoort te Oss, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 
      [eiser 1], 
     
       wonende te Lith, 
       2.	 [eiser 2] , 
       wonende te Lith, 
       gedaagden in conventie in de hoofdzaak, 
       eisers in reconventie in de hoofdzaak, 
       eisers in het incident, 
       advocaat mr. R.H. Kuiper te Zoetermeer. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna NLC '03, [eiser 1] en [eiser 2] worden genoemd.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding  
         
         
           de conclusie van antwoord tevens houdende: 
         
         
           eis in reconventie en  
         
         
           incidentele vordering tot inzage/afgifte van bescheiden  
         
         
           incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening 
         
         
           de incidentele conclusie van antwoord. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
       2.1. 
       In de hoofdzaak vordert NLC '03 veroordeling van gedaagden tot betaling van schadevergoeding bestaande uit door van [eiser 1] in haar hoedanigheid van penningmeester van NLC '03 verduisterde gelden en waarvoor [eiser 2] – gehuwd met [eiser 1] – een schuldbekentenis heeft getekend.  
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiser 1] en [eiser 2] vorderen in de incidentele procedure: 
       
       
         2.2.1. 
         NLC '03 te verbieden – op straffe van verbeurte van een dwangsom - om uitlatingen te doen die de eer en goede naam van [eiser 1] en van [eiser 2] aantasten door zich uit te laten en/of te suggereren dat [eiser 1] gelden van NLC '03 heeft verduisterd of anderszins zich onrechtmatig gelden heeft toegeëigend en dat [eiser 2] hierbij op enigerlei wijze is betrokken; 
         
       
       
         2.2.2. 
         NLC '03 te veroordelen – op straffe van verbeurte van een dwangsom - tot afgifte van kopieën aan NLC '03 en [eiser 1] van: 
         
           
             het door de kascommissie ondertekende formulier ten behoeve van de algemene ledenvergadering van NLC '03 van 18 januari 2011 
           
           
             de notulen van de algemene ledenvergadering van 23 mei 2011 en van 27 juni 2011 
           
           
             de gevoerde financiële administratie door de voormalige [penningmeester] 
           
           
             de goedkeurende verklaring van de kascommissie van de door[penningmeester] gevoerde administratie. 
           
         
         
       
     
     
       2.3. 
       NLC '03 voert verweer tegen de incidentele vorderingen.  
       
     
     
       2.4. 
       De rechtbank zal in de incidentele procedure een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.  
       
     
     
       2.5. 
       Het komt de rechtbank geraden voor dat in de hoofdzaak eveneens een comparitie van partijen zal worden bevolen en wel op dezelfde terechtzitting en ten overstaan van dezelfde rechter als de comparitie van partijen die de rechtbank in het incident zal bevelen. 
       
     
     
       2.6. 
       NLC '03 heeft de gelegenheid de conclusie van antwoord in reconventie ter comparitie te nemen. NLC '03 moet een schriftelijke conclusie uiterlijk twee weken voor aanvang van de comparitie toezenden. Na de comparitie kan deze conclusie niet meer genomen worden. 
       
     
     
       2.7. 
       De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten. 
       
     
     
       2.8. 
       De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.  
       
     
     
       2.9. 
       In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de standpunten van partijen nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van spreekaantekeningen. Verkapte conclusies zijn niet toegestaan. 
       
     
     
       2.10. 
       Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. Partijen moeten er op voorbereid zijn, dat de rechtbank een mondeling tussenvonnis kan wijzen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       
         in het incident en in de hoofdzaak in conventie en in reconventie 
       
     
     
       3.1. 
       beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. O.A.J.M. Lavrijssen in het paleis van justitie te 's-Hertogenbosch aan de Leeghwaterlaan 8 op vrijdag 8 juni 2012 van 9:00 tot 12:00 uur, 
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat [eiser 1] en [eiser 2] dan in persoon aanwezig moeten zijn en dat NLC '03 dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,  
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat de partij die op genoemd tijdstip niet kan verschijnen,  binnen twee weken  na de datum van dit vonnis schriftelijk en gemotiveerd aan de rechtbank  ter attentie van de roladministratie van de sector civiel - om een nadere dag- en uurbepaling dient te vragen onder opgave van de verhinderdata van alle partijen in de drie maanden volgend op het uitstelverzoek, 
       
     
     
       3.4. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. B.C.W. Geurtsen-van Eeden en in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2012.