ECLI: ECLI:NL:HR:2025:906

Titel: ECLI:NL:HR:2025:906 Hoge Raad , 13-06-2025 / 24/02779

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-13

Zaaknummer: 24/02779

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:906

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Geschil over wie wederpartij bij overeenkomst is. Hof doet uitspraak zonder voorlopig getuigenverhoor af te wachten. Hiermee verband houdende klachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/02779 
       
         Datum 	13 juni 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiseres], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: [eiseres], 
       advocaat: M.W. van der Heijden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/01/375178 / HA ZA 21-702 van de rechtbank Oost-Brabant van 13 juli 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.322.779/01 van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch van               4 april 2023 en 30 april 2024. 
       
        [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof van 30 april 2024 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  13 juni 2025 .