ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2022:2362

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2022:2362 Rechtbank Overijssel , 16-08-2022 / 9977016 \ CV EXPL  22-1508

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2022-08-16

Zaaknummer: 9977016 \ CV EXPL  22-1508

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2022:2362

---

Autocentrum X moet verkochte auto met mankementen terugnemen en de koopprijs terugbetalen.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Almelo 
     
     
       Zaaknummer	: 9977016 \ CV EXPL  22-1508  
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 16 augustus 2022  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap  Kroste Bewindvoering B.V. , in de hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen die toebehoren of zullen toebehoren aan de heer  
       
         
          [A]
         ,  gevestigd en kantoorhoudende te Enschede, 
       eisende partij, hierna te noemen Kroste en [A] , 
       gemachtigde: mr. H.J. Koop, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] ,  handelende onder de naam  Autocentrum [X] , wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] of Autocentrum [X] , 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding van 16 juli 2022, 
       - de mondelinge behandeling van 9 augustus 2022, waarbij [A] is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde mr. H.J. Koop. [gedaagde] is niet verschenen. Tegen hem is verstek verleend.  
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis, bij vervroeging, bepaald.  
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       
        [A] heeft op 8 juni 2022 een auto, te weten een Audi A3 met [kenteken] en bouwjaar 2003 (hierna: de auto), gekocht van [gedaagde] . Hij heeft de koopsom van € 1.400,00 ter plekke voldaan. 
       
     
     
       2.2. 
       Kort na ingebruikname van de auto, heeft [A] verschillende mankementen aan de auto ontdekt.  
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil en de beoordeling 
     
       3.1. 
       Bij de dagvaarding zijn de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht genomen.  
       
     
     
       3.2. 
       
         
          [A] vordert dat de voorzieningenrechter, bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: 
         I. Autocentrum [X] veroordeelt om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de auto terug te nemen en binnen die termijn de kentekenregistratie van [A] te beëindigen en Autocentrum [X] veroordeelt om gelijktijdig met het terugnemen van de auto de koopprijs van € 1.400,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 22 juni 2022 tot aan de dag der algehele voldoening, aan [A] terug te betalen, 
         op straffe van een aan [A] te verbeuren dwangsom van € 100,00 voor iedere dag of een gedeelte van een dag dat Autocentrum [X] in gebreke is om de auto terug te nemen en de kentekenregistratie te beëindigen, met een maximum van € 6.000,00; 
       
       
       
         II. Autocentrum [X] veroordeelt tot betaling van de buitengerechtelijke kosten van                   € 464,00; 
       
       
       
         III. Autocentrum [X] veroordeelt in de kosten van de procedure. 
       
       
     
     
       3.3. 
       De vordering komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en behoort daarom te worden toegewezen, met uitzondering van de gevorderde vergoeding van de eigen bijdrage ter hoogte van € 154,00, nu deze vordering neerkomt op een vordering tot veroordeling in de werkelijke proceskosten en daartoe niets, althans onvoldoende, is aangevoerd. 
       
     
     
       3.4. 
       
        [gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de kosten van deze procedure worden veroordeeld. Aangezien aan [A] een toevoeging is verleend, zijn de kosten voor het uitbrengen van de dagvaarding (exclusief verschotten) in debet gesteld. Deze kosten komen daarom niet voor vergoeding in aanmerking. De (overige) proceskosten worden aan de zijde van [A] begroot op:  
       
         
           art. 9 Btag 	 	€         4,69 
         
         
           griffierecht	 	€     130,70 
         
         
           salaris gemachtigde	 €     498,00 
         
       
       Totaal			€     633,39 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing in kort geding 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       4.1. 
       veroordeelt Autocentrum [X] om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de Audi A3 met [kenteken] terug te nemen en de kentekenregistratie van [A] te beëindigen en om gelijktijdig met het terugnemen van de auto de koopprijs van € 1.400,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 22 juni 2022 tot aan de dag van volledige betaling, aan [A] terug te betalen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 100,00 per dag of een gedeelte van een dag dat hij in gebreke is om de auto terug te nemen en de kentekenregistratie van [A] te beëindigen, tot een maximum van € 6.000,00 is bereikt, 
       
     
     
       4.2. 
       veroordeelt Autocentrum [X] tot betaling van een bedrag van € 310,00 ter zake buitengerechtelijke kosten, 
       
     
     
       4.3. 
       veroordeelt Autocentrum [X] in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [A] begroot op € 633,39, 
       
     
     
       4.4. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       4.5. 
       wijst het anders of meer gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Louter, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 16 augustus 2022. (ms)