ECLI: ECLI:NL:HR:2015:1701

Titel: ECLI:NL:HR:2015:1701 Hoge Raad , 23-06-2015 / 13/05488

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-06-23

Zaaknummer: 13/05488

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:1701

---

Beklag tegen beslag dat is gelegd op dossiers onder de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Afgeleid verschoningsrecht. Zaak tegen een voormalig arts van de Haagse “CityKliniek”. Stukken die onder het verschoningsrecht vallen. HR: op gronden die zijn vermeld in de conclusie van de AG kan het middel niet tot cassatie leiden.

23 juni 2015 
     Strafkamer 
     nr. S 13/05488 B 
     BKL 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
       
     
     
     
       Beschikking 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Den Haag van 16 juli 2013, nummer RK 11/1435, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: 
     
     
       
        [klager]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959. 
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
     
       	Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. C.W. Noorduyn, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       	De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het eerste middel 
     
     
       Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het tweede middel 
     
     
       3.1. 
       Het middel klaagt over het oordeel van de Rechtbank dat een deel van de inbeslaggenomen stukken niet valt onder het van de klager afgeleide verschoningsrecht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. 
       
     
     
       3.2. 
       Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 6.11 tot en met 6.13 kan het middel niet tot cassatie leiden. 
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  23 juni 2015 .