ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2021:2075

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2021:2075 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 17-06-2021 / 20-001282-20

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2021-06-17

Zaaknummer: 20-001282-20

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:2075

---

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Parketnummer	: 20-001282-20  
   Uitspraak	: 17 juni 2021 
   
     TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv) 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 16 juni 2020 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 02-047452-20 en 02-204825-19, tegen 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,  
       wonende te [adres] . 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte voor - kort gezegd - het opzettelijk aanwezig hebben van 250 milliliter GHB (parketnummer 02-047452-20) en het opzettelijk aanwezig hebben van 7,1 gram amfetamine (parketnummer 02-204825-19) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 weken, waarvan 3 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen. 
     
     
     
       Door de verdediging is geen inhoudelijk verweer gevoerd ten aanzien van de door de politierechter bewezenverklaarde feiten, maar is enkel een strafmaatverweer gevoerd. 
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de redengeving waarop dit berust. 
     
     
     
       
         Strafmaat 
       
     
     
     
       Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsman het hof verzocht om aan de verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De raadsman heeft hiertoe aangevoerd dat het met verdachte ten tijde van het tenlastegelegde niet goed ging, maar dat verdachte thans een andere weg is ingeslagen en dat het beter met hem gaat. De raadsman heeft daarom verzocht om, bij wijze van laatste kans, te volstaan met oplegging van een taakstraf, gecombineerd met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf dan wel gecombineerd met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van maximaal één dag. 
     
     
     
       Zoals hierboven vermeld, verenigt het hof zich met het beroepen vonnis en met de redengeving waarop dit berust, ook voor wat betreft de opgelegde straf. In hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep naar voren is gebracht, ziet het hof geen aanleiding om te komen tot een andersluidende uitspraak.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. N.I.B.M. Buljevic, voorzitter, 
       mr. A.J.M. van Gink en mr.drs. M.C.C. van de Schepop, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. A.S. Middelkoop, griffier, 
       en op 17 juni 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       mr.drs. M.C.C. van de Schepop is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.