ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:4079

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:4079 Gerechtshof Amsterdam , 23-12-2021 / 23-000484-19

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-12-23

Zaaknummer: 23-000484-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:4079

---

Vrijspraak van diefstal en (schuld)heling. Het hof kan niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid vaststellen op welke wijze en onder welke omstandigheden de verdachten aan deze goederen zijn gekomen.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-000484-19  
     datum uitspraak: 23 december 2021  
   
   
     
       VERSTEK  (raadsman niet gemachtigd) 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 25 januari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 15-207603-18 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1997,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 december 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       
         primair 
         hij op of omstreeks 20 oktober 2018 te Zandvoort tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een rugtas met inhoud (onder andere een laptop en/of twee flessen wijn en/of een bankpas), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [slachtoffer], heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       
         subsidiair 
         hij op of omstreeks 20 oktober 2018 te Zandvoort, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een goed, te weten een rugtas met inhoud (onder andere een laptop en/of twee flessen wijn en/of een bankpas) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wisten, althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof – anders dan de politierechter - tot een integrale vrijspraak komt. 
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het subsidiair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 350,00. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       De verdachte is op 20 oktober 2018 omstreeks 06.18 uur in Zandvoort met drie anderen aangetroffen in een auto, met daarin goederen die op enig moment gelegen tussen 19 oktober 2018 omstreeks 16.00 uur en het moment van aantreffen zijn gestolen vanuit een camper die geparkeerd stond in Zandvoort. Het hof kan niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid vaststellen op welke wijze en onder welke omstandigheden de verdachte en zijn medeverdachten aan deze goederen zijn gekomen, zodat de verdachte van zowel de diefstal als de (schuld)heling moet worden vrijgesproken.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Koolen-Zwijnenburg, mr. H.M.J. Quaedvlieg en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 23 december 2021. 
     
     
     
       De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          […]