ECLI: ECLI:NL:GHARL:2024:7378

Titel: ECLI:NL:GHARL:2024:7378 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 28-11-2024 / 200.342.008

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2024-11-28

Zaaknummer: 200.342.008

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2024:7378

---

Omgangsregeling met grootmoeder, verzoek ingetrokken daarom niet-ontvankelijk.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem  
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.342.008 
       (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 570117) 
     
     
     
     
       
         beschikking van 28 november 2024  
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende te [woonplaats1] , verzoekster in hoger beroep, 
       verder te noemen: de grootmoeder, 
       advocaat: mr. R.W. de Gruijl,  
     
     
     
       en 
     
     
     
       de gecertificeerde instelling 
       
         Stichting Samen Veilig Midden Nederland , 
       gevestigd te Utrecht, 
       verweerster in hoger beroep, 
       verder te noemen: de GI. 
     
     
     
       Als overige belanghebbenden zijn aangemerkt:  
     
     
     
       
         
          [de moeder]
         , 
       wonende op een bij het hof bekend adres, 
       verder te noemen: de moeder, 
       advocaat: mr. M. Schlepers, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de pleegouders van [de minderjarige] ,  
       wonende op een bij het hof bekend adres. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 21 mei 2024, uitgesproken onder voormeld zaaknummer, verder ook te noemen: de bestreden beschikking. 
     
     
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       2.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het beroepschrift met producties, ingekomen op 4 juni 2024; 
       - een journaalbericht van mr. De Gruijl van 7 juni 2024 met producties; 
       - het verweerschrift van de GI met producties. 
       
     
     
       2.2 
       De hierna nader te noemen minderjarige [de minderjarige] heeft op 28 oktober 2024 in een gesprek met de voorzitter van het hof, in het bijzijn van de griffier, haar mening gegeven over het verzoek van de grootmoeder. 
       
     
     
       2.3 
       De mondelinge behandeling heeft op 31 oktober 2024 plaatsgevonden. Aanwezig waren:  
       - de grootmoeder, bijgestaan door mr L.H.E.M. Berendse die waarneemt voor haar advocaat, 
       - een vertegenwoordiger namens de GI; 
       - de moeder bijgestaan door haar advocaat, 
       - een vertegenwoordiger namens de raad voor de kinderbescherming. 
       
     
   
   
     
       3 De motivering van de beslissing 
     
     
       3.1 
       Verzoekster is de grootmoeder van [de minderjarige] , geboren [in] 2011 in [plaats1] . [de minderjarige] staat sinds 25 augustus 2020 onder voogdij van de GI. In de bestreden beschikking heeft de kinderrechter het verzoek van de grootmoeder om een omgangsregeling tussen haar en [de minderjarige] vast te stellen afgewezen. De grootmoeder is het daar niet mee eens en komt daarom in hoger beroep.  
       
     
     
       3.2 
       De voorzitter heeft tijdens de mondelinge behandeling voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van het verzoek hoger beroep een samenvatting gegeven van wat [de minderjarige] aan haar een paar dagen eerder in het gesprek heeft verteld. Dat komt er in het kort op neer dat [de minderjarige] het naar haar zin heeft in het pleeggezin en dat het goed gaat met haar. Het contact met haar moeder is weer voorzichtig hersteld en dat vindt [de minderjarige] prettig. Zij heeft geen behoefte aan herstel van het contact met de grootmoeder, omdat zij nare herinneringen aan haar grootmoeder heeft. Dat de grootmoeder vroeger ook veel voor haar heeft gezorgd en dat zij daar vroeger een eigen kamertje had, maakt haar mening ook niet anders. Met haar oudere broer praat zij niet over de grootmoeder; want zij heeft geen behoefte aan informatie over haar grootmoeder. [de minderjarige] verklaarde tegenover de voorzitter uitdrukkelijk en op eigen initiatief dat ze door niemand onder druk is gezet en dat wat zij heeft verteld haar eigen mening is. Hoe zij in de toekomst tegenover contact met de grootmoeder zal staan weet ze nog niet. 
       
     
     
       3.3 
       Na het beluisteren van de samenvatting van het gesprek met [de minderjarige] heeft de grootmoeder om een korte schorsing van de zitting verzocht. Na de schorsing heeft zij het hof meegedeeld dat zij haar verzoek in hoger beroep intrekt. Zij heeft het hof daarbij gevraagd in de beschikking te vermelden dat haar deur voor [de minderjarige] altijd blijft openstaan. 
       
     
     
       3.4 
       Nu de grootmoeder de gronden van haar verzoek niet langer handhaaft, zal het hof haar niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek in hoger beroep. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof, beschikkende in hoger beroep: 
     
     
     
       verklaart de grootmoeder niet-ontvankelijk in haar verzoek. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. I.G.M.T. Weijers-van der Marck,  
       M.P. den Hollander en H. Phaff, bijgestaan door de griffier, en is op 28 november 2024 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.