ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:7666

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:7666 Rechtbank Den Haag , 06-05-2025 / NL25.16251

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-05-06

Zaaknummer: NL25.16251

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:7666

---

Beroep niet tijdig, asiel, gegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Groningen 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL25.16251  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam] , V-nummer: [nummer] , eiser 
     (gemachtigde: mr. T. Bruinsma), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de Minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     1. In een eerdere procedure (NL24.21415) heeft deze rechtbank, zittingsplaats Zwolle, het beroep tegen het niet tijdig beslissen van eiser niet-ontvankelijk verklaard wegens het prematuur indienen van de ingebrekestelling. 
     
     2. Deze uitspraak gaat over het opvolgende beroep dat eiser heeft ingediend omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de asielaanvraag van 15 juni 2023.  
     
     
       2.1. 
       De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. 
       
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       
         Is het beroep ontvankelijk en kennelijk gegrond?  
       
     
     
     3. De minister moet in dit geval uiterlijk binnen zes maanden na het ontvangen van de aanvraag beslissen.  De minister heeft deze termijn met negen maanden verlengd.  De rechtbank stelt vast dat deze termijn is verstreken.  Eiser heeft de minister, na het verstrijken van deze termijn, gevraagd om alsnog binnen twee weken te beslissen. Dat heeft de minister niet gedaan en eiser heeft vervolgens beroep ingesteld. 
     
     4. Het beroep is ontvankelijk en kennelijk gegrond.  
     
     
     
     
       
         Welke beslistermijn legt de rechtbank de minister op?  
       
     
     
     5. De minister moet alsnog een besluit nemen op de aanvraag.  De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) heeft geoordeeld dat bij het bepalen van een nieuwe beslistermijn rekening moet worden gehouden met het ‘8+8 wekenmodel’. 
     
     6. De rechtbank oordeelt dat in de gevallen waarin, zoals hier, de bovengrens van 21 maanden  is overschreden een kortere beslistermijn passend is. Dit betekent dat de minister in principe binnen een termijn van acht weken een besluit moet nemen. De termijn begint op de dag na het bekendmaken van deze uitspraak. 
     
     
       
         Welke dwangsom legt de rechtbank op? 
         
       
     
     7.  De rechtbank legt alleen een rechterlijke dwangsom op. 
     
     8. De rechtbank bepaalt in deze zaak dat, als de minister niet binnen de door de rechtbank opgelegde termijn een besluit op de aanvraag neemt, de minister een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee de beslistermijn wordt overschreden, met een maximum van € 7.500,-. 
   
   
     Conclusie en gevolgen  
     
     9. Het beroep is kennelijk gegrond. Dat betekent dat eiser gelijk krijgt en de minister acht weken de tijd krijgt om alsnog een besluit te nemen. Doet de minister dat niet, dan is zij aan eiser een dwangsom verschuldigd.   
     
     10. De minister moet de door eiser gemaakte proceskosten vergoeden. Deze kosten stelt de rechtbank vast op € 453,50. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep gegrond; 
       
       
         vernietigt het, met een besluit gelijk te stellen, niet tijdig nemen van een besluit; 
       
       
         draagt de minister op om binnen acht weken na de dag van het bekendmaken van deze uitspraak alsnog een besluit op de aanvraag bekend te maken; 
       
       
         bepaalt dat de minister aan eiser een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee zij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 7.500,-; 
       
       
         veroordeelt de minister in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 453,50. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van J. Yedema, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
       
     
     
       
       
         Informatie over verzet 
       
       Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
     
   
   
     Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
   
   
      Artikel 42, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw).  
   
   
      Artikel 42, vierde lid, onder b, van de Vw.  
   
   
      Artikel 6:12, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb. 
   
   
      Artikel 6:12, tweede lid aanhef en onder b, van de Awb.  
   
   
      Artikel 8:72, vierde lid, aanhef en onder b, van de Awb.  
   
   
      ECLI:NL:RVS:2020:1560.  
   
   
      Artikel 31, vijfde lid, van de Procedurerichtlijn.  
   
   
      ECLI:NL:RVS:2022:3352 en ECLI:NL:RVS:2022:3353.  
   
   
      Artikel 8:55d, tweede lid, van de Awb.  
   
   
      Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door de gemachtigde verleende rechtsbijstand, waarbij 1 punt is gerekend voor het indienen van het beroepsschrift met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor van 0,5.