ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM9089

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM9089 Hoge Raad , 10-09-2010 / 08/05307

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-09-10

Zaaknummer: 08/05307

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM9089

---

Arbitrage. Mogelijkheid van partiële vemietiging arbitraal vonnis; geen vernieting arbitraal vonnis wegens ontbreken van deugdelijke motivering. (81 RO)

10 september 2010 
       Eerste Kamer 
       08/05307 
       RM/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. de vennootschap naar Duits recht ASB GRÜNLAND, HELMUT AURENZ GMBH & CO. KG, 
       gevestigd te Neustadt am Rubenb, Duitsland, 
       2. ASB GREENWORLD B.V., 
       gevestigd te Vlissingen, 
       EISERESSEN tot cassatie,  
     
     
     advocaat: mr. A.L.C.M. Oomen, 
     
     t e g e n 
     
     
       SAGRO AANNEMINGSMAATSCHAPPIJ ZEELAND B.V., 
       gevestigd te 's-Heerenhoek, gemeente Borsele, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. E. van Staden ten Brink. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grünland c.s. en Sagro. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 119/04 van de rechtbank Middelburg van 22 december 2004, 6 juli 2005 en 21 juni 2006; 
       b. het arrest in de zaak 105.005.455/01 (06/1243) van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 september 2008.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof hebben Grünland c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Sagro heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen  
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Grünland c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sagro begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 september 2010.