ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:6848

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:6848 Rechtbank Rotterdam , 28-07-2023 / 10417290 / CV EXPL 23-8718

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-07-28

Zaaknummer: 10417290 / CV EXPL 23-8718

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:6848

---

Vordering tot betaling van openstaande facturen toegewezen.

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
locatie Rotterdam
 
 
 
 
 
zaaknummer: 10417290 / CV EXPL 23-8718
 
 
 
 
 
datum uitspraak: 28 juli 2023
 
 
 
 
 
 
Vonnis van de kantonrechter
 
 
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
 
 
DHL Express (Netherlands) B.V.
 
,
 
 
statutair gevestigd in Schiphol,
 
 
eiseres,
 
 
gemachtigde: AGIN Timmermans Gerechtsdeurwaarders te Bergen op Zoom,
 
 
 
 
 
tegen
 
 
 
 
 
 
[gedaagde01]
 
, die handelt onder de naam
 
[handelsnaam01]
 
,
 
 
wonende in [woonplaats01] ,
 
 
gedaagde,
 
 
die zelf procedeert.
 
 
 
 
 
De partijen worden hierna ‘DHL Express’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
De procedure
 
 
 
1.1.
 
 
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
 
 
 
 
de dagvaarding van 9 maart 2023, met bijlagen;
 
 
 
 
het antwoord;
 
 
 
 
de repliek;
 
 
 
 
de dupliek, met bijlagen.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2
 
De beoordeling
 
 
 
 
 
Waar gaat de zaak over?
 
 
 
 
 
2.1.
 
 
DHL Express heeft in opdracht van [gedaagde01] pakketten vervoerd en daarvoor facturen aan [gedaagde01] gestuurd. Van die facturen heeft [gedaagde01] een bedrag van in totaal € 1.880,96 niet betaald. In deze zaak eist DHL Express daarom dat [gedaagde01] wordt veroordeeld om het resterende factuurbedrag (met rente en kosten) aan haar te betalen. [gedaagde01] is het daar niet mee eens, omdat DHL Express van verkeerde gewichten van pakketten is uitgegaan en de gefactureerde bedragen daardoor niet kloppen. De kantonrechter wijst de eis van DHL Express toe, omdat [gedaagde01] zijn verweer onvoldoende heeft geconcretiseerd en onderbouwd. Hierna wordt uitgelegd waarom.
 
 
 
 
 
[gedaagde01] moet de openstaande facturen betalen.
 
 
 
 
 
 
2.2.
 
 
DHL Express eist in deze zaak betaling van zes facturen, die zij - inclusief een specificatie van de pakketten waarvan het vervoer op die facturen in rekening wordt gebracht - bij de dagvaarding in het geding heeft gebracht. [gedaagde01] is van mening dat DHL Express verkeerde gewichten van pakketten heeft aangehouden, maar hij onderbouwt dat op geen enkele manier. Het had op zijn minst genomen van [gedaagde01] mogen worden verwacht dat hij concreet aangaf op welke facturen zijn verweer betrekking heeft, bij welke pakketten DHL Express van een verkeerd gewicht zou zijn uitgegaan en wat dan wel het juiste gewicht (en dus ook de juiste factuurbedragen) zouden zijn. Dat heeft [gedaagde01] echter zowel bij antwoord als bij dupliek nagelaten. De kantonrechter is daarom van oordeel dat [gedaagde01] zijn verweer onvoldoende heeft geconcretiseerd en onderbouwd en daarom wordt dat verweer verworpen. [gedaagde01] moet de openstaande facturen van in totaal € 1.880,96 aan DHL Express betalen.
 
 
 
 
 
De vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke handelsrente.
 
 
 
 
 
 
2.3.
 
 
De vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van € 282,14 wordt toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen en het geëiste bedrag gelijk is aan het bedrag dat op grond van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is toegelaten. De wettelijke handelsrente over het totale openstaande factuurbedrag - waaronder een bedrag van € 187,78 aan wettelijke handelsrente berekend tot 7 maart 2023 - wordt ook toegewezen, omdat DHL Express genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde01] dat niet heeft betwist. Voor zover DHL Express de wettelijke handelsrente over een hoger bedrag heeft geëist, heeft zij niet gesteld op grond waarvan zij daar aanspraak op kan maken en daarom wordt haar eis voor dat gedeelte afgewezen.
 
 
 
 
 
[gedaagde01] moet de proceskosten van DHL Express betalen.
 
 
 
 
 
 
2.4.
 
 
[gedaagde01] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van DHL Express tot vandaag vast op € 116,67 aan dagvaardingskosten, € 365,00 aan griffierecht en € 398,00 aan salaris voor de gemachtigde (twee punten x € 199,00). Dit is in totaal € 879,67. Voor kosten die DHL Express maakt na deze uitspraak moet [gedaagde01] een bedrag betalen van € 99,50. Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 10 juni 2022, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2022:853).
 
 
 
 
 
Uitvoerbaarheid bij voorraad.
 
 
 
 
 
 
2.5.
 
 
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).
 
 
 
 
 
 
 
3
 
De beslissing
 
 
De kantonrechter:
 
 
 
 
3.1.
 
 
veroordeelt [gedaagde01] om aan DHL Express te betalen € 2.350,88 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 1.880,96 vanaf 7 maart 2023 tot de dag dat volledig is betaald;
 
 
 
 
 
3.2.
 
 
veroordeelt [gedaagde01] in de proceskosten, die aan de kant van DHL Express tot vandaag worden vastgesteld op € 879,67;
 
 
 
 
 
3.3.
 
 
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
 
 
 
 
 
3.4.
 
 
wijst al het andere af.
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
 
 
38671