ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:1715

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:1715 Rechtbank Rotterdam , 09-01-2025 / FT RK 24/1496 , FT RK 24-1497, FT RK 24/1498 , FT RK 24-1499

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-01-09

Zaaknummer: FT RK 24/1496 , FT RK 24-1497, FT RK 24/1498 , FT RK 24-1499

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:1715

---

Moratorium toegewezen. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de lopende termijnen kunnen en zullen worden voldaan. Huur van november en december 2024 is voldaan. Sprake van beschermingsbewind, waardoor voldoende aannemelijk is dat de lopende termijnen tijdig zullen worden betaald.

Rechtbank Rotterdam  
     
     
       Team insolventie  
     
     
     
       
         voorlopige voorziening ex artikel 287b Faillissementswet: toewijzing 
       
       
         toepassing schuldsaneringsregeling: niet-ontvankelijk  
       
     
     
     
       rekestnummers: [nummer 1] – [nummer 2] 
       
        [nummer 3] – [nummer 4] 
       uitspraakdatum: 9 januari 2025 
     
     
     
       
         
          [verzoeker] en  
       
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende te [adres] 
       
        [postcode]  [woonplaats] , 
       verzoekers. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Verzoekers hebben op 29 oktober 2024, met een verzoekschrift ex artikel 284 Faillissementswet (Fw), een verzoekschrift ex artikel 287b, eerste lid, Fw ingediend, waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad.  
     
     
     
       In het vonnis van deze rechtbank van 30 oktober 2024 heeft de rechtbank de behandeling van het verzoekschrift bepaald op 19 december 2024. 
     
     
     
       Ter zitting van 19 december 2024 zijn verschenen en gehoord: 
     
     
       
         verzoeker; 
       
       
         verzoekster; 
       
       
         de heer mr. J. Verheij, werkzaam bij JAW Advocaten (hierna: advocaat); 
       
       
         mevrouw M. van den Bergh, werkzaam bij Schuldvangnet B.V. (hierna: beschermingsbewindvoerder). 
       
     
     
     
       
        [verweerder] , wonende te Eindhoven (hierna: verweerder) is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, zonder bericht van verhindering, niet ter zitting verschenen.  
     
     
     
       De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op heden.  
     
     
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
     
       Het verzoek strekt ertoe op grond van artikel 287b, eerste lid, Fw, gedurende een termijn van zes maanden bij uitspraak een voorlopige voorziening te treffen en verweerder te verbieden het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 2 augustus 2024 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekers ten uitvoer te leggen. 
     
     
     
       Uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting blijkt dat verzoekers zijn aangemeld bij schuldhulpverlening IJsselgemeenten voor schuldhulpverlening. Verzoeker ontvangt inkomen uit een AOW-uitkering van € 864,-. Verzoekster ontvangt inkomen uit arbeid van € 826,-. Daarnaast ontvangen verzoekers huurtoeslag van € 159,-. De kale huur bedraagt  € 1.060,71. De beschermingsbewindvoerder heeft ter zitting verklaard dat de huur van november en december 2024 is betaald. Van de huur van november 2024 is een betalingsbewijs overgelegd. Ook heeft de beschermingsbewindvoerder verklaard dat de huur van januari 2025 kan worden betaald.   
     
     
   
   
     
       3 Het verweer 
     
     
       Hoewel behoorlijk opgeroepen heeft verweerder geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid zijn standpunt schriftelijk dan wel ter zitting toe te lichten.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       Allereerst dient te worden beoordeeld of sprake is van een bedreigende situatie zoals dwingend is voorgeschreven in artikel 287b, tweede lid, Fw. Nu verzoekers een kopie van het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 2 augustus 2024 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekers en een kopie van het exploot van 29 oktober 2024 hebben overgelegd waarin wordt aangekondigd dat verweerder op 11 november 2024 zal overgaan tot ontruiming van de woning van verzoekers, is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van een bedreigende situatie. 
     
     
     
       De wetgever heeft met een moratorium beoogd om een schuldenaar bij een – dreigende – executie een adempauze te bieden opdat de schuldenaar in staat wordt gesteld om met zijn schuldeisers een regeling van zijn schulden overeen te komen.  
     
     
     
       Artikel 287b Fw bevat geen criterium op grond waarvan kan worden beslist of de voorlopige voorziening dient te worden toegewezen dan wel afgewezen. De rechtbank zoekt daarom aansluiting bij de voorziening zoals genoemd in artikel 287, vierde lid, Fw waarbij een afweging dient plaats te vinden tussen het belang van verzoekers enerzijds en de schuldeiser, in dit geval verweerder, anderzijds. 
     
     
     
       Het belang van verzoekers bestaat erin dat zij in de huurwoning kunnen blijven wonen en dat het minnelijk schuldhulpverleningstraject door verzoekers kan worden doorlopen.  
     
     
     
       Het belang van verweerder bestaat erin dat hij het vonnis van 2 augustus 2024 ten uitvoer kan leggen. 
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de lopende termijnen kunnen en zullen worden voldaan. De beschermingsbewindvoerder heeft ter zitting verklaard dat de huur van november en december 2024 is betaald. Van de huur van november 2024 is een betalingsbewijs overgelegd. Ook heeft de beschermingsbewindvoerder verklaard dat de huur van januari 2025 kan worden betaald. Daarnaast is door beschermingsbewind ook voldoende aannemelijk dat de lopende termijnen tijdig zullen worden betaald. Tegen deze achtergrond dient het belang van verzoekers zwaarder te wegen dan het belang van verweerder.  
     
     
     
       De rechtbank acht termen aanwezig om ter zekerheid van de belangen van verweerder in het dictum een voorwaarde op te nemen. De verzochte voorziening zal onder de in het dictum genoemde voorwaarde worden toegewezen.  
     
     
     
       Nu het minnelijk traject naar verwachting niet op korte termijn zal zijn afgerond, zullen verzoekers gelet op het bepaalde in artikel 285, eerste lid, sub f, in samenhang met artikel 287, tweede lid, Fw, ten aanzien van hun verzoeken tot toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 284, tweede lid, Fw, niet-ontvankelijk worden verklaard. Zo nodig kunnen verzoekers te zijner tijd een nieuw verzoek indienen. 
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - schort de tenuitvoerlegging op van het op 2 augustus 2024 op verzoek van verweerder uitgesproken vonnis van deze rechtbank tot ontruiming van de huurwoning van verzoekers gelegen aan de [adres] , [postcode] te [woonplaats] , voor de duur van deze voorziening en verlengt de huurovereenkomst zoals deze tussen partijen bestaat of bestond voor de duur van deze voorziening;  
     
     - bepaalt dat de genoemde voorziening geldt voor de duur van zes maanden vanaf  30 oktober 2024; 
     
     - bepaalt dat deze voorziening slechts geldt zolang de lopende termijnen gedurende deze periode tijdig worden voldaan; 
     
     - bepaalt dat schuldhulpverlening die namens verzoekers de buitengerechtelijke schuldregeling gaat uitvoeren, uiterlijk twee weken voor het aflopen van de getroffen voorziening verslag uitbrengt als bedoeld in artikel 287b, zesde lid, Fw; 
     
     - verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoeken ex artikel 284, tweede lid, Fw. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. C. de Jong, rechter, en in aanwezigheid van S.R.L.T. Peek, griffier, in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2025.