ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2023:3768

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2023:3768 Gerechtshof Amsterdam , 12-04-2023 / 23-002078-22

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-04-12

Zaaknummer: 23-002078-22

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:3768

---

Bevestiging vonnis, met dien verstande dat bewijsmotivering wordt aangevuld.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002078-22  
     datum uitspraak: 12 april 2023  
   
   
     TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Den Haag, zitting houdende te Amsterdam, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 17 mei 2021 in de strafzaak onder parketnummer 10-700095-20 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1990,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 29 maart 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman ter terechtzitting naar voren heeft gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van opzetheling en zal worden veroordeeld voor schuldheling tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, met aftrek van voorarrest.  
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat de bewijsmotivering als volgt wordt aangevuld. 
     
     
     
   
   
     Aanvulling bewijsmotivering 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot vrijspraak van de impliciet primair tenlastegelegde opzetheling. 
     
     
     
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte moet worden vrijgesproken. Haar broer, de medeverdachte, heeft tegen de verdachte gezegd dat de Nintendo Switch, de twee Nintendo spellen en de twee Nintendo controllers van een buurman waren en heeft haar gevraagd of zij die kon (laten) verkopen. Zij wist niet dat deze goederen gestolen waren. Zij had geen reden om haar broer niet te vertrouwen en daarmee ook geen reden te vermoeden dat deze goederen van misdrijf afkomstig waren. 
       Het hof overweegt als volgt. De verdachte heeft naast genoemde goederen ook een Samsung televisie en een Bose soundbar van haar broer gekregen. Haar broer had op dat moment geen regulier inkomen uit werk en ontving geen uitkering. Hij was sinds kort terug in Nederland na een langdurig verblijf in het buitenland. Omdat hij niet over woonruimte beschikte woonde hij bij de verdachte en sliep daar afwisselend op de bank in de woonkamer of in de slaapkamer van haar dochtertje. Het is een feit van algemene bekendheid dat de betreffende goederen een relatief grote economische waarde vertegenwoordigen. De verdachte heeft in het geheel niet gevraagd hoe haar broer, gegeven zijn financiële situatie, aan die spullen is gekomen en zij heeft evenmin gevraagd naar de herkomst van de door haar te verkopen Nintendo-spullen. Mede gelet hierop is bij de verdachte op zijn minst genomen sprake van voorwaardelijk opzet op de criminele herkomst van de genoemde goederen. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het bovenstaande. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Den Haag, zitting houdende te Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.S. Ludwig, mr. N. van der Wijngaart en mr. L.F. Roseval, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 april 2023. 
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          […]