ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2017:185

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2017:185 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 12-12-2017 / BBZ nrs. CUR201500356 en CUR201500357

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2017-12-12

Zaaknummer: BBZ nrs. CUR201500356 en CUR201500357

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2017:185

---

Onduidelijkheid over de uitspraak op bezwaar van de Inspecteur had belanghebbende er niet van hoeven te weerhouden om tijdig beroep in te dienen. Het beroep is niet ontvankelijk.

Uitspraak van 12 december 2017 
     BBZ nrs. CUR201500356 en CUR201500357 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening op het beroep in belastingzaken van: 
     
     
     
     
       
         [ X ] , wonende in Curaçao, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao, 
       de Inspecteur, 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       
         Aan belanghebbende zijn met dagtekening 17 april 2014 over het jaar 2012  aanslagen inkomstenbelasting en premie AOV/AWW opgelegd naar een belastbare inkomen van Naf. 55.234.  
       
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende is op 22 mei 2014 tegen de aanslagen in bezwaar gekomen.  
       
     
     
       1.3 
       De Inspecteur heeft op 14 november 2014 uitspraken op bezwaar gedaan en de aanslagen verminderd. 
       
     
     
       1.4 
       Belanghebbende is op 7 april 2015 in beroep gekomen tegen de uitspraken op bezwaar. Hierbij is griffierecht betaald van Naf. 50. 
       
     
     
       1.5 
       De Inspecteur heeft op 28 november 2017 een verweerschrift ingediend.   
       
     
     
       1.6 
       Partijen zijn overeenkomstig artikel 10 Landsverordening op het beroep in belastingzaken (hierna: LBB) opgeroepen tot het verstrekken van inlichtingen. Op 1 december 2017 zijn in dit verband namens de Inspecteur verschenen [ A ] en belanghebbende is in persoon bijgestaan door zijn gemachtigden [ E ] en [ F ]. 
       
     
   
   
     
       2 ONTVANKELIJKHEID BEROEP 
     
       2.1 
       Gelet op de dagtekening van de uitspraken op bezwaar van de Inspecteur en de datum van binnenkomst van het beroepschrift, stelt het Gerecht vast dat het beroep niet is ingediend binnen de termijn van twee maanden na dagtekening van de uitspraken op bezwaar (artikel 31, lid 1, van de Algemene landsverordening Landsbelastingen).  
       
     
     
       2.2 
       Ingevolge artikel 5, lid 4 van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken  is die termijn niet verbindend als ten genoegen van het Gerecht wordt aangetoond dat de overschrijding daarvan door bijzondere omstandigheden is verhinderd. Belanghebbende heeft er in dat verband op gewezen dat in de uitspraak op bezwaar werd meegedeeld dat geheel aan de bezwaren was tegemoet gekomen, terwijl in werkelijkheid de aanslagen niet geheel waren verminderd overeenkomstig het bezwaarschrift. Om die reden heeft hij gewacht op een ambtshalve vermindering en pas toen hij die niet kreeg heeft hij beroep aangetekend.  Naar het oordeel van het Gerecht vormt dat geen bijzondere omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 4 LBB. Het ligt op de weg van belanghebbende om bij onduidelijkheid over de afwikkeling van de zaak zijn rechten veilig te stellen en tijdig beroep in te dienen. De eigen verantwoordelijkheid staat daarbij voorop. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in die periode van onduidelijkheid niet in staat was om een (eventueel pro forma) beroep in te dienen.  
       
     
     
       2.3 
       Nu het beroep te laat is ingediend en van een bijzondere omstandigheid die de te late indiening rechtvaardigt geen sprake is, is het beroep niet ontvankelijk. Het Gerecht komt gelet op het voorgaande niet toe aan een inhoudelijke behandeling van de zaak. 
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     
       - verklaart het beroep niet- ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. M.M. de Werd, rechter in dit Gerecht en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 december 2017, in tegenwoordigheid van de griffier, N.N. Noël van der Biezen BSc. 
     
     
     
       De griffier,								De rechter, 
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………….. aan partijen verzonden. 
     
     
     
       Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 17a, eerste lid Landsverordening op het beroep in belastingzaken). 
     
     
     
       Het hoger beroep wordt ingesteld binnen twee maanden na de dag van de toezending van de uitspraak van het Gerecht overeenkomstig artikel 14, derde lid. De instelling van het hoger beroep geschiedt door persoonlijke indiening bij dan wel toezending aan de griffier van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 17b, tweede lid Landsverordening op het beroep in belastingzaken).