ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:4270

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:4270 Rechtbank Rotterdam , 19-02-2024 / 10-203374-20

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-02-19

Zaaknummer: 10-203374-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:4270

---

De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met één jaar.

Rechtbank Rotterdam 
       
     
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10-203374-20 
     
     
     
       Datum uitspraak: 19 februari 2024 
     
     
     
       Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:  
     
     
     
       
         
          [terbeschikkinggestelde] (de terbeschikkinggestelde), 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990, 
       verblijvende in [verblijfplaats] te [vestigingsplaats] (locatie [verblijflocatie] ),  
       raadsman mr. Z. Yeral, advocaat te Roosendaal. 
     
   
   
     
       1 Inleiding 
     
       Bij vonnis van deze rechtbank van 25 februari 2021 is de terbeschikkingstelling van de terbeschikkinggestelde gelast met voorwaarden betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde. 
       De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van poging tot zware mishandeling. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 25 februari 2021. 
     
     
     
       Bij beslissing van deze rechtbank van 3 maart 2023 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met één jaar.  
     
   
   
     
       2 Procesverloop  
     De rechtbank heeft op 16 januari 2024 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden.  
     
     
       De vordering is op de openbare terechtzitting van 19 februari 2024 behandeld. De officier van justitie mr. B.J. Berton, de terbeschikkinggestelde, bijgestaan door de raadsman  
       mr. Z. Yeral, en de deskundige mevrouw [persoon A] , werkzaam bij Reclassering Nederland, zijn gehoord. 
     
   
   
     
       3 Adviezen 
     
       Advies reclassering 
     
     De reclassering adviseert in het rapport, gedateerd 22 december 2023, de terbeschikkingstelling te verlengen met één jaar. De deskundige heeft het advies op de terechtzitting toegelicht. 
     
     
       De terbeschikkinggestelde functioneert in zekere zin stabiel en zet zich actief in om 
       de stabiliteit te behouden, mede dankzij de druk van onderhavig kader. Bij hem is sprake van schizofrenie en een eenmalige depressieve episode. Onder de huidige omstandigheden wordt het recidiverisico ingeschat als laag, vanwege de gecontroleerde omstandigheden en voldoende monitoring. In de toekomst zal de terbeschikkinggestelde naar verwachting steeds zorg en ondersteuning nodig blijven hebben. Vooralsnog is niet te overzien hoe de terbeschikkinggestelde zal functioneren binnen het vervolgtraject, in hoeverre hij zelfredzaam is en of hij de stabiliteit op diverse leefgebieden kan vasthouden binnen het verdere ambulant traject. De terbeschikkinggestelde zit sinds begin januari 2024 bij [verblijfplaats] . Daar moet nog een behandelteam worden gevormd. Een zorgmachtiging is hierdoor nu niet aangewezen. Het stapsgewijze traject dat de reclassering voor ogen heeft, zal nog een jaar in beslag nemen.  
     
     
     
       
         Advies psychiater  
       
       Forensisch psychiater drs. [persoon B] adviseert in het rapport, gedateerd  
       16 februari 2024, de terbeschikkingstelling te verlengen met één jaar.  
       Bij de terbeschikkinggestelde is sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van schizofrenie en een eenmalige depressieve stemmingsstoornis. De terbeschikkinggestelde heeft beperkt gereageerd op de behandeling. Ondanks instelling op een antipsychoticum blijft hij chronisch psychotisch. Wel is de psychose minder heftig. De terbeschikkinggestelde blijft er echter van overtuigd niet/nooit psychotisch te zijn geweest en heeft zijn eigen verklaring voor het indexdelict. Hoewel hij zichzelf niet als ziek ziet, blijft hij wel medicatietrouw. De terbeschikkinggestelde functioneert onder de huidige omstandigheden voldoende stabiel, maar vanwege zijn blijvende ernstige psychiatrische aandoening (schizofrenie) behoeft hij zeer waarschijnlijk levenslange begeleiding. Samengevat wordt het recidiverisico wordt zonder de maatregel en zonder ambulante behandeling/begeleiding, op de korte termijn als minstens matig en op de (middel)lange termijn als matig tot hoog ingeschat, en hoger naarmate de tijd vordert. Het risico bestaat dat de terbeschikkinggestelde zonder een kader zal stoppen met zijn medicatie. Onder de huidige omstandigheden met voortzetting van een antipsychoticum en begeleiding wordt het risico als laag ingeschat. De terbeschikkinggestelde dient een goed afgestemd stapsgewijs resocialisatietraject te volgen, waarvoor zeker nog een jaar noodzakelijk is. Getoetst moet worden of hij binnen een resocialisatietraject stabiel blijft functioneren en niet toenemend psychotisch wordt. Het is thans nog te vroeg om de tbs-maatregel over te laten gaan in een zorgmachtiging. 
     
   
   
     
       4 Standpunt van partijen 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden met één jaar.  
       
         Standpunt van de terbeschikkinggestelde 
       
       De terbeschikkinggestelde en de raadsman hebben primair afwijzing van de vordering bepleit. De terbeschikkinggestelde vormt geen gevaar meer voor de veiligheid van personen. Uit de rapportages blijkt dat het goed gaat met hem, dat hij zijn medicatie neemt en zich aan afspraken houdt. Hij heeft geen wraakgevoelens jegens het slachtoffer en kan bij zijn ouders wonen. Subsidiair zou de rechtbank ambtshalve een zorgmachtiging kunnen verlenen voor zes maanden.   
     
   
   
     
       5 Beoordeling 
     Op grond van de adviezen en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat: 
     - er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde; 
     - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met één jaar wordt verlengd. 
     
     
       Beëindiging van de maatregel is mogelijk indien de uit de stoornis van de geestvermogens voortvloeiende gevaarlijkheid van de terbeschikkinggestelde voor de veiligheid van anderen of de algemene veiligheid van personen in die mate is teruggebracht dat beëindiging verantwoord is. Daarvan is op dit moment nog geen sprake. Immers blijkt uit de rapporten dat bij de terbeschikkinggestelde sprake is van schizofrenie en hoewel hij onder de huidige omstandigheden voldoende stabiel functioneert, wordt het risico op recidive door de psychiater, zonder de maatregel of behandeling/begeleiding, op de korte termijn als minstens matig ingeschat en steeds hoger naarmate de tijd vordert. De rechtbank ziet geen reden om hier anders over te denken. Daar komt bij dat de terbeschikkinggestelde kortgeleden verhuisd is naar beschermd wonen. Dit is een ingrijpende verandering, die enige tijd gemonitord zal moeten worden. Verlenging van de maatregel is daarom vereist.  
       Aan beoordeling van het subsidiaire standpunt komt de rechtbank dan ook niet toe.  
     
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank:	 
     
     
       
         verlengt  de termijn van de terbeschikkingstelling met 1 (één) jaar. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is genomen door  mr. E.A. Poppe-Gielesen , voorzitter, 
       en  mr. F.J.E. van Rossum  en  mr. S. Woudman-Bijl , rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. T. van Driel, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting. 
     
     
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.