ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BN6016

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BN6016 Centrale Raad van Beroep , 03-09-2010 / 09-2675 ANW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-09-03

Zaaknummer: 09-2675 ANW

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BN6016

---

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

09/2675 ANW  
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     Met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht op het verzoek van: 
     
     [Verzoekster], wonende te Marokko (hierna: verzoekster), 
     
     om herziening van de uitspraak van de Raad van 18 december 2008, 08/796, 
     
     in het geding tussen: 
     
     verzoekster 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (hierna: Svb). 
     
     Datum uitspraak: 3 september 2010  
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     
       Bij uitspraak van 18 december 2008 heeft de Raad bevestigd de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van  
       20 december 2007, nr. 07/1490.  
     
     
     Verzoekster heeft bij brief van 21 april 2009 verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 18 december 2008.  
     
     Door de Svb is op dit verzoek om herziening een reactie ingezonden, waarop vervolgens door verzoekster is gereageerd.  
     
     Het verzoek is behandeld ter zitting van de Raad op 23 juli 2010. Verzoekster is daar niet verschenen en de Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door F.M. Aalders. 
     
     II. OVERWEGINGEN  
     
     
       1. Ingevolge artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die:  
       a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak;  
       b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en  
       c. waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.  
     
     
     
       2. Verzoekster heeft in haar verzoek om herziening aangevoerd dat zij het niet eens is met de uitspraak van de Raad van  
       18 december 2008, omdat zij invalide is en medische behandelingen ondergaat.   
     
     
     3. Zoals de Raad reeds eerder heeft overwogen is het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening niet gegeven om anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb juncto artikel 21 van de Beroepswet, een hernieuwde discussie over de betrokken uitspraak te openen. Het verzoek om herziening dient dan ook te worden afgewezen, nu gesteld noch gebleken is dat namens verzoekster enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in genoemde bepalingen van de Awb, naar voren is gebracht. Daarbij wijst de Raad erop dat de door verzoekster aangevoerde omstandigheden ook al naar voren zijn gebracht in de procedure die heeft geleid tot de uitspraak van 18 december 2008. 
       
     
       4. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
       III. BESLISSING 
     
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Wijst het verzoek om herziening af. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.L. de Vries in tegenwoordigheid van A.L. de Gier als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 3 september 2010. 
     						 
     (get.) T.L. de Vries. 
     						 
     
       (get.) A.L. de Gier. 
       EV