ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:1137

Titel: ECLI:NL:RBROT:2018:1137 Rechtbank Rotterdam , 16-02-2018 / 10/700589-16

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2018-02-16

Zaaknummer: 10/700589-16

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2018:1137

---

Vrijspraak voor openlijke geweldpleging, toedracht niet duidelijk.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/700589-16 
       Datum uitspraak: 16 februari 2018 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ) op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,  
       raadsman mr. H. Raza, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 2 februari 2018. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.  
       De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
     
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. L.C. Visser heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 150 uur, te vervangen door 75 dagen hechtenis, alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand, met een proeftijd van 1 jaar. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Vrijspraak 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Aangevoerd is dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit. Hiertoe heeft de officier van justitie betoogd dat – daar waar de verklaringen van de bij de vechtpartij betrokken families tegengesteld zijn aan elkaar – er meer waarde kan worden gehecht aan de verklaringen van de beide aangevers in deze zaak ten aanzien van de hoeveelheid personen die aanwezig waren bij de vechtpartij. Hun beider verklaringen worden op dit punt ondersteund door de verklaringen van verdachte en de medeverdachten [naam medeverdachte 1] en [naam medeverdachte 2] , zoals deze bij de politie zijn afgelegd. Ook de omstandigheid dat beide aangevers diverse verwondingen hebben opgelopen bij de vechtpartij en hun auto’s onder de verf zaten, terwijl verdachte en zijn medeverdachten geen zichtbaar letsel hebben opgelopen, maakt volgens de officier van justitie dat meer waarde kan worden gehecht aan de verklaringen van aangevers.         
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De rechtbank overweegt dat op basis van dit dossier niet kan worden vastgesteld wat er feitelijk heeft plaatsgevonden op 24 oktober 2016 zodat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen is. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. 
         
         
       
     
   
   
     
       5 Vordering benadeelde partij/ schadevergoedingsmaatregel 
     Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd [naam benadeelde] , ter zake van het ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 2.188,18 aan materiële schade en een vergoeding van € 1.500,- aan immateriële schade. 
     
     
       5.1. 
       
         
           Beoordeling 
         
         De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu aan de verdachte geen straf of maatregel is opgelegd en artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen toepassing heeft gevonden. 
       
       
       
         De rechtbank ziet in de omstandigheden van deze zaak aanleiding te bepalen dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten zullen dragen. 
       
       
     
     
       5.2. 
       
         
           Conclusie 
         
         In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen.  
       
       
     
   
   
     
       6 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       7 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering; 
     
     
     
     
       bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder de eigen kosten dragen. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. W.H.J. Stemker Köster, voorzitter, 
       mr. I.W.M. Laurijssens en mr. A.A.T. Werner, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.Y. de Lange, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
     
       
         De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
       
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 24 oktober 2016  
       te Rotterdam, op of aan de openbare weg, de [plaats delict] , in elk geval op of  
       aan een openbare weg,  
       openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2]  
       en/of tegen twee, althans een of meer (personen)auto('s) (Peugeot, kleur wit,  
       met kenteken [kentekennummer 1] en/of een Volkswagen Up, kleur wit, met kenteken [kentekennummer 2] ),  
     
     
     
       welk geweld bestond uit het  
     
     - ( met kracht) springen op/tegen die [naam slachtoffer 2] , tengevolge waarvan die [naam slachtoffer 2] ten val  
     kwam en/of  
     - meermalen, althans eenmaal (telkens) (met kracht) schoppen en/of slaan in  
     
       het gezicht en/of op het hoofd en/of in/tegen de rug, althans op het lichaam  
       van die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] en/of  
     
     - meermalen, althans eenmaal, spuiten/sprayen met pepperspray  en/of verf ,  
     
       althans met een  (bijtende)  vloeistof in de ogen en/of op het lichaam van die [naam slachtoffer 1]  
       en/of die [naam slachtoffer 2] en/of op die Peugeot en/of die Volkswagen, althans op een of meer  
       personenauto('s) en/of  
     
     - ( met kracht) bijten in de hand van die [naam slachtoffer 2] .