ECLI: ECLI:NL:RBLEE:2003:AJ3541

Titel: ECLI:NL:RBLEE:2003:AJ3541 Rechtbank Leeuwarden , 09-09-2003 / 17/080142-02vev

Gerecht: Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak: 2003-09-09

Zaaknummer: 17/080142-02vev

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLEE:2003:AJ3541

---

... de klacht, die krachtens art. 245 Sr -zoals dat luidde ten tijde van het plegen van feit 1- vereist is alvorens tot vervolging kan worden overgegaan, niet tijdig is ingediend.... 
         De klacht is weliswaar niet binnen de geldende klachttermijn van drie maanden ingediend, doch in dit geval brengt de feitelijke gang van zaken rondom de aangifte en het indienen van de klacht mee dat de ingediende klacht als tijdig moet worden aangemerkt.... 
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van de minderjarige dochter van zijn ex-vriendin. ... 
         Het bewezenverklaarde kan hem in verminderde mate worden toegerekend. ...

Rechtbank Leeuwarden 
       Sector strafrecht 
     
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     
     
       Uitspraak: 9 september 2003  
       Parketnummer: 17/080142-02  
       Ter berechting gevoegd parketnummer: 17/085022-02 
     
     
     VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],  
       wonende te [adres]. 
     
     
     
     De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 26 augustus 2003. 
     
     Verdachte is niet verschenen; wel is verschenen mr. H. de Jong, advocaat te Burgum, die verklaard heeft uitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd. 
     
     
     TELASTELEGGING 
     
     Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen. 
     
     In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad. 
     
     
     VRIJSPRAAK ten aanzien van het onder 1. primair telastegelegde 
     
     De verdachte moet van het onder 1. primair telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht. 
     
     
     ONTVANKELIJKHEID OPENBAAR MINISTERIE ten aanzien van het onder 1. subsidiair telastegelegde 
     
     Namens verdachte is aangevoerd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu de klacht, die krachtens art. 245 Sr -zoals dat luidde ten tijde van het plegen van feit 1- vereist is alvorens tot vervolging kan worden overgegaan, niet tijdig is ingediend. 
     
     De rechtbank verwerpt dit verweer van verdachte. De klacht is weliswaar niet binnen de geldende klachttermijn van drie maanden ingediend, doch in dit geval brengt de feitelijke gang van zaken rondom de aangifte en het indienen van de klacht mee dat de ingediende klacht als tijdig moet worden aangemerkt. De moeder van het minderjarige slachtoffer heeft reeds op 10 mei 2002 verklaard dat zij wil dat verdachte strafrechtelijk vervolgd zal worden, maar heeft in diezelfde verklaring ook aangegeven dat zij wenst dat vervolging eerst zal plaatsvinden nadat haar dochter zal zijn bevallen van het tweede kindje. Hiermee wilde ze voorkomen dat verdachte vroegtijdig van de zwangerschap van haar dochter op de hoogte zou worden gebracht en de rust in het gezin vóór de bevalling zou worden verstoord. Geheel in overeenstemming hiermee is eerst na de geboorte van het tweede kindje formeel een klacht ingediend, waarna het openbaar ministerie is overgegaan tot vervolging van verdachte. 
     
     
     BEWEZENVERKLARING 
     
     De rechtbank acht het onder 1 subsidiair en 2 primair telastegelegde bewezen, met dien verstande dat: 
     
     
       1. subsidiair 
       hij in de periode van 1 oktober 2001 tot en met 10 december 2001 te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, met [slachtoffer] (geboren [geboortedatum]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een ontuchtige handeling heeft gepleegd, die bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer] geduwd; 
     
     
     
       2. primair 
       hij in de periode van 31 augustus 1999 tot 31 augustus 2000 te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, met [slachtoffer] (geboren [geboortedatum]), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een handeling heeft gepleegd, die bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer] geduwd. 
     
     
     De verdachte zal van het meer of anders telastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     KWALIFICATIE 
     
     Het bewezene levert op de misdrijven: 
     
     
       1. subsidiair 
       Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.  
     
     
     
       2. primair 
       Met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam. 
     
     
     
     STRAFBAARHEID VERDACHTE 
     
     De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. 
     
     
     STRAFMOTIVERING  
     
     
       De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking:   
       - de aard en de ernst van de gepleegde feiten;  
       - de omstandigheden waaronder deze zijn begaan; 
       - de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, het voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland d.d. 20 juni 2002, het rapport van klinisch psycholoog J. de Hoop d.d. 3 april 2003 en het rapport van psychiater D.T. van der Werf d.d. 14 april 2003; 
       - de vordering van de officier van justitie tot veroordeling van verdachte ter zake het onder 1 primair en 2 primair telastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en reclasseringstoezicht. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van de minderjarige dochter van zijn ex-vriendin. Door zo te handelen heeft hij ernstig inbreuk gemaakt op de rechtsbescherming van jeugdigen tegen seksuele handelingen van welke aard dan ook. Bovendien heeft hij het vertrouwen van het slachtoffer, die verdachte -hoewel hij niet haar biologische vader is- zag als "haar papa", in ernstige mate geschonden. Verdachte heeft in de loop der tijd meerdere malen seksuele gemeenschap gehad met het slachtoffer. Gemeenschap, die tot twee keer toe geleid heeft tot zwangerschappen. Het slachtoffer was  
       -amper dertien jaren oud- moeder van twee kinderen. Verdachte heeft haar de kinderjaren ontnomen, waarbij nog komt dat seksueel misbruik op jonge leeftijd -naar algemeen bekend is- kan leiden tot ernstige psychische schade, waaronder de verstoring van de seksuele ontwikkeling van het slachtoffer.  
       Blijkens de uitgebrachte psychologische- en psychiatrische rapportage in het voetspoor van de voorlichtingsrapportage, functioneert verdachte op randzwakzinnig niveau met navenant emotionele rijping en gebrekkige gewetensontwikkeling. Verdachte is erg afhankelijk van anderen en heeft een matige zelfredzaamheid. Het bewezenverklaarde kan hem in verminderde mate worden toegerekend. Het is naar het oordeel van de rapporterende deskundigen heel wel voorstelbaar dat verdachte weer tot maatschappelijk onacceptabel seksueel gedrag komt.  De rechtbank deelt de conclusies van de rapporteurs en neemt deze over.  
       Alles overwegende acht de rechtbank de hierna te melden straf passend.  
     
     
     
     TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN 
     
     De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 57, 244 en 245 van het Wetboek van Strafrecht.  
     
     
     DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT 
     
     RECHTDOENDE: 
     
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 primair is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     Verklaart het onder 1 subsidiair en 2 primair telastegelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar. 
     
     Veroordeelt verdachte te dier zake tot: 
     
     Een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden.  
     
     Bepaalt, dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot vijf maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of gedurende die proeftijd de hierna te vermelden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.  
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarde, dat de veroordeelde: 
       - zich bij het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland te Leeuwarden; 
       - ervoor zorgt dat hij gedurende de proeftijd bereikbaar is voor genoemde reclasseringsinstelling; 
       - zich gedurende de proeftijd gedraagt naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens genoemde reclasseringsinstelling, ook als dit inhoudt dat de veroordeelde een behandeling dient te ondergaan bij de Sociaal Pedogogische Dienst en/of het Forensische Psychiatrisch Circuit. 
       Draagt genoemde reclasseringsinstelling op de veroordeelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.  
     
     
     Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.  
     
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. B. Kuizenga, voorzitter, mr. M.R. de Vries en mr. H.R. Bax, rechters, bijgestaan door mr. M. Haisma, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 september 2003. 
       Mr. Kuizenga is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
       Rechtbank Leeuwarden 
       Sector strafrecht 
     
     
     
     VERKORT PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING 
     
     
     
       Parketnummer: 17/080142-02 
       Ter berechting gevoegd parketnummer: 17/085022-02 
     
     
     Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer in bovengenoemde rechtbank op 26 augustus 2003. 
     
     
       Tegenwoordig: 
       mr. B. Kuizenga, voorzitter, 
       mr. M.R. de Vries en mr. H.R. Bax, rechters, 
       mr. J.T.D. Stoffels, officier van justitie en 
       mr. M. Haisma, griffier. 
     
     
     De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen. 
     
     De verdachte, genaamd: 
     
     
       [verdachte] 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       wonende te [adres], 
     
     
     is niet ter terechtzitting verschenen. 
     
     Als gemachtigde van verdachte is verschenen mr. H. de Jong, advocaat te Burgum. 
     
     
     
     De voorzitter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 9 september 2003 te 13:30 uur. 
     
     Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de oudste rechter en de griffier.