ECLI: ECLI:NL:HR:2014:681

Titel: ECLI:NL:HR:2014:681 Hoge Raad , 21-03-2014 / 13/06129

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-03-21

Zaaknummer: 13/06129

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:681

---

Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Ontvankelijkheid appel tegen afwijzing verzoek tot oplegging gedwongen schuldregeling, terwijl verzoek tot toelating schuldsaneringsregeling is toegewezen. HR 14 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY0966, NJ 2013/43.

21 maart 2014 
     Eerste Kamer 
     13/06129 
     EV/TT 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     In de zaak van: 
     
     
     
       
        [verzoekster], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos-         Schrijver. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/09/443107/FT RK 13/1107 van de rechtbank Den Haag van 29 oktober 2013;  
     b.	het arrest in de zaak 200.136.648/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 december 2013. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot toepassing van art. 80a lid 1 RO. 
       	De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 13 februari 2014 op dit standpunt gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 2).  
       	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  21 maart 2014 .