ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:5396

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:5396 Rechtbank Limburg , 30-08-2023 / C/03/319284 / HA ZA 23-272

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-08-30

Zaaknummer: C/03/319284 / HA ZA 23-272

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:5396

---

Toewijzing incidentele vordering oproeping in vrijwaring. Referte.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/319284 / HA ZA 23-272 
     
     
     
       
         Vonnis in incident van 30 augustus 2023 (bij vervroeging) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1  [eiser in de hoofdzaak, verweerder in het incident sub 1] , 
     
       2.	 [eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident sub 2] , 
       beiden wonende te [woonplaats 1] , 
       eisers in de hoofdzaak, 
       verweerders in het incident, 
       advocaat mr. F.R. Hage te Sittard, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident]
         , 
       wonende te Elsloo, 
       gedaagde in de hoofdzaak, 
       eiser in het incident, 
       advocaat mr. T.J. Wittendorp te Maastricht-Airport. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident] en [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het exploot van dagvaarding met producties 1 t/m 16, 
         
         
           de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring  
         
         
           de incidentele conclusie van antwoord. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     in de hoofdzaak 
     
     
       2.1. 
       
         
          [eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident] stellen dat [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] (toerekenbaar) tekort is geschoten in de nakoming van de tussen partijen gesloten overeenkomst van aanneming van werk op grond waarvan [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] zich verbonden heeft tot het bouwen van een woonhuis aan de [adres] te [woonplaats 1] en het aanbrengen van een dakbedekking. [eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident] vorderen uit dien hoofde dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: 
         I.  
         
           primair: 
         
         gedaagde zal veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident] te betalen een bedrag van € 100.212,77, althans een in goede justitie vast te stellen bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 februari 2022, althans vanaf de dag van dagvaarding, tot aan de dag van algehele voldoening, 
         
           subsidiair: 
         
         gedaagde zal veroordelen tot betaling aan [eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident] van de door hen geleden schade naar aanleiding van de door gedaagde gepleegde wanprestatie, nader op te maken bij staat, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 februari 2022, althans vanaf de dag van dagvaarding, tot aan de dag van algehele voldoening, 
         II. 
         gedaagde zal veroordelen tot betaling van de proceskosten. 
       
       
       
         
           in het incident 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] vordert dat het hem wordt toegestaan [naam bv] (hierna: [naam bv] ) in vrijwaring op te roepen. Hij stelt daartoe dat tussen hem en [naam bv] sprake is van een (mondelinge) overeenkomst tot onderaanneming uit hoofde waarvan aan [naam bv] de opdracht is gegeven het dak van de werkzaamheden aan het dak van de betreffende woning uit te voeren. De exclusieve verantwoordelijkheid voor het dak ligt derhalve bij [naam bv] , zodat hij gehouden is [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] te vrijwaren voor (schade)claims ter zake, aldus [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] . [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] heeft [naam bv] aansprakelijk gesteld bij brief van 22 april 2022. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [eisers in de hoofdzaak, verweerders in het incident] refereren zich aan het oordeel van de rechtbank. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling in het incident 
     
       3.1. 
       Gelet op de door [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] aangevoerde gronden voor de oproeping in vrijwaring van [naam bv] , valt naar het oordeel van de rechtbank op voorhand niet uit te sluiten dat [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] geheel of gedeeltelijk regres zal kunnen nemen op [naam bv] . Dat is voor toewijzing van het verzoek voldoende. Het verzoek zal daarom worden toegewezen. 
       
     
     
       3.2. 
       Naar het oordeel van de rechtbank kan in het incident geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       
         in het incident 
       
     
     
       4.1. 
       staat toe dat [naam bv] door [gedaagde in de hoofdzaak, eiser in het incident] wordt gedagvaard tegen de terechtzitting van 11 oktober 2023, 
       
     
     
       4.2. 
       compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
       
       
         
           in de hoofdzaak  
         
       
     
     
       4.3. 
       bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van  11 oktober 2023  voor conclusie van antwoord, alsmede voor opgave verhinderdata aan de zijde van alle partijen voor een mondelinge behandeling in de periode 1 november 2023 tot en met april 2024, 
       
     
     
       4.4. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 30 augustus 2023. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: RJ