ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:7162

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:7162 Rechtbank Midden-Nederland , 04-11-2024 / 24/2881

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-11-04

Zaaknummer: 24/2881

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:7162

---

geen gronden

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 24/2881 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 november 2024 in de zaak tussen 
     
     
      [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres, 
     (gemachtigde: drs. G.K. Terreehorst), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht , verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 11 april 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 28 februari 2024. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt, is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen.  
     
     3. De rechtbank heeft eiseres op 13 juni 2024 een brief gestuurd, waarin staat dat zij uiterlijk 11 juli 2024 moet aangeven waarom zij het niet eens is met het besluit. Deze brief is verstuurd via het digitale systeem van de rechtbank. Eiseres heeft hiervan een melding ontvangen. Omdat eiseres digitaal deelneemt aan het systeem, geldt deze brief als een aangetekende brief. De rechtbank stelt vast dat eiseres hierop niet heeft gereageerd. 
     
     4. Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk               niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 
     
     5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van                   A.C. van de Biesebos, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op                    
       4 november 2024. 
     
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.