ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2025:2684

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2025:2684 Rechtbank Noord-Holland , 28-02-2025 / 15.175738.23 (herstelvonnis)

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2025-02-28

Zaaknummer: 15.175738.23 (herstelvonnis)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:2684

---

herstelvonnis van ECLI:NL:RBNHO:2025:2169 
         proeftijd 2 jaar ipv 3 jaar (77y Sr)

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf 
     
     
       Locatie Haarlem 
       Meervoudige strafkamer 
     
     
     
       Parketnummer: 15.175738.23 
       Uitspraakdatum: 28 februari 2025 
     
     
     
       
         Herstelvonnis  van de rechtbank Noord-Holland, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
         , 
       
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres]  
        . 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat zij aanleiding ziet het op 28 februari 2025 uitgesproken vonnis in de strafzaak tegen de bovengenoemde verdachte te herstellen. 
     
     
   
   
     
       1 Het onderdeel van het vonnis dat hersteld dient te worden 
     
       De rechtbank heeft op 28 februari 2025 vonnis gewezen in de strafzaak tegen de verdachte.  
       Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat de proeftijd die is vastgesteld wat betreft de naleving van de algemene en bijzondere voorwaarden, ten onrechte is bepaald op drie jaren. Gelet op artikel 77y, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht (Sr) kan de proeftijd ten hoogste twee jaren bedragen.  
       Verder is de rechtbank gebleken dat ten aanzien van de opgelegde maatregelen ex 38v Sr vervangende hechtenis is opgelegd, terwijl dit vervangende jeugddetentie behoort te zijn.  
       In het belang van een juiste executie van het vonnis, zal de rechtbank deze kennelijke fouten herstellen. 
     
   
   
     
       2 Beslissing 
     De rechtbank handhaaft haar beslissing van 28 februari 2025 met herstel van een kennelijke misslag in rechtsoverweging 6.3. en in het dictum 10. als volgt: 
     
     
       6.3 
       
         
           Oordeel van de rechtbank 
         
         (…) 
         De rechtbank zal bepalen dat een gedeelte daarvan, te weten vijf (5) maanden, vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van  twee (2)  jaren, opdat de verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. 
         (…) 
       
       
       
     
   
   
     
       10 Beslissing 
     
       (…) 
       Beveelt dat van deze jeugddetentie een gedeelte, groot vijf maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van  twee  jaren. 
       (…) 
       Beveelt dat vervangende  jeugddetentie  zal worden toegepast voor het geval niet aan deze maatregelen wordt voldaan. De duur van deze vervangende  jeugddetentie  bedraagt twee weken met een maximum van zes maanden, voor iedere keer dat niet aan één van de maatregelen wordt voldaan. Toepassing van de vervangende  jeugddetentie  heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregelen niet op. 
       (…) 
     
     
     
       Bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 28 februari 2025 en dit vonnis ter kennis doet brengen aan de verdachte, zijn raadsvrouw, de officier van justitie en de benadeelde partijen. 
     
     
     
       
         Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum 
       
       Dit herstelvonnis is op 6 maart 2025 gewezen door 
       mr. J.C. van den Bos, voorzitter, 
       mr. N.M.L. Rogmans en mr E.L. Hoogstraate, rechters, 
       in tegenwoordigheid van de griffier mr. L.L. de Vries. 
       Mr. Rogmans is buiten staat dit herstelvonnis te ondertekenen.