ECLI: ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4699

Titel: ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4699 Gerechtshof 's-Gravenhage , 09-07-2010 / 22.003354.10, raadkamer

Gerecht: Gerechtshof 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2010-07-09

Zaaknummer: 22.003354.10, raadkamer

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4699

---

Vordering als bedoeld in artikel 66a Sv 
       
       
         De advocaat-generaal heeft door omstandigheden er niet voor kunnen zorgen dat de vordering tot verlenging van de gevangenneming tijdig, dat wil zeggen binnen 60 dagen na aanvang van de termijn, werd behandeld door de raadkamer van het hof. 
         Blijkens de wetsgeschiedenis begint de in artikel 66a, lid 1 met de woorden "ten spoedigste" aangeduide termijn te lopen op het moment dat de advocaat-generaal het termijnverloop bemerkt. In raadkamer is niet aannemelijk geworden dat de advocaat-generaal niet ten spoedigste na bedoeld moment de onderhavige vordering heeft gedaan. 
       
       
       Het hof  wijst de vordering van de advocaat-generaal toe en beveelt de gevangenneming van de verdachte voor de duur van 90 dagen.

Rolnummer:    22.003354.10 
       Parketnummer: 10-600136-07 
     
     
     
     
       		GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE 
                                                                                  Raadkamer 
     
     
     
                                                                                 BESLISSING 
     
     Gegeven op een vordering als bedoeld in artikel 66a van het Wetboek van Strafvordering van de advocaat-generaal bij dit gerechtshof tot gevangenneming van de verdachte, genaamd 
     
     
     
       [verdachte], 
       Geboren op [dag] 1971 te [plaats], 
       [detentieadres]. 
     
     
     Onderzoek van de vordering in raadkamer. 
     
     Het bevel gevangenneming van de verdachte is verstreken op 12 juni 2010. 
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof, mr. L. Plas,  heeft bij vordering van 7 juli 2010 
       de gevangenneming van de verdachte gevorderd voor de duur van 90 dagen. 
     
     
     De vordering is ingediend voordat het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep is aangevangen. 
     
     Het hof heeft de vordering behandeld in raadkamer op 8 juli 2010. 
     
     De advocaat-generaal, mr. L. Plas, heeft in raadkamer de vordering toegelicht. 
     
     De verdachte en de raadsvrouwe van de verdachte, mr. Van der Meer zijn ter zitting verschenen. 
     
     Beoordeling van de vordering. 
     
     Blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 66a van het Wetboek van Strafvordering, is het de bedoeling van de wetgever geweest dit artikel in hoger beroep van toepassing te verklaren. 
     
     De advocaat-generaal heeft door omstandigheden er niet voor kunnen zorgen dat de vordering tot verlenging van de gevangenneming tijdig, dat wil zeggen binnen 60 dagen na aanvang van de termijn, werd behandeld door de raadkamer van het hof. 
     
     Blijkens de wetsgeschiedenis begint de in artikel 66a, lid 1 met de woorden "ten spoedigste" aangeduide termijn te lopen op het moment dat de advocaat-generaal het termijnverloop bemerkt. In raadkamer is niet aannemelijk geworden dat de advocaat-generaal niet ten spoedigste na bedoeld moment de onderhavige vordering heeft gedaan. 
     
     Het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte was gegeven terzake van verdenking van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld. Daaruit blijkt dat het om een zeer ernstig geval gaat. 
     
     De verdachte is in afwachting van de beslissing op de vordering gevangenneming nog niet in vrijheid gesteld. Hij zit thans een eerder aan hem opgelegde straf uit. Dat staat overigens niet in de weg aan toewijzing van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     Op grond van het voorgaande en gelet op de artikelen 65, 66, 66a, 67, 67a, 75 en 78 van het Wetboek van Strafvordering en de artikelen 45, 46, 57, 157, 179, 282, 282a, 285, 289, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht zal het hof de vordering van de advocaat-generaal toewijzen en derhalve de gevangenneming van de verdachte bevelen. 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Wijst toe de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     Beveelt de gevangenneming van de verdachte voor de duur van 90 dagen. 
     
     Beveelt dat de voorlopige hechtenis zal worden ondergaan in de PI Nieuw Vosseveld EBI te Vught. 
     
     Deze beschikking is gegeven op vrijdag 9 juli 2010 door mr. S.J.A.M. van Gend, voorzitter, mr. B. van Walderveen en mr. P.H. Holthuis, in bijzijn van de griffier P.H. Stempels. 
     
     Deze beschikking is getekend door de voorzitter en de griffier.