ECLI: ECLI:NL:HR:1981:AC3521

Titel: ECLI:NL:HR:1981:AC3521 Hoge Raad , 14-04-1981 / 72423

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 1981-04-14

Zaaknummer: 72423

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:1981:AC3521

---

Huisvredebreuk door huis van overledene te kraken en na vordering van erfgenaam niet weg te gaan, art. 138.1 Sr. Indiening cassatieschriftuur, volmacht advocaat. Schriftuur is ingediend door advocaat, die niet heeft verklaard door verdachte bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd. HR kan daarop geen acht slaan, nu bij indiening daarvan art. 452.1 jo. 450 Sv niet is in acht genomen.  
         Volgt verwerping. CAG gaat in op uitbreiding van begrip 'gebruik van woning' tot gebruik door nabestaanden of executeur-testamentair van woning van overleden persoon teneinde boedel af te wikkelen.

14 april 1981 
   Strafkamer 
   nr. 72.423 
   J.O. 
   
   
   
   
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
     
   
   
   
   
     
       Arrest  
     
     op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 1 augustus 1980 in de strafzaak tegen: 
     
       
        [verdachte]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952, wonende te  [woonplaats] . 
   
   
   
   
   
     1. De bestreden uitspraak 
   
   Het Hof heeft in hoger beroep — behoudens ten aanzien van de strafoplegging — bevestigd een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem van 27 december 1979, waarbij de verdachte tot straf is veroordeeld ter zake van ‘’wederrechtelijk in de woning bij een ander in gebruik vertoevende, zich niet op de vordering van de rechthebbende aanstonds verwijderen’’. Het Hof heeft de verdachte deswege veroordeeld tot een geldboete van éénhonderd gulden, subsidiair twee dagen hechtenis. 
   
   
   
     2. Het cassatieberoep 
   
   
     Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld. 
     Wel is door een advocaat een schriftuur ingediend, maar de Hoge Raad kan daarop geen acht slaan, nu bij de indiening daarvan niet is in acht genomen het bepaalde in artikel 452, eerste lid juncto artikel 450 van het Wetboek van Strafvordering. 
   
   
   
   
     3. De conclusie van het Openbaar Ministerie 
   
   De Advocaat-Generaal Remmelink heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
   
   
   
     4. Beoordeling van de bestreden uitspraak 
   
   Voor ambtshalve vernietiging van de bestreden uitspraak is geen grond aanwezig, zodat het cassatieberoep moet worden verworpen. 
   
   
   
     5. Beslissing 
   
   De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
   
   
   
     Dit arrest is gewezen door de vice-president Moons als voorzitter en de raadsheren Bronkhorst, De Waard, Hermans en Jeukens, in bijzijn van de griffier Sillevis Smitt-Mülder, en uitgesproken op  14 april 1981 .