ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2023:4634

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2023:4634 Rechtbank Noord-Nederland , 24-10-2023 / 191729 en 191705

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2023-10-24

Zaaknummer: 191729 en 191705

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:4634

---

machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     
       
         RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
       
     
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       zaakgegevens   : C/17/191705 / JE RK 23-895 en C/17/191729 / JE RK 23-899 
       datum uitspraak: 24 oktober 2023 
     
     
     
       
         Beschikking van de kinderrechter over een (spoed)machtiging gesloten jeugdhulp 
       
       
         in de zaak van 
     
     
     
       
         Het college van burgemeester & wethouders van de gemeente Leeuwarden, 
       
       gevestigd te Leeuwarden, hierna te noemen het college, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
       
         
          [minderjarige]
         , geboren op [geboortedatum] 2006 in [geboorteplaats] , 
       hierna te noemen [minderjarige] , 
       advocaat mr. mr. A.A. Scholtmeijer te Heerenveen. 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
       
         
          [naam]
         , 
       hierna te noemen de moeder, 
       wonende in [woonplaats] , 
     
     
     
       
         
          [naam]
         , 
       hierna te noemen de vader, 
       wonende in [woonplaats] .	 
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       1.1. 
       Het procesverloopt blijkt uit: 
       - het verzoek met bijlagen van het college van 13 oktober 2023, ingekomen bij de griffie op diezelfde dag; 
       - de beschikking spoedmachtiging gesloten jeugdhulp van de kinderrechter van 16 oktober 2023; 
       - de instemmende verklaring d.d. 20 oktober 2023 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper; 
       - een e-mailbericht van de advocaat van 19 oktober 2024. 
       
     
     
       1.2. 
       Op 24 oktober 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn mr. A.A. Scholtmeijer, namens [minderjarige] en mevrouw [naam] namens het college. 
       
     
     
       1.3. 
       
        [minderjarige] en de ouders zijn goed opgeroepen maar niet verschenen. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .  
       
     
     
       2.2. 
       Bij beschikking van 16 oktober 2023, die hier als herhaald en ingelast wordt beschouwd, heeft de kinderrechter een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp betreffende [minderjarige] verleend voor de duur van vier weken, tot 13 november 2023. De kinderrechter heeft het verzoek voor het overige aangehouden.  
       
     
     
       2.3. 
       Op grond van de verleende spoedmachtiging verblijft [minderjarige] op een gesloten afdeling van [instelling] . 
       
     
     
       2.4. 
       De ouders hebben ingestemd met het verblijf van [minderjarige] in een gesloten accommodatie, zo blijkt uit de instemmingsverklaring, bijgevoegd bij het verzoek van het college.  
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek 
     
       3.1. 
       Het college heeft een machtiging verzocht om [minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van één maand. Het college heeft dit verzoek onderbouwd in het verzoekschrift met bijlagen en ter zitting als volgt nader toegelicht.  
       
     
     
       3.2. 
       Het college is de afgelopen tijd druk bezig geweest om een passende vervolgplek voor [minderjarige] te vinden maar dit is niet gelukt. De laatste afwijzing was op 28 september 2023. Op donderdag 26 oktober 2023 is er een intakegesprek bij [instelling] en, zoals het er nu voorstaat, een laatste mogelijkheid voor een plaatsing van [minderjarige] op een open groep. Als [instelling] instemt met een plaatsing kan [minderjarige] daar pas twee weken na de intake terecht. De ouders hebben aangegeven dat het geen optie is dat [minderjarige] ter overbrugging bij hen verblijft. Bovendien wil [minderjarige] zelf het liefst ter overbrugging bij [instelling] blijven. Om [minderjarige] zoveel mogelijk continuïteit te bieden op weg naar een vervolgplek is voortzetting van de gesloten plek bij [instelling] het meest in het belang van [minderjarige] . Daarom is er nog een machtiging gesloten jeugdhulp nodig voor een maand. Als [instelling] niet instemt met een plaatsing weet het college geen andere opties meer voor een vervolgplek voor [minderjarige] . 
     
   
   
     
       4 Het standpunt van [minderjarige] 
     
     
       4.1. 
       De advocaat van [minderjarige] stemt in met het verzoek, ook namens [minderjarige] . [minderjarige] zijn hoop is gevestigd op het aanstaande gesprek bij [instelling] . Ter overbrugging wil hij graag bij [instelling] blijven. Hij hoopt daarom dat het verzoek wordt toegewezen, omdat hij anders op straat komt te staan.  
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling 
     
     
       
         Ten aanzien van de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp    
       
     
     
       5.1. 
       De kinderrechter is van oordeel dat de beschikking van 16 oktober 2023, waarbij de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp is verleend, op terechte gronden is gegeven. De door het college aangedragen feiten rechtvaardigen deze beslissing. 
       
       
       
       
         
           Ten aanzien van de machtiging gesloten jeugdhulp 
         
       
     
     
       5.2. 
       Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.  
       
     
     
       5.3. 
       Zoals de kinderrechter ook in de spoedbeschikking van 16 oktober 2023 heeft overwogen blijkt dat [minderjarige] in zijn leven al veel heeft meegemaakt en een behoorlijke hulpverleningsgeschiedenis heeft opgebouwd. [minderjarige] is al op jeugdige leeftijd gediagnosticeerd met ODD. Daarnaast laat hij kenmerken zien van een reactieve hechtingsstoornis en is er volgens de gemeente sprake van ADHD. Dit maakt dat hij veel structuur en begeleiding nodig heeft om binnen aanvaardbare grenzen te functioneren. De afgelopen maanden is dit wederom zeer duidelijk naar voren gekomen. [minderjarige] was verbaal zeer agressief en heeft meermaals fysieke agressie laten zien richting begeleiding en groepsgenoten. Bij [instelling] is [minderjarige] gestart met Psychomotorische Therapie en heeft hierin goede stappen gezet. Daarnaast heeft hij goed contact met zijn groepsgenoten en lukt het hem om zich aan de afspraken te houden. De kinderrechter wil [minderjarige] hiervoor een compliment geven. Het is fijn dat er na een moeilijke periode nu stappen vooruit worden gezet. Het is belangrijk dat dit doorgaat. Het was dan ook de bedoeling dat [minderjarige] vanuit de gesloten groep van [instelling] zou uitstromen naar de open setting van [instelling] .  
       
     
     
       5.4. 
       Door onvoorziene omstandigheden is recentelijk gebleken dat de plaatsing bij [instelling] niet kon doorgaan. Door het college is verder toegelicht dat [minderjarige] ook niet bij [instelling] naar de open setting overgeplaatst kan worden en dat een (tijdelijke) terugkeer naar huis geen optie is. Door het plotseling, vlak voor het aflopen van de eerder afgegeven machtiging voor gesloten jeugdhulp, was het noodzakelijk dat [minderjarige] langer op de gesloten groep van [instelling] kan verblijven. Daarom is de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp betreffende [minderjarige] verleend. Omdat er - hoewel de hoop is gevestigd op een plaatsing bij [instelling] - nog steeds geen andere plek voor [minderjarige] beschikbaar is, is de kinderrechter van oordeel dat het reguliere verzoek gesloten jeugdhulp moet worden toegewezen. Dit biedt [minderjarige] de meeste kans om verder te profiteren van de bescherming, duidelijkheid en kaders die hij nodig heeft en voorkomt dat hij tussen de wal en het schip raakt. De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen, en wel voor de periode van één maand, met ingang van 24 oktober 2023 tot uiterlijk 24 november 2023. Dat brengt met zich mee dat de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 24 oktober 2023 komt te vervallen. 
       
     
     
       5.5. 
       De kinderrechter heeft niet de mogelijkheid geboden een familiegroepsplan op te stellen. Gelet op de concrete bedreigingen in de ontwikkeling van [minderjarige] heeft de kinderrechter hier vanaf gezien. 
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
       De kinderrechter: 
     
     
       6.1. 
       verklaart de spoedmachtiging gesloten jeugdhulp per 24 oktober 2023 vervallen; 
       
     
     
       6.2. 
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 24 oktober 2023 tot uiterlijk 24 november 2023 betreffende de minderjarige [minderjarige] ; 
       
       
         Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 24 oktober 2023 door mr. W. Schoo, kinderrechter, in tegenwoordigheid van de griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgelegd op 3 november 2023. 
       
       
       
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
                 -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
                 -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
                 Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden  
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
         fn 315