ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2012:2721

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2012:2721 Gerechtshof Amsterdam , 28-08-2012 / 200.110.700-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2012-08-28

Zaaknummer: 200.110.700-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2012:2721

---

Verzekeringsrecht. Beëindiging bemiddelingsrelatie tussen verzekeraar en assurantietussenpersoon o.a. in verband met de overdracht van de assurantieportefeuille zonder toestemming van de verzekeraar. Gevolgen beëindiging. Verschuldigde retourprovisie. (zie ook ECLI:NL:GHAMS:2014:1517)

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
     
     1. de vennootschap onder firma ASSURANTIEZORG.NL V.O.F  
     
       (in liquidatie),  
       gevestigd te Swifterband, gemeente Dronten, 
     
     2. [appellant sub 2], 
     
       wonende te [woonplaats 1], [gemeente], 
       APPELLANTEN, 
       advocaat:  mr. I.M.C.A. Reinders Folmer , te Amsterdam, 
     
     
     
       en 
     
     3. [appellant sub 3], 
     
       wonende te [woonplaats 2], 
       APPELLANT, 
       niet verschenen, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de naamloze vennootschap YARDEN UITVAARTVERZEKERINGEN N.V.,  
       gevestigd te Almere, 
       GEÏNTIMEERDE, 
       advocaat:  mr. S.W. Holterman , te Utrecht. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Bij exploot van 20 juni 2012 zijn appellanten in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 21 maart 2012, in deze zaak onder zaak-/rolnummer 486450 / HA ZA 11-949 tussen partijen gewezen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof tegen de roldatum 18 juni 2013. 
       Bij exploot van 19 juli 2012 heeft geïntimeerde de roldatum waartegen zij is opgeroepen, vervroegd tot 31 juli 2012. 
       Appellant sub 3 is op de vervroegde roldatum niet verschenen. 
       Geïntimeerde heeft de zaak op die dag laten inschrijven en ontslag van instantie gevorderd. 
       De zaak is twee weken aangehouden teneinde appellant sub 3 gelegenheid te geven advocaat te stellen of bij akte te verklaren dat hij wenst voort te procederen. 
       Van die gelegenheid heeft appellant sub 3 geen gebruik gemaakt. 
       Arrest is bepaald op heden. 
     
     
     
   
   
     
       2 Ontslag van instantie 
     
     
       Appellant sub 3 heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om hetzij advocaat te stellen hetzij bij akte te verklaren dat hij wenst voort te procederen, zodat de vordering van geïntimeerde tot ontslag van instantie ingevolge het bepaalde in artikel 127 lid 2 Rv jegens appellant sub 3 behoort te worden toegewezen. 
       Appellant sub 3 zal worden veroordeeld in de proceskosten. Deze worden begroot op nihil nu appellanten sub 1 en 2 wel zijn verschenen en dus geen separate kosten zijn gemaakt in verband met deze anticipatie.  
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       ontslaat geïntimeerde van de instantie voor zover het betreft appellant sub 3; 
     
     
     
       verwijst appellant sub 3 in de proceskosten van het hoger beroep en begroot die kosten op nihil; 
     
     
     
       verwijst de zaak voor zover het betreft de appellanten sub 1 en 2 naar de rol van 25 september 2012 voor memorie van grieven. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. W.J. Noordhuizen, G.C.C. Lewin en J.H. Huijzer en in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 28 augustus 2012.