ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:7813

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:7813 Rechtbank Rotterdam , 07-09-2023 / 8184778 \ CV EXPL  19-50786

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-09-07

Zaaknummer: 8184778 \ CV EXPL  19-50786

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:7813

---

Pakketreis, verstek. Eiseres vordert annuleringskosten o.g.v. algemene voorwaarde. Ambtshalve toetsen. Volgt afwijzing omdat niet aan vereisten algemene voorwaarde wordt voldaan.

RECHTBANK ROTTERDAM 
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       zaaknummer: 8671182 CV EXPL 20-3554 
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               uitspraak: 7 september 2023 
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       
         vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht , 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Corendon International Travel B.V. , 
       vestigingsplaats: Amsterdam, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Nouta Gerechtsdeurwaarderskantoor B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       woonplaats: [woonplaats], 
       gedaagde, 
       die niet heeft gereageerd. 
     
     
   
   
     
       1.  Het verloop van de procedure 
     Eiseres heeft gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde te veroordelen aan haar te betalen € 763,28 met rente en kosten zoals in de dagvaarding omschreven. 
     
     
       Tegen de niet verschenen gedaagde is verstek verleend. 
     
   
   
     
       2.	De beoordeling 
     (Pre)contractuele informatieverplichtingen 
     
       2.1. 
       Eiseres stelt dat gedaagde bij haar een pakketreis heeft geboekt, maar het verschuldigde bedrag ondanks aanmaning niet heeft betaald, waarna eiseres de reis als geannuleerd heeft beschouwd. Volgens eiseres is gedaagde daarom, conform het annuleringskostenbeding in de toepasselijke algemene voorwaarden, de gevorderde annuleringskostenvergoeding verschuldigd. 
       
     
     
       2.2. 
       De overeenkomst waar eiseres zich op beroept, is gesloten tussen een handelaar (eiseres) en een consument (gedaagde). Bij of voorafgaand aan het sluiten van deze overeenkomst moet de handelaar bepaalde informatie aan de consument verschaffen  en deze informatie bevestigen op een duurzame gegevensdrager. De rechter moet ambtshalve onderzoeken of aan de informatieverplichtingen is voldaan. De kantonrechter moet ook ambtshalve beoordelen of de algemene voorwaarden van eiseres oneerlijke bepalingen bevatten zoals bedoeld in Richtlijn 93/13 EG. In dit geval kan in het midden blijven of eiseres aan haar informatieverplichtingen heeft voldaan en of het annuleringsbeding al dan niet oneerlijk is, omdat de vordering hoe dan ook niet kan worden toegewezen, gelet op het volgende. 
       
     
     
       2.3. 
       Artikel 9.1 van de ANVR-voorwaarden bepaalt dat de reiziger de reisovereenkomst voor het begin van de pakketreis kan opzeggen, tegen vergoeding van de schade als gevolg van de opzegging. In artikel 9.2 van de ANVR-voorwaarden is de omvang van deze (gefixeerde) schade vastgelegd. Vast staat dat gedaagde de reis niet zelf heeft geannuleerd. Eiseres beroept zich op artikel 10.2 in samenhang met artikel 9.2 van de ANVR-voorwaarden die op de overeenkomst van toepassing zijn. In artikel 10.2 staat het volgende: 
       
       
         “ Als je in verzuim bent, maant de organisator, of iemand namens hem jou aan tot betaling en stelt je een termijn van 14 dagen om alsnog aan je verplichtingen te voldoen. Je wordt erop gewezen dat als je ook dan niet betaalt de overeenkomst per deze datum geacht wordt te zijn geannuleerd. De organisator verrekent reeds betaalde bedragen met de annuleringsgelden. […] ”  
       
       
       
         Gelet op deze bewoordingen is de annuleringsvergoeding van artikel 10.2 in samenhang met artikel 9.2 van de ANVR-voorwaarden alleen verschuldigd als aan gedaagde een termijn van veertien dagen is gegeven om alsnog te betalen en aan gedaagde is meegedeeld dat de overeenkomst bij het uitblijven van betaling geacht wordt te zijn geannuleerd. Eiseres heeft gedaagde per e-mailbericht van 4 juni 2019 aangemaand om de reissom te betalen en zij heeft hierbij aangegeven dat als zij de betaling niet uiterlijk 7 juni 2019 zou ontvangen, zij “ genoodzaakt  [is]  uw reservering conform de algemene reisvoorwaarden te annuleren ”.  Eiseres heeft hiermee niet voldaan aan de voorwaarde van artikel 10.2 van de ANVR-voorwaarden dat aan de reiziger een termijn van veertien dagen moet worden gegeven. Dit artikel biedt daarom geen grondslag voor de gevorderde vergoeding. Dit betekent dat de vordering van eiseres wordt afgewezen. 
       
       
     
     
       2.4. 
       Eiseres krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van gedaagde tot vandaag vast op nihil. 
       
     
   
   
     
       3.  De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       wijst de vordering af; 
     
     
     
       veroordeelt eiseres in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van gedaagde vastgesteld op nihil. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. P. Joele en uitgesproken ter openbare terechtzitting.424 
     
     
     
     
   
   
      Zie de artikelen 7:502 en volgende van het Burgerlijk Wetboek