ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:7319

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:7319 Rechtbank Limburg , 13-12-2023 / 10655249 \ CV EXPL  23-3468

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-12-13

Zaaknummer: 10655249 \ CV EXPL  23-3468

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:7319

---

Verbintenissenrecht; verbintenis uit andere bron dan od of ovkmst; ongerechtvaardigde verrijking

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 10655249 \ CV EXPL  23-3468 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 13 december 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         ENEXIS NETBEHEER B.V. , 
       gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
       eisende partij, 
       gemachtigden Flanderijn, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       1  [gedaagde sub 1] , 
     2 [gedaagde sub 2] ,beiden wonende [adres] , [woonplaats] , 
     
       gedaagde partij, 
       gedaagde partij sub 1 niet verschenen,  
       gedaagde partij sub 2 verschenen in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding 
         - het verzoek om uitstel van gedaagde partij sub 2 
         - het tegen gedaagde partij sub 1 verleende verstek. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       Eisende partij vordert dat bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 
       
         
           voor recht te verklaren dat eisende partij gerechtigd is om de aansluiting(en) op het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) te onderbreken door het verrichten van de daarvoor noodzakelijke werkzaamheden en vervolgens onderbroken te houden en dat gedaagde partij wordt veroordeeld om dat te gedogen; 
         
         
           gedaagde partij veroordeeld wordt tot ontruiming van het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) welke ontruiming wordt beperkt tot de ruimte(s) die betreden moet(en) worden om toegang tot de meter(s) en/of aansluiting(en) te verkrijgen en voor de duur van de voor de onderbreking van de aansluiting(en) noodzakelijke werkzaamheden, dit op grond van primair artikel 558 onder b Rv en subsidiair artikel 491 Rv; 
         
         
           gedaagde partij bevolen wordt om aan eisende partij de meter(s) af te geven; 
         
         
           gedaagde partij te veroordelen in de proceskosten. 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       
         Eisende partij legt daaraan het volgende ten grondslag. 
         Zij is een netbeheerder van regionale elektriciteits- en gasnetten. Sinds 5 september 2022 is er geen contract meer voor gas en elektriciteit op het verbruiksadres van gedaagde partij, [adres] te [woonplaats] , waardoor zij verplicht was het transport van energie te beëindigen. Ondanks meerdere verzoeken daartoe heeft gedaagde partij geen nieuw contract afgesloten en ook heeft gedaagde partij niet meegewerkt aan vrijwillige afsluiting. Eisende partij vordert daarom dat gedaagde partij wordt verplicht te gedogen dat eisende partij binnen het verbruiksadres werkzaamheden verricht. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       De kantonrechter stelt vast dat ten aanzien van de niet verschenen gedaagde partij sub 1 de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen. Ingevolge het bepaalde in artikel 140 Rv wordt tegen deze partij verstek verleend en wordt, nu gedaagde partij sub 2 in de procedure is verschenen, tussen alle partijen één vonnis gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd. 
       
     
     
       3.2. 
       Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering van eisende partij staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen behoudens de gevorderde uitvoerbaar bij voorraad verklaring van de verklaring voor recht, welke zich hiertoe niet leent. 
       
     
     
       3.3. 
       Gedaagde partij zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€	107,32 
         
         
           griffierecht	€	128,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	€ 	187,00 		(1 x tarief € 187,00) 
         
       
       totaal 	€	422,32 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       verklaart voor recht dat eisende partij gerechtigd is om de aansluiting(en) op het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) te onderbreken door het verrichten van de daarvoor noodzakelijke werkzaamheden en vervolgens onderbroken te houden, 
       
     
     
       4.2. 
       veroordeelt gedaagde partij tot ontruiming van het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) welke ontruiming wordt beperkt tot de ruimte(s) die betreden moet(en) worden om toegang tot de meter(s) en/of aansluiting(en) te verkrijgen en voor de duur van de voor de onderbreking van de aansluiting(en) noodzakelijke werkzaamheden, dit op grond van primair artikel 558 onder b Rv en subsidiair artikel 491 Rv, 
       
     
     
       4.3. 
       beveelt gedaagde partij om aan eisende partij de meter(s) af te geven,  
     
     
       4.4. 
       veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 422,32,  
       
     
     
       4.5. 
       verklaart dit vonnis voor wat betreft de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       4.6. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: JEC