ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ6609

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ6609 Hoge Raad , 14-06-2013 / 12/02967

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-06-14

Zaaknummer: 12/02967

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ6609

---

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Verzoek om wijziging partneralimentatie met terugwerkende kracht en om verlenging alimentatieplicht; art. 1:157, 401 BW.

14 juni 2013 
       Eerste Kamer 
       12/02967 
       LZ/TJ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. Biemond, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 202711/FA RK 10-11754 van de rechtbank Arnhem van 18 april 2011; 
       b. de beschikking in de zaak 200.090.721 van het gerechtshof te Arnhem van 15 maart 2012.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De man heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping. 
       De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 12 april 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 14 juni 2013.