ECLI: ECLI:NL:CRVB:2008:BG3056

Titel: ECLI:NL:CRVB:2008:BG3056 Centrale Raad van Beroep , 30-10-2008 / 07/1260 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2008-10-30

Zaaknummer: 07/1260 WAO-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2008:BG3056

---

De door appellant aangevoerde omstandigheden in het verzetschrift bevatten onvoldoende grond die tot gegrondverklaring van het verzet kunnen leiden.

07/1260 WAO 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [appellant] (Tunesië) (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 12 januari 2004, 03/995 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna Uwv). 
     
     Datum uitspraak: 30 oktober 2008 
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 26 juli 2007 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen voornoemde uitspraak heeft appellant verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 18 september 2008, alwaar partijen, met voorafgaande kennisgeving, niet zijn verschenen. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 26 juli 2007 berust hierop, dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. De Raad is van oordeel dat de door appellant aangevoerde omstandigheden in het verzetschrift onvoldoende grond bevatten die tot gegrondverklaring van het verzet kunnen leiden. 
     
     Appellant schrijft in het verzetschrift als redenen dat hij buiten staat was het hoger beroep tijdig in te stellen dat hij de aangevallen uitspraak te laat heeft ontvangen, dat hij destijds ziek was en dat zijn echtgenote heeft geprobeerd de aangevallen uitspraak te doen vertalen. De Raad overweegt hieromtrent dat, wat overigens ook zij van de aangevoerde argumenten, deze in elk geval niet kunnen leiden tot verschoonbaarheid van een termijnoverschrijding van meer dan twee jaren. 
     
     Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard. 
     
     Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet ongegrond. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade. De beslissing is, in tegenwoordigheid van W. Altenaar als griffier, uitgesproken in het openbaar op 30 oktober 2008. 
     
     (get.) M.M. van der Kade. 
     
     (get.) W. Altenaar. 
     		 
     	 
     
     III. DÉCISION 
     
     La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale); 
     
     statue: 
     
     Déclare le recours non fondé. 
     
     Par conséquent, décidée par M.M. van der Kade en présence de W. Altenaar en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 30 octobre 2008.