ECLI: ECLI:NL:RBROT:2007:BA3357

Titel: ECLI:NL:RBROT:2007:BA3357 Rechtbank Rotterdam , 17-04-2007 / 10/640128-06

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2007-04-17

Zaaknummer: 10/640128-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2007:BA3357

---

Bedreiging van politici e.a.; toepassing van artikel 121 van het Wetboek van Strafrecht. 
         De verdachte heeft gedurende een periode van ruim anderhalf jaar lokale en landelijke politici, bedrijven en media uit naam van terroristische groeperingen per email bedreigd met de dood.

Parketnummer: 10/640128-06						 
       Datum uitspraak: 17 april 2007 
       Tegenspraak  
     
     
     
     VONNIS 
     
     van de RECHTBANK ROTTERDAM, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     [verdachte] 
     
     
       geboren op [geboortedatum] 1980 te [geboorteplaats], 
       ingeschreven op het [adres], 
       ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichtingen Rijnmond, huis van bewaring “De IJssel” te Krimpen aan den IJssel, 
       raadsman mr. D.C.E. Timmermans, advocaat te Rotterdam. 
     
     
     
     ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING 
     
     Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 3 april 2007. 
     
     
     TENLASTELEGGING 
     
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. Van deze vordering nadere omschrijving tenlastelegging is een kopie, aangeduid als A1 tot en met A11, als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
     
     
     EIS OFFICIER VAN JUSTITIE 
     
     
       De officier van justitie mr. Van der Heem-Wagemakers heeft gerekwireerd tot:  
       - vrijspraak van het onder 3 primair en 4 primair ten laste gelegde; 
       - bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5, 6, 7, 8, 9, 10 en 11 ten laste gelegde; 
       - veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
     VRIJSPRAAK 
     
     Het onder 3 primair en 4 primair ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen, zodat de verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. 
     
     
     BEWEZENVERKLARING 
     
     Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5, 6, 7, 8, 9, 10 en 11 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
     
     
       1. 
       hij in de periode van 12 juli 2006 tot en met 14 juli 2006 te Rotterdam meermalen, [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en medewerker(s) van cosmeticawinkel [naam winkel] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en die medewerkers van cosmeticawinkel [naam winkel], via emailbericht(en), dreigend de woorden toegevoegd:  
       "You cursed infidels (zionists and crusaders). If the cursed Moroccan contestant (naam slachtoffer 1) does not pull herself back next Sunday you all will have to pay for the consequences with your unholy lifes, we, proud warriors of the mighty Al Qaida organization will try to behead this nonbeliever sunday at 18:00 h we, the Mujahideen will not only attack her but we will also kill all the other infidels who decide to participate at this kafir-festival, we are willing te kill as many crusaders and zionists as possible next sunday at 18.00 h bij committing (suicide)attacks on the attending "people"!!! take this warning serious and life on, or burn in hell forever!!!" 
       en 
       "Vervloekte ongelovige kruisvaarders en zionisten, ik hoop voor jullie dat je onze eerder geuite waarschuwing opvolgd, anders zullen er veel doden vallen!! Dus zorg ervoor dat die vieze hoer lamya m'haidra beter niet meedoet a.s zondag met dat kut-carnaval, anders zullen wij haar zeker onthoofden en ook jullie en alle andere "mensen" zullen dan als vuile varkens worden afgeslacht 
       door onze commando's!", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       2. 
       hij in de periode van 7 juli 2006 tot en met 12 juli 2006 te Rotterdam meermalen, [slachtoffer 3] en de medewerkers van [bedrijf 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, immers heeft verdachte telkens opzettelijk dreigend voornoemde [slachtoffer 3] en de medewerkers van [bedrijf 4], via emailbericht(en), dreigend de woorden toegevoegd:  
       "you cursed infidels 
       you have condemned yourselfs and all the people working for you in the dordrecht company to death because you're cooperating with the zionists, because your company works and helps the cursed jews bij building the wall on occupied land of our Palestinian brothers and sisters ,namely the great Palestine with the great capital Al-Quds,we have condemned you to death we the proud warriors of Al Qaida in holland have send this message to our commando's who are very motivated and fanatical to accomplish their holy duty of killing you, preffarebly bij beheading but the possibility of (suicide)attacks is also optional because then we send a lot of you to hell!!!" 
       en 
       "you cursed infidels (zionists and crusaders) 
       because you still have not pulled yourselfs out of the project on building the jew-wall in israel we have decided te come in action tomorrow (thursday) we will explode a powerfull bomb at your dordrecht-office in order to kill as many infidels as possible  
       our bomb will go off at 12.00 h !! 
       burn in hell infidels!!!!", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       3 subsidiair 
       hij in de periode van 01 november 2004 tot en met 14 juli 2006, meermalen, te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door bedreiging met geweld opzettelijk G. Wilders (lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal), 
       - te verhinderen in een vergadering van de Tweede Kamer der Staten-Generaal vrij en onbelemmerd zijn plicht(en) te vervullen, 
       (telkens) opzettelijk voornoemde Wilders, e-mailbericht(en) heeft gezonden, inhoudende de navolgende tekst: 
       "ongelovige hond 
       het saboteren van jouw site was voor ons een makkie 
       onze grote slag gaan we heel binnenkort slaan : namelijk jouw onthoofding!!",  
       (d.d. 14 juli 2006) 
       en 
       "Oh you cursed infodel, don't think you're safe for our mighty organization,  
       because I have instructed some commando's to carry out (suicideattacks on your live very soon....." 
       (d.d. 19 april 2006) 
       en 
       "Het is nu bijna weer 2 november: de dag dat er vorig jaar een ongelovige hond verdient werd afgeslacht en als het aan mij ligt waarop jij eraan gaat doormiddel van onthoofding" 
       (d.d. 21 oktober 2005) 
       en 
       " Kanker hoerenzoon, je zal zeer binnekort die fat-fuck-theo achterna gaan, samen met Ayaan Hirsi!!!!" 
       (d.d. 2 november 2004) 
       en andere bewoordingen, waarmee onder meer gedreigd werd met onthoofding en een (zelf)moordaanslag en het doorsnijden van de keel, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       4 subsidiair 
       hij in de periode van 01 mei 2005 tot en met 14 juli 2006, meermalen, te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door bedreiging met geweld opzettelijk A. Hirsi Ali (lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal) 
       - te verhinderen om in een vergadering van de Tweede Kamer der Staten-Generaal vrij en onbelemmerd haar plicht(en) te vervullen, 
       (telkens) opzettelijk voornoemde Hirsi Ali, emailberichten, heeft gezonden, inhoudende de navolgende tekst: 
       "......fucking skelet niggerhoer,je gaat een van deze dagen door mij vermoord worden, dat is een heilige belofte van mij!! Ik ga je lekker kapit schieten, maar als de mogelijkheid er is zal ik je onthoofden..... 
       (d.d. 1 mei 2005) 
       en 
       "......een dezer dagen zal jij zeker worden getroffen door het vurige zwaard van de islam - 
       je zult binnenkort door leden van onze groep worden vermoord zodat jij snel je plek kan innemen naast theo en pim in de hel....." 
       (d.d. 13 oktober 2005) 
       en/of 
       "......I have instructed some female members of our organization to carry out (suïcide)attacks on you very soon........" 
       en andere bewoordingen, waarmee onder meer gedreigd werd met onthoofding en een (zelf)moordaanslag en het doorsnijden van de keel, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       5. 
       hij in de periode van 01 november 2005 tot en met 19 april 2006, meermalen, te Rotterdam M.G.T. Pastors heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde Pastors via e-mailberichten dreigend de woorden toegevoegd: 
       - "tomorrow will be the day you die.......at your next public appereance you'll feel my sharp knife slitting your throat” 
       (d.d.1 november 2005) 
       en 
       "kaafir, ook jouw gezin is niet veilig voor onze zwaarden....." 
       (d.d. 31 maart 2006) 
       en 
       "jij staat met jouw holmaatje pastors hoog op onze doodslijst ...... jullie zullen een dezer dagen worden vermoord door middel van onthoofding....” 
       (d.d. 31 maart 2006) 
       en 
       "fucking sons of bitsches sorensen and pastors are our main targets to kill!!...... I have instructes some members to carry out some (suicide)attacks on their noneworthy lives very soon!!!....." 
       (d.d. 19 april 2006) 
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       6. 
       hij in de periode van 15 september 2005 tot en met 1 november 2005, meermalen, te Rotterdam M.J. Smit heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde Smit dreigend de woorden toegevoegd: 
       " our members are ready to shoot you to hell" 
       (d.d. 15 september 2005) 
       en 
       " tomorrow you 'll die,because you are an enemym of Islam. Your blood wil flow just like a slaugthered pig momnes At your next public appereance i 'll slit your throat with my sharp knive" 
       (d.d. 1 november 2005) 
       en 
       " Het is nu al weer bijna 2 november: de dag dat er vorig jaar een ongelovige hond verdiend werd afgeslacht en als het aan mij ligt ook waarop jij eraan gaat doormiddel van onthoofding" 
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       7. 
       hij in de periode van 31 maart 2006 tot en met 6 april 2006, meermalen, te Rotterdam R. Sorensen heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte telkens opzettelijk voornoemde Sorensen via e-mailberichten dreigend de woorden toegevoegd: 
       "ik wil u hierbij serieus waarschuwen dat er ergens dit weekeinde en (zelf)moordaanslag op uw leven en dat van enkele andere politici ..... staat gepland!! Ik hoop echt dat u deze waarschuwing serieus neemt, want ik weet waarover ik praat omdat ikzelf namelijk contacten heb in dat wereld van moslimextremisten". 
       (d.d. 6 april 2006) 
       en 
       "We hopen jullie te doden door middel van onthoofding! Natuurlijk is ook jouw kutgezin niet veilig voor ons. wij zullen jullie afslachten als varkens"  
       (d.d. 6 april 2006) 
       en 
       "Jullie zullen een dezer dagen worden vermoord door middel van onthoofding. deze heilige missie zal worden uitgevoerder door onze meest ervaren en fanatieke leden!!" 
       (d.d. 31 maart 2006), 
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       8. 
       hij in de periode van 13 oktober 2005 tot en met 8 juli 2006, meermalen, te Rotterdam M.C.F. Verdonk heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde Verdonk via e-mailberichten dreigend de woorden toegevoegd: 
       "we shall soon carry out some bloody (suicide)attacks on you and tall the other crusaders and zionists” 
       (d.d. 08 juli 2006) 
       en 
       ".. jij zult samen met jouw flikkerman en jouw kutkindren ter dood worden gebracht door middel van onthoofding uitgevoerd door enkele van onze meest ervaren en fanatieke leden." 
       (d.d. 25 maart 2006) 
       en 
       "de volgende kogel zal raak zijn" 
       (d.d. 4 november 2005), 
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       9. 
       hij in de periode van 8 juli tot en met 11 juli 2006 twee maal te Rotterdam het CIDI en medewerkers van het CIDI heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde CIDI en medewerker(s) van het CIDI dreigend de woorden toegevoegd: 
       ".....Our warriors are prepared to carry out bloody (suidide) attacks on you but we hope to send you al to hell by way of beheadings!!!" 
       (d.d. 8 juli 2006) 
       en 
       " Because your infidel government does not stop killing Palestinians you will pay for it with your lives 
       your embassy is heavily protectes and since you als represent the jews it is  
       ok tomorrow at noon we will explode a bomd at your office so you can all burn in hell". 
       (d.d. 11 juli 2006), 
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       10. 
       hij op 28 maart 2006 te Rotterdam medewerkers van BNR-nieuwsradio heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde medewerkers van BNR-nieuwsradio via een e-mailbericht dreigend de woorden toegevoegd: 
     
     
     
       ".... jullie fascistische medewerker staan ook op onze doodslijst...." en 
       "... daarom hebben we besloten dat het hoog tijd is dat het verdienen om vermoord te worden door middel van onthoofding!!", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       11. 
       hij in de periode van 01 februari 2006 tot en met 11 juli 2006, meermalen, te Rotterdam, [naam slachtoffer 6] en een of meerdere redaktielid/leden van de Volkskrant heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde [slachtoffer 6] en/of redaktielid/leden van de 
       Volkskrant via e-mailbericht(en) dreigend de woorden toegevoegd: 
       "met name [slachtoffer 6] zal een dezer dagen voelen welke straf al de ongelovigen verdienen ........ onze meest ervaren en fanatieke leden staan al klaar om jouw lelijke kop er langzaam af te snijden, kaafir!!" 
       (25 maart 2006) 
       en 
       "crusaders and zinonistes ....... for this you will pay deerly with your lives  
       mr. broertjes we will also try to behead your family-members 
       tomorrow at noon a bomb will explode at your office and you all to hell” 
       (d.d. 11 juli 2006) 
       en 
       "...as for yourself: we have hide a nice surpriseback for you in the neighbourhood of your office that will go off tomorrow at noon" 
       (d.d. 1 februari 2006),  
       althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 
     
     
     Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     BEWIJSMOTIVERING 
     
     De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen.  
     
     
     TOELICHTING OP DE VRIJSPRAAK / BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De verdachte heeft bekend een groot aantal dreigmails te hebben verstuurd aan bedrijven, instanties, media en medewerkers daarvan, alsmede aan lokale en landelijke politici. Hij beoogde daarmee de geadresseerden zo'n angst aan te jagen dat zij de hem onwelgevallige uitlatingen over moslims en de Islam verder achterwege zouden laten. 
       De verdachte heeft evenwel ontkend hetgeen hem onder 3 en 4 primair en subsidiair is tenlastegelegd, te weten dat hij daarmee de heer Wilders en mevrouw Hirsi Ali heeft willen verhinderen hun taak als lid van de Tweede Kamer vrij en onbelemmerd uit te oefenen. Om die reden meent de verdediging dan ook dat de verdachte van het onder 3 en 4 primair en subsidiair tenlastegelegde vrijgesproken dient te worden. 
     
     
     
       De rechtbank volgt dit betoog van de verdachte niet. 
       De uitlatingen van de heer Wilders en mevrouw Hirsi Ali, die de verdachte naar zijn zeggen hebben aangezet tot het versturen van de dreigmails, hebben zij in hun functie als politicus gedaan. De verdachte verzond zijn mails ook aan de emailadressen, waarop beide personen bij de Tweede Kamer bereikbaar waren. 
       Daar komt bij dat ook verdachte zelf in meerdere verhoren bij de politie heeft verklaard dat hij politici, onder wie de Tweede Kamerleden Wilders en Hirsi Ali, dreigmails stuurde om hen bang te maken in de hoop dat ze zouden stoppen met de politiek. Hiermee acht de rechtbank bewezen dat de verdachte het oogmerk had om beide politici te verhinderen hun taak als volksvertegenwoordiger in de Kamer uit te oefenen, zoals bedoeld in artikel 121 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Ten aanzien van de vraag of hij ook in zijn opzet is geslaagd, of er derhalve sprake is geweest van een voltooid delict, overweegt de rechtbank het volgende. 
       Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat de heer Wilders en mevrouw Hirsi Ali zich beiden door de mails van de verdachte bedreigd hebben gevoeld en deze dreigementen ook zeer serieus namen.  
       Beide kamerleden werden mede als gevolg van de reeks bedreigingen, waaronder die van de verdachte, intensief beveiligd en werden daardoor ernstig gehinderd in hun dagelijks functioneren.  
       Mevrouw Hirsi Ali heeft aangegeven dat zij door de noodzakelijke beveiligingsmaatregelen een aantal vergaderingen van de Tweede Kamer niet heeft kunnen bijwonen. Dit speelde zich echter niet af in de periode dat de verdachte zijn dreigmails heeft gestuurd, zodat dit niet ten laste van de verdachte kan komen.  
       De heer Wilders heeft aangegeven dat de dreigmails en de daaruit voortvloeiende persoonsbeveiliging hem in ernstige mate hebben gehinderd om zijn werk als lid van de Tweede Kamer te kunnen uitoefenen, nu hij zich slechts onder voortdurende bescherming van persoonsbeveiligers kon bewegen en niet kon wonen waar hij wilde. Niet gebleken is evenwel dat hij daardoor vergaderingen van de Tweede Kamer heeft moeten missen of dat hij zijn optreden in de kamer daardoor feitelijk heeft laten beïnvloeden. 
       Dit brengt mee dat niet bewezen kan worden dat de verdachte ook in zijn opzet is geslaagd. De verdachte moet dan ook worden vrijgesproken van het onder 3 en 4 primair tenlastegelegde voltooide delict. 
       Wel acht de rechtbank gelet op bovenstaande feiten en omstandigheden bewezen dat de verdachte heeft geprobeerd te verhinderen dat beide politici hun taak in de vergadering van de Tweede Kamer vrij en onbelemmerd konden uitoefenen. Hij wilde immers verhinderen dat zij zich vrijelijk over onderwerpen als de Islam en moslims zouden kunnen uitlaten, terwijl die vrijheid van meningsuiting juist een essentieel onderdeel uitmaakt van het functioneren als volksvertegenwoordiger.  
       De rechtbank acht dan ook het onder 3 en 4 subsidiair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen. 
     
     
     
     STRAFBAARHEID FEITEN  
     
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       1. 
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en bedreiging met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       2. 
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en bedreiging met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       3 subsidiair 
       poging tot door bedreiging met geweld een lid uit de vergadering van een kamer der Staten-Generaal opzettelijk verhinderen in die vergadering vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen; 
     
     
     
       4 subsidiair 
       poging tot door bedreiging met geweld een lid uit de vergadering van een kamer der Staten-Generaal opzettelijk verhinderen in die vergadering vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen; 
     
     
     
       5.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       6.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       7.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       8.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd ; 
     
     
     
       9.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       10.  
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       11. 	 
       bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. 
     
     	 
     De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     STRAFBAARHEID VERDACHTE 
     
     De verdachte is strafbaar. 
     
     
     STRAFMOTIVERING  
     
     De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
       De verdachte heeft gedurende ruim anderhalf jaar vanuit diverse belwinkels in Rotterdam-Noord een groot aantal e-mails verstuurd aan personen en instellingen waarin deze in gruwelijke bewoordingen werden bedreigd met de dood. Om zijn bedreigingen kracht bij te zetten deed de verdachte in zijn e-mails het voorkomen alsof hij sprak uit naam van Al Qaida of een andere terroristische Moslimorganisatie.  
       De verdachte verstuurde zijn mails in reactie op berichten en/of uitlatingen van personen of instellingen in de media. Het doel van de dreigmails was om hen bang te maken en hen te doen stoppen met het beledigen van de islam en moslims.  
     
     
     De verdachte heeft aldus in juli 2006 twee dreigmails verstuurd naar het bedrijf  [bedrijf 4], de sponsor van een kandidate van Marokkaanse afkomst voor de titel van Koningin Zomercarnaval 2006 in Rotterdam. De verdachte dreigde haar en anderen te onthoofden en dreigde dat er tijdens de koninginneverkiezing een zelfmoordaanslag zou plaatsvinden. Hij wilde hiermee bewerkstelligen dat de deelneemster zich zou terugtrekken uit de verkiezing, omdat zij zich naar zijn mening naar de regels van de Koran te schaars zou gaan kleden. Mede naar aanleiding van de door de verdachte verstuurde dreigmails werden tijdens dit evenement zeer zware beveiligingsmaatregelen getroffen.  
     
     Eveneens in juli 2006 heeft de verdachte twee dreigmails verzonden naar de heer Schmelling, directeur van het bedrijf [naam bedrijf]. In deze mails bedreigde hij hem en de medewerkers van het bedrijf met de dood en kondigde aan dat op het kantoor een bom zou gaan ontploffen. De verdachte wilde hiermee bereiken dat het bedrijf zou stoppen met het leveren van materialen voor de bouw van een muur in Israël, omdat hij het met de bouw door Israël van een afscheidingsmuur op Palestijns grondgebied niet eens was. Het bedrijf [naam bedrijf] is naar aanleiding van de dreigmail met de bommelding gedurende enige uren ontruimd geweest.  
     
     
       Voorts heeft de verdachte gedurende een lange periode geprobeerd de Tweede Kamerleden Wilders en Hirsi Ali te verhinderen hun werk als lid van de Staten-Generaal uit te oefenen.  
       Aan de heer Wilders heeft de verdachte in ongeveer twee jaar tijd in totaal zeventien e-mails verstuurd, aan mevrouw Hirsi Ali dertien. Hij dreigde hen met onthoofding, het doorsnijden van de keel en een (zelf)moordaanslag. Voorts werden ook hun gezinsleden met de dood bedreigd.  
       Deze bedreigingen hebben er mede toe bijgedragen dat zij maximale persoonsbeveiliging kregen, hetgeen als uitermate belastend door betrokkenen werd en wordt ervaren. Dit is een zeer ernstig misdrijf, aangezien het functioneren van de volksvertegenwoordiging in het geding is. Dit moge ook al blijken uit het gegeven dat de wetgever als maximumstraf voor dit feit een levenslange gevangenisstraf heeft gesteld.  
     
     
     Tevens heeft de verdachte achtereenvolgens dreigmails gestuurd aan toenmalig minister Verdonk, de lokale politici Pastoors, Smit en Sorensen en voorts aan het CIDI en zijn medewerkers, de medewerkers van BNR nieuwsradio en de Volkskrant in de persoon [naam] (hoofdredacteur) en de redactie van die krant. Telkens werden zij in de meest gruwelijke bewoordingen met de dood bedreigd en hebben zij de mails ook telkens als zeer bedreigend ervaren. 
     
     De verdachte heeft bij de geadresseerden en degenen die in hun directe nabijheid leven grote gevoelens van angst en onveiligheid teweeggebracht. Bij zijn dreigementen schuwde de verdachte het evenmin om daarin ook de familie en verwanten van de bedreigde personen te betrekken. De dreigmails van de verdachte hebben ook verder ernstige gevolgen gehad, uiteenlopend van het zwaar beveiligen van een evenement dat enkel een feestelijk karakter hadden moeten hebben tot het ontruimen van een bedrijf dat het risico van de ontploffing van een bom, waarmee gedreigd werd, niet kon en mocht nemen.  
     
     Hierbij wordt in het bijzonder nog in aanmerking genomen dat de verdachte zijn feiten heeft gepleegd in een periode waarin een gespannen politiek en maatschappelijk klimaat heerste. Verdachte is met het plegen van deze feiten volledig hieraan voorbij gegaan en heeft gezorgd voor nog verdere maatschappelijke beroering.  
     
     Op dergelijke feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur.  
     
     Bij het bepalen van de duur van de op te leggen straf is in het voordeel van de verdachte in aanmerking genomen dat hij blijkens het op zijn naam gesteld uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister d.d. 26 juli 2006 niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.  
     
     
       Over de persoon van verdachte is op 2 maart 2007 gerapporteerd door W. Malkus, psychiater en C.M. van Deutekom, klinisch psycholoog, beiden verbonden aan het Pieter Baan Centrum te Utrecht. In dit rapport wordt aangegeven dat de veranderingen in de samenleving na “9/11” bij verdachte - die opgroeide in Nederland in een traditioneel, gezagsgetrouw Marokkaans gezin - boosheid opriepen over de vijandige houding jegens islamitische groeperingen. Zo kwam hij tot het schrijven van de dreigmails aan diverse Nederlandse politici en instanties die zich naar zijn mening in negatieve zin hadden uitgelaten over deze groeperingen.  
       De gedragsdeskundigen komen evenwel op grond van het door hen verrichte onderzoek tot de conclusie dat bij verdachte ten tijde van de ten laste gelegde feiten geen sprake was van een psychiatrische stoornis of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Verdachte was evenmin beperkt in het maken van afwegingen en keuzes rondom zijn handelen en hij moet geacht worden over voldoende gedragsalternatieven te beschikken om op een andere wijze aan zijn boosheid uiting te geven. Verdachte kan dan ook als volledig toerekeningsvatbaar worden beschouwd. 
     
     
     De rechtbank neemt de conclusies van de gedragsdeskundigen over. 
     
     
       De aan de verdachte verweten gedragingen, het proberen te verhinderen van leden van de Tweede Kamer om hun taken vrij en onbelemmerd uit te kunnen voeren, alsmede het bedreigen van politici, pers en een maatschappelijke instelling raken de wortels van de rechtsstaat. Gelet op de ernst en de omvang van de door verdachte verstuurde bedreigingen, de lange periode waarin ze hebben plaatsgevonden, de impact die de bedreigingen hebben gehad op de direct betrokkenen en degenen die in hun nabijheid leven, de grote maatschappelijke gevolgen ervan en het feit dat verdachte pas is gestopt met het versturen van de mails toen hij door de politie werd aangehouden, acht de rechtbank een onvoorwaardelijk gevangenisstraf van langere duur dan door de officier van justitie gevorderd aangewezen.  
       Alles afwegend wordt na te noemen straf passend en geboden geacht. 
     
     
     
     TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     Gelet is op de artikelen 45, 57, 121 (oud), 121 en 285 (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank: 
     
     - verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 3 primair en 4 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     - verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5, 6, 7, 8, 9, 10 en 11 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     - verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij; 
     
     - stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     - verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     - veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de tijd van vier (4) jaar; 
     
     - beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. Van de Grampel, voorzitter, 
       en mrs. Van ’t Hul en De Vreede, rechters, 
       in tegenwoordigheid van Grootendorst, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 april 2007, zijnde de griffier buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.