ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2014:7534

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2014:7534 Rechtbank Amsterdam , 29-10-2014 / HA ZA 13-219

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2014-10-29

Zaaknummer: HA ZA 13-219

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2014:7534

---

Aanvullend vonnis ten opzichte van het vonnis van 3 september 2014, gepubliceerd onder ECLI:NL:RBAMS:2014:6153.

vonnis 
   
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/13/536444 / HA ZA 13-219 
     
     
   
   
     Aanvullend vonnis van 29 oktober 2014 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [naam 1]  in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van L&H Customer Services B.V., gevestigd te Nieuwegein, 
       kantoorhoudende te Utrecht, 
       eiser, 
       advocaat: mr. J.M. Luijkx te Utrecht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de naamloze vennootschap 
     
       
         ING BANK N.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       gedaagde, 
       advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam, 
     
     2. de commanditaire vennootschap 
     
       
         
          [naam gedaagde 2]
         , 
       gevestigd te [plaats], 
       gedaagde, 
       advocaat: mr. Z. Vivolo te Amsterdam, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [naam gedaagde 3]
         
       
       gevestigd te [plaats], 
       gedaagde, 
       advocaat: mr. Z. Vivolo te Amsterdam. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna de Curator, ING, [naam gedaagde 2] en [naam gedaagde 3] tezamen: [gedaagden 2 en 3]) worden genoemd.  
     
     
     
       De rechtbank heeft op 3 september 2014 vonnis gewezen. Partijen hebben de rechtbank eenstemmig verzocht het vonnis van 3 september 2014 aan te vullen of te verbeteren als na genoemd. De rechtbank acht termen aanwezig het verzoek in te willigen.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       1.1. 
       bepaalt dat waar in het vonnis van 3 september 2014 onder 5.4 is bepaald:  
       
       
         
           wijst vordering I af, 
         
       
       
       
         moet worden gelezen: 
         
           wijst vordering I af, voor zover gegrond op de stelling dat [gedaagden 2 en 3] geen rechthebbende onder de bankgarantie is. 
         
       
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Marcus, mr. N.C.H. Blankevoort en mr. A.W.H. Vink en in het openbaar uitgesproken op 29 oktober 2014. 
       
       
     
   
   
     type: BvB 
     coll: