ECLI: ECLI:NL:HR:2017:1081

Titel: ECLI:NL:HR:2017:1081 Hoge Raad , 13-06-2017 / 16/01010

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-06-13

Zaaknummer: 16/01010

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:1081

---

1. Vervoeren van zes puppy’s in een wasmand en de wasmand boven een sloot omkeren waardoor deze in het water zijn beland zonder dat zij waren ingeënt tegen ziekte van Weil, art. 36 (oud) Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. 2. Onthouden van de nodige verzorging aan zijn hond door deze onvoldoende voedsel te verstrekken, art. 37 (oud) Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. CAG geeft overzicht van de wetsgeschiedenis van art. 36 en 37 (oud) Gezondheids- en welzijnswet voor dieren en de huidige wetgeving. Samenhang met 16/01011.

13 juni 2017 
     Strafkamer 
     nr. S 16/01010 
     DAZ/AJ 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
       Arrest 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 12 februari 2016, nummer 22/004789-14, in de strafzaak tegen: 
     
     
       
         
          [verdachte]
         , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. Wezepoel, advocaat te Nootdorp, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     
     
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  13 juni 2017 .