ECLI: ECLI:NL:HR:2023:971

Titel: ECLI:NL:HR:2023:971 Hoge Raad , 23-06-2023 / 22/00546

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-06-23

Zaaknummer: 22/00546

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:971

---

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Aandelentransactie, verzuim aansprakelijkstelling mee te delen. Verjaring, korte termijn, subjectieve bekendheid met schade en aansprakelijke persoon, onderzoek, strafbare feiten, art. 3:310 BW. Uitleg stellingen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/00546 
       
         Datum 	23 juni 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. SIBEMA LIMBURG B.V., 
      	gevestigd te Wessem, gemeente Maasgouw, 
     2. [eiseres 2] B.V., 
     
        	gevestigd te [vestigingsplaats],   
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: Sibema c.s., 
       advocaat: F.J. Fernhout, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: B.M.H. Fleuren. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak NL19.3831 van de rechtbank Gelderland van 5 december 2019; 
       b. de arresten in de zaak 200.273.138 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van             9 februari 2021 en 23 november 2021. 
       Sibema c.s. hebben tegen de arrest van het hof van 23 november 2021 beroep in cassatie ingesteld.  
       
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van Sibema c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Sibema c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Sibema c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  23 juni 2023 .