ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2016:4163

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2016:4163 Rechtbank Midden-Nederland , 22-07-2016 / 07.690604.12 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2016-07-22

Zaaknummer: 07.690604.12 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:4163

---

De rechtbank spreekt een verdachte vrij omdat op grond van het dossier kan worden vastgesteld dat verdachte geen geweldshandelingen heeft gepleegd jegens het slachtoffer. Voorts is niet gebleken dat verdachte een significante en wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het door zijn medeverdachten gepleegde geweld jegens aangever.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 07.690604.12 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 22 juli 2016 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren op [1982] te [geboorteplaats] ,  
       wonende te [adres] , [woonplaats] . 
     
     
     
   
   
     
       1 HET ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 juli 2016.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en mr. V.C. van der Velde, advocaat te Almere, naar voren hebben gebracht.  
     
     
     
   
   
     
       2 DE TENLASTELEGGING 
     
     
       De verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         hij op of omstreeks 26 juni 2011 te Nagele, in elk geval in Nederland, tezamen 
       
       
         en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, ter uitvoering van 
       
       
         het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer] , 
       
       
         opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet éénmaal of 
       
       
         meermalen 
       
     
     
       - (met kracht) met de (tot vuist gebalde) hand(en) tegen/op het hoofd, in elk 
     
     
       
           geval tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer] heeft/hebben geslagen en/of 
       
       
           gestompt 
       
       
         en/of 
       
     
     
       - (met kracht) met de (geschoeide) voet(en) tegen het hoofd, in elk geval 
     
     
       
           tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer] (terwijl deze op de grond lag) 
       
       
           heeft/hebben geschopt en/of getrapt, 
       
       
         terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
     
     
     
       
         althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou 
       
       
         kunnen leiden: 
       
     
     
     
       
         hij op of omstreeks 26 juni 2011 te Nagele, in elk geval in Nederland, met een 
       
       
         ander of anderen, op of aan de openbare weg, (in/bij een tankstation (Texaco) 
       
       
         langs de Rijksweg A6), in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in 
       
       
         vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer] , welk geweld bestond uit het 
       
       
         éénmaal of meermalen 
       
     
     
       - (met kracht) met de (tot vuist gebalde) hand(en) slaan en/of stompen 
     
     
       
           tegen/op het hoofd,in elk geval tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer] 
       
       
         en/of 
       
     
     
       - (met kracht) met de (geschoeide) voet(en) schoppen en/of trappen tegen het 
     
     
       
           hoofd, in elk geval tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer] (terwijl deze op 
       
       
           de grond lag); 
       
     
     
     
       
         althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou 
       
       
         kunnen leiden: 
       
     
     
     
       
         hij op of omstreeks 26 juni 2011 te Nagele, in elk geval in Nederland, tezamen 
       
       
         en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] 
          heeft mishandeld, bestaande die mishandeling uit het éénmaal of 
       
       
         meermalen 
       
     
     
       - (met kracht) met de (tot vuist gebalde) hand(en) slaan en/of stompen 
     
     
       
           tegen/op het hoofd, in elk geval tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer] 
       
       
         en/of 
       
     
     
       - (met kracht) met de/een (geschoeide) voet(en) (terwijl voornoemde [slachtoffer] op 
     
     
       
           de grond lag) schoppen en/of trappen tegen/op het hoofd, in elk geval 
       
       
           tegen/op het lichaam van voornoemde [slachtoffer] , 
       
       
         waardoor voornoemde [slachtoffer] letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; 
       
     
     
     
   
   
     
       3 DE VOORVRAGEN 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
   
   
     
       4 DE BEWIJSMIDDELEN EN DE BEOORDELING DAARVAN 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van hetgeen hem ten laste is gelegd. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit, nu hiervoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bestaat.  
     
     
     
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       Naar het oordeel van de rechtbank kan op grond van het dossier worden vastgesteld dat verdachte geen geweldshandelingen heeft gepleegd jegens aangever [slachtoffer] . Voorts is niet gebleken dat verdachte een significante en wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het door zijn medeverdachten gepleegde geweld jegens aangever. Nu niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair, subsidiair of meer subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zal de rechtbank hem dan ook integraal vrijspreken.  
     
     
   
   
     
       5 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
       - verklaart niet bewezen hetgeen primair, subsidiair en meer subsidiair aan verdachte is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. R.C.J. Hamming, voorzitter, mrs. C.A. de Beaufort en V.M.A. Sinnige, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juli 2016. 
     
     
     
       mr. C.A. de Beaufort is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.