ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:2191

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:2191 Rechtbank Midden-Nederland , 29-04-2021 / 20/4362-V

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-04-29

Zaaknummer: 20/4362-V

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:2191

---

verzet, ongegrond, rechtbank heeft zich terecht onbevoegd verklaard.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 20/4362-V  
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 april 2021 op het verzet van  
     
     
      [opposant], te [woonplaats], opposant.  
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat opposant heeft ingediend tegen de brief van  17 november 2020 van de GGZ Klachtencommissie Patiënten en Naasten Utrecht (hierna: GGZ).  
     
     
     
       In de uitspraak van 25 januari 2021 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard. 
     
     
     
       Opposant is tegen deze uitspraak in verzet gegaan.  
     
     
     
       Opposant heeft niet gevraagd om op een zitting te worden gehoord.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank heeft zich in de uitspraak van 25 januari 2021 onbevoegd verklaard, omdat de GGZ geen bestuursorgaan is en GGZ dus geen publiekrechtelijke bevoegdheden heeft. Er is daarom geen sprake van een besluit in de zin van 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Omdat de rechtbank geen twijfel had over de uitkomst van de zaak, heeft zij de uitspraak gedaan zonder eerst een zitting te houden. Dat mag op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).  
     
     2. In deze zaak moet de rechtbank beoordelen of de rechtbank toen terecht heeft geoordeeld dat er geen twijfel over de uitkomst was en dat er dus geen zitting nodig was.  
     De rechtbank kijkt (nog) niet of opposant gelijk heeft met zijn beroep. Dat gebeurt pas als de rechtbank van oordeel is dat de uitspraak van de rechtbank van 25 januari 2021 niet juist was.  
     
     3. Opposant is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank van 25 januari 202. Hij vindt dat hij wel in beroep kan gaan bij de rechtbank. 
     
     4. De rechtbank volgt de uitspraak van 25 januari 2021. In rechtsoverweging 4 van de uitspraak staat beschreven waarom de bestuursrechter niet bevoegd is. De tekst die opposant aanhaalt in zijn verzetschrift doelt op de procedure bij de Geschillencommissie Wet kwaliteit, klachten en geschillen (Wkkgz). Zoals ook blijkt uit de brief van 17 november 2020 staat het opposant vrij om een procedure te starten bij deze Geschillencommissie.   
     
     5. Dit betekent dat het verzet ongegrond is en dat de uitspraak van de rechtbank van  25 januari 2021 in stand blijft. 
     
     6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Hogenbirk, griffier. De beslissing is uitgesproken op 29 april 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   Tegen deze uitspraak kunt u niet in hoger beroep.