ECLI: ECLI:NL:CRVB:2013:BY8297

Titel: ECLI:NL:CRVB:2013:BY8297 Centrale Raad van Beroep , 11-01-2013 / 12-2378 WMO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2013-01-11

Zaaknummer: 12-2378 WMO-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2013:BY8297

---

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.

12/2378 WMO-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 13 april 2012, 11/713 (aangevallen uitspraak) 
     
     Partijen: 
     
     [A. te B.] (appellante) 
     
     Centraal Administratie Kantoor B.V.   
     
     Datum uitspraak: 11 januari 2013 
       
     
       PROCESVERLOOP 
       Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 29 augustus 2012 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 29 augustus 2012 heeft appellante verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 13 december 2012, waar partijen - appellante met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen. 
     
     
       OVERWEGINGEN 
       De uitspraak van de Raad van 29 augustus 2012 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.   
     
     
     De Raad heeft appellante in de gelegenheid gesteld zich te wenden tot het college van burgemeester en wethouders van haar gemeente voor het aanvragen van bijzondere bijstand voor het griffierecht. Appellante heeft daarop niet gereageerd, ook niet nadat zij bij - aangetekend verzonden - brief van 15 juni 2012 opnieuw op de verschuldigdheid van het griffierecht was gewezen. 
     
     In het verzetschrift heeft appellante geen verklaring gegeven voor het achterwege blijven van een (re)actie. 
     
     Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard. 
     
     Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
       BESLISSING 
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 11 januari 2013. 
     
     (getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     (getekend) D.W.M. Kaldenhoven