ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:8627

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:8627 Rechtbank Rotterdam , 31-08-2021 / FT RK 21-753

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-08-31

Zaaknummer: FT RK 21-753

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:8627

---

Faillietverklaring op eigen aangifte. Er is naar verwachting geen te executeren vermogen. Nu er geen baten zijn, dient verzoekster de mogelijkheid te onderzoeken om de BV via de KvK (turboliquidatie) te ontbinden. Onder deze omstandigheden heeft aangeefster onvoldoende belang bij het verzoek tot faillietverklaring, en verklaart de rechtbank verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek.

Rechtbank Rotterdam  
     
     
       Team insolventie 
       Uitspraakdatum: 31 augustus 2021 
     
     
     
       Rekestnummer: [Nummer] 
     
     
     
       BESCHIKKING op het verzoek van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         
          [naam 1] , 
       
       statutair gevestigd te [plaats 1] , 
       kantoorhoudende aan de [adres] , 
       
        [postcode]  [plaats 2] , 
       aangeefster, 
     
     
     
       strekkende tot haar (op eigen aangifte) faillietverklaring. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Op 16 juni 2021 heeft aangeefster ter griffie van de rechtbank een verzoek tot (op eigen aangifte) faillietverklaring ingediend.  
     
     
     
       Op 22 juni 2021 zijn aangeefster, bij monde van (middellijk) bestuurder [naam 2] en zijn partner mevrouw [naam 3] , in raadkamer gehoord. Daarbij is aan de orde gekomen dat, gezien het ontbreken van baten, aangeefster zal onderzoeken of zij de vennootschap kan ontbinden op de voet van artikel 2:19 lid 4 BW (de zogenaamde turbo-liquidatie). Afgesproken is dat de uitspraak om die reden wordt aangehouden. 
     
     
     
       Op 14 juli 2021 heeft aangeefster de griffier telefonisch bericht dat die mogelijkheid nog steeds in onderzoek is.  
     
     
     
       Op 14 juli 2021 heeft de rechtbank per e-mailbericht aan aangeefster bericht de uitspraak nader aan te houden, waarbij aangeefster tot 17 augustus 2021 in de gelegenheid is gesteld de mogelijkheden van een turbo-liquidatie door aangeefster te laten onderzoeken en dat, als het verzoek niet wordt ingetrokken, op 24 augustus 2021 uitspraak zal worden gedaan. 
     
     
     
       Op 19 augustus 2021 heeft aangeefster per e-mailbericht aan de griffier bericht dat de benodigde documentatie teneinde de vennootschap te kunnen ontbinden is verzonden aan de Kamer van Koophandel.  
     
     
     
       Op 20 augustus 2021 heeft de rechtbank per e-mailbericht aan aangeefster bericht de uitspraak nader aan te houden, waarbij aangeefster tot 27 augustus 2021 in de gelegenheid is gesteld de stand van zaken daaromtrent te melden en voorts is bericht dat, als het verzoek niet wordt ingetrokken, op 31 augustus 2021 uitspraak zal worden gedaan. 
     
     
     
       Van verzoekster is geen nader bericht ontvangen.  
     
     
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       Uit de overgelegde stukken, alsmede het verhandelde ter zitting is voldoende duidelijk geworden dat aangeefster verkeert in een toestand van te hebben opgehouden te betalen. In zoverre is voldaan aan de in de Faillissementswet gestelde eisen om op eigen aangifte in staat van faillissement te worden verklaard. Dat neemt evenwel niet weg dat het faillissement strekt tot vereffening van het vermogen ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers en dat daarom tevens van belang is of sprake is van vermogen. 
     
     
     
       De bestuurder heeft in dit verband, in aanvulling op de ‘verklaring eigen aangifte’ verklaard dat de onderneming niet over enige bate beschikt. Er is geen sprake van debiteuren, er zijn geen (on)roerende zaken, er is geen sprake is van een bedrijfspand of personeel, en de bedrijfsactiviteiten zijn inmiddels geruime tijd gestaakt. Evenmin zijn er, gelet op het verhandelde ter zitting en de overgelegde stukken, op dit moment aanwijzingen dat andere baten te verwachten zijn (bijvoorbeeld door aansprakelijkheid van de bestuurder). 
     
     
     
       Er is derhalve naar verwachting geen te executeren vermogen. Dat, gevoegd bij het feit dat gesteld noch gebleken is dat belangen van derden (zoals werknemers) betrokken zijn, betekent dat te verwachten is dat een curator vanwege een gebrek aan baten en de oplopende faillissementskosten het faillissement ex artikel 16 Fw zo snel mogelijk zal voordragen voor opheffing. Aangeefster zal dan door die opheffing worden ontbonden (artikel 2:19, eerste lid sub c van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW)). In dat geval zal de schuldenlast van aangeefster alleen maar zijn toegenomen als gevolg van de werkzaamheden van de curator.  
     
     
     
       Daar staat tegenover dat aangeefster – in de regel door een besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders – mogelijk op grond van artikel 2:19 lid 1 BW kan worden ontbonden. Ingevolge artikel 2:19 lid 4 BW houdt de rechtspersoon die op het tijdstip van zijn ontbinding geen baten meer heeft, alsdan op te bestaan. In dat geval doet het bestuur daarvan opgaaf aan de registers waar de rechtspersoon is ingeschreven. Het is vervolgens aan (een van) de crediteuren om - in het kader van een eventueel verzoek tot faillietverklaring - aannemelijk te maken dat er toch baten zijn en dat hij/zij bij vereffening (enige) betaling zou(den) hebben ontvangen.  
     
     
     
       Onder deze omstandigheden heeft aangeefster onvoldoende belang bij het verzoek tot faillietverklaring. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       -	verklaart [naam 1] niet-ontvankelijk in haar verzoek. 
     
     
     
       Deze beschikking is op 31 augustus 2021 gegeven door mr. F. Damsteegt-Molier, rechter, in aanwezigheid van mr. T. Mulder, griffier. 
     
   
   
     
       Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.