ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1788

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1788 Hoge Raad , 19-12-2023 / 21/05330

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-19

Zaaknummer: 21/05330

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1788

---

Brandstichting in autoverhuurbedrijf, art. 157.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft overwogen dat DNA van verdachte zowel op ter plaatse aangetroffen T-shirt als op daar aangetroffen schoen is gevonden. Hof acht alternatief scenario dat iemand anders T-shirt en schoen van verdachte heeft gebruikt niet aannemelijk geworden. Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk als redengevende omstandigheid aangemerkt dat verdachte, wiens DNA ter plaatse van brand is aangetroffen op T-shirt en op schoen, daags na brand contact heeft opgenomen met huisarts en dat die dag medicijnen aan hem zijn afgegeven die passen bij behandeling van brandwonden. Daarbij heeft hof in aanmerking genomen dat verdachte voor deze redengevende omstandigheid die ‘om verklaring schreeuwt’ geen die redengevendheid ontzenuwende verklaring heeft afgelegd. Wat namens verdachte naar voren is gebracht over bevindingen van NFI doet er niet aan af dat hof het aantreffen van DNA op T-shirt en schoen alsmede contact met huisarts en afgeven van medicijnen daags na brand als redengevende omstandigheden heeft kunnen aanmerken. Hof heeft verweer van verdediging aldus samengevat ‘dat niet bewezen kan worden verklaard dat er sprake is van opzettelijke brandstichting’ en dat niet bewezen kan worden verklaard ‘dat verdachte t.t.v. ontstaan van brand ter plaatse aanwezig was, nu T-shirt en schoen, waarop DNA-materiaal is aangetroffen dat overeenkomt met DNA van verdachte, mogelijk door iemand anders zijn gebruikt t.t.v. ontstaan van brand’. Daarmee heeft hof beide elementen van verweer in ogenschouw genomen. Gelet hierop heeft hof bewezenverklaring toereikend gemotiveerd en bewijsverweer toereikend gemotiveerd verworpen.  
         Volgt verwerping.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  21/05330  
       
         Datum	 19 december 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 14 december 2021, nummer 22-005348-17, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben J. Vermaat en E.A. Blok, beiden advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     
       2.1 
       Het cassatiemiddel komt op tegen de bewezenverklaring.  
     
     
       2.2 
       Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  19 december 2023 .