ECLI: ECLI:NL:HR:2015:1293

Titel: ECLI:NL:HR:2015:1293 Hoge Raad , 22-05-2015 / 15/00789

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-05-22

Zaaknummer: 15/00789

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:1293

---

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Ontnemen schone lei, art. 358a Fw. Rechter-commissaris ‘belanghebbende’; moment bekendwording schuld bij bewindvoerder.

22 mei 2015 
     Eerste Kamer 
     15/00789 
     EE/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       
        [verzoekster], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. van Weerden. 
     
     
     
     
       Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak met het insolventienummer C/13/07/906-R van de rechtbank Amsterdam van 21 september 2007, 6 oktober 2010 en 10 december 2014;  
     b.	het arrest in de zaak 200.161.397/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2015. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 15 april 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     	De in middel 1 aangevoerde klacht kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klacht niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (zie Hoge Raad 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1136, rov. 3.3-3.4.5). 
     
     
       3.2 
       Ook de klachten van de middelen 2 en 3 kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  22 mei 2015 .