ECLI: ECLI:NL:HR:2017:141

Titel: ECLI:NL:HR:2017:141 Hoge Raad , 03-02-2017 / 15/04873

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-02-03

Zaaknummer: 15/04873

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:141

---

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Dringend eigen gebruik (art. 7:274 lid 1 onder c  BW). Belangenafweging.

3 februari 2017 
     Eerste Kamer 
     15/04873 
     JS/AR 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres], wonende te [woonplaats],  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat:  mr. P.S. Kamminga, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats]  
       2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats]  
       VERWEERDERS in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerders] 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 2139403 \ CV EXPL 13-16607 van de kantonrechter te Amsterdam van 13 maart 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.152.787/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 juli 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
       	De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 21 december 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
        De Hoge Raad: 
        verwerpt het beroep; 
        veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
     
     
     
        Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  3 februari 2017 .