ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2991

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2991 Hoge Raad , 23-12-2016 / 15/05298

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-12-23

Zaaknummer: 15/05298

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2991

---

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht, legitieme portie. Waardering grond in verpachte of onverpachte staat, betekenis vonnis in pachtprocedure waarbij legitimaris niet was betrokken.

23 december 2016 
     Eerste Kamer 
     15/05298 
     LZ/IF 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres], wonende te [woonplaats], Duitsland,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat:  mr. J.H. van Gelderen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. [verweerster 1], wonende te [woonplaats],  
       2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats],  
       3. [verweerster 3], wonende te [woonplaats], 
       4. [verweerster 4], wonende te [woonplaats],  
       5. [verweerder 5], wonende te [woonplaats],  
       6. [verweerster 6], wonende te [woonplaats],  
       7. [verweerder 7], wonende te [woonplaats],  
       VERWEERDERS in cassatie,  
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerders] 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/04/103315/ HA ZA 10-656 van de rechtbank Roermond van 16 februari 2011, 7 december 2011, 22 augustus 2012, 14 november 2012 en van de rechtbank Limburg van 23 oktober 2013; 
     b.	de arresten in de zaken HD 200.141.370/01 en HD 200.141.089/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 17 juni 2014 en 30 juni 2015.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 30 juni 2015 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerders] hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep en vorderen wettelijke rente over de toe te wijzen proceskosten. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweerders] mede door mr. W.A. Jacobs.	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 2.008,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  23 december 2016 .