ECLI: ECLI:NL:CRVB:2015:3587

Titel: ECLI:NL:CRVB:2015:3587 Centrale Raad van Beroep , 30-09-2015 / 14/4298 AWBZ

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2015-09-30

Zaaknummer: 14/4298 AWBZ

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2015:3587

---

Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 1 april 2015,  
         14/4298 AWBZ

14/4298 AWBZ 
   
     Datum uitspraak: 30 september 2015 
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 1 april 2015,  
     14/4298 AWBZ 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
   
   
     CAK  
     
     
     
     
       PROCESVERLOOP 
       Namens appellant heeft mr. V.J.M. Janszen, advocaat, bij brief van 17 april 2015 de Raad verzocht de uitspraak van de Raad van 1 april 2015 vervallen te verklaren, omdat - kort gezegd - fundamentele procedurevoorschriften zijn geschonden.  
     
     
     
       CAK is in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk uit te laten over het voornemen om de uitspraak vervallen te verklaren. 
     
     
     
       CAK heeft bij brief van 8 september 2015 van die gelegenheid gebruik gemaakt en conformeert zich aan de beslissing van de Raad. 
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     1. Appellant heeft aan het verzoek ten grondslag gelegd dat er geen oproeping is ontvangen voor de zitting van 19 februari 2015. 
     
     2. Vast staat dat bij aangetekend verzonden brief van 13 januari 2015 de Raad de kennisgeving voor de zitting van 19 februari 2015 aan de gemachtigde van appellant op het bij de Raad bekende adres heeft verzonden. Op 27 januari 2015 is deze brief door PostNL geretourneerd met de aantekening “geweigerd”. Op de geretourneerde enveloppe is tevens een handgeschreven mededeling geplaatst “niet bekend op dit adres”. Na het telefonisch inwinnen van informatie bij het betreffende advocatenkantoor is de brief van 13 januari 2015 nogmaals aangetekend verzonden op 27 januari 2015 naar hetzelfde (correcte) adres. Deze brief is niet bij de Raad retour gekomen. 
     
     3. Uit onderzoek bij PostNL is gebleken dat de betreffende zending niet bij de juiste geadresseerde terecht is gekomen en dat deze daarom als vermist moet worden beschouwd. Nu niet kan worden aangenomen dat de uitnodiging voor de zitting van 19 februari 2015 te bestemder plaatse is aangekomen, moet het er voor worden gehouden dat appellant niet in staat is gesteld op de zitting van de Raad zijn standpunt toe te lichten. De uitspraak van  
     1 april 2015 zal vervallen worden verklaard. Na de vervallenverklaring van de uitspraak zal de zaak door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld. 
     
     4. Aanleiding bestaat om het Uwv te veroordelen in de kosten van rechtsbijstand verleend voor het verzoek. Deze kosten worden begroot op € 490,-. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     De Centrale Raad van Beroep 
     
     - verklaart zijn uitspraak van 1 april 2015, 14/4298 AWBZ, vervallen; 
     - veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 490,-. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 september 2015. 
     
     
     
     
     
       																	(getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
       																	(getekend) M.D.F. de Moor 
     
     
     
     
   
   AP