ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2021:1129

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2021:1129 Rechtbank Noord-Nederland , 06-04-2021 / 18/830238-19

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2021-04-06

Zaaknummer: 18/830238-19

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2021:1129

---

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft vandaag een man vrijgesproken van het medeplegen van een beroving op een pizzabezorger, alsmede van het medeplichtig zijn hieraan,  
         nu er zich onvoldoende wettig en overtuigend bewijs in het dossier bevond om tot enige bewezenverklaring te kunnen komen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
       parketnummer 18/830238-19 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 6 april 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
   
   
     
      [verdachte]  
     
       geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] , 
       wonende te [adres] . 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van  
       23 maart 2021. 
       Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M.K. Bulthuis, advocaat te Groningen.  
       Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. L.J. van der Heide. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 9 juni 2019 te Groningen, op de openbare weg, te weten de  
       Lichtboei aldaar, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans  
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een  
       hoeveelheid geld (te weten 15,- euro), in elk geval enig goed, geheel of ten  
       dele toebehorende aan Domino's Pizza, in elk geval aan een ander of anderen  
       dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan  
       en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer]  
        (bezorger bij voornoemde Domino's Pizza), gepleegd met het oogmerk om  
       die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij  
       betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de  
       vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:  
     
     - het duwen tegen het lichaam van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)  
     - het tegen die [slachtoffer] zeggen: "Als je het geld niet geeft, dan zal er iets anders gebeuren", anders woorden van gelijke aard of strekking en/of (vervolgens)  
     - het pakken van het geld uit de zak van die [slachtoffer] ;  
     
     
       althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat 
     
     
     
       
        [medeverdachte] en/of (een) ander(en) op of omstreeks 9 juni 2019 te Groningen, op  
       de openbare weg, te weten de Lichtboei aldaar, met het oogmerk van  
       wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid geld (te weten  
       15,- euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan  
       Domino's Pizza, in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte] en/of  
       anderen, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van  
       geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] (bezorger bij voornoemde  
       Domino's Pizza), gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden  
       en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf  
       hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te  
       verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:  
     
     - het duwen tegen het lichaam van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)  
     - het tegen die [slachtoffer] zeggen: "Als je het geld niet geeft, dan zal er iets  
     
       anders gebeuren", anders woorden van gelijke aard of strekking en/of  
       (vervolgens)  
     
     - het pakken van het geld uit de zak van die [slachtoffer] ,  
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 9 juni  
       2019 te Groningen en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen  
       en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest  
       door:  
     
     - telefonisch contact op te nemen met voornoemde Domino's Pizza en/of  
     
       (vervolgens) een aantal pizza's te bestellen op het adres [adres] en/of  
       daarbij te zeggen dat de pizza's contant betaald zouden worden en/of  
     
     - zijn telefoon uit te lenen aan die [medeverdachte] , om telefonisch voornoemde pizza's  
     
       te bestellen,  
       waarna vervolgens die [slachtoffer] ter plaatse is gekomen om die pizza's te  
       bezorgen. 
     
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat hetgeen verdachte onder 1 primair ten laste is gelegd wettig en overtuigend kan worden bewezen en zij heeft hiertoe verwezen naar de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen. Zij heeft gevorderd dat verdachte wordt berecht volgens het jeugdstrafrecht en dat hij ter zake van het primair ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 33 dagen (met aftrek van voorarrest), waarvan 30 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met daaraan gekoppeld reclasseringstoezicht als bijzondere voorwaarde. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat aan verdachte een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, wordt opgelegd voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen vervangende jeugddetentie.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van hetgeen hem ten laste is gelegd, nu er zich onvoldoende wettig en overtuigend bewijs in het dossier bevindt om tot enige bewezenverklaring te kunnen komen.    
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank acht zowel hetgeen verdachte primair als hetgeen verdachte subsidiair ten laste is gelegd niet wettig en overtuigend bewezen. Verdachte zal hier daarom van worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt dat er weliswaar diverse indirecte bewijsmiddelen zijn die in de richting van verdachte en zijn medeverdachte wijzen, maar dat direct bewijs dat verdachte met zijn medeverdachte betrokken is geweest bij het primair dan wel subsidiair ten laste gelegde ontbreekt.  
     
     
   
   
     Uitspraak 
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte primair en subsidiair ten laste is gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A. Jongsma, voorzitter, mr. T.M.L. Veen en mr. E.P. van Sloten, rechters, bijgestaan door mr. L. van der Weide, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 april 2021.