ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BV2369

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BV2369 Hoge Raad , 23-03-2012 / 10/05570

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-03-23

Zaaknummer: 10/05570

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BV2369

---

Art. 81 RO. Afwikkeling samenwerkingsovereenkomst na ontbinding; afrekening en schadevergoeding.

23 maart 2012 
       Eerste Kamer 
       10/05570 
       EV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiser 1], 
       2. [Eiser 2], 
       voorheen handelende onder de naam De Ascendant V.O.F., 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos-Schrijver, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [Verweerder 1],  
       2. [Verweerster 2]  
       voorheen handelende onder de naam Ega Wen V.O.F., 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. J.A. Meijer. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Ascendant en Ega Wen. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 170160/HA ZA 02-206 van de rechtbank Rotterdam van 14 april 2004 en 26 oktober 2005; 
       b. de arresten in de zaak 105.004.454/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 mei 2008 (tussenarrest) en 21 september 2010 (eindarrest).  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het eindarrest van het hof heeft de Ascendant beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Ega Wen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor Ega Wen toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt De Ascendant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ega Wen begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 23 maart 2012.