ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0337

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0337 Rechtbank Haarlem , 08-03-2012 / 189953 / FA RK 12-600

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2012-03-08

Zaaknummer: 189953 / FA RK 12-600

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0337

---

BOPZ. De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek van betrokkene door de psychiater heeft plaatsgevonden op [datum] 2011, dat sindsdien de situatie veranderd is en dat derhalve geen sprake is van een recent onderzoek door een psychiater zoals bedoeld in artikel 5 van de Wet Bopz.. het verzoek wordt afgewezen.

RECHTBANK HAARLEM 
       Sector civiel 
       familie- en jeugdrecht 
     
     
     voorlopige machtiging zonder inbewaringstelling 
     
     zaak-/rekestnr.: 189953 / FA RK 12-600 
     
     beschikking van de enkelvoudige kamer van 8 maart 2012, 
     
     betreffende 
     
     
       [naam man], 
       geboren op [datum] 1952, [plaats] 
       hierna: betrokkene, 
       wonende te [plaats], 
       thans verblijvende in het [verblijfplaats], 
       advocaat mr. S.M. Gaasbeek- Wielinga, kantoorhoudende te Haarlem. 
     
     
     
     1	Procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	het op 22 februari 2012 op de griffie van de rechtbank ontvangen verzoek van de officier van justitie van 22 februari 2012 tot het verlenen van een voorlopige machtiging tot opneming en het doen verblijven in een psychiatrisch ziekenhuis van betrokkene, met bijlagen; 
       -	het verhandelde ter zitting van 8 maart 2012, waar betrokkene is bijgestaan door mr. S.M. Gaasbeek- Wielinga. 
     
     
     
     2	Beoordeling 
     
     
       Ter zitting is duidelijk geworden dat de officier van justitie een verzoek heeft gedaan voor een voorlopige machtiging, terwijl het de bedoeling van de behandelaar was een voorwaardelijke machtiging te verkrijgen., Het is immers niet diens bedoeling betrokkene langer op te nemen, maar om hem onder voorwaarden thuis te laten verblijven en (slechts) snel in te kunnen grijpen wanneer dat nodig is.  
       Betrokkene verblijft op dit moment alleen overdag in het ziekenhuis. ’s Nachts slaapt hij thuis. 
     
     
     De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek van betrokkene door de psychiater heeft plaatsgevonden op [datum] 2011, dat sindsdien de situatie veranderd is en dat derhalve geen sprake is van een recent onderzoek door een psychiater zoals bedoeld in artikel 5 van de Wet Bopz.. 
     
     Gelet op het bovenoverwogene zal het verzoek worden afgewezen. 
     
     3	Beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     Wijst het verzoek af. 
     
     
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, rechter, in tegenwoordigheid van K.S. Versteegen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2012.  
     
     
     
     
     
     
     Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.