ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX5785

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX5785 Hoge Raad , 05-10-2012 / 12/00184

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-10-05

Zaaknummer: 12/00184

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX5785

---

Art. 81 RO. Verzoek omzetting faillissement in schuldsanering, art. 15b Fw. Voorwaarden van art. 288 Fw; omvang onderzoek na eerdere cassatie en verwijzing.

5 oktober 2012 
       Eerste Kamer 
       12/00184 
       EE/DH 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoekster], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes. 
     
     
     Verzoekster tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 09/511 F van de rechtbank Amsterdam van 19 januari 2010,  
       b. het arrest in de zaak 200.055.102/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 5 maart 2010. 
       c. het arrest van de Hoge Raad in de zaak HR 10/01166, LJN BP4673, NJ 2011,186, van 22 april 2011,  
       b. het arrest in de zaak 200.096.801/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 december 2011. 
       Het arrest van het hof van 27 december 2011 is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof van 27 december 2011 heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld.  
       Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op 5 oktober 2012.