ECLI: ECLI:NL:HR:2023:296

Titel: ECLI:NL:HR:2023:296 Hoge Raad , 24-02-2023 / 22/02817

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-02-24

Zaaknummer: 22/02817

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:296

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Onder meer klacht dat ten onrechte gebeurtenissen met oudere kinderen in eerdere periode redengevend zijn voor beslissing uithuisplaatsing pasgeboren kind.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/02817 
       
         Datum 	24 februari 2023 
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [de vader], 
     
        2.	[de moeder], 
        	beiden wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       hierna: de ouders, 
       advocaat: R.K. van der Brugge, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 	 
       gevestigd te Den Haag, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de raad, 
       niet verschenen, 
     
     
     
       en  
     
     
     
       LANDELIJK EXPERTISETEAM JEUGDBESCHERMING, 
       gevestigd te Den Haag, 
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       hierna: het LET, 
       niet verschenen. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikkingen in de zaken C/13/695859 /JE RK 21/17 en C/13/696086 / JE RK 21/37 van de rechtbank Amsterdam van 11 januari 2021 en 15 januari 2021; 
       b. de beschikking in de zaak 200.292.959/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 april 2022. 
       De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De raad en het LET hebben geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  24 februari 2023 .