ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2008:BC8852

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2008:BC8852 Rechtbank Zutphen , 01-04-2008 / 06/580619-07

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2008-04-01

Zaaknummer: 06/580619-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2008:BC8852

---

Rechtbank heropent het onderzoek en houdt de zaak voor onbepaalde tijd aan om te laten onderzoeken welke strafmodaliteit het meest geschikt is voor behandeling van de problematiek van verdachte.

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer  
     
     
     
       Parketnummer: 06/580619-07 
       Uitspraak d.d.: 1 april 2008 
       Tegenspraak/ dip 
     
     
     
     TUSSENVONNIS 
     
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte B], 
       geboren te [plaats] op [1982], 
       laatst bekende adres: [adres], 
       thans gedetineerd in PI Arnhem/De Berg te Arnhem. 
     
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van  
       18 maart 2008. 
     
     
     De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. De Boer en van hetgeen door de raadsman van verdachte mr. Cornelisse, advocaat te Groenlo, naar voren is gebracht. 
     
     
     Ter terechtzitting gegeven beslissingen 
     
     
       Ter terechtzitting is de volgende beslissing gegeven: 
       De door de officier van justitie gevorderde wijzigingen tenlastelegging zijn door de rechtbank toegewezen. 
     
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Nadat de feiten 2, 4 en 7 van de tenlastelegging op de terechtzitting zijn gewijzigd is aan de verdachte ten laste gelegd dat (de wijzigingen zijn cursief weergegeven): 
       
     1. 
     
     
       hij, 
       op of omstreeks 3 december 2007 te Doetinchem, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van (de buitenkant van) het 
       pand gelegen aan [adres], heeft weggenomen een of meer 
       (beveiligings)camera(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [naam winkel] en/of een of meer (andere) personen, in elk geval aan 
       een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij 
       verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs 
       heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun 
       bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of 
       inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     
       hij, 
       in of omstreeks de periode 13 oktober 2007 tm 14 oktober 2007 te Doetinchem, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw, 
       althans een pand gelegen aan [adres] heeft weggenomen een 
       computer (incl. cd-writer en/of dvd-speler en/of pci-kaarten) en/of een beamer (merk Sanyo), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Basisschool [naam], in elk 
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des 
       misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder 
       zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of 
       inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     Althans, 
     
     
       hij, op of omstreeks12 december 2007 te Doetinchem een beamer (merk Sanyo) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of voorhanden  krijgen van deze beamer wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht  
     
     
       
     3. 
     
     
       hij, 
       op of omstreeks de periode 28 november 2007 tm 3 december 2007 te Doetinchem, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een berging en/of schuur 
       behorende bij flatwoning [adres], heeft weggenomen een weideklok, en/of 
       een schrikapparaat, en/of een compressor, in elk geval enig goed, geheel of 
       ten dele toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of 
       zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben 
       verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik 
       heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     4. 
     
     
       hij, 
       op of omstreeks 11 september 2007 te Doetinchem, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw, 
       althans een pand gelegen aan de [adres], heeft weggenomen een 
       (zwarte) versterker (van het merk Yamaha) en/of een beamer en/of een of meer 
       geluidsbox(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan 
       lagere school [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte 
       en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de 
       toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te 
       nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van 
       braak, verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     Althans, 
     
     
       hij, op of omstreeks 12 december 2007 te Doetinchem, 
       een versterker (merk Yamaha) en/of een of meer geluidboxen (merk Yamaha) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl ten tijde van het verwerven of voorhanden krijgen van deze versterker en/of geluidboxen wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren)betrof; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht  
     
     
       
     5. 
     
     
       hij, 
       op of omstreeks de periode van 28 juni 2007 tm 2 juli 2007 te Doetinchem, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw, althans 
       een pand gelegen aan [adres] heeft weggenomen een of meer 
       (personal)computer(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende 
       aan Christelijke basisschool [naam], in elk geval aan een ander of anderen 
       dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn 
       mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben 
       verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik 
       heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     6. 
     
     
       hij, 
       op of omstreeks 25 juni 2007 te Doetinchem 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw, 
       althans een pand gelegen aan [adres], heeft weggenomen een 
       of meer (computer)beeldschermen, en/of een computer, in elk geval enig goed, 
       geheel of ten dele toebehorende aan [stichting], in 
       ieder geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de 
       plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen 
       goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, 
       verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     7. 
     
     
       hij op of omstreeks 17 augustus  2007 te Breedenbroek, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pand gelegen op een 
       sportcomplex aan de [adres], heeft weggenomen ongeveer 48 blikjes 
       bier, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan 
       Voetbalvereniging [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) 
       zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of 
       de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht 
       door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
       8. 
     
     
     
       hij, 
       op of omstreeks 20 juli 2007 te Etten, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (bedrijfs)pand gelegen 
       aan [adres], heeft weggenomen een fiets, en/of een of meer 
       boormachine(s), en/of een of meer zender(s), en/of een of meer 
       (schotel)antenne(s), en/of een of meer (deur)bel(len), in elk geval enig goed, 
       geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf], in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of 
       zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben 
       verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik 
       heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     Benadeelde partijen 
     
     
       De navolgende benadeelde partijen hebben zich door middel van een formulier als bedoeld in artikel 51 b van het Wetboek van Strafvordering gevoegd in het strafproces, terzake van door die partijen geleden schade; 
       - [naam, adres en plaats], ten aanzien van  
       een niet in de tenlastelegging opgenomen feit; 
       - OBS [naam, adres en plaats], ten aanzien van een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 17/18 september 2007; 
       - OBS [naam, adres en plaats], ten aanzien van een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 20/21 juli 2007; 
       - [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van  
       een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 16-18 juni 2007; 
       - [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van  
       een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 16 november 2007; 
       - [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van  
       een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 20/21 september 2007; 
       - [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van  
       een niet in de tenlastelegging opgenomen feit; 
       - [naam, adres en plaats], namens [naam winkel], ten aanzien van een niet in de tenlastelegging opgenomen feit; 
     
     
     
     Beslag 
     
     De rechtbank houdt de beslissing met betrekking tot de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen aan tot de volgende zitting. 
     
       
     Heropening onderzoek 
     
     Na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting is onder de beraadslaging in raadkamer gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. 
     
     
       Omtrent verdachte is op 14 maart 2008 door E. Lammers van IrisZorg, afdeling Justitiële Verslavingszorg, een voorlichtingsrapport opgemaakt. Rapporteur heeft in dit rapport concludeerd, dat gelet op de complexe psychiatrische- en drugsproblematiek een langdurige klinische behandeling geïndiceerd is die het best kan plaatsvinden op een Forensische Psychiatrische Afdeling of de Forensische Verslavingskliniek Piet Roorda te Apeldoorn. 
       Echter voor een verwijzing naar deze instellingen is een indicatiestelling van het NIFP noodzakelijk. 
     
     
     Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij nu op een punt is aangekomen dat hij zijn leven een positieve wending wil geven en dat hij bereid is tot en gemotiveerd is voor een klinische behandeling, maar dat daarvoor een verplicht juridisch kader noodzakelijk is.  
     
     
       De rechtbank neemt voormelde conclusie van IrisZorg over en zal de officier van justitie opdragen te bewerkstelligen; 
       - dat op een zo kort mogelijke termijn een indicatiestelling van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) wordt verkregen en 
       - dat indien daarvoor ruimte bestaat een intakegesprek voor verdachte wordt geregeld bij de Piet Roordakliniek te Apeldoorn. 
     
     
     De rechtbank wenst op de nadere terechtzitting - aan de hand van de indicatiestelling en de uitslag van het intakegesprek - te kunnen beoordelen welke strafmodaliteit voor verdachte mogelijk is, waarbij de gedachte van de rechtbank er naar uitgaat, dat verdachte op relatief korte termijn kan worden opgenomen, teneinde aan zijn problemen te kunnen werken. 
     
     De rechtbank zal derhalve het onderzoek in deze zaak heropenen en vervolgens, ter fine als voormeld, schorsen voor onbepaalde tijd.  
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank; 
     
     Heropent het onderzoek en schorst dit voor onbepaalde tijd. 
     
     Stelt de stukken in handen van de officier van justitie ter fine als voormeld. 
     
     De rechtbank stelt de uiterste termijn waarbinnen het onderzoek ter terechtzitting dient te worden hervat op één maand.  
     
     De rechtbank houdt elke verdere beslissing aan. 
     
     De rechtbank beveelt de oproeping van verdachte (met kennisgeving aan de raadsman en de benadeelde partijen) tegen een nadere terechtzitting. 
     
     Aldus gewezen door mr. Kleinrensink, voorzitter, mr. Prisse en mr. Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van Beers-de Badts, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 april 2008.