ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:1675

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:1675 Rechtbank Midden-Nederland , 20-03-2023 / UTR 22/4810

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-03-20

Zaaknummer: UTR 22/4810

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:1675

---

Proceskostenveroordeling

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 22/4810 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 maart 2023 in de zaak tussen 
     
     
      [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster, 
     (gemachtigde: mr. J.C. Walker),  
     
     
       en  
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen,  verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verzoekster heeft bezwaar ingediend tegen de beslissing van verweerder van 15 oktober 2021. Verweerder heeft op 2 september 2022 een beslissing op het bezwaar van verzoekster genomen. Met deze beslissing op bezwaar is het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Verzoekster is hiertegen bij de rechtbank in beroep gegaan.  
     
     
     
       Op 14 november 2022 heeft verweerder een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen waarin hij het besluit van 15 oktober 2022 heeft gewijzigd. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.  
     
     
     
       Verweerder heeft op 19 december 2022 gereageerd op dit verzoek met de mededeling akkoord te gaan met een veroordeling in de proceskosten op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen. 
     
     2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen .  Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Bpb. 
     
     3. De rechtbank ziet dan ook aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van het beroep tot aan deze uitspraak heeft moeten maken. 
     
     4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op              € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 1). 
     
     5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 van de Awb). 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 837,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van  
       P.W. Hogenbirk, griffier .  De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 maart 2023. 
     
     
     
     
     
       griffier 	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.