ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:8329

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:8329 Rechtbank Rotterdam , 17-09-2019 / 10/812115-14

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-09-17

Zaaknummer: 10/812115-14

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:8329

---

TBS-verlenging en wijziging voorwaarde

Rechtbank Rotterdam 
       
     
     
     
       Team straf 2								 
     
     
     
       Parketnummer: 10/812115-14  
       Datum uitspraak: 17 september 2019 
     
     
     
     
       Beslissing van de rechtbank Rotterdam, raadkamer voor strafzaken, met betrekking tot  de terbeschikkingstelling van  
       
         
          [naam ter beschikking gestelde]
         , (de ter beschikking gestelde),  geboren te [geboorteplaats ter beschikking gestelde] op [geboortedatum ter beschikking gestelde] ,  
       verblijvende op het adres: 
       
        [verblijfadres ter beschikkiing gestelde] , [verblijfplaats ter beschikking gestelde] , 
       raadsman mr. D.C.E. Timmermans, advocaat te Rotterdam.  
     
   
   
     
       1 Inleiding 
     
       Bij arrest van het gerechtshof Den Haag van 31 juli 2017 is de terbeschikkingstelling van [naam ter beschikking gestelde] gelast en daarbij zijn voorwaarden gesteld betreffende het gedrag.  
       De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van bedreiging, mishandeling van een ambtenaar in functie, (zware) mishandeling, diefstal en poging tot doodslag. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 10 september 2017. 
     
   
   
     
       2 Procesverloop  
     
       De rechtbank heeft op 31 juli 2019 van het openbaar ministerie een vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling ontvangen (artikel 38d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht). Bij die vordering zijn de daarbij vereiste stukken gevoegd. 
       De vordering is op de openbare zitting van 3 september 2019 behandeld. De officier van justitie, mr. J.F.C. Janssen, de ter beschikking gestelde, bijgestaan door zijn raadsman voornoemd, en als deskundige de heer [naam] , werkzaam bij Reclassering Nederland (hierna: de reclassering), zijn gehoord. 
     
   
   
     
       3 Adviezen 
     
       
         Adviesrapport reclassering gedateerd 12 juli 2019 
       
       De reclassering is van mening dat de ontwikkeling van de ter beschikking gestelde langzaam maar gestaag verloopt, maar dat nog niet kan worden gesproken van een evenwichtige en stabiele leefsituatie. Er zijn nog voldoende aandachtspunten die begeleiding en toezicht behoeven. Er zal nog een stap naar geheel zelfstandig wonen moeten worden gezet en ook de dagbesteding en de financiën zijn nog niet goed geregeld . Ook zal de wens van de ter beschikking gestelde voor een gedoogbeleid moeten worden onderzocht en getoetst. De reclassering vindt dat de ter beschikking gestelde binnen het huidige tbs-traject moet kunnen oefenen met middelengebruik om zo om te leren gaan met middelen. Om de ter beschikking gestelde verantwoord en zorgvuldig uit te laten stromen, adviseert de reclassering de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met één jaar. Daarnaast adviseert de reclassering voorwaarde nummer 12 te wijzigen, zodat deze als volgt komt te luiden: 
       
         De terbeschikkinggestelde houdt zich op het gebied van drugs/alcoholgebruik aan de 
       
       
         richtlijnen en aanwijzingen van de reclassering, ook als dit inhoudt volledige abstinentie dan 
       
       
         wel een gedoogbeleid. De terbeschikkinggestelde laat zich hierop waar nodig controleren 
       
       
         door middel van urinecontroles en geeft te allen tijde openheid en inzicht in zijn handelen 
       
       
         hierbij . 
       
         Advies psychiater I. Maksimovic, gedateerd 10 juni 2019 
       
       Bij de ter beschikking gestelde is sprake van een stoornis. Het recidiverisico vloeit voort uit zijn stoornis, waaruit hij impulsief en agressief kan reageren en uit de mogelijkheid dat hij terugvalt in excessief middelengebruik. In de afgelopen jaren is sprake geweest van rijping door ouder worden, waardoor de uitingsvorm van zijn persoonlijkheidsproblematiek milder is geworden. Hij vermijdt doelbewust probleemsituaties en laat consistent zien dat hij geen agressie toont, ook als hij impulsief blijft. De inschatting is daarom dat het recidiverisico laag is, zolang de ter beschikking gestelde in staat blijkt om zijn huidige manier van het functioneren en omgaan met probleemsituaties voort te zetten en zolang geen sprake is van excessief middelengebruik. Verlenging van de maatregel is daarom niet noodzakelijk voor het laag houden van het recidiverisico. Indien de maatregel nu zou worden beëindigd, dan is de inschatting dat het recidiverisico op de korte en middellange termijn laag zou zijn. Pas bij een langdurig terugval in excessief middelengebruik zou het kunnen oplopen tot ‘matig’. Gelet op de houding van de ter beschikking gestelde van de afgelopen jaren, is het de vraag of hij het zover zou laten komen. Dit zou pleiten voor het beëindigen van de maatregel, met als aanbeveling dat de ter beschikking gestelde op vrijwillige basis doorgaat met zijn behandeling bij Antes en  zolang het nodig is ook in verband met coaching voor gecontroleerd alcoholgebruik. Het alternatief is de maatregel met een jaar te verlengen, zodat de reclassering het gecontroleerde alcoholgebruik kan coachen.  
     
   
   
     
       4 Standpunt van partijen 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden met één jaar.  
       De officier van justitie zou graag zien dat er langere periode sprake is van stabiliteit. 
       
         Standpunt van de ter beschikking gestelde 
       
       De ter beschikking gestelde en zijn raadsman hebben afwijzing van de vordering bepleit. De terbeschikkingstelling is niet noodzakelijk om het recidivegevaar laag te houden en voor de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van goederen is de maatregel evenmin meer vereist.  
     
   
   
     
       5 Beoordeling 
     
       De rechtbank heeft geconstateerd dat de ter beschikking gestelde de afgelopen jaren een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt. Gedurende zijn detentie heeft hij een ommekeer gemaakt, die hij tijdens zijn tbs-traject heeft voortgezet. Hij heeft zelfstandig huisvesting geregeld en is bezig met het realiseren van een vaste dagbesteding (werken als vrachtwagenchauffeur). Daarnaast beschikt hij over een goed netwerk dat hem ondersteunt.  
       Er zijn echter ook nog risico’s. Vanuit zijn stoornis kan de veroordeelde impulsief en agressief reageren wat van invloed kan zijn op het recidiverisico. Daarnaast is de ter beschikking gestelde bekend met verslavingsproblematiek waarvoor hij nu onder behandeling staat bij Antes. De ter beschikking gestelde heeft aangegeven deze behandeling in een vrijwillig kader te willen voortzetten. Hoewel de rechtbank ziet dat de ter beschikking gestelde gemotiveerd is voor de behandeling, heeft de rechtbank ook gezien dat hij in het afgelopen jaar nog een misstap heeft begaan door drugs te gebruiken. Hij is daar weliswaar goed mee omgegaan door meteen de betrokken instanties en ondersteuning in te lichten, maar de rechtbank ziet hierin ook een risico. Zeker nu de ter beschikking gestelde te kennen heeft gegeven weer gecontroleerd middelen (alcohol en/of softdrugs) te willen gaan gebruiken.  
       De rechtbank acht dit,  mede gelet op de omschreven persoonlijkheidsproblematiek, de terugval en zijn verslavingsgevoeligheid, een dusdanig risico dat het nog niet verantwoord is om het kader van de maatregel te beëindigen. De rechtbank heeft er vertrouwen in dat in de komende periode ook positieve stappen worden gezet. Om tot een goede en verantwoorde resocialisatie te komen, is het echter naar het oordeel van de rechtbank van belang om de komende periode de belangrijke stappen die gezet gaan worden nog te volgen.  
     
     
     
       De rechtbank komt daarom op grond van de adviezen van de psychiater en de reclassering en het verhandelde ter terechtzitting tot het oordeel dat er nog steeds sprake is van een ziekelijke stoornis in de geestvermogens van de ter beschikking gestelde en dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling wordt verlengd. De rechtbank stelt de duur van de verlenging op één jaar. 
     
     
     
       De rechtbank zal daarnaast overeenkomstig het voorstel van de reclassering en de officier van justitie voorwaarde nummer 12 aanpassen, zodat het middelengebruik van de ter beschikking gestelde gecontroleerd kan plaatsvinden. Voorwaarde nummer 6, inhoudende dat de ter beschikking gestelde niet zonder toestemming van het openbaar ministerie naar het buitenland kan, acht de rechtbank echter nog altijd passend en geboden. Deze voorwaarde - alsook de overig gestelde voorwaarden - zal daarom worden gehandhaafd.   
     
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank:	 
     
     
       
         verlengt  de termijn van de terbeschikkingstelling met  1 (één) jaar ; 
     
     
     
       wijzigt de eerder onder 12. gestelde voorwaarde, zodat deze nu luidt: 
       12. 	De terbeschikkinggestelde houdt zich op het gebied van (soft)drugs/alcoholgebruik aan de richtlijnen en aanwijzingen van de reclassering, ook als dit inhoudt volledige abstinentie dan wel een gedoogbeleid. De terbeschikkinggestelde laat zich hierop waar nodig controleren door middel van urinecontroles en geeft te allen tijde openheid en inzicht in zijn handelen hierbij; 
     
     
     
       handhaaft de eerder gestelde voorwaarden voor het overige; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders gevorderde of verzochte.  
     
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door 
       mr. J. van Dort, voorzitter,  
       en mrs. M.J.M. van Beckhoven en M. Bakhuis, rechters,  
       in tegenwoordigheid van mr. V.E. Scholtens griffier,  
       en is in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.