ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:4253

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:4253 Gerechtshof Amsterdam , 28-12-2021 / 200.263.809/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-12-28

Zaaknummer: 200.263.809/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:4253

---

OK; enquêterecht; beëindiging van het bevolen onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorzieningen

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.263.809/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 28 december 2021 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         
          [A]
         , 
       gevestigd te [....] , 
       
         VERZOEKSTER , 
       advocaat:  mr. J.H. Fellinger , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         HOTSHOTS AMSTERDAM B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERWEERSTER , 
       advocaat: voorheen  mr. M. Heikens , kantoorhoudende te Amsterdam, thans geen, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         
          [B]
         , 
       gevestigd te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaten:  mrs. M.J. Kesler  en  D.S. de Waard , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,  
     
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         DITZ B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam,  
       
         BELANGHEBBENDE , 
       verschenen in de persoon van haar bestuurder T.R. Koopman, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
       
         W.J.B. VAN NIELEN , in zijn hoedanigheid van door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder van Hotshots Amsterdam B.V., 
       kantoorhoudende te Amsterdam, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
       
         J.H. VAN WOUDENBERG , in haar hoedanigheid van door de Ondernemingskamer benoemde beheerder van aandelen in Hotshots Amsterdam B.V.,  
       kantoorhoudende te Amsterdam, 
       
         BELANGHEBBENDE ,  
       in persoon verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen en andere (rechts)personen zullen hierna (ook) als volgt worden aangeduid: 
     
     
       
         
          [A] 					als [A] ; 
       
       
         HotShots Amsterdam B.V. 					als Hotshots; 
       
       
         
          [B] 					als [B] ; 
       
       
         Ditz B.V.							als Ditz.  
       
     
     1.  Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 11 december 2019 en 7 december 2020. 
     
     
     
       1.2 Bij de beschikking van 11 december 2019 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Hotshots over de periode van 31 december 2014 tot 31 oktober 2019, drs. E.A. Marseille te Amsterdam (hierna: Marseille) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Hotshots. Voorts heeft de Ondernemingskamer bij die beschikking, bij wijze van onmiddellijke voorzieningen, met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van het geding – voor zover nodig in afwijking van de statuten –: 
     
     
       
         ing. J.A.H. Overing MBA te Amsterdam (hierna: Overing) benoemd tot bestuurder van Hotshots met beslissende stem en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Hotshots te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder Hotshots niet vertegenwoordigd kan worden; 
       
       
         bepaald dat de aandelen in Hotshots – met uitzondering van één aandeel van ieder van de aandeelhouders – ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. J.H. Woudenberg te Amsterdam (hierna: Van Woudenberg); 
       
       
         bepaald dat het salaris en de kosten van de bestuurder en de beheerder van aandelen ten laste komen van Hotshots. 
       
     
     
     
       1.3 Bij de beschikking van 7 december 2020 heeft de Ondernemingskamer Overing ontheven uit zijn functie van bestuurder van Hotshots en bij wijze van onmiddellijke voorziening, vooralsnog voor de duur van het geding, mr. W.J.B. van Nielen te Utrecht (hierna: Van Nielen) benoemd als bestuurder van Hotshots en [B] geschorst als bestuurder van Hotshots. 
     
     
     
       1.4 Mr. Fellinger heeft bij brief van 15 december 2021 aan de Ondernemingskamer namens [A] verzocht het onderzoek en de onmiddellijke voorzieningen in deze zaak te beëindigen, vanwege een door partijen bereikte regeling. [A] is door alle partijen gemachtigd een verzoek tot beëindiging van het onderzoek en de onmiddellijke voorzieningen te doen en de door de Ondernemingskamer benoemde functionarissen stemmen ermee in, aldus mr. Fellinger. Hij heeft ter toelichting een passage uit de regeling die dit onderschrijft opgenomen in zijn brief. 
     
     
     
       1.5 Van Nielen en Van Woudenberg hebben bij brief van 16 december 2021, onder verwijzing naar de in 1.4 genoemde brief van mr. Fellinger, de Ondernemingskamer geïnformeerd over de minnelijke regeling die in onderhavige zaak is bereikt waarmee het geschil tussen partijen is geëindigd. Dit leidt ertoe dat wat Van Nielen en Van Woudenberg betreft de onmiddellijke voorzieningen kunnen worden beëindigd en het onderzoek niet hoeft te worden afgerond. 
     
     
     
       1.6 De Ondernemingskamer heeft op 16 december 2021 de brief van mr. Fellinger gezonden aan de andere partijen en Marseille en daarbij opgemerkt dat gelet op de verleende machtiging geen nadere reactie is vereist en dat de Ondernemingskamer op het verzoek zal beslissen. 
     
     
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       Nu [A] mede namens de andere partijen heeft verzocht deze procedure te beëindigen omdat tussen partijen een regeling is getroffen, Van Nielen en Van Woudenberg met het verzoek instemmen en de Ondernemingskamer niet is gebleken van enig belang dat zich tegen de toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het bij beschikking van 11 december 2019 bevolen onderzoek zal beëindigen en de bij de beschikkingen van 11 december 2019 en 7 december 2020 getroffen onmiddellijke voorzieningen zal opheffen, een en ander met ingang van heden. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       beëindigt met ingang van heden, het bij beschikking van 11 december 2019 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van HotShots Amsterdam B.V.; 
     
     
     
       heft op, met ingang van heden, de bij beschikkingen van 11 december 2019 en 7 december 2020 getroffen onmiddellijke voorzieningen; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. C.C. Meijer, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en dr. M.J.R. Broekema, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 december 2021.