ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:3057

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:3057 Rechtbank Den Haag , 07-03-2024 / 23.39090

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-03-07

Zaaknummer: 23.39090

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:3057

---

beroep niet tijdig beslissen, niet ontvankelijk

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.39090 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam], eiser, 
     
       geboren op [geboortedatum] 
       van Azerbeidjaanse nationaliteit, 
       V-nummer: [nummer] 
       (gemachtigde: mr. J. Oosterhof), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft op 27 augustus 2022 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. 
     
     
     
       Eiser heeft op 13 december 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (de staatssecretaris). 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht 
     (Awb) uitspraak zonder zitting. 
     
     2. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing 
     
       van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit 
       met een besluit wordt gelijkgesteld. 
     
     
     3. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat 
     
       een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend 
       zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn 
       verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen. 
     
     
     4. De rechtbank stelt vast dat eiser bij brief van 7 december 2023 aan de 
     
       staatssecretaris heeft meegedeeld dat hij in gebreke is tijdig een beslissing te nemen op de 
       aanvraag van 27 augustus 2022. Op grond van artikel 4:17, derde lid van de Awb vangt de 
       termijn van twee weken als bedoeld in artikel 6:12, tweede lid van de Awb aan één dag na 
       ontvangst van de ingebrekestelling, in de situatie van eiser op 8 december 2023. De 
       rechtbank stelt vast dat de beslistermijn daarom is verstreken op 23 december 2023. Eiser 
       heeft het beroepschrift ingediend op 13 december 2023. Het beroep voldoet daarom niet aan 
       de vereisten voor het indienen van een beroep tegen het niet tijdig beslissen, als bedoeld in 
       artikel 6:12, tweede lid, van de Awb. 
     
     
     5. Het beroep is, gelet op het voorgaande, kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Ketelaars-Mast, rechter, in aanwezigheid van M.A. Postma, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.