ECLI: ECLI:NL:HR:2021:88

Titel: ECLI:NL:HR:2021:88 Hoge Raad , 22-01-2021 / 19/02967

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-01-22

Zaaknummer: 19/02967

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:88

---

HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
       BELASTINGKAMER 
     
     
       
         Nummer 	19/02967 
       
         Datum  22 januari 2021 
     
     
     
       ARREST  
     
     
     
       op het door [A] van [B] B.V. te [Q] ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof           's-Hertogenbosch van 17 mei 2019, nrs. 18/00472 tot en met 18/00483, betreffende een op de voet van artikel 7:15, lid 2, Awb toegekende vergoeding van kosten van rechtsbijstand en een verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb.  
     
   
   
     
       1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie  
     
       Het beroep in cassatie is volgens het beroepschrift ingesteld namens [X] B.V. te [Z] . 
       De griffier van de Hoge Raad heeft de indiener van het beroepschrift verzocht een bewijsstuk over te leggen waaruit blijkt dat hij is gemachtigd om het beroepschrift in cassatie in te dienen, dan wel een verklaring over te leggen van degene namens wie hij beroep in cassatie heeft ingesteld dat deze daarmee instemt.  De indiener van het beroepschrift heeft daarop een stuk overgelegd ten bewijze dat [X] B.V. te [Z] hem heeft gemachtigd dit cassatieberoep in te stellen (hierna: het machtigingsformulier). Gelet op het bij het beroepschrift in cassatie meegezonden uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel kan dat stuk niet worden aangemerkt als een rechtsgeldig verleende machtiging omdat uit de stukken die de Hoge Raad ter beschikking staan, niet blijkt dat de persoon die het machtigingsformulier heeft ondertekend, bevoegd was om dat namens [X] B.V. te [Z] te doen. Daarom gaat de Hoge Raad ervan uit dat de indiener van het beroepschrift niet bevoegd was om namens [X] B.V. te [Z] beroep in cassatie in stellen, en zal de Hoge Raad het beroep in cassatie op die grond niet-ontvankelijk verklaren. 
     
   
   
     
       2 Proceskosten 
     De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en P.M.F. van Loon, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 22 januari 2021.