ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2017:5776

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2017:5776 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 19-12-2017 / 200.206.351_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2017-12-19

Zaaknummer: 200.206.351_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:5776

---

Geen schending exclusiviteitsbeding. Geen sprake van een soortgelijk evenement als bedoeld in de door partijen gesloten samenwerkingsovereenkomst.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH  
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer 200.206.351/01 
     
     
     
       
         arrest van 19 december 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [de vennootschap]
         , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       appellante in principaal appel,  
       geïntimeerde in incidenteel appel, 
       advocaat: mr. R.M.H.H. Tuinstra te Maastricht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [VOF] VOF, gevestigd te [vestigingsplaats] , 
     2.  [geïntimeerde 2] , gevestigd te [vestigingsplaats] , 
     3.  [geïntimeerde 3] , wonende te [woonplaats] , 
     4.  [geïntimeerde 4] , 
     
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       geïntimeerden in principaal appel,  
       appellanten in incidenteel appel, 
       advocaat: mr. J. van Zinnicq Bergmann te 's-Hertogenbosch, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 5 december 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht van 7 september 2016, gewezen tussen appellante als eiseres in conventie, gedaagde in reconventie en geïntimeerde sub 1, 2 en 3 als gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie en geïntimeerde sub 4 als gedaagde in conventie. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/205214/HA ZA 15-235) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
       
         de dagvaarding in hoger beroep; 
       
       
         de memorie van grieven, tevens wijziging van eis met producties; 
       
       
         de memorie van antwoord in principaal appel, antwoord wijziging eis in principaal appel, memorie van grieven in incidenteel appel van geïntimeerden sub 1, 2 en 3; 
       
       
         de memorie van antwoord in principaal appel, tevens memorie van grieven in incidenteel appel van geïntimeerde sub 4; 
       
       
         de memorie van antwoord in incidenteel appel met producties. 
       
     
     
     
       Geïntimeerden hebben pleidooi gevraagd. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
     
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi; 
     
     
     
       bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op  26 maart 2018 om 11.00 uur  in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.A.M. van Schaik-Veltman, O.G.H. Milar en J.I.M.W. Bartelds en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 19 december 2017. 
     
     
     
     
       	griffier					rolraadsheer