ECLI: ECLI:NL:RBGRO:2011:BT6160

Titel: ECLI:NL:RBGRO:2011:BT6160 Rechtbank Groningen , 06-09-2011 / 504850 CV EXPL 11-2966

Gerecht: Rechtbank Groningen

Datum uitspraak: 2011-09-06

Zaaknummer: 504850 CV EXPL 11-2966

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGRO:2011:BT6160

---

beschermingsbewind uitgesproken ten aanzien van gedaagde; eiseres niet-ontvankelijk

RECHTBANK GRONINGEN 
       Sector kanton 
     
     
     Locatie Winschoten 
     
     Zaak\rolnummer: 504850 CV EXPL 11-2966                                             
     
     Vonnis d.d. 6 september 2011 
     
     inzake 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Direct Pay Services B.V.,  
       gevestigd en kantoorhoudende te Barendrecht,  
       eiseres, hierna Direct Pay Services te noemen,  
       gemachtigde de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Webcasso B.V., gevestigd te Barendrecht, 
     
     
     tegen 
     
     
       A,  
       wonende te [adres],  
       gedaagde, hierna A te noemen, 
       in persoon procederende. 
     
     
     PROCESGANG 
     
     De procesgang blijkt uit het volgende: 
       
     
       - dagvaarding 
       - conclusie van antwoord 
       - conclusie van repliek 
       - conclusie van dupliek 
     
       
     Direct Pay Services heeft producties in het geding gebracht. 
       
     Vonnis is bepaald op heden. 
     
     OVERWEGINGEN 
     
     De feiten 
     
     1.1 Als gesteld en erkend, dan wel niet (gemotiveerd) weersproken, alsmede op grond van de in zoverre onbetwiste inhoud van de overgelegde producties staat het volgende vast. 
     
     1.2 Direct Pay Services is de rechtsopvolger onder bijzondere titel van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Simpel Consumenten B.V. (hierna Simpel te noemen).  
     
     1.3 A heeft een overeenkomst met Simpel gesloten met betrekking tot telecomdiensten. Het abonnement is aangegaan voor de minimumduur van 24 maanden. Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Simpel van toepassing.  
     
     1.4 A heeft de factuur van 10 augustus 2010 ad € 83,95 onbetaald gelaten.  
     
     1.5 Simpel heeft de vordering middels een akte van cessie d.d. 10 augustus 2010 overgedragen aan Direct Pay Sevices B.V. onder mededeling daarvan aan A.  
     
     1.6 Het abonnement is in november 2010 door Simpel beëindigd.  
     
     De vordering 
     
     2.1 Direct Pay Services vordert de veroordeling van A tot betaling van € 448,67 aan hoofdsom, vermeerderd met buitengerechtelijke kosten (€ 75,00) en wettelijke rente. 
     
     Het standpunt van Direct Pay Services  
     
     3.1 A heeft meerdere facturen onbetaald gelaten, te weten de factuur d.d. 10 augustus 2010 ad € 96,95 (inclusief € 13,00 administratiekosten), de factuur d.d. 16 september 2010 ad € 274,22, de factuur d.d. 18 oktober 2010 ad € 17,50 en de factuur d.d. 8 november 2010 ad € 60,00. Deze laatstgenoemde factuur heeft betrekking op beëindigingskosten.  
     
     3.2 A kon de facturen raadplegen door in te loggen op zijn persoonlijke pagina op de website van Simpel. Zowel Direct Pay Services als haar gemachtigde hebben A per post aanmaningen gestuurd.  
     
     3.3 A dient de wettelijke rente en de buitengerechtelijke kosten, alsmede de proceskosten te betalen.  
     
     Het standpunt van A 
     
     4.1 A staat sinds 16 juli 2009 onder bewind. De bewindvoerder is Korrect B.V. te Emmen.  
     
     4.2 Enkel de factuur d.d. 10 augustus 2010 is bij A bekend. De andere facturen en aanmaningen zijn A onbekend.  
     
     4.3 A betwist de buitengerechtelijke kosten en de proceskosten verschuldigd te zijn.  
     
     De beoordeling 
     
     5.1 De kantonrechter heeft geconstateerd dat ten aanzien van A een beschermingsbewind ex artikel 1:431 Burgerlijk Wetboek is uitgesproken en dat dit bewind nog steeds voortduurt.  
     
     5.2 Alvorens de kantonrechter toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van het geschil, dient derhalve eerst te worden vastgesteld of Direct Pay Services ontvankelijk is in haar vordering.  
     
     5.3 Direct Pay Services heeft zich niet uitgesproken over de gevolgen van de onderbewindstelling voor haar vordering.  
     
     5.4 De vordering heeft betrekking op zaken die behartigd moeten worden door de bewindvoerder. Ingevolge artikel 1:441 BW vertegenwoordigt de bewindvoerder tijdens het bewind de rechthebbende in en buiten rechte. De kantonrechter is van oordeel dat Direct Pay Services ten onrechte niet de bewindvoerder ter zake van de onderhavige vordering in het geding heeft betrokken. Direct Pay Services had (mede) de bewindvoerder als formele procespartij moeten dagvaarden, of alsnog in het geding moeten betrekken, maar heeft dit nagelaten. Direct Pay Services zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering.  
     
     5.5 Gelet op voormeld oordeel behoeven de overige stellingen van partijen geen verdere beoordeling.  
     
     5.6 De kantonrechter acht termen aanwezig de proceskosten tussen partijen te compeseren.  
     
     BESLISSING 
     
     De kantonrechter: 
     
     verklaart Direct Pay Services niet-ontvankelijk in haar vordering; 
     
     compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.  
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. B. van den Bosch, kantonrechter, en op 6 september 2011 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     typ: KO