ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:7572

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:7572 Rechtbank Rotterdam , 16-08-2024 / 11036948

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-08-16

Zaaknummer: 11036948

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:7572

---

Eisen toegewezen. Vonnis met betalingsregeling.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11036948 CV EXPL 24-9484 
     
     
     
       datum uitspraak: 16 augustus 2024 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Infomedics B.V. , 
       vestigingsplaats: Almere, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       woonplaats: [woonplaats], 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘[gedaagde]’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 28 maart 2024, met bijlagen; 
         
         
           de brief van [gedaagde], met haar verweer; 
         
         
           de repliek, met bijlagen. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De rechtbank heeft een brief aan [gedaagde] gestuurd en haar daarin de gelegenheid gegeven om te reageren op de repliek. [gedaagde] heeft dat niet gedaan. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       Volgens Infomedics heeft [gedaagde] behandelingen ondergaan bij een zorgverlener. De zorgverlener heeft het recht om hiervoor geld te eisen verkocht aan Infomedics. Infomedics heeft vervolgens twee facturen gestuurd aan [gedaagde], van in totaal € 753,84. [gedaagde] heeft die niet betaald. Infomedics eist nu dat [gedaagde] wordt veroordeeld om dat bedrag aan haar te betalen, met rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet de facturen van € 753,84 betalen 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       De kantonrechter begrijpt uit de facturen bij de dagvaarding dat [gedaagde] volgens Infomedics in 2023 zes keer een bezoek heeft gebracht aan een gezondheidspsycholoog van [naam bedrijf] en dat die gesprekken € 125,64 per keer kostten. [gedaagde] heeft dat niet betwist. Dat betekent dat zij de facturen van totaal € 753,84 moet betalen (6 x € 125,64).  
       
       
         
           
            [gedaagde] moet rente betalen 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       De rente wordt toegewezen. Infomedics heeft namelijk onbetwist gesteld dat [gedaagde] binnen 30 dagen na de factuurdatum had moeten betalen. Omdat [gedaagde] dat niet heeft gedaan moet zij rente betalen (artikel 6:83 onder a en 6:119 BW). Volgens Infomedics bedraagt de rente tot 19 maart 2024 € 34,49. Dat heeft [gedaagde] niet betwist. Dit bedrag is daarom begrepen in het toegewezen bedrag. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet incassokosten van € 93,08 betalen 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       De incassokosten van € 113,08 zijn in principe toewijsbaar, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW). In de repliek heeft Infomedics gesteld dat [gedaagde] op 24 mei 2024 nog € 20,- heeft betaald. Dat bedrag gaat van de incassokosten af (artikel 6:44 BW). Aan incassokosten wordt daarom € 93,08 toegewezen. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       
        [gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Infomedics op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 328,- aan griffierecht, € 270,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 135,-) en € 67,50 aan nakosten (0,5 punt x € 135,-). Dat is in totaal € 779,04. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen. 
       
       
         
           De moeilijke omstandigheden van [gedaagde] maken de veroordeling niet anders 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       
        [gedaagde] heeft in haar verweer haar moeilijke persoonlijke situatie beschreven. Ze wijst op medische problemen van haar dochter, financiële moeilijkheden en de psychische gevolgen die dit voor haar heeft. De kantonrechter vindt dat erg vervelend voor [gedaagde], maar het betekent niet dat [gedaagde] de kosten die hiervoor genoemd zijn niet hoeft te betalen. Die omstandigheden kunnen namelijk niet op het bordje van Infomedics worden gelegd. 
       
       
         
           
            [gedaagde] mag de veroordeling in termijnen betalen 
         
       
       
     
     
       2.7. 
       Infomedics heeft in de repliek geschreven dat zij alsnog een betalingsregeling heeft afgesproken met [gedaagde]. [gedaagde] heeft daar niet meer op gereageerd, dus de kantonrechter gaat ervan uit dat dit klopt. De regeling houdt in dat [gedaagde] het totale bedrag dat zij op basis van dit vonnis moet betalen, zal aflossen door (uiterlijk) vanaf 31 mei 2024 elke maand € 20,- te betalen. Uit het voorgaande blijkt dat [gedaagde] in mei 2024 al € 20,- heeft betaald. Daarom wordt in de beslissing verwerkt dat [gedaagde] vanaf eind juni 2024 steeds € 20,- per maand moet aflossen. Bedragen die [gedaagde] heeft betaald tussen de betaling in mei 2024 en de datum van dit vonnis strekking uiteraard in mindering op het bedrag waartoe zij in dit vonnis wordt veroordeeld. 
       
       
         
           Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 881,41, met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over € 753,84 vanaf 19 maart 2024 tot de dag dat volledig is betaald; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 779,04, met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag na de datum van betekening van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;  
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat Infomedics de hiervoor genoemde bedragen niet kan opeisen als [gedaagde] in juni en juli 2024 twee keer € 20,- heeft afgelost en vanaf eind augustus 2024 elke maand € 20,- aflost aan Yards totdat alle bedragen zijn betaald; 
       
       
         
           en, als [gedaagde] een maandelijkse aflossingstermijn niet of te laat betaalt: 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       bepaalt dat [gedaagde] het totale bedrag dat op dat moment openstaat direct in één keer aan Infomedics moet betalen; 
       
     
     
       3.5. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 
         33394