ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2022:3574

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2022:3574 Gerechtshof Amsterdam , 15-12-2022 / 23-001991-22

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-12-15

Zaaknummer: 23-001991-22

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:3574

---

Jeugd. Bevestiging. Oplichting in vereniging. Preliminair verweer redelijke termijn verworpen. 9a Sr. Vorderingen benadeelde partijen.

afdeling strafrecht
 
 
parketnummer: 23-001991-22
 
 
datum uitspraak: 15 december 2022
 
 
 
 
TEGENSPRAAK
 
 
 
 
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 14 juli 2022 in de strafzaak onder parketnummer 15-260177-17 tegen
 
 
 
 
 
[verdachte01]
 
,
 
 
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 2000,
 
 
adres: [adres01] .
 
 
 
 
Onderzoek van de zaak
 
 
 
 
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 december 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
 
 
 
 
 
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
 
 
 
 
 
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.
 
 
 
 
 
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel.
 
 
 
 
 
 
 
Vonnis waarvan beroep
 
 
 
 
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met uitzondering van de beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01] – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met dien verstande dat het hof ervan uit gaat dat in de bewezenverklaring abusievelijk achter [naam01] het bedrag van € 80,00 is vermeld, omdat uit het procesdossier blijkt dat eenmaal een bedrag van € 80,00 is betaald – door welke uitleg de verdachte niet in haar verdediging wordt geschaad –, en
 
 
 
 
 
met dien verstande dat het hof de toepasselijke wettelijke voorschriften aanvult met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht en de gebezigde bewijsmiddelen aanvult en wijzigt als hierna volgt.
 
 
 
 
 
Ook hetgeen de raadsman in hoger beroep naar voren heeft gebracht over de schending van het recht op berechting binnen een redelijke termijn heeft het hof niet tot andere inzichten gebracht dan de rechtbank.
 
 
 
 
 
 
- Van bewijsmiddel 1, de verklaring van de verdachte ter terechtzitting (p. 1 van de aanvulling strafvonnis) wordt de navolgende zin geschrapt:
 
 
 
 
“Het kan best zo zijn dat [naam02] , die een goede vriendin van mij was op dat moment, af en toe met mijn telefoon heeft gebeld.”
 
 
 
 
- Onder bewijsmiddel 2, proces-verbaal van de aangifte (p. 1-2 van de aanvulling stafvonnis) wordt op pagina 2 de passage onder het eerste gedachtestreepje als volgt gewijzigd en aangevuld:
 
 
 
 
De bijlagen bij de aangifte, te weten de pagina’s 31 tot en met 76, waarin zich de bankafschriften van aangever [aangever01] en de Whatsapp berichten tussen aangever [aangever01] en de verdachte en medeverdachte bevinden, waarvan de volgende inhoud is gebruikt voor het bewijs:
 
 
 
 
 
- Een bankafschrift van aangever [aangever01] , p. 31 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20-03-2017
 
 
 
 
[rekeningnummer01]
 
 
 
 
Naam: [naam03] (
 
het hof begrijpt uit de in eerste aanleg ingediende aanvullende informatie door aangeefster [aangever02] dat dit rekeningnummer aan haar toebehoort
 
)
 
 
 
Omschrijving: Telefoon Iphone 7 plus 32 gb
 
 
 
 
 
+ 300,00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- Twee bankafschriften van aangever [aangever01] , p. 32 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23-03-2017
 
 
 
 
[rekeningnummer02]
 
 
 
 
Naam: [naam04] (
 
het hof begrijpt uit de aangifte op p. 122 dat dit rekeningnummer (ook) aan aangeefster toebehoort
 
)
 
 
 
Omschrijving: schoenen
 
 
 
 
 
+ 40,00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23-03-2017
 
 
 
 
[rekeningnummer03]
 
 
 
 
Naam: [naam05]
 
 
 
Omschrijving: eerste deel van het schoenen geld. MVG
 
 
 
 
 
+ 80,00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- Een bankafschrift van aangever [aangever01] , p. 35 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
30-03-2017
 
 
 
 
[rekeningnummer04]
 
 
 
 
Naam: [naam06]
 
 
 
 
 
+ 125,00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- Een bankafschrift van aangever [aangever01] , p. 36 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31-03-2017
 
 
 
 
[rekeningnummer05]
 
 
 
 
Naam: [naam07]
 
 
 
Omschrijving: Nike schoenen zwart maat 38 [naam07]
 
 
 
 
 
+ 55,00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- Whatsapp-gesprekken tussen [aangever01] en de verdachte, p. 38-52 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
18/03/2017, 15:48 – [verdachte01] : Mijn moeder heeft 300 naar je rekening over gemaakt
 
 
19/03/2017, 15:49 – [verdachte01] : Dus app me als er wat opstaat
 
 
19/03/2017, 17:07 – [verdachte01] : Er moet 380 euro morgen of vandaag staan ik hoor van je
 
 
 
 
 
20/03/2017, 09:15 – [verdachte01] : staat het op
 
 
20/03/2017, 09:42 – [verdachte01] : als het erop staat kom je dan naar [plaats01] of moeten win naar [plaats02]
 
 
 
 
 
20/03/2017, 15:22 - [verdachte01] : Maak is foto van je bankpas en wat is je geboorte datum xx
 
 
20/03/2017, 15:22 - [verdachte01] : En?
 
 
20/03/2017, 15:23 - [verdachte01] : 350 erpp
 
 
20/03/2017, 15:23 - [verdachte01] : Erop
 
 
20/03/2017, 15:24 - [verdachte01] : ??
 
 
20/03/2017, 15:31 - [verdachte01] : Kom staroon alkmaar
 
 
20/03/2017, 15:33 - [verdachte01] : Neda
 
 
20/03/2017, 15:33 - [verdachte01] : Wij gaan nu daar heen
 
 
20/03/2017, 16:01 - [verdachte01] : We zijn er
 
 
21/03/2017, 20:14 - [verdachte01] : Hi mij ma had net 25,00 gestord
 
 
21/03/2017, 20:14 - [verdachte01] : 29,00
 
 
22/03/2017, 10:33 - [verdachte01] : Me vader heb 200 naar je bank oberhemaakt
 
 
22/03/2017, 10:33 - [verdachte01] : Overgemaakt
 
 
22/03/2017, 12:44 - [verdachte01] : En 29,00
 
 
22/03/2017, 12:44 - [verdachte01] : Kan je geven
 
 
 
 
 
22/03/2017, 18:37 - [verdachte01] : Zit er 40,00 op je bank
 
 
22/03/2017, 19:36 - [verdachte01] : En 80,00
 
 
22/03/2017, 19:50 - [verdachte01] : En nog 45
 
 
22/03/2017, 19:53 - [verdachte01] : Moet je morgen ff geven
 
 
22/03/2017, 20:00 - [verdachte01] : Je krijg ook wat
 
 
22/03/2017, 20:00 - [verdachte01] : En kan je je ing radar mee nemen
 
 
22/03/2017, 20:00 - [verdachte01] : Moet bestellen iets
 
 
23/03/2017, 08:18 - [verdachte01] : Neem je bankpas mee
 
 
 
 
 
24/03/2017, 10:06 - [naam08] - L: Om hoelaat kunnen Jullie dan op het station zijn?
 
 
24/03/2017, 10:22 - [verdachte01] : We gaan nu onderweg
 
 
24/03/2017, 10:22 - [verdachte01] : Iemand heb 60,00 gestord
 
 
24/03/2017, 10:27 - [verdachte01] : Neem je abn pas mee
 
 
 
 
 
24/03/2017, 11:48 - [verdachte01] : Heb je die abn pas mee
 
 
24/03/2017, 12:01 - [naam08] - L: Eigenlijk moet ik het even kijken in mijn portemonnee
 
 
24/03/2017, 12:01 - [verdachte01] : Oke dan kunnen wr die lenen
 
 
24/03/2017, 12:01 - [verdachte01] : Dan krijg je ook geld maandag
 
 
24/03/2017, 16:42 - [verdachte01] : Downloud mp op je telefoon
 
 
25/03/2017, 11:18 - [naam08] - L: Hoi [verdachte01] , ja, ik heb het al gedownload
 
 
25/03/2017, 15:58 - [verdachte01] : Heb je al dingen erop hedaan
 
 
25/03/2017, 16:46 - [naam08] - L: Nee, ik denk dat [naam02] heeft het al gedaan
 
 
25/03/2017, 16:46 - [verdachte01] : Nee niks gedaan
 
 
25/03/2017,16:48 - [naam08] - L: Heb je met haar over., gesproken?
 
 
25/03/2017, 16:48 - [verdachte01] : Ja
 
 
25/03/2017, 17:04 - [naam08] - L: Oke, wat moet ik precies doen?
 
 
25/03/2017, 17:05 - [verdachte01] : Ga op [website01] op je telefoon
 
 
25/03/2017, 17:05 - [verdachte01] : Klik op
 
 
25/03/2017, 17:05 - [verdachte01] : Advertentie plaatsen
 
 
25/03/2017, 17:06 - [verdachte01] : Kan je titel doen
 
 
25/03/2017, 17:06 - [verdachte01] : Zet je nike 2017 alle maten actie 50,00
 
 
25/03/2017, 17:06 - [naam08] - L: Ja, daarna?
 
 
25/03/2017, 17:06 - [verdachte01] : En dan zo goed als nieuw
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : Alle maten
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : En dan deze foto zetten
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0005.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0004.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0014.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0006.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0007.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0008.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0013.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0012.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07- [verdachte01] : IMG-20170325-WA0009.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07- [verdachte01] : IMG-20170325-WA0010.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:07- [verdachte01] : IMG-20170325-WA0011.jpg (bestand bijgevoegd)
 
 
25/03/2017, 17:11 - [naam08] - L: Wat moet ik schijven bij: Wat wil je verkopen?
 
 
25/03/2017, 17:12 - [naam08] - L: Dus moet 'schoenen' schrijven
 
 
25/03/2017, 17:12 - [verdachte01] : Jaaa
 
 
25/03/2017, 17:19 - [naam08] - L: Titel is: Nike 2017 alle maten actie 50,00
 
 
25/03/2017, 17:19 - [verdachte01] : Ja heb je fotos gedaan
 
 
25/03/2017, 17:27 - [naam08] - L: Ja, nu net
 
 
25/03/2017,17:31 - [naam08] - L: Moet ik deze ook bij de titel schijven? En wat moet ik bij beschijving schrijven?
 
 
25/03/2017, 17:35 - [naam08] - L: Oke, bij de titel heb ik geschreven; Nike 2017 alle maten actie € 50,00 zo goed als nieuw
 
 
25/03/2017, 17:35 - [naam08] - L: Zo is goed *0?
 
 
25/03/2017, 17:40 - [verdachte01] : Ja
 
 
25/03/2017, 17:47 - [naam08] - L: Bieden toegestaan ja of nee?
 
 
25/03/2017, 17:48 - [naam08] - L: Oke, sgoed! Ik doe ja
 
 
25/03/2017, 17:52 - [naam08] - L: Maar bij de rubriek moet ik een keuze maken tussen schoenen dames of heren. Welke?
 
 
25/03/2017, 17:54 - [verdachte01] : Allebei
 
 
25/03/2017, 17:54- [verdachte01] : Ja
 
 
25/03/2017, 17:56 - [naam08] - L: Allebei kan niet, kies gewoon heren?
 
 
25/03/2017, 17:56 - [verdachte01] : Ja
 
 
25/03/2017, 18:01 - [naam08] - L: Gedaan
 
 
25/03/2017, 18:02 - [verdachte01] : Oke
 
 
 
 
 
25/03/2017, 20:24 - [naam08] - L: Beste [naam09] ,
 
 
Ik heb een vraag over 'Nike 2017 alle maten actie € 50,00 zo goed als nieuw'.
 
 
Welke maten heb je nog in het zwart? Ook 36,37,38, 39?
 
 
Met vriendelijke groet, [naam10]
 
 
25/03/2017, 20:25 - [verdachte01] : Zeg
 
 
25/03/2017, 20:25 - [verdachte01] : Ja heb alle Maten nog
 
 
26/03/2017, 10:10 - [naam08] - L: Beste [naam09] ,
 
 
Ik heb een vraag over 'Nike 2017 alle maten actie € 50,00 zo goed als nieuw'.
 
 
Hallo heb je ook maat 42
 
 
Met vriendelijke groet, b
 
 
26/03/2017, 10:23 - [verdachte01] : Zeg overal ja op
 
 
26/03/2017, 10:23 - [verdachte01] : Als ze dat zeggen
 
 
27/03/2017, 13:56 - [verdachte01] : [naam08]
 
 
27/03/2017, 13:58 - [verdachte01] : Is 177,50 gestort
 
 
27/03/2017, 14:21 - [verdachte01] : 185
 
 
27/03/2017, 18:19 - [naam08] - L: Ja, [verdachte01] het is nu net binnen gekomen
 
 
27/03/2017, 19:05 - [verdachte01] : Kom nu station alkmaar
 
 
27/03/2017, 19:05 - [verdachte01] : Ik kom daar nu heen
 
 
27/03/2017, 19:07 - [verdachte01] : Kom dgation alkmaar
 
 
 
 
 
27/03/2017, 20:47 - [naam08] - L: Naar zaandam komen gewoon om jou geld te geven?
 
 
27/03/2017, 20:59 - [verdachte01] : Ik zie je morgen wel goed
 
 
28/03/2017, 10:20 - [verdachte01] : Ben je school
 
 
28/03/2017, 10:21 - [naam08] - L: Ja
 
 
28/03/2017, 10:21 - [verdachte01] : Oke heb je pinpas mee
 
 
28/03/2017, 10:21 - [naam08] - L: Ja
 
 
28/03/2017, 10:21 - [verdachte01] : Oke
 
 
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : [naam08]
 
 
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : Kunnen we iets afspreken
 
 
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : Dat jou vriend bij jou gaat
 
 
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : En [naam02] en ik in dat huis
 
 
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : Dat we jullie betalen
 
 
29/03/2017, 17:09 - [verdachte01] : Staat 125 op je bank
 
 
29/03/2017, 19:10 - [verdachte01] : [naam11] komt goed
 
 
 
 
 
29/03/2017, 23:05 - [verdachte01] : [naam12]
 
 
29/03/2017, 23:05 - [verdachte01] : Dan staat 125
 
 
 
 
 
30/03/2017, 09:02 - [verdachte01] : Neem je pinpas mee he
 
 
30/03/2017, 09:02 - [verdachte01] : Staat 125 euro op
 
 
 
 
 
31/03/2017, 11:22 - [verdachte01] : Neem je bankpas mee
 
 
31/03/2017, 12:42 - [verdachte01] : Der staat 240 op je bank die moet je eraf halen
 
 
 
 
 
01/04/2017, 14:00 - [verdachte01] : Wat is rekening nummer van je vriend
 
 
01/04/2017, 14:09 - [naam08] - L: Waarom heb je dat nodig? Hij wilt geen probleem met jullie hebben.. Hij weet niet precies waar komt jullie geld vandaan.
 
 
01/04/2017, 14:09 - [verdachte01] : Van mij moeder be
 
 
01/04/2017, 14:09 - [verdachte01] : Maar hij moet veld geven
 
 
01/04/2017, 14:13 - [naam08] - L: Jullie hadden mij gisteren gezegd dat hij eens met jullie was om ik zijn rekening nummer aan jullie mog geven
 
 
01/04/2017, 14:13 - [naam08] - L: Hij vond het niet leuk
 
 
01/04/2017, 14:14 - [verdachte01] : Jaa zei [naam02]
 
 
01/04/2017, 14:14 - [verdachte01] : Maar laat hem die kut geld geven zeg [naam02]
 
 
 
 
 
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : [naam08] geef je abn bank nummer is
 
 
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : Mij neef heb schoenen
 
 
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : Naar mensen gestuurd
 
 
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : En die gaat geld stortrn
 
 
 
 
 
- Whatsapp-gesprekken tussen [aangever01] en de medeverdachte, p. 68-69 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
26-03-17,15:52 - [naam08] - L: Heb je al met mensen op [website01] gesproken?
 
 
26-03-17, 15:53 - [naam02] Klasgenoot: Nee [verdachte01] gaat dat doen
 
 
 
 
 
26-03-17, 18:06 - [naam08] - L: Is [verdachte01] in [website01] al geweest of moet ik haar vragen?
 
 
26-03-17, 18:07 - [naam02] Klasgenoot: Ja [verdachte01] is nu erop
 
 
 
 
 
- Whatsapp-gesprekken tussen [aangever01] en de medeverdachte, p. 76 van het proces-verbaal:
 
 
 
 
 
05-04-17, 15:59 - [naam02] Klasgenoot: [naam08] ik moet van [verdachte01] zeggen dat ze haar geld wil €110
 
 
05-04-17, 16:00- [naam02] Klasgenoot: ?
 
 
05-04-17,19:21 - [naam02] Klasgenoot: Heb je [verdachte01] al gesproken
 
 
05-04-17, 20:43 - [naam08] - L: Ja, [naam02]
 
 
05-04-17, 20:43 - [naam02] Klasgenoot: En wat zij [verdachte01] ben je met haar naar de ing kantoor geweest
 
 
05-04-17, 20:44 - [naam08] - L: Nee, zij wild niet
 
 
05-04-17, 20:46 - [naam08] - L: [verdachte01] heeft gezegd dat zij zal daar morgen gaan
 
 
05-04-17, 20:46 - [naam02] Klasgenoot: Ja x
 
 
05-04-17, 20:46 - [naam02] Klasgenoot: Dan moet ze vragen voor nieuwe pincode
 
 
 
 
- Het nummer van bewijsmiddel 10 moet worden gewijzigd naar nummer 9.
 
 
 
- Als bewijsmiddel wordt toegevoegd:
 
 
 
 
 
10. een proces-verbaal van bevindingen (met nummer PL1100-2017101960-9), in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar ( [verbalisant01] ) [doorgenummerde pagina’s 19-20].
 
 
 
 
 
 
Dit proces-verbaal van bevindingen houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als mededeling van verbalisant:
 
 
 
 
 
Op vrijdag 30 juni 2017, omstreeks 16:30 uur was ik bezig met onderzoek naar fraude/oplichting via internet gedaan onder procesnummer PL2100-2017060519. Een van de betrokkenen betrof de heer. [benadeelde partij01] . Ik heb telefonisch contact gezocht met [benadeelde partij01] . [benadeelde partij01] verklaarde dat hij via [website02] in contact was gekomen met de verkoper en dat zij een prijs hadden afgesproken, waarna hij het bedrag had overgemaakt naar het betrokken bankrekeningnummer. Hij heeft nog diverse malen telefonisch contact gehad met een Nederlands sprekende vrouw via het telefoonnummer [telefoonnummer01] . Deze vrouw gaf een ander nummer: [telefoonnummer02] . Dit nummer staat in BVI-IB geregistreerd als het nummer van [aangever01] . De persoon die [benadeelde partij01] aan de lijn kreeg was een man met een Afrikaans accent. De man liet [benadeelde partij01] weten dat er misbruik wordt gemaakt van zijn rekeningnummer en dat hij het geld gedwongen af moet staan aan “die vrouw”. Daarnaast vertelde hij [benadeelde partij01] dat de vrouw in [plaats03] of in [plaats04] woont. De omschrijving van de man die [benadeelde partij01] aan de telefoon had komt overeen met [aangever01] . Verder komt het overeen met de aangifte die [aangever01] heeft gedaan onder BVH [nummer01] . Daarin stelt hij dat zijn bankrekening wordt misbruikt door ene [verdachte01] en [naam02] .
 
 
 
 
 
 
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01]
 
 
 
 
De benadeelde partij [benadeelde partij01] heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 530,00, welke geheel bestaat uit materiële schade. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 125,00 en voor het overige niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd en de hoogte van zijn oorspronkelijke vordering tot schadevergoeding verlaagd met € 500,00.
 
 
 
 
 
De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering geheel niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
 
 
 
 
 
Het hof overweegt als volgt:
 
 
 
 
 
Uit het in het geding gebrachte wensenformulier volgt dat de benadeelde partij zijn vordering heeft verminderd
 
met
 
een bedrag van € 500,00. De gewijzigde hoogte van de schadevergoeding komt daarmee neer op een bedrag van € 30,00. Hoewel het hof onderkent dat de bedoeling van de benadeelde partij kan zijn geweest het schadebedrag te verlagen tot € 500,00, is dat niet wat uit het wensenformulier volgt, zodat het hof daar bij gebreke van een nadere toelichting (ter zitting in hoger beroep) ook niet van uit zal gaan. Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade heeft geleden, terwijl uit het voegingsformulier genoegzaam kan worden afgeleid dat de daarin opgegeven schade (mede) samenhangt met het in de bewezenverklaring bedoelde bedrag. De verdachte is hoofdelijk met haar mededader aansprakelijk en tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.
 
 
 
 
 
Het hof zal de schadevergoedingsmaatregel opleggen op de hierna te noemen wijze om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BESLISSING
 
 
 
 
Het hof:
 
 
 
 
 
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01] en doet in zoverre opnieuw recht.
 
 
 
 
 
 
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01]
 
 
 
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde partij01] ter zake van het bewezenverklaarde tot het bedrag van
 
€ 30,00 (dertig euro) ter zake van materiële schade
 
, waarvoor de verdachte met de mededader hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
 
 
 
 
 
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
 
 
 
 
 
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde partij01] , ter zake van het bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 30,00 (dertig euro) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
 
 
 
 
 
Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 0 (nul) dagen.
 
 
 
 
 
Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte of haar mededader aan een van beide betalingsverplichtingen hebben voldaan, de andere vervalt.
 
 
 
 
 
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 12 april 2017.
 
 
 
 
 
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
 
 
 
 
 
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. M.J.A. Duker en mr. H. Durdu, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans en mr. A.M. van Tilburg, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 december 2022.
 
 
 
 
 
De voorzitter en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
=========================================================================
 
 
 
[…]