ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:5087

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:5087 Rechtbank Den Haag , 20-03-2025 / NL25.2213

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-03-20

Zaaknummer: NL25.2213

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:5087

---

Beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen op aanvraag. Beroep niet-ontvankelijk door het ontbreken van procesbelang, nu de minister inmiddels een besluit op de aanvraag heeft genomen. De rechtbank veroordeelt de minister in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 453,50.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht  
       
       Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL25.2213 
       
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , V-nummer: [V-nummer] , eiser  
       (gemachtigde: mr. G.J. Dijkman), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. 
       Op 24 januari 2025 heeft de minister alsnog een besluit genomen op de aanvraag (het reële besluit). 
     
     
     
       Eiser heeft zijn beroep gehandhaafd. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank vindt het in de zaak niet nodig om partijen uit te nodigen voor een zitting.1 
     
     
       
         Hoe oordeelt de rechtbank over het beroep? 
       
     
     
     2. Het beroep van eiser tegen het niet-tijdig beslissen door de minister is kennelijk niet- ontvankelijk. De rechtbank zal geen uitspraak doen over de vraag of eiser gelijk had met zijn beroep. Dit is om de volgende reden. Eiser wilde met zijn beroep bereiken dat de minister alsnog zou beslissen op zijn aanvraag. Omdat de minister inmiddels heeft beslist, heeft het beroep van eiser geen zin meer. Eiser heeft zogezegd geen procesbelang meer bij zijn beroep. 
     
     3. Het beroep van eiser tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn aanvraag heeft geen betrekking op het reële besluit, aangezien het reële besluit geheel aan het beroep tegemoetkomt.2 De rechtbank laat het beroep in zoverre onbesproken. 
     
     
       
         
       
     
     1. Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     2 Artikel 6:20, derde lid, van de Awb. 
     
     
     
       
         Veroordeelt de rechtbank de minister in de proceskosten van eiser? 
       
     
     
     4. De rechtbank ziet aanleiding om de minister te veroordelen in de proceskosten die eiser redelijkerwijs heeft moeten maken. Dit omdat de minister het besluit van 24 januari 2025 te laat heeft genomen en eiser terecht beroep heeft ingesteld tegen het niet tijdig nemen van dat besluit. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de andere partij laten betalen.3 
     _______________ 
     3 Artikel 8:75, eerste lid, van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         verklaart het beroep voor zover gericht tegen het niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk; 
       
       
         bepaalt dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 194,- vergoedt; 
       
       
         veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 453,50. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van L.M. Kalkman, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       20 maart 2025 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.