ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2021:16960

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2021:16960 Rechtbank Den Haag , 03-12-2021 / NL21.9885

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2021-12-03

Zaaknummer: NL21.9885

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:16960

---

Voorlopige voorziening hangende beroep NL 21.9884 - verzoek afgewezen - veroordeling grififierecht en proceskosten

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL21.9885 
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] 
     
       (gemachtigde: mr. H.H.R. Bruggeman), en 
       
         de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       In het besluit van 4 december 2020 (primair besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiseres van 10 juni 2020 tot afgifte van een verblijfsdocument EU/EER op grond van artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000), afgewezen. 
     
     
     
       In het besluit van 22 juni 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL21.9884, op 
       25 november 2021 op zitting behandeld. Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Als tolk is verschenen de heer S. Anvar. Verweerder is, met bericht van verhindering, niet verschenen. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Bij uitspraak van vandaag heeft de rechtbank het beroep, geregistreerd onder het zaaknummer NL21.9884, gegrond verklaard en bepaalt dat verweerder opnieuw op het bezwaar van verzoekster moet beslissen. Dit betekent dat de fase van bezwaar opnieuw intreedt. Nu verweerder opnieuw op het bezwaar moet beslissen en verzoekster dit bezwaar in Nederland mag afwachten bestaat er geen aanleiding meer voor het treffen van de gevraagde voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 
     
     2. Omdat de rechtbank het beroep in zaak NL21.9884 gegrond heeft verklaard, bepaalt de voorzieningenrechter dat verweerder aan verzoekster het door haar betaalde griffierecht moet voldoen. 
     
     
     
     3. De voorzieningenrechter veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 748,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 748,- en een wegingsfactor 1). 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     
       
         wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af; 
       
       
         draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 181,- aan eiseres te vergoeden; 
       
       
         veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 748,-. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. C. Karman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van 
       L.S. Lodder, griffier. 
     
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       03 december 2021 
     
     
     
     
     
     
     
       en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Documentcode: [documentcode] 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.