ECLI: ECLI:NL:HR:2015:3330

Titel: ECLI:NL:HR:2015:3330 Hoge Raad , 20-11-2015 / 14/04456

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-11-20

Zaaknummer: 14/04456

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:3330

---

Art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7064, NJ 2013/6. Berekeningen in verband met vaststelling definitieve koopprijs bedrijfspand. Berekening te verrekenen verliezen. Deskundigenbericht. Grenzen rechtsstrijd.

20 november 2015 
     Eerste Kamer 
     14/04456 
     LZ/TT 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       1. [eiseres 1], 
       2. [eiser 2], beiden wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.M. Hermans, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       RU-PRO HOLDING B.V., gevestigd te Tilburg, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en Ru-Pro. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het arrest in de zaak 10/00767 ECLI:NL:HR:2011:BQ7064, NJ 2013/6 van de Hoge Raad van 23 september 2011; 
     b.	de arresten in de zaak 200.098.580 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 januari 2012, 25 september 2012, 12 februari 2013 en 11 maart 2014.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het tweede geding in cassatie 
     
       	Tegen de arresten van het hof van 12 februari 2013 en 11 maart 2014 hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen Ru-Pro is verstek verleend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eisers] heeft bij brief van 1 oktober 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ru-Pro begroot op nihil. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op  20 november 2015 .