ECLI: ECLI:NL:RBARN:2004:AP0217

Titel: ECLI:NL:RBARN:2004:AP0217 Rechtbank Arnhem , 28-05-2004 / 05/090053-04

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2004-05-28

Zaaknummer: 05/090053-04

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2004:AP0217

---

het samen met medeverdachten plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten;

Rechtbank Arnhem 
       Sector strafrecht 
       Meervoudige Kamer 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/090053-04 
       Datum zitting	: 14 mei 2004 
       Datum uitspraak	: 28 mei 2004 
     
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     TEGENSPRAAK   
     
     
     
     In de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Arnhem 
     
     tegen 
     
     
       naam	: [verdachte],  
       geboren op	: [geboortedatum], 
       adres	: [adres], 
       plaats	: [adres], 
     
     
     thans gedetineerd in P.I. Amsterdam, HvB Demersluis, H.J.E. Wenckebachweg 48 Amsterdam. 
     
       
     Raadsvouw: mr. J.A.M. Kwakman, advocaat te Groningen. 
     
     
     
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
       001 wijziging tenlastelegging 
       001a vordering nadere omschrijving 
     
     
     1.  
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004  
       te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans)  
       in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans  
       eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans  
       alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten  
       en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen  
       op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of  
       voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn  
       mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen  
       van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen  
       goed(eren) betrof(fen); 
     
     
     2.  
     
     
       hij in of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam,  
       (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de  
       gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een  
       ander of anderen, althans alleen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad  
       en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of  
       verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit  
       winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of 
       winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of 
       winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of 
       winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of 
       winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch),  
       terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het  
       voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door  
       misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen); 
     
     
     3.  
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2003 tot en met 2 februari 2004  
       te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de  
       gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft  
       deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke  
       organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten; 
       002 vordering na voorwaardelijke veroordeling 
     
     
     
     2. 	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       De zaak is op 14 mei 2004 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. J.A.M. Kwakman, advocaat te Groningen. 
       003 gevoegde behandeling 
       004 benadeelde partij  
     
     
     
       Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd: 
       * B. Tax, gemachtigde van M.H. Slijkhuis. 
       003 gevoegde behandeling 
       004 benadeelde partij  
     
     
     De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de  tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar en zes maanden onvoorwaardelijk, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht alsmede verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen Mercedes Benz, type Vito met het kenteken 89-VT-FD en het chassisnummer VSA63809413341717 en teruggave van de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen voorzover daarvan geen afstand is gedaan. 
     
     
       Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft de officier van justitie gevorderd dat deze dient te worden afgewezen nu de in deze vordering genoemde goederen aan de benadeelde partij zijn teruggegeven en de overige kosten, de tien werkuren, op geen enkele wijze zijn gemotiveerd. 
       005	eis officier van justitie gevangenisstraf en werkstraf en bijz voorwaarde 
       005a	tbs 
       006     werkstraf 
       007	verbeurdverklaring/ontrekking/rechthebbende 
       007a    aankondiging ontneming 
       008	vordering na voorwaardelijke veroordeling (tul) 
       009	officier van justitie verzoekt toewijzing vordering benadeelde partij 
       010	officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige niet-ontvankelijk 
       011	officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige afwijzen 
       012	officier van justitie verzoekt niet ontvankelijk bp 
     
     
     Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
       013	vrijspraak 
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, waarbij de rechtbank in het sub 2 primair tenlastegelegde in de eerste regel na "in" inleest "de periode van" en in de vierde regel tussen "verworven" en "voorhanden" inleest "en" in verband met een betere leesbaarheid van de tenlastelegging, door welke inlezingen verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaadmet dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     
     1.  
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004  
       te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans)  
       in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans  
       eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans  
       alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten  
       en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen  
       op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of  
       voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn  
       mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen  
       van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen  
       goed(eren) betrof(fen); 
     
     
     2.  
     
     hij in de periode van of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven en voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch), terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen); 
     
     3.  
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2003 tot en met 2 februari 2004  
       te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de  
       gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft  
       deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten; 
     
     
     Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
       De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. 
       De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 
     
     
     
     4.	De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     Ten aanzien van de feiten 1 en 2 telkens: 
     
     Het medeplegen van het misdrijf: opzetheling, meermalen gepleegd. 
     
     Ten aanzien van feit 3: 
     
     Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. 
     
     De feiten zijn strafbaar. 
     
     
       5.	De strafbaarheid van verdachte 
       014 	rapport PBC 
       015	multidisciplinair rapport 
     
     
     Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaarheid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus strafbaar. 
     
     6.	De motivering van de sanctie(s) 
     
     Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met: 
     
     - 	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; 
     
     - 	de persoon en de persoonlijke en financiële omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: 
     
     	-	het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd  4 februari 2004 en 
     
     	-	een voorlichtingsrapport van de Stichting Reclassering Nederland, gedateerd 31 maart 2004, betreffende verdachte.  
     
     
       016	ad info feiten 
       De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. 
       Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het plegen van strafbare feiten. Het was verdachte die zijn naam beschikbaar stelde om op de markt in Beverwijk kramen te verkrijgen en met zekere regelmaat in binnen- en buitenland gesloten zaken ophaalde. 
       Daarnaast maakte verdachte deel uit van een criminele organisatie. Het was verdachte die, samen met anderen, veelvuldig zaken verkocht waarvan hij wist dat deze van diefstal afkomstig waren. 
     
     
     Gelet op de grote regelmaat van de door verdachte gepleegde feiten alsmede de schade welke daaruit voortvloeide, waarbij de rechtbank in het bijzonder doelt op het feit dat de winkelwaarde van de inbeslaggenomen gestolen goederen alleen al ruim ? 700.000,-- bedroeg, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf, gelijk aan de eis van de officier van justitie hier op zijn plaats is. 
     
     
       Met betrekking tot de verbeurdverklaring van de onder verdachte inbeslaggenomen Mercedes  Benz, type Vito overweegt de rechtbank als volgt. 
       De rechtbank zal de verbeurdverklaring gelasten nu vast staat dat de bewezenverklaarde feiten met behulp van de bedrijfsbus zijn begaan. De stelling van verdachte dat de auto voor een deel is gekocht met legale middelen, zonder dit overigens op enigerlei wijze ter zitting met stukken te onderbouwen doet daar niets aan af. 
     
     
     Met betrekking tot de overige onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen zal de rechtbank de teruggave aan verdachte gelasten voorzover verdachte daar geen afstand van gedaan heeft en deze niet inmiddels aan hem zijn teruggegeven. 
     
     6a. 	De beoordeling van de civiele vorderingen 
     
     De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. 
     
     
       De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij afwijzen. De goederen welke benadeelde partij opvoert zijn, zo blijkt uit een op 24 november 2003 door M.H. Slijkhuis ondertekende ontvangstbevestiging aan haar geretourneerd. Daarbij komt dat de vordering tot vergoeding voor de 10 werkuren a ? 35,-- niet nader is gemotiveerd en onderbouwd.017	recidive 
       018	motivering oplegging tbs 
       018a	voorbeeld motivering SOV-maatregel 
       018b   voorbeeld motivering voorwaardelijke SOV-maatregel 
       019	motivering  afwijzing werkstraf na aanbod  
       020     motivering opleggen reclasseringstoezicht (+ ambulante behandeling)  
       020a   motivering opleggen reclasseringstoezicht + klinische opname  
       021	motivering opheffing voorlopige hechtenis 
       022	overweging ten aanzien van de vordering na voorwaardelijke veroordeling 
       023	bij Tul omzetting gevangenisstraf in onbetaalde arbeid  
       024	overweging ontrekking aan het verkeer 
       025	overweging verbeurdverklaring 
       026	voorbeeld bewaring gelasten van het beslag 
       027	voorbeeld teruggave beslag 
       028	beoordeling civiele vorderingen 
       029	toewijzing civiele vordering 
       030	toewijzing immateriële schade 
       031	vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige niet ontvankelijk 
       032	vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige of niet ontvankelijk of afgewezen 
       033	vordering bp niet ontvankelijk 
       034	vordering bp afgewezen 
       035	schadevergoedingsmaatregel 
       036	vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel 
       037	hoofdelijkheid 
     
     
     
     7. 	De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     De beslissing is, behalve op de hiervoor genoemde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 47, 57, 140, 416 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     8. 	De beslissing 
     
     
       De rechtbank, rechtdoende: 
       038	vrijspraak 
     
     
     Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot 
     
     een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaar en zes (6) maanden. 
     
     
     Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     Verklaart verbeurd het onder veroordeelde inbeslaggenomen Mercedes-Benz, type Vito met het kenteken 89-VT-FD en het chassisnummer VSA63809413341717. 
     
     Gelast de teruggave aan de veroordeelde van de overige onder hem inbeslaggenomen voorwerpen voorzover daarvan door hem geen afstand is gedaan en deze niet inmiddels zijn teruggegeven. 
     
     
       039 	geheel onvoorw. gev.str 
       040	deels voorw. (VV) gev.str 
       041	reclasseringscontact 
       041a	bijz. vw:  klinische opname + reclasseringscontact 
       042	SOV-maatregel 
       042a	voorwaardelijke SOV-maatregel 
       043	binnenproeftijd vergoeding betalen 
       044	aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis 
       044a	aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf 
       045	oplegging werkstraf 
       046	     oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete 
       11	     termijnbetaling 
       beslissing op de vordering van de benadeelde partij: 
     
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij M.H. Slijkhuis af.047	oplegging TBS 
       047	oplegging TBS met voorwaarden  
       048	opheffing voorlopige hechtenis 
       049	OBM 
       050	onttrekking aan het verkeer 
       051	verbeurdverklaring 
       052	gelast bewaring 
       053	gelast teruggave 
     
     
     
       Benadeelde partijen 
       01	toewijzing 1 verdachte 
       02	toewijzing meer verdachten 
       03	gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte 
       04	gedeeltelijke toewijzing meer verdachten 
       05	1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige 
       06	meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige 
       07	1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige  
       08	meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 
       09	1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o. 
       10	meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o. 
       11	termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel 
       12	afwijzing vordering bp 
       14	geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk 
       15	schade niet door tll feit, niet ontvankelijk 
       16	vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk 
       19	betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven 
       054	gelaste Tul 
       055	Tul gevangenisstraf omzetting in o.a. 
     
     
     
     
       039 	geheel onvoorw. gev.str 
       040	deels voorw. (VV) gev.str 
       041	reclasseringscontact 
       041a	bijz. vw:  klinische opname + reclasseringscontact 
       042	SOV-maatregel 
       042a	voorwaardelijke SOV-maatregel 
       043	binnenproeftijd vergoeding betalen 
       044	aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis 
       044a	aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf 
       045	oplegging werkstraf 
       046	     oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. J.P. Bordes, rechter, als 	voorzitter, 
       mr. M. Jurgens, 	rechter, 
       mr. M. Jansen,  	rechter, 
       in tegenwoordigheid van R. van Dijk,	griffier, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 mei 2004.