ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1743

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1743 Hoge Raad , 25-11-2022 / 21/04044

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-11-25

Zaaknummer: 21/04044

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1743

---

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Klachten over onder meer beoordeling van beslagverlof en criterium persoonlijk ernstig verwijt.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/04044 
       
         Datum 	25 november 2022 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiser 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eisers], 
       advocaat: C.S.G. Janssens, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       INNO NAUTIC HOLDING B.V., 
       gevestigd te Eemnes, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: INH, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/09/556542 / HA ZA 18-787 van de rechtbank Den Haag van 7 november 2018 en 10 juli 2019; 
       b. het arrest in de zaak 200.265.123/01 van het gerechtshof Den Haag van 29 juni 2021. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Tegen INH is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eisers] toegelicht door hun advocaat. 
       De conclusie van de advocaat-generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van INH begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, en de raadsheren C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer            F.J.P. Lock op  25 november 2022 .