ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2023:2210

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2023:2210 Rechtbank Amsterdam , 30-03-2023 / 10314395

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-03-30

Zaaknummer: 10314395

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:2210

---

verstekvonnis; ontbonden leasovereenkomst; vordering betaling achterstand,  alle resterende leasetermijnen, boete. Vordering tot teruggave leaseobject wordt afgewezen wegens gebrek aan belang

vonnis 
     
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 10314395 \ CV EXPL  23-1789 
       vonnis van:  30 maart 2023 
       fno.:  178 
     
     
     
     vonnis van de kantonrechter 
     
     
       I n z a k e 
     
     
     Grenkefinance N.V,., 
     
       gevestigd te Vianen, 
       eiseres, 
       gemachtigde: Van Dijk Kappenberg Visser B.V., 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
      [gedaagde] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     
       Eiseres heeft bij dagvaarding van 10 januari 2023 met producties een vordering tegen gedaagde ingesteld. Gedaagde is op deze dagvaarding, die aan de wettelijke eisen voldoet, niet verschenen. Tegen gedaagde is verstek verleend. 
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       
         Aangezien gedaagde niet is verschenen en de vordering niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, is deze toewijsbaar, met uitzondering van het volgende. 
       
       
         De eisende partij eist ontbinding van een leaseovereenkomst met betrekking tot een Giga X3C – cool control. Zij vordert een bedrag aan schadevergoeding als gevolg van de ontbinding ter hoogte van de volledige leasesom die de gedaagde partij had moeten betalen tot aan het einde van de overeenkomst, vermeerderd met een boete. Dit deel van de vordering is toewijsbaar. De eisende partij stelt daarbij geen voordeel bij de gevorderde ontbinding te hebben, aangezien haar bedrijfsvoering niet is ingericht op tweedehands leaseobjecten en zij niet in staat is geretourneerde objecten opnieuw te vermarkten. Gelet op die stellingname valt niet in te zien wat voor belang zij nog heeft bij haar vordering tot teruggave van het geleasede object op straffe van een dwangsom. Dit deel van de vordering wordt daarom afgewezen. 
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       verklaart voor recht dat de in de dagvaarding omschreven leaseovereenkomst is ontbonden. 
     
     
       veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van: 
       
       
         - € 6.239,95.aan hoofdsom, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 9 januari 2023 tot aan de voldoening; 
         - € 687,00 aan buitengerechtelijke incassokosten; 
         - € 105,11 aan vervallen rente; 
         - € 515,82 aan boete 
       
       
     
     
       veroordeelt gedaagde in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van eiseres begroot op: exploot	€	113,14 salaris	€	330,00 griffierecht	€	514,00 		----------------- totaal	€	957,14 voor zover van toepassing, inclusief btw; 
     
     
       veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 62,00 aan salaris gemachtigde, voor zover van toepassing inclusief btw; 
     
     
       verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 maart 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.