ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:9472

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:9472 Rechtbank Rotterdam , 23-10-2020 / 8726998 VV EXPL 20-348

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-10-23

Zaaknummer: 8726998 VV EXPL 20-348

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:9472

---

loonvordering in kort geding

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       zaaknummer: 8726998 VV EXPL 20-348 
     
     
     
       uitspraak: 23 oktober 2020 
     
     
     
       
         vonnis in kort geding ex artikel 254 lid 5 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam , 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres] ,  
       
       wonende te [woonplaats eiseres] , 
       eiseres,  
       gemachtigde: mr. J. Marges, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap  
       
         Ellen’s Haircare B.V., 
       
       gevestigd te Rotterdam, 
       gedaagde,  
       gemachtigde: [gemachtigde] .  
     
     
     
       Partijen worden hierna aangeduid als [eiseres] (eiseres) en Ellen’s Haircare (gedaagde).  
     
     
   
   
     
       1.  Het verloop van de procedure 
     
     
       1.1 
       De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende processtukken: 
       - het exploot van dagvaarding met producties, uitgebracht op 28 september 2020; 
       - de op 2 oktober 2020 ter griffie ingekomen nadere productie van [eiseres] ;  
       
     
     
       1.2 
       De mondelinge behandeling heeft op 5 oktober 2020 plaatsgevonden overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid via een beeld- en geluidverbinding met het programma Skype voor bedrijven. [eiseres] is verschenen, bijgestaan door de gemachtigde. Namens Ellen’s Haircare is de gemachtigde verschenen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat partijen tijdens de skypezitting naar voren hebben gebracht.  
       
     
     
       1.3 
       De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis nader (vervroegd) bepaald op heden.  
       
     
   
   
     
       2.  De vaststaande feiten 
     
     
       2.1 
       
        [eiseres] is op 1 maart 2007 in dienst getreden bij (de rechtsvoorganger) Ellen’s Haircare. [eiseres] is werkzaam als Haarstylist allround. Het overeengekomen loon bedraagt € 1.171,81 bruto per maand exclusief vakantietoeslag.  
       
     
     
       2.2 
       
        [eiseres] heeft geen betaling ontvangen van het loon over september 2020. Ook het vakantiegeld over de periode juni 2019 tot en met mei 2020 is niet betaald.  
       
     
     
       2.3 
       Bij brief van 28 september 2020 heeft Ellen’s Haircare de arbeidsovereenkomst met [eiseres] opgezegd tegen 1 oktober 2020.  
       
     
   
   
     
       3.  Het geschil  
     
     
       3.1 
       
        [eiseres] vordert (na vermindering van eis) bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad, Ellen’s Hair Care te veroordelen - verkort weergegeven - aan [eiseres] te voldoen € 1.171,81 bruto aan loon over september 2020, € 1.112,07 bruto aan vakantietoeslag over de periode juni 2019 tot en met mei 2020, te vermeerderen met de wettelijke verhoging op grond van artikel 7:625 BW en met de wettelijke rente op grond van artikel 6:119 BW, gerekend vanaf de dag van opeisbaarheid tot aan de dag van volledige betaling en met veroordeling in de proceskosten, waaronder begrepen een bedrag aan salaris voor de gemachtigde.  
       
     
     
       3.2 
       Aan de vordering heeft [eiseres] - zakelijk weergegeven en voor zover thans van belang - ten grondslag gelegd dat Ellen’s Haircare gehouden is tot nakoming van haar betalingsverplichtingen uit hoofde van de arbeidsovereenkomst. Omdat het verschuldigde loon niet (tijdig) is voldaan heeft Nonnnekes recht op de wettelijke verhoging op grond van artikel 7:625 BW en de wettelijke rente op grond van artikel 6:119 BW. 
       
     
     
       3.3 
       Ellen’s Haircare heeft de feiten waarop de vordering is gebaseerd niet betwist.  
       
     
   
   
     
       4.  De beoordeling 
     
     
       4.1 
       De kantonrechter hecht eraan te benadrukken dat het in deze procedure uitsluitend gaat over de in kort geding gevorderde loonbetaling(en) en nevenvorderingen. Het door [eiseres] als productie overgelegde conceptverzoekschrift naar aanleiding van de opzegging van de arbeidsovereenkomst door Ellen’s Haircare blijft buiten beschouwing.  
       
     
     
       4.2 
       De vordering in kort geding kan alleen worden toegewezen als [eiseres] daarbij een spoedeisend belang heeft. Dat spoedeisend belang is reeds vanwege de aard van de vordering (betaling van loon) gegeven, zodat [eiseres] in zoverre ontvankelijk is in zijn vordering.  
       
     
     
       4.3 
       Ellen’s Haircare heeft tijdens de mondelinge behandeling erkend dat zij het gevorderde loon over september 2020 en de vakantietoeslag is verschuldigd. De gevorderde bedragen worden daarom toegewezen.  
       
     
     
       4.4 
       De gevorderde wettelijke verhoging is toewijsbaar. De kantonrechter ziet in de door Ellen’s Haircare aangevoerde omstandigheden wel aanleiding het percentage van de wettelijke verhoging te matigen tot 10 procent omdat niet gebleken van betalingsonwil, maar van financiële moeilijkheden als gevolg van de coronaomstandigheden. De gevorderde wettelijke rente over het loon is ook toewijsbaar.  
     
     
       4.4 
       De proceskosten komen voor rekening van Ellen’s Haircare omdat zij in het ongelijk wordt gesteld.  
     
     
       4.5 
       Dit vonnis wordt, zoals [eiseres] vordert, ‘uitvoerbaar bij voorraad’ verklaard. Dit betekent dat Ellen’s Haircare aan de veroordelingen moet voldoen, ook als, in hoger beroep wordt gegaan tegen dit vonnis.  
       
     
   
   
     
       5.  De beslissing 
     
     
       De kantonrechter, 
     
     
     
       rechtdoende in kort geding: 
     
     
     
       veroordeelt Ellen’s Haircare om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 2.283,88 bruto, bestaande uit € 1.171,81 bruto aan loon over september 2020 en € 1.112,07 bruto aan vakantietoeslag, te vermeerderen met 10% wettelijke verhoging op grond van artikel 7:625 BW en de wettelijke rente op grond van artikel 6:119 BW, gerekend vanaf het moment van opeisbaarheid van de loonbedragen tot aan de dag van volledige betaling; 
     
     
     
       veroordeelt Ellen’s Haircare in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van  [eiseres] vastgesteld op € 236,00 aan griffierecht, € 106,46 aan dagvaardingskosten en  
       € 480,00 aan salaris voor de gemachtigde van [eiseres] ;  
     
     
     
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad en wijst af het méér of anders gevorderde. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. I.K. Rapmund en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 
       34650