ECLI: ECLI:NL:HR:2025:117

Titel: ECLI:NL:HR:2025:117 Hoge Raad , 24-01-2025 / 24/00667

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-01-24

Zaaknummer: 24/00667

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:117

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Verzuim van hof om gelegenheid te bieden voor reactie op akte? Klachten over passeren bewijsaanbod en onjuist oordeel over stelplicht.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00667 
       
         Datum 	24 januari 2025 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       TERRA SICCA B.V., 
       gevestigd te Baarn, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Terra Sicca, 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       ALSTA-NASSAU B.V., 
       gevestigd te Terheijden, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Alsta-Nassau, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 9271758 AC EXPL 21-1468 IR/46974 van de rechtbank Midden-Nederland van 10 november 2021 en 20 april 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.314.112 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van          13 september 2022 en 28 november 2023. 
       Terra Sicca heeft tegen het arrest van het hof van 28 november 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen Alsta-Nassau is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Terra Sicca in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Alsta-Nassau begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  24 januari 2025 .