ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:334

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:334 Gerechtshof Amsterdam , 14-02-2024 / 23-002569-23

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-02-14

Zaaknummer: 23-002569-23

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:334

---

Op 26 augustus 2023 te Amsterdam diefstal met geweld in vereniging. Bevestiging van het vonnis, behalve t.a.v. de strafoplegging en met dien verstande dat de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen worden vervangen door de bewijsmiddelen die na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in een op te maken aanvulling.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002569-23  
     datum uitspraak: 14 februari 2024  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 11 september 2023 in de strafzaak onder parketnummer 13-215071-23 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteland] op [geboortedag] 1995, 
     thans gedetineerd in [detentieadres] . 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 31 januari 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Hetgeen tijdens de behandeling van de zaak in hoger beroep naar voren is gebracht, heeft het hof niet tot andere inzichten gebracht dan hetgeen door de politierechter in het vonnis waarvan beroep is overwogen en beslist, behoudens de strafoplegging. Het hof verenigt zich dan ook met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de strafoplegging – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met dien verstande dat de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen worden vervangen door de bewijsmiddelen die na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in een op te maken aanvulling op dit arrest.  
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf 
     
     
       De politierechter heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden met aftrek van het voorarrest. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen. 
     
     
     
       De raadsvrouw heeft verzocht om de verdachte, indien hij niet (partieel) wordt vrijgesproken, een gevangenisstraf op te leggen gelijk aan de duur dat hij reeds in voorarrest heeft doorgebracht. 
     
     
     
       Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. 
     
     
     
       De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diefstal met geweld in vereniging, waarbij de ketting van het slachtoffer op slinkse wijze is weggenomen. Dit betreft een brutale straatroof op de openbare weg, welk feit angst bij het slachtoffer teweeg heeft gebracht en eveneens angst heeft veroorzaakt bij omstanders. Na dit feit is hij veroordeeld voor een zakkenrollerij die hij twee dagen eerder had gepleegd. In dat verband zal het hof rekening houden met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Het hof heeft bij de strafoplegging gelet op de straffen die in soortgelijke gevallen plegen te worden opgelegd en die zijn weerslag hebben gevonden in de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden genoemd. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande en rekening houdend met het bepaalde in artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht is het hof met de raadsvrouw van oordeel dat de oplegging van een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest van de verdachte volstaat. Daarom zal het hof de voorlopige hechtenis bij dit arrest opheffen. 
     
     
     
       Het hof acht, alles afwegende, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 36f, 63 en 312 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  172 (honderdtweeënzeventig) dagen . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Heft op de voorlopige hechtenis.   
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. N.R.A. Meerbeek en mr. D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. E.C. Damo, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 14 februari 2024. 
     
     
     
       Mrs. M.J.A. Duker en D. Greven zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.