ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2018:5033

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2018:5033 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 28-08-2018 / 02-700162-18

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2018-08-28

Zaaknummer: 02-700162-18

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2018:5033

---

Beslissing raadkamer gevangenhouding. Motivering ernstige bezwaren en recidivegrond

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   Team strafrecht, locatie Middelburg 
   
   
     BEVEL TOT GEVANGENHOUDING EN DE NADERE VORDERING EX ARTIKEL 67B VAN HET 
     WETBOEK VAN STRAFVORDERING 
     Beschikking op de vordering van de Officier van Justitie in dit arrondissement 
     van 23 augustus 2018 strekkende tot het bevelen van de gevangenhouding van: 
   
   
   
     parketnummer 02/700162-18 
   
   
   
     naam     : [verdachte] 
     voornamen: [verdachte] 
     geboren  : [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] 
     wonende  : [woonplaats] 
     adres    : [adres] 
   
   
   
     thans verblijvende: PI Middelburg- locatie Torentijd te Middelburg; 
   
   
   
     1.De overwegingen. 
   
   
   
     Tegen verdachte is op 20 augustus 2018 een bevel tot bewaring verleend. 
   
   
   
     De rechtbank heeft op de vordering tot gevangenhouding de officier van justitie 
     en de verdachte gehoord. 
   
   
   
     De rechtbank is na onderzoek gebleken dat hetgeen in het bevel tot bewaring is 
     overwogen omtrent de verdenking, bezwaren en gronden die tot dat bevel hebben 
     geleid, ook thans nog geldt, hetzelfde geldt voor hetgeen zoals vermeld in de 
     nadere vordering ex artikel 67b van het Wetboek van Strafvordering. 
   
   
   
     Bij de beoordeling van de beslissing ter zake de voorlopige hechtenis geldt als 
     uitgangspunt het in artikel 5 van het Europees Verdrag van de Rechten van de 
     Mens vastgelegde recht op vrijheid en veiligheid. 
   
   
   
     Op basis van de zich in het dossier van verdachte bevindende stukken en de 
     behandeling ter zitting is de rechtbank van oordeel dat er ernstige bezwaren 
     bestaan tegen verdachte ten aanzien van de/ het in de vordering omschreven 
     feit/feiten en dat er sprake is van het bestaan van grond / gronden, zoals 
     vermeld op het aan deze beslissing gehechte stuk, waarvan de inhoud als hier 
     herhaald en ingelast dient te worden beschouwd. 
   
   
   
     De ernstige bezwaren voor feit 1 vinden grondslag in de aangifte, de 
     letselverklaring en de verklaringen van verdachte dat hij tegen aangever 
     geweld heeft gebruikt. Het door verdachte geschetste alternatieve scenario, 
     inhoudende dat aangever in de woning een pistool trok en dit op verdachte 
     richtte, wordt door de rechtbank op basis van de voorliggende stukken 
     vooralsnog niet als geloofwaardig beoordeeld. Dit komt doordat verdachte in 
     eerste instantie niet over een pistool heeft gesproken en verklaard (zie de 
     eerste verklaring van verdachte en het proces-verbaal van bevindingen van 13 
     augustus 2018 (pagina 152)) en ditzelfde geldt voor de in de woning aanwezige 
     
      [naam 1] en [naam 2] . Ook zij verklaren in eerste instantie niet over een 
     pistool. Als het is gegaan zoals verdachte stelt dan had voor de hand gelegen 
     dat direct bij binnenkomst van de politie in de woning melding zou zijn 
     gemaakt van het gebruik van een pistool door aangever en dan had eveneens 
     verwacht mogen worden dat het pistool direct aan de politie zou zijn 
     overhandigd. In plaats van dit laatste is het pistool op verzoek van verdachte 
     door [naam 1] in een schuurtje weggelegd. De ernstige bezwaren voor de feiten 
     2, 3 en 4 volgen uit het dossier. 
   
   
   
     De grond voor herhaling is gelegen in het strafblad van verdachte waaruit 
     blijkt dat hij bij vonnis van 22 maart 2018 is veroordeeld voor 
     medeplichtigheid aan een geweldsfeit, bij vonnis van 27 juni 2018 is 
     veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet en aan hem op 4 mei 2017 een 
     strafbeschikking is opgelegd ter zake overtreding van de Wet wapens en 
     munitie. Daarbij komt dat verdachte ter zitting heeft verklaard dat hij de 
     ------------------------------------------------------------------------------- 
     afgelopen periode in softdrugs heeft gehandeld. Het is een feit van algemene 
     bekendheid dat dit een vorm van criminaliteit is waarin financiële belangen 
     van betekenis zijn en geweld niet zelden wordt geschuwd. Dit draagt ook bij 
     aan het bestaan van de herhalingsgrond. 
   
   
   
     Gelet op de aard en ernst van de verdenking van de feiten 1 tot en met 4 
     weegt het persoonlijk belang van verdachte bij schorsing van de voorlopige 
     hechtenis minder zwaar dat het strafvorderlijk belang dat de voorlopige 
     hechtenis voortduurt. 
   
   
   
   2. De beslissing. 
   
   
     De rechtbank beveelt de gevangenhouding van de verdachte voor een termijn van 
   
   90 ( negentig) dagen ingaande op het ogenblik van de tenuitvoerlegging; bepaalt 
   dat de voorlopige hechtenis zal worden ondergaan in een huis van bewaring. 
   
   
     Wijst af het schorsingsverzoek. 
   
   
   
     Deze beschikking is gegeven op 28 augustus 2018 door 
     mr. G.H. Nomes , voorzitter, 
     mr. E.J. Zuijdweg ,rechter, 
     mr. M.L. Weerkamp ,rechter, 
     in tegenwoordigheid van I.A. Walhout , griffier.