ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:3762

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:3762 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-05-2023 / C/02/407389 FA RK 23-1219

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-05-17

Zaaknummer: C/02/407389 FA RK 23-1219

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:3762

---

Provisionele verzoeken ingetrokken en afgewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
 
 
   
   
     
Team Familie- en Jeugdrecht
 
   
   
     
Breda
 
   
   
     
Zaaknummer: C/02/407389 FA RK 23-1219
 
   
   
     
Datum uitspraak: 17 mei 2023
 
   
   
     
 
beschikking betreffende provisionele voorziening ex artikel 223 Rv
 
 
   
   
     
in de zaak van
 
   
   
     
 
[de man01]
 
,
 
     
wonende te [woonplaats01] ,
 
     
hierna te noemen de man,
 
     
advocaat mr. M.T.E. Kranenburg,
 
   
   
     
en
 
   
   
     
 
[de vrouw01]
 
,
 
     
wonende te [woonplaats01] ,
 
     
hierna te noemen de vrouw,
 
     
advocaat mr. L.E. Swart.
 
   
   
 
1. Het procesverloop
 
 
   
     
1.1. Dit blijkt uit de volgende stukken:
 
   
   
- het op 14 maart 2023 ontvangen verzoekschrift met bijlagen;
 
   
- het op 3 april 2023 ontvangen verweerschrift tevens houdende zelfstandig verzoek met bijlagen;
 
   
- de brief van mr. Kranenburg van 24 april 2023 met bijlagen.
 
   
     
1.2. Bij verzoekschrift, ontvangen op 14 maart 2023, is de hoofdzaak aanhangig gemaakt, welke procedure bij de rechtbank geregistreerd staat onder kenmerk C/02/407452 FA RK 23-1247. In de hoofdzaak liggen verzoeken betreffende gezag, omgangsregeling, informatieregeling en levensonderhoud ter beoordeling voor.
 
   
   
     
1.3. Zowel de onderhavige zaak, als de hoofdzaak zijn behandeld op de mondelinge behandeling van 3 mei 2023. Bij die gelegenheid zijn verschenen partijen, bijgestaan door hun advocaat. Tevens was aanwezig een vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Zuidwest Nederland, locatie Breda, hierna te noemen de raad.
 
   
   
     
 
2
 
De feiten
 
     
     
       
2.1.
 
       
Blijkens de stellingen en overgelegde stukken staat tussen partijen het volgende vast:
 
       
- partijen hebben een relatie met elkaar gehad;
 
       
- uit hun relatie zijn de volgende, nu nog minderjarige kinderen geboren:
 
       
1. [minderjarige01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 2020,
 
       
2. [minderjarige02] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum02] 2021.
 
       
Genoemde kinderen zijn door de man erkend. De vrouw is belast met het ouderlijk gezag over die kinderen;
 
       
- er is geen rechterlijke uitspraak van kracht ter zake de omgang;
 
       
- er is geen rechterlijke uitspraak van kracht op grond waarvan de man een onderhoudsbijdrage ten behoeve van de kinderen aan de vrouw moet voldoen.
 
       
     
   
   
     
 
3
 
De verzoeken
 
     
     
       
3.1.
 
       
De man verzoekt bij wege van voorlopige voorziening ex artikel 223 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), in afwachting van de beslissing in de hoofdzaak,
 
       
- vaststelling van een omgangsregeling;
 
       
- partijen te verwijzen naar het Uniform Hulpaanbod (UHA) voor een ouderschapsbemiddelingstraject;
 
       
- vaststelling van een informatieregeling;
 
       
- vaststelling van een door de man te betalen onderhoudsbijdrage ten behoeve van de kinderen van € 46,= per maand per kind.
 
       
     
     
       
3.2.
 
       
De vrouw verzoekt bij wege van voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv, in afwachting van de beslissing in de hoofdzaak,
 
       
- vaststelling van een omgangsregeling;
 
       
- vaststelling van een door de man aan de vrouw te betalen onderhoudsbijdrage ten behoeve van de kinderen van € 100,= per maand per kind.
 
       
     
   
   
     
 
4
 
De beoordeling
 
     
     
       
4.1.
 
       
Partijen hebben op de mondelinge behandeling hun verzoeken tot provisionele voorzieningen ingetrokken, mede gelet op de gemaakte (voorlopige) afspraken c.q. te nemen beslissingen in de procedure in de hoofdzaak. Nu de verzoeken in zijn geheel zijn ingetrokken, kunnen de gronden van de verzoeken niet meer worden onderzocht, om welke reden de verzochte provisionele voorzieningen worden afgewezen.
 
       
     
   
   
     
 
5
 
De beslissing
 
     
     
       
De rechtbank
 
     
     
     
       
wijst de verzoeken tot het treffen van provisionele voorzieningen af.
 
     
     
     
       
Deze beschikking is gegeven door mr. Bosters, en, in tegenwoordigheid van
mr. Deveneijns, griffier, in het openbaar uitgesproken op
 
     
     
     
       
 
Mededeling van de griffier
 
:
 
       
Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
 
     
     
       
         
door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
 
       
       
         
door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
 
       
     
     
       
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het
gerechtshof ’s-Hertogenbosch.