ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:5602

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:5602 Rechtbank Limburg , 20-08-2024 / 03/253131-23 en 03/113812-22 (ttz.gev.)

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-08-20

Zaaknummer: 03/253131-23 en 03/113812-22 (ttz.gev.)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:5602

---

Verdachte van zedendelicten jegens minderjarigen veroordeeld tot terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege. Mede gelet op het belang van bescherming van de maatschappij is het noodzakelijk dat de verdachte zo spoedig mogelijk intensief wordt behandeld. Daarom ziet de rechtbank af van oplegging van een gevangenisstraf.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummers	: 03/253131-23 en 03/113812-22 (ttz.gev.) 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 20 augustus 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1981, hierna: (de) verdachte, 
       wonende te [adresgegevens verdachte] , 
       thans gedetineerd in [naam PI] .  
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. L.M.E. Kleczewski, advocaat kantoorhoudende te Venlo. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 6 augustus 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       Slachtoffers [slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1] ), [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] (respectievelijk moeder en dochter) hebben zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. Namens de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] is mr. T.J.J. Gallee, advocaat kantoorhoudende te ’s Gravenhage, op de terechtzitting gehoord. De benadeelde partij [slachtoffer 1] is niet op de terechtzitting verschenen.  
       De rechtbank heeft de vorderingen tot schadevergoeding behandeld. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlasteleggingen zijn - in chronologische volgorde - als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, nadat ter terechtzitting van 28 mei 2024 wijziging van de tenlastelegging in parketnummer 03/253131-23 is toegelaten, kort en feitelijk weergegeven op neer dat de verdachte: 
       
         03/113812-22 
       
       
         Feit 1:  heeft geprobeerd de minderjarige [slachtoffer 4] te verleiden ontuchtige handelingen te plegen; 
       
         Feit 2:  kinderporno in zijn bezit heeft gehad, onder meer bevattende afbeeldingen van [slachtoffer 5] , en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       
         03/253131-23 
       
       
         Feit 1 primair: 	met de minderjarige [slachtoffer 1] ontuchtige handelingen heeft gepleegd; 
       
         Feit 1 subsidiair:  
        [slachtoffer 1] heeft verleid tot het plegen van ontuchtige handelingen; 
       
         Feit 2:  kinderporno in zijn bezit heeft gehad/verspreid, bestaande uit foto’s en/of  filmopnames van [slachtoffer 1] ; 
       
         Feit 3:  heeft geprobeerd [slachtoffer 1] te dwingen tot het maken van (naakt)foto’s en/of films; 
       
         Feit 4:  heeft geprobeerd om met een camera kinderpornografische opnames te maken van  [slachtoffer 3] ; 
       
         Feit 5 primair:  heeft geprobeerd van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] afbeeldingen van seksuele aard te vervaardigen; 
       
         Feit 5 subsidiair:  heeft geprobeerd gebruik te maken van een verborgen camera om afbeeldingen te vervaardigen van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] terwijl zij zich uitkleedden; 
       
         Feit 6:  kinderporno in zijn bezit heeft gehad; 
       
         Feit 7:  heeft geprobeerd [slachtoffer 1] te verleiden tot het plegen van ontuchtige handelingen.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie acht alle tenlastegelegde feiten, in voorkomende gevallen de primaire variant, wettig en overtuigend bewezen. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft de officier van justitie verwezen naar de bewijsmiddelen, opgenomen in de processen-verbaal van 8 februari 2023 en 10 oktober 2023 die betrekking hebben op de feiten die respectievelijk onder de parketnummers 03/113812-22 en 03/253131-23 ten laste zijn gelegd.  
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         
           03/113812-22 
         
         De verdediging heeft zich met betrekking tot feit 1 grotendeels gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De verdediging heeft partiële vrijspraak verzocht van de volgende onderdelen. Voor het begin van de tenlastegelegde periode dient aansluiting te worden gezocht bij de datum van de eerste aangetroffen berichten, te weten 1 december 2021. Voorts heeft de verdachte zich niet in strijd met de waarheid voorgedaan als eigenaar en/of contactpersoon van ‘ [naam bedrijf 1] ’, ‘ [naam bedrijf 2] ’, ‘ [naam bedrijf 3] ’, ‘ [naam bedrijf 4] ’ en ‘ [naam bedrijf 5] ’, omdat hij feitelijk eigenaar en contactpersoon van deze bedrijven was, en als zodanig stond geregistreerd in het register van de Kamer van Koophandel. Uit het dossier is onvoldoende gebleken dat de namen ‘ [naam opdrachtgever 1] ’ en ‘ [naam opdrachtgever 2] ’ als opdrachtgevers naar voren zijn gekomen. Tot slot is uit het dossier niet gebleken dat verdachte tegen [slachtoffer 4] heeft gezegd dat zij € 12,50 zou krijgen voor een fotoshoot; dat uurtarief hield verband met een vacature voor een administratief medewerk(st)er. 
       
       
       
         Met betrekking tot feit 2 heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
       
       
       
         
           03/253131-23 
         
         Met betrekking tot feit 1 primair heeft de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank gerefereerd, met uitzondering van de pleegperiode. De begindatum in de tenlastelegging lijkt te zijn gebaseerd op de datum waarop de WhatsApp-status van verdachte is gewijzigd. Uit de verklaring van [slachtoffer 1] blijkt dat het berichtenverkeer met haar begin februari 2023 is gestart.  
         De verdediging heeft verzocht verdachte vrij te spreken van het tenlastegelegde onder feit 2. Op basis van het dossier blijkt onvoldoende dat verdachte afbeeldingen van [slachtoffer 1] heeft verworven, in het bezit heeft gehad of heeft verspreid. 
       
       
       
         De verdediging heeft zich voor de feiten 3, 4, 5 en 7 aan het oordeel van de rechtbank gerefereerd. Ten aanzien van feit 5 heeft de verdediging opgemerkt dat, voor zover de tenlastelegging betrekking heeft op [slachtoffer 3] , sprake is van eendaadse samenloop met hetgeen onder 4 ten laste is gelegd. 
       
       
       
         De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 6 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, voor zover het betreft het bezit van kinderporno.  
       
     
     
       3.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           03/113812-22 
           
         
         
           
            [slachtoffer 4] , feit 1 
         
         Op 13 januari 2022 heeft een informatief gesprek zeden plaatsgevonden met [naam vader slachtoffer 4] , vader van de minderjarige [slachtoffer 4] (hierna: [slachtoffer 4] ), geboren op [geboortedatum 2] 2008. Vader heeft verklaard dat hij op 8 januari 2022 een gesprek had met [slachtoffer 4] en haar moeder, dat erin heeft geresulteerd dat hij de gsm van zijn dochter heeft bekeken. In die telefoon zag hij dat [slachtoffer 4] via Snapchat was toegevoegd door een persoon die zichzelf [verdachte] noemde. [verdachte] vroeg haar om via WhatsApp te praten met hem en dit deden ze. Hij zei dat hij van een modellenbureau was en vroeg aan haar hoe oud ze was en of ze al aan de pil was. Hij vroeg of [slachtoffer 4] foto's wilde maken in lingerie en jurkjes, of filmpjes wilde maken van zichzelf tijdens het douchen terwijl ze zichzelf aan het insoppen was. De website die [verdachte] opgaf was [internetsite 1] , die zou zijn van [naam opdrachtgever 1] . Daaraan was de website [internetsite 2] gelinkt. [verdachte] gaf [slachtoffer 4] de gegevens uit het register van de Kamer van Koophandel (hierna: KvK) die aan [naam bedrijf 6] in Eindhoven gekoppeld waren. [verdachte] gaf ook de site [internetsite 3] aan [slachtoffer 4] door als modellenbureau, waarbij hij foto's doorstuurde van andere meisjes in bikini en kleding met de boodschap dat dit ook modellen waren. Hij lokte [slachtoffer 4] met winacties (dingen als drank en Disneyland) en stuurde foto's van een hotelkamer of suite door en zei dat er die dag meerdere meisjes zouden komen voor een fotoshoot. [slachtoffer 4] heeft ook een tijd niet gereageerd op zijn berichten, maar hij bleef doorgaan met berichten naar haar te sturen. Op enig moment heeft [verdachte] [slachtoffer 4] met een anoniem nummer gebeld en zij heeft opgenomen. Toen haar ouders een aflevering van Undercover Nederland van Alberto Stegemans afspeelden ( de rechtbank begrijpt: betreffende verdachte ), schrok [slachtoffer 4] en herkende de stem van [verdachte] . [slachtoffer 4] heeft foto’s naar [verdachte] verstuurd in bh, in jurkjes en van haar billen. 
       
       
       
         Op 27 januari 2022 heeft vader [slachtoffer 4] namens [slachtoffer 4] aangifte gedaan tegen verdachte. Vader heeft aanvullend verklaard dat [verdachte] in de telefoon van [slachtoffer 4] bovenaan stond. [slachtoffer 4] maakt gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . [verdachte] heeft in één van de WhatsApp-berichten ook KvK-gegevens doorgegeven van zijn bedrijf ‘ [naam bedrijf 1] ’. 
       
       
       
         
          [slachtoffer 4] heeft een getuigenverklaring afgelegd op 8 april 2022. Zij heeft verklaard dat het contact met [verdachte] is begonnen via Snapchat met een vriendschapsverzoek op naam van zijn bedrijf, dat zij heeft geaccepteerd. Hij stuurde een bericht met: “Hoi, ik heb een modellen-bureau. Wat zou je ervan vinden om model te worden?” Toen [slachtoffer 4] hier bevestigend op antwoordde, vroeg hij hoe zij eruit zag. [slachtoffer 4] stuurde via Snapchat foto's van haar gezicht. Toen vroeg hij hoe haar lichaam eruit zag, waarop [slachtoffer 4] foto’s van zichzelf stuurde in kleding. [verdachte] gaf toen zijn telefoonnummer en vroeg via WhatsApp verder te praten. Hij vroeg hoe oud [slachtoffer 4] was en of zij al aan de pil was. Toen [slachtoffer 4] zei dat ze niet meer kon reageren omdat ze moest gaan douchen, vroeg [verdachte] haar om foto's onder de douche te maken.  
         Als [verdachte] iets vroeg waarop [slachtoffer 4] ontkennend antwoordde, dan stopte hij. De volgende dag begon hij echter weer opnieuw. [verdachte] heeft [slachtoffer 4] een keer een bericht gestuurd waarin hij vroeg om foto's in bikini te maken. [slachtoffer 4] antwoordde dat ze geen bikini had, waarop hij haar vroeg foto's in lingerie te maken. Toen ze zei dat zij dit niet deed, zei [verdachte] dat ze een tikkie van 30 euro kon sturen en dan die foto’s in lingerie maken. Het ging eigenlijk steeds om bikini en lingeriefoto's. [slachtoffer 4] heeft het contact laten rusten en verwijderde zijn berichten. Ze kreeg echter een soort reclamefolders van hem, van een hotelkamer van Van der Valk, van drank, een actie met Flügel, en van jonge meisjes in bikini. Buiten de berichten via Snapchat en WhatsApp is [slachtoffer 4] in het begin een keer gebeld door [verdachte] . [slachtoffer 4] heeft verklaard dat het contact met [verdachte] is begonnen in november 2021 en is gestopt in de kerstvakantie toen zij weer contact met haar vader had. [slachtoffer 4] heeft de uitzendingen van Alberto Stegeman gezien. Ze wist meteen dat dit [verdachte] was met wie zij contact had gehad, toen ze hem hoorde. Hij heeft namelijk - aldus [slachtoffer 4] - een aparte stem. 
       
       
       
         In de telefoon van [slachtoffer 4] is het berichtenverkeer via WhatsApp aangetroffen tussen [verdachte] , gebruik makend van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] en [slachtoffer 4] , gebruik makend van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en de naam ‘ [slachtoffer 4] ’. Het berichtenverkeer omvatte 296 berichten, waarvan 59 afbeeldingen en heeft plaatsgevonden in de periode van 1 december 2021 tot en met 12 januari 2022. Er is een overzicht gemaakt van de chatberichten, waaruit onder meer het volgende naar voren is gekomen.  
         
          [verdachte] stuurt op 1 december 2021 (pagina 90): ”En 12 jaar al aan de pil” en “O oke foto van de kont”. [verdachte] stuurt (pagina 91) vervolgens: ”Die striemen maakt niet veel uit hoor je hebt echt het figuur er voor”. Vervolgens vraagt hij [slachtoffer 4] : “Wat is je mailadres stuur ik je de intake-formulieren” en “Wat zijn al je kledingmaten” en “Bh’s en schoenen”. [verdachte] stuurt even later (pagina 92): “De vraag was als je nog in de douche staat een foto te maken met je lichaam va af je hoofd na beneden”. Vervolgens (pagina 93) vraagt [verdachte] foto’s om opdrachten binnen te halen voor [slachtoffer 4] en hij stuurt het volgende bericht: “De vergoedingen zijn zomer winter kleding € 90, badmode € 125, nachtmode € 130, lingerie/ondergoed € 150”. Op 8 januari 2022 (pagina 100) stuurt [verdachte] aan [slachtoffer 4] : “kan je wat verschillende foto’s sturen ook in bikini dan kan ik opdrachten gaan regelen voor je enzo” en “Dus je kan wat foto’s maken dan”. Vervolgens vraagt [verdachte] (op pagina 102): “Kan je je ook helemaal zien voor opdrachten te regelen”. Op 12 januari 2022 stuurt [verdachte] (pagina 105): “Regel me foto’s kan ik je werk regelen tot je een Iphone kan kopen” en (pagina 106) “Jammer dat je er niet helemaal op staat kan je geen filmpje maken van jouw helemaal aub” en “Hoever zou je gaan om dit te regelen. In principe kan het 2 opdrachten zijn 3n een beetje” en (pagina 107) “Zou jij kwa foto je borsten laten zien en dan nog 2 opdrachten doen voor die 400 euro” en “Doe je dat als je wakker bent dan”. 
         De verdachte heeft verklaard dat het telefoonnummer [telefoonnummer 2] bij hem in gebruik was. 
       
       
       
       
       
         
           
            [slachtoffer 5] , feit 2 
         
         Op 21 juli 2022 is binnengetreden in de woning van verdachte, gelegen aan de [adresgegevens verdachte] .  Tijdens de doorzoeking was verdachte afwezig in verband met ziekenhuisopname. Inbeslaggenomen zijn een computer van het merk HP , twee harde schijven van het merk Seagate  en een gsm van het merk Samsung type S9.  De gsm (ook van het merk Samsung) die de verdachte bij zich had in het ziekenhuis is later door zijn moeder afgegeven aan de politie en inbeslaggenomen. 
       
       
       
         Door middel van een Europees onderzoeksbevel  is aan de Belgische autoriteiten verzocht de minderjarige [slachtoffer 5] (hierna: [slachtoffer 5] ), geboren op [geboortedatum 3] 2006, te horen.  
         
          [slachtoffer 5] heeft onder meer verklaard dat zij met goedkeuring van haar moeder vier jaar geleden is opgenomen in het modellenbestand van [verdachte] . Er werden steeds contracten getekend door [slachtoffer 5] en haar mama voor de opdrachten. Ze kreeg kleding opgestuurd via de post en haar mama nam foto’s van haar in die kleding thuis in de gang bij de witte muur. Het ging om lingerie, bikini’s, pyjama’s of gewone kleding. De foto’s werden op de computer gezet en doorgestuurd naar [verdachte] . [slachtoffer 5] heeft verklaard dat [verdachte] ooit lingerie heeft opgestuurd, een rode BH met lintjes onderin en heel diepe inkijk en een rode onderbroek met strikje en twee zwarte bodystockings met onderaan ‘pitsers’ van het merk Hünkemöller. 
       
       
       
         Tijdens het onderzoek aan de gegevensdragers die in beslag zijn genomen - de HP-computer en de twee gsm’s - zijn 131 kinderpornografische afbeeldingen van [slachtoffer 5] aangetroffen. Zij was twaalf tot veertien jaar oud toen deze afbeeldingen werden vervaardigd. Op foto’s 1 tot en met 4 in de toonmap is [slachtoffer 5] te zien poserend in kleding die niet passend is voor haar leeftijd. Ze draagt kanten lingerie die doorschijnt, waardoor haar tepels, haar vagina en haar billen duidelijk zichtbaar zijn. Op de foto’s 5 tot en met 7 poseert [slachtoffer 5] in een rode leerachtige lingerieset met erotische elementen. Op de foto’s 8 tot en met 11 poseert [slachtoffer 5] in zwarte kanten lingerie. 
       
       
       
         Op de inbeslaggenomen gegevensdragers zijn in totaal 861 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Alle aangetroffen afbeeldingen betreffen meisjes in de leeftijd tussen twaalf en zestien jaar oud.  
         Op de foto’s 15 en 16 in de toonmap zijn kinderpornografische foto’s te zien van [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 4] 2003. Deze afbeeldingen zijn door verdachte vervaardigd toen [slachtoffer 6] 14 jaar oud was en eerder aangetroffen op een inmiddels vernietigde gegevens-drager in de zaak [naam 1] . Verdachte is voor het vervaardigen en bezitten van deze afbeeldingen in 2021 veroordeeld (waarvan hoger beroep en daarna cassatie is ingesteld). 
         Er zijn meerdere series kinderpornografische afbeeldingen (zie foto’s 17, 18 en 19 in de toonmap) aangetroffen van bijvoorbeeld een meisje in een turnpakje. Het turnpakje omsluit het lichaam nauw, waardoor de schaamlippen en de borsten duidelijk zichtbaar zijn. Gelet op de lichamelijke kenmerken wordt de leeftijd van het meisje ingeschat tussen de acht en twaalf jaar oud.  
         Los van de series zijn er meerdere poseerafbeeldingen (selfies) aangetroffen van meisjes met ontbloot bovenlichaam, waardoor de borsten zichtbaar zijn. Tevens is een afbeelding aangetroffen van een naakt meisje met gespreide benen, waardoor de vagina prominent in beeld wordt gebracht. Er is een afbeelding aangetroffen van een meisje in lingerie met sadomasochistische elementen (het dragen van een leren gezichtsbedekking en lingerie voorzien van bondage). Bovengenoemde meisjes zijn in de leeftijd tussen de veertien en zestien jaar oud en afgebeeld op de foto’s 20, 21, 22 en 23 in de toonmap. Ook werd er een close up-afbeelding aangetroffen van een vagina waarbij het meisje haar schaamlippen uit elkaar trekt met haar vingers. Het slachtoffer werd in een eerdere zaak door een andere eenheid geïdentificeerd. Gezien de lichamelijke kenmerken schat de verbalisant de leeftijd van het meisje tussen 10 en 12 jaar oud, in ieder geval jonger dan 18 jaar. Zie foto 24 in de toonmap. 
       
       
       
         Naar aanleiding van de processen-verbaal van beschrijving kinderpornografische afbeeldingen is tevens onderzoek gedaan naar de periodes waarin de afbeeldingen op de respectievelijke gegevensdragers zijn gekomen.  
         Met betrekking tot de desktop HP/harddisk drive Kingston is vastgesteld dat de zogenaamde ‘Created Date’ in de periode van 18 oktober 2020 tot 5 februari 2022 op de onderzochte gegevensdrager zijn opgeslagen. 
         Met betrekking tot de gsm, Samsung S9, is vastgesteld dat de ‘Created Data’ in de periode van 19 december 2019 tot 28 januari 2022 op de onderzochte gegevensdrager zijn opgeslagen. 
         Met betrekking tot de gsm, Samsung S10, is vastgesteld dat de ‘Created Data’ op 15 mei 2020 op de onderzochte gegevensdrager zijn opgeslagen.  
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen periode 
         
         
           Feit 1 
         
         Uit de bewijsmiddelen vloeit voort dat het berichtenverkeer via WhatsApp tussen verdachte en [slachtoffer 4] begint op 1 december 2021. De rechtbank komt dan ook tot een bewezen-verklaring van poging tot verleiding vanaf die datum. De verdachte zal van de daaraan voorafgaande tenlastegelegde periode (vanaf 27 november 2021 tot 1 december 2021) worden vrijgesproken.  
       
       
       
         
           Feit 2 
         
         Uit het onderzoek naar de periodes waarin de afbeeldingen op de gegevensdragers zijn gekomen, is gebleken dat dit niet eerder was dan in de periode van 19 december 2019 tot  28 januari 2022 (op de Samsung S9). De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van het in bezit hebben van kinderporno vanaf 19 december 2019 en zal verdachte voor de daaraan voorafgaande periode (vanaf 3 oktober 2019 tot 19 december 2019) vrijspreken.  
       
       
       
       
         
           03/253131-23 
           
         
         
           
            [slachtoffer 1] , feiten 1, 2, 3 en 7 
         
         Op 3 maart 2023 heeft [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008 (hierna: [slachtoffer 1] ), bij de politie het volgende verklaard. Enkele weken geleden, in de maand februari, heeft zij via Snapchat een bericht ontvangen van iemand met de naam ‘ [naam bedrijf 1] ’. Die persoon vroeg of zij geld wilde verdienen. Ze zou geld krijgen voor het sturen van foto’s en filmpjes van zichzelf en daar geldbedragen voor krijgen van € 100,00 of € 150,00. [slachtoffer 1] heeft meerdere filmpjes en foto’s gestuurd naar ‘ [naam bedrijf 1] ’, naakt en in bikini. Vervolgens stuurde ‘ [naam bedrijf 1] ’ dat hij de filmpjes van [slachtoffer 1] had opgenomen en had doorgestuurd naar een vriend van haar, genaamd [naam 2] , en dat hij die ook nog zou sturen naar [naam 3] , ook een vriend van [slachtoffer 1] . Toen [naam 2] de foto kreeg, vroeg hij: “What the fuck, [slachtoffer 1] ?”. 
         WhatsApp geeft als telefoonnummer van ‘ [naam bedrijf 1] ’ [telefoonnummer 2] aan en [slachtoffer 1] heeft dit nummer in haar telefoon opgeslagen als ‘Me Oma’.  
         
          [slachtoffer 1] heeft één of twee keer via WhatsApp met beeld gebeld met ‘ [naam bedrijf 1] ’. De man achter deze naam wilde dat zij hem liet ‘spuiten’. [slachtoffer 1] omschrijft het als volgt: dat zij dan dingen deed ‘die voor haar privé zijn’ en hij deed dingen met zichzelf. 
         
          [slachtoffer 1] heeft een aantal berichten die zij heeft gekregen op haar gsm aan de politie laten zien: “ [naam 3] die ga ik ook nog berichten deze week ergens kan die 12 jarige denken wat die van je vindt”, “Kijk uit wat je zegt ja”, “Dus vriendschap met [naam 3] heb je wel nog”, “Denk na deze week ook niet meer”, “Moet je me niet blokkeren en verwijderen”,  “Ben je zelf schuld”, “Nee schatje”, “Sletje dan geile”, “Wanneer laat je me spuiten”, “En maak een foto van wat je aan hebt”, “Je merkt het nog wel”, “Ga denk ik [naam 2] geld geven om mensen te vertellen hoe jij bent” en “Ga je me nu negeren”. 
       
       
       
         
          [naam moeder slachtoffer] , de moeder van [slachtoffer 1] , heeft op 2 april 2023 aangifte gedaan.  Op 21 december 2023 is klacht opgenomen van [naam moeder slachtoffer] ter zake van poging tot dwang. 
       
       
       
         Bij het doen van de aangifte zijn zowel de moeder van [slachtoffer 1] als [slachtoffer 1] zelf gehoord. [slachtoffer 1] heeft aanvullend verklaard dat ze ‘zijn piemel’ heeft gezien, dat die klein was en dat die meneer zijn piemel aftrok. De meneer heeft haar vulva/vagina gezien en hoe zij zichzelf aan het vingeren was. Hij heeft ook gevraagd of zij in haar borsten wilde knijpen.  
         Het is gestopt omdat zij een filmpje waarop zij zichzelf aan het vingeren was, heeft doorgestuurd gekregen van [naam 2] . Die meneer heeft gevraagd hoe oud zij was, waarop ze geantwoord heeft veertien jaar. 
       
       
       
         De gsm van [slachtoffer 1] is door de politie onderzocht. Uit het onderzoek in de politiesystemen is gebleken dat ‘Me Oma’, gebruik makend van telefoonnummer [telefoonnummer 2] , verdachte betreft. ‘Me Oma’ heeft onder andere de volgende berichten gestuurd: “Zo alles eerlijk aan [naam 2] verteld en late zien”, “hoelaat je houdt me echt aan het lijntje reageer eens” en “Mij verwijderen zal de filmpjes wel aan [naam 2] laten zien”. 
         Uit het onderzoek van de telefoon van [slachtoffer 1] is tevens gebleken dat WhatsApp-berichtenverkeer heeft plaatsgevonden tussen [slachtoffer 1] en ‘Me Oma’. In de onder verdachte inbeslaggenomen telefoon is het telefoonnummer van [slachtoffer 1] ( [telefoonnummer 3] ) aangetroffen. Er is 31 keer via WhatsApp contact geweest en waarvan twee keer met videobellen. Die videogesprekken op respectievelijk 18 en 24 februari 2023 hadden een duur van respectievelijk 6 minuten en 21 seconden en 8 minuten en 10 seconden. 
         Op 3 maart 2023 heeft ‘Me Oma’ de volgende berichten via WhatsApp aan [slachtoffer 1] gestuurd: “Je kan appen”, “Zo alles eerlijk aan [naam 2] verteld en late zien”, “Hoelaat je houdt me echt aan het lijntje reageer eens”, “Mij verwijderen zal de filmpjes wel aan [naam 2] laten zien”.  Op 26 maart 2023 heeft ‘Me Oma’ onder andere de volgende berichten naar [slachtoffer 1] gestuurd: “150 euro verdienen” en “geil zijn”. Als [slachtoffer 1] zegt dat ze “die 250 euro” ook niet heeft gehad, zegt ‘Me Oma’: “Die komt er dan bij”, “Lkkrtje” en “Ik kom het dan persoonlijk afgeven als je nu wilt werken”. 
       
       
       
         
           Verklaring van de verdachte bij de rechter-commissaris op 3 oktober 2023 
         
         Verdachte heeft verklaard dat hij contact heeft gehad met [slachtoffer 1] . Hij heeft haar via chatgesprekken gevraagd zich uit te kleden en zichzelf te vingeren. Hij heeft zichzelf afgetrokken.  
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen feiten 1, 2, 3 en 7 
         
         Met betrekking tot feit 1 is de rechtbank met de verdediging van oordeel dat de bewijs-middelen niet kunnen leiden tot een bewezenverklaring van de periode vóór 18 februari 2023. Het onderzoek heeft zich immers beperkt tot WhatsAppberichtenverkeer tussen verdachte en [slachtoffer 1] vanaf die datum. De verdachte zal worden vrijgesproken van de periode van 6 september 2022 tot 18 februari 2023. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het primair tenlastegelegde feit. De verdachte heeft [slachtoffer 1] immers via WhatsApp overgehaald - door het beloven van geldbedragen - tot het plegen van ontuchtige handelingen. Uit de verklaring van [slachtoffer 1] volgt ook dat de verdachte wist dat zij minderjarig was.  
         Met betrekking tot de feiten 2 en 3 komt de rechtbank eveneens tot een bewezenverklaring. Verdachte heeft, aldus de verklaring van [slachtoffer 1] , naaktfilmpjes en foto’s van haar in zijn bezit gehad en één filmpje verspreid. Hij heeft dit filmpje doorgestuurd naar [naam 2] en heeft gedreigd dit filmpje ook naar [naam 3] te sturen; dit volgt ook uit door de verdachte gestuurde berichten. Daarmee is er voldoende steunbewijs voor de verklaring van [slachtoffer 1] . Met die feitelijke handeling en diverse berichten heeft verdachte geprobeerd [slachtoffer 1] te dwingen meer ontuchtige handelingen te plegen. De inhoud van die berichten spreekt voor zich. 
         Nadat verdachte [slachtoffer 1] een tijdje met rust heeft gelaten, heeft hij met de berichten van 26 maart 2023 geprobeerd haar te verleiden tot het plegen van ontuchtige handelingen. Dit keer met geld. De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van feit 7.  
         
           
           
            [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , feiten 4 en 5 
         
         
          [slachtoffer 2] (hierna: [slachtoffer 2] ) heeft in het informatieve gesprek zeden op 6 februari 2023 het volgende verklaard.  
         Op 27 januari 2023 heeft zij samen met haar minderjarige dochter [slachtoffer 3] , geboren op  [geboortedatum 5] 2014, een badmode-fotoshoot gedaan in een hotelkamer in het [naam hotel] . Zij stond ingeschreven bij het modellenbureau van [verdachte] en zat in een App-groep die bedoeld was voor de modellen. [verdachte] deed een uitvraag voor een model met kind, waarop [slachtoffer 2] zich met [slachtoffer 3] heeft opgegeven. Voorafgaand aan de fotoshoot kregen ze bikini’s thuis gestuurd.  
         Op de dag van de fotoshoot hebben [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich omgekleed in de badkamer van een hotelkamer. [verdachte] heeft foto’s van hen gemaakt in de hotelkamer. Daarna hebben [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich weer omgekleed in de badkamer en een tweede bikini aangetrokken. [verdachte] heeft weer foto’s gemaakt in de hotelkamer. Toen de fotoshoot klaar was, hebben [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich omgekleed in de badkamer. Bij het wegrapen van de verpakkingen van de bikini’s heeft [slachtoffer 2] een opvallend kleine camera ontdekt, ter grootte van een dobbelsteen, die stond opgesteld op een muurtje aan het voeteinde van het bad tussen de zeepjes. Omdat [slachtoffer 2] niet in het bijzijn van haar dochter hierover wilde praten, heeft zij thuis contact opgenomen met [verdachte] en hem geconfronteerd met haar vondst. 
       
       
       
         
          [slachtoffer 2] heeft op 6 februari 2023 aangifte gedaan tegen verdachte.  Bij de aangifte van [slachtoffer 2] is het berichtenverkeer gevoegd dat zij op 27 januari 2023 met verdachte heeft gevoerd over de ontdekking van de camera. [slachtoffer 2] maakt gebruik van de naam ‘ [naam 4] ’ en verdachte maakt gebruik van de naam ‘ [naam bedrijf 2] ’. 
         
          [slachtoffer 2] vraagt: “Ik heb het net niet gezegd omdat me dochter erbij was, maar waarom heb je die camera geplaatst in de badkamer?” 
         Verdachte reageert als volgt: “Was wat om te proberen want moest dat voor beveiliging in onze garage hebben maar is werkt niet dus was een mis koop had ik je eigenlijk even moeten zeggen sorry”. 
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen feiten 4 en 5/eendaadse samenloop voor zover het [slachtoffer 3] betreft 
         
         Uit de bewijsmiddelen vloeit voort dat verdachte een camera heeft geplaatst in de badkamer waar [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich uitkleedden. De rechtbank is van oordeel dat verdachte hiermee de bedoeling heeft gehad om opnames te maken van moeder en dochter. Enkel de kennelijke omstandigheid dat de camera niet werkte, heeft tot gevolg dat het is gebleven bij een poging tot het vervaardigen van die opnames. De rechtbank acht het primair onder feit 5 tenlastegelegde bewezen. Op grond van hetzelfde feitencomplex acht de rechtbank tevens bewezen dat verdachte geprobeerd heeft kinderpornografische opnames te vervaardigen als tenlastegelegd onder feit 4. 
       
       
       
         
           Kinderpornografische afbeeldingen, feit 6 
         
         Op 22 juni 2023 is de woning van verdachte voor de tweede keer doorzocht ter inbeslagneming. Verdachte was niet in de woning aanwezig in verband met therapie. 
         Tijdens de doorzoeking in de woning zijn inbeslaggenomen: een externe harde schijf van het merk Seagate , een gsm van het merk Samsung , een kaarthouder waar een prepaid simkaartje in heeft gezeten van het merk Vodafone  en een laptop van het merk Toshiba . 
         Onder verdachte is een gsm van het merk Samsung inbeslaggenomen. 
       
       
       
         De inbeslaggenomen gegevensdragers zijn onderzocht op aanwezigheid van kinder-pornografisch materiaal. Er zijn 32 foto’s aangetroffen waarop kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen. Uit de afbeeldingen is een representatieve doorsnede van twee foto’s gekozen voor de toonmap. Hierop is de volgende algemene beschrijving van toepassing: “Poseren door minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen”. 
         Het betreffen 32 afbeeldingen, waarvan 7 meerdere duplicaten hebben. Er zijn 12 verschillende foto’s aangetroffen, waarop geheel naakte puberale meisjes staan afgebeeld in de leeftijd tussen de 14 en 16 jaar oud. Op een foto is op de vagina en borsten ingezoomd. Met betrekking tot 11 als kinderpornografisch geclassificeerde afbeeldingen is vastgesteld dat deze benaderbaar zijn voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturings-systeem en/of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. 
       
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       
         
           03/113812-22 (ttz.gev.) 
         
       
       1  in de periode van 1 december 2021 tot en met 12 januari 2022 in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een persoon, te weten [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 2] 2008, van wie hij wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp) door beloften van geld en door misleiding, te weten door zich (in strijd met de waarheid) voor te doen als contactpersoon en/of werkend in opdracht van een of meer opdrachtgevers (o.a. [naam opdrachtgever 1] en [naam opdrachtgever 2] en [naam bedrijf 6] ), opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen, te weten het (voor een door haar ingeschakelde en/of in werking zijnde camera)  tonen van haar ontblote vagina, borsten, billen en/of (gehele) ontblote lichaam,  - [slachtoffer 4] een vriendschapsverzoek op Snapchat heeft gestuurd, [slachtoffer 4] heeft toegevoegd op Snapchat, tegen [slachtoffer 4] heeft gezegd dat hij een modellenbureau heeft, aan [slachtoffer 4] heeft gevraagd wat zij ervan zou vinden om model te worden en aan [slachtoffer 4] heeft gevraagd hoe zij en/of haar lichaam er uit zag en wat haar kleding- en onderkledingmaten waren, en  - zijn telefoonnummer aan [slachtoffer 4] heeft gegeven en aan [slachtoffer 4] heeft gevraagd om met hem op WhatsApp (verder) te praten, en  - aan [slachtoffer 4] heeft gevraagd hoe oud zij was, en  - tegen [slachtoffer 4] heeft gezegd dat hij werkt in opdracht van bedrijven o.a. [naam bedrijf 6] , en  - aan [slachtoffer 4] emailadressen en/of logo’s en/of screenshots van websites en/of  advertenties en/of reclamefolders en/of promotiemateriaal (van o.a. [naam opdrachtgever 2] en [naam bedrijf 1] en/of [naam bedrijf 6] en/of [naam bedrijf 5] ) en/of informatie met betrekking tot (win)acties (o.a. voor drank en tickets voor pretparken) heeft gestuurd, en  - aan [slachtoffer 4] foto’s heeft gestuurd van meisjes in bikini en kleding met de tekst dat dit ook modellen waren, en  - aan [slachtoffer 4] de bedrijfsgegevens en/of de Kamer van Koophandel gegevens van [naam bedrijf 6] en/of [naam bedrijf 1] heeft gestuurd, en  - een contract aan [slachtoffer 4] heeft toegestuurd, en  - aan [slachtoffer 4] heeft gevraagd om foto’s van zichzelf te maken, terwijl zij onder de douche stond, en  - aan [slachtoffer 4] (via chatgesprekken) heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): “O ok foto van de kont.” en “Je hebt echt het figuur ervoor.” en “Wat is je emailadres stuur ik je de intakeformulieren.” en “Wat zijn al je kledingmaten.” en “Bh’s en schoenen.” en “De vraag was als je nog in de douche staat een foto te maken met je lichaam va af je hoofd na beneden.” en “Wat voor foto’s heb je nog om ons een goed indruk te geven zodat we  opdrachtgevers jouw ook kunnen laten zien voor opdrachten binnen te halen voor je.” en “De vergoedingen zijn zomer winter kleding 90 euro, badmode 125 euro, nachtmode 130 euro, lingerie/ondergoed 140 euro.” en “Dus je kan wat foto’s maken dan.” en “Kan je je ook helemaal zien voor opdrachten te regelen.” en/of  “Regel me foto’s kan ik je werk regelen tot je een iPhone kan kopen.” en “Jammer  dat je er niet helemaal op staat kan je geen filmpje maken van jouw helemaal aub.”  en “Hoever zou je gaan om dit te regelen. In principe kan het twee opdrachten zijn en een beetje.” en “Zou je kwa foto’s je borsten laten zien en dan nog twee opdrachten doen voor die 400 euro.” en "Doe je dat als je wakker bent dan",  terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       2  in de periode van 19 december 2019 tot en met 21 juli 2022 in de gemeente Brunssum gegevensdragers, te weten een computer (merk HP, Compaq 8000 ultra slim desktop), een harddisk (merk Kingston), een telefoon (merk Samsung Galaxy S9, SM-G960F) en een telefoon (merk Samsung Galaxy S10, SM-G973F/DS), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt (o.a. [slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum 3] 2006), is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  het met vingers betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 24, p. 261, 265, 266 en 278 pv)  en/of  het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  (foto 1, p. 237 en 239 pv en/of foto 2, p. 237 en 239 pv en/of foto 3, p. 237 en 240 pv en/of  foto 4, p. 237 en 240 pv en/of foto 5, p. 237, 240 en 241 pv en/of foto 6, p. 237 en 241 pv en/of foto 7, p. 237 en 241 pv en/of foto 8, p. 237 en 242 pv en/of foto 9, p. 237 en 242 pv en/of foto 10, p. 237 en 243 pv en/of foto 11, p. 237 en 243 pv en/of foto 15, p. 260, 266, 267 en 274 pv en/of foto 16, p. 260, 266, 267 en 274 pv en/of foto 17, p. 260, 266, 267 en 275 pv en/of foto 18, p. 260, 266, 267 en 275 pv en/of foto 19, p. 260, 266, 267 en 276 pv en/of  foto 20, p. 261, 266, 267 en 276 pv en/of foto 21, p. 261, 266, 267 en 277 pv en/of foto 22, p. 261, 266, 267 en 277 pv en/of foto 23, p. 261, 266, 267, 277 en 278 pv)  en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;  
       
       
       
         
           03/253131-23  
         
       
       1  primair  in de periode van 18 februari 2023 tot en met 2 maart 2023 in Nederland (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp) met [slachtoffer 1] , geboren op  [geboortedatum 5] 2008, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het - uitnodigen, overhalen en/of bewegen van [slachtoffer 1] om zich (gedeeltelijk) uit te kleden voor een (ingeschakelde en/of in werking gestelde) camera en/of (vervolgens) (tijdens WhatsApp-videobellen met [slachtoffer 1] )  - door [slachtoffer 1] laten tonen van haar (gedeeltelijk) ontblote borsten, billen en/of vagina, en [slachtoffer 1] laten betasten van en knijpen in haar (gedeeltelijk) ontblote borsten en  - door [slachtoffer 1] laten brengen van een of meer van haar vingers in haar vagina en/of tussen haar schaamlippen en/of [slachtoffer 1] zichzelf laten vingeren en/of  - aan [slachtoffer 1] tonen van zijn (gedeeltelijk) ontblote (stijve) geslachtsdeel en masturberen;  
       2  in de periode van 6 september 2022 tot en met 2 april 2023 in Brunssum afbeeldingen, te weten foto’s en/of films van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008, is betrokken, heeft verspreid en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit het met vingers vaginaal penetreren van het eigen lichaam door [slachtoffer 1] , waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; 
       
       3  op 3 maart 2023 in Nederland een ander, te weten [slachtoffer 1] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door enige feitelijkheid en/of door bedreiging met enige  
       feitelijkheid gericht tegen die ander, wederrechtelijk te dwingen iets te doen, te weten het maken van een of meer (naakt)foto's en/of films,  
       - tegen [slachtoffer 1] heeft gezegd dat hij haar naaktfilms had opgenomen, dat hij haar naaktfilms en/of een foto van [slachtoffer 1] in bikini heeft gedeeld met [naam 2] en zou delen met [naam 3] , als [slachtoffer 1] zou weigeren om (meer) naaktfoto's en/of –films te maken en/of naar verdachte te sturen en/of om (opnieuw) (tijdens videobellen met hem) haar (deels) ontblote borsten, billen en/of vagina te tonen en/of zichzelf te betasten en/of te vingeren en  - (via WhatsApp- en/of SMS- en/of chatgesprekken) aan [slachtoffer 1] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Zo alles eerlijk aan [naam 2] verteld en laten zien." en "Je kan appen." en "Hoelaat je houdt me echt aan het lijntje reageer eens." en "Mij verwijderen zal de filmpje wel aan [naam 2] laten zien." en “ [naam 3] die ga ik ook nog berichten deze week ergens kan die 12 jarige denken wat die van je vindt.” en “Kijk uit wat je zegt.” en “Dus vriendschap met [naam 3] heb je wel nog.” en “Denk na deze week ook niet meer.” en "Moet je me niet blokkeren en verwijderen." en “Ben je zelf schuld.” en "Nee schatje." en "Sletje dan geile." en "Wanneer laat je me spuiten." en "En maak een foto van wat je aan hebt." en “Je merkt het nog wel.” en “Ga denk ik [naam 2] geld geven om mensen te vertellen hoe jij bent.” en “Ga je me nu negeren.”, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       4  op 27 januari 2023 te Nootdorp, in de gemeente Pijnacker-Nootdorp, ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf om afbeeldingen, te weten foto’s, films en/of video’s  van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 5] 2014, is betrokken, te vervaardigen welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit het zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoen, waarbij de afbeeldingen aldus een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling,  een miniatuur camera tussen een aantal toiletartikelen heeft geplaatst, opgesteld, verborgen en/of in werking gesteld op de badkamer van een hotelkamer waar die [slachtoffer 3] zich meermalen heeft om- en/of uitgekleed, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       5  primair  op 27 januari 2023 te Nootdorp, in de gemeente Pijnacker-Nootdorp, ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf om opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] afbeeldingen van seksuele aard, te weten films, waarop te zien is dat [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich uitkleden, te vervaardigen, een miniatuur camera tussen een aantal toiletartikelen heeft geplaatst, opgesteld, verborgen en/of in werking gesteld op de badkamer van een hotelkamer, waar [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich meermalen hebben om- en/of uitgekleed, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
       6  in de periode van 24 juli 2022 tot en met 22 juni 2023 in de gemeente Brunssum gegevens-dragers, te weten een externe HD (Seagate), een laptop (merk Toshiba), een HDD (Intenso) en een telefoon (Samsung Galaxy A13), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeeldingen aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling (foto 1 en 2, p. 298, 299 en 306 pv); 
       
       7  in de periode van 26 maart 2023 tot en met 27 maart 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door beloften van geld [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen, te weten het maken van een of meer (naakt)foto's en/of films, waarop de (deels) ontblote borsten en/of vagina, althans het (deels) ontblote lichaam van [slachtoffer 1] te zien zijn en/of het (tijdens WhatsApp videobellen met hem) zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of tonen van haar (gedeeltelijk) ontblote borsten, billen en/of vagina en/of het betasten van en/of knijpen in haar borsten en/of spreiden van haar benen en/of betasten en/of openen en/of spreiden van haar (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of schaamlippen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of brengen van een of meer van haar vingers in haar vagina en/of tussen haar schaamlippen (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp)  - aan [slachtoffer 1] heeft toegevoegd: "150,- euro verdienen", (toen [slachtoffer 1] aan hem vroeg hoe) "Geil zijn", (toen [slachtoffer 1] tegen hem zei dat zij die 250 euro ook niet gehad had) "Die komt er dan bij", "Lkkrtje" en/of "Ik kom het dan persoonlijk afgeven als je nu wilt werken",  terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       
         03/113812-22 
       
       
         Feit 1 
       
       Poging door beloften van geld of misleiding een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen 
     
     
     
       
         Feit 2 
       
       Gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt 
     
     
     
       
         03/253131-23 
       
       
         Feit 1 primair 
       
       Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen 
     
     
     
       
         Feit 2 
       
       Afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden/in bezit hebben 
     
     
     
       
         Feit 3 
       
       Poging een ander door een feitelijkheid/bedreiging met een feitelijkheid gericht tegen die ander, wederrechtelijk te dwingen iets te doen 
     
     
     
       
         Feit 4 
       
       Poging afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, te vervaardigen,  in eendaadse samenloop (voor zover het betreft [slachtoffer 3] ) met 
     
     
     
       
         Feit 5 primair 
       
       Poging opzettelijk en wederrechtelijk afbeeldingen van seksuele aard van een persoon te vervaardigen 
     
     
     
       
         Feit 6 
       
       Gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben 
     
     
     
       
         Feit 7 
       
       Poging door beloften van geld een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     Psycholoog drs. S. Labrijn en psychiater drs. A. Banaei Kashani hebben over de geest-vermogens van de verdachte op 21 april 2024 een rapport uitgebracht. De rechtbank komt op basis van de in dat rapport vervatte bevindingen en het daarin vervatte advies niet tot de conclusie dat bij de verdachte sprake is van een omstandigheid die zijn strafbaarheid geheel uitsluit. Nu ook overigens niet blijkt van enige omstandigheid die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit, is hij strafbaar. 
     
   
   
     
       6 De straf en/of de maatregel 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat sprake is van ernstige feiten en een hoog recidivegevaar. Daarbij heeft hij opgemerkt dat de verdachte de feiten heeft gepleegd terwijl het hoger beroep naar aanleiding van een eerdere veroordeling voor soortgelijke feiten nog liep. Ook is de procesopstelling van verdachte - hij zegt het niet meer te weten/het zich niet te kunnen herinneren - kwalijk. De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte 24 maanden gevangenisstraf op te leggen, alsmede een voorwaardelijke terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met daaraan verbonden de voorwaarden als opgesomd in het reclasseringsadvies van 25 juni 2024. Deze voorwaarden dienen dadelijk uitvoerbaar te worden verklaard.  
         Tot slot heeft de officier van justitie gevorderd aan verdachte de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (hierna: WvSr) op te leggen. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft betoogd dat rekening moet worden gehouden met een aantal omstandigheden. Bij de feiten 1 en 7, die zien op [slachtoffer 1] (parketnummer 03253131-23), is sprake van een voortgezette handeling. In deze zaak is sprake van media-aandacht waarvan verdachte mentaal nadeel heeft ondervonden. Bovendien verkeert hij in een slechte gezondheidstoestand. Volgens de verdediging dient voor wat betreft de procesopstelling ook gekeken te worden naar de omstandigheden waaronder de zitting plaatsvindt. De perikelen rondom het vervoer en de aanwezigheid van de pers hebben impact en de verdachte heeft voorafgaand aan de zitting de feiten grotendeels bekend. Zijn proceshouding kan dan ook niet in strafverzwarende zin worden meegewogen. Verdachte is gediagnosticeerd met een gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast wordt de waarschijnlijkheidsdiagnose andere parafiele stoornis (efebofilie) gesteld. Gelet op de - nog niet behandelde - problematiek van verdachte kan hem niet volledig worden aangerekend dat hij “als gewaarschuwd mens” na de vorige veroordeling opnieuw strafbare feiten heeft gepleegd. 
       
       
       
         De verdediging heeft verzocht verdachte géén onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen langer dan het voorarrest. Zij heeft primair verzocht verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan verbonden bijzondere voorwaarden op te leggen. Door de deskundigen is een klinische behandeling geadviseerd, waarbij zal worden toegewerkt naar begeleid wonen. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat een dergelijke behandeling in het kader van een voorwaardelijke gevangenisstraf kan worden opgelegd; er is geen aanleiding om te denken dat verdachte hieraan niet zou meewerken. Subsidiair heeft de verdediging verzocht verdachte een voorwaardelijke tbs op te leggen. 
         Tot slot heeft de verdediging verzocht het geadviseerde contactverbod met minderjarigen minder ruim te formuleren en ten aanzien van de maatregel als bedoeld in artikel 38z WvSr heeft zij aangevoerd dat deze door de reclassering mager is onderbouwd. Maar mocht de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen, dan zou het opleggen van de maatregel wel te begrijpen zijn. 
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen sanctie is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een groot aantal strafbare feiten, waaronder het plegen van ontucht met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, poging tot het verleiden van minderjarigen tot het plegen van ontuchtige handelingen en het in bezit hebben, het verspreiden en een poging tot het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen. Minderjarige meisjes zijn door verdachte online benaderd, stuk voor stuk kwetsbare slachtoffers, alleen al door hun leeftijd. Hij heeft die meisjes door belofte van geld, door belofte van een carrière als fotomodel of soms door dwang zover gekregen of proberen te krijgen dat zij foto’s van zichzelf maakten, naakt of in lingerie gekleed. Een enkel slachtoffer heeft zelfs opnames van zichzelf gemaakt waarop zij seksuele handelingen bij zichzelf verrichtte. De rechtbank neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij op deze wijze misbruik heeft gemaakt van de naïviteit waarmee deze minderjarige meisjes (deels) op zijn verzoeken zijn ingegaan, die zonder meer een aantasting van hun persoon opleveren, in het bijzonder van hun seksuele integriteit.  
       
       
       
         De verdachte is in 2021 voor soortgelijke feiten veroordeeld, maar is daarvan in hoger beroep en in cassatie gegaan. Hij is ondanks die eerdere veroordeling en hangende een definitieve uitspraak doorgegaan met het benaderen van minderjarige meisjes. Een en ander past ook bij de proceshouding van verdachte in de onderhavige zaak. Verdachte wil (of kan) geen verantwoordelijkheid nemen voor de door hem gepleegde feiten en lijkt de ernst van de feiten niet onder ogen te (willen) zien. Hij is vooral begaan met zijn eigen slechte gezondheidstoestand en geeft er geen blijk van oog te hebben voor de mogelijke gevolgen die zijn handelen voor de gezondheid van de slachtoffers heeft.  
       
       
       
         
           Dubbelrapportage 
         
         In de dubbelrapportage van 21 april 2024 concluderen de onderzoekende psychiater en psycholoog het volgende. 
       
       
       
         “Betrokkene lijdt aan een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis (met antisociale en narcistische kenmerken). Daarnaast wordt de waarschijnlijkheidsdiagnose andere parafiele stoornis (efebofilie = voorkeur voor post-puberale adolescenten) gediagnosticeerd. De rapporteurs achten waarschijnlijk dat betrokkene door zijn pathologie werd beïnvloed. Betrokkene ontkent ieder seksueel motief voor de bewezenverklaarde feiten en ook voor de feiten waarvoor hij eerder is veroordeeld. Hij ontkent de feiten goeddeels. Hierdoor is het verband tussen diagnose en ten laste gelegde feiten nauwelijks onderzoekbaar geweest.  
       
       
       
         Ondergetekenden hebben de volgende afwegingen gemaakt. Enerzijds werd overwogen te adviseren betrokkene als toerekeningsvatbaar te beschouwen. Immers lijkt betrokkene met raffinement toe te werken naar zedendelicten, waarbij er sprake is van planning en voorbereiding. Betrokkene heeft er kennis van hoe anderen zijn delict-gedrag zien/wegen. Ondanks dat het verband niet tot nauwelijks onderzoekbaar is geweest, menen ondergetekenden dat het waarschijnlijk is dat de pathologie heeft doorgewerkt. Onduidelijk is in hoeverre een seksuele (parafiele) drang het delictgedrag heeft voort-gestuwd. Dat hiervan in het geheel geen sprake zou zijn geweest, wordt als weinig waarschijnlijk gezien. Ook achten ondergetekenden het waarschijnlijk dat de persoonlijkheidspathologie betrokkene beïnvloed heeft. De narcistische dynamiek, waarbij minderwaardigheidsgevoelens worden afgeweerd door een meerderwaardige/machtigere positie, lijkt een rol te hebben gespeeld. Betrokkene kan vanuit de narcistische dynamiek komen tot antisociaal seksueel strafbaar gedrag. Minderwaardigheid wordt daarbij afgeweerd door meerderwaardigheid, hij identificeert zich met de rol waarin hij de meisjes voordelen kan verschaffen. Ook zegt hij waardering te krijgen voor de foto’s die hij maakt en kan hij zijn creativiteit erin kwijt. Dit is compenserend voor zijn gevoelens van minderwaardigheid. Het gebrek aan empathie, de egocentrische gerichtheid en de lacunaire gewetensfuncties voortvloeiend uit de narcistische en antisociale kenmerken zijn daarbij drempelverlagend voor het maken van antisociale keuzes en het toewerken naar en het plegen van seksuele delicten. Ondergetekenden adviseren gebaseerd op deze afwegingen betrokkene de feiten verminderd toe te rekenen.Dat de feiten betrokkene in het geheel niet toe te rekenen zijn, wordt als onwaarschijnlijk geacht. Immers is de realiteitstoetsing niet ernstig verstoord geweest en had betrokkene keuzevrijheid (het sturingsvermogen van betrokkene was niet zeer ernstig verstoord). 
       
       
       
         De belangrijkste beschermende factor is dat betrokkene bereid is behandeling te accepteren. Beperkend is dat hij vooral wil werken aan zijn eenzaamheid en dat het probleembesef en probleeminzicht verder beperkt zijn. Betrokkene leeft mede vanwege zijn fysieke beperkingen en zijn schaamte daarover in een sociaal isolement. Dit leidt tot psychisch lijden waarvoor hij een inadequate uitweg zoekt. Dit is risicoverhogend. Alles wegend komen ondergetekenden tot de inschatting dat het recidivegevaar hoog is. 
       
       
       
         Ondergetekenden adviseren een intensieve behandeling, te beginnen met een klinisch traject van tenminste een jaar, in een forensische psychiatrische afdeling of forensische kliniek, waar de behandeling gericht wordt op de preventie van zedendelicten en waarbij de pathologie van betrokkene behandeld kan worden. In dit traject kan toegewerkt worden naar begeleid wonen. Er zal rekening gehouden moeten worden met de fysieke beperkingen van betrokkene. 
       
       
       
         Het kader van de voorwaardelijke straf en bijzondere voorwaarden is overwogen. Echter omdat dit kader de behandeling niet borgt, is ook beperking van het recidivegevaar niet geborgd. Betrokkene is niet gemotiveerd mee te werken aan een klinische behandeling en hij wil niet toewerken naar begeleid wonen. Het kader dat behandeling het beste borgt en daarmee ook de beperking van het recidivegevaar, is het opleggen van een maatregel. Ondergetekenden verwachten dat betrokkene in staat is zich aan voorwaarden te houden indien hij zich hiermee conformeert. Er is echter een beperkte behandelmotivatie. Ondergetekenden adviseren de behandeling in het kader van de tbs met voorwaarden op te leggen, tenzij betrokkene bij zijn standpunt blijft dat hij niet zal meewerken aan klinische behandeling en toewerken naar begeleid wonen. Dan rest ondergetekenden niets anders dan de maatregel tbs met bevel tot verpleging van overheidswege te adviseren.” 
       
       
       
         In het reclasseringsadvies van 25 juni 2024 wordt - rekening houdend met de dubbel-rapportage en met het gegeven dat verdachte zich bereid heeft verklaard tot medewerking - een voorwaardelijke tbs geadviseerd. 
       
       
       
         Ter terechtzitting van 6 augustus 2024 heeft psycholoog Labrijn benadrukt dat mensen met een parafiele stoornis vaak het probleem ontkennen, vandaar dat intensieve behandeldruk noodzakelijk is. In het geval van verdachte zou moeten worden begonnen met nader onderzoek naar wat er precies met hem aan de hand is. Nadat een juiste diagnose is gesteld, is behandeling niet onmogelijk.  
       
       
       
         
           tbs met verpleging van overheidswege 
         
         Indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen dat eist, kan de rechter gelasten dat een verdachte ter beschikking wordt gesteld indien hij tot het oordeel komt dat: 
       
       
         
           bij de verdachte tijdens het begaan van het feit gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond; en 
         
         
           het door hem begane feit een misdrijf is waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld (artikel 37a, lid 1, WvSr). 
         
       
       Tevens kan de rechter bevelen dat de ter beschikking gestelde van overheidswege wordt verpleegd, indien de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verpleging eist (artikel 37b, lid 1, WvSr). 
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat, mede gelet op de dubbelrapportage ten aanzien van de persoon van de verdachte, is voldaan aan de voorwaarde dat bij hem een ziekelijke stoornis bestond die in causaal verband staat met de strafbare feiten die hij heeft gepleegd. De strafbare feiten betreffen misdrijven waarop gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld.  
       
       
       
         De rechtbank ziet zich vervolgens voor de vragen gesteld of aan het gevaarscriterium is voldaan en of er sprake is van een dusdanig gevaar voor ernstige recidive dat dwang-verpleging geboden is. De rechtbank beantwoordt die vragen bevestigend. Zij constateert dat verdachte zich niet of in ieder geval onvoldoende bewust is van het laakbare van zijn handelen. Bovendien geeft hij nauwelijks inzicht in de drijfveren van zijn handelen, laat staan dat hij enig seksueel getint motief toelaat. Zonder intensieve behandeling schat de rechtbank het recidiverisico als zeer hoog in. De verdachte heeft weliswaar op de terechtzitting en bij de reclassering te kennen gegeven zich aan alle voorwaarden te zullen houden, maar de rechtbank is daarvan onvoldoende overtuigd, temeer omdat hij nog tijdens het gedragskundig onderzoek tegen de rapporteurs heeft gezegd niet te willen meewerken aan voorwaarden. Het is echter van groot belang dat de juiste diagnose wordt gesteld en dat verdachte een daarop gerichte behandeling krijgt. Het mag niet zo zijn dat verdachte een tweede keer onbehandeld in de maatschappij terugkeert en vervalt in het plegen van soortgelijke misdrijven; daarvoor is het recidivegevaar simpelweg te groot. Dit kan gelet op het voorgaande naar het oordeel van de rechtbank niet worden bereikt met oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf of een tbs met voorwaarden. 
       
       
       
         Alles afwegende is er sprake is van een hoog recidivegevaar, van een niet volledige diagnose, van noodzaak tot een intensieve behandeldruk en van een niet eenduidige houding van verdachte ten opzichte van de bereidheid zich aan voorwaarden te houden. Hij lijkt geen oog te hebben voor het ernstig laakbare van zijn handelen en voor de gevolgen die dat handelen voor kwetsbare meisjes heeft, waardoor het herhalingsgevaar levensgroot is. Daarbij verwijst de rechtbank ook naar de eerdere verdenkingen waarvoor verdachte met justitie te maken heeft gekregen. Derhalve is voldaan aan het gevaarscriterium in enge zin dat de veiligheid van personen tbs vereist en is tevens sprake van een dusdanig gevaar voor ernstige recidive dat dwangverpleging geboden is.  
       
       
       
         De rechtbank zal verdachte tbs opleggen, niet gemaximeerd, met bevel tot verpleging van overheidswege. 
       
       
       
         De rechtbank zal evenwel daarnaast niet ook nog een gevangenisstraf opleggen. Zij acht het ter bescherming van de maatschappij van groot belang dat de verdachte zo spoedig mogelijk wordt behandeld en acht een (langdurige) gevangenisstraf, die in beginsel voor de onderhavige feiten gerechtvaardigd zou zijn, daarom thans niet opportuun. De rechtbank acht het voorts niet noodzakelijk aan verdachte naast de tbs de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z WvSr op te leggen. 
       
       
     
   
   
     
       7 De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     
       7.1 
       
         
           De vorderingen van de benadeelde partijen (03/253131-23) 
         
         De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft een bedrag van € 2.800,00 aan immateriële schade gevorderd. 
       
       
       
         De benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] hebben respectievelijk bedragen van € 2.000,00 en € 1.000,00 aan immateriële schade gevorderd. 
       
       
       
         De benadeelde partijen hebben verzocht om vermeerdering van de toe te wijzen bedragen met de wettelijke rente en om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
       
     
     
       7.2 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie acht de vordering van [slachtoffer 1] toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente en onder oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.  
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van  [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] gematigd moeten worden tot de helft van de gevorderde bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente en onder oplegging van de schadevergoedings-maatregel.  
       
     
     
       7.3 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft verzocht de vordering van [slachtoffer 1] te matigen tot € 750,00. 
       
       
       
         De verdediging heeft verzocht de vordering van [slachtoffer 2] af te wijzen, omdat deze onvoldoende onderbouwd is; voor de vordering van [slachtoffer 3] geldt dat geen sprake is van rechtstreekse schade. Derhalve heeft de verdediging verzocht ook deze vordering af te wijzen.  
       
     
     
       7.4 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         
           
            [slachtoffer 1]
           
         
         Benadeelde is door het handelen van de verdachte op ‘andere wijze in de persoon aangetast’, zoals bedoeld in artikel 6:106 sub b, Burgerlijk Wetboek. De aard en de ernst van de normschending en de gevolgen daarvan voor benadeelde liggen dermate voor de hand, dat die conclusie zonder meer is gerechtvaardigd. De rechtbank zal de schade naar billijkheid vaststellen op € 1.000,-. Voor het overige zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard. 
       
       
       
         De rechtbank ziet verder aanleiding om de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f WvSr op te leggen. 
         
           
           
            [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] 
         
         Nu onvoldoende is onderbouwd dat de in de vordering vermelde schade een rechtstreeks gevolg is van het bewezenverklaarde, zal de rechtbank de benadeelden niet-ontvankelijk verklaren in de vorderingen. 
       
       
     
   
   
     
       8 Het beslag 
     
       
         03/113812-22 
       
       De rechtbank stelt vast dat geen beslissing meer hoeft te worden genomen op de gsm Samsung 8, omdat de officier van justitie en de verdachte ter terechtzitting allebei hebben verklaard dat dit toestel reeds is teruggegeven aan de moeder van verdachte. 
     
     
     
       De inbeslaggenomen computer van het merk HP zal worden onttrokken aan het verkeer, omdat de feiten met behulp van deze computer zijn begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.  
     
     
     
       
         03/253131-23 
       
       De inbeslaggenomen harddisk, laptop van het merk Toshiba en gsm van het merk Samsung zullen eveneens worden onttrokken aan het verkeer, omdat de feiten met behulp daarvan zijn begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.  
     
     
     
       De inbeslaggenomen videopen en kaartlezer zullen worden onttrokken aan het verkeer, omdat deze bij verdachte zijn aangetroffen en kunnen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten.  
     
     
   
   
     
       9 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 36b, 36c, 36d, 36f, 37a, 37b, 45, 55, 57, 139h, 240b, 247, 248a en 284 WvSr. 
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Maatregel 
       
     
     - veroordeelt de verdachte tot terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege; 
     
       
         
         Benadeelde partijen 03/253131-23 
       
       
         
          [slachtoffer 1]
         
       
     
     
       
         wijst de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte tot betaling aan [slachtoffer 1] van € 1.000,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening; 
       
       
         verklaart de benadeelde partij in het resterende deel van de vordering niet-ontvankelijk; 
       
       
         veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken; 
       
       
         legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van  [slachtoffer 1] van € 1.000,00aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening; 
       
       
         bepaalt dat, indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 20 dagen; 
       
       
         de verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde partij bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade; 
       
     
     
      [slachtoffer 2]
     
     
       
         bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding; 
       
       
         veroordeelt de benadeelde partij in de proceskosten door verdachte ter verdediging tegen die vordering gemaakt, tot op heden begroot op nihil; 
       
     
     
     
       
         
          [slachtoffer 3]
         
       
     
     
       
         bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding; 
       
       
         veroordeelt de benadeelde partij in de proceskosten door verdachte ter verdediging tegen die vordering gemaakt, tot op heden begroot op nihil; 
       
     
     
     
       
         Beslag 
       
       03/113812-22 
     
     - onttrekt aan het verkeer het volgende in beslag genomen voorwerp: 
     - computer (omschrijving: PL2300-LBRBD22003_731112, merk HP); 
     03/253131-23 
     - onttrekt aan het verkeer de volgende in beslag genomen voorwerpen: 
     
       
         harddisk (omschrijving: PL2300-LBRBD23030_775133, zwart, externe harde schijf; 
       
       
         videoapparatuur (omschrijving: PL2300-LBRBD23030_775135, zwart, merk HD, videopen; 
       
       
         kaartlezer (omschrijving: PL2300-LBRBD23030_775136, kaarthouder waar prepaid simkaart in zat); 
       
       
         computer (omschrijving: PL2300-LBRBD23030_775179, laptop Toshiba); 
       
       
         gsm (omschrijving: PL2300-LBRBD23030_775180, zwart, merk Samsung). 
       
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. H.M.J. Quaedvlieg, voorzitter, mr. L.P. Bosma en  mr. E.B.A. Ferwerda, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Eroktay, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 20 augustus 2024. 
     
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mrs. Bosma en Ferwerda zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
       BIJLAGE I: De tenlasteleggingen 
     
     
     
       Aan de verdachte is - nadat ter terechtzitting van 28 mei 2024 wijziging van de tenlastelegging onder parketnummer 03/253131-23 is toegelaten - ten laste gelegd dat 
     
     
     
       
         03/113812-22 (ttz.gev.) 
       
     
     1  hij in of omstreeks de periode van 27 november 2021 tot en met 12 januari 2022 in de  gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland,  meermalen, althans eenmaal, (telkens)  ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om  een persoon, te weten [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 2] 2008, van wie hij,  verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien  jaren nog niet had bereikt,  (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp en/of  Instagram)  door giften of beloften van geld of goed (o.a. kleding en/of onderkleding en/of  badkleding) en/of  door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, bestaande  uit het grote/aanzienlijke leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en die [slachtoffer 4]  en/of  door misleiding, te weten door zich (in strijd met de waarheid) voor te doen als  zijnde de eigenaar en/of contactpersoon van een of meer modellenbureau(s) en/of  evenementenbureau(s), althans bedrijf/bedrijven (o.a. [naam bedrijf 1] en/of [naam bedrijf 2]  [naam bedrijf 2] en/of [naam bedrijf 3] en/of [naam bedrijf 4] en/of [naam bedrijf 5] ) en/of als  contacpersoon en/of werkend in opdracht van een of meer opdrachtgever(s) (o.a.  [naam opdrachtgever 1] en/of [naam opdrachtgever 2] en/of [naam bedrijf 6] ),  opzettelijk te bewegen een of meer ontuchtige handeling(en), te weten het  meermalen, althans eenmaal, (telkens)  (voor een door haar ingeschakelde en/of in werking zijnde camera)  - zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of  - tonen van haar ontblote vagina en/of borsten en/of billen en/of (gehele) ontblote  lichaam  te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden,  - die [slachtoffer 4] een vriendschapsverzoek op Snapchat heeft gestuurd en/of die [slachtoffer 4]  [slachtoffer 4] heeft toegevoegd op Snapchat en/of tegen die [slachtoffer 4] heeft gezegd dat hij,  verdachte, een modellenbureau heeft en/of aan die [slachtoffer 4] heeft gevraagd wat zij  ervan zou vinden om model te worden en/of aan die [slachtoffer 4] heeft gevraagd hoe  zij en/of haar lichaam er uit zag en/of wat haar kleding- en onderkleding maten  waren en/of  - zijn, verdachtes, telefoonnummer aan die [slachtoffer 4] heeft gegeven en/of aan die  [slachtoffer 4] heeft gevraagd om met hem op WhatsApp (verder) te praten en/of  - aan die [slachtoffer 4] heeft gevraagd hoe oud zij was en/of  - tegen die [slachtoffer 4] heeft gezegd dat hij werkt in opdracht van een of meer  bedrijf/bedrijven en/of opdrachtgever(s) (o.a. [naam opdrachtgever 1] en/of [naam opdrachtgever 2]  [naam opdrachtgever 2] en/of [naam bedrijf 6] ) en/of  - aan die [slachtoffer 4] emailadressen en/of logo’s en/of screenshots van websites en/of  advertenties en/of reclamefolders en/of promotiemateriaal (van o.a. [naam opdrachtgever 2]  [naam opdrachtgever 2] en/of [naam bedrijf 1] en/of [naam bedrijf 6] en/of [naam bedrijf 5] ) en/of  informatie met betrekking tot (win)acties (o.a. voor drank en tickets voor  pretparken) heeft gestuurd en/of  - aan die [slachtoffer 4] foto’s heeft gestuurd van meisjes in bikini en kleding met de  tekst dat dit ook modellen waren en/of  - aan die [slachtoffer 4] de bedrijfsgegevens en/of de Kamer van Koophandel gegevens  van [naam bedrijf 6] en/of [naam bedrijf 1] heeft gestuurd en/of  - tegen die [slachtoffer 4] heeft gezegd dat zij 12,50 Euro per uur zou krijgen voor een  fotoshoot en/of  - een contract aan die [slachtoffer 4] heeft toegestuurd en/of  - aan die [slachtoffer 4] heeft gevraagd om foto’s van zichzelf te maken, terwijl zij onder  de douche stond en/of  - aan die [slachtoffer 4] (via chatgesprekken) heeft toegevoegd (de) woorden (van de  strekking): “O ok foto van de kont.” en/of “Je hebt echt het figuur ervoor.” en/of  “Wat is je emailadres stuur ik je de intakeformulieren.” en/of “Wat zijn al je  kledingmaten.” en/of “Bh’s en schoenen.” en/of “De vraag was als je nog in de  douche staat een foto te maken met je lichaam va af je hoofd na beneden.” en/of  “Wat voor foto’s heb je nog om ons een goed indruk te geven zodat we  opdrachtgevers jouw ook kunnen laten zien voor opdrachten binnen te halen voor  je.” en/of “De vergoedingen zijn zomer winter kleding 90 euro, badmode 125 euro,  nachtmode 130 euro, lingerie/ondergoed 140 euro.” en/of “Dus je kan wat foto’s  maken dan.” en/of “Kan je je ook helemaal zien voor opdrachten te regelen.” en/of  “Regel me foto’s kan ik je werk regelen tot je een iPhone kan kopen.” en/of “Jammer  dat je er niet helemaal op staat kan je geen filmpje maken van jouw helemaal aub.”  en/of “Hoever zou je gaan om dit te regelen. In principe kan het twee opdrachten  zijn en een beetje.” en/of “Zou je kwa foto’s je borsten laten zien en dan nog twee  opdrachten doen voor die 400 euro.” en/of "Doe je dat als je wakker bent dan",  terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  ( art 248a Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     2  hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 3 oktober 2019 tot en met 23 juli 2022  in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland,  meermalen, althans eenmaal, (telkens)  afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te  weten een computer (merk HP, Compaq 8000 ultra slim desktop) en/of een  harddisk (merk Kingston) en/of een telefoon (merk Samsung Galaxy S9, SM-G960F)  en/of een telefoon (merk Samsung Galaxy S10, SM-G973F/DS) -  van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar  nog niet had bereikt (o.a. [slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum 3] 2006), is  betrokken of schijnbaar is betrokken,  heeft  verspreid,  aangeboden,  openlijk tentoongesteld,  vervaardigd,  ingevoerd,  doorgevoerd,  uitgevoerd,  verworven,  in bezit gehad en/of  zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking  van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft  welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van  het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een  persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  (foto 24, p. 261, 265, 266 en 278 pv)  en/of  het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk  de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of  opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in  een erotisch getinte houding  (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen  en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende  afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet  en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de  wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s)  nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon  in beeld gebracht worden,  (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  en/of strekt tot seksuele prikkeling  (foto 1, p. 237 en 239 pv en/of  foto 2, p. 237 en 239 pv en/of  foto 3, p. 237 en 240 pv en/of  foto 4, p. 237 en 240 pv en/of  foto 5, p. 237, 240 en 241 pv en/of  foto 6, p. 237 en 241 pv en/of  foto 7, p. 237 en 241 pv en/of  foto 8, p. 237 en 242 pv en/of  foto 9, p. 237 en 242 pv en/of  foto 10, p. 237 en 243 pv en/of  foto 11, p. 237 en 243 pv en/of  foto 15, p. 260, 266, 267 en 274 pv en/of  foto 16, p. 260, 266, 267 en 274 pv en/of  foto 17, p. 260, 266, 267 en 275 pv en/of  foto 18, p. 260, 266, 267 en 275 pv en/of  foto 19, p. 260, 266, 267 en 276 pv en/of  foto 20, p. 261, 266, 267 en 276 pv en/of  foto 21, p. 261, 266, 267 en 277 pv en/of  foto 22, p. 261, 266, 267 en 277 pv en/of  foto 23, p. 261, 266, 267, 277 en 278 pv)  en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; ( art 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
     
     
     
     
       
         03/253131-23  
       
     
     1  hij in of omstreeks de periode van 6 september 2022 tot en met 2 maart 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp en/of SMS) met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het meermalen, althans eenmaal, (telkens)  - uitnodigen en/of overhalen en/of bewegen van die [slachtoffer 1] om zich (gedeeltelijk) uit te kleden voor een (ingeschakelde en/of in werking gestelde) camera en/of (vervolgens) (tijdens WhatsApp-videobellen met die [slachtoffer 1] )  - door die [slachtoffer 1] doen en/of laten tonen van haar (gedeeltelijk) ontblote borsten en/of billen en/of vagina, althans haar (gedeeltelijk) ontblote lichaam en/of die [slachtoffer 1] doen en/of laten betasten van en/of knijpen in haar (gedeeltelijk) ontblote  borsten en/of  - door die [slachtoffer 1] doen en/of laten spreiden van haar benen en/of doen en/of laten betasten en/of openen en/of spreiden van haar (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of schaamlippen en/of doen en/of laten tonen van haar (geopende) schaamlippen en/of vagina en/of  - door die [slachtoffer 1] doen en/of laten brengen van een of meer van haar vingers in haar vagina en/of tussen haar schaamlippen en/of die [slachtoffer 1] zichzelf doen en/of laten vingeren en/of  - aan die [slachtoffer 1] tonen van zijn, verdachtes, (gedeeltelijk) ontblote (stijve) geslachtsdeel en/of betasten en/of aanraken van zijn, verdachtes, (gedeeltelijk) ontblote (stijve) geslachtsdeel en/of masturberen en/of ejaculeren;  ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 6 september 2022 tot en met 2 maart 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een persoon, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp en/of SMS) door giften of beloften van geld of goed en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, bestaande uit het grote/aanzienlijke leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en die [slachtoffer 1] en/of door misleiding, te weten door zich (in strijd met de waarheid) voor te doen als zijnde fotograaf en/of de eigenaar en/of contactpersoon van een of meer modellen- en/of evenementenbureau(s) ( [naam bedrijf 1] ) en/of als een 30-jarige man, althans als een ander dan zichzelf, en/of (vervolgens)  - die [slachtoffer 1] toe te voegen op Snapchat en/of aan die [slachtoffer 1] te vragen of zij geld wilde verdienen en/of  - zijn, verdachtes, telefoonnummer aan die [slachtoffer 1] te geven en/of het telefoonnummer van die [slachtoffer 1] te vragen, zodat zij via WhatsApp (verder) konden praten en/of  - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen dat hij, verdachte, een modellenbureau en/of een bedrijf ( [naam bedrijf 1] ) heeft en/of  - aan die [slachtoffer 1] foto’s te sturen van meisjes in bikini en/of lingerie en/of badmode en/of daarbij te zeggen dat dit ook modellen waren en/of  - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen dat zij 150,- euro zou krijgen als zij foto’s van zichzelf in lingerie en badmode zou maken en naar hem, verdachte, zou sturen en/of dat die [slachtoffer 1] nog eens 100,- euro zou krijgen als zij (wat) naakt(er) zou gaan en/of  - aan die [slachtoffer 1] te vragen hoe oud zij was en/of  - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen dat hij haar lekker vond en/of dat hij een foto van haar in bikini wilde en/of dat die [slachtoffer 1] daar 50,- euro voor zou krijgen en/of  - aan die [slachtoffer 1] te vragen of zij met hem, verdachte, wilde videobellen en/of of die [slachtoffer 1] hem, verdachte, (tijdens het videobellen) (in ruil voor geld) wilde laten klaarkomen en/of spuiten en/of of die [slachtoffer 1] zichzelf (tijdens het videobellen) (in ruil voor geld) wilde vingeren en/of in haar borsten wilde knijpen, opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handeling(en), te weten het meermalen, althans eenmaal, (telkens) (voor een ingeschakelde en/of in werking zijnde camera)  -zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of  - tonen van haar (gedeeltelijk) ontblote borst(en) en/of bil(len) en/of vagina en/of  - betasten van en/of knijpen in haar borsten en/of  - spreiden van haar benen en/of betasten en/of openen en/of spreiden van haar (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of schaamlippen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of  - brengen van een of meer van haar vingers in haar vagina en/of tussen haar schaamlippen en/of  - door verdachte tonen en/of betasten van zijn, verdachtes, (gedeeltelijk) ontblote (stijve) penis en/of masturberen en/of ejaculeren, te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden;  ( art 248a Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     2  hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 september 2022 tot en met 2 april 2023, in de gemeente Brunssum, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en/of films en/of video’s - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Samsung Galaxy A13) en/of een externe HD (Seagate) en/of een laptop (Toshiba) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten naam [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en/of verspreid en/of in bezit gehad welke seksuele gedraging - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door die [slachtoffer 1] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 1] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 1] , althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij die [slachtoffer 1] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 1] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die [slachtoffer 1] , althans deze persoon in beeld wordt gebracht, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;  ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     3  hij op of omstreeks 3 maart 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een ander, te weten [slachtoffer 1] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derden en/of door bedreiging met smaad of smaadschrift, wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het maken van een of meer (naakt)foto('s) en/of film(s), waarop de (deels) ontblote borst(en) en/of vagina, althans het (deels) ontblote lichaam van die [slachtoffer 1] te zien  is/zijn en/of het (tijdens WhatsApp videobellen met hem, verdachte) zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of tonen van haar (gedeeltelijk) ontblote borst(en) en/of bil(len) en/of vagina en/of het betasten van en/of knijpen in haar borsten en/of spreiden van haar benen en/of betasten en/of openen en/of spreiden van haar (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of schaamlippen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of brengen van een of meer van haar vingers in haar vagina en/of tussen haar schaamlippen,  - tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat hij, verdachte, haar naaktfilm(s) had opgenomen en/of dat hij haar naaktfilm(s) en/of een foto van die [slachtoffer 1] in bikini zou delen en/of naar een of meer vriend(en) van die [slachtoffer 1] (genaamd [naam 3] en [naam 2] ) zou sturen, als die [slachtoffer 1] zou weigeren om (meer) naaktfoto('s) en/of –film(s) te maken en/of naar verdachte te sturen en/of om (opnieuw) (tijdens videobellen met hem, verdachte) haar (deels) ontblote borst(en) en/of bil(len) en /of vagina te tonen en/of zichzelf te betasten en/of te vingeren en/of  - (via WhatsApp- en/of SMS- en/of chatgesprekken) aan die [slachtoffer 1] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Zo alles eerlijk aan [naam 2] verteld en laten zien." en/of "Je kan appen." en/of "Hoelaat je houdt me echt aan het lijntje reageer eens." en/of "Mij verwijderen zal de filmpje wel aan [naam 2] laten zien." en/of “ [naam 3] die ga ik ook nog berichten deze week ergens kan die 12 jarige denken wat die van je vindt.” en/of “Kijk uit wat je zegt.” en/of “Dus vriendschap met [naam 3] heb je wel nog.” en/of “Denk na deze week ook niet meer.” en/of "Moet je me niet blokkeren en verwijderen." en/of “Ben je zelf schuld.” en/of "Nee schatje." en/of "Sletje dan geile." en/of "Wanneer laat je me spuiten." en/of "En maak een foto van wat je aan hebt." en/of “Je merkt het nog wel.” en/of “Ga denk ik [naam 2] geld geven om mensen te vertellen hoe jij bent.” en/of “Ga je me nu negeren.”, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  ( art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     4  hij op één of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 27 januari 2023 te Nootdorp, in de gemeente Pijnacker-Nootdorp, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om afbeeldingen, te weten foto’s en/of films en/of video’s - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een camera en/of een telefoon (Samsung Galaxy A13) en/of een laptop (Toshiba)- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten naam [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 5] 2014, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te vervaardigen welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 3] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 3] , althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij die [slachtoffer 3] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 3] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die [slachtoffer 3] , althans deze persoon in beeld wordt gebracht, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, een (miniatuur) camera (tussen een aantal toiletartikelen) heeft geplaatst en/of opgesteld en/of verborgen en/of in werking gesteld op de badkamer van een hotelkamer, waar die [slachtoffer 3] zich (meermalen) heeft om- en/of uitgekleed, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht jo art 45 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     5  hij op of omstreeks 27 januari 2023 te Nootdorp, in de gemeente Pijnacker-Nootdorp, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om opzettelijk en wederrechtelijk van een of meer perso(o)n(en), te weten [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , (een) afbeelding(en) van seksuele aard, te weten een of meer foto(‘s) en/of film(s) en/of video(‘s), waarop te zien is dat  - die [slachtoffer 2] zich uitkleedt en/of de (deels) ontblote borsten en/of billen en/of vagina, althans het (deels) ontblote lichaam van die [slachtoffer 2] in beeld zijn en/of word(en) gebracht en/of  - die [slachtoffer 3] zich uitkleedt en/of de (deels) ontblote borsten en/of billen en/of  vagina, althans het (deels) ontblote lichaam van die [slachtoffer 3] in beeld zijn en/of word(den) gebracht,  te vervaardigen, een (miniatuur) camera (tussen een aantal toiletartikelen) heeft geplaatst en/of opgesteld en/of verborgen en/of in werking gesteld op de badkamer van een hotelkamer, waar die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] zich (meermalen) heeft/hebben om- en/of uitgekleed, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  ( art 139h lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht jo art 45 Wetboek van Strafrecht )  subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
       hij op of omstreeks 27 januari 2023 te Nootdorp, in de gemeente Pijnacker-Nootdorp, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten op de badkamer van een hotelkamer, een afbeelding te vervaardigen, een (miniatuur) camera (tussen een aantal toiletartikelen) heeft geplaatst en/of opgesteld en/of verborgen en/of in werking gesteld op de badkamer van een hotelkamer, waar die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] zich (meermalen) heeft/hebben om- en/of uitgekleed, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  ( art 139f Wetboek van Strafrecht jo art 45 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     6  hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 24 juli 2022 tot en met 22 juni 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een externe HD (Seagate) en/of een laptop (merk Toshiba) en/of een HDD (Intenso) en/of een telefoon (Samsung Galaxy A13) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  (foto 1 en 2, p. 298, 299 en 306 pv);  ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     7  hij in of omstreeks de periode van 26 maart 2023 tot en met 27 maart 2023 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland. meermalen, althans eenmaal, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, bestaande uit het grote/aanzienlijke leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en die [slachtoffer 1] en/of door misleiding, [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 5] 2008, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, te weten het maken van een of meer (naakt)foto('s) en/of film(s), waarop de (deels) ontblote borst(en) en/of vagina, althans het (deels) ontblote lichaam van die [slachtoffer 1] te zien is/zijn en/of het (tijdens WhatsApp videobellen met hem, verdachte) zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of tonen van haar (gedeeltelijk) ontblote borst(en) en/of bil(len) en/of vagina en/of het betasten van en/of knijpen in haar borsten en/of spreiden van haar benen en/of betasten en/of openen en/of spreiden van haar (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of schaamlippen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of brengen van een of meer van haar vingers in haar vagina en/of tussen haar schaamlippen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (door middel van chat-/internetgesprekken via Snapchat en/of WhatsApp en/of SMS)  - zich (in strijd met de waarheid) voor heeft gedaan als zijnde fotograaf en/of de eigenaar en/of contactpersoon van een of meer modellen- en/of  evenementenbureau(s) ( [naam bedrijf 1] ) en/of als een 30-jarige man, althans als een ander dan zichzelf, en/of (vervolgens)  - aan die [slachtoffer 1] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "150,- euro verdienen" en/of (toen die [slachtoffer 1] aan hem, verdachte, vroeg hoe) "Geil zijn" en/of (toen die [slachtoffer 1] tegen hem, verdachte, zei dat zij die 250 euro ook niet gehad had) "Die komt er dan bij" en/of "Lkkrtje" en/of "Ik kom het dan persoonlijk afgeven als je nu wilt werken",  terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  ( art 248a Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, proces-verbaalnummer LBRBD22003 Boedapest, gesloten op 8 februari 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 290. 
   
   
      Proces-verbaal informatief gesprek zeden van 13 januari 2022, pag. 71 tot en met 73. 
   
   
      Proces-verbaal aangifte [naam vader slachtoffer 4] van 27 januari 2022, pag. 75 tot en met 80. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 4] van 8 april 2022, pag. 82 tot en met 86. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 3 mei 2022, pag. 89 tot en met 107. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor verdachte van 5 januari 2023, pag. 132. 
   
   
      Proces-verbaal van binnentreden in woning van 2 februari 2023, pag. 115 en 116. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming computer, HP, voorwerpnummer LBRBD22003_731112. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming, harde schijven, Seagate, voorwerpnummer LBRBD22003_731023, pag. 121 en 122, en voorwerpnummer LBRBD22003_731031, pag. 123 en 124. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming telefoon, Samsung S9, voorwerpnummer LBRBD22003_731113, pag. 119 en 120. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming telefoon, Samsung kaartnummer 1528285, pag. 125 en 126. 
   
   
      EOB aan de Belgische autoriteiten van 30 augustus 2022, pag. 191 en 192. 
   
   
      Verhoor getuige [slachtoffer 5] van 16 november 2022, pag. 213 tot en met 219. 
   
   
      Proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal van 7 oktober 2022, pag. 236 tot en met 238. 
   
   
      Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 7 oktober 2022, pag. 258 tot en met 262. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 3 januari 2023, pag. 250 en 251. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 21 december 2022, pag. 252 en 253. 
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, proces-verbaalnummer LBRBD23030 Weiland, gesloten op 10 oktober 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 313. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2023, pag. 215 en 216.  
   
   
      WhatsAppberichten verstuur door ‘Me Oma’, pag. 220 en 221.  
   
   
      Proces-verbaal aangifte [naam moeder slachtoffer] van 2 april 2023, pag. 222 tot en met 225. 
   
   
      Proces-verbaal ontvangst klacht [naam moeder slachtoffer] van 21 december 2023, separaat opgemaakt. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 2 april 2023, pag. 231 tot en met 237. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 3 april 2023, pag. 240 tot en met 246. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van 28 september 2023, pag. 249 en 250. 
   
   
      Extraction Report WhatsApp-berichtenverkeer, pag. 252 tot en met 254. 
   
   
      Extraction Report WhatsApp-berichtenverkeer, pag. 255 tot en met 257. 
   
   
      Proces-verbaal informatief gesprek zeden met [slachtoffer 2] van 6 februari 2023, pag. 166 tot en met 168. 
   
   
      Proces-verbaal aangifte [slachtoffer 2] van 6 februari 2023, pag. 169 tot en met 173. 
   
   
      Chat 4 van 27 januari 2023 tussen [naam 4] en [naam bedrijf 2] , pag. 176. 
   
   
      Proces-verbaal van binnentreden in woning [adresgegevens verdachte] van 22 juni 2023. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming externe harde schijf Seagate, voorwerpnummer LBRBD23030_775133, pag. 276 en 277. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming mobiele telefoon Samsung, voorwerpnummer LBRBD23030_775134, pag. 278 en 279. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming kaarthouder, voorwerpnummer LBRBD23030_775136, pag. 282 en 283. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming laptop Toshiba, voorwerpnummer LBRBD23030_775179, pag. 284 en 285. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming gsm Samsung, voorwerpnummer LBRBD23030_775180, pag. 286 en 287. 
   
   
      Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 26 september 2023, pag. 296 tot en met 300.