ECLI: ECLI:NL:HR:2014:213

Titel: ECLI:NL:HR:2014:213 Hoge Raad , 31-01-2014 / 12/05689

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-01-31

Zaaknummer: 12/05689

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:213

---

Art. 81 lid 1 RO. Koopovereenkomst onder opschortende voorwaarde.. Tekortkoming in nakoming ongedaanmakingsverbintenissen nadat voorwaarde niet in vervulling is gegaan. Vordering uit onverschuldigde betaling jegens koper, art. 6:203 BW.

31 januari 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/05689 
     LZ/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       BENU APOTHEKEN B.V. (voorheen Escura Apotheken B.V.), gevestigd te Maarssen, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. D.A. van der Kooij, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Benu Apotheken en [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 233937/HA ZA 07/1348 van de rechtbank Utrecht van 17 oktober 2007, 23 juli 2008 en 25 november 2009; 
     b.	de arresten in de zaak 200.061.863 van het gerechtshof te Amsterdam van 5 april 2011 en 21 augustus 2012.  
     	Het arrest van het hof van 21 augustus 2012 is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 21 augustus 2012 heeft Benu Apotheken beroep in cassatie ingesteld.  De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
     
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, alsmede door mr. B.I. Bethlehem, destijds advocaat te Amsterdam voor Benu Apotheken.  
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
       	De advocaat van Benu Apotheken heeft bij brief van 20 december 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Benu Apotheken in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van  [verweerder] begroot op € 1.886,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op  31 januari 2014 .