ECLI: ECLI:NL:HR:2025:897

Titel: ECLI:NL:HR:2025:897 Hoge Raad , 13-06-2025 / 23/00327

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-13

Zaaknummer: 23/00327

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:897

---

Art. 29f lid 1 AWR; art. 8:75a Awb; verzoek om proceskostenvergoeding na intrekking cassatieberoep Staatssecretaris.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       BELASTINGKAMER 
     
     
     
       
         Nummer  23/00327  
       
         Datum	 13 juni 2025 
     
     
     
       ARREST  
     
     
     
       op een door [X] (hierna: belanghebbende) gedaan verzoek als bedoeld in  artikel 29f, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. 
     
     
   
   
     
       1 Verzoek om veroordeling in de proceskosten 
     
       1.1 
       De Staatssecretaris van Financiën, vertegenwoordigd door [P], heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 20 december 2022, nr. BK-ARN 21/01828.  Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft ook incidenteel beroep in cassatie ingesteld.  De Staatssecretaris heeft schriftelijk zijn zienswijze over het incidentele beroep naar voren gebracht en heeft in het principale beroep een conclusie van repliek ingediend. Belanghebbende heeft in het incidentele beroep een conclusie van repliek ingediend en in het principale beroep een conclusie van dupliek.  De Staatssecretaris heeft nadien het beroep in cassatie ingetrokken. 
     
     
       1.2 
       Belanghebbende, vertegenwoordigd door F.R. Herreveld, heeft de Hoge Raad verzocht de Staatssecretaris te veroordelen in de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband met de behandeling van het beroep in cassatie. 
     
     
       1.3 
       De Staatssecretaris heeft naar aanleiding van dit verzoek een verweerschrift ingediend.  
     
   
   
     
       2 Het incidentele cassatieberoep 
     
       2.1 
       Het principale beroep in cassatie leidt – vanwege de intrekking ervan – niet tot vernietiging van de uitspraak van het Hof. 
     
     
       2.2 
       Het incidentele beroep in cassatie is alleen ingesteld voor het geval het principale beroep in cassatie zou leiden tot vernietiging van de uitspraak van het Hof. Dat geval doet zich niet voor, zodat het incidentele beroep in cassatie, gelet op artikel 8:112, lid 2, Awb, vervalt. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoek 
     
       Wat betreft het door de Staatssecretaris ingetrokken principale beroep in cassatie zal de Staatssecretaris worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de zaak met nummer 23/00328 met deze zaak samenhangt in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht.  
       Aangezien het incidentele beroep in cassatie is vervallen, ziet de Hoge Raad geen aanleiding daarvoor een proceskostenvergoeding toe te kennen.  
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad veroordeelt de Staatssecretaris van Financiën in de kosten van belanghebbende voor het geding in cassatie, vastgesteld op de helft van € 3.628, oftewel € 1.814, voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.  
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.R. van Eijsden als voorzitter, en de raadsheren M.W.C. Feteris en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 13 juni 2025.