ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:10796

Titel: ECLI:NL:GHARL:2020:10796 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 23-12-2020 / 21-001066-18

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2020-12-23

Zaaknummer: 21-001066-18

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2020:10796

---

Tussenarrest

Afdeling strafrecht 
   
   
     Parketnummer:	21-001066-18  
     Uitspraak d.d.:	23 december 2020  
     TEGENSPRAAK 
   
   
     
       Tussenarrest  van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 6 februari 2018 met parketnummer 19-996510-12 in de strafzaak tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,  
     wonende te [woonplaats] . 
   
   
     
       Het hoger beroep 
     
   
   
     De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. De officier van justitie heeft het hoger beroep d.d. 20 maart 2018 ingetrokken. 
   
   
     
       Onderzoek van de zaak 
     
   
   
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 9 december 2020. 
   
   
     Het hof heeft kennis genomen van hetgeen namens verdachte door zijn raadsman,  mr. H.J. Voors, naar voren is gebracht. 
   
   
     Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door de advocaat-generaal naar voren is gebracht. 
   
   
     Verzoeken 
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       
         De raadsman heeft verzocht door de reclassering een rapport te laten opmaken omtrent verdachte. Voorts heeft de raadsman verzocht de beschikking te krijgen over de audio-opnamen van de verhoren van verdachte. 
     
     
     
       
         Standpunt van de advocaat-generaal  
       
     
     
     
       Het openbaar ministerie heeft geen bezwaar tegen het doen opmaken van een reclasseringsrapport.  
     
     
     
       Gelet op de coronamaatregelen is het lastig om een afspraak te maken om bij de FIOD langs te komen. De advocaat-generaal heeft voorgesteld de betreffende verhoren op een cd-rom te laten zetten en aan de verdediging te overhandigen. Er zou ook een cd-rom naar het openbaar ministerie en het hof kunnen. 
     
     
     
       
         Oordeel van het hof 
       
     
     
     
       Het hof zal de stukken in handen stellen van de advocaat-generaal, zodat de reclassering opdracht kan worden gegeven een rapport op te maken omtrent verdachte.   
     
     
     
       Het hof vraagt de advocaat-generaal ervoor zorg te dragen dat de FIOD de betreffende audio-opnamen van de verhoren van verdachte op een cd-rom plaatst, waarna de verdediging die cd-rom ontvangt om de verhoren te kunnen beluisteren. Mocht daaruit blijken dat volgens de verdediging zaken niet in orde zijn, kan de raadsman verzoeken om delen van het verhoor woordelijk uit te werken, of alsnog de audiobestanden aan het dossier toe te voegen. Het hof beslist niet op voorhand dat alle audiobestanden aan het dossier worden toegevoegd. 
     
     
   
   
     Overzicht toegewezen verzoeken in zaken van medeverdachten 
     
     
       
         In de zaken van verdachten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 6] is het verzoek tot het horen van [getuige 6] toegewezen. Ambtshalve heeft het hof opdracht gegeven mr. [getuige 7] te horen. In diezelfde zaken heeft het hof aangegeven dat de verdediging zelf de (voortgang van het opmaken van) reclasseringsrapporten in de gaten dient te houden, en indien nodig voor aanvang van de inhoudelijke behandeling zelf gemotiveerd om een update dient te vragen.  De verdediging is hiermee ter zitting van 9 december 2020 akkoord gegaan. Voorts zal de advocaat-generaal bij de FIOD informeren naar de beschikbaarheid van door de verdediging verzochte e-mailbestanden, en de mogelijkheden tot inzage daarin. 
       
       
         In de zaak van verdachte [medeverdachte 2] is het verzoek tot het doen opmaken van een reclasseringsrapport toegewezen. 
       
       
         In de zaak van verdachte [medeverdachte 1] is bepaald dat de verdediging digitaal de beschikking krijgt over de mappen waarover het hof beschikt. Ook zal het document D-160 uit het [dossiernaam] aan het dossier van verdachte [medeverdachte 1] worden toegevoegd. 
       
     
     Naar aanleiding van bovenstaande, zal aan het dossier van onderhavige verdachte eveneens het document D-160 uit het [dossiernaam] worden toegevoegd. Voorts zal de raadsman in de gelegenheid worden gesteld het verhoor van de getuigen [getuige 6] en mr. [getuige 7] bij te wonen. 
     
   
   
     Schorsing onderzoek voor onbepaalde tijd 
     Omdat het zittingsrooster van het hof een behandeling van de zaak in het reeds geplande rooster niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting enige tijd in beslag zullen nemen, zal het onderzoek voor onbepaalde tijd worden geschorst. 
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Heropent het onderzoek. 
     
     
     
       Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal met voormelde doelen, zijnde: 
     
     
       
         de reclassering opdracht te geven een rapport op te maken omtrent verdachte. 
       
       
         ervoor zorg dragen dat de FIOD de audio-verhoren van verdachte op een cd-rom plaatst en de verdediging hier de beschikking over krijgt. 
       
     
     
     
       Stelt de stukken in handen van de raadsheer-commissaris, teneinde de raadsman de gelegenheid te geven het verhoor van de hierna genoemde getuigen in de zaken van verdachte [medeverdachte 3] en [medeverdachte 6] bij te wonen: 
     
     
       
         Dhr. [getuige 6] , bereikbaar op het adres [adres] . 
       
       
         Mr. [getuige 7] ( [advocatenkantoor 2] ). 
       
     
     
     
       Draagt de advocaat-generaal op navraag te doen en ambtsbericht uit te brengen over het strafrechtelijk onderzoek tegen [bedrijf] en [advocatenkantoor 1] , zoals hierboven aangegeven. 
     
     
     
       Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nader te bepalen terechtzitting. 
     
     
     
       Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van de verdachte. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. G.A. Versteeg, voorzitter, 
       mr. G. Dam en mr. P.L.M van Gorkom, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.R. Sotthewes-de Jonge, griffier, 
       en op 23 december 2020 ter openbare terechtzitting uitgesproken.