ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2017:4391

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2017:4391 Rechtbank Noord-Nederland , 31-10-2017 / 18/730525-16

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2017-10-31

Zaaknummer: 18/730525-16

Proceduretype: Verstek

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2017:4391

---

Dagvaarding nietig.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       parketnummer 18/730525-16 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 31 oktober 2017 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
   
   
     
      [verdachte],  
     
       geboren op [geboortedatum] 1974 te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [straatnaam]. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 oktober 2017. 
       De verdachte is niet verschenen. 
       Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Mous. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       1. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 augustus 2014 tot en met 26 december 2015 te Heerenveen, gemeente Heerenveen, althans in Nederland, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum] 2000), die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het 
       lichaam van die [slachtoffer], immers heeft hij, verdachte meermalen, althans eenmaal, (telkens): 
     
     
     - zijn, verdachtes, vinger(s), in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht en/of (vervolgens) heen en weer bewogen en/of 
     - zijn, verdachtes, tong in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd en/of (vervolgens) aan de clitoris, althans aan de vagina, van die [slachtoffer] gelikt en/of (aldus) die [slachtoffer] gebeft en/of 
     - zijn, verdachtes, tong in/tegen de anus van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd en/of (vervolgens) aan de anus van die [slachtoffer] gelikt en/of 
     
     
       zulks terwijl dat feit werd begaan tegen een kind dat hij, verdachte, verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin, althans een aan zijn, verdachtes, zorg en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige; 
     
     
     
       2. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 augustus 2014 tot en met 26 december 2015 te Heerenveen, gemeente Heerenveen, althans in Nederland, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum] 2000), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte, meermalen, althans eenmaal, (telkens): 
     
     - met zijn, verdachtes, hand(en)/vinger(s) de vagina en/of de schaamstreek en/of de buik en/of de borsten en/of de billen van die [slachtoffer] betast/aangeraakt en/of 
     - met zijn, verdachtes, tong de anus en/of de vagina van die [slachtoffer] gelikt en/of 
     - met zijn, verdachtes, penis over de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer] gewreven/gegaan en/of 
     - zichzelf in het bijzijn van die [slachtoffer] afgetrokken en/of (vervolgens) op de buik en/of de borsten van die [slachtoffer] geëjaculeerd; 
     
     
       zulks terwijl dat feit werd begaan tegen een kind dat hij, verdachte, verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin, althans een aan zijn, verdachtes, zorg en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige. 
     
     
   
   
     Geldigheid van de dagvaarding 
     Bij de stukken bevindt zich geen akte van uitreiking waaruit blijkt dat de dagvaarding op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte is betekend. Uit de akte van uitreiking blijkt dat gepoogd is de akte uit te reiken op verdachtes adres uit de Basisregistratie Personen. Verdachte bleek echter niet op dit adres te wonen, dan wel te verblijven. Vervolgens heeft er geen griffiebetekening plaatsgevonden. Nu verdachte niet is verschenen dient de dagvaarding derhalve -nu ook anderszins niet is gebleken dat verdachte op de hoogte is van de datum en het tijdstip van de terechtzitting- nietig te worden verklaard. 
     
   
   
     Uitspraak 
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
       Verklaart de dagvaarding nietig.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. Dölle, voorzitter, mr. K. Bunk en mr. J.N.M. Blom, rechters, bijgestaan door mr. C.G. Velvis, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 31 oktober 2017. 
       Mr. Blom is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.