ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:13226

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:13226 Rechtbank Den Haag , 21-07-2025 / NL25.22825 en NL25.22827

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-07-21

Zaaknummer: NL25.22825 en NL25.22827

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:13226

---

vovo afgewezen na uitspraak beroep; vovo kan alleen connex zijn aan de procedure in deze hoofszaak en dus niet tevens connex aan het ingediende bezwaar tegen de afwijzing toepassing te geven aan artikel 64 Vw 2000

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: NL25.22825 en NL25.22827 
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen 
     
      [naam1] en [naam2] , verzoekers  
     
       en hun minderjarige kinderen  
       
         
          [naam3] en [naam4] , 
       V-nummers: [nummers] , 
       (gemachtigde: mr. F. van Dijk), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie , 
       (gemachtigde: mr. M.C. Post-Kadijk). 
     
     
     
     Samenvatting 
     
     
       1. Deze uitspraak op de verzoeken om een voorlopige voorziening gaat over de afwijzing van de asielaanvraag van verzoekers. Verzoekers zijn het hier niet mee eens. Zij verzoeken daarom om een voorlopige voorziening en voeren daartoe een aantal gronden aan. Zij hebben daartegen ook beroep ingesteld. 
     
     
     
       1.1. 
       De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak de verzoeken af. Hierna legt de voorzieningenrechter uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.  
       
       
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       2. Verzoekers hebben op 17 september 2022 aanvragen ingediend tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De minister heeft met de bestreden besluiten van 14 mei 2025 deze aanvragen afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekers hebben hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.  
     
     
     
       2.1. 
       Verzoekers hebben tevens gevraagd om de verzoeken tot het treffen van een voorlopige voorziening te beschouwen als zijnde betrekking hebbende op de door hen ingediende bezwaren tegen de weigering van de minister om artikel 64 van de Vw 2000  op hen van toepassing te verklaren.  
       
     
     
       2.2. 
       De voorzieningenrechter heeft de verzoeken, samen met de behandeling van de beroepen , op 15 juli 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoekers, de gemachtigde van verzoekers, een tolk en de gemachtigde van de minister.  
       
       
     
   
   
     Beoordeling door de voorzieningenrechter 
     
     
       3. De voorzieningenrechter wijst het onder 2.1. genoemde verzoek af, omdat het besluit om verzoekers geen uitstel van vertrek te verlenen op grond van artikel 64 van de Vw 2000 hier niet voorligt. Verzoekers kunnen met een eventuele vernietiging van het in deze procedure voorliggende besluit niet bereiken dat hen uitstel van vertrek wordt verleend. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter wordt daarmee niet voldaan aan het strikte connexiteitsvereiste. De voorzieningenrechter verwijst in dit verband naar de uitspraak van de voorzieningenrechter van de ABRvS  van 23 december 2024. 
     
     
     
       3.1. 
       De rechtbank overweegt verder dat de rechtbank, bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL25.22824 en NL25.22826, uitspraak heeft gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af. 
       
     
     
       3.2. 
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om een voorlopige voorziening af. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R. Tesfai, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.P. Kuiters, griffier, en openbaar gemaakt door middel van gepseudonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is openbaar gemaakt en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
     
   
   
      Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de staatssecretaris worden voor de leesbaarheid in deze uitspraak aangeduid als de minister. 
   
   
      Vreemdelingenwet 2000 
   
   
      NL25.22824 en NL25.22826. 
   
   
      De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. 
   
   
      ECLI:NL:RVS:2024:5356, onder 5.