ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:3891

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:3891 Rechtbank Noord-Holland , 20-05-2020 / HAA 19/621

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-05-20

Zaaknummer: HAA 19/621

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:3891

---

PKV.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       zittingsplaats Alkmaar 
     
     
     
       Sector bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: HAA 19/621 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 mei 2020 in de zaak tussen 
     
     
      [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres 
     (gemachtigde: mr. M.J. Meijer), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
       Bij besluit van 25 juni 2018 (het primaire besluit) heeft verweerder het verzoek van eiseres om kwijtschelding van haar schuld afgewezen.   
       Bij besluit van 30 januari 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.  
       Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.  
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.  
       De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting van 10 januari 2020 geschorst. Eiseres heeft ter zitting nadere stukken overgelegd aan de hand waarvan verweerder, tezamen met nog nader te overleggen stukken, zal beoordelen of er aanleiding bestaat om zijn besluit aan te passen. 
       Verweerder heeft bij brief van 13 februari 2020 een nieuw besluit genomen en het bezwaar van eiseres gericht tegen het primaire besluit alsnog gegrond geacht.  
       Eiseres heeft het beroep bij brief van 10 maart 2020 ingetrokken. Tegelijk met de intrekking van het beroep heeft eiseres verzocht om verweerder ingevolge artikel 8:75a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bij afzonderlijke uitspraak te veroordelen in de kosten van zowel de bezwaarprocedure als de procedure bij de rechtbank.  
       De rechtbank heeft bij brief van 18 maart 2020 verweerder in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen. Verweerder heeft niet gereageerd. 
       Nu partijen niet hebben aangegeven om over het verzoek om proceskosten op een zitting te worden gehoord, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     1. De veroordeling van een partij in de kosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (het Besluit). In het Besluit zijn nadere regels gesteld over de kosten waarop een veroordeling uitsluitend betrekking kan hebben en over de wijze waarop het bedrag van de kosten wordt vastgesteld.  
     2. In geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan eiseres is tegemoetgekomen, kan ingevolge artikel 8:75a Awb het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep. 
     3. De rechtbank stelt vast dat het beroep is ingetrokken omdat verweerder tegemoet is gekomen aan eiseres en dat eiseres tegelijk met de intrekking van het beroep heeft verzocht verweerder in de proceskosten te veroordelen. 
     4. De rechtbank ziet aanleiding het verzoek om verweerder in de proceskosten te veroordelen toe te wijzen. 
     5. De kosten die eiseres vergoed wenst te zien hebben betrekking op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand voor de beroepsfase en komen ingevolge het bepaalde in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit voor vergoeding in aanmerking. Deze kosten zijn ingevolge het Besluit € 1050,- in verband met het beroep (1 punt voor het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, wegingsfactor 1). 
     6. Ingevolge artikel 8:41, zevende lid, van de Awb dient het door eiseres betaalde griffierecht ad € 47,- te worden vergoed door verweerder. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten tot een bedrag van € 1050,-.  
     Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Kos, rechter, in aanwezigheid van M. van der Elst, griffier. Deze uitspraak is gedaan op 20 mei 2020. Als gevolg van de maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
     
     
     
       griffier							rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.