ECLI: ECLI:NL:HR:2016:766

Titel: ECLI:NL:HR:2016:766 Hoge Raad , 29-04-2016 / 15/00820

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-04-29

Zaaknummer: 15/00820

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:766

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Kort geding. Publicatie in Telegraaf onrechtmatig? Vordering tot rectificatie en voorschot op schadevergoeding.

29 april 2016 
     Eerste Kamer 
     15/00820 
     EV/RB 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       TMG LANDELIJKE MEDIA B.V., gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. A.M. van Aerde. 
       
       
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en TMG. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/13/560991 / KG ZA 14-330 van de voorzieningenrechter te Amsterdam van 28 maart 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.148.345/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 december 2014.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
        Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
        TMG heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, met veroordeling van [eiser] in de proceskosten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf veertien dagen na de datum van het arrest van de Hoge Raad.  
        De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
        De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 25 februari 2016 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TMG begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  29 april 2016 .