ECLI: ECLI:NL:HR:2019:639

Titel: ECLI:NL:HR:2019:639 Hoge Raad , 19-04-2019 / 18/01194

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-04-19

Zaaknummer: 18/01194

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:639

---

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Procesrecht. Wijziging procespartij hangende de procedure? Gerechtelijke erkenning; prijsgeven van verweer. Uitleg grief.

19 april 2019 
     Eerste Kamer 
     18/01194 
     TT/ABG 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats],  
       
       EISER tot cassatie, 
       
       advocaat: aanvankelijk mr. R.W. Keus, thans mr. J.P. van den Berg, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       STICHTING YMERE, gevestigd te Amsterdam,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. J. den Hoed. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Ymere. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de vonnissen in de zaak 3080388 CV EXPL 14-14248 van de kantonrechter te Amsterdam van 7 november 2014 en 22 april 2016; 
     b.	het arrest in de zaak 200.198.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 december 2017.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Ymere heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor Ymere toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ymere begroot op € 2.707,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  19 april 2019 .