ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1698

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1698 Hoge Raad , 19-11-2024 / 23/03730

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-11-19

Zaaknummer: 23/03730

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1698

---

Feitelijke aanranding van eerbaarheid (art. 246 (oud) Sr), seksuele verleiding van minderjarige (art. 248a (oud) Sr) en verspreiden, aanbieden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno, meermalen gepleegd (art. 240b (oud) Sr). TBS met dwangverpleging opgelegd. 1. Bewijsklacht feitelijke aanranding van eerbaarheid t.a.v. causaal verband tussen dwang en verrichte handelingen. 2. Afwijzing van ttz. in hoger beroep (voorwaardelijk) gedaan verzoek om rapporterend psychiater en hoofdbehandelaar als deskundigen te horen, op de grond dat het horen van deskundigen niet noodzakelijk is omdat hof zich voldoende voorgelicht acht.  
         HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/03730  
       
         Datum	 19 november 2024	  
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 september 2023, nummer 20-000321-23, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat in Arnhem, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De plaatsvervangend advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de cassatiemiddelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  19 november 2024 .