ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:1036

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:1036 Rechtbank Amsterdam , 29-01-2020 / RK 19/5096

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-01-29

Zaaknummer: RK 19/5096

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:1036

---

klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       RK: 19/5096 
     
     
     
       Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
     
     
     
       
         
          [klaagster] ,  
       
       geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] , 
       wonende op het adres [adres] , 
       woonplaats kiezend op het adres van haar raadsman, mr. S.J. Römer,  
       Herengracht 478, 1017 CB te Amsterdam, 
     
     
     
       klaagster, niet zijnde beslagene. 
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     Het klaagschrift is op 5 september 2019 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.  
     
     
       De rechtbank heeft op 29 januari 2020 de raadsman van klaagster mr. F.P. Slewe en de officier van justitie, mr. A. Lobregt, in openbare raadkamer gehoord. 
     
     
     
       Klaagster en beslagene zijn, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen. 
     
     
   
   
     
       2 Inhoud klaagschrift 
     Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klaagster van de bij haar neef [naam] in beslag genomen auto, een VW Golf met kenteken [kenteken] (goednummer: 5309463), ten naam gesteld van klaagster. 
     
     
       De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat klaagster eigenaresse is van de auto en dat zij deze had uitgeleend aan haar neef. Dit deed klaagster vaker en heeft eerder niet tot problemen geleid. Door vermeend handelen van haar neef is het voertuig van klaagster in beslag genomen. Er is daarna een onderzoek gestart. Klaagster is echter niet als verdachte aangemerkt en heeft niets met dat onderzoek te maken. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat met haar voertuig de waarheid aan de dag kan worden gebracht, dan wel dat het voertuig later door een strafrechter verbeurd zal worden verklaard of dat sprake is van wederrechtelijk verkregen voordeel.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling 
     Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken. 
     
     
       Op 17 juli 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto in beslag genomen.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen auto, nu er geen onderzoeksbelang meer is met betrekking tot de auto.  
     
     
     
       Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
       De rechtbank verklaart het beklag  gegrond  en gelast de teruggave van de auto, een VW Golf met kenteken [kenteken] (goednummer: 5309463), aan klaagster [klaagster] .  
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door 
       mr. M.E. Leijten, 	rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, 	griffier 
       en in het openbaar uitgesproken op 29 januari 2020.