ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:3133

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:3133 Rechtbank Gelderland , 16-07-2018 / 05/820076-17

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-07-16

Zaaknummer: 05/820076-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:3133

---

Omdat het onderzoek niet volledig is geweest heeft de rechtbank heeft het onderzoek in de zaak heropend en een tussenvonnis gewezen.

RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/820076-17 
     
     
     
       Op 2 juli 2018 is ter zitting behandeld de strafzaak van het Openbaar Ministerie tegen: 
     
     
     
   
   
     
      [verdachte]
     
     
       geboren op [geboortedatum] 1966 te [geboorteplaats] ,  
       wonende te [adres] . 
     
     
     
       Raadsvrouw: mr. V.W.A.M. van de Port, advocaat te Harderwijk. 
     
     
     
       Van deze behandeling is proces-verbaal opgemaakt.  
     
     
   
   
     Motivering 
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek niet volledig is geweest. 
     
     
     
       Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij bij de politie niet heeft gezegd dat hij achter het stuur in slaap is gevallen. Hij heeft verklaard dat hij een black-out heeft gehad. Hij heeft ook verklaard dat dit hem nooit eerder is overkomen en dat hij ook nooit eerder in slaap is gevallen achter het stuur. Deze verklaringen ter zitting staan haaks op het proces-verbaal van verhoor van verdachte. De raadsvrouw van verdachte heeft bepleit om de door verdachte bij de politie afgelegde verklaring niet te gebruiken voor het bewijs.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de verklaring van verdachte zoals afgelegd bij de politie wel voor het bewijs kan worden gebruikt.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat zij verbalisant [verbalisant] ter zitting als getuige wil horen nu de verklaring van verdachte in concept is opgenomen en niet door verdachte is ondertekend, verdachte 20 minuten na het ongeval aan de kant van de weg is gehoord en verdachte verbaal niet erg sterk lijkt te zijn. De rechtbank wil gelet op deze omstandigheden duidelijk(er) krijgen wat op 4 april 2017 door verdachte precies is verklaard.  
     
     
     
       De rechtbank zal het onderzoek daarom heropenen en bepalen dat verbalisant [verbalisant] zal worden opgeroepen om als getuige te verschijnen op de nog te bepalen zitting.    
     
     
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         heropent het onderzoek; 
       
       
         bepaalt dat de zaak opnieuw ter zitting wordt aangebracht en dat als getuige wordt opgeroepen: 
       
     
     - [verbalisant] , hoofdagent van de politie Eenheid Oost-Nederland p/a Europaweg 79, 7336 AK, Apeldoorn; 
     
       
         schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd; 
       
       
         beveelt de oproeping van verdachte en zijn raadsvrouw tegen de nog te bepalen zitting. 
       
     
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beslissing is gegeven door mr. G.W.B. Heijmans, voorzitter, mr. C. Kleinrensink en mr. E.H.T. Rademaker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Bruinsma-Visscher, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 juli 2018.  
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               mr. Heijmans is buiten staat deze 
               beslissing mede te ondertekenen