ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2017:7045

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2017:7045 Rechtbank Midden-Nederland , 25-10-2017 / C/16/446126 / HA ZA 17-734

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2017-10-25

Zaaknummer: C/16/446126 / HA ZA 17-734

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2017:7045

---

Een professionele kredietverstrekker is een kredietovereenkomst aangegaan met diverse bedrijven. Krediet wordt opgezegd, betaling blijft uit. Gedaagde partij had zich hoofdelijk mede-aansprakelijk gesteld voor al hetgeen de kredietverstrekker uit hoofde van de kredietovereenkomst te vorderen heeft van de kredietnemers.

vonnis 
     RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Civiel recht 
       handelskamer 
     
     
     
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/16/446126 / HA ZA 17-734 
     
     
     
       
         Vonnis van 25 oktober 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  
       
         ABN AMRO BANK N.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       advocaat: mr. H.S. Mensonides 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           het tegen gedaagde verleende verstek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Eiseres vordert betaling van “ een bedrag van EUR 269.730,77, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag ”. De rechtbank overweegt dat deze gevorderde rente zowel kan zien op de regeling van artikel 6:119 BW (de reguliere wettelijke rente) als de regeling van 6:119a BW (voor handelsovereenkomsten). Aangezien het tarief van de wettelijke handelsrente van artikel 6:119a BW hoger is dan de overeengekomen contractuele rente, acht de rechtbank de rente ex artikel 6:119 BW  toewijsbaar.   
       
     
     
       2.2. 
       Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.  
       
     
     
       2.3. 
       Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
       - dagvaarding	€ 	99,20 
       - griffierecht		3.894,00 
       - salaris advocaat	 	2.000,00  (1,0 punt × tarief € 2.000,00) 
       Totaal	€ 	5.993,20. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 269.730,77 (tweehonderdnegenenzestigduizend zevenhonderddertig euro en zevenenzeventig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag met ingang van 1 april 2016 tot de dag van volledige betaling; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 5.993,20; 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. P. Dondorp en in het openbaar uitgesproken op 25 oktober 2017. 
       
     
   
   
     RH 4054