ECLI: ECLI:NL:HR:2020:316

Titel: ECLI:NL:HR:2020:316 Hoge Raad , 21-02-2020 / 19/00096

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-02-21

Zaaknummer: 19/00096

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:316

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Hervatting hoger beroep. Art. 334 Rv. Berusting nadat rechtsmiddel is aangewend? Afstand van recht? Gerechtvaardigd vertrouwen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/00096 
     
       Datum	 21 februari 2020  
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     GEMEENTE WIJCHEN, zetelende te Wijchen,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: de gemeente, 
     advocaat: aanvankelijk P.A. Fruytier en thans J.F. de Groot, 
   
   
     tegen 
   
   1. [verweerster 1] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],	 
   2. [verweerder 2], wonende te [woonplaats],	 
   3. [verweerder 3], wonende te [woonplaats],	 
   
     VERWEERDERS in cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [verweerders], 
     advocaat: J.H.M. van Swaaij. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak 03/196 van de rechtbank Arnhem van 10 december 2003 en           20 april 2005; 
     
     
       de arresten in de zaak 104.001.663/02 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van          29 augustus 2017, 6 februari 2018 en 9 oktober 2018. 
     
   
   
     De gemeente heeft tegen het arrest van het hof van 9 oktober 2018 beroep in cassatie ingesteld. 
     
      [verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweerders] mede door                       J.M. Moorman. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de gemeente heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt de gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 407,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  21 februari 2020 .