ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2021:5617

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2021:5617 Rechtbank Gelderland , 20-10-2021 / C/05/362672 / HA ZA 19-192

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2021-10-20

Zaaknummer: C/05/362672 / HA ZA 19-192

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:5617

---

Hoofdzaak en vrijwaringen. Crowdfunding. Overkreditering door handelen/nalaten accountant en/of kredietbemiddelaar komt niet vast te staan. Algemene voorwaarden. Excessief declareren?

vonnis 
     RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       
         Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring van 20 oktober 2021 
       
     
     
     
       in de  hoofdzaak  met zaaknummer / rolnummer: C/05/362672 / HA ZA 19-192 / 115/871 van 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         WI-CARE B.V. , 
       statutair gevestigd te Kapel-Avezaath, gemeente Tiel/Buren en kantoorhoudende te Geldermalsen, gemeente West-Betuwe, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         WI-CARE INTERNATIONAL B.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Kapel-Avezaath, gemeente Tiel/Buren, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3]
         , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Kapel-Avezaath, gemeente Tiel/Buren, 
     
     4.  [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       eiseressen in conventie, 
       verweersters in reconventie, 
       thans advocaat mr. M.T. Spronck te Apeldoorn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         AT&C ACCOUNTANTS B.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Tiel, 
     
     2.  [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     3.  [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden in conventie, 
       eiseressen in reconventie, 
       advocaat mr. D.C. Theunis te Amsterdam, 
     
     
     
       en 
     
     
     4. de naamloze vennootschap 
     
       
         COLLIN CROWDFUND N.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Udenhout, gemeente Tilburg, 
     
     5.  [192 gedaagde in conventie sub 5] , handelend onder de naam Bos Business Consultancy, 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden in conventie, 
       advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam, 
       en in de  vrijwaringszaak met zaaknummer / rolnummer C/05/370544 / HA ZA 20-298 / 115/871 van 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         AT&C ACCOUNTANTS B.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Tiel, 
     
     2.  [298 eiser in vrijwaring sub 2] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     3.  [298 eiser in vrijwaring sub 3] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       eisers in de vrijwaring, 
       advocaat mr. D.C. Theunis te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de naamloze vennootschap 
     
       
         COLLIN CROWDFUND N.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Udenhout, gemeente Tilburg, 
     
     2.  [298 gedaagde in vrijwaring sub 2] , handelend onder de naam Bos Business Consultancy, 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden in de vrijwaring, 
       advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam. 
     
     
     
     
       en in de  vrijwaringszaak 
       met zaaknummer / rolnummer C/05/370724/ HA ZA 20-308 / 115/871 van 
     
     
     1. de naamloze vennootschap 
     
       
         COLLIN CROWDFUND N.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Udenhout, gemeente Tilburg, 
     
     2.  [308 eiser in vrijwaring sub 2] , handelend onder de naam Bos Business Consultancy, 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       eisers in de vrijwaring, 
       advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         AT&C ACCOUNTANTS B.V. , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te Tiel, 
     
     2.  [308 gedaagde in vrijwaring sub 2] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     3.  [308 gedaagde in vrijwaring sub 3] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden in de vrijwaring, 
       advocaat mr. D.C. Theunis te Amsterdam. 
     
     
     
     
       Eisende partijen in de hoofdzaak zullen hierna Wi-Care, Wi-Care International, [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] en [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] worden genoemd, gezamenlijk Wi-Care c.s. 
       Gedaagde partijen 1, 2 en 3 in de hoofdzaak zullen hierna AT&C Accountants, [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] worden genoemd, gezamenlijk AT&C c.s.  
       Gedaagde partijen 4 en 5 in de hoofdzaak zullen hierna Collin en [192 gedaagde in conventie sub 5] worden genoemd, gezamenlijk Collin c.s. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure in de hoofdzaak en de vrijwaringszaken 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedures blijkt uit:  
       
         
           de tussenvonnissen van 21 oktober 2020 
         
         
           het proces-verbaal van mondelinge behandeling gehouden op 2 april 2021, met daarin een opsomming van de stukken die na voormelde tussenvonnissen en voorafgaand aan de mondelinge behandeling door partijen zijn ingediend. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       
        [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] is (middellijk) aandeelhouder en bestuurder van [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] (opgericht in 1998), Wi-Care (opgericht in 1998), Wi-Care International (opgericht in 2015) en Baby Mover B.V. (opgericht in 2017).  Het Wi-Care-concern houdt zich voornamelijk bezig met de vervaardiging van en de handel in (aangepaste) kleding voor mensen met een verstandelijke of lichamelijke beperking. 
       
     
     
       2.2. 
       AT&C Accountants is een accountant- en administratiekantoor. [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] is accountant en (middellijk) aandeelhouder en bestuurder van AT&C Accountants.  [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] is bij AT&C Accountants in dienst als relatiebeheerder. 
       
     
     
       2.3. 
       Collin is een vennootschap die zich bezighoudt met hypotheek- en kredietbemiddeling en exploiteert een crowdfund-platform.  [192 gedaagde in conventie sub 5] verricht op basis van een overeenkomst van opdracht als Crowdfund Coach werkzaamheden voor Collin. 
       
     
     
       2.4. 
       
        [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] heeft met ondertekening van de ‘ Opdrachtbevestiging met betrekking tot [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] en Wi-Care BV ’ van 6 juli 2011 aan AT&C Accountants opdracht gegeven tot het verzorgen van diverse (fiscale) werkzaamheden.  In de overeenkomst van opdracht staat, voor zover relevant, het volgende:  
       
       
         Wij zullen de navolgende werkzaamheden voor u gaan uitvoeren: 
          het samenstellen van de jaarrekeningen (…); 
          het uitbrengen van een jaarrapport met analyses en interpretaties van aan de jaarrekening ontleende gegevens; 
          het bespreken van de jaarrekening en het naar aanleiding hiervan uitbrengen van advies; 
          het vastleggen van de jaarrekening (…); 
          het in concept opstellen van de notulen van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders en de deponeringsstukken voor het handelsregister (…); 
          het verzorgen van diverse opgaven ten behoeve van verzekeringen; 
          het verzorgen van de aangifte vennootschapsbelasting; 
          het verzorgen van de aangifte inkomstenbelasting. 
       
       
       
         (…) 
       
       
       
         Op onze dienstverlening uit hoofde van deze opdracht zijn de ‘Algemene Voorwaarden van AT&C’ van toepassing, waarvan wij een exemplaar hebben bijgevoegd.  
       
       
       
         (…) 
       
       
       
         Als directie van de vennootschap bent u jegens ons verantwoordelijk voor de juistheid en volledigheid van de aan ons ter beschikking gestelde gegevens. (…) 
         
           	(…) 
         Over de wijze en tijdstip van uitvoering van onze werkzaamheden zal contact met u worden opgenomen door ondergetekende of [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] , die als relatiebeheerder zal fungeren. 
       
       
       
         Voor de hiervoor genoemde werkzaamheden zullen wij u maximaal € 8.500 per jaar exclusief omzetbelasting in rekening brengen. (…) 
       
       
       
         (…) 
       
       
       
         Incidentele of bijzondere (advies)werkzaamheden -al dan niet met inschakeling van specialisten- zullen pas worden uitgevoerd nadat u hiertoe een afzonderlijke opdracht heeft verstrekt. 
       
       
       
         (…) 
       
       
       
         Hoogachtend, 
         AT&C Accountants				Voor akkoord 
         namens deze 
       
       
       
         [ handtekening ]				[ handtekening ] 
       
       
       
         
          [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] AA				[192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] 
       
       
       
         Bijlage: Algemene Voorwaarden van AT&C 
       
       
       
     
     
       2.5. 
       De algemene voorwaarden van AT&C Accountants luiden, voor zover relevant, als volgt: 
       
       
         
           Artikel 1	Algemeen 
         
       
       
       
         1 (…) 
         2 Alle bedingen in deze algemene voorwaarden zijn mede gemaakt ten behoeve van de (bestuurders van) vennoten, bestuurders en werknemers van opdrachtnemer, alsmede van al de door opdrachtnemer ten behoeve van de uitvoering van de opdracht ingeschakelde derden c.q. hulppersonen. 
         3 Opdrachtgever zal zijn eventuele vorderings- en verhaalsrechten uitsluitend uitoefenen tegen opdrachtnemer en niet tegen (bestuurders van) vennoten, bestuurders of werknemers van opdrachtnemer of door opdrachtnemer ingeschakelde derden c.q. hulppersonen. 
       
       
       
         
           Artikel 9	Betaling 
         
         	1 	(…) 
         2	Alle in redelijkheid gemaakte gerechtelijke en buitengerechtelijke (incasso)kosten, die opdrachtnemer maakt in verband met de incasso van een vordering op opdrachtgever, komen ten laste van opdrachtgever. 
         (…) 
       
       
       
         
           Artikel 12	Opzegging 
         
       
       
       
         1 Opdrachtgever en opdrachtnemer kunnen te allen tijde de overeenkomst opzeggen met inachtneming van een redelijke opzegtermijn (…). 
         2 Ieder der partijen kan de overeenkomst per aangetekend schrijven (tussentijds) ontbinden, zonder inachtneming van een opzegtermijn, in geval (…)of indien er een situatie is ontstaan die onmiddellijke beëindiging rechtvaardigt. 
         3 (…) 
       
       
     
     
       2.6. 
       Eind september 2014 komt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] op een beurs in Duitsland in contact met mevrouw [naam 1] (hierna: [naam 1] ) van Agentur Basic Erfolgsmanagement. Een e-mail van [naam 1] van 28 september 2014 over een mogelijke samenwerking, stuurt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] door aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] waarop AT&C Accountants met [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] een afspraak maakt.  
     
     
       2.7. 
       Bij [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ontstaan vervolgens plannen om de Duitse markt met de Wi-Care producten te veroveren. [naam 1] mailt een aantal aannames en aantallen aan [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] , welke e-mail [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] op 9 december 2014 doorstuurt aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] . [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] verzoekt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] deze e-mail door te sturen aan [medewerker AT&C] (hierna: [medewerker AT&C] ) van AT&C Accountants en deelt mee dat zij telefonisch contact zal opnemen. 
     
     
       2.8. 
       Verder bespreekt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] haar plannen medio december 2014 ook met de heer [medewerker Emergo] van Emergo, een onderneming die (loopbaan)begeleiding biedt bij onder andere ontwikkelingsvraagstukken van ondernemers. [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] houdt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] op de hoogte van deze gesprekken.  
       
     
     
       2.9. 
       Op 6 januari 2015 ontvangt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] van [naam 1] per e-mail een conceptovereenkomst voor hun samenwerking. [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] stuurt dit concept dezelfde dag aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] met het verzoek hiernaar te kijken. Zij hoort ‘ graag jullie op- en aanmerkingen. (ps. We hebben geen uren nodig om de overeenkomst door te lezen  simpeler kan bijna niet) ’. In reactie daarop mailt AT&C Accountants op 8 januari 2015 als aanvulling op de conceptovereenkomst een concurrentie- en geheimhoudingsbeding. Nog diezelfde dag ondertekent [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] namens het nog op te richten Wi-Care International de overeenkomst met [naam 1] .  
       
       
     
     
       2.10. 
       Op 13 januari 2015 wordt Wi-Care International opgericht. 
       
     
     
       2.11. 
       Voor de benodigde financiering voor de uitbreiding naar Duitsland benadert [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] op verzoek van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] de huisbankier van Wi-Care c.s., ING Bank.   Op 30 maart 2015 mailt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] aan ING Bank ‘ voor de opstart van de productie en de financiering van de aan te houden voorraad is naar verwachting een financiering nodig van € 100.000,00 tot € 150.000,00 ’. Op verzoek van ING Bank stuurt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] vervolgens nog de jaarrekeningen van 2013, een kostprijsberekening met resultatenbegroting 2015, 2016 en 2017, alsmede een liquiditeitsbegroting 2015 en 2016. ING Bank laat 1 april 2015 weten dat op basis van deze gegevens een rekening-courantkrediet van € 100.000,00 passend zou zijn maar dat zij meer inzage wenst in de cijfers van 2014 en dat een goed toegelicht ondernemingsplan nodig is. Op 24 april 2015 stuurt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] aan ING Bank het door [naam 1] in het Duits opgestelde businessplan, welk plan niet is voorzien van een financiële onderbouwing. Op 4 mei 2015 stuurt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] aan ING Bank het naar het Nederlands vertaalde businessplan, met als bijlage de reeds eerder toegestuurde begrotingen en prognoses. Uit die bijlage kan worden afgeleid dat de hoogst verwachte negatieve stand op de toekomstige rekening-courant -/- € 91.212,00 bedraagt in juni 2015. De verwachte omzet van Wi-Care International wordt voor 2015 begroot op € 291.850,00 en voor 2016 op € 3.406.323,75. Het komt uiteindelijk niet tot een overeenkomst met ING Bank. 
       
     
     
       2.12. 
       Naast het bij ING Bank ingezette financieringstraject is begin april 2015 ook contact gezocht met Collin. Op 7 april 2015 heeft [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] namens [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] een zakelijk account aangemaakt bij Collin.  
       
     
     
       2.13. 
       De algemene voorwaarden van Collin luiden, voor zover relevant, als volgt: 
       
     
   
   
     
       3 Rol Collin 
     
       3.1. 
       Collin biedt een Online Platform voor crowdfinanciering. Collin treedt enkel op als bemiddelaar tussen vraag en aanbod in kapitaal. Collin verstrekt geen advies. 
     
     
       
     
     
       3.3. 
       
         Collin is verantwoordelijk voor de administratieve en financiële afwikkeling van de Leningovereenkomsten. Investeerder en Geldnemer machtigen Collin daartoe middels acceptatie van deze Algemene Voorwaarden. 
         (…) 
       
       
     
   
   
     
       8 Leningaanvraag Volgeschreven 
     (…) 
     
       8.3. 
       Binnen de modaliteiten die Collin stelt, bepaalt Geldnemer zelf de hoofdsom, de looptijd van de Lening en het rentepercentage dat hij bereid is te betalen (…) 
       
     
   
   
     
       14 Aansprakelijkheid en vrijwaring 
     (…) 
     
       14.5. 
       Collin is niet aansprakelijk voor enige schade die Gebruiker lijdt of mocht lijden, die verband houdt met of voortvloeit uit de dienstverlening in het kader van deze voorwaarden. Dat is alleen anders als er sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid bij Collin. (…) 
     
     
       14.9. 
       Als Collin aansprakelijk is, is haar aansprakelijkheid beperkt tot EUR 500,00 per Gebruiker. (…) 
       
     
   
   
     
       25 Risico’s 
     
       25.1. 
       Geldnemer erkent dat alle Leningovereenkomsten die hij aangaat via het Online Platform voor zijn eigen rekening en risico zijn. (…) 
       
     
     
       2.14. 
       Op 7 mei 2015 bespreken [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] de financieringsaanvraag met Crowdfund Coach [192 gedaagde in conventie sub 5] . Tijdens dit gesprek wordt een financieringsbehoefte via crowdfunding besproken van € 400.000,00. Deze financieringsbehoefte werkt [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] schriftelijk uit op 12 mei 2015. Daaruit kan worden afgeleid dat de opstartkosten (beurskosten, advieskosten [naam 1] , overige advieskosten) na eigen inbreng van € 50.000,00 worden begroot op € 30.000,00, de investeringen op € 70.000,00 en 1 maand voorraad op € 300.000,00. 
       
     
     
       2.15. 
       Collin maakt een opzet voor een pitch die ter goedkeuring en aanvulling aan [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] wordt voorgelegd. Met de pitch benadert Collin c.s. mogelijke investeerders. Vragen van potentiële investeerders worden door Collin c.s. en, na verzoek daartoe van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] zoals bij e-mail van 30 juni 2015, ook door [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] beantwoord.  
       
     
     
       2.16. 
       Om de uitbreiding naar Duitsland onder de aandacht te brengen, zoekt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ondertussen de Nederlandse en Duitse media. 
       
     
     
       2.17. 
       
         De pitch wordt volgestort. Op 3 augustus 2015 ondertekent [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] namens  Wi-Care, Wi-Care International en [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] de door Collin opgestelde ‘ Leningovereenkomst 14799 ’. Uit de overeenkomst blijkt dat de anonieme geldschieters een totaalbedrag van € 400.000,00 aan Wi-Care c.s. lenen, bestemd voor het uitbreiden van activiteiten in Duitsland. De lening kent een looptijd van 60 maanden (5 jaar) en het rentepercentage bedraagt 7% per jaar.  
         Verder staat in de overeenkomst:  
         Deze overeenkomst is tussen Partijen [ rechtbank: Wi-Care, Wi-Care International en [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] enerzijds en anonieme investeerders anderzijds ] tot stand gekomen op basis van dienstverlening door Collin, waarbij voor iedere Partij de Algemene Voorwaarden van Collin bij deze overeenkomst verstrekt, van toepassing zijn. 
       
       
     
     
       2.18. 
       
         Daarnaast stelt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] zich borg bij onderhandse akte van eveneens 3 augustus 2015. In de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ondertekende akte van borgtocht is onder meer opgenomen:  
         De Leningovereenkomst en Algemene Voorwaarden van Collin Crowdfund N.V. zijn als respectievelijk bijlage 1 en bijlage 2 bij deze akte van borgtocht gevoegd. De Borg verklaart de Algemene Voorwaarden van Collin – voor zover relevant in relatie tot de borgstelling – te respecteren.  
       
     
     
       2.19. 
       Kort daarna ontstaan bij [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in september/oktober 2015 gezondheidsproblemen.  
       
     
     
       2.20. 
       In april 2016 wordt duidelijk dat het [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] niet is gelukt de (ondernemings)plannen in Duitsland van de grond te krijgen en dat de verkopen achterblijven op de prognoses. 
       
     
     
       2.21. 
       Later in 2016 wint [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] op aanraden van [192 gedaagde in conventie sub 5] advies in bij [medewerker MenS] van MenS (Procomm) over de ontstane situatie. Hij adviseert over marketing, verkoopstrategie en inhoudelijke onderhandelingen en denkt met [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] mee, onder andere over het in de Duitse markt zetten van het product de  Babymover .  
       
     
     
       2.22. 
       Op 28 oktober 2016 stuurt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] een concept agentuurovereenkomst tussen Wi-Care International en Imagetta, afkomstig van [projectmanager Imagetta] , projectmanager bij Imagetta, voor het product de  Babymover  ter beoordeling door aan [medewerker AT&C] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] . Deze overeenkomst wordt op 2 november 2016 door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ondertekend.  In februari 2017 stelt AT&C Accountants een prognose 2017-2019 op voor Baby Mover B.V.  
       
     
     
       2.23. 
       De samenwerking tussen Wi-Care c.s. en [medewerker MenS] eindigt op 26 januari 2017. 
     
     
       2.24. 
       De samenwerking tussen Wi-Care International en Imagetta eindigt op 22 februari 2017.  
       
     
     
       2.25. 
       In april 2017 komt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in contact met een potentiële investeerder voor het product de  Babymover , de heer [naam 2] (hierna: [naam 2] ) van Kempen & Co Management B.V. In die periode wint [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ook informatie in bij de heren [naam 3] (hierna: [naam 3] ) en [naam 4] (hierna: [naam 4] ) van Ondernemersklankbord, regio Rivierenland. 
       
     
     
       2.26. 
       
         Na gesprekken met [naam 2] , [naam 3] en [naam 4] , alsmede na controle door een derde van de door AT&C Accountants opgestelde prognoses voor Baby Mover B.V. neemt het vertrouwen van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in AT&C Accountants af. In april 2017 stopt Wi-Care c.s. met het betalen van de declaraties van AT&C Accountants.  
         Ondanks aanmaningen van AT&C Accountants is een totaalbedrag van € 12.090,93 inclusief btw op de facturen van AT&C Accountants onbetaald gebleven. 
       
       
     
     
       2.27. 
       
         Met een e-mail van 8 mei 2017 verzoekt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] namens Wi-Care International aan Collin om aanpassing van de leningsvoorwaarden. Op 20 mei 2017 reageert Collin op deze e-mail, onder andere met toevoegingen in het groen op de mail van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] . 
         In de mailwisseling staat onder meer het volgende: 
       
       
       
         Op 6 oktober 2015 werd ik in volle vaart stilgezet in verband met de diagnose (…). Als gevolg hiervan heb ik in de periode oktober 2015 tot juni 2016 minder aandacht aan mijn ondernemingen kunnen schenken. We hebben Nederland draaiend gehouden en Duitsland op een laag pitje gezet. Juist in die periode hadden de geprognosticeerde omzetten behaald moeten worden. (…) 
       
       
       
         Dit alles heeft ertoe geleid dat mijn bedrijven in de liquiditeitsproblemen ben gekomen en ik door het inbrengen van privékapitaal tot nu toe aan mijn verplichtingen heb voldaan. 
         (…) 
       
       
       
         Tevens zijn hun kostennota’s voor accountants- en advieswerk exorbitant hoog geweest (over de periode 2015/2016 en de eerste 3 maanden 2017 al € 130.000,-). 
       
       
       
         (…) 
       
       
       
          7-5-2015 eerste gesprek met (…) [192 gedaagde in conventie sub 5] . Hij wil de aanvraag verhogen van € 150.000 naar € 400.000, vooral bestemd voor voorraadfinanciering: dat is korrekt. Gezien de miljoenenomzet die werd geprognotiseerd was de financiering van € 150.000 absoluut niet toereikend blijkende de prognoses. Ik heb aangegeven dat ze dan vrij snel voor de volgende financieringsaanvraag zou staat. Met (…) [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] van AT & C is uiteindelijk de 400k vastgesteld op basis van de 4mln omzet.  
       
       
     
     
       2.28. 
       Op 29 juni 2017 mailt [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] aan Collin dat herziening van de leningsvoorwaarden vooralsnog toch niet nodig is. 
       
     
     
       2.29. 
       Op 24 augustus 2017 bericht de advocaat van Wi-Care c.s. aan AT&C Accountants dat voor het boekjaar 2017 een andere accountant in de arm is genomen. In reactie daarop beroept AT&C Accountants zich nog op diezelfde datum op een opschortingsrecht en staakt zij haar (afrondende) werkzaamheden voor het boekjaar 2016 tot de openstaande nota’s en twee resterende termijnen over 2016 zijn voldaan. 
       
     
     
       2.30. 
       Bij brief van 3 oktober 2017 stelt de advocaat van Wi-Care c.s. Collin aansprakelijk voor de schade die Wi-Care c.s. lijdt als gevolg van een niet passend krediet.  
       
     
     
       2.31. 
       Met een brief van 4 oktober 2017 stelt de advocaat van Wi-Care c.s. ook AT&C Accountants aansprakelijk voor schade die Wi-Care c.s. heeft geleden als gevolg van ondeugdelijke advisering (niet passend krediet, contracten) voor welke werkzaamheden ten onrechte een bedrag van € 94.057,00 in rekening is gebracht. Namens Wi-Care c.s. wordt iedere overeenkomst met AT&C Accountants buitengerechtelijk ontbonden, wordt AT&C Accountants gesommeerd het reeds aan haar betaalde terug te betalen en wordt het recht voorbehouden de kwestie aan de Accountantskamer voor te leggen. 
       
     
     
       2.32. 
       AT&C c.s. heeft sinds 4 oktober 2017 geen werkzaamheden meer voor Wi-Care c.s. verricht. 
       
     
     
       2.33. 
       Medio november 2017 verzoekt Wi-Care c.s. aan Collin om de leningsvoorwaarden alsnog aan te passen en onderhandelt Collin met de anonieme investeerders. Omstreeks 10 januari 2018 wordt de looptijd van de lening verlengd met 2 jaar en 8 maanden tot 6 april 2023. Daartoe wordt door Collin een akte wijziging leveringsvoorwaarden aan Wi-Care c.s. toegestuurd, welke akte op 19 januari 2018 door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] is ondertekend. Collin informeert hierover [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] als borg.  
       
     
     
       2.34. 
       Wi-Care c.s. voldoet aan haar aflossingsverplichtingen aan Collin. 
       
     
     
       2.35. 
       Bij beslissing van 27 juli 2018 heeft de Accountantskamer Zwolle (een deel van) de klachten van Wi-Care c.s. jegens [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] gegrond verklaard. [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] is een tuchtrechtelijke maatregel van berisping opgelegd omdat hij niet vakbekwaam, niet zorgvuldig en niet professioneel heeft gehandeld. Daartoe overwoog de Accountantskamer onder meer dat: 
       - de omzet- en liquiditeitsprognose zijn opgesteld zonder te toetsen of de daaraan ten grondslag liggende veronderstellingen en schattingen juist en reëel zijn,  
       - er onvoldoende is gewezen op de risico’s van de crowdfundlening, en  
       - er misleidende althans onvolledige prognoses zijn opgesteld door rente- en aflossing zoals verbonden aan de aan te trekken financiering niet in deze prognoses op te nemen.  
       Bij uitspraak van 17 september 2019 van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven is voormelde beslissing in stand gebleven.  
       
     
     
       2.36. 
       Bij brieven van 28 juni 2019 heeft Wi-Care c.s. zowel [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] als ook [192 gedaagde in conventie sub 5] persoonlijk aansprakelijk gesteld. 
       
     
     
       2.37. 
       Na verkregen verlof op 24 december 2020 heeft Wi-Care c.s. op 31 december 2020 conservatoir (derden)beslag gelegd ten laste van AT&C c.s. en Collin c.s.  Wi-Care c.s. heeft het beslag in januari 2021 opgeheven.  
       
     
     
       2.38. 
       Op 21 oktober 2020 heeft Value Drive B.V. een financiële rapportage opgesteld en wordt de financiële schade van Wi-Care c.s. als gevolg van het aangaan van een crowdfund-lening op waarderingsdatum 6 augustus 2020 begroot op € 430.000,00 tot € 550.000,00.  Dit bedrag bestaat uit vijf schadecomponenten: 
       - het verschil in leningsvoorwaarden met rekening-courant bij ING (€ 108.000),  
       - extra werkzaamheden AT&C in verband met de lening bij Collin (€ 93.000),  
       - kosten derden (advocaat, Luctor Medical, Hermes, Value Drive) (€ 92.000), 
       - vermogensschade dga (€ 77.500),  
       - indirecte schade door profielverandering (€ 75.000). 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     in de hoofdzaak in conventie en in reconventie 
     
       3.1. 
       Wi-Care c.s. vordert  in conventie  - samengevat - na vermeerdering van eis, ten aanzien van AT&C c.s.: 
       
         
           primair een verklaring voor recht dat de algemene voorwaarden van AT&C Accountants buitengerechtelijk zijn vernietigd, 
         
         
           subsidiair de (toepasselijkheid van de) algemene voorwaarden van AT&C Accuntants te vernietigen, 
         
         
           primair een verklaring voor recht dat de overeenkomst(en) van opdracht tussen  Wi-Care c.s. alsmede AT&C Accountants per brief van 4 oktober 2017 rechtsgeldig is (zijn) ontbonden, 
         
         
           subsidiair de overeenkomst(en) van opdracht tussen Wi-Care c.s. en AT&C Accountants te ontbinden, 
         
         
           een verklaring voor recht dat AT&C Accountants toerekenbaar te kort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst dan wel onrechtmatig jegens Wi-Care c.s. heeft gehandeld, 
         
         
           een verklaring voor recht dat [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst dan wel onrechtmatig jegens Wi-Care c.s. heeft gehandeld, 
         
         
           een verklaring voor recht dat [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 3] toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst dan wel onrechtmatig jegens Wi-Care c.s. heeft gehandeld, 
         
         
           AT&C Accountants te veroordelen tot terugbetaling van de teveel gefactureerde kosten van € 80.457,00, vermeerderd met de wettelijke (handels)rente en buitengerechtelijke kosten, 
         
       
       
       
         en ten aanzien van Collin c.s.: 
       
       9. een verklaring voor recht dat Collin Crowdfund toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst dan wel onrechtmatig jegens Wi-Care c.s. heeft gehandeld, 
       10. een verklaring voor recht dat [192 gedaagde in conventie sub 5] toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst dan wel onrechtmatig jegens Wi-Care c.s. heeft gehandeld, 
       
       
         en ten aanzien van alle gedaagden hoofdelijke veroordeling tot betaling van: 
       
       
         11. € 550.000,00 € 550.000,00 aan schadevergoeding, vermeerderd met de wettelijke (handels)rente, 
         11. € 550.000,00 € 4.525,00 aan buitengerechtelijke kosten, 
         11. € 550.000,00 € 6.875,33 aan beslagkosten, 
         11. € 550.000,00 de proceskosten en nakosten, vermeerderd met de wettelijke rente. 
       
       
     
     
       3.2. 
       Wi-Care c.s. baseert haar vorderingen op de navolgende stellingen. AT&C c.s. (accountant) en Collin c.s. (professionele aanbieder van financiële diensten) zijn als opdrachtnemers (artikelen 7:400 en 7:401 BW) op een aantal punten tekort geschoten in de nakoming van op hen rustende zorgplichten. Wi-Care c.s. verwijt AT&C c.s. en Collin c.s. dat: 
       
         
           onjuiste en ondeugdelijke cijfers en/of prognoses zijn opgesteld; de maandlasten van de financiering zijn niet vermeld in de liquiditeitsbegrotingen en de toereikendheid en betrouwbaarheid van de aangeleverde prognoses zijn niet beoordeeld;  
         
         
           een ongevraagde financiering (crowdfunding) is geadviseerd; 
         
         
           de lening niet passend is en dat sprake is van overkreditering;  
         
         
           niet is voldaan aan de informatie- en waarschuwingsplicht over de voor- en nadelen van de financiering bij ING Bank dan wel bij Collin, over de risico’s van een financiering bij Collin, van de borgstelling en van overkreditering; 
         
         
           de diensten met betrekking tot de financiering ten onrechte niet zijn geweigerd en de financiering ten onrechte niet is ontraden; 
         
         
           niet is voldaan aan de vergewisplicht door te vragen of Wi-Care c.s. bereid was de risico’s te dragen. 
         
       
       Wi-Care c.s. verwijt AT&C c.s. verder dat: 
       7. fouten zijn gemaakt bij het adviseren en opstellen van de contracten met [naam 1] en Imagetta. Zo had tenminste een resultaatsafhankelijke beloning moeten worden geadviseerd nu Wi-Care International geen middelen had en geen zicht had op omzet; 
       8. de door AT&C Accountants geraamde advieskosten zijn overschreden terwijl niet is gewaarschuwd voor meerwerk en daarover geen (prijs)afspraken zijn gemaakt. De werkelijke advieskosten bedragen in 2015 en 2016 ruim € 80.000,00 meer dan de in de liquiditeitsbegroting opgenomen prognose. 
       Als gevolg van het tekortschieten (artikel 6:74 BW) dan wel onrechtmatig handelen (artikel 6:162 BW), is volgens Wi-Care c.s. sprake van schade waarvoor AT&C c.s. en Collin c.s. aansprakelijk zijn. Ook hebben AT&C c.s. en Collin c.s. geadviseerd over een krediet zonder dat zij daarvoor een vergunning hadden zodat is gehandeld in strijd met artikel 2.75 Wft. Naast schadevergoeding vordert Wi-Care c.s. ontbinding van de overeenkomst(en) met AT&C c.s. alsmede vergoeding van buitengerechtelijke kosten en beslagkosten. Volgens Wi-Care c.s. kan ter afwending van aansprakelijkheid geen beroep worden gedaan op de algemene voorwaarden van AT&C c.s. omdat deze niet aan Wi-Care c.s. ter hand zijn gesteld. En anders zouden deze voorwaarden alleen kunnen gelden in de rechtsverhouding met [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] , aldus Wi-Care c.s.  
     
     
       3.3. 
       AT&C c.s. en Collin c.s. voeren gemotiveerd verweer en zijn - kort samengevat - van mening dat hen geen verwijt kan worden gemaakt, dat er geen verband is tussen de gestelde fouten en de gestelde schade en dat aansprakelijkheid contractueel is uitgesloten via de algemene voorwaarden.  
       
     
     
       3.4. 
       AT&C c.s. vordert  in reconventie , na wijziging van eis, hoofdelijke veroordeling van Wi-Care c.s. tot betaling van € 15.217,27 (bestaande uit € 12.090,93 aan openstaande facturen en € 3.126,36 aan wettelijke handelsrente daarover, berekend tot 20 mei 2020), te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 21 mei 2020, alsmede een bedrag van € 895,90 aan buitengerechtelijke kosten en een bedrag van € 4.459,86 aan advocaatkosten gemaakt ter opheffing van de door Wi-Care c.s. gelegde beslagen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 2 april 2021, een en ander met veroordeling van Wi-Care c.s. in de proceskosten en de nakosten, vermeerderd met rente.  
       
     
     
       3.5. 
       Wi-Care c.s. voert gemotiveerd verweer en beroept zich onder andere op opschorting en/of ontbinding en verwijst naar haar stelling in conventie dat meer accountantskosten in rekening zijn gebracht dan door AT&C c.s. begroot. En, ook in reconventie stelt Wi-Care c.s. zich op het standpunt dat de algemene voorwaarden van AT&C Accountants niet van toepassing zouden zijn. 
       
     
     
       3.6. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
       
         
           in de vrijwaringszaken 
         
       
     
     
       3.7. 
       AT&C c.s. en Collin c.s. hebben elkaar over en weer in vrijwaring opgeroepen. Zij vorderen ieder - samengevat - de ander hoofdelijk te veroordelen tot betaling van al hetgeen waartoe zij in de hoofdzaak mochten worden veroordeeld, inclusief de proceskosten van de hoofdzaak, met hoofdelijke veroordeling van van de ander in de (na)kosten van de vrijwaring, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
       
     
     
       3.8. 
       AT&C c.s. betoogt dat Wi-Care c.s. ter zake de lening is geadviseerd door Collin c.s. en dat Collin c.s. in belangrijke mate verantwoordelijk was voor het aantrekken van € 400.000,00. Een lening van € 100.000,00 tot € 150.000,00 zou volgens Collin c.s. te laag zijn in verband met aan te leggen voorraad voor de verkoop in Duitsland, aldus AT&C c.s. Ook was Collin c.s. als aanbieder van de lening volgens AT&C c.s. verantwoordelijk voor het wijzen op de risico’s die aan de geldlening en borgstelling bij Collin c.s. verbonden waren. 
       
     
     
       3.9. 
       Collin c.s. betoogt dat zij geen advies heeft gegeven over de hoogte van de lening. Zij is slechts een bemiddelaar in opvorderbare gelden. Omdat dit geen financiële producten zijn is Collin geen financiële dienstverlener en was zij niet gehouden Wi-Care c.s. te informeren over de risico’s van de lening en borgtocht, aldus Collin c.s. De rol van AT&C c.s. bij het aangaan van de lening was zo intensief en zij was zo nauw betrokken bij de aanvraag, dat Collin c.s. ervan mocht uitgaan dat AT&C c.s. Wi-Care c.s. op de risico’s van de overigens eenvoudige lening en borgtocht zou wijzen.  
       
     
     
       3.10. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     in de hoofdzaak in conventie 
     
       4.1. 
       Tussen partijen is in geschil of AT&C c.s. en/of Collin c.s. bij de uitvoering van hun werkzaamheden zijn tekortgeschoten in de nakoming van op hen rustende contractuele (zorg)verplichtingen en of zij onrechtmatig hebben gehandeld. AT&C c.s. en Collin c.s. betwisten dat zij zijn tekortgeschoten dan wel onrechtmatig hebben gehandeld en beroepen zich ter afwending van eventuele aansprakelijkheid en ontbinding primair op hun algemene voorwaarden. Wi-Care c.s. weerspreekt dat de algemene voorwaarden (op alle entiteiten) van toepassing zijn en vordert jegens AT&C Accountants (een verklaring voor recht van de) vernietiging van de algemene voorwaarden. Deze zouden niet ter hand zijn gesteld. Jegens Collin beroept Wi-Care c.s. zich op vernietigbaarheid van de algemene voorwaarden. Voor wordt toegekomen aan beoordeling van de kern van het geschil, zal de rechtbank eerst beoordelen of de algemene voorwaarden van toepassing zijn en zo ja, voor welke partijen, alsmede of (bedingen uit) die algemene voorwaarden vernietigbaar zijn. 
       
       
         
           Algemene voorwaarden 
         
       
       
     
     
       4.2. 
       De vraag of de algemene voorwaarden van toepassing zijn, moet worden beantwoord aan de hand van de algemene regels van aanbod en aanvaarding (artikel 6:217 e.v. BW), in combinatie met de wilsvertrouwensleer (artikel 3:33 en 3:35 BW). Bij beoordeling van de vraag of sprake is van aanvaarding speelt mede een rol of de wederpartij bedacht moest zijn op het gebruik van algemene voorwaarden door haar contractspartij. 
       
       
         
           - AT&C Accountants 
         
       
     
     
       4.3. 
       Wi-Care c.s. betoogt allereerst dat de algemene voorwaarden van AT&C c.s. niet van toepassing zijn omdat deze haar niet ter hand zijn gesteld en zij geen redelijke mogelijkheid heeft gehad om van de inhoud van de voorwaarden kennis te nemen. Dit is echter in tegenspraak met de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ondertekende opdrachtbevestiging. In die opdrachtbevestiging staat immers dat de algemene voorwaarden van AT&C Accountants op haar dienstverlening van toepassing zijn en dat een exemplaar is bijgevoegd (zie overweging 2.4.). Het is niet gesteld of gebleken dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] tegen deze vermelding heeft geprotesteerd. De door haar ondertekende opdrachtbevestiging levert op grond van artikel 157 lid 2 Rv dan ook dwingend bewijs op van de stelling dat de algemene voorwaarden zijn meegezonden (vgl. HR 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9610, Amerlaan/Enthoven). Tegenover deze bevestiging van ontvangst door ondertekening, had Wi-Care c.s. meer moeten aanvoeren om te kunnen aannemen dat zij desondanks geen redelijke mogelijkheid heeft gehad om kennis te nemen van de inhoud van de algemene voorwaarden, zeker nu onweersproken is dat de algemene voorwaarden ook op de website van AT&C Accountants beschikbaar zijn.  
       
     
     
       4.4. 
       Vervolgens is de vraag of de algemene voorwaarden van AT&C Accountants op alle eisende partijen van toepassing zijn. Het is niet in geschil dat de overeenkomst van opdracht van 6 juli 2011 tot stand is gekomen tussen [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] als opdrachtgever en AT&C Accountants als opdrachtnemer. Anders dan Wi-Care c.s. betoogt, is de rechtbank van oordeel dat ook Wi-Care bij deze overeenkomst van opdracht partij is. Zo luidt de ‘betreft-regel’ van de opdrachtbevestiging: ‘ opdrachtbevestiging met betrekking tot [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] BV en Wi-Care BV ’ (zie overweging 2.4.). Bovendien is de opdrachtbevestiging, gericht aan [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] , verzonden naar het (andere) adres van Wi-Care. Ook [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] zelf is naar het oordeel van de rechtbank partij bij de overeenkomst. Uit de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ondertekende opdrachtbevestiging blijkt immers dat AT&C Accountants naast het opstellen van jaarrekeningen en het doen van aangiften voor [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] en Wi-Care, ook de aangifte inkomstenbelasting van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in privé zal verzorgen. [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] , enig aandeelhouder/bestuurder en drijvende kracht achter alle ondernemingen, was dus bekend met de inhoud van de overeenkomst waarin is opgenomen dat incidentele of bijzondere (advies)werkzaamheden worden uitgevoerd nadat daartoe opdracht is verstrekt. Niet in geschil is dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] aan AT&C c.s. opdracht heeft gegeven tot oprichting van Wi-Care International. Ook is niet in geschil dat AT&C Accountants vanaf de oprichting in 2015 de hiervoor genoemde (fiscale) werkzaamheden eveneens voor Wi-Care International heeft verricht. Gelet op al deze omstandigheden staat vast dat AT&C Accountants op basis van overeenkomst van opdracht werkzaamheden heeft verricht voor [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en het gehele Wi-Care concern en staat de terhandstelling van de algemene voorwaarden aan Wi-Care c.s. vast.  
       
     
     
       4.5. 
       De hiervoor beantwoorde vraag of de algemene voorwaarden van toepassing zijn, moet worden onderscheiden van de vraag of een beding uit die toepasselijke algemene voorwaarden kan worden vernietigd. Op dit laatste hebben de artikelen 6:233 en 6:234 BW betrekking. Het beroep van Wi-Care c.s. op de vernietigingsgrond(en) uit deze artikelen slaagt niet omdat Wi-Care c.s. onvoldoende heeft weersproken dat het concern bestaat uit rechtspersonen die ten tijde van het sluiten van de overeenkomsten haar jaarrekeningen openbaar hebben gemaakt, zoals AT&C c.s. aanvoert. De entiteiten van Wi-Care c.s. moeten worden aangemerkt als ondernemingen als bedoeld in artikel 6:235 lid 1 aanhef en onder a BW. De enkele ontkenning van Wi-Care c.s. tijdens de mondelinge behandeling dat zij geen grote professionele onderneming is, is onvoldoende om de door AT&C c.s. onderbouwde stelling te weerleggen. Omdat geen beroep is gedaan op de onaanvaardbaarheid van bepaalde bedingen (artikel 6:248 lid 2 BW), komt vast te staan dat de algemene voorwaarden van AT&C Accountants niet vernietigbaar zijn en zijn deze, mede gelet op artikel 1 lid 2 van de algemene voorwaarden, van toepassing op de rechtsverhouding tussen AT&C c.s. en Wi-Care c.s. 
       
     
     
       4.6. 
       Gelet op hetgeen hiervoor onder 4.3. tot en met 4.5. is overwogen, worden de in conventie gevorderde verklaring voor recht dan wel vernietiging van de algemene voorwaarden (vorderingen 1 en 2) afgewezen.  
       
       
         
           - Collin c.s. 
         
       
     
     
       4.7. 
       Los van de tussen partijen in geschil zijnde vraag of tussen Wi-Care c.s. en Collin c.s. sprake was van een adviesrelatie en eventuele schending van de zorgplicht, is niet in geschil dat via een digitaal toelatingsproces (door middel van het aanmaken van een account) in ieder geval een bemiddelingsovereenkomst (artikel 7:425 BW) tot stand is gekomen tussen Wi-Care c.s. en Collin. Collin c.s. stelt dat Wi-Care c.s. tijdens dat digitale toelatingsproces op 7 april 2015 de algemene voorwaarden van Collin heeft geaccepteerd waarbij, zo is tijdens de mondelinge behandeling onweersproken namens Collin verklaard, drie keer een link naar de algemene voorwaarden is gegeven. Met de enkele stelling tijdens de mondelinge behandeling dat de algemene voorwaarden haar niet eerder bekend zouden zijn geworden dan met een e-mail van Collin van 31 juli 2015 zodat de algemene voorwaarden dus eerst van toepassing zouden kunnen zijn vanaf laatstgenoemde datum, heeft Wi-Care c.s. onvoldoende weersproken dat de algemene voorwaarden reeds bij het digitale toelatingsproces namens haar zijn geaccepteerd. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat uit de verklaring van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] tijdens de mondelinge behandeling blijkt dat zij tijdens het aanmaken van het account door [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] , sms’jes kreeg van Collin welke berichten zij doorstuurde aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] . Verder wordt in de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] namens [192 eiseres in conventie/verweerster in reconventie sub 3] , Wi-Care en Wi-Care International ondertekende ‘Leningovereenkomst 14799’ en de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ondertekende akte van borgtocht uitdrukkelijk verwezen naar de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden van Collin en vermelden de overeenkomst en de akte dat de algemene voorwaarden zijn verstrekt (zie overweging 2.17. en 2.18.). Gelet op deze omstandigheden en met toepassing van het hiervoor onder 4.3. genoemde kader van dwingend bewijs, zijn ook de algemene voorwaarden van Collin op de rechtsverhouding met Wi-Care c.s. van toepassing.  
       
       
         
           Kern van het geschil (verwijt 1 tot en met 6) 
         
       
       
     
     
       4.8. 
       Wi-Care c.s. legt aan haar vorderingen jegens AT&C c.s. en Collin c.s. in grote lijnen dezelfde verwijten 1 tot en met 6 ten grondslag waarbij zij ook verwijst naar de uitspraken van de tuchtrechter. De verwijten 1 tot en met 6 komen in de kern neer op één verwijt, namelijk dat Wi-Care c.s. als gevolg van het handelen en de adviezen van AT&C c.s. en Collin c.s. meer geld heeft geleend dan gezien haar financiële draagkracht verantwoord was. Wi-Care c.s. spreekt van overkreditering. Dat dit het geval is, kan echter uit de stellingen van Wi-Care niet worden afgeleid. Daartoe overweegt de rechtbank als volgt. 
       
     
     
       4.9. 
       Bij de beoordeling of sprake is van een tekortkoming kan betekenis worden toegekend aan het oordeel van de tuchtrechter (vgl. HR 12 juli 2002, ECLI:CL:HR:2002:AE1532). Daarbij moet in aanmerking worden genomen dat het tuchtrecht in de eerste plaats tot doel heeft om in het algemeen belang een goede wijze van beroepsuitoefening te bevorderen. In een tuchtprocedure staat, aan de hand van andere maatstaven dan die worden gehanteerd bij de beoordeling van de civiele aansprakelijkheid en zonder de in een civiele procedure geldende bewijsregels, ter beoordeling of een beroepsbeoefenaar in overeenstemming heeft gehandeld met de voor de desbetreffende beroepsgroep geldende normen en gedragsregels. Deze kenmerken brengen mee dat aan het oordeel van de tuchtrechter dat in strijd is gehandeld met de voor het desbetreffende beroep geldende norm en regels, niet zonder meer de gevolgtrekking kan worden verbonden dat de betrokkene civielrechtelijk aansprakelijk is wegens schending van een zorgvuldigheidsnorm (vlg. HR 10 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF0690). 
       
     
     
       4.10. 
       Het is niet in geschil dat Wi-Care c.s. tot op heden aan haar financiële (aflossings)verplichtingen voldoet. Hoewel [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] stelt dat het concern op de rand van faillissement heeft gestaan en dat zij privégelden moet aanwenden, stelt zij niet dat Wi-Care c.s. of [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] als borg niet (langer) in staat is de aflossingsverplichtingen na te komen. Reeds daaruit volgt dat Wi-Care c.s. niet meer heeft geleend dan gezien haar draagkracht verantwoord was. De rechtbank begrijpt dat de financiële druk (privé) minder hoog zou zijn geweest als de verwachte omzetten in Duitsland waren gehaald, echter het niet halen van die omzetten is niet gelegen in de hoogte van de lening maar in de in 2015 bij [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] ontstane gezondheidsproblemen. Die hebben naar eigen zeggen van [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] geleid tot de keuze om de activiteiten voor de Duitse markt op een laag pitje te zetten en enkel Nederland draaiende te houden. Dit behoort tot het ondernemersrisico. 
       
     
     
       4.11. 
       Voor zover de hoogte van het geleende bedrag (mede) is bepaald door de opgestelde prognoses, overweegt de rechtbank het volgende. Het is niet in geschil dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] de door haar en [naam 1] zonder marktonderzoek opgestelde cijfers, alsmede de in- en verkoopprijzen aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] heeft verstrekt. Uit de verklaringen van partijen tijdens de mondelinge behandeling blijkt dat [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] aan de hand van die door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] aangeleverde gegevens de prognoses heeft opgesteld. Het is niet gesteld of gebleken dat Wi-Care c.s. aan AT&C Accountants opdracht heeft gegeven tot het verrichten van een marktonderzoek en de verantwoordelijkheid van de accountant strekt niet zo ver dat deze uit eigen beweging een dergelijk marktonderzoek moet verrichten. Beantwoording van de vraag of AT&C c.s. gehouden was de toereikendheid en betrouwbaarheid van de gegevens te controleren, zoals Wi-Care c.s. onder verwijzing naar de uitspraken van de tuchtrechter stelt, kan in het midden blijven. Wi-Care c.s. heeft immers niet (voldoende) onderbouwd gesteld dat de op haar eigen cijfers gebaseerde prognoses niet haalbaar en daarmee onjuist zouden zijn. Dat de geprognosticeerde omzetten in Duitsland niet zijn gehaald als gevolg van de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] gemaakt ondernemerskeuze zoals hiervoor aangehaald, is daartoe onvoldoende. Er kan dan ook niet worden geconcludeerd dat vanwege het niet beoordelen van de aangeleverde cijfers een te hoog bedrag is geleend. Dat de maandelijkse financieringslasten niet in de prognoses zijn opgenomen, zoals Wi-Care c.s. betoogt, leidt er evenmin toe dat een te hoog bedrag is geleend. Hooguit een te laag bedrag, maar dat is niet wat Wi-Care c.s. aan AT&C c.s. en Collin c.s. verwijt. 
       
     
     
       4.12. 
       Voor zover de hoogte van het geleende bedrag is bepaald door de aard van crowdfunding, overweegt de rechtbank het volgende. Het enkele feit dat ING Bank bereid was een rekening-courantkrediet te bieden van € 100.000,00, maakt niet dat een crowdfundlening voor het viervoudige reeds om die reden te hoog zou zijn. Zoals tijdens de mondelinge behandeling namens Collin nader is toegelicht, kan een crowdfundlening niet worden vergeleken met een rekening-courantkrediet bij een bank. Het is onweersproken dat [192 gedaagde in conventie sub 5] tijdens het gesprek van 7 mei 2015 aan [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] heeft uitgelegd dat een financieringsaanvraag bij de  crowd  geschikt moet zijn voor een langere termijn omdat herhaalde aanbiedingen aan de  crowd  van aanvullende financieringsaanvragen door dezelfde onderneming binnen korte termijn, zelden succesvol zijn. En, omdat niet vast komt te staan dat een hoger bedrag is geleend dan financieel verantwoord was, kan beantwoording van de door partijen opgeworpen vraag wie tijdens de bespreking het eerst heeft gesproken over een lening van € 400.000,00 eveneens buiten beschouwing blijven. Dat de heer [naam 5] in een krantenartikel in Trouw zegt dat op basis van de pitch van Collin niet meer dan € 200.000,00 geleend had mogen worden, maakt voorstaande niet anders omdat op geen enkele wijze is onderbouwd waarom de lening van € 400.000,00 te hoog zou zijn.  
       
     
     
       4.13. 
       Dat de financiering van € 400.000,00 ongevraagd is geadviseerd, zoals Wi-Care c.s. betoogt, komt evenmin vast te staan. Uit de hiervoor vermelde feiten blijkt dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] bij het gehele financieringsproces actief betrokken is geweest en steeds zelf initiatieven heeft genomen. Voor zover Wi-Care c.s. van mening is dat AT&C c.s. dan wel Collin c.s. haar had moeten waarschuwen voor de risico’s van (onder andere) overkreditering, overweegt de rechtbank dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] op basis van de opgestelde pitch eenvoudig in staat was de maandelijkse aflossingsverplichting te berekenen. Immers, uit die pitch blijkt duidelijk dat een bedrag van € 400.000,00 werd geleend voor een periode van 5 jaar (60 maanden) tegen 7% rente. Op basis van deze informatie was [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in staat de (maandelijkse) lasten van de lening zelf te berekenen. Van een ondernemer die een overeenkomst van geldlening aangaat, mag worden verwacht dat deze nader onderzoek verricht c.q. vragen stelt als meer informatie nodig is dan in de aanvraag is opgenomen. Dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] dergelijke vragen heeft gesteld, is niet gesteld of gebleken. Voor zover Wi-Care c.s. stelt dat Wi-Care gemiddeld € 32.000,00 winst per jaar maakte zodat een aflossing en rentelasten van in totaal circa € 9.000,00 per maand zwaar is, verliest Wi-Care c.s. uit het oog dat het de bedoeling was dat Wi-Care International in Duitsland een veel grotere omzet zou gaan draaien dan Wi-Care in Nederland en dat de rentelasten uit die omzet in Duitsland zouden worden voldaan.  
       
     
     
       4.14. 
       De conclusie is dat Wi-Care c.s. ten onrechte aan AT&C c.s. en Collin c.s. verwijt dat zij ongevraagd een hoger krediet hebben geadviseerd dan financieel voor Wi-Care c.s. verantwoord was (verwijt 1 tot en met 6). Het komt niet vast te staan dat AT&C c.s. en of Collin c.s. op basis van dit verwijt tekort is geschoten dan wel onrechtmatig heeft gehandeld zodat dit niet kan leiden tot schadevergoeding en/of ontbinding. 
       
     
     
       4.15. 
       Wi-Care c.s. verwijt verder dat AT&C c.s. en Collin c.s. in strijd met (artikel 2:75 van) de Wft, en daarmee onrechtmatig, hebben gehandeld door zonder vergunning over een krediet te adviseren. De rechtbank overweegt als volgt. Artikel 2:75 van de Wft bepaalt dat het in Nederland verboden is over andere financiële producten dan financiële instrumenten te adviseren zonder een daartoe door de AFM verleende vergunning. Adviseren in de zin van de Wft (artikel 1:1) is het in de uitoefening van een beroep of bedrijf aanbevelen van een of meer specifieke financiële producten aan een bepaalde consument. Volgens ditzelfde artikel wordt onder een consument verstaan een niet in de uitoefening van zijn bedrijf of beroep handelende natuurlijke persoon aan wie de financiële onderneming een financiële dienst verleend. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, ziet de rechtbank niet dat AT&C c.s. heeft geadviseerd als bedoeld in de Wft. Voor zover Wi-Care c.s. Collin c.s. verwijt te hebben gehandeld in strijd met artikel 2:75 Wft overweegt de rechtbank dat niet komt vast te staan dat Collin een concreet product heeft aanbevolen. Het is niet in geschil dat Wi-Care c.s. Collin zelf heeft benaderd voor de lening. Gelet op deze omstandigheden en de gemotiveerde betwistingen aan de zijde van AT&C c.s. en Collin c.s., heeft Wi-Care c.s. onvoldoende onderbouwd gesteld dat in strijd met voormeld artikel, en daarmee onrechtmatig, door AT&C c.s. en Collin c.s. is gehandeld. 
       
     
     
       4.16. 
       Naast bovengenoemde gezamenlijke verwijten aan het adres van AT&C c.s. en Collin c.s., verwijt Wi-Care c.s. aan AT&C c.s. nog dat ondeugdelijk werk is verricht bij het opstellen van contracten (verwijt 7) en dat AT&C c.s. excessief heeft gefactureerd (verwijt 8). Ook deze verwijten kunnen niet leiden tot ontbinding van de overeenkomst(en) met AT&C c.s. en evenmin tot schadevergoeding. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.  
       
       
         
           Fouten bij opstellen/beoordelen contracten (verwijt 7) 
         
       
       
     
     
       4.17. 
       Wi-Care c.s. stelt dat AT&C Accountants ondeugdelijk werk heeft verricht bij het opstellen dan wel beoordelen van de contracten voor de samenwerkingsverbanden met [naam 1] en Imagetta. Zo heeft het ontbreken van een resultaatsafhankelijke beloning Wi-Care c.s. een bedrag van € 48.000,00 gekost omdat [naam 1] maandelijks betaald moest worden voor, wat uiteindelijk is gebleken, een minimale inspanning. Verder is in het contract met Imagetta niets afgesproken over terugbetaling van de startfee bij voortijdig beëindiging van de overeenkomst en ook hier ontbrak een resultaatsbeloning, aldus Wi-Care c.s. Dit terwijl  Wi-Care International geen middelen had en geen zicht had op omzet. 
       
     
     
       4.18. 
       De rechtbank overweegt als volgt. Het initiatief tot het aangaan van voormelde overeenkomsten lag bij [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] . [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] heeft besloten [naam 1] en later Imagetta in te schakelen voor de uitbreiding naar de Duitse markt. [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] heeft daarover met [naam 1] en [projectmanager Imagetta] van Imagetta afspraken gemaakt. Vast staat dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] de van [naam 1] en [naam 2] ontvangen conceptovereenkomsten heeft doorgestuurd aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] (zie onder 2.9. en 2.22.). Op basis van de door [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] aangeleverde overeenkomsten mocht [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] er vanuit gaan dat de in die overeenkomsten opgenomen afspraken (waaronder de niet resultaatsafhankelijke beloningen) reeds tussen [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en [naam 1] dan wel [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en Imagetta mondeling waren overeengekomen, zeker nu [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] hierover geen opmerkingen heeft gemaakt in haar begeleidende e-mails aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] . De adviesrol van [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] bij de beoordeling van de contracten was dan ook beperkt. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat niet is gesteld of gebleken dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] op deze punten aan AT&C c.s. expliciet advies heeft gevraagd. Naar het oordeel van de rechtbank gaat de taak van AT&C Accountants niet zover dat ook over reeds gemaakte afspraken geadviseerd moest worden. Ook hier gaat het om ondernemersbeslissingen.  Vanzelfsprekend kan [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] advies inwinnen van onafhankelijke, adequaat geïnformeerde deskundigen en na plausibiliteitscontrole conform het advies handelen, maar van blind vertrouwen op anderen mag geen sprake zijn. [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] is in de eerste plaats als ondernemer zelf verantwoordelijk. 
       
     
     
       4.19. 
       Gelet op deze omstandigheden komt niet vast te staan dat AT&C c.s. bij het opstellen en/of beoordelen van de contracten is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen dan wel onrechtmatig heeft gehandeld. 
       
       
       
         
           Zonder waarschuwing factureren van excessieve bedragen (verwijt 8) 
         
       
       
     
     
       4.20. 
       Tot slot verwijt Wi-Care c.s. onder verwijzing naar het oordeel van de tuchtrechter dat AT&C Accountants haar niet heeft gewaarschuwd voor meerwerk als gevolg waarvan Wi-Care c.s. € 80.457,00 teveel aan AT&C Accountants zou hebben betaald. Wi-Care c.s. stelt daarbij dat de advieskosten in de door AT&C c.s. opgestelde prognoses voor 2015 waren geraamd op € 17.500,00 en voor 2016 op € 6.000,00. Zonder waarschuwing, aldus Wi-Care c.s., heeft AT&C Accountants een veelvoud van deze bedragen gefactureerd, te weten € 60.009,00 in 2015 en € 43.958,00 in 2016.  
       
     
     
       4.21. 
       Zoals hiervoor bij beoordeling van de vraag of de algemene voorwaarden van toepassing zijn aan de orde is gekomen, hebben Wi-Care c.s. en AT&C Accountants een schriftelijke overeenkomst van opdracht gesloten. Deze overeenkomst biedt ruimte tot het geven van opdracht tot het verrichten van incidentele of bijzondere (advies)werkzaamheden. Dit heeft Wi-Care c.s. ook gedaan. Het is niet gesteld of gebleken dat Wi-Care c.s. geen opdracht tot de gefactureerde werkzaamheden heeft gegeven. Op het moment dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] telefonisch of schriftelijk vragen aan AT&C Accountants voorhield, mocht AT&C Accountants uren schrijven. AT&C Accountants factureerde deze uren maandelijks. Aan de hand van deze maandelijkse facturen kon [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] zien dat de in de prognoses vermelde bedragen werden overschreden. Tot april 2017 heeft Wi-Care c.s. de facturen echter zonder protest voldaan. [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] heeft de door AT&C c.s. tijdens de mondelinge behandeling gegeven toelichting dat de kosten van de prognoses afwijken als gevolg van de dagelijkse en intensieve contactmomenten tussen [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] (e-mails, telefoon- en app-verkeer), niet weersproken. Het ‘niet veel’ of ‘niet excessief’ mogen declareren, wat Wi-Care c.s. thans aan AT&C Accountants verwijt, is geen verplichting voor AT&C Accountants uit hoofde van de overeenkomst van opdracht. Ook rust uit hoofde van die overeenkomst op AT&C Accountants niet zonder meer de verplichting om te waarschuwen voor hoge facturen. Hoewel aan Wi-Care c.s. kan worden toegegeven dat de gedeclareerde werkzaamheden de in de prognoses genoemde bedragen ruim overschrijden, komt niet vast te staan dat sprake was van een tekortkoming in de nakoming. Voor zover Wi-Care c.s. zich op het standpunt heeft willen stellen dat sprake is van onverschuldigde betaling overweegt de rechtbank dat Wi-Care c.s. niet (voldoende onderbouwd) heeft gesteld dat met die prognoses een vaste prijs tussen partijen is afgesproken.  
       
     
     
       4.22. 
       De conclusie is dat het handelen van AT&C c.s. en Collin c.s., door Wi-Care c.s. als acht verwijten gepresenteerd, geen tekortkoming of onrechtmatige daad oplevert. De op een tekortkoming en/of onrechtmatige daad gebaseerde vorderingen 3 tot en met 11 en de daaruit voortvloeiende vorderingen 12 tot en met 14, worden dan ook wegens het ontbreken van een grondslag daarvoor, afgewezen.  
       
     
     
       4.23. 
       Wi-Care c.s. zal als de in het ongelijk gestelde partij in conventie hoofdelijk in de proceskosten worden veroordeeld.  
       
     
     
       4.24. 
       De kosten aan de zijde van AT&C c.s. en Collin c.s. worden voor ieder, inclusief de kosten in het vrijwaringsincident, begroot op: 
       - griffierecht		4.200,00 
       - salaris advocaat	 	8.598,00  (2,5 punten × tarief € 3.214,00 + 1 punt × tarief € 563,00) 
       
         Totaal	€ 	12.798,00 
         
           in de hoofdzaak in reconventie 
         
         
           Openstaande facturen 
         
       
       
     
     
       4.25. 
       In reconventie vordert AT&C c.s. betaling van de nog openstaande facturen voor een bedrag van € 12.090,93, derhalve een vordering tot nakoming. Hiervoor is onder 4.21. reeds overwogen, anders dan Wi-Care c.s. aanvoert, dat Wi-Care c.s. aan AT&C c.s. opdracht heeft gegeven. Op basis van deze opdracht heeft AT&C c.s. (fiscale) werkzaamheden verricht voor Wi-Care c.s. Zoals in conventie onder 4.22. is overwogen, bestaat geen grond voor ontbinding van de overeenkomst(en) van opdracht. Wi-Care c.s. heeft geen tegenvordering op AT&C c.s. zodat haar beroep op opschorting en verrekening reeds om die reden niet kan slagen. In beginsel is Wi-Care c.s. dan ook gehouden tot betaling van de facturen van 10 april 2017, 5 mei 2017, 2 juni 20174 augustus 2017 en 8 september 2017 die zien op werkzaamheden die zijn verricht in de periode maart 2017 tot en met 1 september 2017, derhalve voor de datum waarop AT&C c.s. haar werkzaamheden staakte (4 oktober 2017). 
       
     
     
       4.26. 
       Wi-Care c.s. betwist in haar conclusie van antwoord in reconventie echter de hoogte van deze facturen waarbij zij aanvoert dat de facturen niet zijn gespecificeerd en dat de op de facturen vermelde omschrijvingen (“inboeken administratie”, “extra werkzaamheden” en “fiscale werkzaamheden”) te algemeen zijn. Wi-Care c.s. kan daardoor niet nagaan om welke werkzaamheden het gaat.  
       
     
     
       4.27. 
       Aan Wi-Care c.s. kan worden nagegeven dat de werkzaamheden op de facturen summier zijn omschreven. Dat [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in een e-mail van 25 april 2017 aan [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] heeft verzocht geen tijd meer te besteden aan de verdere specificaties van zijn extra werkzaamheden, zoals AT&C c.s. betoogt, maakt niet dat zij daarmee de vrijheid heeft gekregen om naar eigen inzicht te factureren zonder een (uren)registratie bij te houden.  Naar aanleiding van het verweer van Wi-Care c.s. heeft AT&C c.s. heeft bij akte een aantal producties overgelegd om de gevorderde betaling te onderbouwen. De vraag die voorligt is of deze onderbouwing voldoende is om de vordering van AT&C c.s. te kunnen toewijzen.  
       
     
     
       4.28. 
       
         Bij de post “inboeken administratie” wijst AT&C c.s. op een urenoverzicht van haar medewerker mevrouw [medewerker M. Hoegée-Hol] en e-mailcorrespondentie met Wi-Care c.s. over het verrichten van administratieve werkzaamheden (productie 39). Zo schrijft [192 eiseres in conventie/ verweerster in reconventie sub 4] in een e-mail van 22 december 2016 dat [medewerker M. Hoegée-Hol] het inboeken van de facturen van  Wi-Care c.s. niet meer redt in één dag per maand, hetgeen een verklaring is voor de toegenomen kosten. Wi-Care c.s. heeft de door AT&C c.s. gegeven onderbouwing niet (voldoende) weersproken zodat de gevorderde bedragen voor “inboeken administratie” (€ 448,00 + € 420,00 + € 448,00 + € 868,00 + € 392,00 = € 2.576,00 exclusief btw) inclusief btw moeten worden toegewezen, te weten een bedrag van  € 3.116,96 .  Ditzelfde geldt voor de niet betwiste 8e, 9e en 10e termijn 2016 voor een totaalbedrag van  € 3.350,49  (3 x € 923,00 vermeerderd met 21% btw). Omdat Wi-Care c.s. in verzuim is met het betalen van deze bedragen wordt de gevorderde handelsrente vanaf de vervaldata van de desbetreffende facturen toegewezen. 
         De door AT&C c.s. gevorderde betaling van de “extra werkzaamheden” en “fiscale werkzaamheden” wordt echter afgewezen. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien dat deze werkzaamheden zien op de stukken die AT&C c.s. als productie 40 en 41 bij akte heeft overgelegd (aangifte omzetbelasting en inkomstenbelasting en het bespreken en opstellen van voorlopige cijfers en kolommenbalansen) en dat deze werkzaamheden niet vallen onder voormelde termijnbedragen.  
       
       
       
         
           Buitengerechtelijke kosten 
         
       
       
     
     
       4.29. 
       AT&C c.s. maakt verder onder verwijzing naar artikel 9 lid 2 van haar algemene voorwaarden aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De rechtbank stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim op/na 1 juli 2012 is ingetreden. In het onderhavige geval zijn partijen - handelend in de uitoefening van beroep of bedrijf - echter een vergoeding van buitengerechtelijke (incasso)kosten overeengekomen die van de wettelijke regeling afwijkt. De vordering zal dan ook worden getoetst aan het rapport van Voor-werk II maar met toepassing van de wettelijke tarieven die geacht worden redelijk te zijn. AT&C c.s. heeft voor de hoogte van de vergoeding aansluiting gezocht bij het Besluit. Omdat Wi-Care c.s. de verschuldigdheid van de kosten niet voldoende heeft betwist, wordt gelet op de toegewezen hoofdsom van € 6.467,45 (€ 3.116,96 + € 3.350,49) een bedrag van  € 698,37  aan buitengerechtelijke incassokosten toegewezen, te vermeerderen met de niet (voldoende) betwiste wettelijke rente vanaf veertien dagen na dit vonnis. 
       
       
         
           Advocaatkosten in verband met beslag 
         
       
       
     
     
       4.30. 
       AT&C c.s. vordert ook een schadevergoeding van € 4.446,75 (€ 1.719,90 + € 2.726,85) bestaande uit gemaakt advocaatkosten in verband met de opheffing van het door Wi-Care c.s. op 31 december 2020 gelegde beslag op onder meer bankrekeningen van [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] en [192 gedaagde in conventie/eiser in reconventie sub 2] . Volgens AT&C c.s. heeft Wi-Care c.s. haar recht om beslag te leggen misbruikt door lichtvaardig, voor een te hoog bedrag onnodig veel en verstrekkend beslag te leggen. 
       
     
     
       4.31. 
       De rechtbank overweegt als volgt. In conventie zijn de vorderingen van Wi-Care c.s. jegens AT&C c.s. afgewezen. Daarmee was het leggen van beslag voor die vorderingen onrechtmatig. Indien door een onrechtmatig gelegd beslag schade is veroorzaakt, is de beslaglegger in beginsel gehouden de schade te vergoeden (risicoaansprakelijkheid). Dit is in beginsel niet anders voor zover die schade bestaat uit gemaakte advocaatkosten.  
     
     
       4.32. 
       Bij gebreke aan een onderbouwing, kwalificeert de rechtbank de door AT&C c.s. gevorderde vergoeding van de volledige advocaatkosten die zijn gemoeid met de opheffing van het beslag als vermogensschade in de zin van artikel 6:96 BW, buitengerechtelijke kosten. Het komt niet vast te staan dat de kosten zijn gemaakt voor verrichtingen waarvoor de in artikel 237-240 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten, kosten ter voorbereiding en instructie van de zaak. Na tussenkomst van de advocaat van AT&C c.s. en het verstrekken van een verzekeringsverklaring waaruit dekking door de verzekering bleek, zijn de beslagen in januari 2021 door Wi-Care c.s. opgeheven, dus zonder tussenkomst van de rechter. Wi-Care c.s. heeft de door AT&C c.s. ingestelde vordering tot vergoeding van de advocaatkosten niet betwist zodat het door AT&C c.s. gevorderde bedrag van  € 4.446,75  wordt toegewezen, te vermeerderen met de niet (voldoende) betwiste wettelijke rente, tot 2 april 2021 berekend op  € 13,11 . 
       
     
     
       4.33. 
       Wi-Care c.s. zal in reconventie als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij hoofdelijk in de proceskosten worden veroordeeld.  
       
     
     
       4.34. 
       
         De kosten aan de zijde van AT&C c.s. worden begroot op: 
         - salaris advocaat	 	563,00  (2 punten × factor 0,5 × tarief € 563,00) 
         Totaal	€ 	563,00 
       
       
       
         
           in de hoofdzaak in conventie en in reconventie 
         
       
       
     
     
       4.35. 
       De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld. 
       
       
         
           in de beide vrijwaringszaken 
         
       
     
     
       4.36. 
       Omdat AT&C c.s. en Collin c.s. in de hoofdzaak nergens toe worden veroordeeld nu de vorderingen niet toewijsbaar zijn gebleken, worden de door AT&C c.s. en Collin c.s. over en weer ingestelde vorderingen in de vrijwaringszaken afgewezen.  
       
     
     
       4.37. 
       
         AT&C c.s. en Collin c.s. worden over en weer in de vrijwaringszaken hoofdelijk in de proceskosten van de ander veroordeeld. De kosten aan de zijde van AT&C c.s. en Collin c.s. worden begroot op: 
         - salaris advocaat	 	6.428,00  (2 punten × tarief € 3.214,00) 
         Totaal	€ 	6.428,00 
       
       
     
     
       4.38. 
       De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       
         in de hoofdzaak in conventie 
       
     
     
       5.1. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt Wi-Care c.s. hoofdelijk in de kosten van de hoofdzaak en het incident, aan de zijde van AT&C c.s. en Collin c.s. tot op heden voor ieder begroot op € 12.798,00, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis in deze zaak wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad, 
       
       
         
           in de hoofdzaak in reconventie 
         
       
     
     
       5.4. 
       veroordeelt Wi-Care c.s. hoofdelijk om aan AT&C c.s. te betalen: - een bedrag van € 6.467,45, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de vervaldata van de desbetreffende facturen,  
       
         
           een bedrag van € 698,37, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na dit vonnis, en  
         
         
           een bedrag van € 4.459,86 (€ 4.446,75 + € 13,11), te vermeerderen met de wettelijke rente over het bedrag van € 4.446,75 vanaf 2 april 2021, 
         
       
       
     
     
       5.5. 
       veroordeelt Wi-Care c.s. hoofdelijk in de proceskosten, aan de zijde van AT&C c.s. tot op heden begroot op € 563,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de veertiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.6. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.7. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         
           in de hoofdzaak in conventie en in reconventie 
         
       
       
     
     
       5.8. 
       veroordeelt Wi-Care c.s. hoofdelijk in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 255,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Wi-Care c.s. niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening, 
       
       
       
         
           in de vrijwaringszaak met rolnummer 20-298  
         
       
     
     
       5.9. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       5.10. 
       veroordeelt AT&C c.s. in de kosten van de vrijwaringszaak, aan de zijde van Collin c.s. tot op heden begroot op € 6.428,00, 
       
     
     
       5.11. 
       verklaart dit vonnis in deze zaak wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.12. 
       veroordeelt AT&C c.s. hoofdelijk in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat AT&C c.s. niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening, 
       
       
       
         
           in de vrijwaringszaak met rolnummer 20-308  
         
       
     
     
       5.13. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       5.14. 
       veroordeelt Collin c.s. in de kosten van de vrijwaringszaak, aan de zijde van AT&C c.s. tot op heden begroot op € 6.428,00, 
       
     
     
       5.15. 
       verklaart dit vonnis in deze zaak wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.16. 
       veroordeelt Collin c.s. hoofdelijk in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Collin c.s. niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Meijer en op 20 oktober 2021 in het openbaar uitgesproken en ondertekend door mr. K. van Vlimmeren-van Ommen. 
       
       
       
       
         Coll: PM