ECLI: ECLI:NL:HR:2025:1029

Titel: ECLI:NL:HR:2025:1029 Hoge Raad , 27-06-2025 / 24/03277

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-27

Zaaknummer: 24/03277

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:1029

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Ontbinding. Verzuim.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/03277 
       
         Datum 	27 juni 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       S.C. FEROTRANS-T.F.I., 
       gevestigd te Lasi, Roemenië, 
       EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep, 
       hierna: Ferotrans, 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       NS REIZIGERS B.V., 
       gevestigd te Utrecht, 
       VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidentele cassatieberoep, 
       hierna: NS, 
       advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/16/510609 / HA ZA 20-764 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 november 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.306.768 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 mei 2024. 
       Ferotrans heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       NS heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
       Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Ferotrans mede door E.J.H. Zandbergen en voor NS mede door V.R. van der Borg. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van zowel het principale als het incidentele cassatieberoep. 
       De advocaat van Ferotrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
     
       
         in het principale beroep: 
       
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Ferotrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NS begroot op € 16.410,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Ferotrans deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan; 
     
     
     
       
         in het incidentele beroep: 
       
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt NS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ferotrans begroot op € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien NS deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  27 juni 2025 .