ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2025:3618

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2025:3618 Rechtbank Noord-Holland , 31-03-2025 / 11323263 BM VERZ 24-2521 jb

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2025-03-31

Zaaknummer: 11323263 BM VERZ 24-2521 jb

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:3618

---

Betrokkene heeft om opheffing van het bewind verzocht. Betrokkene is niet  ter zitting verschenen. Verzoek is afgewezen want de noodzaak voor het bewind is nog aanwezig. Betrokkene heeft een hersenbeschadiging door verdovende middelen, hij heeft geen ziekte-inzicht.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknummer: 11323263 BM VERZ 24-2521 jb 
       Uitspraakdatum: 31 maart 2025 
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter  
     
     
       op verzoek van:  
       
        [verzoeker],  
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],  
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       van wie de bewindvoerder is: 
       FHV Castricum B.V., 
       gevestigd te Castricum,  
       hierna ook te noemen: FHV. 
     
     
     
   
   
     procedure 
     De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoek (per e-mail), ter griffie ingekomen op 13 september 2024; 
       
       
         het verweer met bijlagen van FHV, ingekomen op 14 oktober 2024; 
       
       
         het aanvullend verweer met bijlage van FHV, ingekomen op 23 december 2024; 
       
       
         de reactie (per e-mail) van verzoeker, ingekomen op 31 december 2024. 
       
     
     
     
       Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 11 maart 2025.   
       Namens FHV zijn daarbij verschenen [bewindvoerder]. Verzoeker is ondanks behoorlijke oproeping niet verschenen. 
     
     
   
   
     beoordeling 
     Bij beschikking van de kantonrechter is FHV benoemd tot bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan verzoeker op grond van verkwisting of het hebben van problematische schulden. 
     
     
       Het verzoek strekt tot opheffing van het bewind. Verzoeker heeft daartoe aangevoerd dat hij FHV niet vertrouwt. Hij krijgt zijn pinpas en papieren niet. Ook krijgt hij geen leefgeld. FHV heeft ook contact met zijn ex-schoonfamilie wat hij heel vervelend vindt. 
       Hij krijgt geen zorg- en huurtoeslag en heeft geen inzage in zijn bankgegevens. 
       Het gaat goed met verzoeker. Hij is niet verslaafd en is ook niet psychotisch. Hij kan nu zelf zijn zaken regelen en zonodig kan zijn moeder hem helpen. 
     
     
     
       FHV heeft bezwaar gemaakt tegen opheffing van het bewind en verzocht de grond van het bewind te wijzigen naar de grond wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand. Nu de schulden (bijna) zijn afgelost en daarmee de grond aan het bewind komt te ontvallen, vindt FHV voortzetting van het bewind echter noodzakelijk. Zij voert daartoe het volgende aan.  
       Zij acht verzoeker niet in staat zelf zijn financiën te beheren. Verzoeker is vanaf zijn 15e/16e jaar verslaafd aan verdovende middelen waardoor zijn hersens zijn beschadigd. Verzoeker is in zorg bij het FACT Velsen maar heeft geen ziekte-inzicht.  
       Verzoeker heeft toegang tot het OnView-systeem van FHV zodat hij zijn bankgegevens kan inzien. Hij kan dus zien dat hij toeslagen ontvangt en leefgeld. Zijn leefgeld maakt hij echter binnen een uur op. Hij ziet niet in dat zijn vaste lasten als eerste betaald moeten worden.  
       In december 2024 is verzoeker gedwongen opgenomen in een psychiatrische kliniek. In de weken voor de opname nam verzoeker zijn medicatie niet in om aan te tonen dat hij psychisch niet ziek was. Dit heeft echter geleid tot ernstige escalaties.  
       Verzoeker heeft ook voor ernstige overlast gezorgd in en rond zijn woning en hij is door de Woningbouwvereniging daarop aangesproken.  
     
     
     
       Door niet te verschijnen, heeft verzoeker de stellingen van FHV ter zitting niet weersproken. Gelet hierop is de kantonrechter daarom van oordeel dat de noodzaak voor het bewind nog aanwezig is en luidt de beslissing als volgt. 
     
     
   
   
     beslissing 
     De kantonrechter: 
     
       
         wijst het verzoek tot opheffing van het bewind af; 
       
       
         wijzigt de grond van het op 20 mei 2016 uitgesproken bewind in die zin dat de goederen die (zullen) toebehoren aan [verzoeker] onder bewind zijn gesteld wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand; 
       
       
         bepaalt dat de publicatie in het openbaar Curatele- en Bewindregister wordt gehandhaafd; 
       
       
         stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. 
       
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M.P. de Valk, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
     
     
     
       De griffier	De kantonrechter