ECLI: ECLI:NL:OGEAM:2018:141

Titel: ECLI:NL:OGEAM:2018:141 Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten , 20-12-2018 / 100.00043/18 en 100.00255/18 (gev. ttz.)

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

Datum uitspraak: 2018-12-20

Zaaknummer: 100.00043/18 en 100.00255/18 (gev. ttz.)

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAM:2018:141

---

Reeks diefstallen met geweld

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN 
     
     
       S T R A F V O N N I S 
     
     
     
     
       in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
          [VERDACHTE] , 
       geboren op [geboortedatum] 1994 te [geboorteplaats],  
       wonende te [woonplaats], [adres], 
       thans alhier gedetineerd. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 29 november 2018. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. S.H.M. Ibrahim. 
     
     
       De officier van justitie, mr. M.R. van Nes, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van alle ten laste gelegde feiten te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 jaren, met aftrek van voorarrest.  
     
     
     
       De raadsvrouw heeft verweer gevoerd. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is tenlastegelegd conform de bijgevoegde dagvaardingen met parketnummer 100.00043/18 en, na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting conform de bijgevoegde vordering, parketnummer 100.00151/18. 
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     Het Gerecht heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 Bewijsbeslissingen 
     
     
       
         4A. Vrijspraak 
       
       Het Gerecht heeft uit de wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte het onder feit 2 en 3 (Zinkiet) en 4 (Celestiet) (100.00043/18) en feit 1 primair (100.00255/18) ten laste gelegde heeft begaan. Daartoe is het volgende redengevend. 
     
     
     
       
         Zinkiet 
       
       De betrokkenheid van verdachte volgt uitsluitend uit de herkenning van verdachte in de meervoudige fotoconfrontatie door getuige [getuige 1]. Het Gerecht acht deze herkenning onvoldoende betrouwbaar. Zij herkent immers naast verdachte (foto 4) ook een andere persoon (foto 6), terwijl laatstgenoemde persoon naar alle waarschijnlijkheid niet bij het feit betrokken was. Aangever [slachtoffer 1] herkent verdachte  niet  in een fotoconfrontatie. De vage en algemene omschrijving van het signalement van de – ongemaskerde – daders kan evenmin bijdragen aan het bewijs. Dit leidt tot vrijspraak. 
     
     
     
     
       
         Celestiet 
       
       Verdachte heeft erkend dat hij op 13 december 2017 heeft gebeld met aangeefster [slachtoffer 2] en dat haar verzocht is om de ‘erfenis’ van [persoon 1] aan diens moeder over te dragen. Dat verdachte daar, naast of in plaats van medeverdachte [medeverdachte], zelf bedreigingen heeft geuit volgt echter niet uit de aangifte. Verdachte heeft eveneens erkend dat hij op 14 december 2017, samen met medeverdachte [medeverdachte], naar [slachtoffer 2] toe is gegaan. Daar heeft een ruzieachtig gesprek plaatsgevonden en heeft [medeverdachte] en [slachtoffer 2] met een vuurwapen bedreigd. Het staat echter niet vast dat verdachte terzake bewust nauw met [medeverdachte] heeft samengewerkt. De verklaring van [slachtoffer 2] wordt op dit punt tegengesproken door de verklaringen van [persoon 2] en [persoon 3], die juist verklaren dat verdachte [medeverdachte] probeerde te kalmeren. Nu medeplegen niet vast staat dient vrijspraak te volgen. 
     
     
     
       
         Feit 1 primair (100.00255/18) 
       
       Met de officier en de raadsvrouw is het Gerecht van oordeel dat het onder feit 1 primair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. Uit het dossier kan niet met voldoende zekerheid worden afgeleid dat verdachte, door van enige afstand op het slachtoffer te schieten, bewust de aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer heeft aanvaard. 
     
     
     
       
         4B Bewijsoverweging 
       
       De raadsvrouw heeft (partiële) vrijspraak bepleit van verschillende feiten. Het pleidooi wordt weerlegd door de wettige bewijsmiddelen. Ter nadere toelichting geldt het volgende. 
     
     
     
       Feit 1 (Toermalijn) 
       De raadsvrouw heeft haar in de pleitnotitie opgenomen verweer ter terechtzitting genuanceerd, in de zin dat de betrokkenheid van verdachte vast staat maar dat medeplegen niet bewezen kan worden. 
     
     
     
       Het Gerecht verwerpt het verweer, nu verdachte heeft bekend dat hij het feit in bewuste en nauwe samenwerking met zijn mededader heeft gepleegd en dat zij de buit hebben gedeeld. 
     
     
     
       Feit 5 (Droomkwartz) 
       Naar het oordeel van het Gerecht biedt de drievoudige herkenning van verdachte in een meervoudige fotoconfrontatie door ooggetuigen voldoende steun voor een bewezenverklaring. De daders hadden geen maskers op en de getuigen hebben ze van dichtbij kunnen zien. Er is geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de herkenning. Dat er mogelijk sprake is geweest van collusie tussen de getuigen, zoals de raadsvrouw betoogt, is niet aannemelijk geworden. 
     
     
     
       Feit 7 (Home Invasion) 
       De betrokkenheid van verdachte volgt uit de verklaring van medeverdachte [medeverdachte], die verdachte ([bijnaam verdachte]) als zijn mededader aanwijst. Het Gerecht ziet geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de verklaring van [medeverdachte], te meer omdat hij zichzelf in die verklaring belast. In andere zaken weigert [medeverdachte] om mededaders aan te wijzen. De verklaring wordt ondersteund door het aantreffen van DNA van verdachte op een schoen, waarop eveneens DNA van [medeverdachte] en bloed van het slachtoffer is aangetroffen. 
     
     
     
       
         4C Bewijsmiddelen 
       
       Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. Met betrekking tot feit 8 wordt in het bijzonder opgemerkt dat de bewijsmiddelen opgenomen zijn onder de andere feiten. Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Sint Maarten. 
     
     
     
       
         Feit 1 (Toermalijn) 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb op 13 februari 2017 samen met een ander een overval bij het Beach Plaza casino gepleegd. Ik heb de kassier met een vuurwapen bedreigd en om geld gevraagd. We hebben de buit gedeeld. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 3], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 13 februari 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 1], opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van  politie Sint Maarten, werkzaam bij het Korps Politie Sint Maarten en ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 3], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I am working as a cashier in the Beach Plaza Casino. My shift started yesterday. I saw the man had a gun in his hand. He aimed the gun in my direction through the hole in the glass of the counter. I saw that he was hitting with the gun on the counter. I heard the man saying: “Don’t fucking move. Give me all the money. I gave him all the money out of my counter. I saw him put the money in the bag. Then the man pointed the gun at me again and said: “Give me the money out of the draw”. He was a young man, he had a height of around 1.70 meters and slim pusture. The rubber had a black gun in his hand. The robber took currency in USD, guilders and also Euro’s.  
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 3 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 4], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 13 februari 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 2], wachtmeester der 1ste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van  politie Sint Maarten, werkzaam bij het Korps Politie Sint Maarten en ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 4], -zakelijk weergegeven-: 
       
         I work as a security guard at the Beach Plaza Casino. When I opened the door he stepped forward but stayed in the opening of the door. I wanted to close the door but he held it and on that moment he showed me a black/grey gun. Seconds later I saw another guy walking towards the exit. When he reached the guy that was holding the door they ran off together.  
       
       
         4) Bijlage 7 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 5], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 17 februari 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 2], wachtmeester der 1ste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van  politie Sint Maarten, werkzaam bij het Korps Politie Sint Maarten en ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 5], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Bij de diefstal met geweld bij Beach Plaza Casino op 13 februari 2017 is USD 22.537,50 weggenomen. 
     
     
     
       
         Feit 5 (Droomkwartz) 
       
     
     
     
       
         1) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 6], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 3], brigadier van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, Justitiële Divisie en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 6], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I am the director at Leonard Enterprises. Today I was together with [slachtoffer 7] and [slachtoffer 8]. As he first guy entered the office another guy also came in. Immediately when the second guy entered the first guy pulled out a gun that he had tucked  between his waist and belt. After he asked me for the money bag I went to my office and took the money bag from the filling cabinet. I gave him the money bag but then the second guy said that that was not all the moneybags. The second bag was on top of the filling cabinet behind [slachtoffer 8]’s desk. While the second guy was heading out the door he said if they don’t have everything we know where to find you. Along with the moneybags they took away 3 cellphones, one Rosegold Apple Iphone 6+, a Black Samsung S8 and a Black Samsung J1 mini. The Iphone and the S8 are my personal belongings and the J1 mini belonged to the office. The money bag that was stolen from my office had about US 15000,= and NAFL3000,= or more. The money bag that was stolen from the back of [slachtoffer 8]’s desk had US240 and NAFL. 350,=. I’m sure of this amount because we cashed out her petty cash early this morning. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 4 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 8], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 4], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 8], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Today I arrived at work at Leonard Enterprises. My director, [slachtoffer 6], my colleague [slachtoffer 7] And me where present. The guy with the envelope pulled out a gun from his pants and threatened everybody. I saw a black gun. The man with the gun walked into the second room of the office and told us to go in the third room. When they came in to the room I heard the second guy saying: “Go in the back!” and “give me the money bags”.  The amount of money in the moneybags is around 15300,= US Dollar and around 300,= Guilders. The took around 100,- US Dollar from me and a company phone black Samsung J1 mini. The guy without the gun said : “You sure that this is all the money, because if it’s not we know where to look in Sucker Garden!” 
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 7 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 7], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 5], hoofdagent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 7], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         When the second guy was in the first one pulled a gun out from his pantswaist. We all went to the second room where they told us to lay down on the floor. [slachtoffer 6] went to her office in to the back and got the moneybag and gave it to him. Then the second guy said that wasn’t the only bag and told [slachtoffer 8] to show him where the other money bag is. He went and got the bag. The first guy came back and said that if we haven’t given everything he knows where to find us in Sucker Garden. They took two phones from [slachtoffer 6] and the company phone.  
       
     
     
     
       
         4) Bijlage 37 
       
       Een proces-verbaal van fotoconfrontatie [slachtoffer 6], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 februari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 4] en [verbalisant 6], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robbereis, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 6], -zakelijk weergegeven-: 
       Op 8 januari 2018 heeft een diefstal met geweld plaatsgevonden Bij Leonard Enterprises te Rembrand Plein in Madame Estate. Op 5 februari 2018 heeft het onderzoekstam de foto-map van [VERDACHTE] met zaaknummer: 003-18/E gekregen.  In de fotomap 003-18/E, onder vermelding van foto 3, is de afbeelding opgenomen van de verdachte [VERDACHTE] 
     
     
     
       Fotoconfrontatie: 
       Verbalisanten hebben een fotoconfrontatie gedaan met aangeefster [slachtoffer 6] en er werd aan haar de fotomap 003-18-A getoond.  
        Wij verbalisanten, zagen dat de aangeefster meteen foto 3 aanwees.  Wij hoorden haar verklaren: 
     
     
     
        “This is the guy who robbed us with the other guy. This is the face I remember and see before I go to sleep every night.” 
     
     
     
       
         5) Bijlage 38 
       
       Een proces-verbaal van fotoconfrontatie [slachtoffer 8], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 februari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 4] en [verbalisant 6], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robbereis, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 8], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Op 8 januari 2018 heeft een diefstal met geweld plaatsgevonden bij Leonard Enterprises te Rembrand Plein in Madame Estate. Op 5 februari 2018 heeft het onderzoekstam de foto-map van [VERDACHTE] met zaaknummer: 003-18/E gekregen.  In de fotomap 003-18/E, onder vermelding van foto 3, is de afbeelding opgenomen van de verdachte [VERDACHTE] 
     
     
     
       Fotoconfrontatie: 
       Verbalisanten hebben een fotoconfrontatie gedaan met aangeefster [slachtoffer 8] en er werd aan haar de fotomap 003-18-A getoond.  
        Wij verbalisanten, zagen dat de aangeefster de tijd nam om alle foto’s goed te bekijken. Wij zagen dat zijn zonder enige twijfel foto nummer 3 aanwees en hoorden haar verklaren: 
        “It is number 3.”  
     
     
     
       
         6) Bijlage 39 
       
       Een proces-verbaal van fotoconfrontatie [slachtoffer 7], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 februari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 4] en [verbalisant 6], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij het projectteam Special Unit Rob [slachtoffer 7] bereis, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 8], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Op 8 januari 2018 heeft een diefstal met geweld plaatsgevonden bij Leonard Enterprises te Rembrand Plein in Madame Estate. Op 5 februari 2018 heeft het onderzoekstam de foto-map van [VERDACHTE] met zaaknummer: 003-18/E gekregen.  In de fotomap 003-18/E, onder vermelding van foto 3, is de afbeelding opgenomen van de verdachte [VERDACHTE] 
     
     
     
       Fotoconfrontatie: 
       Verbalisanten hebben een fotoconfrontatie gedaan met aangeefster [slachtoffer 7] en er werd aan haar de fotomap 003-18-A getoond.  
        Wij verbalisanten, zagen dat de aangeefster de tijd nam om alle foto’s goed te bekijken. Wij zagen dat zijn zonder enige twijfel foto nummer 3 aanwees en hoorden haar verklaren: 
       “It is number 3. I am 100% sure” 
     
     
     
       
         Feit 6  (Eldoriet) 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb op 20 januari 2018 met iemand anders geprobeerd om de Popular Express te beroven.  
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 9], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 20 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 7], brigadier van Nationale Politie Nederland aangesteld als buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, als zodanig ingedeeld bij de Algemene Recherche, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 9], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Vandaag 20 januari 2018 kwam ik aan te Popular Express in Sint Maarten. Op het moment dat ik het hangslot open maakte, kwam er ineens een man op mij afgerend en zei tegen mij ga naar binnen en wilde mij ook naar binnen duwen.  Ik zag dat hij met zijn rechterhand iets uit zijn broeksband wilde halen. Ik dacht dat het een wapen was. Ik kon draaien en zo naar de straat rennen. Ik zag dat de man achter mij aankwam en mij probeerde vast te pakken. Op het moment dat ik ongeveer 5 a 10 meter gelopen had kwam ineens een tweede man die mij de weg afsneed en beide mannen pakten mij vast en duwden mij weer in de richting van Popular Express. Ik raakte in gevecht met de mannen  en werd over en weer getrokken. Ik heb geprobeerd mij los te vechten. Ik zag dat de tweede man het glas uit de tweede deur trapte en dat ze beiden naar binnen gingen. 
     
     
     
       
         3) Bijlage 3 
       
       Een proces-verbaal van bevindingen, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 20 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 7], brigadier van Nationale Politie Nederland aangesteld als buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, als zodanig ingedeeld bij de Algemene Recherche, en [verbalisant 8], agent bij het Korps Politie Sint Maarten voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op 20 januari 2018 werd te Sint Maarten melding gedaan van een poging overval. Aangever is [slachtoffer 9], eigenaar van Popular Express. Wij hebben beelden bekeken van het incident op van een bewakingscamera. Er zijn twee daders. Te zien is dat dader 1 een voorwerp uit zijn broeksband heeft gehaald. Op de beelden is duidelijk te zien dat het een vuurwapen betreft. 
     
     
     
       
         Feit 7 (Home Invasion)  
       
     
     
     
       
         1) Een proces-verbaal van DNA-verhoor , in de wettelijke vorm opgemaakt en op 18 oktober 2018 (persoonsdossier [medeverdachte], bijlage 9.1), gesloten en getekend door [verbalisant 5], hoofdagent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de verdachte [medeverdachte], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Q:On January 21th 2018 the home of [slachtoffer 10] was invaded by two masked men. A: What I did was call [bijnaam verdachte] and a guy to go check this man and they did so and yes I entered his home with his son in the house and we stole some money and took his jeep and his documents. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 10], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 21 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 5], hoofdagent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 10], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I was home with my son. Suddenly I saw a man wearing a black ski mask come through the door and he came directly to me and gun butted me on the left side of my head with a small back handgun. My head began to bleed. The I saw another man come in. They then tied my hands with shoelaces they found. The first man was short and black skinned. I saw he had a lot of tattoos on his forearms. The other guy had brown skin. The black man demanded money. I told him that I had money in my pants pocket. I had a hundred and something in there that he took. It was fifty guilders and about ninety dollars. Then he asked me for more money because he was so aggressive I told him that I had money in a jacket pocket in the closet. I had a little over a thousand dollars saved there which he also took. Then they took my flat screens from the bedroom and living room and my sons Nintendo game. The also took my vehicle, a silver Hyundai Tucson. 
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 15 
       
       Een ander geschrift, te weten een rapport van Nederlands Forensisch Instituut te Nederland, op 27 juni 2018 opgemaakt en ondertekend door dr. B. Kokshoorn, NFI-deskundige, voor zover van belang inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       SIN AAJI4831NL (linkerschoen).  AAJI48321NL#01: bloedspoor op de rechterkant van een linkerschoen; DNA-profiel van man [slachtoffer 10], matchkans kleiner dan 1 op 1 miljard. AAJI48321NL#03: bemonstering van de instap van een linkerschoen; DNA-profiel van minimaal twee personen [medeverdachte] en [verdachte].  
       Hypothese 1: de bemonstering bevat DNA van verdachte [medeverdachte] en 1 willekeurige onbekende persoon. Hypothese 2: de bemonstering bevat DNA van twee willekeurige personen. Het verkregen DNA-mengprofiel AAJI4831NL#03 is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is. 
       Hypothese 3: de bemonstering bevat DNA van verdachte [verdachte] en 1 willekeurige onbekende persoon. Hypothese 4: de bemonstering bevat DNA van twee willekeurige personen. Het verkregen DNA-mengprofiel AAJI4831NL#03 is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is. 
     
     
     
       
         100.00255/18, feit 1 en 2 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         On December 5th 2017 in Sint Maarten I shot fired a shot at [slachtoffer 11] with a black handgun. I aimed at him and wanted to hurt him. He was about 60 feet away from me when I took the shot. 
       
     
     
     
       
         2) Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte  d.d. 25 december 2017, voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 11], zakelijk weergegeven (dossierpagina 188): 
     
     
     
       
         I want to file a complaint of the guy who shot after me from the incident on December 5th. After me and [BIJNAAM 2 VERDACHTE] had a fight he fell on the ground. He got up and ran to his house. He told his friend or his brother. I don’t know what he is to him, to come after me. I saw the guy coming out. I saw a gun in his left hand. It was a black gun and looked like a 40. That’s when the guy with the gun shot after me. He didn’t say anything. He just started shooting at me. 
       
     
     
     
       
         4D. Bewezenverklaring 
       
       Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht dat: 
     
     
     
       (100.00043/18) 
       
         Feit 1 Toermalijn 
       
       
         hij op 13 februari 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: een totaalbedrag van ongeveer USD 22.537,50 toebehorende aan het Beach Plaza Casino, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 3] (zijnde een cashier van het Beach Plaza Casino) en/of [slachtoffer 4] (zijnde een beveiliger van het Beach Plaza Casino), 
       
       
         gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 3],  
     
     
       -	haar daarbij dreigend de woorden toevoegen “ 
       Don’t fucking move. Give me all the money 
       ” en “ 
       Give me the money out the other draw 
       ”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
     
     
       -	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 4]; 
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       hij op 13 februari 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander , althans alleen , met het oogmerk om zich  en/of een ander  wederrechtelijk te bevoordelen door  geweld en/of  bedreiging met geweld [slachtoffer 3] (cashier van het Beach Plaza Casino) heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       een totaalbedrag van ongeveer USD 22.537,50 toebehorende aan het Beach Plaza Casino,  in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en zijn mededader, 
       welk  geweld en/of  bedreiging met geweld bestonden uit: 
     
     - het richten/tonen van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op/aan die [slachtoffer 3],  
     - haar daarbij dreigend de woorden toevoegen “ Don’t fucking move. Give me all the money ” en “ Give me the money out the other draw ”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
     - het richten/tonen van een vuurwapen , althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op/aan [slachtoffer 4]; 
     
     
       
         Feit 2 Zinkiet 
       
     
     
     
       
         hij op 1 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: 
       
     
     
       - 	een totaalbedrag van ongeveer USD 7.700,00 
     
     
       -	een paspoort en/of 
     
     
       -	een chequeboek  
     
     
       
         in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], 
       
       
         gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het (meerdere malen) zetten/richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd van die [slachtoffer 1], 
     
     
       - 	het (meerdere malen) plaatsen van de loop van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, in de mond van die [slachtoffer 1], 
     
     
       -	het (meerdere malen) met dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, slaan op het hoofd van die [slachtoffer 1], 
     
     
       - 	het (meerdere malen) slaan van die [slachtoffer 1], 
     
     
       -	het doorladen van dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, dicht in de buurt van die [slachtoffer 1] en/of 
     
     
       -	het dreigend zeggen dat als die [slachtoffer 1] naar de politie zou gaan, ze hem en/of zijn vriendin zouden vermoorden; 
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 1 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een totaalbedrag van ongeveer USD 7.700,00 
     
     
       -	een paspoort en/of 
     
     
       -	een chequeboek  
     
     in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond(en) uit: 
     
       -	het (meerdere malen) zetten/richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd van die [slachtoffer 1], 
     
     
       - 	het (meerdere malen) plaatsen van de loop van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, in de mond van die [slachtoffer 1], 
     
     
       -	het (meerdere malen) met dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, slaan op het hoofd van die [slachtoffer 1], 
     
     
       - 	het (meerdere malen) slaan van die [slachtoffer 1], 
     
     
       -	het doorladen van dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, dicht in de buurt van die [slachtoffer 1] en/of 
     
     
       -	het dreigend zeggen dat als die [slachtoffer 1] naar de politie zou gaan, ze hem en/of zijn vriendin zouden vermoorden; 
     
     
     
       
         Feit 3 
       
       
         hij op 1 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft hij en/of zijn mededader(s) met dat opzet die [slachtoffer 1] in een auto geduwd en/of (vervolgens) hem in die auto vastgehouden en/of hem – al dan niet door middel van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht – belemmerd die auto te verlaten; 
       
     
     
     
       
         Feit 4 Celestiet 
       
       
         hij in of omstreeks de periode van 13 tot en met 14 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 2] en/of anderen heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een geldbedrag van ongeveer USD 500,00 en/of 
     
     
       -	twee kettingen  
     
     in elk geval enig goed, toebehorende aan die [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond uit: 
     
       - 	het bellen naar die [slachtoffer 2] en (vervolgens) hierbij dreigend zeggen dat die [slachtoffer 2] het geld van [persoon 4] aan de moeder van [persoon 4] moet geven als zij, [slachtoffer 2], zou willen blijven leven om haar kind te zien en/of anders in een kofferbak zou eindigen, 
     
     
       - 	al dan niet in het zicht van die [slachtoffer 2] tonen/richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan [persoon 2] en/of [persoon 3] (zijnde respectievelijk de grootmoeder en zuster van [slachtoffer 2]) en/of daarbij dreigend te zeggen “ 
       I will kill all you, all mother fuckers 
       ”, althans woorden van gelijke dreigende aard, 
     
     
       -	(meermalen) tegen die [slachtoffer 2] dreigend zeggen dat zij maar beter serieus kan zijn, anders zou er iets ergs gebeuren en/of 
     
     
       -	het tonen en/of rondzwaaien van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan en/of in de buurt van die [slachtoffer 2]; 
     
     
     
       
         subsidiair, althans indien het voorgaande niet tot een veroordeling zou kunnen leiden 
       
     
     
     
       
         hij in of omstreeks de periode van 13 tot en met 14 december 2017 in Sint Maarten, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 2] te dwingen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een geldbedrag van ongeveer USD 500,00 en/of 
     
     
       -	twee kettingen  
     
     in elk geval enig goed, toebehorende aan die [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, met voornoemd oogmerk  
     
       - 	naar die [slachtoffer 2] heeft/hebben gebeld en hierbij dreigend heeft/hebben gezegd dat die [slachtoffer 2] het geld van [persoon 4] aan de moeder van [persoon 4] moet geven als zij, [slachtoffer 2], zou willen blijven leven om haar kind te zien en/of anders in een kofferbak zou eindigen, 
     
     
       - 	al dan niet in het zicht van die [slachtoffer 2] een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben gericht op en/of getoond aan [persoon 2] en/of [persoon 3] en/of daarbij dreigend heeft/hebben gezegd: “ 
       I will kill all you, all mother fuckers 
       ”, althans woorden van gelijke dreigende aard, 
     
     
       -	(meermalen) tegen die [slachtoffer 2] dreigend heeft/hebben gezegd dat zij maar beter serieus kan zijn, anders zou er iets ergs gebeuren en/of 
     
     
       -	een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan/in de buurt van die [slachtoffer 2] heeft/hebben getoond en/of rondgezwaaid; 
     
     terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       
         Feit 5 Droomkwartz 
       
       hij op 8 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander , althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: 
     
     - een ‘moneybag’ inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 15.000,00 en /of  NAFL 3.000,00,  
     - een ‘moneybag’  inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 240,00 en /of  NAFL 350,00,  
     - een mobiele telefoon (merk Apple iPhone 6+, kleur roze), 
     - een mobiele telefoon (merk Samsung S8, kleur zwart) en/of 
     - een mobiele telefoon (merk Samsung J1 mini, kleur zwart), 
     
       toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of Leonard Enterprises, en/of een geldbedrag van USD 100,00, toebehorende aan [slachtoffer 8],  in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, 
       welke diefstal werd  voorafgegaan , vergezeld  of gevolgd  van geweld of  bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 6] (zijnde de managing director van Leonard Enterprises) en/of [slachtoffer 8] (zijnde de assistent manager van Leonard Enterprises) en/of [slachtoffer 7] (zijnde een medewerkster van Leonard Enterprises), gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden,  gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren , welk geweld of welke bedreiging met geweld bestond uit: 
     
     - het richten/tonen van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op/aan die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] en /of 
     - het voornoemde [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] dreigend toevoegen van de woorden “ Go in the back ” en /of  “ Lay down on the floor ” en /of  “ Give me the money bags ” en /of  “ You sure that this is the money, because if it’s not we know where to look in Sucker Garden ”, althans woorden van gelijkende dreigende aard en/of strekking; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 8 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 6], [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] en heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een ‘moneybag’ inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 15.000,00 en/of NAFL 3.000,00,  
     
     
       -	een ‘moneybag’  inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 240,00 en/of NAFL 350,00,  
     
     
       -	een mobiele telefoon (merk Apple iPhone 6+, kleur roze), 
     
     
       -	een mobiele telefoon (merk Samsung S8, kleur zwart) en/of 
     
     
       -	een mobiele telefoon (merk Samsung J1 mini, kleur zwart), 
     
     
       
         toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of Leonard Enterprises, en/of 
       
       
         een geldbedrag van USD 100,00, toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, welk geweld en/of bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] en/of 
     
     
       -	het voornoemde [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] dreigend toevoegen van de woorden “ 
       Go in the back 
       ” en/of “ 
       Lay down on the floor 
       ” en/of “ 
       Give me the money bags 
       ” en/of “ 
       You sure that this is the money, because if it’s not we know where to look in Sucker Garden 
       ”, althans woorden van gelijkende dreigende aard en/of strekking; 
     
     
     
       
         Feit 6 Eldoriet 
       
       hij op 20 januari 2018 in Sint Maarten, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander , althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen: 
       een hoeveelheid geld en/of goederen van zijn gading, toebehorende aan Popular Express,  in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader,  en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 9], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
     
     - 	[ slachtoffer 9] heeft /hebben  vastgepakt en /of  geduwd in de richting van Popular Express, 
     - met die [slachtoffer 9] heeft /hebben  gevochten en/of die [slachtoffer 9] heeft /hebben  geslagen en /of  geschopt, 
     - het glas van een deur kapot heeft /hebben  getrapt , althans vernield, 
     - zich de toegang tot het gebouw van Popular Express heeft /hebben  verschaft en /of 
     - hierbij steeds een vuurwapen , althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  in zijn /hun  handen heeft /hebben  vastgehad en/of dit vuurwapen aan die [slachtoffer 9]  en/of anderen  heeft /hebben  getoond, 
     terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 20 januari 2018 in Sint Maarten, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 12] te dwingen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of goederen van zijn gading, toebehorende aan Popular Express, 
       
     
     
       - 	[slachtoffer 9] heeft/hebben vastgepakt en/of geduwd in de richting van Popular Express, 
     
     
       -	met die [slachtoffer 9] heeft/hebben gevochten en/of die [slachtoffer 9] heeft/hebben geslagen en/of geschopt, 
     
     
       -	het glas van een deur kapot heeft/hebben getrapt, althans vernield, 
     
     
       -	zich de toegang tot het gebouw van Popular Express heeft/hebben verschaft en/of 
     
     
       - 	hierbij steeds een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in zijn/hun handen heeft/hebben vastgehad en/of dit vuurwapen aan die [slachtoffer 9] en/of anderen heeft/hebben getoond, 
     
     terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       
         Feit 7 Home Invasion 
       
       hij op 21 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning  en/ of van een bij een woning behorend erf, heeft weggenomen: 
     
     - twee,  althans een of meer  televisies, 
     - een portemonnee met inhoud, 
     - een tas met inhoud  
     - een geldbedrag van ongeveer USD 1.000,00 
     - een personenauto (Hyundai Tucson, kleur zilver) en/of 
     - een spelcomputer (Nintendo) 
     toebehorende aan [slachtoffer 10],  in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader,  welke diefstal werd  voorafgegaan,  vergezeld  of gevolgd  van geweld of  bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 10]  en/of zijn medebewoners,  gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden,  gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
     - het richten/tonen van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op /aan  die [slachtoffer 10]  en/of de zoon van [slachtoffer 10] , 
     - het  (meermalen)  slaan met dat vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  tegen het hoofd , althans tegen het lichaam  van die [slachtoffer 10] en /of 
     - het met schoenveters vastbinden van de handen van die [slachtoffer 10]; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 21 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 10] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	twee, althans een of meer televisies, 
     
     
       -	een portemonnee met inhoud, 
     
     
       -	een tas met inhoud  
     
     
       - 	een geldbedrag van ongeveer USD 1.000,00 
     
     
       -	een personenauto (Hyundai Tucson, kleur zilver) en/of 
     
     
       - 	een spelcomputer (Nintendo) 
     
     
       
         toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, 
       
       
         welk geweld en/of bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 10] en/of de zoon van [slachtoffer 10], 
     
     
       -	het (meermalen) slaan met dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd, althans tegen het lichaam van die [slachtoffer 10] en/of 
     
     
       -	het met schoenveters vastbinden van de handen van die [slachtoffer 10]; 
     
     
     
       
         Feit 8 
       
       hij op 
     
     - 	13 februari 2017 in of in de buurt van Philipsburg (Toermalijn), 
     
       -	1 december 2017 in of in de buurt van Sucker Garden (Zinkiet), 
     
     
       -	14 december 2017 in of in de buurt van Gumbs Drive (Celestiet), 
     
     -	8 januari 2018 in of in de buurt van Madame Estate (Droomkwartz), 
     -	20 januari 2018 in of in de buurt van Walter Nisbeth Road (Eldoriet) en /of 
     - 	21 januari 2018 in of in de buurt van Middle Region (Home Invasion), 
     
       
         in elk geval in of omstreeks de periode van 13 februari 2017 tot en met  21 januari 2018  in Sint Maarten, 
       tezamen en in vereniging met (een) ander(en),  althans alleen,  een of meer vuurwapens, in de zin van de Vuurwapenverordening,  te weten een of meer zwarte handvuurwapen, althans op een vuurwapen gelijkende voorwerpen,  voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
       100.00151/18 
       
         Feit 1  
         primair 
       
       
         hij op of omstreeks 5 december 2017 in Sint Maarten,  
       
     
     
     
       
         ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer 11] van het leven te beroven,  
       
     
     
     
       
         met dat opzet een vuurwapen heeft gericht op die [slachtoffer 11] en/of vervolgens (eenmaal)  een kogel heeft afgevuurd in de richting van die [slachtoffer 11],  
       
     
     
     
       
         terwijl de uitvoering van dat door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
       
     
     
     
       subsidiair 
       hij op  of omstreeks  5 december 2017 in Sint Maarten ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk aan een persoon, te weten [slachtoffer 11],  opzettelijk  zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet een vuurwapen heeft gericht op die [slachtoffer 11] en /of  vervolgens  ( eenmaal )  een kogel heeft afgevuurd in de richting van die [slachtoffer 11], terwijl de uitvoering van dat door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
       
         Feit 2 
       
       hij op  of omstreeks  5 december 2017 in Sint Maarten,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  een vuurwapen, in de zin van de Vuurwapenverordening voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       5 Kwalificatie, strafbaarheid van het feit en van de verdachte 
     Het bewezenverklaarde levert op:  
     
     
       
         (100.00043/18) 
       
       
         Feit 1  (Toermalijn) 
       Het medeplegen van afpersing. 
     
     
     
       
         Feit 5  (Droomkwartz) 
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
       
         Feit 6  (Eldoriet) 
       Poging tot diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     
       
         Feit 7  (Home Invasion) 
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     
       
         Feit 8  
       
       Medeplegen van handelen in strijd met een in artikel 3 van de Vuurwapenverordening gegeven verbod, meermalen gepleegd. 
     
     
     
       
         (100.00255/18) 
       
       
         Feit 1 subsidiair: 
       
       Poging tot zware mishandeling. 
     
     
     
       
         Feit 2 
       
       Handelen in strijd met een in artikel 3 van de Vuurwapenverordening gegeven verbod. 
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit. Het feit is derhalve strafbaar. 
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte opheft of uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 Strafmotivering 
     Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het Gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een reeks van afpersingen en overvallen, waar telkens een vuurwapen is gebruikt. Deze overvallen vonden plaats op straat, in winkels en in woningen. Verdachte heeft zijn slachtoffers veel schade en angst aangedaan. Ook de maatschappij ondervindt gevoelens van angst en onveiligheid door criminaliteit als die van verdachte. Verdachte heeft kennelijk enkel oog gehad voor zijn eigen geldelijk gewin. Daarnaast heeft verdachte gericht op een persoon geschoten met een vuurwapen. De ernst van het bewezenverklaarde kan enkel beantwoord worden met een langdurige vrijheidsbenemende straf. 
     
     
     
       Het Gerecht heeft acht geslagen op de strafkaart van verdachte, waaruit blijkt dat hij in Sint Maarten first offender is.  
     
     
     
       Het Gerecht ziet geen aanleiding om de proceshouding van verdachte in strafmatigende zin mee te nemen, reeds omdat deze houding naar het oordeel van het Gerecht niet geheel oprecht is geweest. 
     
     
     
       Evenmin ziet het Gerecht in de zware detentieomstandigheden reden om tot strafmatiging te komen. Het is een feit van algemene bekendheid dat die omstandigheden zwaar zijn. Een verdachte die welbewust zulke ernstige feiten pleegt als verdachte, neemt op de koop toe dat hij daaraan blootgesteld zal worden. Dit laat onverlet, zoals evident is en zoals het Gerecht eerder in rechte heeft geoordeeld, dat de overheid in Sint Maarten haar verantwoordelijkheid voor het creëren en onderhouden van aanvaardbare detentieomstandigheden dient te nemen en dat hieraan een hoge prioriteit dient te worden gegeven. 
     
     
     
       Het Gerecht acht, alles afwegende, een gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. Deze is vanwege de vrijspraak voor feiten 2, 3, 4 en 7 geringer dan de eis van de officier van justitie. 
     
     
   
   
     
       7 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
       De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 1:119, 1:123, 1:136, 2:275, 2:288, 2:289, 2:291 en 2:294 van het Wetboek van Strafrecht, en de artikelen 3 en 11 van de Vuurwapenverordening.  
       
         8. Beslissing 
       
       Het Gerecht: 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder feiten 2, 3, 4 primair en subsidiair, 7 (100.00043/18) en 1 primair (100.00255/18) is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4D omschreven, heeft begaan;  
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart dat de bewezen verklaarde feiten de in rubriek 5 genoemde strafbare feiten opleveren; 
     
     
     
       verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;  
     
     
     
       veroordeelt de verdachte wegens dit feit tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  10 (tien) jaren ; 
     
     
     
       bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D. Gruijters en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op 20 december 2018, in tegenwoordigheid van de griffier. 
       De griffier is buiten staat.