ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2021:901

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2021:901 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 26-02-2021 / AWB- 20_948 uitspraak verzet

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2021-02-26

Zaaknummer: AWB- 20_948 uitspraak verzet

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:901

---

AKW V

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 20/948 AKW V 
     
     
     uitspraak van 26 februari 2021 van de enkelvoudige kamer op het verzet van 
     
     
      [naam opposante] , te [plaatsnaam] , opposante. 
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Opposante heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 26 juli 2019 van de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) inzake de beëindiging van de kinderbijslag voor de dochter van opposante met ingang van het 2e kwartaal 2019.  
     
     
       Bij uitspraak van 7 juli 2020 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard.  
     
     
     
       Opposante heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.  
     
     
     
       De verzetrechter ziet geen aanleiding tot horen, zodat een zitting achterwege is gebleven.  
     
     
   
   
     Overwegingen  
     1. De rechtbank heeft in de beroepszaak tegen de beëindiging van de kinderbijslag uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. De reden hiervoor is dat het griffierecht niet is betaald en er niet op tijd een beroep op betalingsonmacht is gedaan.  
     
     2. In deze verzetzaak dient in de eerste plaats te worden beoordeeld of het verzetschrift binnen de daartoe gestelde termijn is ingediend. Aan een inhoudelijke beoordeling of de rechtbank in de uitspraak terecht heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep gegrond is komt de verzetrechter alleen toe als het verzet ontvankelijk is. 
     
     3. In de Awb is de verplichting opgenomen om het verzetschrift binnen de daarvoor bepaalde termijn van zes weken in te dienen. In artikel 8:55, tweede lid, zijn daartoe onder meer de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van overeenkomstige toepassing verklaard.  
     
     
       De verzetrechter stelt vast dat de bestreden uitspraak van 7 juli 2020 is verzonden op 13 juli 2020. Het bepaalde in de artikelen 6:7 en 6:8 van de Awb brengt dan mee dat de verzetstermijn is aangevangen op de dag na verzending van de uitspraak en is geëindigd op 24 augustus 2020. 
     
     
     
       Artikel 6:9, eerste lid, van de Awb bepaalt dat een verzetschrift tijdig is ingediend als het voor het einde van de termijn is ontvangen. Het verzetschrift, gedateerd op 17 augustus 2020, is op 15 september 2020 bij de rechtbank ontvangen. Het verzetschrift is dus gelet op artikel 6:9, eerste lid, van de Awb niet op tijd ingediend. 
     
     
     4. De griffier heeft opposante bij brief van 22 oktober 2020 erop gewezen dat het verzetschrift niet binnen de in de Awb bepaalde termijn is ingesteld. De griffier heeft daarbij ook de gelegenheid aan opposante geboden de reden van de termijnoverschrijding toe te lichten.  
     Daarna is er door de griffier nog een aangetekende brief gestuurd op 24 november 2020, waarin is gesteld dat er geen reactie is ontvangen op de brief van 22 oktober 2020. Opposante is vervolgens verzocht om binnen twee weken na verzending van deze brief alsnog een schriftelijke reactie toe te sturen. Opposante is er in deze brief op gewezen dat indien er van deze gelegenheid geen gebruik wordt gemaakt, de rechtbank het verzet niet-ontvankelijk kan verklaren. 
     
     
       De enveloppe waarin deze aangetekende brief is verzonden, is ongeopend ter griffie terugontvangen. Bij brief van 30 december 2020 is de brief van 24 november 2020 nogmaals verstuurd, nu per gewone post en met een laatste termijn voor reactie van één week na die dagtekening.  
     
     
     
       De verzetrechter heeft tot nu toe van opposante geen reactie ontvangen. De verzetrechter is niet gebleken van redenen die zouden kunnen leiden tot het oordeel dat de overschrijding van de termijn voor het indienen van het verzetschrift verschoonbaar is.  
     
     
     5. Een en ander leidt tot de slotsom dat het verzet niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de verzetrechter niet toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van het verzet. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De verzetrechter verklaart het verzet niet-ontvankelijk.  
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, verzetrechter, in aanwezigheid van D. Alblas, griffier, op 26 februari 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.