ECLI: ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8930

Titel: ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8930 Centrale Raad van Beroep , 09-08-2000 / 98/7492 AWW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2000-08-09

Zaaknummer: 98/7492 AWW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8930

---

De verjaringstermijn van art 25 AWW moet buiten toepassing worden gelaten in geval van vermoedelijk overlijden.

E N K E L V O U D I G E   K A M E R 
     
     98/7492 AWW 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     
     in het geding tussen: 
     
     A te B, appellant, 
     
     en 
     
     de Sociale Verzekeringsbank, gedaagde. 
     
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     
       Bij beslissing op bezwaar van 14 maart 1997 heeft gedaagde aan 
       appellant medegedeeld het besluit van 2 september 1996 te 
       handhaven waarbij aan appellant met ingang van 1 januari 1994 een 
       pensioen krachtens de Algemene Weduwen- en Wezenwet (AWW) is 
       toegekend. 
     
     
     
       De Arrondissementsrechtbank te Haarlem heeft bij uitspraak van 2 
       september 1998 het tegen het bestreden besluit van 
       14 maart 1997 ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit 
       vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde 
       besluit in stand blijven alsmede gedaagde veroordeeld in de 
       kosten van de procedure, aan de zijde van appellant begroot op 
       f 1.420,- en tevens bepaald dat het Landelijk instituut sociale 
       verzekeringen (lees: de Sociale Verzekeringsbank) aan appellant 
       het griffierecht vergoedt ad f 55,-. 
     
     
     
       Namens appellant is mr J.C. de Dood, advocaat te Zaandam, op de 
       in een aanvullend beroepschrift aangevoerde gronden van die 
       uitspraak in hoger beroep gekomen. 
     
     
     Gedaagde heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
       Bij brief van 14 april 2000 heeft 's Raads fungerend voorzitter, 
       met verwijzing naar een brief van de Sociale Verzekeringsbank, 
       District Eindhoven, van 8 november 1996, gedaagde de vraag 
       voorgelegd waarom aan appellant het AWW-pensioen niet met 
       volledige terugwerkende kracht is verleend. In reactie daarop 
       heeft gedaagde de Raad bij brief van 10 mei 2000 bericht dat in 
       het geval van appellant de verjaringsbepaling buiten toepassing 
       dient te blijven nu sprake is van vermoedelijk overlijden. Tevens 
       heeft gedaagde de Raad -mede om proces-economische 
       redenen- verzocht om zelf in de zaak te voorzien. 
     
     
     
       Partijen hebben toestemming gegeven voor het achterwege blijven 
       van een zitting. 
     
     
     
     II. MOTIVERING 
     
     
       Met ingang van 1 juli 1996 is in werking getreden de Algemene 
       nabestaandenwet (Anw), welke wet in de plaats is getreden van de 
       AWW. Ingevolge artikel 105, tweede lid, van de Anw blijven de AWW 
       en de daarop rustende bepalingen van toepassing op rechten, 
       verplichtingen en bevoegdheden over de tijdvakken gelegen voor 1 
       juli 1996. 
     
     
     
       Aan rubriek 2 van de aangevallen uitspraak, waarin 
       appellant is aangeduid als eiser en gedaagde als verweerder, 
       ontleent de Raad de navolgende feiten en omstandigheden:"In 1990 
       is de echtgenote van eiser, C, verdwenen en nadien heeft niemand 
       meer iets van haar vernomen. Eiser heeft op 6 mei 1990 aangifte 
       gedaan van haar vermissing. Op 13 januari 1995 heeft eiser 
       verweerder verzocht om een weduwnaars-pensioen krachtens de 
       Algemene Weduwen- en Wezenwet (AWW). 
       Verweerder heeft eiser hierop bij brief van 9 maart 1995 bericht 
       dat zijn aanvraag in behandeling zal worden genomen wanneer de 
       akte van overlijden van zijn echtgenote zou worden ontvangen. Op 
       26 maart 1996 heeft eiser de beschikking van de rechtbank van 
       27 februari 1996 waarbij is uitgesproken dat sinds 5 mei 1990 het 
       rechtsvermoeden van overlijden van C, geboren in 1948 te D, 
       bestaat, aan verweerder overgelegd. Uit de "Akte van inschrijving 
       van rechtelijke uitspraak" van 15 mei 1996 blijkt dat de 
       gemeentelijke basisadministratie als datum van overlijden van C, 
       ... in 1990, heeft ingeschreven, de datum van haar vermissing.". 
     
     
     
       Gedaagde heeft met toepassing van artikel 25, lid 3, van de AWW 
       aan appellant een pensioen ingevolge die wet toegekend met ingang 
       van 1 januari 1994, zijnde één jaar voor de aanvraagdatum. Een 
       bijzonder geval als bedoeld in artikel 25, lid 5, van de AWW, op 
       grond waarvan aan de toekenning van het pensioen een langere 
       terugwerkende kracht zou kunnen worden gegeven dan één jaar, is 
       door gedaagde niet aanwezig geacht. 
     
     
     
       Tussen partijen is uitsluitend in geding de ingangsdatum van het 
       AWW-pensioen van appellant. Appellant heeft gedaagde verzocht hem 
       het AWW-pensioen toe te kennen met terugwerkende kracht tot de 
       datum van het overlijden van zijn echtgenote. 
     
     
     
       Gelet op de hiervoor in rubriek I vermelde brief van 10 mei 2000 
       is gedaagde thans van mening dat de verjaringsbepaling buiten 
       toepassing dient te blijven. De Raad stelt vast dat gedaagde 
       inmiddels het standpunt inneemt dat reden bestaat om het pensioen 
       van appellant ingevolge artikel 25, lid 1, van de AWW in te laten 
       gaan op de eerste dag van de maand, waarin appellant aan de 
       voorwaarden voor het recht op pensioen voldoet, derhalve op 1 mei 
       1990. Mede gelet op het verzoek van gedaagde acht de Raad termen 
       aanwezig om met toepassing van artikel 8:72, vierde lid, van de 
       Algemene wet bestuursrecht (Awb) zelf in de zaak te voorzien door 
       te bepalen dat aan appellant het pensioen ingevolge de AWW wordt 
       toegekend met ingang van 1 mei 1990. 
     
     
     
       De Raad acht termen aanwezig om gedaagde met toepassing van 
       artikel 8:75 van de Awb te veroordelen in de proceskosten van 
       appellant in hoger beroep, begroot op f 710,- voor verleende 
       rechtsbijstand. 
     
     
     
       Tevens dient gedaagde aan appellant het griffierecht in hoger 
       beroep ad f 160,- te vergoeden. 
     
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     
       Vernietigt de aangevallen uitspraak voor zover daarbij is bepaald 
       dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand 
       blijven en bevestigt die uitspraak voor het overige; 
       Bepaalt dat aan appellant het pensioen ingevolge de AWW wordt 
       toegekend met ingang van 1 mei 1990; 
       Veroordeelt gedaagde in de proceskosten van appellant in hoger 
       beroep tot een bedrag groot f 710,-; 
       Bepaalt dat gedaagde aan appellant het gestorte griffierecht ad f 
       160,- vergoedt. 
     
     
     
       Aldus gegeven door mr N.J. Haverkamp, in tegenwoordigheid van 
       J.J.B. van der Putten als griffier, en uitgesproken in het 
       openbaar op 9 augustus 2000. 
     
     
     
     (get.) N.J. Haverkamp. 
     
     
     
     (get.) J.J.B. van der Putten. 
     
     
     
     
     IS