ECLI: ECLI:NL:CRVB:2006:AX7603

Titel: ECLI:NL:CRVB:2006:AX7603 Centrale Raad van Beroep , 31-05-2006 / 05/5511 WAJONG

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2006-05-31

Zaaknummer: 05/5511 WAJONG

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2006:AX7603

---

Verzet ongegrond. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding.

05/5511 WAJONG 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 21 juli 2005, 04/585 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellante 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna:  Uwv). 
     
     Datum uitspraak: 31 mei 2006 
     
     
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 28 oktober 2005 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 28 oktober 2005 heeft appellante verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting op 19 april 2006, waar partijen - het Uwv met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 28 oktober 2005 berust hierop, dat het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk is verklaard omdat het beroepschrift niet tijdig door de Raad is ontvangen. 
     
     In het verzetschrift heeft appellante wederom aangevoerd dat zij door persoonlijke omstandigheden niet in staat was tijdig hoger beroep in te stellen. 
     
     
       Hetgeen appellante in verzet heeft aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het verzuim van appellante te verontschuldigen en de Raad tot een ander oordeel te leiden dan hetwelk is neergelegd in zijn uitspraak van  
       28 oktober 2005. 
     
     
     Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard. 
     
     Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
      Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst. De beslissing is, in tegenwoordigheid van J. Verrips als griffier, uitgesproken in het openbaar op 31 mei 2006. 
     
     
     (get.) Ch. van Voorst. 
     
     
     
     (get.) J. Verrips. 
     
     
     
     
     MH