ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2020:3066

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2020:3066 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 05-10-2020 / 20-000604-20

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2020-10-05

Zaaknummer: 20-000604-20

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2020:3066

---

OM-appel. De verdachte is in eerste aanleg veroordeeld voor poging tot doodslag tot een gevangenisstraf van 20 maanden. Eis in hoger beroep is een gevangenisstraf van 4 jaren. Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank ter zake de kwalificatie en de straf.

Parketnummer	: 20-000604-20  
   Uitspraak	: 5 oktober 2020 
   
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, locatie ’s-Hertogenbosch van 13 februari 2020 in de strafzaak met parketnummer  
       01-865102-19 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
       thans verblijvende in P.I. Ter Apel, gevangenis te Ter Apel. 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij het vonnis waarvan beroep is de verdachte veroordeeld voor poging tot doodslag tot een gevangenisstraf van 20 maanden met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank zal bevestigen met uitzondering van de opgelegde straf en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren met aftrek van voorarrest.  
     
     
     
       De verdediging heeft: 
     
     
       
         bepleit dat verdachte zal worden vrijgesproken van de impliciet primair tenlastegelegde poging tot moord; 
       
       
         zich op het standpunt gesteld dat verdachte kan worden veroordeeld voor poging tot doodslag; 
       
       
         bepleit dat verdachte dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging omdat hem een beroep op noodweerexces toekomt.  
       
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de redengeving waarop dit berust, 
       onder aanvulling van: 
     
     
       de bewijsvoering en  
     
     
       
         de overwegingen betreffende de oplegging van de straf 
         en met verbetering van de aangehaalde toepasselijke wetsartikelen. 
       
       
       
         Ad I. 
         De bewijsvoering komt mede te berusten op: 
       
       
       
         
           het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , pagina’s 29-35, inhoudende een beschrijving van hetgeen op de beelden wordt waargenomen;  
         
         
           het proces-verbaal van verhoor getuige [getuige] ,  pagina’s 74-76. 
         
       
       
       
         Ad II. 
         De overwegingen betreffende de oplegging van de straf worden aangevuld als volgt: 
       
       
       
         De advocaat-generaal heeft aangevoerd dat voor een poging tot doodslag, zonder dat daarbij gebruik wordt gemaakt van een wapen, in de regel 4 tot 5 jaar gevangenisstraf wordt gevorderd. Gelet op de rol van aangever dient in deze zaak een gevangenisstraf van 4 jaren te worden opgelegd, met aftrek van voorarrest. 
       
       
       
         De rechtbank heeft bij het bepalen van de op te leggen straf van belang geacht dat het gaat om een zeer gewelddadig feit, maar heeft daarbij ook de rol van de aangever meegewogen.  
         Het hof ziet in hetgeen door de advocaat-generaal is aangevoerd geen reden om te komen tot een hogere straf dan door de rechtbank is opgelegd. 
       
       
     
   
   
     Toepasselijke wetsartikelen 
     De beslissing is gegrond op de artikelen 45 en 287 van het Wetboek van Stafrecht. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.  
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. M.J.H.J. de Vries-Leemans, voorzitter, 
       mr. R.C.A.M. Philippart en mr. Y.G.M. Baaijens- van Geloven, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. H. Nieuwendijk, griffier, 
       en op 5 oktober 2020 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       Mr. Philippart en mr. Y.G.M. Baaijens- van Geloven zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.