ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:14547

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:14547 Rechtbank Den Haag , 21-09-2023 / NL23.18479

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-09-21

Zaaknummer: NL23.18479

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:14547

---

Dublinverordening, Dublin Spanje, mondelinge uitspraak, interstatelijk vertrouwensbeginsel, AIDA rapporten, pushbacks.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.18479 
       
         
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
      [naam eiser], eiser 
     
       V-nummer: [v-nummer] 
       (gemachtigde: mr. M.S. Yap), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. J.R. Vreijsen). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     Bij besluit van 19 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser niet in behandeling genomen op de grond dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. 
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit op 26 juni 2023 beroep ingesteld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 8 september 2023 op zitting behandeld. Partijen hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Verweerder heeft de rechtbank op 22 augustus 2023 bericht dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken uit de opvang. Aangezien eisers gemachtigde hierop heeft laten weten dat hij nog altijd contact onderhoudt met eiser en weet waar eiser in Nederland verblijft, is er geen aanleiding om aan te nemen dat eiser niet langer prijs stelt op bescherming in Nederland. 
     
     2. Het is niet in geschil dat Spanje op grond van de Dublinverordening  verantwoordelijk is voor de behandeling van het verzoek om internationale bescherming van eiser. Spanje heeft het terugnameverzoek van Nederland geaccepteerd.  
     
     3. Zoals verweerder in het bestreden besluit met zijn verwijzing naar de rechtspraak terecht stelt, wordt in het algemeen aangenomen dat geen belemmeringen bestaan voor overdracht van asielzoekers in het kader van de Dublinverordening. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat eiser in Spanje zal worden toegelaten tot de asielprocedure en daarbij zal worden opgevangen overeenkomstig de Opvangrichtlijn.  Verder mag ervan worden uitgegaan dat eisers asielverzoek in Spanje overeenkomstig de Procedurerichtlijn  en de Kwalificatierichtlijn  zal worden behandeld. Het is aan eiser om het tegendeel aannemelijk te maken.  
     
     4. Eiser verwijst daarvoor naar zijn zienswijze. De rechtbank stelt vast dat verweerder hierop gemotiveerd is ingegaan. Eiser heeft niet geconcretiseerd waarom die motivering onjuist of onvolledig is.  
     
     5. Eiser stelt dat hij in Spanje geen opvang en voorzieningen zal krijgen, maar hij heeft daarvoor geen aanknopingspunten aangedragen. De informatie over Spanje in het door eiser genoemde landenrapport van AIDA van april 2023 wijkt echter niet af van wat in eerdere landenrapporten van AIDA staat en is al beoordeeld door de rechter.  Voor zover uit deze informatie volgt dat individuele Dublinterugkeerders problemen kunnen ondervinden bij toelating tot de asielprocedure en het verkrijgen van opvangvoorzieningen, geldt dat hij hierover moeten klagen bij de Spaanse autoriteiten.  
     
     6. Ook stelt eiser te vrezen dat hij in Spanje direct zal worden uitgezet naar Algerije en wijst hij erop dat Spanje zich schuldig heeft gemaakt aan pushbacks. Het staat echter vast dat eiser zich niet eerder met een asielaanvraag tot de Spaanse autoriteiten heeft gewend. Zijn asielmotieven zijn dus nog niet eerder in Spanje beoordeeld en hij heeft geen eigen ervaringen met de asielprocedure in Spanje. Er is in zoverre dus geen grond om te stellen dat eiser zonder zorgvuldige inhoudelijke behandeling van zijn asielverzoek zal worden teruggestuurd. Evenmin heeft eiser concrete aanknopingspunten aangedragen om aan te nemen dat Dublinterugkeerders in Spanje te maken zullen krijgen met pushbacks. 
     
     7. Het beroep is ongegrond. 
     
     8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 september 2023 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. R. de Mul, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl 
     
     
     
       Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. 
     
   
   
      Verordening (EU) Nr. 604/2013. 
   
   
      Richtlijn 2013/33/EU. 
   
   
      Richtlijn 2013/32/EU. 
   
   
      Richtlijn 2011/95/EU. 
   
   
      Zie bijvoorbeeld de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 27 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:364.