ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2018:214

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2018:214 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 17-04-2018 / EJ nr. 2709 van 2017/AUA201703364

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2018-04-17

Zaaknummer: EJ nr. 2709 van 2017/AUA201703364

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2018:214

---

civiel-ej-ontheffing van het ouderlijk gezag

Beschikking van 17 april 2018 
     Behorend bij EJ nr. 2709 van 2017/AUA201703364. 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van:  
     
     
     
       
         DE VOOGDIJRAAD ,  
       kantoorhoudend in Aruba, 
       VERZOEKER,  
       vertegenwoordigd. 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         [verweerster] ,   
       wonende in Aruba, 
       VERWEERSTER, hierna: de moeder, 
       procederend in persoon, 
     
     
     
     
       Als belanghebbenden worden aangemerkt: 
       
         [kind 1],  
       
       
         [kind 2] ,  
       
         [kind 3] , 
       
         [kind 4] , 
       
         [kind 5] , de minderjarigen, 
       
         [de vader] , de vader,  
       
         FUNDACION GUIA MI,  de voorgestelde voogd van [kind 1] en [kind 2],  
       
         [voorgestelde voogdes 1] , de voorgestelde voogdes van [kind 3] en [kind 4],  
       
         [voorgestelde voogdes 2] , de voorgestelde voogdes van [kind 5].  
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift, ingediend op 7 december 2017, 
       
       
         de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 6 maart 2018, waaruit blijkt dat zijn verschenen de moeder in persoon, namens de Voogdijraad mevrouw G. Maldonado en mevrouw Y. Maduro, namens de Fundacion Guia Mi mevrouw M. Tromp-van der Biezen en de voorgestelde voogdessen [voorgestelde voogdes 1] en [voorgestelde voogdes 2]. De vader heeft geen verweerschrift ingediend en is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.  
       
     
     De uitspraak is bepaald op heden. 
     
   
   
     
       2 DE FEITEN 
     
       2.1 
       Uit de relatie tussen de vader en de moeder zijn [kind 1] op [geboortedatum] 2011 en [kind 2] op [geboortedatum] 2013 in [geboorteplaats] geboren. De vader heeft de minderjarigen niet erkend. De moeder oefent het gezag over de minderjarigen alleen uit.  
       
     
     
       2.2 
       Uit het huwelijk tussen de vader en de moeder zijn [kind 3] op [geboortedatum] 2014, [kind 4] op [geboortedatum] 2015 en [kind 5] op [geboortedatum] 2017 in [geboorteplaats] geboren. De ouders oefenen het gezag gezamenlijk uit. 
       
     
     
       2.3 
       Bij beschikkingen van dit gerecht van 8 november 2016 en 29 november 2016 behorend bij EJ nr. 1440 van 2016 zijn de minderjarigen [kind 1], [kind 2], [kind 3] en [kind 4] voor de duur van één jaar onder toezicht gesteld. 
       
     
     
       2.4 
       Bij beschikking van dit gerecht van 9 mei 2017 behorend bij EJ nr. 494 van 2017 is de minderjarige [kind 5] voor de duur van zes maanden onder toezicht gesteld. 
       
     
   
   
     
       3 HET VERZOEK 
     Het verzoek strekt ertoe de moeder respectievelijk de ouders van het gezag over de minderjarigen te ontheffen.  
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING 
     
       4.1 
       
         Ingevolge artikel 1:266 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (hierna: BWA) kan de rechter - op verzoek van de Voogdijraad - een ouder van het gezag over een of meer van zijn kinderen ontheffen, op grond dat hij ongeschikt of onmachtig is zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen, mits het belang van het kind zich daar niet tegen verzet.  
         Ingevolge artikel 1:268, lid 1 BWA wordt ontheffing niet uitgesproken indien de ouder zich daartegen verzet. Deze regel leidt slechts uitzondering indien er sprake is van een van de situaties als bedoeld in lid 2, onder a tot en met d, van dit artikel. 
       
       
     
     
       4.2 
       De moeder is het niet eens met de verzochte ontheffing.  
       
     
     
       4.3 
       De gezinsvoogd heeft ter zitting opgemerkt dat ouders ongeschikt zijn, er is geen begeleiding geweest doordat ze niet mee werken aan de begeleidingsgesprekken en zich niet houden aan de afspraken. Voorts merkt de gezinsvoogd op dat de ouders nalatig zijn en niet handelen in het belang van de minderjarigen.  
       
     
     
       4.4 
       Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting is voldoende aannemelijk geworden dat de moeder respectievelijk de ouders onmachtig zijn hun plicht tot verzorging en opvoeding van de minderjarigen te vervullen.  
       
     
     
       4.5 
       Nu de moeder zich tegen de ontheffing verzet, dient voorts beoordeeld te worden of zich één van de situaties genoemd in artikel 1:268 lid 2 BWA voordoet. De Voogdijraad stelt dat er sprake is van de situatie als bedoeld in artikel 1:268 lid 2 aanhef en onder a BW, te weten dat na een ondertoezichtstelling van ten minste zes maanden met uithuisplaatsing, gegronde vrees bestaat dat deze maatregel - door ongeschiktheid of onmacht van de ouder om zijn plicht tot verzorging of opvoeding te vervullen - onvoldoende is om de bedreiging van de zedelijke of geestelijke belangen of de gezondheid van de minderjarige af te wenden. 
       
     
     
       4.6 
       Gebleken is dat de gronden voor de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing thans nog onverminderd aanwezig zijn. Voorts is gebleken dat er geen redelijk perspectief bestaat voor terugplaatsing van de minderjarigen bij de moeder of de vader.  
       
     
     
       4.7 
       Nu gelet op het voorgaande aan de voorwaarden tot ontheffing genoemd in artikel 1:266 jo 1:268 lid 2 aanhef en sub a BWA is voldaan, zal het gerecht de verzochte ontheffing in het belang van de minderjarigen uitspreken.  
       
     
     
       4.8 
       Voormelde ontheffing brengt mee dat in het gezag over de minderjarigen moet worden voorzien. De voorgestelde voogdessen zijn bereid de voogdij over de minderjarigen te aanvaarden. Nu overigens niet is gebleken van bezwaren hiertegen, zal het gerecht het verzoek van de Voogdijraad om genoemde personen tot voogd te benoemen en te belasten met de voogdij, toewijzen.  
       
     
   
   
     
       5 DE BESLISSING 
     Het gerecht: 
     
     
       ontheft de moeder [verweerster] van het gezag over [kind 1], geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats] en [kind 2], geboren op [geboortedatum] 2013 in [geboorteplaats], 
     
     
     
       ontheft de ouders [verweerster] en [de vader] van het gezag over [kind 3], geboren op [geboortedatum] 2014 in [geboorteplaats], [kind 4], geboren op [geboortedatum] 2015 in [geboorteplaats] en [kind 5], geboren op [geboortedatum] 2017 in [geboorteplaats], 
     
     
     
       draagt aan de Fundacion Guia Mi de voogdij op over de minderjarigen [kind 1] en kind 2],  
     
     
     
       benoemt [voorgestelde voogdes 1] tot voogdes over de minderjarigen [kind 3] en [kind 4], 
     
     
     
       benoemt [voorgestelde voogdes 2] tot voogdes over de minderjarige [kind 5], 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op dinsdag 17 april 2018 door de rechter mr. A.H.M. van de Leur in tegenwoordigheid van de griffier.