ECLI: ECLI:NL:RBARN:2006:3841

Titel: ECLI:NL:RBARN:2006:3841 Rechtbank Arnhem , 21-06-2006 / 88478/HA ZA 02-961

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2006-06-21

Zaaknummer: 88478/HA ZA 02-961

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2006:3841

---

-

vonni 
       s 
     
     
       
         RECHTBANK ARNHEM 
       
     
     
     
       Sector civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: 88478 / HA ZA 02-961 
     
     
     
       
         Vonnis van 21 juni 2006 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres] , 
       
       wonende [adres eiseres] , eiseres, 
       procureur mr. C.G.T. van Ouwerkerk, advocaat mr. R.A. van Huussen te Veenendaal, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de stichting 
       
         STICHTING ZIEKENHUIS RIJNSTATE, 
       
       gevestigd te Arnhem, gedaagde, 
       procureur mr. H. van Ravenhorst, advocaat mr. E.J. Wervelman te Utrecht. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiseres] en Rijnstate genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - het tussenvonnis van 22 februari 2006 
         - het deskundigenbericht. 
         Hoewel de gelegenheid daartoe is geboden, hebben de partijen geen conclusie na deskundigenbericht genomen. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Op grond van voornoemd tussenvonnis heeft de heer mr. W. Lups, verbonden aan het NRL, een deskundigenbericht uitgebracht inzake de omvang van [eiseres] ' vordering wegens kosten van mantelzorg over de periode van 1 september 2001 tot 28 november 2028 en de omvang van haar vordering wegens kosten van huishoudelijke hulp over de periode van 1 maart 1999 tot 28 november 2028. Tevens heeft hij desverzocht de wettelijke rente over de diverse schadeposten berekend, rekening houdend met de voorschotbetalingen door Rijnstate, ter bepaling van de omvang van [eiseres] ' resterende vordering per 1 januari 2006. 
       
     
     
       2.2. 
       De partijen hebben geen bezwaren aangevoerd tegen het deskundigenbericht. Daarom en omdat ook ambtshalve niet is gebleken van bezwaren daartegen worden de overwegingen en berekeningen van de deskundige door de rechtbank overgenomen en tot de hare gemaakt. 
       
     
     
       2.3. 
       Dit leidt ertoe dat het in het vorige tussenvonnis in rov. 2.6 opgenomen overzicht van de toewijsbare schadevergoeding er nu als volgt uitziet, waarbij de vetgedrukte bedragen aan het deskundigenbericht zijn ontleend: 
       
         
           +	 
           62.353,46 
         
         €   287.633, wettelijke rente subtotaal48 
       
       
         -	 
         151.231,53   verstrekte voorschotten 
       €   136.401,95  resterende schade per 1 januari 2006. 
       
     
     
       2.4. 
       Op grond van al het voorgaande zal Rijnstate worden veroordeeld aan [eiseres] te betalen een bedrag van€ 136.401,95, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 1 januari 2006 tot aan de dag der voldoening. Het meer of anders gevorderde zal worden afgewezen. 
       
     
     
       2.5. 
       Rijnstate zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld, die van de deskundigenberichten daaronder begrepen. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	EUR	77,56 
         
         
           vast recht	3.632,00 
         
         
           salaris procureur		 10.000,00  (5,0 punten x tarief EUR 2.000,00) Totaal	EUR 13.709,56 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       De rechter, ten overstaan van wie de comparitie van partijen op 23 januari 2003 is gehouden, heeft dit vonnis niet kunnen wijzen in verband met benoeming elders. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
       De rechtbank 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt Rijnstate om aan [eiseres] te betalen een bedrag van EUR 136.401,95 (éénhonderdzesendertig duizendvierhonderdéén euro en vijfennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van het toegewezen bedrag vanaf 1 januari 2006 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt Rijnstate in de proceskosten, aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op EUR 13.709,56, 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J.T.G. Roovers en in het openbaar  uitgesproken  op  21 juni 2006.