ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:7154

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:7154 Rechtbank Amsterdam , 22-11-2022 / 724820 / FA RK 22.6853

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-11-22

Zaaknummer: 724820 / FA RK 22.6853

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:7154

---

De rechtbank bepaalt dat de verplichte zorg in de vorm van 'opnemen in een accommodatie' en de daaraan gekoppelde vormen van zorg in duur worden beperkt tot telkens maximaal 2 maanden per keer.

beschikking 
     
     
     
       
         RECHTBANK AMSTERDAM 
       
     
     
     
       Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd 
     
     
     
       zaaknummer / rekestnummer: C/13/724820 / FA RK 22.6853 
       kenmerk: ZM/IND/87884 
     
     
     
       
         Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg  
       
     
     
     
       
         Beschikking van 22 november 2022  van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: 
     
     
     
       
        [betrokkene]
       
       geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] (India), 
       wonende te [adres] , 
       hierna te noemen: betrokkene, 
       zorgaanbieder: Arkin, 
       advocaat: mr. E.M. Fortuin te Amstelveen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op  
       2 november 2022.  
     
     
     
       De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 22 november 2022, in het gebouw van de rechtbank. 
     
     
     
       Tijdens de mondelinge behandeling heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: 
     
     - betrokkene, bijgestaan door een tolk in de Engelse taal; 
     - bovengenoemde advocaat; 
     - arts, C.A. Steinz; 
     - sociaal-psychiatrisch verpleegkundige, [naam] . 
     
     
       Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet ter zitting verschenen . 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van schizofrenie en een stoornis in het gebruik van middelen. 
       
     
     
       2.2. 
       Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in : 
       - levensgevaar;  
       - maatschappelijke teloorgang.  
       
     
     
       2.3. 
       Om het ernstig nadeel af te wenden heeft betrokkene zorg nodig. 
       
     
     
       2.4. 
       Gebleken is dat geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Betrokkene toont geen behandelbereidheid. Hij heeft met name moeite met zijn maandelijkse depotmedicatie. Bij de rechtbank bestaat, evenals bij de behandelaars, de vrees dat betrokkene zonder zorgmachtiging onmiddellijk de medicatie zal staken met alle voor betrokkene nadelige gevolgen van dien. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur en bestaan uit:  
       
         
           toedienen van medicatie gedurende 12 maanden; 
         
         
           het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening gedurende 12 maanden; 
         
         
           beperken van de bewegingsvrijheid gedurende 12 maanden telkens maximaal 2 maanden per keer; 
         
         
           insluiten gedurende 12 maanden telkens maximaal 3 dagen per keer;  
         
         
           uitoefenen van toezicht op betrokkene gedurende 12 maanden telkens maximaal 3 dagen per keer;  
         
         
           onderzoek aan kleding of lichaam gedurende 12 maanden telkens maximaal 2 maanden per keer;  
         
         
           onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen gedurende 12 maanden telkens maximaal 2 maanden per keer;  
         
         
           aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en het nakomen van afspraken met het ambulant behandelteam gedurende 12 maanden;  
         
         
           opnemen in een accommodatie gedurende 12 maanden maximaal 2 maanden per keer.   
         
       
       
     
     
       2.5. 
       De rechtbank volgt de advocaat van betrokkene niet waar zij bepleit om verplichte zorgvormen die zien op opname in de accommodatie niet in deze zorgmachtiging op te nemen. De rechtbank zal wel de duur van enkele vormen van zorg die gedurende een opname in de accommodatie ingezet kunnen worden in duur beperken. De rechtbank bepaalt ten aanzien van verplichte zorg in de vorm van ‘opnemen in een accommodatie’ en daaraan gekoppelde vormen van zorg zoals ‘beperken van de bewegingsvrijheid’ , ‘onderzoek aan kleding of lichaam’ en  ‘onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen’ dat worden verleend voor de duur van telkens maximaal 2 maanden per keer. De rechtbank acht een termijn van telkens maximaal 2 maanden per keer ten aanzien van de hiervoor genoemde vormen van zorg proportioneel en doelmatig. Ten aanzien van verplichte zorg in de vorm van ‘insluiten’ en ‘uitoefenen van toezicht op betrokkene’, acht de rechtbank een duur van telkens maximaal 3 dagen passend en geboden. 
       
     
     
       2.6. 
       Ook is niet van enige noodzaak gebleken tot het toedienen van vocht en voeding en het controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen. Om die reden zullen ook deze vormen van zorg worden afgewezen. 
       
     
     
       2.7. 
       Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.  
       
     
     
       2.8. 
       De verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. 
       
     
     
       2.9. 
       
         Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van  
         12 maanden. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] (India), inhoudende dat gedurende de looptijd van de machtiging bij wijze van verplichte zorg de in rechtsoverweging 2.4. genoemde maatregelen kunnen worden getroffen;         
     
     
     
       bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 22 november 2023; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte.  
     
     
     
       Deze beschikking is op 22 november 2022 mondeling gegeven door mr. A.K. Mireku, rechter, en in het openbaar uitgesproken, bijgestaan door J. Koomen als griffier en op 29 november 2022 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.