ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:11447

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:11447 Rechtbank Noord-Holland , 07-11-2024 / 11132196 \ CV EXPL  24-1390

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-11-07

Zaaknummer: 11132196 \ CV EXPL  24-1390

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:11447

---

betaling medische kosten / toewijzen vordering /duploos

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Bewind 
     locatie Zaanstad 
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 11132196 \ CV EXPL  24-1390 
       Uitspraakdatum: 7 november 2024  
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: 
       
     
     
     
       de besloten vennootschap  Infomedics B.V.,  mede handelend onder de namen  [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] en [naam 4] 
       gevestigd te Almere 
       eiseres 
       verder te noemen: Infomedics 
       gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders 
     
     
     
       tegen  
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         
       
       wonende in de gemeente [naam 5]   
       gedaagde   
       verder te noemen: [gedaagde] 
       procederend in persoon 
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       1.1. 
       Infomedics heeft bij dagvaarding van 22 mei 2024 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] heeft schriftelijk geantwoord. 
     
     
       1.2. 
       Infomedics heeft hierop schriftelijk gereageerd. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer gereageerd.  
     
   
   
     
       2 De vordering en het verweer 
     
     
       2.1. 
       Infomedics vordert dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt tot betaling van € 844,00, vermeerderd met rente en proceskosten. Zij legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat [gedaagde] een medische behandeling heeft ondergaan bij Stichting Acibadem International Medical Center (hierna: Acibadem). De nota van deze behandeling van € 844,00 heeft [gedaagde] , ondanks sommaties, onbetaald gelaten. Acibadem heeft de vordering op [gedaagde] door middel van cessie overgedragen aan Infomedics Finance B.V. Infomedics Finance B.V. heeft een overeenkomst tot lastgeving gesloten met Infomedics waarin Infomedics de opdracht krijgt om de vorderingen in eigen naam te incasseren.   
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] betwist de vordering en voert aan dat hij is onderzocht bij Acibadem. Acibadem is niet aangesloten bij de ziekenfondsen in Nederland. Op een scherm in de wachtruimte heeft [gedaagde] gezien dat wanneer hij de factuur van de Acibadem zou ontvangen, hij die naar zijn zorgverzekering moest versturen en dat die een deel zou vergoeden. Dat deel moest [gedaagde] overmaken naar Infomedics en dat heeft hij gedaan. Ook heeft hij een e-mail met de betaling naar Acibadem verstuurd. Acibadem zou het restant voor haar rekening nemen. [gedaagde] heeft de eerste factuur aan Acibadem voldaan en niet aan Infomedics. De volgende factuur heeft [gedaagde] in twee delen aan Infomedics betaald. [gedaagde] wordt nu al twee jaar bestookt met het verzoek zijn rekening te betalen, terwijl hij dat al heeft gedaan. [gedaagde] heeft onder andere contact opgenomen met Acibadem en daar is aan hem verteld dat er twee facturen zijn en dat die zijn betaald. [gedaagde] dacht dat het opgelost was, maar dat bleek niet zo te zijn. 
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       Naar aanleiding van het verweer van [gedaagde] heeft Infomedics de vordering verder onderbouwd. Daarbij is ook ingegaan op het verweer van [gedaagde] . [gedaagde] erkent dat de onderhavige behandeling in zijn opdracht is uitgevoerd. Dat betekent dat [gedaagde] een vergoeding verschuldigd is aan Acibadem. Er is in een bijlage bij de factuur duidelijk vermeld hoe de declaratie kon worden ingediend na een bezoek aan Acibadem. Infomedics heeft contact opgenomen met Acibadem en zij heeft aangegeven dat er geen betaling is ontvangen voor de onderhavige factuur. [gedaagde] heeft op 13 november 2023 een declaratieoverzicht gemaild. Daaruit blijkt dat [gedaagde] de vergoeding van € 438,61 heeft ontvangen van zijn zorgverzekeraar. Dit bedrag heeft hij niet overgemaakt aan Infomedics. [gedaagde] heeft geen bewijsstukken aangeleverd waaruit blijkt dat de facturen daadwerkelijk zijn voldaan. Verder is er vier keer betalingsuitstel aan [gedaagde] verleend. Daarnaast heeft [gedaagde] verschillende herinneringen en aanmaningen ontvangen van zowel Infomedics als het incassobureau. [gedaagde] heeft de betaling ten onrechte achterwege gelaten en is daarom tevens wettelijke rente verschuldigd.  
     
     
       3.2. 
       Nu uit de onderbouwing door Infomedics blijkt hoe de vordering van Infomedics is opgebouwd en [gedaagde] daarop niet meer heeft gereageerd en daar dus ook geen bezwaren tegen heeft aangevoerd, zal de kantonrechter de vordering van Infomedics toewijzen. 
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief de nakosten) betalen. De proceskosten van Infomedics worden begroot op: 
       - kosten van de dagvaarding 							€ 113,54 
       - griffierecht 														€ 328,00 
       - salaris gemachtigde 										€ 270,00 (2 punt x € 135,00) 
       - nasalaris 															€   67,50 (plus de kosten van betekening zoals  
       
         vermeld in de beslissing) 
         totaal 																	€ 779,04  
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing	 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       4.1. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Infomedics van € 844,00 te vermeerderen met de wettelijke rente over € 844,00 vanaf 30 april 2024 tot aan de dag van de gehele betaling; 
     
     
       4.2. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor Infomedics worden vastgesteld op € 779,04, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;  
       
     
     
       4.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
       4.4. 
       
         wijst de vordering voor het overige af. 
         Dit vonnis is gewezen door mr. S. Slijkhuis en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.  
       
       
       
         De griffier		De kantonrechter