ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:7126

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:7126 Rechtbank Gelderland , 27-12-2023 / C/05/429645 / KG RK 23-977

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-12-27

Zaaknummer: C/05/429645 / KG RK 23-977

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:7126

---

Verzoek tot het mogen leggen eigenbeslag afgewezen, omdat het niet aan de wettelijke vereisten voldoet.

beschikking 
     RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       zaaknummer / rekestnummer: C/05/429645 / KG RK 23-977 
     
     
     
       
         Beschikking van 27 december 2023 
       
     
     
     
       op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende te [plaats] , 
       verzoekster, 
       advocaat mr. J. Meerman te ‘s-Hertogenbosch. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het verzoekschrift van 22 december 2023, met 3 producties; 
         
         
           de op 22 december 2023 door mr. Meerman telefonisch aan de griffier gegeven toelichting op het verzoekschrift.  
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Tenslotte is beschikking bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Het verzoek strekt tot het verkrijgen van verlof voor het leggen van conservatoir beslag onder verzoekster zelf (eigenbeslag). 
       
     
     
       2.2. 
       Verzoekster heeft gesteld dat tussen haar en de gerekwestreerde - [bedrijf 1] , gevestigd te [plaats] (hierna: [bedrijf 1] ) - op 1 augustus 2023 een overeenkomst is gesloten, op grond waarvan zij, tegen contante betaling, de eigendom heeft verkregen van roerende zaken (voornamelijk keukens) met een waarde van in totaal € 150.000,00 die vervolgens in bruikleen zijn gegeven aan [bedrijf 1] . Daarnaast heeft zij gesteld dat [bedrijf 1] met een derde (hierna: [bedrijf 2] ) een conflict heeft, naar aanleiding waarvan [bedrijf 2] - op grond van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 juni 2023 - op 30 november 2023 op de roerende zaken executoriaal beslag heeft doen leggen. [bedrijf 2] heeft geen gehoor gegeven aan verzoeken van [bedrijf 1] om het beslag door te laten halen en heeft aangekondigd de roerende zaken executoriaal te doen verkopen op 29 december 2023. Als gevolg van de eventuele executoriale verkoop zal verzoekster schade lijden. [bedrijf 2] heeft de overeenkomst tussen verzoekster en [bedrijf 1] (buitengerechtelijk) vernietigd op grond van vermeend paulianeus handelen. In het geval [bedrijf 2] zich daarvoor wendt tot de rechter en die vordering wordt toegewezen, dan heeft [bedrijf 1] een vordering op verzoekster. Volgens verzoekster heeft zij de roerende zaken onder zich, omdat zij inmiddels de winkel van [bedrijf 1] exploiteert. Verzoekster wenst eigenbeslag te leggen als zekerheid voor haar vordering op [bedrijf 1] en ter bescherming van haar roerende zaken.  
       
     
     
       2.3. 
       In artikel 724 lid 1 Rv is (onder meer) bepaald dat een schuldeiser onder zichzelf beslag kan leggen op de in artikel 479h Rv bedoelde goederen. In laatstgenoemd artikel is bepaald dat een schuldeiser ook beslag kan leggen op de vorderingen die zijn schuldenaar op hem heeft of uit een ten tijde van het beslag reeds bestaande rechtsverhouding rechtstreeks zal verkrijgen, alsook op de aan zijn schuldenaar toebehorende roerende zaken die hij voor deze onder zich heeft en die geen registergoederen zijn. 
       
     
     
       2.4. 
       De voorzieningenrechter is van oordeel dat het verzoek niet aan de vereisten voor het leggen van eigenbeslag voldoet. Verzoekster heeft niet summierlijk aangetoond dat [bedrijf 1] een vordering op haar heeft of uit een reeds bestaande rechtsverhouding rechtstreeks zal verkrijgen; hooguit is sprake van een eventuele toekomstige vordering. De door verzoekster gestelde feiten en omstandigheden zijn niet dusdanig dat toch verlof verleend kan worden. Het voorgaande betekent dat het verzoek moet worden afgewezen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       wijst het verzoek af. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. G.J. Meijer en op 27 december 2023 in het openbaar uitgesproken en ondertekend door mr. G.F. van den Berg.