ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2022:165

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2022:165 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 13-06-2022 / CUR202201025

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2022-06-13

Zaaknummer: CUR202201025

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:165

---

Kort geding. Verstek. SVB moet het aan eisers als fysiotherapeuten opgelegde productieplafond opheffen.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
     Zaaknummer: CUR202201025 
     
     
       Vonnis in kort geding d.d. 13 juni 2022  
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         ]EISERS SUB 1 T/M 3], 
       
       allen wonende in Curaçao, 
       eisers, 
       gemachtigde: mr. S.I. Da Costa Gomez,  
       tegen 
     
     
     
       
         De Sociale Verzekeringsbank, 
       
       gevestigd in Curaçao, 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Verloop van de procedure  
     
       1.1. 
       Eisers hebben bij verzoekschrift van 8 maart 2022 gesteld en gevorderd als is vermeld in dat verzoekschrift. Door de griffier is griffierecht bijgeheven, dat door eisers is voldaan. 
       
     
     
       1.2. 
       Gedaagde is bij deurwaardersexploot van 21 april 2022 opgeroepen voor de behandeling van het kort geding. 
       
     
     
       1.3. 
       De behandeling van het kort geding heeft plaatsgevonden op 6 juni 2022. De eisers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Gedaagde is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. De griffier heeft vanuit de zittingszaal tevergeefs geprobeerd de in het oproepingsexploot genoemde medewerker van gedaagde ([…]) telefonisch te bereiken. Ter zitting heeft de gemachtigde van eisers een schriftelijke toelichting op de vordering overgelegd. Ook heeft zij verwezen naar een op voorhand toegestuurde (maar niet door de rechter en griffier ontvangen) voorwaardelijke akte wijziging van eis.   
       
     
     
       1.4. 
       De rechter heeft tegen gedaagde verstek verleend.  
       
     
     
       1.5. 
       Vonnis is bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Van eisers is geen bericht ontvangen dat de voorwaardelijke akte wijziging van eis aan gedaagde dient te worden betekend. Gelet op het besprokene ter zitting en het bepaalde in artikel 109 lid 3 Rv, zal dan ook worden uitgegaan van de vordering zoals geformuleerd in het aan gedaagde betekende verzoekschrift. Die vordering is, nu deze niet is weersproken en het Gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, toewijsbaar, met dien verstande dat onvoldoende aanleiding bestaat voor het opleggen van een dwangsom, en met dien verstande dat de termijn waarbinnen aan de veroordeling moet zijn voldaan zal worden gesteld op dertig dagen na de betekening van dit vonnis. 
       
     
     
       2.2. 
       Gedaagde zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten worden veroordeeld. Deze kosten worden aan de zijde van eisers tot op heden begroot op: 
       
       
         explootkosten 	NAf    300,67 
         griffierecht 		NAf  7.500,00 
         salaris gemachtigde 	 NAf 1.000,00    + 
         totaal:		 NAf 8.800.67.  
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt gedaagde om binnen dertig dagen na de betekening van dit vonnis het door gedaagde ten laste van eisers opgelegde productieplafond op te heffen; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde in de kosten van deze procedure, aan de zijde van eisers tot aan deze uitspraak begroot op NAf 8.800.67; 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en op 13 juni 2022 in het openbaar uitgesproken.  
         t.m.g.