ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:5299

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:5299 Rechtbank Rotterdam , 24-04-2025 / ROT 25/1694

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-04-24

Zaaknummer: ROT 25/1694

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:5299

---

Uitspraak bestuursrecht

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 25/1694 
   
   
     uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 april 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats] . 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. Naar aanleiding van het besluit van verweerder van 4 februari 2025 heeft verzoekster de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       1.1. 
       Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.  
       
     
   
   
     Beoordeling door de voorzieningenrechter 
     
     
       
         Toetsingskader 
       
       2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient, moet griffierecht betalen.  In een zaak als deze is het griffierecht  € 194,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Dat betekent in dit verband dat het hele bedrag binnen die termijn is bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dat het binnen die termijn is betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig wordt betaald, verklaart de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is. 
     
     
     
       
         Heeft verzoekster het griffierecht tijdig betaald? 
       
     
     
       2.1. 
       
         De griffier heeft bij aangetekend verzonden brief van 18 februari 2025 verzoekster in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen twee weken na dagtekening van die brief. Uit informatie van PostNL is gebleken dat de aangetekend verzonden brief op  
         5 maart 2025 om 15:47 uur is afgehaald en dat voor ontvangst is getekend. Verzoekster heeft het griffierecht niet op tijd betaald. 
       
       
       
         
           Is het niet tijdig betalen verontschuldigbaar? 
         
       
     
     
       2.2. 
       Verzoekster heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken. 
       
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       3. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Dingemanse, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van K.A. Dos Santos, griffier. 
       Uitgesproken in het openbaar op 24 april 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.  
   
     Dit is geregeld in artikel 8:82 van de Awb in samenhang met artikel 8:41 van de Awb.