ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:124

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:124 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 12-02-2024 / 22/2322

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-02-12

Zaaknummer: 22/2322

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:124

---

De onderneming voldoet niet aan het vereiste uit de TVL dat het omzetverlies ten minste 30% moet zijn. De omstandigheid dat het omzetverlies net iets minder is dan 30%, maakt niet dat de minister een uitzondering had moeten maken. De minister mocht de subsidie daarom vaststellen op € 0,- en het betaalde voorschot terugvorderen.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 22/2322 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 februari 2024 
       
     
   
   
     
       Rechter: mr. R.W.L. Koopmans 
     
     
       Griffier: mr. A.M. Slierendrecht 
     
     
   
   
     Partijen 
     
   
   
     
      [naam] B.V., te [plaats] , (de onderneming) 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Economische Zaken en Klimaat , vertegenwoordigd door mr. P. van Veen en mr. F. Tarrahi 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     1. Niet in geschil is dat het omzetverlies in de subsidieperiode (Q2 van 2021) ten opzichte van de referentieperiode (Q2 van 2019) 29,6% is.  
     
     2 Daarmee is niet voldaan aan het vereiste uit de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID19 (TVL) dat het omzetverlies ten minste 30% moet zijn. De omstandigheid dat het omzetverlies net iets minder is dan 30%, maakt niet dat de minister een uitzondering had moeten maken. De minister mocht de subsidie daarom vaststellen op € 0,- en het betaalde voorschot terugvorderen.  
     
     
     
     
     
     
     
       w.g. R.W.L. Koopmans					w.g. A.M. Slierendrecht