ECLI: ECLI:NL:HR:2017:746

Titel: ECLI:NL:HR:2017:746 Hoge Raad , 21-04-2017 / 15/04753

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-04-21

Zaaknummer: 15/04753

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:746

---

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid accountant. Begroting schade door onjuiste prijsvorming. Intrekken partijdeskundigenrapport door accountant op grond dat opdrachtgever niet onafhankelijk bleek van kartel.

21 april 2017 
     Eerste Kamer 
     15/04753 
     LZ/MD 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats],  
       2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],  
       3. [eiser 3], wonende te [woonplaats],  
       4. AG FINANCIAL SERVICES B.V., gevestigd te Nieuw Amsterdam,  
       5. AG BEHEER B.V., gevestigd te Coevorden,  
       6. A.G. VASTGOED B.V., gevestigd te Coevorden,  
       7. HEGO BOUWSTOFFEN B.V., gevestigd te Coevorden, 
       8. UNITED P&O ADVIESGROEP B.V., gevestigd te Veenoord,  
       EISERS tot cassatie,  
       advocaten: aanvankelijk mrs. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof, thans mr. R.P.J.L. Tjittes, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       PRICEWATERHOUSECOOPERS ADVISORY N.V., gevestigd te Amsterdam,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. F.E. Vermeulen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en PWC. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/497594/HA ZA 11-2347 van de rechtbank Amsterdam van 4 januari 2012, 30 januari 2013 en 20 maart 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.124.391/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 juni 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	PWC heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor PWC toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 17 maart 2017 op die conclusie gereageerd. 
       
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PWC begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  21 april 2017 .