ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:2539

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:2539 Gerechtshof Amsterdam , 10-07-2019 / 13/140403-19

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-07-10

Zaaknummer: 13/140403-19

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:2539

---

Geen inzicht gegeven in eventuele beweegredenen en daarom recidivegevaar aanwezig geacht.

13/140403-19 
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[verdachte], 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1999, 
     	wonende te [adres], 
     	thans verblijvende in het huis van bewaring Forensisch Centrum Teylingereind te Sassenheim,  
   
   
     tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 24 juni 2019, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding. 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van  
       26 juni 2019, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank. 
     
     
     
       Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. D. Wiedeman. 
     
     
     
       Bij de behandeling in raadkamer heeft de raadsvrouw namens de verdachte een mondeling schorsingsverzoek gedaan. 
     
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust. 
     
     
     
       De verdachte heeft tot op heden geen aannemelijke verklaring gegeven voor zijn gedrag. Het hof heeft daarom geen inzicht in zijn mogelijke beweegredenen en kan om die reden gevaar voor recidive niet uitsluiten.  
     
     
     
       Het hof acht in het geval van schorsing van de voorlopige hechtenis elektronisch toezicht noodzakelijk. Nu nog niet duidelijk is of dat toezicht mogelijk is, zal het hof het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis op dit moment afwijzen.  
       13/140403-19 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen. 
     
     
     
       WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 10 juli 2019 in raadkamer van dit hof door 
       mr. J.L. Bruinsma, voorzitter, 
       mrs. F.A. Hartsuiker en A.E. Kleene-Krom, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.G.W.M. Lut als griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 10 juli 2019, 
       de advocaat-generaal