ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2015:10668

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2015:10668 Rechtbank Noord-Holland , 01-10-2015 / 4433220

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2015-10-01

Zaaknummer: 4433220

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:10668

---

Wet Mulder. Vordering gijzeling wordt afgewezen, omdat onvoldoende is gebleken dat betrokkene in staat is tot het betalen van de geldboete en dat sprake is van betalingsonwil.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Afdeling Privaatrecht 
       Sectie Kanton – locatie Zaanstad 
     
     
     
       Zaaknr.: 	4433220 \ WM VERZ  15-1297 
       CJIB-nummer: 	[nummer] 
       Uitspraakdatum:	15 oktober 2015 
     
     
     
       
         Beslissing op een vordering als bedoeld in artikel 28 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
       	[betrokkene] 
       
        [adres]
       
       
        [woonplaats]
       
     
     
     
       hierna te noemen betrokkene. 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       De officier van justitie heeft een vordering ingesteld om te worden gemachtigd tot het toepassen van het dwangmiddel gijzeling, voor de duur van het in de vordering genoemde aantal dagen. De vordering is gegrond op het feit dat aan betrokkene een administratieve sanctie, een geldboete, is opgelegd en dat deze sanctie en de verhogingen niet zijn betaald. 
     
     
     
       De zaak is behandeld ter zitting van 1 oktober 2015. Ter zitting is niemand verschenen. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Gijzeling is een dwangmiddel waartoe alleen in uiterste noodzaak mag worden overgegaan en is bedoeld om degene die wel kan, maar niet wil betalen, tot betaling aan te zetten. Een machtiging tot het toepassen van dit dwangmiddel kan dan ook alleen worden gegeven als blijkt dat degene aan wie de geldboete is opgelegd, deze kan betalen. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft onder verwijzing naar de overgelegde stukken gesteld dat  geen sprake is van betalingsonmacht, maar van betalingsonwil. 
     
     
     
       De kantonrechter is van oordeel dat onvoldoende is gebleken dat betrokkene in staat is tot het betalen van de geldboete en dat sprake is van betalingsonwil. Uit de door de officier van justitie overgelegde stukken blijkt immers dat de deurwaarder geen verhaalsmogelijkheden heeft gevonden. Gelet op genoemde stukken en de daaruit naar voren komende concrete omstandigheden van dit geval, is het enkele feit dat betrokkene na de pleegdatum in deze zaak als kentekenhouder van een (ander) voertuig werd geregistreerd, onvoldoende om aan te nemen dat betrokkene toereikende financiële middelen tot zijn beschikking heeft om de boete te kunnen betalen. Hetzelfde geldt voor de omstandigheid dat betrokkene niet is opgenomen in het Centraal Curatele- en bewindregister of het Centraal Insolventieregister, en niet aan het CJIB of de deurwaarder heeft laten weten niet te kunnen betalen. Toepassing van het dwangmiddel gijzeling is daarom niet gerechtvaardigd. De vordering van de officier van justitie zal dus worden afgewezen. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
        wijst de vordering af. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               De griffier 
             
             
               De kantonrechter