ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2021:1655

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2021:1655 Rechtbank Noord-Nederland , 23-04-2021 / 18/158837-20

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2021-04-23

Zaaknummer: 18/158837-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2021:1655

---

De meervoudige kamer van de rechtbank Noord-Nederland locatie Leeuwarden heeft op 23 april 2021 een verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 311 dagen, de maatregel van TBS met voorwaarden en de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel.  
         De in verminderde mate toerekeningsvatbare verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gewoonte maken van het verspreiden, aanbieden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno. Bij verdachte werden na onderzoek 59.741 kinderpornografische afbeeldingen en video’s aangetroffen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       parketnummer 18/158837-20 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 23 april 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
   
   
     
      [verdachte],  
     
       geboren op [geboortedatum] 1995 te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [straatnaam], 
       thans gedetineerd in de [instelling]. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 9 april 2021. 
       Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G.R. Stoeten, advocaat te Leeuwarden. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. L.G. de Graaf. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
     
     
       hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 11 juni 2020 te Sneek, gemeente Súdwest-Fryslân, althans in Nederland, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal (telkens) 59.741 afbeeldingen en/of video’s - en/of zeven gegevensdragers, bevattende afbeeldingen en/of video’s - te weten 
     
     - een Samsung computer (goednummer 1276867) en/of 
     - een Western Digital Harddisk (goednummer 1276871) en/of 
     - een Seagate Harddisk (goednummer 1276872) en/of 
     - een Samsung GSM (goednummer 1276882) en/of 
     - een Lexar Usb stick (goednummer 1276893) en/of 
     - een Verbatim Usb stick (goednummer 1276902) en/of 
     - een Good Ram Usb stick (goednummer 1276903) 
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
     
     
     
       heeft verspreid (door het plaatsen op het forum [naam forum] en/of middels Usb stick overdragen), aangeboden (door het plaatsen op het forum [naam forum] en/of middels Usb stick overdragen), openlijk tentoon gesteld, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of  
       anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van  
       het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       (Bestandsnamen: 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 400 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 400 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 572 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 600 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 631 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 631) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of  
       aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of  
       aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een  
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (Bestandsnamen: 
       
        [bestandsnaam], pvb p.632 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 632) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of  
       het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
       (Bestandsnamen: 
       
        [bestandsnaam], pvb p.632 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 632) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd  
       van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of  
       poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op  
       een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (Bestandsnamen: 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 572 en/of 
       
        [bestandsnaam] pvb p. 633 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 633) 
     
     
     
       en/of 
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat lichaam een op sperma  
       gelijkende substantie zichtbaar is)  
       en/of 
       het urineren en/of poepen boven/bij/op het gezicht en/of lichaam van een persoon die  
       kennelijke de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (Bestandsnamen: 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 398 en/of 
       
        [bestandsnaam] p. 600 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 600 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 633 en/of 
       
        [bestandsnaam], pvb p. 633) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde feit.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft overeenkomstig zijn pleitnota betoogd dat voor het verwerven en in bezit hebben voldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is. Dat geldt eveneens voor het verspreiden, al lijkt dat in geringere mate plaats te hebben gevonden. Ook kan worden vastgesteld dat het feit gedurende een langere periode plaats heeft gevonden. Gelet op die langere periode refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van het gewoonte maken van het ten laste gelegde. 
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Deze opgave luidt als volgt: 
     
     1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 april 2021; 
     2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen d.d. 21 september 2020, opgenomen op pagina 593 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2020137455 d.d. 30 september 2020, inhoudend het relaas van verbalisanten [verbalisant 1], [verbalisant 2] en [verbalisant 3]; 
     3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlage d.d. 24 juni 2020, opgenomen op pagina 538 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant [verbalisant 4];  
     4. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 september 2020, opgenomen op pagina 640 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van verdachte;  
     5. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 18 juni 2020, opgenomen op pagina 665 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van verdachte; 
     6. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 23 september 2020, opgenomen op pagina 707 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van verdachte. 
     
     
       Gelet op de lange periode van het bezit waarbinnen steeds weer kinderpornografisch materiaal werd verkregen en de grote hoeveelheid afbeeldingen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het bezit en verwerven van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt.  
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:  
     
     
       hij in de periode van 1 januari 2014 tot en met 11 juni 2020 te Sneek, gemeente Súdwest-Fryslân, althans in Nederland, 
     
     
     
       59.741 afbeeldingen en video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
     
     
     
       heeft verspreid (door het plaatsen op het forum [naam forum] en middels Usb stick overdragen), aangeboden (door het plaatsen op het forum [naam forum] en middels Usb stick overdragen), verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of  
       anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van  
       het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       Bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam], en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of  
       aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een  
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       Bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het door een dier likken en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of  
       het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
     
     
     
       Bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       Bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat lichaam een op sperma  
       gelijkende substantie zichtbaar is 
       en/of 
     
     
     
       het urineren en/of poepen boven/bij/op het gezicht en/of lichaam van een persoon die  
       kennelijke de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       Bestandsnamen: [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde  
     Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
       Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.  
     
     
     
       Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.  
     
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     Ten aanzien van de strafbaarheid van verdachte heeft de rechtbank gelet op de psychiatrische onderzoeksrapportage van 12 december 2020, opgemaakt door F. Harmanny-Wiersma, psychiater. 
     
     
       Zij concludeert dat bij verdachte sprake is van een autismespectrumstoornis, pedofilie, fetisjisme, een stoornis in het alcohol- en tabaksgebruik, een intelligentie op zwakbegaafd niveau waarbij verdachte verbaal wel sterk is en een niet gespecificeerde stemmingsstoornis. Van voornoemde stoornissen zijn het autisme en de pedofilie van belang. Deze stoornissen hebben de gedragskeuzes en gedragingen beïnvloed. De psychiater adviseert de rechtbank om het ten laste gelegde verminderd aan verdachte toe te rekenen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft voorts gelet op de psychologische onderzoeksrapportage van 11 december 2020, opgemaakt door drs. T.E.G.A. Oosterhof, onder supervisie van drs. F.J.R. Jonker, beide klinisch psycholoog en psychotherapeut. 
     
     
     
       Zij concluderen dat bij verdachte sprake is van een autismespectrumstoornis, een verstandelijke ontwikkelingsstoornis, een pedofiele stoornis en een fetisjismestoornis. Daarnaast is sprake van een stoornis in alcoholgebruik. Ten tijde van het ten laste gelegde was bovenstaande problematiek aanwezig en beïnvloedde deze problematiek verdachtes gedragskeuzes en gedragingen.  
       De psychologen adviseren om verdachte het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen. 
     
     
     
       De rechtbank kan zich met deze conclusies verenigen en neemt deze over en concludeert dat het bewezen verklaarde feit aan verdachte in verminderde mate kan worden toegerekend. 
     
     
     
       De rechtbank acht verdachte strafbaar, nu geen sprake is van volledige ontoerekeningsvatbaarheid en er ook overigens geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. 
     
     
   
   
     Strafmotivering en motivering van de maatregelen 
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde feit   wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest, te weten 313 dagen, met aftrek van het voorarrest. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden (hierna: Tbs met voorwaarden) wordt opgelegd, onder de voorwaarden zoals vermeld in het reclasseringsrapport. De officier heeft verder gevorderd de maatregel dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Tevens heeft de officier van justitie gevorderd een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) op grond van artikel 38z Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) aan verdachte op te leggen. 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft gemotiveerd gepleit voor oplegging van een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest. Gelet op de proceshouding van verdachte heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank inzake de vraag of is voldaan aan de voorwaarden voor oplegging van de Tbs-maatregel. Voor het geval de rechtbank een Tbs met voorwaarden zou opleggen, heeft de raadsman verzocht te beslissen dat als de Tbs met voorwaarden wordt omgezet naar een Tbs met verpleging van overheidswege, deze te maximeren. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat het gaat om artikel 240b Sr.  Niet is sprake van misdrijf dat onmiskenbaar is gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen in de zin van artikel 38e, eerste lid, Sr. Ook ten aanzien van de dadelijke uitvoerbaarheid heeft de raadsman zich gerefereerd. Tot slot heeft de raadsman onder verwijzing naar een arrest van het gerechtshof  
       ’s-Hertogenbosch d.d. 25 januari 2021 (ECLI:NL:GHSHE:2021:154) verzocht geen GVM op te leggen. 
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de psychiatrische rapportage van F. Harmanny-Wiersma d.d. 12 december 2020, de psychologische rapportage van drs. T.E.G.A. Oosterhof en drs. F.J.R. Jonker, de rapportage van Reclassering Nederland van 2 maart 2021, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. 
     
     
     
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
     
       
         Het feit 
       
       Verdachte heeft zich over een lange periode schuldig gemaakt aan het verspreiden, aanbieden, verwerven, bezitten en het zich toegang verschaffen tot kinderporno, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Nadat verdachte in september 2013 was aangehouden voor het bezit van kinderporno, is hij vanaf januari 2014 bewust verder gegaan met het bekijken en downloaden van kinderporno. Na onderzoek zijn 59.741 kinderpornografische afbeeldingen en video’s bij hem aangetroffen. Het betreft allerlei soorten kinderporno met kinderen van allerlei leeftijden, waaronder zeer jonge kinderen en ook uiterst gewelddadige kinderpornografische foto- en videobestanden. Verdachte heeft van die afbeeldingen een (klein) deel verspreid en gedeeld. 
       Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan het in stand houden van deze wereldwijde, zeer kwalijke en buitengewoon schadelijke ‘industrie’, hetgeen de rechtbank verdachte ernstig aanrekent. 
     
     
     
       
         De persoon van verdachte 
       
       De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 3 december 2020, waaruit blijkt dat verdachte eerder een leerstraf heeft verricht voor het bezit van kinderporno. De rechtbank weegt strafverzwarend mee dat verdachte kort na oplegging van die leerstraf, opnieuw de fout is ingegaan. Verdachte heeft daarbij (onder meer) uiterst gewelddadige kinderporno en kinderporno met baby’s en peuters gedownload. 
     
     
     
       In strafverminderende zin houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht. 
     
     
     
       Uit de eerder genoemde gedragsdeskundige rapportages volgt dat de ziekelijke stoornissen waaraan verdachte lijdt in aanzienlijke mate hebben doorgewerkt bij het plegen van de strafbare feiten. 
     
     
     
       Uit het rapport van psychiater Harmanny-Wiersma blijkt verder het volgende. Verdachte weet dat het in bezit hebben van kinderporno strafwaardig is. De redenen daarvoor kan hij ook benoemen. Hij heeft een leerstraf gevolgd waarin dit ook aan de orde kwam. Verdachte heeft een sterke seksuele lust vooral gericht op jonge meisjes, voortkomend uit zijn pedofilie. Hij weet niet goed wat hij hiermee aan moet en heeft een niet goed uitgekristalliseerde visie op de menselijke seksualiteit. Samenhangend met zijn autisme en zijn lage performale intelligentieniveau kan hij zijn leven als pedofiel niet vormgeven op een acceptabele, niet strafwaardige wijze.  Alles overziend schat de psychiater het risico op recidive als groot, zelfs op korte termijn. Een eerder opgelegde leerstraf en een ambulante behandeling gericht op het gebruik van kinderporno bij KieN hebben weinig effect gehad. Een intensievere, klinische behandeling gericht op het omgaan met zijn pedofilie wordt noodzakelijk geacht. Gelet op de duur van de verwachte behandeling adviseert de psychiater een Tbs met voorwaarden en eventueel een GVM. Het beveiligingsniveau van de kliniek hoeft niet hoog te zijn. Voorts geeft de psychiater in overweging om tijdens de behandeling libidoremmende medicatie toe te passen en een genetisch onderzoek te laten verrichten om te kijken of er genetische afwijkingen zijn waardoor er meer licht op de problematiek van verdachte kan komen en mogelijk nieuwe aanknopingspunten voor behandeling. 
     
     
     
     
       Ook de psychologen Oosterhof en Jonker concluderen in hun rapport dat het recidiverisico hoog is. Verdachte ervaart lijdensdruk. Gezien de forse problematiek en het geschatte risico lijkt een intensieve klinische behandeling aangewezen. In verband met het niveau van functioneren lijkt een instelling binnen een setting voor sterk gedragsgestoorde licht verstandelijk beperkten het meest passend. Verdachte heeft aangegeven open te staan voor klinische behandeling. De psychologen adviseren een behandeling binnen het kader van een Tbs met voorwaarden en daarnaast een GVM. 
     
     
     
       Tot slot heeft de rechtbank kennis genomen van het advies van de Reclassering Nederland omtrent een Tbs met voorwaarden van 2 maart 2021, opgesteld door mevr. [naam].  De reclassering is van mening dat het kader van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijke veroordeling onvoldoende borging van de behandeling biedt en naar verwachting te kortdurend is. Bovendien bestaat het risico dat verdachte bij overtreding van de voorwaarden onbehandeld terugkeert in de maatschappij. Geadviseerd wordt, in overeenstemming met de pro Justitia rapporteurs, verdachte een Tbs met voorwaarden op te leggen en daarbij een GVM, zodat langdurige nazorg is te garanderen. De reclassering heeft daarbij aangegeven dat verdachte is aangemeld bij FPA [instelling] alwaar de behandeling naar verwachting kan starten op 23 april 2021.  
     
     
     
       
         De maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden 
       
       Bij de beantwoording van de vraag of aan de verdachte een Tbs-maatregel moet worden opgelegd, stelt de rechtbank voorop dat deze maatregel aan een verdachte kan worden opgelegd wanneer de veiligheid van anderen of de algemene veiligheid van personen of goederen dit vereist. De rechtbank heeft daarbij vastgesteld dat bij de verdachte tijdens het begaan van het feit een stoornis van de geestvermogens bestond en het door de verdachte begane feit een misdrijf betreft waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. 
     
     
     
       De stoornis van de verdachte en het daaruit voortkomende recidiverisico is naar het oordeel van de rechtbank zodanig dat het vanuit veiligheidsoogpunt onverantwoord is om de verdachte onbehandeld terug te laten keren in de maatschappij. Ter onderbouwing van dit oordeel wijst de rechtbank op hetgeen de gedragsdeskundigen naar voren hebben gebracht omtrent de stoornis van de verdachte en het daarmee samenhangende hoge recidiverisico bij het uitblijven van een behandeling, hetgeen de reclassering heeft geadviseerd en de aard en ernst van het bewezen verklaarde feit. In het licht van het voornoemde concludeert de rechtbank dat de veiligheid van anderen vereist dat aan de verdachte de Tbs-maatregel wordt opgelegd. Aan de overige wettelijke vereisten is tevens voldaan. De rechtbank neemt mee in haar overweging dat de verdachte nog niet eerder klinisch is behandeld, wat maakt dat Tbs met voorwaarden een passende maatregel is. 
     
     
     
       Wat betreft de te stellen voorwaarden zal de rechtbank het advies van de reclassering volgen. 
     
     
     
       De rechtbank acht het in verband met de effectiviteit van de voorwaarde ‘Vermijden van kinderporno’ noodzakelijk dat de gegevensdragers van verdachte en/of sociale media van verdachte en/of applicaties waarmee verdachte contact kan leggen met anderen gecontroleerd kunnen worden, indien en zolang de reclassering dat nodig acht en met inachtneming van het volgende.  
     
     
     
       De controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers betekent in potentie een grote inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker daarvan. Onder meer gelet op het recente arrest van de Hoge Raad van 9 maart 2021 ECLI:NL:HR:2021:248 (en de daaraan voorafgaande jurisprudentie) acht de rechtbank het verbinden van een drietal beperkingen aan het uit te oefenen toezicht noodzakelijk. Dat betreft de maximale hoeveelheid en de frequentie van controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers, de wijze waarop kennis wordt genomen van aangetroffen gegevens, en het niet door een opsporingsambtenaar mogen uitvoeren van deze controles.  
     
     
     
       Het voorgaande leidt tot het volgende. 
     
     
     
       Het toezicht op de naleving van de hierna onder 11 vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers. De verdachte dient daaraan mee te werken tijdens een huisbezoek. Deze controles mogen gedurende de Tbs met voorwaarden, maximaal een keer per kwartaal worden uitgevoerd.  Deze controle dient op aangeven van de reclassering te geschieden door een ter zake kundige politiefunctionaris door middel van kinderporno-herkenningssoftware. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich bereid verklaard de voorwaarden na te leven. 
     
     
     
       De rechtbank kan, op vordering van het openbaar ministerie, bevelen dat de ter beschikking gestelde alsnog van overheidswege zal worden verpleegd indien de voorwaarden niet worden nageleefd. De rechtbank merkt daarover op voorhand het volgende op. Ingevolge artikel 38e Sr gaat de totale duur van een terbeschikkingstelling met dwangverpleging een periode van vier jaar niet te boven, tenzij deze is opgelegd ter zake van een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.  
       De verdachte wordt niet voor het vervaardigen van kinderporno veroordeeld, maar voor het verwerven, voorhanden hebben en verspreiden daarvan. De rechtbank stelt daarom vast dat het bewezen verklaarde feit geen misdrijf betreft dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen, zodat in geval van omzetting naar TBS met dwangverpleging, met het oog op artikel 38e Sr, de duur van de TBS met dwangverpleging is beperkt tot vier jaren.  
     
     
     
       
         Dadelijke uitvoerbaarheid 
       
       Gelet op de noodzaak van behandeling van de verdachte direct aansluitend aan zijn detentie, alsmede het gevaar voor recidive, zoals blijkt uit de rapportages, zal de rechtbank op de voet van artikel 38, zevende lid, Sr bepalen dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is. 
     
     
     
       
         Gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel 
       
       De rechtbank ziet in de adviezen van de psychiater en de psycholoog en het rapport van de reclassering aanleiding om aan verdachte een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 38z Sv op te leggen. De rechtbank acht deze maatregel noodzakelijk ter bescherming van de veiligheid van anderen. Verdachte kampt met complexe en reeds langdurig bestaande problematiek. Door deze maatregel wordt het mogelijk dat verdachte, na het beëindigen van de maatregel Tbs met voorwaarden, langdurig kan worden ondersteund, begeleid en gemonitord door de reclassering. 
     
     
     
       De rechtbank merkt op dat deze maatregel pas tenuitvoergelegd kan worden na een daartoe strekkende vordering van het openbaar ministerie bij de beëindiging van de Tbs-maatregel en daaropvolgende beslissing van de rechtbank. Op dat moment kan nader invulling worden gegeven aan de inhoud van de (mogelijk ten uitvoer te leggen) maatregel. 
     
     
     
       
         De straf 
       
       De rechtbank is van oordeel dat de aard en de ernst van het bewezen verklaarde feit in beginsel een forse gevangenisstraf rechtvaardigt. Gelet op de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte en gelet op de genoemde maatregelen die de rechtbank aan verdachte zal opleggen, zal de rechtbank volstaan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan de duur die verdachte in voorarrest heeft gezeten. 
     
     
   
   
     Inbeslaggenomen goederen 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft onttrekking aan het verkeer gevorderd van de goederen waarop kinderporno is aangetroffen, te weten: een Samsung computer (goednummer 1276867), een Western Digital Harddisk (goednummer 1276871), een Seagate Harddisk (goednummer 1276872), een Samsung GSM (goednummer 1276882), een Lexar Usb stick (goednummer 1276893), een Verbatim Usb stick (goednummer 1276902) en een Good Ram Usb stick (goednummer 1276903). 
     
     
     
       Ook ten aanzien van de gegevensdragers welke niet onderzocht konden worden, heeft de officier van justitie onttrekking aan het verkeer gevorderd, te weten vier telefoons met de resp. beslagcodes 1276891, 1276883, 1281622 en 1281622 en een CD met beslagcode 1281624.  
     
     
     
       De inbeslaggenomen sokken dienen eveneens aan het verkeer te worden onttrokken, aldus de officier van justitie. 
     
     
     
       Tot slot heeft de officier van justitie de teruggave aan verdachte gelast van de goederen waarop geen kinderporno op is aangetroffen, te weten: een Nikon fotocamera (goednummer 1208922), een Samsung GSM (goednummer 1280916), een JVC camera (goednummer 1283852) en een Sony fotocamera (goednummer 1281623). 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       Met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen heeft de raadsman aangevoerd dat de vordering van de officier van justitie gevolgd kan worden met uitzondering van de niet onderzochte gegevensdragers. Deze zouden geretourneerd moeten worden aan verdachte. Dat geldt ook voor de sokken, aldus de raadsman. 
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank acht na te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar voor onttrekking aan het verkeer nu het bewezen verklaarde feit met behulp van deze voorwerpen is begaan en zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Het gaat daarbij om de navolgende goederen: een Samsung computer (goednummer 1276867), een Western Digital Harddisk (goednummer 1276871), een Seagate Harddisk (goednummer 1276872), een Samsung GSM (goednummer 1276882), een Lexar Usb stick (goednummer 1276893), een Verbatim Usb stick (goednummer 1276902), een Good Ram Usb stick (goednummer 1276903), vier telefoons met de resp. beslagcodes 1276891, 1276883, 1281622 en 1281622 en een CD met beslagcode 1281624.  
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat na te noemen inbeslaggenomen voorwerpen moeten worden teruggegeven aan verdachte nu het belang van strafvordering zich daartegen niet verzet. Het gaat daarbij om een Nikon fotocamera (goednummer 1208922), een Samsung GSM (goednummer 1280916), een JVC camera (goednummer 1283852) en een Sony fotocamera (goednummer 1281623). 
     
     
   
   
     Toepassing van wetsartikelen 
     De rechtbank heeft gelet op de artikelen 36b, 36c, 38, 38a, 38z en 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. 
     
     
     
   
   
     Uitspraak 
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
       Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot: 
     
     
   
   
     een gevangenisstraf voor de duur van 311 dagen.  
     
     
       Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.  
     
     
     
       
         Gelast dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld en stelt daarbij de volgende voorwaarden : 
     
     1. de veroordeelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit; 
     2. de veroordeelde laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van de veroordeelde vast te stellen; 
     3. de veroordeelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in: 
     - de veroordeelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is. 
     - de veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de veroordeelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden. 
     - de veroordeelde verstrekt aan de reclassering een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid. 
     - de veroordeelde werkt mee aan huisbezoeken. 
     - de veroordeelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners. 
     - de veroordeelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering. 
     - de veroordeelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de veroordeelde, als dat van belang is voor het toezicht; 
     
     4. de veroordeelde werkt mee aan een time-out in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of een andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar; 
     5. de veroordeelde gaat niet naar het buitenland of naar het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederland, zonder toestemming van het openbaar ministerie; 
     6. de veroordeelde laat zich opnemen en behandelen in FPA [instelling] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt.  
     
     
       De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling, ook als dit overbruggingszorg inhoudt. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing; 
     
     7. de veroordeelde laat zich, na afloop van het klinische traject, behandelen bij een nader te bepalen forensische polikliniek of zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;  
     8. de veroordeelde verblijft, na afloop van het klinische traject, in een instelling voor begeleid of beschermd wonen, te bepalen door de reclassering.  Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld; 
     9. de veroordeelde gebruikt geen alcohol en werkt mee aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd; 
     10. de veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zal de veroordeelde slechts na overleg met en toestemming van de behandelinstelling en/of de reclassering omgang hebben met minderjarigen. De veroordeelde draagt geen zorg of verantwoordelijkheid voor minderjarigen, zolang de reclassering dat nodig acht.; 
     11. de veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
     
       • het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
       • gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       • gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. 
       De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit het steekproefsgewijs controleren van gegevensdragers van verdachte, sociale media en het gebruik van applicaties waarmee betrokkene contact kan leggen met anderen, indien en zolang de reclassering dat nodig acht. Tevens stelt betrokkene ten behoeve van deze controles zijn inloggegevens van al zijn digitale gegevensdragers beschikbaar. 
       De reclassering bepaalt wanneer en hoe de feitelijke controle plaatsvindt. Deze steekproefsgewijze controles van digitale gegevensdragers van verdachte mogen maximaal een keer per kwartaal plaatsvinden. Deze controle dient op aangeven van de reclassering te geschieden door een ter zake kundige politiefunctionaris door middel van kinderporno- herkenningssoftware. 
     
     
     
       Draagt de reclassering op de veroordeelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen. 
     
     
   
   
     Beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is. 
     
     
       Legt de veroordeelde tevens op de  maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking  (artikel 38z Sr). 
     
     
     
     
       
         Verklaart onttrokken aan het verkeer  de in beslag genomen Samsung computer (goednummer 1276867), Western Digital Harddisk (goednummer 1276871), Seagate Harddisk (goednummer 1276872), Samsung GSM (goednummer 1276882), Lexar Usb stick (goednummer 1276893), Verbatim Usb stick (goednummer 1276902), Good Ram Usb stick (goednummer 1276903), vier telefoons met de resp. beslagcodes 1276891, 1276883, 1281622 en 1281622 en een CD met beslagcode 1281624 en de sokken. 
     
     
     
       
         Gelast de teruggave  aan verdachte van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven Nikon fotocamera (goednummer 1208922), Samsung GSM (goednummer 1280916), JVC camera (goednummer 1283852) en Sony fotocamera (goednummer 1281623). 
     
     
     
       Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan de duur van de aan verdachte onvoorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M. Brinksma, voorzitter, mr. S. van Gessel en mr. M.M. Spooren, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 april 2021. 
       Mr. Van Gessel en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.