ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2008:BD7750

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2008:BD7750 Rechtbank Breda , 18-07-2008 / 191109 KG ZA 08-335

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2008-07-18

Zaaknummer: 191109 KG ZA 08-335

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2008:BD7750

---

De vorderingen van Herwonnen Levenskracht strekken ertoe dat het voeden van een eventueel bij het publiek bestaande verwarring met betrekking tot de vakantieweken van beide partijen wordt voorkomen. Door partijen zijn echter diverse publicaties in plaatselijke kranten overgelegd. In die publicaties is het geschil tussen partijen adequaat belicht en het standpunt van elke partij voldoende uit de doeken gedaan, zodat niet aannemelijk is dat er nog verwarring bij het publiek bestaat. Bij brief van 25 maart 2008 heeft Happynezz bovendien aangegeven geen uitlatingen meer over Herwonnen Levenskracht te doen, zodat vooralsnog niet te vrezen is voor het ontstaan van nieuwe verwarring. Bij toewijzing van deze vorderingen heeft Herwonnen Levenskracht dan ook geen belang.

vonnis 
       RECHTBANK BREDA 
     
     
     Sector civiel recht, team handelsrecht 
     
     zaaknummer / rolnummer: 191109 / KG ZA 08-335 
     
     Vonnis in kort geding van 18 juli 2008 
     
     in de zaak van 
     
     
       de stichting 
       STICHTING HERWONNEN LEVENSKRACHT WEST BRABANT, 
       gevestigd te Oud Gastel, gemeente Halderberge, 
       eiseres, 
       procureur mr. J.E.J. van Dijk, 
     
     
     tegen 
     
     
       de stichting 
       STICHTING HAPPYNEZZ, 
       gevestigd te Woensdrecht, 
       gedaagde, 
       procureur mr. C.G. Huijsmans, 
       advocaat mr. B. Vermeirssen te Goes. 
     
     
     
     Partijen zullen hierna ‘Herwonnen Levenskracht’ en ‘Happynezz’worden genoemd. 
       
     
       1. De procedure 
       1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding van 1 juli 2008; 
       - de mondelinge behandeling op 9 juli 2008; 
       - de pleitnota en producties van mr. Van Dijk; 
       - de vermindering van eis ter zitting; 
       - de pleitnota en producties van mr. Vermeirssen; 
       - de vermindering van eis d.d. 16 juli 2008. 
     
     
     1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
     
       2. De feiten 
       2.1. Op grond van de niet of onvoldoende weersproken stellingen en de overgelegde producties wordt uitgegaan van de navolgende feiten: 
       - Herwonnen Levenskracht is opgericht in 1981 en stelt zich, kort gezegd, ten doel het lichamelijk, geestelijk en maatschappelijk welbevinden van de bevolking van West-Brabant te bevorderen. Zij richt zich in het bijzonder op de doelgroepen gehandicapten en langdurig zieken. In het stichtingsbestuur zitten vertegenwoordigers van zelfstandig opererende lokale comités en werkgroepen. 
       - De werkgroep Vakantieweek organiseert jaarlijks een vakantieweek voor gehandicapten in de Volksabdij in Ossendrecht. Die vakantieweek valt traditioneel in de bouwvakvakantie. 
       - In verband met aanhoudende onenigheid over de besteding van financiële middelen door de werkgroep Vakantieweek hebben de leden van het comité Ossendrecht in de vergadering van het stichtingsbestuur van Herwonnen Levenskracht op 6 november 2007 het vertrouwen in het bestuur van de werkgroep Vakantieweek opgezegd. Op 12 januari 2008 hebben alle leden van de werkgroep Vakantieweek in een gezamenlijke verklaring medegedeeld dat zij hun inzet voor de werkgroep Vakantieweek per 1 maart 2008 beëindigen.  
       - Op 31 januari 2008 hebben twee leden van de werkgroep Vakantieweek, die daarin fungeerden als voorzitter en penningmeester, Happynezz opgericht. Happynezz stelt zich tot doel: het organiseren van een vakantieweek voor meervoudig gehandicapten in de regio West-Brabant. De andere leden van de werkgroep Vakantieweek hebben zich als vrijwilliger bij Happynezz aangesloten. De eerste vakantieweek van Happynezz zal plaatsvinden in week 30 in de Volksabdij te Ossendrecht. Onlangs heeft Happynezz bij de Volksabdij week 31 van 2009 gereserveerd voor haar volgende vakantieweek. 
     
     
     3. Het geschil 
     
     
       3.1. Herwonnen Levenskracht vordert na verminderingen van eis om Happynezz bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen: 
       1. om aan Herwonnen Levenskracht af te geven het volledige secretariaatsarchief van de werkgroep Vakantieweek inclusief de notulen van de vergaderingen van de werkgroep Vakantieweek over de jaren 1980 tot en met 2007 en de vakantieboekjes, foto’s, video-banden en DVD’s van de vakantieweken die in de periode 1996-2007 namens Herwonnen Levenskracht zijn gehouden, alsmede uit de financiële administratie van 2001 tot en met 2005 nog de boekingsstukken; 
       2. om haar reservering van week 31 van 2009 van de Volksabdij te Ossendrecht ongedaan te maken en deze week tegelijkertijd te reserveren voor Herwonnen Levenskracht; 
       3. om zich in al haar publieke uitingen te onthouden van bewoordingen waardoor bij het publiek de indruk wordt gewekt dat de vakantieweken van Herwonnen Levenskracht in de Volksabdij te Ossendrecht worden voortgezet door Happynezz; 
       4. om zowel in dagblad BN De Stem, editie Bergen op Zoom, als in het huis-aan-huisblad De Woensdrechtse Bode een advertentie te plaatsen, luidende: “De Stichting Happynezz laat weten dat de vakantieweek van Herwonnen Levenskracht, die jaarlijks in de maand juli in de Volksabdij te Ossendrecht wordt gehouden voor mensen met een beperking, vanaf 2009 weer door de stichting Herwonnen Levenskracht West Brabant zal worden georganiseerd. De Stichting Happynezz zal met die vakantieweek geen bemoeienis meer hebben.”; 
       alles op straffe van een dwangsom en met veroordeling van Happynezz in de kosten van het geding. 
     
     
     3.2. Happynezz voert op alle punten verweer. Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover van belang, nader worden ingegaan.  
     
     
       4. De beoordeling 
       4.1. De voorzieningenrechter merkt op dat Herwonnen Levenskracht niet heeft gesteld welke verbintenis aan haar vordering sub 1 ten grondslag ligt. De voorzieningenrechter neemt aan dat deze vordering zal zijn gebaseerd op een verbintenis uit onrechtmatige daad, maar niet is onderbouwd waarin de onrechtmatigheid van het handelen van Happynezz precies is gelegen. Daar komt bij dat de vordering sub 1 zal berusten op een verbintenis van de voormalige leden van de werkgroep Vakantieweek tot afgifte van de administratie die zij uit hoofde van hun lidmaatschap van de werkgroep Vakantieweek onder zich hadden. Herwonnen Levenskracht heeft niet onderbouwd waarom Happynezz op deze verbintenis kan worden aangesproken. Dat Happynezz is opgericht door twee voormalige leden van de werkgroep Vakantieweek en dat de overige voormalige werkgroepleden thans vrijwilligers-werk verrichten voor Happynezz, is daartoe op zichzelf onvoldoende. Bij toewijzing van de sub 1 gevorderde afgifte van zaken die betrekking hebben op de in het verleden gehouden vakantieweken, alsmede de afgifte van de kennelijk nog ontbrekende administratieve bescheiden van de werkgroep Vakantieweek, heeft Herwonnen Levenskracht bovendien geen spoedeisend belang. Deze vordering zal worden afgewezen. 
     
     
     4.2. De vorderingen sub 2 tot en met 4 zijn wel terecht tegen Happynezz gericht, maar zullen eveneens worden afgewezen. Gesteld noch gebleken is dat Herwonnen Levenskracht ten behoeve van haar vakantieweek aanspraak kan maken op voorrang bij het reserveren van de Volksabdij. Dat zij een traditie heeft opgebouwd is niet voldoende om een dergelijk recht te kunnen claimen. Ter zitting is overigens gebleken dat zij wel tijdig een optie voor haar vakantieweek heeft genomen bij de Volksabdij maar dat zij per ongeluk een verkeerde week heeft gereserveerd. Deze misser dient voor haar eigen rekening te blijven. 
     
     4.3. De vorderingen sub 3 en 4 strekken ertoe dat het voeden van een eventueel bij het publiek bestaande verwarring met betrekking tot de vakantieweken van beide partijen wordt voorkomen. Door partijen zijn echter diverse publicaties in plaatselijke kranten overgelegd. In die publicaties is het geschil tussen partijen adequaat belicht en het standpunt van elke partij voldoende uit de doeken gedaan, zodat niet aannemelijk is dat er nog verwarring bij het publiek bestaat. Bij brief van 25 maart 2008 heeft Happynezz bovendien aangegeven geen uitlatingen meer over Herwonnen Levenskracht te doen, zodat vooralsnog niet te vrezen is voor het ontstaan van nieuwe verwarring. Bij toewijzing van deze vorderingen heeft Herwonnen Levenskracht dan ook geen belang. 
     
     
       4.4. Als de in het ongelijk te stellen partij zal Herwonnen Levenskracht worden veroordeeld in de proceskosten. De kosten aan de zijde van Happynezz worden begroot op: 
       - vast recht: euro 254,00 
       - salaris procureur: euro 816,00 
       Totaal: euro1.070,00 
     
        
     
       5. De beslissing 
       De voorzieningenrechter: 
     
     
     wijst de vorderingen af; 
     
     veroordeelt eiseres in de proceskosten voorzover gevallen aan de zijde van gedaagde, tot op heden begroot op € 1.070,-. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. Leijten en bij vervroeging in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. De Baar op 18 juli 2008.?