ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:2958

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:2958 Gerechtshof Amsterdam , 18-07-2017 / 200.202.118/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-07-18

Zaaknummer: 200.202.118/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:2958

---

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:754 en ECLI:NL:GHAMS:2019:1767.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
       zaaknummer: 200.202.118/01 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 18 juli 2017 
       
     
     
     
       inzake: 
     
     
     
       
         
          [appellant] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       appellant, 
       advocaat: mr. J. Bouter te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerde, 
       advocaat: mr. J.H. van der  Wouden te Rotterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
       Appellant heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnis, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.  
     
     
       Bij memorie van grieven heeft appellant grieven tegen het bestreden vonnis aangevoerd en toegelicht en bewijs aangeboden. Hij heeft geconcludeerd overeenkomstig de dagvaarding in hoger beroep. 
     
     
     
       Bij memorie van antwoord heeft geïntimeerde de grieven bestreden en bewijs aangeboden. 
     
     
     
       Vervolgens is arrest verzocht.  
     
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten, bij welke zitting partijen in persoon dienen te verschijnen. 
       Deze comparitie zal worden gebruikt voor het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een schikking en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep waarbij onder meer mediation, bewijsvoering of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen.  
       Het hof verzoekt geïntimeerde om voorafgaande aan de te bepalen comparitiezitting   
       – ten behoeve van de schikkingsonderhandelingen – inzicht te geven in de schade, voor zover mogelijk onderbouwd met stukken.  
     
     
     
       Om een datum voor de comparitie te kunnen bepalen verwijst het hof de zaak naar de hieronder te vermelden roldatum voor opgave van verhinderdata door ieder van partijen in de drie maanden gerekend vanaf die roldatum. Op de rolzitting wordt een datum voor de comparitie vastgesteld. 
     
     
     
       Indien vóór deze roldatum van een partij geen verhinderdata zijn ontvangen, wordt ervan uitgegaan dat deze geen verhinderdata heeft; een verzoek van de nalatige partij om uitstel van de comparitie zal dan niet in behandeling worden genomen.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen in persoon tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor het tot raadsheer-commissaris benoemde lid van het hof mr. J.F. Aalders, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op een nader te bepalen dag en tijdstip, tot het hiervoor omschreven doel; 
     
     
     
       bepaalt dat partijen op de rol van 15 augustus 2017 hun verhinderdata en die van hun advocaten in de maanden september, oktober en november 2017 op te geven, waarna het hof de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       
         Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, C.C. Meijer en J.F. Aalders en in het openbaar uitgesproken op 18  juli 2017.