ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1540

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1540 Hoge Raad , 25-10-2024 / 24/00803

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-25

Zaaknummer: 24/00803

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1540

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Opzegtermijn. Klachten over uitleg CAO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00803 
       
         Datum 	25 oktober 2024 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: [verzoeker], 
       advocaat: S.F. Sagel, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       HOLLAND GEBOUW ONDERHOUDSGROEP B.V., 
       gevestigd te Berkel en Rodenrijs, gemeente Lansingerland, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: HGO, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak 9957571 VZ VERZ 22-8689 van de rechtbank Rotterdam van 13 oktober 2022; 
       b. de beschikking in de zaak 200.320.463/01 van het gerechtshof Den Haag van 12 december 2023. 
       
        [verzoeker] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       HGO heeft geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van HGO begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  25 oktober 2024 .