ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6922

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6922 Rechtbank Zutphen , 26-03-2004 / 06-550409-03

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2004-03-26

Zaaknummer: 06-550409-03

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6922

---

Winterswijker veroordeeld voor ongeval met ernstig gewonde na avondje stappen.

RECHTBANK ZUTPHEN 
       Meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
       Parketnummer: 06-550409-03  
       Uitspraak d.d.: 26 maart 2004 
       tegenspraak/  dip 
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte] 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [adres].  
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 maart 2004. 
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 01 juni 2003 in de gemeente Winterswijk als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), daarmee heeft gereden over de weg, de Vredenseweg, terwijl de omstandigheden als volgt waren: 
       - ter plaatse was de rijbaan ongeveer 5,1 meter breed en/of 
       - gelet op de rijrichting van verdachte, was ter plaatse of kort voor de plaats van het ongeval, in de weg een (flauwe) bocht           naar rechts gelegen en/of 
       - ter plaatse gold voor verdachte een maximumsnelheid van 60 kilometer per uur en/of 
       - hij -verdachte- had (kort) voor het ongeval een (grote) hoeveelheid alcohol gedronken en/of 
       - in de door verdachte bestuurde auto bevonden zich twee passagiers ([naam passagier] en/of [naam passagier 2]) 
       Hij -verdachte- heeft zich, gelet op voornoemde omstandigheden, toen daar zodanig gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, door zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend te rijden, welk rijgedrag hieruit heeft bestaan dat hij: 
       - heeft gereden met een snelheid van ongeveer 81 kilometer per uur, althans met een snelheid die hoger was dan de aldaar voor verdachte geldende maximumsnelheid van 60 kilometer per uur, althans met een snelheid die te hoog was voor een veilig verkeer ter plaatse en/of - niet voortdurend de handelingen heeft verricht die van hem werden geëist en/of het door hem bestuurde motorrijtuig niet voortdurend onder controle heeft gehouden en/of niet de rijbaan heeft gevolgd en/of gebruikt, 
       immers is hij -verdachte- de macht over het stuur verloren en/of met het door hem bestuurde motorrijtuig geheel of gedeeltelijk in de, gelet op de rijrichting van verdachte, (rechter) berm terecht gekomen, waarbij hij met het door hem bestuurde motorrijtuig tegen een boom is gebotst, aangereden en/of aangegleden, waardoor [naam passagier] zwaar lichamelijk letsel (te weten hersenletsel, en/of een gebroken rechter onderbeen en/of letsel aan het rechter oor) heeft 
       bekomen, of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan, 
       zulks terwijl voornoemd feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij -verdachte- verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste of twee lid van de Wetgenverkeerswet 1994 en/of hij -verdachte- de krachtens de 
       Wegenverkeerswet 1994 vastgestelde maximumsnelheid van 60 kilometer per uur in ernstige mate heeft overschreden, immers reed verdachte met een snelheid van ongeveer 81 kilometer per uur, in ieder geval met een (veel) te hoge 
       snelheid voor een veilig verkeer ter plaatse; 
       art 6 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       A 
       hij op of omstreeks 01 juni 2003 in de gemeente Winterswijk als bestuurder van een motorrijtuig, (personenauto), dit motorrijtuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van alcohol, waarvan hij wist of 
       redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht; 
     
     
     en/of 
     
     
       B 
       hij op of omstreeks 1 juni 2003 in de gemeente Winterswijk, als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), heeft gereden over de weg, de Vredenseweg, waarbij hij -verdachte-: 
       - heeft gereden met een snelheid van ongeveer 81 kilometer per uur, althans met een snelheid die hoger was dan de aldaar voor verdachte geldende maximumsnelheid van 60 kilometer per uur, alhtans met een snelheid die te hoog 
       was voor een veilig verkeer ter plaatse en/of 
       - niet voortdurend de handelingen heeft verricht die van hem werden geëist en/of het door hem bestuurde motorrijtuig niet voortdurend onder controle heeft gehouden en/of niet de rijbaan heeft gevolgd en/of gebruikt, immers is hij -verdachte- met het door hem bestuurde motorrijtuig geheel of gedeeltelijk in de, gelet op de rijrichting van verdachte, (rechter) berm 
       terecht gekomen, waarbij hij met het door hem bestuurde motorrijtuig tegen een boom is gebotst, aangereden en/of aangegleden, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd; 
       artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     Taal- en/of schrijffouten 
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
       hij op of omstreeks 01 juni 2003 in de gemeente Winterswijk als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), daarmee heeft gereden over de weg, de Vredenseweg, terwijl de omstandigheden als volgt waren: 
       - ter plaatse was de rijbaan ongeveer 5,1 meter breed en - gelet op de rijrichting van verdachte, was ter plaatse of kort voor de plaats van het ongeval, in de weg een flauwe bocht naar rechts gelegen en 
       - ter plaatse gold voor verdachte een maximumsnelheid van 60 kilometer per uur en 
       - hij -verdachte- had kort voor het ongeval een grote hoeveelheid alcohol gedronken en 
       - in de door verdachte bestuurde auto bevonden zich twee passagiers ([naam passagier] en [naam passagier 2]) 
       Hij -verdachte- heeft zich, gelet op voornoemde omstandigheden, toen daar zodanig gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, door zeer onvoorzichtig en onoplettend te rijden, welk rijgedrag  
       hieruit heeft bestaan dat hij niet voortdurend de handelingen heeft verricht die van hem werden geëist en het door hem bestuurde motorrijtuig niet voortdurend onder controle heeft gehouden en niet de rijbaan heeft gevolgd, immers is hij -verdachte- de macht over het stuur verloren en met het door hem bestuurde motorrijtuig geheel of gedeeltelijk in de, gelet op de rijrichting van verdachte, rechterberm terecht gekomen, waarbij hij met het door hem bestuurde motorrijtuig tegen een boom is gebotst, waardoor [naam passagier] zwaar lichamelijk letsel (te weten hersenletsel, een gebroken rechter  
       onderbeen en letsel aan het rechter oor) heeft bekomen, zulks terwijl voornoemd feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij -verdachte- verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994; 
     
     
     Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde 
     
     Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezene levert op het misdrijf: handelen in strijd met artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor aan een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht en de schuldige verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994. 
     
     Strafbaarheid van de verdachte  
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       Gelet op de aard en de ernst van hetgeen is bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een taakstraf als na te melden - met welke strafmodaliteit verdachte heeft ingestemd - op zijn plaats. Deze taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de Stichting Reclassering Nederland gehanteerde lijst van projectplaatsen.  
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat door de handelwijze van verdachte een verkeersongeval heeft plaatsgevonden, tengevolge waarvan een mede-inzittende, zijn vriend [naam passagier], ernstig letsel heeft opgelopen en nog steeds de gevolgen daarvan ondervindt. 
       Kennelijk heeft verdachte, gezien zijn lichtzinnig en onverantwoord verkeersgedrag en de omstandigheid dat hij onder invloed van alcohol is gaan deelnemen aan het verkeer, zich de ernstige gevaarzetting van de combinatie alcoholgebruik en deelname aan het verkeer niet danwel onvoldoende gerealiseerd. 
     
     
     Verder heeft de rechtbank laten meewegen dat verdachte ernstig gebukt gaat onder de gevolgen van dit ongeval, zijn schuldbewuste en oprechte houding ter terechtzitting en zijn duidelijke betrokkenheid bij het slachtoffer en zijn familie. 
     
     De rechtbank acht het daarnaast onvermijdelijk dat een ontzegging van de rijbevoegdheid wordt opgelegd, ondanks dat verdachte voor de uitoefening van zijn werk afhankelijk is van rijbewijs. Gelet op de ernst en de omstandigheden van dit geval - zoals hiervoor al aangegeven -  moet het persoonlijk belang van verdachte bij het behoud van zijn rijbewijs naar het oordeel van de rechtbank ondergeschikt te worden gemaakt aan het algemeen belang, gelet op de preventieve werking die van een dergelijke straf uitgaat, alsmede het vergeldend element dat eveneens met deze strafoplegging wordt beoogd.  
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 22c, 22d en 91 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 6, 175 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994. 
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar. 
     
     Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf handelen in strijd met artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 terwijl het een ongeval betreft waardoor aan een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht en de schuldige verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994. 
     
     Verklaart de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde strafbaar.  
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten: 
       een werkstraf gedurende 180 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 dagen. 
       Ontzegt verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 12 maanden. 
     
     
     Aldus gewezen door mrs. Buijs, voorzitter, en Kuiken en Eijkelestam, rechters, in tegenwoordigheid van Kok, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 maart 2004.