ECLI: ECLI:NL:HR:2004:AR8574

Titel: ECLI:NL:HR:2004:AR8574 Hoge Raad , 24-12-2004 / 39447

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2004-12-24

Zaaknummer: 39447

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2004:AR8574

---

art. 81 RO

Nr. 39.447 
     24 december 2004 
     AF 
   
   
   gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 3 januari 2003, nr. P01/03411, betreffende na te melden beschikking als bedoeld in artikel 51a, lid 1, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964. 
   
   1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof 
   
   
     De Inspecteur heeft, gelijktijdig met het vaststellen van de aan belanghebbende opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 1996, het bedrag van het verlies van dat jaar bij beschikking vastgesteld op ƒ 11.112. De beschikking is, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur gehandhaafd. 
     Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof. 
     Het Hof heeft het beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de Inspecteur en de beschikking tot vaststelling van het verlies voor het jaar 1996 vernietigd en het verlies voor het jaar 1996 vastgesteld op ƒ 12.492. 
   
   
   2. Geding in cassatie 
   
   
     Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij enkele klachten aangevoerd. 
     De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. 
   
   
   3. Beoordeling van de klachten 
   
   De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   4. Proceskosten 
   
   De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   5. Beslissing 
   
   De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond. 
   
   Dit arrest is gewezen door de vice-president A.E.M. van der Putt-Lauwers als voorzitter, en de raadsheren F.W.G.M. van Brunschot en C.B. Bavinck, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 24 december 2004.