ECLI: ECLI:NL:HR:2013:2053

Titel: ECLI:NL:HR:2013:2053 Hoge Raad , 20-12-2013 / 13/00449

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-12-20

Zaaknummer: 13/00449

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:2053

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Totstandkoming samenwerkingsovereenkomst. Vordering tot nakoming in strijd met redelijkheid en billijkheid? Wetenschap vertegenwoordigingsonbevoegdheid? Novum in cassatie.

20 december 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/00449 
     EV/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       DIRECT VERENIGDE BEDRIJVEN B.V., gevestigd te Arnhem, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       DE RAADSLIJN NEDERLAND B.V., statutair gevestigd te Hoofddorp, kantoorhoudende te Nieuw-Vennep, gemeente Haarlemmermeer 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als DVB en De Raadslijn. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 199818/HA ZA 10-847 van de rechtbank Arnhem van 10 maart 2010, 2 juni 2010 en 16 februari 2011; 
     b.	de arresten in de zaak 200.088.627 van het gerechtshof te Arnhem van 7 februari 2012 en 28 augustus 2012.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 28 augustus 2012 heeft DVB beroep in cassatie ingesteld.  De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen De Raadslijn is verstek verleend. 
       	De zaak is voor DVB toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van DVB heeft bij brief van 4 november 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt DVB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Raadslijn begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  20 december 2013 .