ECLI: ECLI:NL:RVS:2013:CA2860

Titel: ECLI:NL:RVS:2013:CA2860 Raad van State , 12-06-2013 / 201301857/1/A1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2013-06-12

Zaaknummer: 201301857/1/A1

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2013:CA2860

---

Bij uitspraak van 20 februari 2013 in zaak nr. 201206849/3/A1 heeft de Afdeling het door [verzoekster] tegen de uitspraak van de Afdeling van 12 oktober 2012 in zaak nr. 201206849/2/A1 gedane verzet ongegrond verklaard. De eerstvermelde uitspraak is aangehecht.

201301857/1/A1. 
       Datum uitspraak: 12 juni 2013 
     
       
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
       
     Uitspraak op het verzoek van: 
       
     [verzoekster], wonend te Düsseldorf (Bondsrepubliek Duitsland), 
       
     om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht) van de uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2013 in zaak nr. 201206849/3/A1. 
       
     Procesverloop 
       
     Bij uitspraak van 20 februari 2013 in zaak nr. 201206849/3/A1 heeft de Afdeling het door [verzoekster] tegen de uitspraak van de Afdeling van 12 oktober 2012 in zaak nr. 201206849/2/A1 gedane verzet ongegrond verklaard. De eerstvermelde uitspraak is aangehecht. 
       
     [verzoekster] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien. 
       
     Bij brief van 5 april 2013 heeft [verzoekster] een nader stuk ingediend. 
       
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
       
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 16 mei 2013, waar [verzoekster] is verschenen. 
       
      Overwegingen 
       
     1. Ingevolge artikel 8:119, eerste lid, van de Awb kan een onherroepelijke uitspraak op verzoek van een partij worden herzien op grond van feiten of omstandigheden die: 
       
     a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, 
       
     b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en 
       
     c. waren zij eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden. 
       
     2. Wat [verzoekster] in haar verzoek om herziening aanvoert, zijn geen feiten of omstandigheden, als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid van de Awb, die tot herziening van de uitspraak van 20 februari 2013 kunnen leiden. Het bijzondere rechtsmiddel van herziening strekt er niet toe het debat in de zaak te heropenen naar aanleiding van de uitspraak, waarvan herziening wordt verzocht. 
       
     3. Het verzoek dient te worden afgewezen. 
       
     4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
     Beslissing 
       
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
       
     wijst het verzoek af. 
       
     Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Soede, ambtenaar van staat. 
       
     
       w.g. Loeb w.g. Soede 
       lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat 
     
       
     Uitgesproken in het openbaar op 12 juni 2013 
       
     270-736.