ECLI: ECLI:NL:HR:2014:1635

Titel: ECLI:NL:HR:2014:1635 Hoge Raad , 11-07-2014 / 13/05529

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-07-11

Zaaknummer: 13/05529

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:1635

---

Art. 81 lid 1 RO. Vordering tot herroeping uitspraken wegens bedrog (art. 382 Rv). Klachten tegen afwijzing verzoek tot aanvulling proces-verbaal. Recht op pleidooi.

11 juli 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/05529 
     LZ/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.J. Fontijn, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar de arresten in de zaak 200.120.324/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 maart 2013 en 18 juni 2013.  
       	De arresten van het hof van 19 maart 2013 en 18 juni 2013 zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 18 juni 2013 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
       	De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	Mr. A.J. Fontijn heeft bij brief van 4 juni 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  11 juli 2014 .