ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2020:552

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2020:552 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 09-12-2020 / AUA201904115

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2020-12-09

Zaaknummer: AUA201904115

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2020:552

---

AR - Civiel – incident ex artikel 141 Rv.

Vonnis van 9 december 2020 
     Behorend bij A.R. no. AUA201904115 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS  
     
     
     
       in de hoofdzaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         POLLO TROPICAL ARUBA N.V., 
       
       gevestigd in Aruba, 
       eiseres in conventie, verweerster in reconventie, 
       hierna ook te noemen: Pollo, 
       gemachtigden: de advocaten mrs. A.A. Ruiz en M.R.M. Reinkemeyer, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         SARITA’S GEMS INTERNATIONAL N.V., 
       
       h.o.d.n.  Gems Stones International, 
       gevestigd in Aruba, 
       gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, 
       hierna ook te noemen: Gems, 
       gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn, 
     
     
     
       en in het incident ex artikel 141 Rv van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         SARITA’S GEMS INTERNATIONAL N.V., 
       
       h.o.d.n.  GEMS STONES INTERNATIONAL, 
       gevestigd in Aruba, 
       eiseres, 
       hierna ook te noemen: Gems, 
       gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         POLLO TROPICAL ARUBA N.V., 
       
       gevestigd in Aruba, 
       verweerster, 
       hierna ook te noemen: Pollo, 
       gemachtigden: de advocaten mrs. A.A. Ruiz en M.R.M. Reinkemeyer. 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 141 Rv 
     
     
       1.1 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         -het verzoekschrift in de hoofdzaak, met producties; 
         -de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties; 
         -de incidentele conclusie ex artikel 141 Rv van Gems, met producties; 
         -de conclusie van antwoord in het incident. 
       
       
     
     
       1.2 
       Vonnis is bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 
     in de hoofdzaak 
     
     
       2.1 
       Pollo vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Gems veroordeelt om aan Pollo te betalen Afl. 327.195,72, “ rente en kosten rechtens ”. 
       
     
     
       2.2 
       Gems voert verweer en concludeert dat Pollo niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het door haar verzochte, althans tot afwijzing daarvan, kosten rechtens. 
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       2.3 
       Gems vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Pollo veroordeelt om tegen behoorlijke kwijting aan Gems te betalen Afl. 33.884,56, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 3 juni 2020 tot en met de dag der algehele voldoening, kosten rechtens. 
       
     
     
       2.4 
       Pollo heeft nog geen reconventioneel verweer gevoerd. 
       
       
         
           in het incident ex artikel 141 Rv 
         
       
       
     
     
       2.5 
       Gems vordert dat het Gerecht bij vonnis kosten rechtens Pollo beveelt om de navolgende schriftelijke stukken ten behoeve van de hoofdzaak te overleggen: 
       
       a. afschriften van alle door Pollo vanaf 2006 met Gems overeengekomen huurovereenkomsten met betrekking tot het door Gems van Pollo gehuurde gebouw gelegen in Aruba te Weststraat 13; 
       
       b. afschriften uit de boeken en/of financiële administratie van Pollo waaronder begrepen alle handgeschreven kwitanties ter zake van door Gems betaalde huur die zien op huurbetalingen voor de maanden juni tot en met oktober gedurende de jaren 2015 tot en met 2019. 
       
     
     
       2.6 
       Gems voert verweer en concludeert dat Pollo niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar incidentele verzoek, althans tot afwijzing daarvan, kosten rechtens. 
       
     
   
   
     
       3 DE BEOORDELING 
     in het incident ex artikel 141 Rv 
     
     
       3.1 
       Er zijn gronden gesteld noch gebleken waaruit volgt dat Gems niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar incidentele vorderingen. Het incidentele ontvankelijkheidsverweer van Pollo wordt daarom verworpen. 
       
     
     
       3.2 
       Het eerste lid van artikel 141 luidt als volgt: “ De rechter kan in de loop van een geding, op verzoek of ambtshalve, aan partijen of aan een van hen de overlegging bevelen van onder hen berustende boeken, bescheiden, andere gegevensdragers of voorwerpen. ”. Het tweede lid van dat artikel bepaalt dat partijen dit kunnen weigeren indien daarvoor gewichtige redenen zijn, alsmede indien redelijkerwijs aangenomen kan worden dat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd. 
       
     
     
       3.3 
       Uit voormelde bepalingen in onderlinge samenhang gelezen en beschouwd volgt dat overlegging door Pollo van de door Gems beoogde bescheiden is geïndiceerd als redelijkerwijze kan worden aangenomen dat zonder overlegging daarvan een behoorlijke rechtsbedeling in de hoofdzaak niet is gewaarborgd. Daarvan is naar het oordeel van het Gerecht geen sprake. 
       
     
     
       3.4 
       De vordering van Pollo in de hoofdzaak in conventie komt kort gezegd neer op nakoming van beweerdelijke betalingsverplichtingen van een tussen partijen op 11 oktober 2016 gesloten huurovereenkomst voor bepaalde tijd, en ook de vorderingen van Gems in de hoofdzaak in reconventie zien op die overeenkomst en beweerdelijke nadere betalingsafspraken onder die overeenkomst. Zonder nadere doch ontbrekende uitleg valt in dat licht niet in te zien dat redelijkerwijze kan worden aangenomen dat een behoorlijke rechtsbedeling in de hoofdzaak niet is gewaarborgd zonder overlegging door Pollo van eerdere tussen partijen gesloten huurovereenkomsten. 
       
     
     
       3.5 
       Wat betreft de beoogde overlegging van stukken zoals vermeld in de hiervoor onder b. omschreven vordering van Gems wordt het volgende overwogen. Pollo erkent dat zij over de maanden juni tot en met oktober 2018 en juni tot en met augustus 2019 met Gems een lagere huur heeft afgesproken zoals door Gems gesteld. De enkele betalingen van minder dan bij de huurovereenkomst overeengekomen huur over andere dan die periodes zoals gesteld door Gems leveren echter nog geen bewijs op voor de stelling dat dit zo is afgesproken tussen partijen. In dat verband valt zonder nadere doch ontbrekende uitleg evenmin in te zien dat redelijkerwijze kan worden aangenomen dat een behoorlijke rechtsbedeling in de hoofdzaak niet is gewaarborgd zonder overlegging door Pollo van (afschriften van) voormelde stukken. 
       
     
     
       3.6 
       Al het vorenstaande leidt tot de slotsom dat de incidentele vorderingen van Gems zullen worden afgewezen. 
       
     
     
       3.7 
       De beslissing ten aanzien van de incidentele proceskosten zal worden aangehouden tot het eindvonnis in de hoofdzaak. 
       
       
         
           in de hoofdzaak 
         
       
       
     
     
       3.8 
       De hoofdzaak zal voor het nemen van een conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie zijdens Pollo worden verwezen naar de hieronder vermelde rolzitting. 
       
     
     
       3.9 
       Iedere (verdere) beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       4 DE UITSPRAAK 
     Het Gerecht: 
     
     
       
         in het incident ex artikel 141 Rv 
       
     
     
     
       -wijst de vorderingen van Gems af; 
     
     
     
       -houdt aan de beslissing ter zake van de incidentele proceskosten tot het eindvonnis in de hoofdzaak; 
     
     
     
     
       
         in de hoofdzaak 
       
     
     
     
       -verwijst de hoofdzaak voor het nemen van een conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie zijdens Pollo naar de rolzitting van  woensdag 20 januari 2021 ; 
     
     
     
       -houdt aan iedere (verdere) beslissing. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 9 december 2020 in tegenwoordigheid van de griffier.  
     
     
     
       Datum uitspraak: 9 december 2020 
       Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 
       Zaaknummer: A.R. nr. AUA201904115 
       Inhoudsindicatie: AR - Civiel – incident ex artikel 141 Rv. 
       Formele relaties (optioneel): 
       Rechtsgebieden: Civiel  
       Rechter: mr. A.H.M. van de Leur 
       Bijzondere kenmerken: