ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:3043

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:3043 Rechtbank Midden-Nederland , 19-04-2021 / UTR 21/1171

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-04-19

Zaaknummer: UTR 21/1171

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:3043

---

Beslissing op verzoek om geheimhouding. Afgewezen want niet verplicht overgelegd.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
   
   Zittingsplaats Utrecht 
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: UTR 21/1171 
   
   
     Beslissing op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen: 
   
   
     
      [eiser] uit [woonplaats] , eiser,  
     (gemachtigde: mr. D.M. Woelinga) 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leusden, verweerder. 
     
     
       Als derde-partij hebben aan de zaak deelgenomen:  
     
     1. [derde belanghebbende 1] 
     (gemachtigde: M. van der Weide 
     2. [derde belanghebbende 2] 
     (gemachtigde W.G. Nijlant) 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht kan de rechtbank op  
     verzoek van een partij die stukken overlegt beslissen dat uitsluitend de rechtbank van die stukken kennis mag nemen. De beslissing of de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is, vergt een afweging van belangen.  
     
     2. Verweerder heeft op 29 maart 2021 de stukken in deze procedure ingezonden. In de  
     begeleidende brief verzoekt verweerder de rechtbank om de kennisneming van het advies van 17 maart 2021 van de adviescommissie bezwaarschriften te beperken. De reden hiervoor is dat de gemeenteraad nog niet heeft beslist op dit advies. 
     
     3. De rechtbank heeft eiser en derde-partijen om een reactie gevraagd. Zij hebben niet 
     gereageerd. 
     
     4. Een geheimhoudingsverzoek op grond van artikel 8:29 van de Awb kan uitsluitend 
     betrekking hebben op stukken die een betrokken partij op grond van de wet verplicht is over te leggen. 
     
     5. Het advies van de adviescommissie bezwaarschriften gaat over het bezwaar dat eiser 
     heeft ingediend tegen het raadsbesluit van 10 december 2020, waarbij is besloten niet mee te werken aan het verzoek de aanduiding ‘camping toegestaan’ van de plankaart van het bestemmingsplan Buurtschappen te verwijderen zodat deze aanduiding niet meer geldt voor het perceel [adres] . Dat is een andere procedure dan deze zaak want die gaat over het besluit van verweerder van 22 maart 2021.  
     
     6. Het advies van de adviescommissie bezwaarschriften is daarmee geen op de zaak  
     betrekking hebbend stuk wat op grond van artikel 8:42 van de Awb door verweerder moet worden ingediend. Bij de huidige stand van zaken is dit advies onverplicht ingediend. 
     
     7. Omdat het advies onverplicht is overgelegd, is artikel 8:29 van de Awb niet van 
     toepassing. De rechtbank wijst het verzoek van verweerder met betrekking tot het advies af en zal het advies terugsturen naar verweerder. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank wijst het verzoek tot beperkte kennisneming van het advies van de adviescommissie bezwaarschriften af en zal dit document terugsturen naar verweerder.  
     
     
     
       Deze beslissing is op 19 april 2021 genomen door mr. R.C. Moed, rechter.  
     
     
     
     
       
         de rechter is verhinderd deze  
       
       
         								beslissing te ondertekenen 
       
     
     
     
       griffier							rechter 
       mr. M.H.L. Debets					mr. R.C. Moed 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden op: 
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze beslissing is geen rechtsmiddel mogelijk.