ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:6956

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:6956 Rechtbank Amsterdam , 03-10-2022 / 9363924  CV EXPL 21-11093

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-10-03

Zaaknummer: 9363924  CV EXPL 21-11093

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:6956

---

Uit het verzoek om doorhaling wordt opgemaakt dat DGB haar vordering niet langer handhaaft, zodat deze wordt afgewezen.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
       Afdeling privaatrecht 
       zaaknummer: 9363924  CV EXPL 21-11093 
       vonnis van: 3 oktober 2022 
     
     
     
     
     vonnis van de kantonrechter 
     
     
       I n z a k e 
     
     
     de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DGB ENERGIE B.V. 
     
       gevestigd te Hardenberg 
       eiseres, nader te noemen: DGB 
       gemachtigde: T. Waissi (Argus B.V.) 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
      [gedaagde] ,  
     
       wonende te [woonplaats] 
       gedaagde, nader te noemen: [gedaagde] 
       procederend in persoon. 
     
     
     
     VERDER VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     
       Op 9 mei 2022 is een rolmededeling gegeven, nadat DGB om doorhaling van de zaak had verzocht. [gedaagde] mocht op dat verzoek reageren. [gedaagde] heeft om uitstel verzocht, waarna hij op de rol van 27 juni 2022 mondeling heeft laten weten dat hij niet instemt met het verzoek om doorhaling, omdat hij een eindbeslissing wil.  
     
     
     
       Daarop is een datum voor vonnis bepaald. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       
         In het tussenvonnis van 17 januari 2022 is overwogen dat DGB zich schuldig zou hebben gemaakt aan misleidende handelspartijken door [gedaagde] bij het aangaan van de overeenkomst een veel lager voorschotbedrag voor te spiegelen dan vervolgens in rekening werd gebracht. De overeenkomst is in dat geval tot stand gekomen als gevolg van een oneerlijke handelspraktijk en is daarom vernietigbaar. Partijen mochten zich eerst nog uitlaten over het voornemen om de overeenkomst ambtshalve te vernietigen. 
       
       
         DGB heeft aanvankelijk bij akte inhoudelijk gereageerd, om daarna doorhaling van de zaak te vragen. [gedaagde] heeft hiermee niet ingestemd. Van doorhaling kan daarom geen sprake zijn, maar daaruit wordt wel opgemaakt dat DGB haar vordering niet langer handhaaft. De vordering wordt dan ook afgewezen.  
       
       
         DGB wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil. 
       
     
   
   
     
       BESLISSING 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
       wijst de vordering af; 
     
     
       veroordeelt DGB in de proceskosten, gevallen aan de zijde van [gedaagde] , tot op heden begroot op nihil. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. L. van Berkum, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 3 oktober 2022 in tegenwoordigheid van mr. T.C. van Andel, griffier.