ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:11609

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:11609 Rechtbank Rotterdam , 08-12-2023 / C/10/665963 / KG ZA 23-868

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-12-08

Zaaknummer: C/10/665963 / KG ZA 23-868

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:11609

---

Kort geding. Proceskostenveroordeling na aanhouding en vervolgens intrekking.

vonnis 
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team handel en haven 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/10/665963 / KG ZA 23-868 
     
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 8 december 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       wonende te [woonplaats 1] , Italië, 
       eiser, 
       advocaat: mr. E. Keijzerwaard te Rotterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       gedaagde, 
       advocaat: mr. J.F. van Drenth te Rotterdam. 
     
     
     
     
       Partijen worden hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       
        [eiser] heeft [gedaagde] op 9 oktober 2023 doen dagvaarden om op 23 oktober 2023 om 13.00 uur te verschijnen op de kort-gedingzitting van de voorzieningenrechter. Hij vorderde, kort gezegd, dat zij zou meewerken aan overdracht van de woning met veroordeling in de (daadwerkelijke) proceskosten. 
       
     
     
       1.2. 
       Bij brief van 18 oktober 2023 heeft [eiser] verzocht de zaak gedurende twee weken aan te houden, omdat [gedaagde] zich bereid had verklaard vrijwillig mee te werken aan de overdracht van de woning. Dit verzoek is gehonoreerd. 
       
     
     
       1.3. 
       Bij e-mail van 16 november 2023 heeft [eiser] de voorzieningenrechter bericht dat [gedaagde] na verloop van de aanhoudingstermijn van twee weken haar medewerking heeft verleend en dat hij de vorderingen onder I en II in het petitum van de dagvaarding daarom introk. Hij handhaafde daarbij zijn vordering om [gedaagde] te veroordelen in de daadwerkelijke proceskosten. Bij e-mail van 17 november 2023 heeft [gedaagde] bezwaar gemaakt tegen de verzochte proceskostenveroordeling en verzocht om op die vordering inhoudelijk te mogen reageren. Beide partijen hebben verzocht de zaak schriftelijk af te handelen. 
       
     
     
       1.4. 
       De voorzieningenrechter heeft beide partijen bij e-mail van 22 november 2023 in de gelegenheid gesteld zich over de proceskosten uit te laten (voor [eiser] was dat in aanvulling op de dagvaarding en de e-mail van 16 november 2023 waarin op die kosten ook ingegaan wordt). [gedaagde] heeft hiervan bij brief van 29 november 2023 gebruik gemaakt, [eiser] niet. 
       
     
     
       1.5. 
       Gelet op de door partijen ingenomen standpunten acht de voorzieningenrechter behandeling ter zitting niet noodzakelijk. Vonnis is nader bepaald op vandaag. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       
        [eiser] vordert – na eisvermindering – om [gedaagde] bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad in de daadwerkelijke proceskosten te veroordelen. Volgens [eiser] heeft hij proceskosten gemaakt ter hoogte van in totaal € 7.311,81. Daartoe heeft [eiser] declaraties van zijn advocaat overgelegd.  
     
     
       2.2. 
       Het uitgangspunt in zaken met een familierechtelijk karakter is dat iedere partij zijn eigen proceskosten draagt. In wat [eiser] heeft aangevoerd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om van dit uitgangspuntpunt af te wijken. Zijn standpunt komt er in de kern genomen op neer dat hij het niet eens is met de weigerachtige opstelling van zijn ex-vrouw en vindt dat zij heeft getraineerd. Er kan echter naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet gezegd worden dat [gedaagde] misbruik van procesrecht heeft gemaakt door het op een dagvaarding in kort geding aan te laten komen. Ook anderszins is er onvoldoende aangevoerd dat een proceskostenveroordeling, op basis van daadwerkelijke kosten of het liquidatietarief, zou rechtvaardigen.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. N. Doorduijn. Het is ondertekend door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 8 december 2023. 
         1734/1876