ECLI: ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7673

Titel: ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7673 Gerechtshof Arnhem , 29-01-2007 / TBS 2006\269

Gerecht: Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak: 2007-01-29

Zaaknummer: TBS 2006\269

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7673

---

Het verzoek om de behandeling aan te houden teneinde aan de [verblijfplaats] te bevelen de onderliggende informatie over de risicotaxatie (de HCR-20-score formulieren) aan het dossier toe te voegen, wordt afgewezen. Het hof ziet geen noodzaak om de onderliggende informatie over de risicotaxatie alsnog aan het dossier te doen toevoegen. Voor de vorming van een eindoordeel acht het hof het evenwel noodzakelijk dat ter zitting van het hof een getuige-deskundige van de [verblijfplaats] wordt gehoord.

GERECHTSHOF  ARNHEM 
     
     
       TBS 2006\269 
       Tussenbeslissing d.d. 29 januari 2007 
     
     
     De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van 
     
     
       [Terbeschikkinggestelde], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       verblijvende in [verblijfplaats]. 
     
     
     Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank te Roermond van 27 september 2006, houdende verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar. 
     
     Overwegingen: 
     
     
       Het verzoek om de behandeling aan te houden teneinde aan de [verblijfplaats] te bevelen de onderliggende informatie over de risicotaxatie (de HCR-20-score formulieren) aan het dossier toe te voegen, wordt afgewezen. Het hof ziet geen noodzaak om de onderliggende informatie over de risicotaxatie alsnog aan het dossier te doen toevoegen. Voor de vorming van een eindoordeel acht het hof het evenwel noodzakelijk dat ter zitting van het hof een getuige-deskundige van de [verblijfplaats] wordt gehoord onder meer omtrent: 
       -	de vraag waarom voorkeur is gegeven aan de HCR-analyse boven de  
       HKT-analyse; 
       -	de aard en ernst van het in de stukken vermelde zogenaamde “vorkincident”; 
       -	de betekenis van de gebruikte SVR-20 (risicotaxatie voor seksueel gewelddadig gedrag); 
       -	de voortgang van de verlofaanvraag voor begeleid verlof. 
       -	Het hof verzoekt de [verblijfplaats] er zorg voor te dragen dat er een getuige-deskundige optreedt die voldoende op de hoogte is omtrent het verloop van de behandeling alsmede het toekomstperspectief van betrokkene. 
     
        
     
       Tussenbeslissing: 
       Het hof: 
     
     
     
       Wijst af het verzoek om de kliniek te bevelen stukken met betrekking tot de  
       risico-analyse aan het dossier toe te voegen. 
     
     
     Heropent de behandeling van de zaak om vermelde redenen en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd. 
     
     Beveelt voorts de oproeping van de terbeschikkinggestelde en een door de [verblijfplaats] – met inachtneming van het hiervoor overwogene - nader op te geven getuige-deskundige tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving hiervan aan de raadsman. 
     
     
       Aldus gedaan door 
       mr Vegter als voorzitter, 
       mrs Stikkelbroeck en van der Herberg als raadsheren,  
       en drs Poll en dr Schaap als raden, 
       in tegenwoordigheid van mr Mientjes als griffier, 
       en op 29 januari 2007 in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     De raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen