ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:3415

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:3415 Rechtbank Limburg , 09-04-2025 / 11281333  CV EXPL 24-4317

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-04-09

Zaaknummer: 11281333  CV EXPL 24-4317

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:3415

---

Bijzondere overeenkomst; koop en ruil; consumentenkoop

RECHTBANK  
       LIMBURG 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 11281333  CV EXPL 24-4317 
     
     
     
       
         Vonnis van 9 april 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         ENNATUURLIJK B.V.  (als rechtsopvolgster van Essent Local Energy Solutions),  
       te Eindhoven, 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: Ennatuurlijk, 
       gemachtigde: Flanderijn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: [gedaagde] , 
       procederend in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding - de conclusie van antwoord - de conclusie van repliek - de conclusie van dupliek. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       In 2009 hebben partijen - [gedaagde] als consument - een overeenkomst gesloten voor de levering van warmte, koude en warm tapwater (hierna: energie) voor het pand/perceel aan de [adres 1] te [plaats] (hierna: het verbruiksadres). Op de overeenkomst zijn de Algemene Leveringsvoorwaarden van Ennatuurlijk van toepassing verklaard. Uit hoofde van de overeenkomst is Ennatuurlijk gehouden om aan [gedaagde] energie te leveren, waarvoor [gedaagde] maandelijks een voorschot dient te betalen. Jaarlijks vindt een afrekening plaats op basis van het werkelijk verbruik.  
       
     
     
       2.2. 
       Het maandelijks voorschot bedraagt laatstelijk € 101,07 per maand.  
     
     
       2.3. 
       Bij betaling via automatische bank- of giroafschrijving, worden geen nota’s verzonden. Indien een afschrijving mislukt (vanwege onvoldoende saldo op de bankrekening ten tijde van de afschrijfdatum), stuurt Ennatuurlijk facturen, en bij het uitblijven van betaling daarvan, betalingsherinneringen en aanmaningen.   
       
     
     
       2.4. 
       
        [gedaagde] heeft gekozen voor automatische bankafschrijving. 
       
     
     
       2.5. 
       
         
          [gedaagde] heeft een achttal voorschotfacturen van in totaal € 751,29, onbetaald gelaten. Het betreft de volgende factuurdata:  
         10 juni 2022 
         11 mei 2023 
         11 september 2023 
         10 november 2023 
         8 december 2023 
         11 januari 2024 
         9 februari 2024 
         11 april 2024 
       
       
       
         2.5.1. 
         In verband met storneringen, is de automatische incasso op enig moment stopgezet door het systeem van Ennatuurlijk.  
         
       
     
     
       2.6. 
       Van de kant van Ennatuurlijk zijn herinneringsbrieven en aanmaningen verzonden naar het adres [adres 2] te [woonplaats] . Dit is het adres waar [gedaagde] sedert 16 oktober 2011 staat ingeschreven in de Basisregistratie Personen. Aan dit adres is ook de dagvaarding betekend. Daarnaast zijn diverse emailberichten verzonden naar [e-mailadres 1] . Op 11 juli 2024 is het emailadres [e-mailadres 2] gebruikt.  
       
     
     
       2.7. 
       Over de jaren zijn meerdere handmatige betalingen gedaan.  
       
     
     
       2.8. 
       Ennatuurlijk heeft [gedaagde] aangemeld voor schuldhulpverlening.  
       
     
     
       2.9. 
       
         Artikel 17.3 van de toepasselijke voorwaarden luidt: 
         ”  Indien en zodra de Aanvrager en/of Verbruiker in verzuim is, is hij tevens een extra bedrag verschuldigd, onverminderd het recht van het Bedrijf op een wettelijke rentevergoeding wegens te late betaling en op vergoeding van de redelijke kosten van gerechtelijke en buitengerechtelijke inning en onverminderd het bepaalde in artikel 18 van de Leveringsvoorwaarden.” 
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1. 
       Ennatuurlijk vordert - samengevat - te verklaren voor recht dat zij gerechtigd is om de aansluiting(en) op het verbruiksadres te onderbreken, [gedaagde] te veroordelen dat te gedogen en [gedaagde] te veroordelen tot een, in ruimte beperkte en tijdelijke, ontruiming van het verbruiksadres zodat Ennatuurlijk de aansluiting kan onderbreken. Ennatuurlijk beperkt de geldvordering wat de hoofdsom betreft tot € 500,00 (met reservering van haar rechten op het restant) en vordert daarnaast betaling van het voorschotbedrag zolang [gedaagde] nog de beschikking heeft over de aansluiting, een en ander met rente en kosten.  
       
       
         3.1.1. 
         Ennatuurlijk legt daaraan ten grondslag dat [gedaagde] een achterstand in de betaling van de voorschotten en facturen heeft laten ontstaan. Op grond van de overeenkomst en/of de algemene voorwaarden, is Ennatuurlijk gerechtigd de levering van energie te onderbreken en is [gedaagde] gehouden om de daarvoor benodigde medewerking te verlenen.  
         
       
     
     
       3.2. 
       
        [gedaagde] voert verweer tegen de bijkomende kosten.  
       
     
     
       3.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Ennatuurlijk mag de overeenkomst ontbinden en de werkzaamheden uitvoeren om de energielevering te onderbreken. [gedaagde] moet de gevorderde hoofdsom en toekomstige voorschotten betalen, maar niet de bijkomende kosten van rente en buitengerechtelijke kosten. Dit laatste om andere reden dan [gedaagde] aanvoert. De proceskosten moet hij weer wel betalen. Daartoe is het volgende overwogen.  
       
       
         
           ontbinding en hoofdsom 
         
       
       
     
     
       4.2. 
       
        [gedaagde] erkent, althans betwist niet, dat ten tijde van de dagvaarding sprake is van de door Ennatuurlijk gestelde betalingsachterstand van € 751,29. Nu evenwel niet is gesteld dat [gedaagde] na de dagvaarding alsnog een bedrag heeft betaald, wordt als vaststaand aangenomen dat dit bedrag nog altijd openstaat.  
       
     
     
       4.3. 
       
         
          [gedaagde] heeft geen plausibele verklaring gegeven voor het ontstaan en oplopen van de achterstand. Het is de verantwoordelijkheid van [gedaagde] om ervoor te zorgen dat er voldoende saldo op zijn rekening staat zodat de automatische incasso’s niet worden gestorneerd, en om de betalingen zo nodig handmatig te verrichten. Ennatuurlijk heeft onderbouwd dat de facturen, herinneringen en dergelijke per post zijn verzonden naar het adres van [gedaagde] waarop hij al jaren staat ingeschreven. [gedaagde] betwist niet, althans niet gemotiveerd, díe brieven te hebben ontvangen. De enkele stelling van [gedaagde] dat hij feitelijk in [plaats] zou wonen en daar geen post heeft gekregen, maakt dit niet anders.  
         Door Ennatuurlijk is verder onderbouwd dat de verstuurde berichten aan [e-mailadres 1] als status “geopend” hebben. [gedaagde] betwist niet dat dit zijn email adres is (geweest) en hij heeft hiervoor geen verklaring gegeven of anderszins die status betwist. [gedaagde] heeft ook niet gesteld op enig moment een emailadreswijziging te hebben doorgegeven. [gedaagde] erkent het emailbericht van 11 juli 2024 te hebben ontvangen. Ennatuurlijk heeft tot slot met een overzicht onderbouwd dat [gedaagde] handmatige betalingen heeft gedaan in 2022, 2023 en 2024 en wel onder vermelding van factuurnummers. [gedaagde] heet ook hier niets tegen ingebracht. De kantonrechter kan hieruit niet anders concluderen dan dat [gedaagde] de correspondentie destijds al daadwerkelijk heeft ontvangen (maar om hem moverende redenen niet heeft betaald). Het verweer, dat in feite alleen is gericht tegen de bijkomende kosten maar hier ook ruimer wordt opgevat, wordt verworpen. 
       
       
     
     
       4.4. 
       Gezien het vorenstaande is de kantonrechter van oordeel dat de betalingsachterstand van acht maanden de ontbinding van de overeenkomst rechtvaardigt. Ennatuurlijk is daarmee gerechtigd de noodzakelijke werkzaamheden uit te voeren om te voorkomen dat [gedaagde] nog energie afneemt. Omdat in het petitum alleen “de noodzakelijke werkzaamheden” staat genoemd, heeft de kantonrechter in het dictum verduidelijkt dat het moet gaan om werkzaamheden die noodzakelijk zijn om de toevoer van energie af te sluiten. [gedaagde] zal die werkzaamheden moeten gedogen. Ook zal [gedaagde] worden veroordeeld om het verbruiksadres gedeeltelijk en tijdelijk te ontruimen zodat Ennatuurlijk de werkzaamheden kan uitvoeren. De gevorderde verklaring voor recht zal daarmee worden gegeven. Op deze onderdelen is ook geen verweer gevoerd.  
       
     
     
       4.5. 
       Gezien het vorenstaande is ook een bedrag van € 751,29 aan hoofdsom in beginsel toewijsbaar. Een ambtshalve onderzoek of voldaan is aan de (onder meer) in artikel 6:230m lid 1 BW neergelegde informatieplichten waaraan de wet specifieke sancties verbindt, is gelet op artikel 190a van het Overgangsrecht NBW hier niet in die vorm aan de orde; het gaat hier om een beperktere toetsing van artikel 7:46c BW (oud). Ennatuurlijk heeft ook in dit verband te weinig informatie verstrekt - een en ander is gezien het tijdsverloop voor Ennatuurlijk niet meer te achterhalen -, maar daar staat tegenover dat het hier om een duurverplichting gaat. De kantonrechter ziet al met al geen aanleiding om de hoofdsom, die hier aldus enkel uit voorschotten bestaat, te verminderen. Ennatuurlijk heeft haar vordering beperkt tot een bedrag van € 500,00 met uitdrukkelijke reservering van het resterende. Overigens, zo al sprake zou zijn van een vermindering van 25%, dan is dit bedrag thans nog altijd toewijsbaar. Daarmee zal € 500,00 aan hoofdsom worden toegewezen.  
       
     
     
       4.6. 
       Ennatuurlijk heeft betaling gevorderd van de (toekomstige) voorschotbijdragen vanaf 1 september 2024 tot aan de datum dat de energielevering zal zijn beëindigd. Nu door Ennatuurlijk niet is gesteld dat na dagvaarding ook niet is betaald, heeft zij bij deze vordering geen belang en wordt dit onderdeel van de vordering afgewezen.  
       
       
         
           bijkomende kosten 
         
       
       
     
     
       4.7. 
       
         Het verzuim is ingetreden en [gedaagde] heeft ook na aanmaningen niet betaald. Het  verweer tegen de bijkomende kosten treft, zoals reeds overwogen, geen doel.  
         De kantonrechter acht evenwel het rente- en incassokostenbeding in combinatie met “het extra verschuldigde bedrag” in artikel 17 van de algemene voorwaarden oneerlijke bedingen (de kantonrechter begrijpt dat het bij het extra bedrag handelt om een boetebeding; vergelijk ook het antwoord van Ennatuurlijk in de uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 11 december 2024, ECLI:RBZWB:2024:8474). Dat betekent dat de bedingen zullen worden vernietigd en geen aanspraak kan worden gemaakt op de wettelijke vergoeding die zonder dat beding van toepassing zou zijn geweest. De gevorderde wettelijke rente en de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten worden daarom afgewezen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om Ennatuurlijk nog in de gelegenheid te stellen zich hierover laten.   
       
       
     
     
       4.8. 
       
        [gedaagde] heeft na sommatie nog € 8,16 voldaan, welk (de incassogemachtigde van) Ennatuurlijk heeft toegerekend aan de kosten; dit bedrag moet aldus nog in mindering van die € 751,29. Een en ander maakt de toewijzing van die € 500,00 aan hoofdsom niet anders.  
       
     
     
       4.9. 
       
        [gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Ennatuurlijk worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 112,99 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 130,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 164,00 
               
               
                 (2 punten × € 82,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 41,00 
               
               
                 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 447,99 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
     
       4.10. 
       Het veroordelend vonnis zal uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard zoals gevorderd. De toe te wijzen verklaring voor recht leent zich niet hiervoor.  
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       ontbindt de overeenkomst tussen partijen tot levering van energie aan het verbruiksadres [adres 1] te [plaats] ,  
       
     
     
       5.2. 
       verklaart voor recht dat Ennatuurlijk gerechtigd is om (voor het afsluiten van de toevoer van energie naar dit verbruiksadres) de aansluiting(en) op het verbruiksadres [adres 1] te [plaats] te onderbreken door het verrichten van de daarvoor noodzakelijke werkzaamheden, bij een warmtekostenverdeling-systeem hoofdzakelijk inhoudende dat kappen op de radiatoren worden aangebracht en anders hoofdzakelijk inhoudende dat een kap op de hoofdaansluiting(en) op het verbruiksadres wordt aangebracht, en vervolgens onderbroken te houden, 
       
     
     
       5.3. 
       veroordeelt [gedaagde] te gedogen dat Ennatuurlijk de hiervoor bedoelde werkzaamheden verricht, 
       
     
     
       5.4. 
       veroordeelt [gedaagde] tot ontruiming van de ruimte(s) van het verbruiksadres die betreden moet(en) worden om toegang tot de radiatoren en/of de hoofdaansluiting(en) te verkrijgen en voor de duur van de voor de onderbreking van de aansluiting(en) noodzakelijke werkzaamheden,  
       
     
     
       5.5. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 500,00 aan Ennatuurlijk (dit is een deel van de totale vordering, onder uitdrukkelijke reservering van haar rechten op het restant), 
       
     
     
       5.6. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 447,99, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       5.7. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,  
       
     
     
       5.8. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2025. 
       
       
       
       
         NIv