ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:11461

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:11461 Rechtbank Noord-Holland , 14-11-2023 / 10631029 CB VERZ 23-121 MK

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-11-14

Zaaknummer: 10631029 CB VERZ 23-121 MK

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:11461

---

Instelling curatele ondanks het door betrokkene gevoerde verweer. De kantonrechter acht de meest vergaande bescherming van betrokkene noodzakelijk.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknummer: 10631029 CB VERZ 23-121 MK 
       Uitspraakdatum: 14 november 2023 
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter  
     
     
       op verzoek van: 
       Stichting SIG, 
       gevestigd te Beverwijk, 
       hierna ook te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       met betrekking tot: 
       
        [betrokkene] , 
       geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats] , 
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: betrokkene, 
       gemachtigde: mr. J.I. Vervest. 
     
     
   
   
     procedure 
     De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 26 juli 2023; 
       
       
         de reactie van [belanghebbende] (zus van betrokkene), ter griffie ingekomen op 4 augustus 2023; 
       
       
         de reactie van verzoeker, ter griffie ingekomen op 6 september 2023; 
       
       
         de e-mails van betrokkene, ter griffie ingekomen op 21 september 2023 en 25 september 2023; 
       
       
         de brieven van betrokkene, ter griffie ingekomen op 28 september 2023; 
       
       
         de aanvullende stukken van verzoeker, ter griffie ingekomen op 4 oktober 2023 
       
       
         de bereidverklaring van de te benoemen curator, ter griffie ingekomen op 8 november 2023. 
       
     
     
     
       Op 13 oktober 2023 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden. 
     
     
   
   
     beoordeling 
     Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene. 
     
     
       Verzoeker stelt dat betrokkene de meest vergaande bescherming nodig heeft, zodat de veiligheid van betrokkene zo goed mogelijk kan worden gewaarborgd. Betrokkene heeft een problematische jeugd gehad, waarbij zij uit huis is geplaatst en in verschillende jeugdpsychiatrische instellingen heeft gewoond. De afgelopen jaren hebben er meerdere incidenten plaatsgevonden waarbij er door derden misbruik van betrokkene is gemaakt. Verzoeker geeft aan dat betrokkene niet in staat is gebleken om zich hiertegen te weren en voor haar eigen veiligheid zorg te dragen.  
     
     
     
     
       Betrokkene voert verweer tegen het verzoek. Zij beaamt dat het een periode niet goed met haar is gegaan, maar dat zij deze periode achter zich heeft gelaten. Weliswaar heeft betrokkene een beneden gemiddeld IQ, maar dat vormt geen belemmering voor haar functioneren. Zij focust zich sinds enkele maanden samen met haar echtgenoot op de toekomst. Dat gaat goed. De echtgenoot van betrokkene heeft een betaalde baan, waarmee alle vaste lasten worden betaald. Er zijn geen schulden. Bovendien heeft betrokkene familieleden die altijd voor haar klaarstaan, en kan betrokkene altijd terecht bij de gemeenschap van Jehova’s Getuigen, waarvoor zij dient. Betrokkene leeft volgens de leefregels van Jehova’s Getuigen. Dit geeft haar houvast en dagbesteding. Betrokkene wil geen bemoeienis meer van verzoeker en wil hulp in de vorm van een Persoonsgebonden Budget. Zij wil deze hulp naar eigen wens gaan invullen. 
     
     
     
       In haar schriftelijke reactie heeft [zus van betrokkene] aangegeven dat zij niet achter het verzoek staat, omdat zij de familieband niet in gevaar wil brengen. 
     
     
     
       Bij een verzoek tot ondercuratelestelling dient de kantonrechter te beoordelen of betrokkene als gevolg van haar lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam haar belangen niet behoorlijk waarneemt of haar veiligheid of die van anderen in gevaar brengt, en een voldoende behartiging van die belangen niet met een meer passende en minder vergaande voorziening kan worden bewerkstelligd.  
       Uit de ingediende stukken blijkt dat betrokkene, die beschikt over een verminderde intellectuele begaafdheid, in het verleden herhaaldelijk in situaties terecht is gekomen, waarbij er op meerdere manieren ernstig misbruik van betrokkene is gemaakt. Ter zitting is gebleken dat het meest recente incident heeft plaatsgevonden in juli 2023. Tijdens dit incident is betrokkene gedrogeerd aangetroffen in een busje, en is betrokkene volgens verzoeker gedwongen ongewenste handelingen te verrichten. Sedert dit laatste incident lijkt het beter met betrokkene te gaan. Maar de kantonrechter acht het nog te vroeg om te kunnen spreken van een duurzame verandering in het gedrag van betrokkene en haar (leef)omstandigheden. In dit verband acht de kantonrechter van belang dat door verschillende betrokken instanties wordt aangegeven dat er sprake is van een zeer afhankelijke en beïnvloedbare vrouw die niet goed kan omgaan met loyaliteitsproblemen. Mede hierdoor is zij meermaals in kwetsbare situaties terecht gekomen, waarbij haar veiligheid in het gedrang is geraakt. Gezien de ernst van de incidenten, waaronder nog het betrekkelijk recente incident de afgelopen zomer, acht de kantonrechter het op dit moment noodzakelijk voor de veiligheid van betrokkene dat zij wordt beschermd. De kantonrechter acht daarom de meest vergaande bescherming van betrokkene noodzakelijk, zodat er -indien nodig- zonder medewerking van betrokkene door een curator op alle vlakken beschermende maatregelen kan worden getroffen en passende zorg kan worden geregeld. Mocht in de komende periode blijken dat de situatie rond betrokkene stabiliseert en zich geen risicovolle incidenten meer voordoen, dan kan de vraag aan de orde komen of voorzetting van de curatelestelling nog noodzakelijk is en of niet met minder zware maatregelen kan worden volstaan. Nu is het daar nog te vroeg voor.  
     
     
     
       Verzoeker heeft bij het verzoek een curator voorgesteld. Nu de voorgestelde curator op dit moment niet door de rechtbank benoemd kan worden, heeft de kantonrechter zelf een professionele curator gezocht. Op 8 november 2023 heeft De VAO-Bewind zich bereid verklaard om tot curator te worden benoemd. De kantonrechter zal De VAO-Bewind tot curator benoemen. De kantonrechter zal de jaarbeloning van de te benoemen curator, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. De kantonrechter zal de beloning van de te benoemen curator voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen op een bedrag van € 1.054,00 (exclusief btw). 
     
     
   
   
     beslissing 
     De kantonrechter: 
     
       
         stelt eerder genoemde [betrokkene] onder curatele wegens haar lichamelijke of geestelijke toestand; 
       
       
         benoemt tot curator: De VAO-Bewind B.V., Kvkno. 86451596, Postbus 2036, 2002CA Haarlem; 
       
       
         stelt de jaarbeloning van de curator vast overeenkomstig artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;  
       
       
         stelt de beloning van de curator voor de aanvangswerkzaamheden vast op een bedrag van € 1.054,00 (exclusief btw).  
       
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M.P. de Valk, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
     
     
     
       De griffier	De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat).		CBB03