ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:1762

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:1762 Rechtbank Den Haag , 09-02-2024 / NL23.36107

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-02-09

Zaaknummer: NL23.36107

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:1762

---

Asielaanvraag- Dublin Frankrijk – interstatelijk vertrouwensbeginsel – adequate opvang – rechtsbijstand – geen bijzondere, individuele omstandigheden - mondelinge uitspraak

zaaknummer: NL23.36107 1 
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.36107 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [Naam], eiser 
     
       V-nummer: [Nummer] 
       (gemachtigde: mr. E. El-Sharkawi), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. S.H.M. Maas). 
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 9 november 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser  
       niet in behandeling genomen op de grond dat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling  
       daarvan. 
     
     
     
       Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 1 februari 2024 op zitting behandeld in Breda. Eiser heeft zich laten  
       vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn  
       gemachtigde. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak  
       gedaan. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Gelet op het interstatelijk vertrouwensbeginsel mag verweerder er in het algemeen van uitgaan 
     
       dat Frankrijk zijn verdragsverplichtingen nakomt. Het ligt daarom op de weg van eiser om  
       aannemelijk te maken dat Frankrijk dit niet doet. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich  
       terecht op het standpunt heeft gesteld dat eiser daarin niet is geslaagd.  
       zaaknummer: NL23.36107 2 
     
     
     2. Eiser heeft geen informatie overgelegd die aanleiding geeft voor het oordeel dat er in Frankrijk 
     
       sprake is van aan het systeem gerelateerde structurele tekortkomingen van de asielprocedure en de  
       opvangvoorzieningen die ernstige op feiten berustende gronden vormen om aan te nemen dat eiser een 
       reëel risico zal lopen op een behandeling in de zin van artikel 3 van het EVRM  dan wel artikel 4 van  
       het Handvest.  De enkele stelling dat eiser in Frankrijk geen adequate opvang heeft genoten of zal  
       genieten, is onvoldoende. Daarbij merkt de rechtbank op dat eiser in Frankrijk geen asielaanvraag  
       heeft ingediend en dus niet uit eigen ervaring kan verklaren over de opvangvoorzieningen. Ook de  
       stelling van eiser dat zijn rechten als asielzoeker in Frankrijk zullen worden geschonden vanwege het  
       ontbreken van rechtsbijstand is niet onderbouwd en wordt daarom niet gevolgd. 
     
     
     3. Met het claimakkoord garandeert Frankrijk dat een asielaanvraag van eiser in behandeling zal  
     
       worden genomen en dat zijn situatie zal worden beoordeeld met toepassing van de verschillende  
       Europese richtlijnen op het gebied van asielrecht. Dat geldt zowel voor de behandeling van zijn  
       asielaanvraag, de rechtsbijstand als de opvangvoorzieningen.  
     
     
     4. De rechtbank is voorts van oordeel dat verweerder in wat eiser naar voren gebracht heeft, in  
     
       redelijkheid geen bijzondere, individuele omstandigheden aanwezig heeft hoeven achten die maken  
       dat overdracht van eiser aan Frankrijk van een onevenredige hardheid getuigt. Verweerder heeft de  
       asielaanvraag dan ook niet onverplicht aan zich hoeven trekken op grond van artikel 17, eerste lid, van 
       de Dublinverordening. 
     
     
     5. Het beroep is ongegrond. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan in het openbaar op 1 februari 2024 door mr. M.J. Schouw, rechter, in  
       aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier, en geanonimiseerd gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de  
       Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. 
     
   
   
      Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. 
   
   
      Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. 
   
   
      Verordening (EU) nr. 604/2013.