ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:467

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:467 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 06-07-2016 / K.G. no. 1277 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-07-06

Zaaknummer: K.G. no. 1277 van 2016

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:467

---

reisverbod minderjarige

Vonnis van 6 juli 2016 
     Behorend bij K.G. no. 1277 van 2016 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS  
       in het kort geding tussen: 
     
     
     
       
         Eiser ,  
       wonende in Aruba,  
       eiser, hierna ook te noemen: Eiser, 
       gemachtigde: de advocaat mr. M.M. Malmberg, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         Gedaagde ,  
       ingeschreven te [adres], doch feitelijk zonder bekende woon- en/of verblijfplaats in Aruba, 
       gedaagde, hierna ook te noemen: Gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift met producties, ingediend op 2 juni 2016; 
       
       
         de brief van 16 juni 2016 aan de zijde van Eiser met de akte aanvulling/wijziging van eis; 
       
     
     
       
         de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling op 17 juni 2016, waaruit blijkt dat Eiser en zijn gemachtigde zijn verschenen en Gedaagde niet; 
       
       
         de beschikking van 17 juni 2016 tot wederoproeping van Gedaagde; 
       
       
         de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling op 29 juni 2016, waaruit blijkt dat Eiser en zijn gemachtigde zijn verschenen en Gedaagde, ondanks deugdelijke oproeping daartoe, niet. 
       
     
     Vonnis is bepaald op heden. 
     
   
   
     
       2 DE VASTSTAANDE FEITEN 
     
       2.1 
       Partijen hebben een affectieve relatie gehad. Uit deze relatie is geboren het minderjarig kind: [de minderjarige] (hierna te noemen: de minderjarige) geboren op [geboortedatum] in Aruba. Gedaagde heeft alleen het gezag over de minderjarige. 
     
     
       2.2 
       Uit de overgelegde resultaten van het DNA-onderzoek van [datum] blijkt dat 99.99% zeker is dat dat Eiser de biologische vader is van de minderjarige. 
       
     
     
       2.3 
       Eiser heeft bij dit gerecht een verzoek ingediend om vervangende toestemming te krijgen om de minderjarige te erkennen, Eiser mede te belasten met het ouderlijk gezag en een omgangsregeling te bepalen tussen hem en de minderjarige. 
       
     
   
   
     
       3 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 
     
       3.1 
       Eiser vordert – na wijziging van eis en bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad – Gedaagde te verbieden met de minderjarige naar het buitenland af te reizen en/of te verhuizen dan wel te verbieden dat de minderjarige met een derde naar het buitenland vertrekt hangende de beslissing in de bodemprocedure, op straffe van het verbeuren van een dwangsom van Afl. 500,= per dag of gedeelte daarvan bij het niet voldoen van het door het gerecht uit te spreken verbod, een omgangsregeling te bepalen tussen Eiser en de minderjarige, met veroordeling van Gedaagde in de proceskosten. Eiser heeft tevens verzocht om kosteloos te mogen procederen. 
       
     
     
       3.2 
       Gedaagde is, ondanks deugdelijk te zijn opgeroepen, niet verschenen en heeft geen verweer gevoerd. 
       
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING 
     
       4.1 
       Van spoedeisend belang is op grond van de aard van de zaak en gezien het thans in het geding zijnde belangen van de minderjarige genoegzaam gebleken. 
       
     
     
       4.2 
       Gedaagde oefent op grond van artikel 1:253b van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (BWA) van rechtswege alleen het gezag over de minderjarige.  
       
     
     
       4.3 
       Het gerecht oordeelt dat Eiser voldoende belang heeft bij zijn verzoek. Eiser heeft onweersproken gesteld dat Gedaagde heeft gedreigd met de minderjarige naar Colombia te verhuizen. Eiser vreest dat Gedaagde of een derde met de minderjarige Aruba zal verlaten. Indien Gedaagde haar dreigement realiseert, wordt de kans dat tussen de minderjarige en Eiser een gezonde vader-kind relatie ontstaat, kleiner. Eiser heeft derhalve belang bij de verzochte voorziening, zodat het verbod zal worden toegewezen. 
       
     
     
       4.4 
       Eiser heeft verzocht om een omgangsregeling vast te stellen tussen hem en de minderjarige op grond van het bepaalde in artikel 1:377a lid 1 BWA. Nu geen van de bezwaren als vermeld in artikel 1:377a lid 3 BWA zich voordoen, althans dat is gesteld noch gebleken, wordt de omgang als ter zitting verzocht bepaald. 
       
     
     
       4.5 
       In de aard van het geding en de relatie tussen partijen ziet het gerecht aanleiding om de proceskosten te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
   
   
     
       5 DE BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       5.1 
       verleent Eiser gratis admissie; 
       
     
     
       5.2 
       verbiedt Gedaagde met de minderjarige uit Aruba te reizen zolang niet in de bodemprocedure is beslist, op straffe van een dwangsom van Afl. 500,= per dag of dagdeel in geval van overtreding van dit verbod vanaf de dag na de betekening van dit vonnis en met een maximum Afl. 100.000,=; 
       
     
     
       5.3 
       
         bepaalt de voorlopige omgangsregeling tussen Eiser en de minderjarige [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] in Aruba, als volgt: 
         - elke week van donderdag om 8:00 uur tot vrijdag 19:00 uur, waarbij Eiser de minderjarige ophaalt en terug brengt bij Gedaagde; 
       
       
     
     
       5.4 
       bepaalt dat elke partij de eigen kosten draagt; 
       
     
     
       5.5 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       5.6 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Y. M. Vanwersch, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 6 juli 2016 in aanwezigheid van de griffier.