ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2024:6602

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2024:6602 Rechtbank Oost-Brabant , 19-12-2024 / 11411905 en 11420539

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2024-12-19

Zaaknummer: 11411905 en 11420539

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:6602

---

Twee verzoeken instellen mentorschap. Voorkeur voor familiaire mentor.

RECHTBANK OOST-BRABANT 
     Toezicht 
     
     
       zaaknummers	:	11411905 TT VERZ 24-1722 & 11420539 TE VERZ 24-1736 
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter van 19 december 2024 
     
     
       op verzoek van 
     
     
     
       Stichting BrabantZorg 
       Postbus 176, 5340 AD Oss, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
        [naam zus] , 
       wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] , 
       hierna te noemen: zus,  
     
     
     
       met betrekking tot 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
       wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] , 
       verblijvende te [verblijfadres] , [postcode] [plaats] , 
       hierna te noemen: betrokkene. 
     
     
   
   
     De procedure 
     
     
       De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
     
       
         de e-mail van Stichting BrabantZorg van 16 oktober 2024;  
       
       
         het verzoek met bijlagen, de bereidverklaring en het mentorschapsplan  
       
     
     
       van de voorgestelde mentor, Stichting Mentorschap Midden- en Noordoost  
       Brabant, Kvkno. 17236808, Lorskensstraat 1D, 5374 BC Schaijk, en  
       overige (medische) informatie, ontvangen op 20 november 2024; 
     
     
       
         het verzoek, ontvangen op 26 november 2024; 
       
       
         akkoordverklaringen van [naam belanghebbende 1] , [naam belanghebbende 2] , [naam belanghebbende 3] , ontvangen  
       
     
     op 6 december 2024 en 11 december 2024; 
     
       
         de e-mail van Stichting BrabantZorg van 13 december 2024; 
       
       
         de akkoordverklaring van [naam belanghebbende 4] , ontvangen op 17 december 2024.  
       
     
     
     
       Het verzoek is mondeling behandeld op de zitting van 18 december 2024. Ter zitting  
       zijn verschenen: namens BrabantZorg [naam 1] (gehoord via Teams video-verbinding), [naam zus] (zus), [naam schoonbroer] (schoonbroer), [naam broer] (broer) en  
       namens de beoogd mentor [naam 2] . Betrokkene is niet ter zitting verschenen.Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. 
     
     
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       
         De verzoeken 
       
     
     
     
       Bij verzoekschrift met bijlagen, ontvangen ter griffie van de rechtbank op 20 november 2024, heeft Stichting BrabantZorg verzocht een mentorschap ten behoeve van betrokkene  
       in te stellen met benoeming van Stichting Mentorschap Midden- en Noordoost Brabant te Schaijk, tot mentor.  
     
     
     
       Bij verzoekschrift, ontvangen ter griffie van de rechtbank op 26 november 2024, heeft  
       zus verzocht een mentorschap ten behoeve van betrokkene in te stellen met benoeming  
       van zichzelf en schoonbroer, [naam schoonbroer] , tot mentoren.  
     
     
     
       
         De overwegingen van de kantonrechter 
       
     
     
     
       Partijen zijn het er over eens dat er een mentorschap moet worden ingesteld. Ook de kantonrechter is van oordeel dat een mentorschap moet worden ingesteld. Uit de stukken  
       en de behandeling ter zitting is aannemelijk geworden dat betrokkene als gevolg van een lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is ten volle haar niet-vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen.  
     
     
     
       Het uitgangspunt van de wet is dat betrokkene wordt gehoord over het verzoek. Uit de ontvangen informatie volgt dat betrokkene als gevolg van een lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat kan worden geacht de strekking van het onderhavige verzoek te begrijpen en zich over het verzoek te uiten. Gelet hierop doet de kantonrechter uitspraak zonder dat betrokkene is gehoord over het verzoek. 
     
     
     
       Een ander uitgangspunt van de wet is dat bij de benoeming van een mentor de voorkeur  
       van betrokkene wordt gevolgd, tenzij er gegronde redenen zijn die zich daartegen verzetten.  
       Omdat betrokkene niet ter zitting is verschenen, is haar voorkeur onbekend gebleven en  
       moet de kantonrechter haar houvast in andere feiten en omstandigheden zoeken. 
     
     
     
       Op grond van de wet heeft in beginsel een familielid de voorkeur om tot mentor te worden benoemd boven een professionele mentor, tenzij er gegronde redenen zijn die zich daartegen verzetten. Partijen zijn het er ter zitting over eens geworden wie de mentor van betrokkene moet worden. Nu er naar het oordeel van de kantonrechter geen gegronde redenen zijn die zich verzetten tegen benoeming van de zus en schoonbroer, [naam schoonbroer] , tot mentoren, zal de kantonrechter hen tot mentoren benoemen. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - stelt een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene] ; 
     
     - benoemt tot mentoren: [naam zus] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,  
     
       en [naam schoonbroer] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,  
       beiden wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] . 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M.G.P.A. Burghoorn, kantonrechter, en in  
       het openbaar uitgesproken op 19 december 2024. 
     
     
     
       de griffier,						             de kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Verzenddatum: 
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep  
       worden ingesteld bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch: 
     
     a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking  
     heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
     door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of  
     nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.