ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2023:228

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2023:228 Gerechtshof Amsterdam , 01-02-2023 / 200.311.259/01OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-02-01

Zaaknummer: 200.311.259/01OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:228

---

OK; enquête; vaststelling onderzoeksbudget

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.311.259/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 1 februari 2023 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     
       
         VFA CLEAN AIR SOLUTIONS B.V. ,  
       gevestigd te Etten-Leur, 
       
         VERZOEKSTER , 
       advocaat:  mr. M.H.G. Plieger , kantoorhoudende te Nieuwengein, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       
         ENVINITY-VFA B.V. , 
       gevestigd te Schiedam, 
       
         VERWEERSTER , 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
     
       
         GREENVIRONMENTAL INDUSTRIES B.V. , 
       gevestigd te Huisduinen, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaat:  mr. B.J. Mekkelholt , kantoorhoudende te Den Helder. 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 24 november 2022. 
       
     
     
       1.2 
       Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Envinity-VFA B.V. over de periode vanaf 12 juni 2020 en mr. drs. E.A. Marseille RA (hierna: de onderzoeker) als onderzoeker benoemd. De Ondernemingskamer heeft verder bepaald dat de kosten van het onderzoek voor rekening komen van Envinity-VFA B.V. en dat VFA Clean Air Solutions B.V., die zich daartoe bereid heeft verklaard, deze kosten zal voorschieten.  
       
     
     
       1.3 
       De onderzoeker heeft bij e-mail van 20 januari 2023 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft dit diezelfde dag doorgezonden naar (de advocaten van) partijen en hen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. 
       
     
     
       1.4 
       Op 30 januari 2023 heeft de Ondernemingskamer de reacties van partijen ontvangen. Mr. Mekkelholt heeft daarbij medegedeeld geen op- en/of aanmerkingen te hebben ten aanzien van de begroting van de kosten van het onderzoek. Mr. Plieger heeft namens verzoekster verzocht de wederpartij eveneens te gelasten een bijdrage te leveren in het betalen van het voorschot en de hoogte van het voorschot eerst vast te stellen op € 12.000, welk bedrag eventueel later kan worden aangevuld, in plaats van nu al betaling van een voorschot van het gehele onderzoeksbudget te gelasten.  Hij concludeert dat als de Ondernemingskamer deze verzoeken niet zal inwilligen, VFA Clean Air Solutions B.V. het voorschot zal voldoen.  
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       2.1 
       De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen geraamd en opgave gedaan van haar uurtarief (€ 250, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen). De onderzoeker begroot de kosten van het onderzoek op in totaal € 18.500 (exclusief btw). Dit bedrag is inclusief de reistijd van de onderzoeker (€ 1.000). 
       
     
     
       2.2 
       De verzoeken die door mr. Plieger namens verzoekster zijn gedaan worden door de Ondernemingskamer afgewezen. Namens verzoekster worden allereerst geen concrete bezwaren geuit jegens de begroting van de kosten van het onderzoek en zij verklaart zich opnieuw bereid het voorschot te voldoen. De Ondernemingskamer ziet verder in hetgeen mr. Plieger heeft aangevoerd geen aanleiding om af te wijken van hetgeen zij reeds in haar beschikking van 24 november 2022 over de betaling van het voorschot heeft overwogen.  
       
     
     
       2.3 
       De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 18.500 (exclusief btw). 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 18.500 (exclusief btw); 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en prof. dr. mr. A.J.C.C.M. Loonen en dr. M.J.R. Broekema RV, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 februari 2023.