ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1803

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1803 Hoge Raad , 22-12-2023 / 23/01552

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-22

Zaaknummer: 23/01552

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1803

---

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Bepaling hoofdverblijfplaats en vaststelling zorgregeling minderjarige (art. 1:253a BW). Opstellen ouderschapsplan (art. 1:247a BW).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/01552 
       
         Datum 	22 december 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: J. de Jong van Lier, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vader], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de vader, 
       advocaat: R.K. van der Brugge. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaken C/15/325020 / FA RK 22-608 en C/15/325021 / FA RK 22-609 van de rechtbank Noord-Holland van 18 maart 2022; 
       b. de beschikking in de zaak 200.312.110/01 van het gerechtshof Amsterdam van 31 januari 2023. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer            F.J.P. Lock op  22 december 2023 .