ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:3213

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:3213 Rechtbank Limburg , 02-04-2025 / 11072768 \ CV EXPL  24-2131

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-04-02

Zaaknummer: 11072768 \ CV EXPL  24-2131

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:3213

---

Bijzondere overeenkomst; koop en ruil; consumentenkoop

RECHTBANK  
       LIMBURG 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 11072768 \ CV EXPL  24-2131 
     
     
     
       
         Vonnis van 2 april 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]
         ,  
       te [vestigingsplaats] , 
       eisende partij in conventie, 
       verwerende partij in reconventie, 
       hierna te noemen: [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , 
       gemachtigde: SRM Rechtsbijstand, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] ,  
     
       te gemeente [woonplaats] , 2.  [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ,  
       te gemeente [woonplaats] , 
       gedaagde partijen in conventie, 
       eisende partijen in reconventie, 
       hierna samen te noemen: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] dan wel gezamenlijk [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , 
       gemachtigde: mr. J.E.A.H. Verstraelen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding - de conclusie van antwoord in conventie en eis in reconventie - de brief waarin een mondelinge behandeling is bepaald 
       - de conclusie van antwoord in reconventie 
       - de mondelinge behandeling van 22 november 2024, waarvan door de griffier zittingsaantekeningen zijn gemaakt. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] is een bedrijf dat zich bezighoudt met de handel in caravans, campers, auto-onderdelen en shopartikelen. 
     
     
       2.2. 
       Op 15 oktober 2022 heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] per e-mail een offerte naar [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gestuurd voor de aankoop van een caravan. Op verzoek van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] wordt de offerte aangepast met een uitbouw. 
       
     
     
       2.3. 
       Op 15 oktober 2022 hebben [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] en de heer [naam verkoper] (verkoper bij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ) een orderbevestiging getekend voor de aankoop van een caravan voor de prijs van € 62.831,95. De gegevens van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] zijn ingevuld op de orderbevestiging. Het gaat om een Dethleffs Beduin Scandinavia 670 BET met Badalonabekleding (hierna: de caravan). De caravan wordt besteld met een aantal opties/accessoires die in de fabriek worden gemonteerd en een aantal opties/accessoires die achteraf gemonteerd of meegeleverd worden. 
       
     
     
       2.4. 
       Op de koopovereenkomst zijn de Algemene BOVAG-voorwaarden Caravan & Camperbedrijven van toepassing verklaard. 
       
     
     
       2.5. 
       Tussen partijen is afgesproken dat de caravan rond juli/augustus 2023 geleverd wordt. Dit wordt ook op de orderbevestiging vermeld. 
       
     
     
       2.6. 
       Op 29 april 2023 heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] per e-mail aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] laten weten dat de caravan al binnen is gekomen. 
       
     
     
       2.7. 
       Op 6 mei 2023 zijn [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] naar de caravan gaan kijken bij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . Op 8 mei 2023 hebben [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] laten weten dat zij de caravan op 4 juli 2023 komen ophalen.  
       
     
     
       2.8. 
       Op 4 juli 2023 hebben de advocaat van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] telefonisch contact. De advocaat van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] meldt dat het bedrag voor de nieuwe caravan nog niet op de rekening van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] is bijgeschreven. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt voor om de levering uit te stellen. 
       
     
     
       2.9. 
       Op 7 november 2023 heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] per e-mail aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] laten weten dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] groen licht hebben gekregen voor de financiering. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft op 9 november 2023 gereageerd dat hij hoopt dat de betaling snel kan worden gedaan. 
       
     
     
       2.10. 
       Op 14 november 2023 heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] per e-mail aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] laten weten dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in overleg met hun advocaat hebben besloten dat ze de caravan eerst nog een keer willen bekijken om te beoordelen of hij nog steeds in nieuwstaat is. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft op 15 november 2023 gereageerd dat de caravan uiteraard nog in nieuwstaat is en dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] kunnen komen kijken. 
       
     
     
       2.11. 
       Op 24 november 2023 zijn [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] bij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geweest om de caravan te bekijken.  
       
     
     
       2.12. 
       Op 27 november 2023 hebben [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] per e-mail een aantal vragen gesteld over de caravan, aangezien zij de indruk kregen dat de door hen op 24 november 2023 bekeken caravan niet dezelfde caravan betrof als de caravan die zij hadden gekocht. 
       
     
     
       2.13. 
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft op 28 november 2023 gereageerd op de vragen van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en heeft aangegeven dat hij hoopt dat alles diezelfde week betaald wordt. 
       
     
     
       2.14. 
       Op 1 december 2023 heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] per mail laten weten dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] de koopovereenkomst onmiddellijk ontbinden omdat de caravan die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wil leveren niet de door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] bestelde caravan is. 
       
     
     
       2.15. 
       Op 13 december 2023 heeft de gemachtigde van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een ingebrekestelling gestuurd naar de advocaat van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en hen gesommeerd om over te gaan tot betaling en afname van de caravan. Op 10 januari 2024 zijn [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] nogmaals gesommeerd om over te gaan tot betaling en afname van de caravan. 
       
     
     
       2.16. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben de caravan tot op heden niet betaald en geen medewerking verleend aan de levering daarvan. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       3.1. 
       
         
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hoofdelijk veroordelen tot: 
         I. betaling aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van een bedrag van € 62.831,95, vermeerderd met de wettelijke rente, te rekenen vanaf 25 januari 2024, tot de dag der algehele voldoening; 
         II. betaling aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van € 1.403,32 (de buitengerechtelijke kosten), te vermeerderen met de wettelijke rente; 
         III. betaling aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van € 10,- per dag aan stallingskosten vanaf 25 januari 2024 tot de datum dat de caravan is opgehaald (na betaling); 
         IV. het ophalen van de caravan en het meewerken aan de tenaamstelling van de caravan, zulks na volledige betaling van al hetgeen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] verschuldigd zijn, binnen 14 dagen na eindvonnis. Zulks op een reguliere werkdag na aankondiging door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] minimaal 24 uur voor het daar haar gewenste ophaalmoment. Zulks op straffe van een dwangsom van € 50,- per dag, met een maximum van € 10.000,- waarbij ieder gedeelte van een dag heeft te gelden als hele dag; 
         V. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] te veroordelen in de kosten van deze procedure, daaronder begrepen een bedrag aan salaris gemachtigde en nakosten. 
       
       
     
     
       3.2. 
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] legt aan haar vorderingen ten grondslag dat partijen een koopovereenkomst hebben gesloten. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] dienen deze overeenkomst na te komen door de caravan af te nemen en de koopsom te betalen, aldus [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . 
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] voeren het verweer dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] geen partij is bij de koopovereenkomst. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] betwisten bovendien dat de caravan die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aan hen wil leveren de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] gekochte caravan is.  
       
     
     
       3.4. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       3.5. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] vorderen dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 
       
         
           primair: de overeenkomst tussen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vernietigt wegens dwaling; 
         
         
           subsidiair: de overeenkomst tussen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vernietigt wegens bedrog; 
         
         
           meer subsidiair: de overeenkomst tussen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ontbindt. 
         
       
       
     
     
       3.6. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] leggen aan de vorderingen ten grondslag dat sprake is van dwaling, nu de geleverde caravan niet overeenkomt met de specificaties van de bestelde caravan. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft zowel onjuiste inlichtingen verstrekt als essentiële feiten verzwegen, waardoor de overeenkomst vernietigbaar is op grond van dwaling. Daarnaast is sprake van bedrog, omdat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] door middel van opzettelijke onjuiste mededelingen en verzwijgingen geprobeerd heeft om [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] te bewegen tot het nakomen van de koopovereenkomst, terwijl hij wist dat de caravan niet voldeed aan de overeengekomen specificaties. Hierdoor is de overeenkomst vernietigbaar op grond van bedrog, aldus [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] 
       
     
     
       3.7. 
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] betwist dat sprake is van dwaling of van bedrog. De voor levering gereed staande caravan is wel degelijk de door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gekochte caravan. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben hun stellingen niet met bewijs onderbouwd. De door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gestelde feiten kunnen geen dwaling opleveren, omdat deze omstandigheden zich pas na het sluiten van de koopovereenkomst voor hebben gedaan, aldus [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . 
       
     
     
       3.8. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       4.1. 
       In deze zaak staat de vraag centraal of [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gehouden zijn om de koopovereenkomst na te komen in de zin dat zij de caravan moeten betalen en afnemen. De kantonrechter oordeelt van wel en overweegt daarover het volgende. 
       
       
         
           
            [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] is partij bij de koopovereenkomst 
         
       
       
     
     
       4.2. 
       Volgens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] is [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] geen partij bij de koopovereenkomst, aangezien zij de orderbevestiging van 15 oktober 2022 niet heeft ondertekend. De wil van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] om gebonden te zijn aan de overeenkomst is niet kenbaar gemaakt en zij heeft niet ingestemd met de voorwaarden van de koopovereenkomst. Bovendien is geen sprake van een huwelijksvermogensrechtelijke gemeenschap. Om deze redenen kan van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] niet worden gevorderd dat zij de koopovereenkomst nakomt, aldus [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] 
       
     
     
       4.3. 
       Het is de vraag of [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] partij is bij de koopovereenkomst. Het antwoord op die vraag hangt af van wat partijen tegen elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden. Hierbij spelen alle omstandigheden van het geval een rol. Ook verklaringen, gedragingen en andere omstandigheden na het sluiten van de koopovereenkomst kunnen van belang zijn.   
       
     
     
       4.4. 
       De kantonrechter oordeelt dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] uit de verklaringen en gedragingen bij het sluiten van de koopovereenkomst en na het sluiten van de koopovereenkomst mocht afleiden dat ook [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] partij was bij de koopovereenkomst. De gegevens van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] zijn ingevuld op de orderbevestiging. Bovendien blijkt uit het e-mailcontact over de offerte voorafgaand aan de orderbevestiging, gevoerd vanuit het gezamenlijke e-mailadres, dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] graag wilde dat er een uitbouw werd toegevoegd aan de offerte. De e-mails over de offerte werden afgesloten met [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] . Ook na het sluiten van de koopovereenkomst is er veelvuldig contact geweest per e-mail tussen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , waarbij bijna elke e-mail werd afgesloten met [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] . Op 6 mei 2023 en op 24 november 2023 zijn [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] samen naar de bestelde caravan gaan kijken. De financieringsaanvraag is gebaseerd op beide inkomens. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] geven zelf in het e-mailcontact ook aan dat zij via de bank een lening proberen te verkrijgen, waarbij een accountantsverklaring van het bedrijf van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] nodig is. Bovendien heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] op de zitting verklaard dat zij samen met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] de caravan heeft gekocht. De kantonrechter oordeelt dat uit deze feiten en omstandigheden blijkt dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat ook [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] partij was bij de koopovereenkomst. 
       
       
         
           
            [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] moeten de koopovereenkomst nakomen 
         
       
       
     
     
       4.5. 
       Volgens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] hebben partijen een koopovereenkomst gesloten, op grond waarvan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] de caravan dienen af te nemen en de koopsom van € 62.831,95 dienen te betalen. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zijn de koopovereenkomst niet nagekomen, ondanks herhaalde toezeggingen enerzijds en sommaties van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] anderzijds. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] verkeren zodoende in verzuim en moeten de koopovereenkomst nakomen, aldus [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . 
       
     
     
       4.6. 
       In het begin van de procedure is door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] uitgebreid betoogt dat de geleverde caravan in de showroom bij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet de caravan is die [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben gekocht volgens de koopovereenkomst. Echter, ter zitting heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een filmpje getoond van de caravan in de showroom, waarna [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben erkend dat dit de caravan is die zij hebben gekocht. De kantonrechter zal de eerder aangevoerde argumenten om die reden niet meer behandelen. 
       
     
     
       4.7. 
       De kantonrechter oordeelt dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] de koopovereenkomst met [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] moeten nakomen. Dit betekent dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] de koopsom van € 62.831,95 moeten betalen aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . De wettelijke rente zal, zoals gevorderd, worden toegewezen. Het betekent ook dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] de caravan moeten ophalen en moeten meewerken aan de tenaamstelling van de caravan. Ook de gevorderde dwangsom zal worden toegewezen, nu deze niet is betwist. 
       
       
         
           
            [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] moeten de stallingskosten betalen 
         
       
       
     
     
       4.8. 
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert, onder verwijzing naar haar algemene voorwaarden, de stallingskosten van € 10,00 per dag vanaf 25 januari 2024. Door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] is dit onderdeel van de vordering niet betwist, zodat dit wordt toegewezen.  
       
       
         
           
            [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] moeten de buitengerechtelijke incassokosten betalen 
         
       
       
     
     
       4.9. 
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Aan de wettelijke eisen voor een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. De hoogte van de vordering zal worden getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Daarom zal een bedrag van € 1.403,32 worden toegewezen. 
       
       
         
           
            [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] moeten de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       4.10. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 113,61 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 1.409,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 1.630,00 
               
               
                 (2 punten × € 815,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 135,00 
               
               
                 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 3.307,61 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
       
         
           De vorderingen in reconventie worden afgewezen 
         
       
       
     
     
       4.11. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] vorderen vernietiging van de koopovereenkomst wegens dwaling of wegens bedrog, aangezien [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] door middel van opzettelijk onjuiste mededelingen en verzwijgingen heeft geprobeerd om [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] te bewegen tot het nakomen van de koopovereenkomst, terwijl [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wist dat de caravan niet voldeed aan de overeengekomen specificaties. 
       
     
     
       4.12. 
       Nu uit de beoordeling in conventie is gebleken dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] ter zitting hebben erkend dat de voor levering klaar staande  caravan wel degelijk de caravan is die zij hebben gekocht, oordeelt de kantonrechter dat geen sprake is van dwaling of bedrog. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] kunnen geen beroep doen op vernietigbaarheid van de overeenkomst. De kantonrechter zal deze vorderingen afwijzen. 
       
     
     
       4.13. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] vorderen bovendien ontbinding van de koopovereenkomst tussen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . Echter, de grondslag voor deze vordering ontbreekt. De kantonrechter zal ook deze vordering afwijzen. 
       
       
         
           
            [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] moeten de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       4.14. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten betalen. De vordering in reconventie vloeit voort uit de het verweer in reconventie, zodat het salaris advocaat wordt gehalveerd. De proceskosten van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 815,00 
               
               
                 (2 punten × factor 0,5 × € 815,00) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 815,00 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hoofdelijk om aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te betalen een bedrag van € 62.831,95, vermeerderd met de wettelijke rente, te rekenen vanaf 25 januari 2024 tot de dag der algehele voldoening; 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hoofdelijk om aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te betalen een bedrag van € 1.403,32 aan buitengerechtelijke kosten; 
       
     
     
       5.3. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hoofdelijk om aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te betalen een bedrag van € 10,00 per dag aan stallingskosten vanaf 25 januari 2024 tot de datum dat de caravan is opgehaald (na betaling); 
       
     
     
       5.4. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hoofdelijk tot het ophalen van de caravan en het meewerken aan de tenaamstelling van de caravan, zulks na volledige betaling van al hetgeen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] verschuldigd is, binnen 14 dagen na dit vonnis. Zulks op een reguliere werkdag en na aankondiging door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] minimaal 24 uur voor het daar haar gewenste ophaalmoment. Zulks op straffe van een dwangsom van € 50,00 per dag, met een maximum van € 10.000,00, waarbij ieder gedeelte van een dag heeft te gelden als hele dag; 
       
     
     
       5.5. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in de proceskosten van € 3.307,61, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe; 
       
     
     
       5.6. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       5.7. 
       wijst de vorderingen van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] af; 
       
     
     
       5.8. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in de proceskosten van € 815,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe; 
       
       
         
           in conventie en in reconventie  
         
       
       
     
     
       5.9. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] tot betaling van de kosten van betekening als [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend; 
       
     
     
       5.10. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. V. Steijvers en in het openbaar uitgesproken op 2 april 2025.