ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:6093

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:6093 Rechtbank Midden-Nederland , 11-07-2023 / 16/254293-22 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-07-11

Zaaknummer: 16/254293-22 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:6093

---

Ontneming van € 720,-

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/254293-22 (ontneming) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming  
       
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
       
         
          [veroordeelde]
         
       
       geboren op [geboortedatum] 1999 in [geboorteplaats] , 
       wonende te [adres] ( [postcode] ) in [woonplaats] , 
       hierna te noemen: veroordeelde. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 27 juni 2023.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. N. Schapendonk en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. J. Bredius, advocaat te Zeist, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 VORDERING 
     
     
       2.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De vordering van de officier van justitie strekt ertoe dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat en veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, door de officier van justitie geschat op € 720,-. De officier van justitie baseert zich hierbij op de verklaring van [mededader 1] ter terechtzitting van 14 december 2021. 
       
       
     
     
       2.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging	 
         
         De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat verdachte integraal vrij moet worden gesproken van de ten laste gelegde feiten. Het verkorte proces-verbaal van de terechtzitting van 14 december 2021 tegen [mededader 1] moet worden uitgesloten van het bewijs. Bij bewijsuitsluiting van dit proces-verbaal moet vrijspraak volgen en moet dus de vordering tot ontneming worden afgewezen.  
       
     
   
   
     
       3 BEOORDELING VAN DE VORDERING 
     
     
       3.1 
       
         
           De grondslag van de vordering 
         
         De veroordeelde is bij vonnis van deze rechtbank, voor zover van belang, veroordeeld voor de volgende strafbare feiten:  
       
       
       
         
           feit 1 en 2:  
         
       
       
       
         
           de voortgezette handeling van  
         
       
       
       
         
           afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
         
       
       
       
         
           en 
         
       
       
       
         
           diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed  
         
         
           onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels. 
         
       
       
       
         Gepleegd op 20 oktober 2020.  
       
       
       
         De grondslag voor de ontnemingsvordering is een veroordeling voor een strafbaar feit. Voor de ontnemingsvordering betekent dit, dat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden gelet op voordeel afkomstig uit de strafbare feiten die de veroordeelde heeft begaan en strafbare feiten waarvan aannemelijk is dat veroordeelde deze heeft begaan (artikel 36e, lid 2 Wetboek van Strafrecht).   
       
       
     
     
       3.2 
       
         
           Beoordeling en berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel 
         
         Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt de rechtbank - voor zover niet anders wordt vermeld - tot uitgangspunt wat is opgenomen in voornoemd verkort proces-verbaal van de zitting van 14 december 2021. De rechtbank heeft in het gelijktijdig uitgesproken vonnis in de stafzaak uiteengezet waarom het verkorte proces-verbaal van 14 december 2021 bruikbaar is voor het bewijs. De rechtbank oordeelt dat het verkorte proces-verbaal van 14 december 2021 om dezelfde redenen gebruikt kan worden als grondslag voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel en verwijst voor de onderbouwing naar het vonnis in de strafzaak. 
       
       
       
         3.2.1. 
         
           
             Bruto opbrengst 
           
           Op 20 oktober 2020 is door veroordeelde en zijn mededaders een bedrag van € 2.200,-, toebehorende aan [benadeelde] , verkregen. [benadeelde] heeft € 200,- (contant geld), zijn pinpas en bijbehorende pincode aan veroordeelde en zijn mededaders afgegeven (feit 1). Met de verkregen pinpas en pincode is er een bedrag van € 2.000,- gepind (feit 2). [mededader 1] heeft op de zitting van 14 december 2021 verklaard dat hij en zijn mededaders, te weten veroordeelde en [mededader 2] , het bedrag van € 2.200,- hebben verdeeld. Hij heeft verklaard dat veroordeelde een bedrag van € 720,- heeft meegenomen. 
         
         
       
       
         3.2.2. 
         
           
             Kosten 
           
           Er is de rechtbank niet gebleken van enige gemaakte kosten.  
         
         
       
       
         3.2.3. 
         
           
             Het wederrechtelijk verkregen voordeel 
           
           Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen  
           voordeel wordt geschat vast op € 720,-. 
         
         
         
       
     
     
       3.4 
       
         
           Betalingsverplichting 
         
         De rechtbank stelt het bedrag dat door veroordeelde dient te worden betaald aan de staat, vast  op € 720,-. 
       
     
   
   
     
       4 TOEGEPAST WETSARTIKEL 
     
     
       De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
   
   
     
       5 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 720,-; 
     
     - legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 720,- aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel; 
     
     - bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 28 dagen. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. S.D. Groen , voorzitter, mrs. L.E. Verschoor-Bergsma en G. Schnitzler, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N.W. Hekker, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 juli 2023.  
     
     
     
       De oudste rechter en jongste rechter zijn buiten staat het vonnis mede te ondertekenen. 
     
   
   
     Een (verkort) proces-verbaal ter terechtzitting van 14 december 2021 in de zaak tegen [mededader 1] , pagina 3.