ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:3616

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:3616 Rechtbank Rotterdam , 24-03-2021 / ROT 20/2410

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-03-24

Zaaknummer: ROT 20/2410

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:3616

---

WIA, ongegrond, mondelinge uitspraak.

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 20/2410 
   
   
     
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 maart  2021 in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [naam eiseres] , te [woonplaats eiseres] , eiseres, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder, 
       gemachtigde: J. Schuller-Middelkoop . 
     
     
     
       Eiseres is niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde en mr. N. Libari.  
     
     
     
       Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 24 maart 2021 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard en het primaire besluit van 17 oktober 2019, waarbij de aanvraag van eiseres om uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeid (Wet WIA) met ingang van 2 oktober 2019 is afgewezen, gehandhaafd. 
     
     
     
       Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek is gebaseerd op dossierstudie, anamnese en eigen onderzoek. In het kader van de heroverweging heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in het rapport van 24 maart 2020 geconcludeerd dat er aanleiding is om naast de voor eiseres gestelde beperkingen, beperkingen voor haar te stellen ten aanzien van lopen, lopen tijdens het werk, traplopen, klimmen en langdurig staan. Hierbij is rekening gehouden met de bezwaargronden van eiseres. De beperkingen zijn weergegeven in de FML van 24 maart 2020. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft blijkens het rapport van 6 april 2020 geconcludeerd dat de voor eiseres geduide functies ondanks de aanpassing van de FML, nog steeds voor haar te duiden zijn. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek zorgvuldig is geweest en niet is gebleken dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep een onvolledig beeld heeft gehad van de medische situatie van eiseres per 2 oktober 2019.  
     
     
     
       Hetgeen eiseres in beroep heeft aangevoerd geeft geen reden het medisch oordeel dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt voor onjuist te houden. In dit verband overweegt de rechtbank dat eiseres haar gronden van beroep niet heeft onderbouwd. 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is op 24 maart 2021 in het openbaar gedaan door mr. F.P.J. Schoonen, rechter, in aanwezigheid van G.J. Machwirth, griffier. 
     
     
     
     
     
       
         de griffier is buiten staat				 
       
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.