ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2018:1560

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2018:1560 Rechtbank Den Haag , 06-02-2018 / AWB 17/10414

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2018-02-06

Zaaknummer: AWB 17/10414

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:1560

---

visum kort verblijf, geen gronden, 8:54 Awb, beroep niet-ontvankelijk

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       Zaaknummers: AWB 17/10414  
       V-nummer: [nummer]  
     
     
     
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 6 februari 2018 in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [naam] , eiseres, 
     
       mede ten behoeve van de minderjarige kleinzoon  [naam 1] , 
       [gemachtigde: [naam 2] ], 
     
     
     
       en 
     
     
     de minister van Buitenlandse Zaken, verweerder. 
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 9 maart 2017 (het bestreden besluit). 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     2. Eiseres is geboren op [geboortedatum] en is Burger van de Dominicaanse Republiek. Op 7 november 2016 heeft zij een aanvraag ingediend om verlening van een visum voor kort verblijf. Bij besluit van 10 november 2016 heeft verweerder deze aanvraag afgewezen. Bij het bestreden besluit is het bezwaar daartegen kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     3. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid  het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     4. De rechtbank heeft vastgesteld dat eiseres geen beroepsgronden heeft vermeld in het beroepschrift. De rechtbank heeft eiseres op 31 mei 2017 en op 11 juli 2017 op dit verzuim gewezen en verzocht de gronden binnen een termijn van (telkens) vier weken in te dienen. Aangezien deze termijnen zijn verstreken zonder dat hieraan gevolg is gegeven, is de rechtbank van oordeel dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Dit betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt beoordeeld.  
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van 
       mr. A.E. Paulus, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2018. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan  binnen  zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.