ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:3838

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:3838 Rechtbank Gelderland , 04-09-2018 / 05/840325-16 en 05/740015-17

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-09-04

Zaaknummer: 05/840325-16 en 05/740015-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:3838

---

Veroordeling voor groot aantal vermogensdelicten. Werkstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf. Toewijzing vorderingen benadeelde partijen.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/840325-16 en 05/740015-17 (gev. ttz) 
       Datum uitspraak	: 4 september 2018 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [woonplaats] , 
     
     
     
       raadsman:	mr. S.B. Kleerekooper, advocaat te Hoenderloo. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 12 april 2017  en 21 augustus 2018. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       
         Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/840325-16 ten laste gelegd dat: 
       
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 december  
       2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning  
       aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen  
     
     - een Playstation 3 (met controllers) en/of  
     - een (Dolby) surround-systeem (Harman en Kardon) en/of  
     - een camera (Go Pro 3) en/of  
     - een rubberboot en/of  
     - een hoeveelheid kleingeld en/of  
     - vier, althans een of meer voerboten (merk Navigator)en/of  
     - een of meer zgn. "fishfinder(s)" en/of GPS-syste(e)m(en) en/of  
     - zestien, althans een of meer bootaccu('s)  
     - acht, althans een of meer "fishfinder"-accu('s) en/of  
     - acht, althans een of meer accupack('s) voor een handzender en/of  
     - vier, althans een of meer acculader(s)(Ctek) en/of  
     - vier, althans een of meer karpershengel(s) (Century Fatboy Slim) en/of  
     - vier, althans een of meer hengelhoes/-zen (Fox Royal Single Jacket) en/of  
     - vier, althans een of meer karpermolen(s) (Shimano Aero Technium) en/of  
     - vier, althans een of meer spoel(en) voor karpersmolens en/of  
     - een set zgn. "piepers" (Fox, zwarte box) en/of  
     - drie, althans een of meer karpertent(en)(kleur groen) en/of  
     - een zgn. "Overwrap (Nash AS, kleur groen) en/of  
     - een karperschepnet (kleur groen) en/of  
     - een tent (De Waard, kleur cream-blauw) en/of  
     - een vistas (Fox) met inhoud (waaronder lampen),  
     
       in elk geval enig goed,  
       geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in  
       elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  
       waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats  
       van het misdrijf hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen  
       goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik hebben gebracht door middel van  
       braak en/of verbreking; 
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       
        [medeverdachte] en/of één of meer onbekend gebleven persoon/personen  
       op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 december  
       2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning  
       aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen  
     
     - een Playstation 3 (met controllers) en/of  
     - een (Dolby) surround-systeem (Harman en Kardon) en/of  
     - een camera (Go Pro 3) en/of  
     - een rubberboot en/of  
     - een hoeveelheid kleingeld en/of  
     - vier, althans een of meer voerboten (merk Navigator)en/of 
     - een of meer zgn. "fishfinder(s)" en/of GPS-syste(e)m(en) en/of  
     - zestien, althans een of meer bootaccu('s)  
     - acht, althans een of meer "fishfinder"-accu('s) en/of  
     - acht, althans een of meer accupack('s) voor een handzender en/of  
     - vier, althans een of meer acculader(s)(Ctek) en/of  
     - vier, althans een of meer karpershengel(s) (Century Fatboy Slim) en/of  
     - vier, althans een of meer hengelhoes/-zen (Fox Royal Single Jacket) en/of  
     - vier, althans een of meer karpermolen(s) (Shimano Aero Technium) en/of  
     - vier, althans een of meer spoel(en) voor karpersmolens en/of  
     - een set zgn. "piepers" (Fox, zwarte box) en/of  
     - drie, althans een of meer karpertent(en)(kleur groen) en/of  
     - een zgn. "Overwrap (Nash AS, kleur groen) en/of  
     - een karperschepnet (kleur groen) en/of  
     - een tent (De Waard, kleur cream-blauw) en/of  
     - een vistas (Fox) met inhoud (waaronder lampen),  
     
       in elk geval enig goed,  
       geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in  
       elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte] en/of één of  
       meer onbekend gebleven persoon/personen en/of verdachte,  
       waarbij [medeverdachte] en/of één of meer onbekend gebleven persoon/personen  
       zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of  
       die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben  
       gebracht door middel van braak en/of verbreking,  
     
     
     
       bij het plegen van welk misdrijf verdachte in voormelde periode te Vaassen,  
       gemeente Epe, en/of elders in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest  
       door de weg te nemen/weg genomen goed(eren) te helpen dragen en/of tot het  
       plegen van welk misdrijf verdachte in voormelde periode te Vaassen, gemeente  
       Epe, en/of elders in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of  
       inlichtingen heeft verschaft door die [medeverdachte] en/of één of meer  
       onbekend gebleven persoon/personen toegang te verschaffen tot voornoemde  
       woning aan de [adres 1] aldaar en/of door die [medeverdachte] en/of één  
       of meer onbekend gebleven persoon/personen te vertellen en/of te laten zien  
       dat er kostbare visspullen lagen opgeslagen in een ruimte op de zolder van  
       voornoemde woning;  
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat dat  
       strafbare feit niet is gepleegd,  
       hierin bestaande dat verdachte ten overstaan van [naam 1] , hoofdagent  
       van politie, aangifte heeft gedaan dat er - zakelijk weergegeven - op of  
       omstreeks 16 maart 2016 zou zijn ingebroken in de woning [adres 1] aldaar,  
       waarbij een of meer onbekend gebleven persoon/personen zich de toegang tot die  
       woning had/hadden verschaft door middel van braak en/of verbreking en/of  
       inklimming, waarbij die persoon/personen een Harman en Kardon geluidsset en/of  
       een Playstation 3 met twee controllers en/of een hoeveelheid visspullen,  
       toebehorende aan de verhuurder van voornoemde woning [benadeelde 1] ,  
       zich wederrechtelijk had/hadden toegeëigend. 
     
     
     
       
         Aan verdachte is ten aanzien van parketnummer 05/740015-17, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
       
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 januari 2016  
       tot en met 01 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  
       een of meer geldbedrag(en), in totaal een som van 2.867 euro, in elk geval  
       enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] , in  
       elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  
       waarbij verdachte en/of zijn mededaders die weg te nemen  
       geldbedragen onder zijn/hun bereik hebben gebracht door middel  
       van een valse sleutel,  
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van een creditcard en/of (inlog)gegevens  
       van die [benadeelde 1] -door met die creditcard geld op te nemen (2.300 euro) en/of  
       met (inlog)gegevens goederen te bestellen in verschillende webshops voor een  
       geldbedrag van in totaal 567 euro-  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 januari 2016  
       tot en met 1 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,  
       meermalen althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk identificerende  
       persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander, te  
       weten [benadeelde 1] ,  
       heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit  
       van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel  
       is ontstaan;  
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 juli 2016  
       tot en met 26 juli 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen  
       aan de [adres 2] ,  
       heeft weggenomen:  
       -contante geldbedragen (een maal 143 euro en een maal 85 euro) en/of  
       -een telefoon en/of  
       -een fotocamera en/of  
       -een reservesleutel van een auto (Ford KA) en/of  
       -een geldkistje met inhoud (te weten: meerdere sieraden) en/of  
       -overschrijvingskaarten van ING Bank en/of  
       -papieren bescheiden met daarop de inlogcodes van ING internetbankieren,  
       in elk geval enig goed,  
       geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of  
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  
       waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats  
       van het misdrijf hebben verschaft en/of die weg te nemen goederen onder  
       zijn/hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel,  
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van de huissleutel van die Huber;  
     
     
     
       3. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 5 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in  
       Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:  
       -in/uit een woning gelegen aan de [adres 2] : een telefoonklapper, in  
       elk geval enig goed, dat geheel of ten dele toebehoorde aan een ander dan die  
       
        [verdachte] en/of zijn mededader(s), te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ;  
     
     
     
       4. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 7 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016  
       te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  
       een telefoon en/of een portemonnee met inhoud ( te weten een contant  
       geldbedrag totaal groot 25 euro en meerdere pasjes, zoals een ID-kaart, een  
       kentekenbewijs, een rijbewijs, een  
       ING bankpas en diverse klantenpassen), in elk geval enig goed, dat geheel of  
       ten dele aan een ander dan die [verdachte] en/of zijn mededader(s) toebehoorde,  
       te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ,  
       waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van  
       het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goederen onder  
       zijn/hun bereik hebben/heeft gebracht door middel van een valse sleutel,  
       te weten door onbevoegd gebruik te maken van de huissleutel van [benadeelde 2] ; 
     
     
     
       5. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 augustus 2016 
       tot en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       heeft weggenomen, 
       (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, 
       een (of meer) geldbedrag(en) (te weten 
       -tweemaal een geldbedrag van 500 euro 
       -eenmaal een geldbedrag van 250 euro 
       -eenmaal een geldbedrag van 72 euro (gepind bij een tankstation) 
       -eenmaal een geldbedrag van 118,20 euro (gepind bij een tankstation) 
       -eenmaal een geldbedrag van 1000 euro (overgeboekt naar een andere 
       bankrekening)), 
       in elk geval enig goed, dat gehele of ten dele aan een ander dan aan verdachte 
       en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] 
        , 
       terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van 
       het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen geld onder zijn/hun 
       bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, 
       te weten door ( telkens) een of meer bankpas (sen) ( op naam van [benadeelde 2] ) , in 
       (een) (pin)automa(a)t(en) te plaatsen en/of de (daarbij behorende) pincode(s) 
       in te voeren en aan de hand van de bankgegevens met bijbehorende pinpas(sen) 
       geld over te schrijven naar een andere bankrekening; 
     
     
     
       6. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 juli 2016 tot 
       en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe, althans (telkens) in 
       Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 
       (telkens) een geldbedrag: in totaal groot 2059,37 euro, 
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] en/of 
       
        [benadeelde 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of zijn mededaders die/dat weg te nemen geldbedrag(en) 
       onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, 
       te weten door onbevoegd, met gebruikmaking van de pinpas en inloggegevens van 
       die [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] , geldbedragen over te boeken naar een ander 
       rekeningnummer (en vervolgens die overgemaakte geldbedragen contant op te 
       nemen); 
     
     
     
       7. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016 
       te Vaassen, gemeente Epe, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen 
       aan de [adres 3] , 
       heeft weggenomen: 
       -een contant geldbedrag, totaal groot 250 euro en/of 
       -een huissleutel, 
       in elk geval enig goed, 
       geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 3] en/of Wijkvereniging 
       
        [naam 2] en/of [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats 
       van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) 
       onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een een valse 
       sleutel, 
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van de kluissleutel van die [benadeelde 3] 
       en/of Wijkvereniging [naam 2] ; 
     
     
     
       8. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2015 
       tot en met 10 februari 2016 te Emst en/of Vaassen, gemeente Epe, en/of elders 
       in Nederland 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen, 
       een (of meer) geldbedrag(en), in totaal een som van 750 euro, in elk geval 
       enig goed, 
       geheel of ten dele toebehorende aan een persoon genaamd [benadeelde 5] , in 
       elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) die/dat weg te nemen 
       geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van 
       een valse sleutel, 
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van de creditcard en/of inloggegevens 
       van die [benadeelde 5] door met die creditcard en inloggegevens goederen te 
       bestellen in verschillende webwinkels voor een geldbedrag van in totaal 750 
       euro- 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2015 
       tot en met 10 februari 2016 te Emst, gemeente Vaassen, althans (telkens) in 
       Nederland, 
       meermalen althans eenmaal, 
       opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde 
       biometrische persoonsgegevens, van een ander, te weten [benadeelde 5] , 
       heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit 
       van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel 
       is ontstaan. 
     
     
   
   
     
       2 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       
         Parketnummer 05/840325-16 
         
       
     
     
     
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1, primair: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 1] , p. 64 t/m 66. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [verdachte] , p. 50 t/m 52. 
     
     
       Parketnummer 05/740015-17 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 8 
       
     
     
     
       Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij zich het onder 8 tenlastegelegde niet meer kan herinneren, maar dat het ‘wel zou kunnen kloppen’.  
       De rechtbank acht het feit wettig en overtuigend bewezen en baseert dat op de volgende bewijsmiddelen. 
       Aangeefster [benadeelde 5] heeft verklaard dat zij in het bezit is van een VISA creditcard. [benadeelde 5] heeft de bankafschriften van haar creditcard bekeken en zag dat er diverse bestellingen waren gedaan bij postorderbedrijven. Deze bestellingen zijn niet door haarzelf geplaatst. Toen aangeefster contact op nam met de klantenservice van VISA, kreeg zij te horen dat er ook geld was gepind met een nieuwe pas. Aangeefster heeft deze nieuwe pas niet aangevraagd. Aangeefster is in totaal € 750 kwijt. 
       In de periode dat aangeefster op vakantie was (17 oktober 2015 tot 27 november 2015) heeft haar zoon vrienden in huis gehaald, één daarvan was verdachte. 
       Verdachte heeft verklaard dat hij diverse bestellingen met de creditcard van [benadeelde 5] heeft geplaatst en daarnaast ook geld met deze creditcard heeft gepind. 
     
     
     
       Ten aanzien van de overige feiten is er sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 1] , p. 144. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2] , p. 234 en 235. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 3: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2] , p. 376 en 377. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feiten 4 en 5: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 2] , p. 376 t/m 378 en p. 382. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 6: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 3] , p. 520 met bijlagen’ 
        het proces-verbaal van verhoor aangever [benadeelde 3] , p. 527. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 7: 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 21 augustus 2018; 
        het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde 3] mede namens Wijkvereniging [naam 2] en [benadeelde 2] , p. 572. 
     
     
   
   
     
       3 Bewezenverklaring 
     
     
       
         Parketnummer 05/840325-16 
       
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstip ( pen )  in  of omstreeks  de periode van 23 december  
       2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen,  althans alleen,  
       (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning  
       aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen  
     
     - een Playstation 3 (met controllers) en /of  
     - een (Dolby) surround-systeem (Harman en Kardon) en /of  
     - een camera (Go Pro 3) en /of  
     - een rubberboot en /of  
     - vier , althans een of meer  voerboten (merk Navigator)en /of  
     -  een of  meer zgn. "fishfinder(s)"  en/of GPS-syste(e)m(en)  en /of  
     - zestien , althans een of meer  bootaccu ( 's )  en 
     - acht , althans een of meer  "fishfinder"-accu ( 's )  en /of  
     - acht , althans een of meer  accupack ( 's )  voor een handzender en /of  
     - vier , althans een of meer  acculader ( s ) (Ctek) en /of  
     - vier , althans een of meer  karpershengel ( s )  (Century Fatboy Slim) en /of  
     - vier , althans een of meer  hengelhoe s/- zen (Fox Royal Single Jacket) en /of  
     - vier , althans een of meer  karpermolen ( s )  (Shimano Aero Technium) en /of  
     - vier , althans een of meer  spoel ( en )  voor karpersmolens en /of  
     - een set zgn. "piepers" (Fox, zwarte box) en /of  
     - drie , althans een of meer  karpertent ( en )  (kleur groen) en /of  
     - een zgn. "Overwrap (Nash AS, kleur groen) en /of  
     - een karperschepnet (kleur groen) en /of  
     - een tent (De Waard, kleur cream-blauw) en /of  
     - een vistas (Fox) met inhoud (waaronder lampen),  
     
       
         in elk geval enig goed,  
       
       geheel  of ten dele  toebehorende aan [benadeelde 1] ,  in  
       
         elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  
       
       waarbij verdachte en /of  zijn mededader s  zich de toegang tot de plaats  
       van het misdrijf hebben verschaft en /of  die /dat  weg te nemen  
       goed ( eren )  onder  zijn/haar/ hun bereik hebben gebracht door middel van  
       
         braak en/of  verbreking. 
     
     
     
       en  
     
     
     
       hij op een  of meer  tijdstip (pen)  in  of omstreeks  de periode van 23 december  
       2015 t/m 16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning  
       aan de [adres 1] aldaar heeft weggenomen  
     
     - een hoeveelheid kleingeld, 
     
       geheel  of ten dele  toebehorende aan [benadeelde 1]  , in  
       
         elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte ; 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op  of omstreeks  16 maart 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat dat  
       strafbare feit niet is gepleegd,  
       hierin bestaande dat verdachte ten overstaan van [naam 1] , hoofdagent  
       van politie, aangifte heeft gedaan dat er - zakelijk weergegeven - op of  
       omstreeks 16 maart 2016 zou zijn ingebroken in de woning [adres 1] aldaar,  
       waarbij een of meer onbekend gebleven persoon/personen zich de toegang tot die  
       woning had/hadden verschaft door middel van braak en/of verbreking en/of  
       inklimming, waarbij die persoon/personen een Harman en Kardon geluidsset en /of  
       een Playstation 3 met twee controllers en /of  een hoeveelheid visspullen,  
       toebehorende aan de verhuurder van voornoemde woning [benadeelde 1] ,  
       zich wederrechtelijk had/hadden toegeëigend. 
     
     
     
       
         Parketnummer 05/740015-17 
       
     
     
     
       
         Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
       
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 26 januari 2016  
       tot en met 1 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  althans in Nederland,  
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       
       
         ( telkens )  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  
       
         een of  meer geldbedrag ( en ) , in totaal een som van 2.867 euro,  in elk geval  
       
         enig goed,  geheel  of ten dele  toebehorende aan [benadeelde 1] ,  in  
       
         elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  
       
       waarbij verdachte  en/of zijn mededaders  die weg te nemen  
       geldbedragen onder zijn /hun  bereik heeft gebracht door middel  
       van een valse sleutel,  
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van een creditcard en /of  (inlog)gegevens  
       van die [benadeelde 1] -door met die creditcard geld op te nemen (2.300 euro) en /of  
       met (inlog)gegevens goederen te bestellen in verschillende webshops voor een  
       geldbedrag van in totaal 567 euro-  
     
     
     
       en /of  
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 26 januari 2016  
       tot en met 1 april 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  althans in Nederland,  
       meermalen  althans eenmaal , opzettelijk en wederrechtelijk identificerende  
       persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander, te  
       weten [benadeelde 1] ,  
       heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te  verhelen of de identiteit  
       
         van de ander te verhelen of  misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel  
       is ontstaan;  
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 22 juli 2016  
       tot en met 26 juli 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen  
       aan de [adres 2] ,  
       heeft weggenomen:  
       -contante geldbedragen (een maal 143 euro en een maal 85 euro) en /of  
       -een telefoon en /of  
       -een fotocamera en /of  
       -een reservesleutel van een auto (Ford KA) en /of  
       -een geldkistje met inhoud (te weten: meerdere sieraden) en /of  
       -overschrijvingskaarten van ING Bank en /of  
       -papieren bescheiden met daarop de inlogcodes van ING internetbankieren,  
       
         in elk geval enig goed,  geheel  of ten dele  toebehorende aan [benadeelde 2] ,  in elk geval aan een ander of  
       
         anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  waarbij verdachte  en/of zijn mededaders  zich de toegang tot de plaats  
       van het misdrijf heeft verschaft en /of  die weg te nemen goederen onder  
       zijn /hun  bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel,  
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van de huissleutel van die Huber;  
     
     
     
       3. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 5 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  althans in  
       
         Nederland,  tezamen en in vereniging met een of meer anderen,  althans alleen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:  
       -in/uit een woning gelegen aan de [adres 2] : een telefoonklapper,  in  
       
         elk geval enig goed,  dat geheel  of ten dele  toebehoorde aan een ander dan die  
       
        [verdachte] en/of zijn mededader (s) , te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ;  
     
     
     
     
     
       4. 
     
     
     
       hij in  of omstreeks  de periode van 7 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016  
       te Vaassen, gemeente Epe,  althans in Nederland,  
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,  
       een telefoon en /of  een portemonnee met inhoud ( te weten een contant  
       geldbedrag totaal groot 25 euro en meerdere pasjes, zoals een ID-kaart, een  
       kentekenbewijs, een rijbewijs, een ING bankpas en diverse klantenpassen),  in elk geval enig goed,  dat geheel  of  
       
         ten dele  aan een ander dan die [verdachte]  en/of zijn mededader(s)  toebehoorde,  
       te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] ,  
       waarbij verdachte  en/of zijn mededader(s)  zich de toegang tot de plaats van  
       het misdrijf heeft /hebben  verschaft en /of  die /dat  weg te nemen goederen onder  
       zijn /hun  bereik  hebben/ heeft gebracht door middel van een valse sleutel,  
       te weten door onbevoegd gebruik te maken van de huissleutel van [benadeelde 2] ; 
     
     
     
       5. 
     
     
     
       hij op een  of meer  tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 7 augustus 2016 
       tot en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen,  althans alleen, 
       heeft weggenomen,  (telkens)  met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, 
       een  (of meer)  geldbedrag (en) ( te weten 
       -eenmaal een geldbedrag van 250 euro 
       
         in elk geval enig goed,  dat geheel  of ten dele  aan een ander dan aan verdachte 
       en/of zijn mededader (s)  toebehoorde, te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] 
        , 
       terwijl verdachte en /of  zijn mededader (s)  zich de toegang tot de plaats van 
       het misdrijf  heeft/ hebben verschaft en /of  dat weg te nemen geld onder  zijn/ hun 
       bereik  heeft/ hebben gebracht door middel van een valse sleutel, 
       te weten door  ( telkens)  een  of meer  bankpas  (sen)  (op naam van [benadeelde 2] ), in 
       
         ( een ) ( pin ) automa ( a ) t (en)  te plaatsen en /of  de (daarbij behorende) pincode (s) 
       in te voeren  en aan de hand van de bankgegevens met bijbehorende pinpas(sen) 
       
         geld over te schrijven naar een andere bankrekening 
       
     
     
     
       en 
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 7 augustus 2016 
       tot en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  althans in Nederland, 
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       
       heeft weggenomen,  ( telkens )  met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, 
       
         een (of  meer )  geldbedrag ( en ) ( te weten 
       -tweemaal een geldbedrag van 500 euro 
       -eenmaal een geldbedrag van 72 euro (gepind bij een tankstation) 
       -eenmaal een geldbedrag van 118,20 euro (gepind bij een tankstation) 
       -eenmaal een geldbedrag van 1000 euro (overgeboekt naar een andere 
       bankrekening) ) , 
       
         in elk geval enig goed,  dat geheel  of ten dele  aan een ander dan aan verdachte 
       
         en/of zijn mededader(s)  toebehoorde, te weten aan een persoon genaamd [benadeelde 2] 
        , 
       terwijl verdachte  en/of zijn mededader(s)  zich de toegang tot de plaats van 
       het misdrijf heeft /hebben  verschaft en /of  dat weg te nemen geld onder zijn /hun 
       bereik heeft /hebben  gebracht door middel van een valse sleutel, 
       te weten door  ( telkens )  een  of meer  bankpas (sen)  (op naam van [benadeelde 2] ), in 
       
         (een)  (pin)automa (a) t ( en )  te plaatsen en /of  de (daarbij behorende) pincode (s) 
       in te voeren en aan de hand van de bankgegevens met bijbehorende pinpas (sen) 
       geld over te schrijven naar een andere bankrekening; 
     
     
     
       6. 
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 8 juli 2016 tot 
       en met 8 augustus 2016 te Vaassen, gemeente Epe,  althans (telkens) in 
       
         Nederland, 
       
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 
       
         ( telkens )  een geldbedrag: in totaal groot 2059,37 euro, 
       
         in elk geval enig goed,  geheel  of ten dele  toebehorende aan [benadeelde 3] en /of 
       
        [benadeelde 4] ,  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn 
       
         mededader(s), 
       
       waarbij verdachte  en/of zijn mededaders  die /dat  weg te nemen geldbedrag ( en ) 
       onder zijn /hun  bereik heeft /hebben  gebracht door middel van een valse sleutel, 
       te weten door onbevoegd, met gebruikmaking van de pinpas en inloggegevens van 
       die [verdachte] en/of Hofmeijer, geldbedragen over te boeken naar een ander 
       rekeningnummer  ( en vervolgens die overgemaakte geldbedragen contant op te 
       nemen ) ; 
     
     
     
       7. 
     
     
     
       hij in  of omstreeks  de periode van 4 augustus 2016 tot en met 8 augustus 2016 
       te Vaassen, gemeente Epe,  althans in Nederland, 
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen 
       aan de [adres 3] , 
       heeft weggenomen: 
       -een contant geldbedrag, totaal groot 250 euro en /of 
       -een huissleutel, 
       
         in elk geval enig goed, 
       
       geheel  of ten dele  toebehorende aan [benadeelde 3] en/of Wijkvereniging 
       
        [naam 2] en/of [benadeelde 2] ,  in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       
         verdachte en/of zijn mededader(s), 
       
       waarbij verdachte  en/of zijn mededaders  zich de toegang tot de plaats 
       van het misdrijf heeft /hebben  verschaft en /of  die/ dat  weg te nemen goed ( eren ) 
       onder zijn /hun  bereik heeft /hebben  gebracht door middel van een alse 
       sleutel, 
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van de kluissleutel van die [benadeelde 3] 
       en/of Wijkvereniging [naam 2] ; 
     
     
     
       8. 
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 17 oktober 2015 
       tot en met 10 februari 2016 te Emst en/of Vaassen, gemeente Epe, en/of elders 
       in Nederland 
       
         tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen, 
       een (of meer) geldbedrag(en), in totaal een som van 750 euro,  in elk geval 
       
         enig goed, 
       
       geheel  of ten dele  toebehorende aan een persoon genaamd [benadeelde 5] ,  in 
       
         elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       
       waarbij verdachte  en/of zijn mededader(s)  die/dat weg te nemen 
       geldbedrag(en) onder zijn /hun  bereik heeft /hebben  gebracht door middel van 
       een valse sleutel, 
       te weten door onbevoegd gebruikmaking van de creditcard en /of  inloggegevens 
       van die [benadeelde 5] door met die creditcard en inloggegevens goederen te 
       bestellen in verschillende webwinkels voor een geldbedrag van in totaal 750 
       euro- 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op  een of  meer tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 17 oktober 2015 
       tot en met 10 februari 2016 te Emst, gemeente Vaassen,  althans (telkens) in 
       
         Nederland, 
       
       meermalen  althans eenmaal , 
       opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde 
       biometrische persoonsgegevens, van een ander, te weten [benadeelde 5] , 
       heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit  te verhelen of de identiteit 
       
         van de ander te verhelen of  misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel 
       is ontstaan. 
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         ten aanzien van parketnummer 05/840325-16: 
       
     
     
     
       
         feit 1: 
       
       
         ‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van verbreking’ 
       
     
     
     
       
         en  
       
     
     
     
       
         ‘diefstal’ 
       
     
     
     
       
         feit 2: 
       
       
         ‘aangifte doen dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is’ 
       
     
     
     
     
       
         ten aanzien van parketnummer 05/740015-17: 
       
     
     
     
       
         feiten 1 en 8, telkens: 
       
       
         De eendaadse samenloop van: 
       
     
     
     
       
         ‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd’ 
       
     
     
     
       
         en  
       
     
     
     
       
         ‘opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om de identiteit van een ander te misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, meermalen gepleegd’ 
       
     
     
     
       
         feit 2: 
       
       
         ‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels’ 
       
     
     
     
       
         feit 3: 
       
       
         ‘diefstal door twee of meer verenigde personen’ 
       
     
     
     
       
         feiten 4 en 7, telkens: 
       
       
         ‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels’ 
       
     
     
     
       
         feit 5: 
       
       
         ‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels’ 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         ‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, meermalen gepleegd’ 
       
     
     
     
       
         feit 6: 
       
       
         ‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd’ 
       
     
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van het feit 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       7 Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft verzocht een geheel voorwaardelijke werkstraf op te leggen.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 26 juli 2018. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       Verdachte heeft over een periode van een aantal maanden een groot aantal vermogensdelicten gepleegd. Verdachte heeft gehandeld uit puur financiële behoefte en hierbij alleen aan zichzelf gedacht. Daarbij heeft verdachte zelfs niet geschroomd om te stelen van personen uit zijn directe omgeving die hem vertrouwden, zoals zijn ouders. Door zijn handelen heeft verdachte schade berokkend aan zijn slachtoffers en veel hinder bezorgd. Het handelen van verdachte getuigt daarnaast van brutaliteit en een leefwijze zonder respect voor andermans bezit.  
     
     
     
       De hoeveelheid strafbare feiten rechtvaardigen de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet echter aanleiding om hiervan af te zien. Verdachte heeft een blanco strafblad en is sinds de bewezenverklaarde feiten niet meer in aanraking geweest met de politie. Daarnaast weegt de rechtbank mee dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven, zijn verantwoording heeft genomen en enige tijd heeft moeten wachten op de afdoening van zijn strafzaken.  
     
     
     
       Alles afwegende, is de rechtbank van oordeel dat een werkstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. Om de ernst van de feiten te benadrukken en recht te doen aan de hoeveelheid feiten acht de rechtbank aangewezen om een werkstraf op te leggen voor de duur van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis. De geheel voorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd voor de duur van 10 maanden met een proeftijd van 3 jaren. Een “stok achter de deur” van deze orde is naar het oordeel van de rechtbank op zijn plaats om verdachte er zoveel mogelijk van te weerhouden strafbare feiten te plegen.  
     
     
     
       
         7a. 	De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel 
       
     
     
     
       
         Parketnummer 05/840325-16 
       
       De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 6.707,76. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij te matigen.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
     
     
     
       
         Ontvreemde goederen 
       
       Ten aanzien van deze schadepost is de rechtbank van oordeel dat op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen tot € 346,80 (twee draagtassen en een accupakket) schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. Ten aanzien van het meer gevorderde met betrekking tot deze schadepost, zal de benadeelde partij niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu dit deel van de goederen niet ten laste is gelegd.  
     
     
     
       
         Schade aan woning  
       
       De benadeelde partij heeft gesteld dat als gevolg van de diefstal schade is ontstaan aan de woning. Dit betreft beschadigingen aan de houten trap en deurkozijn, gestukadoorde wanden van de woonkamer, hal en overloop, het behang in de woonkamer en het glas in lood raam.  
       Ten aanzien van de beschadigingen in de woonkamer acht de rechtbank aannemelijk dat deze zijn ontstaan als gevolg van het lostrekken van het dolbysurround-systeem van de muur. De rechtbank zal ten aanzien van deze schade gebruik maken van haar schattingsbevoegdheid en zal een schadevergoeding van € 650 toewijzen. De benadeelde partij zal voor het overige deel van deze schadepost niet ontvankelijk in haar vordering worden verklaard, nu onvoldoende is onderbouwd dat deze schade door het bewezenverklaarde is ontstaan en niet bijvoorbeeld op een ander moment in de periode dat de familie [verdachte] in de woning verbleef. 
     
     
     
       
         Cilindersloten woning 
       
       De benadeelde partij zal ten aanzien van deze schadepost niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering omdat er onvoldoende causaal verband bestaat tussen het vervangen van de cilindersloten en het bewezenverklaarde.  
     
     
     
       
         Vermindering arbeidsvermogen en reiskosten  
       
       Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot deze schadepost is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot € 253,47 schade heeft geleden . De schadepost is voor toewijzing vatbaar. 
     
     
     
       Concluderend zal de vordering tot € 1.250,27 worden toegewezen.  
     
     
     
       De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 16 maart 2016. 
     
     
     
       De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader is voldaan. 
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij. 
     
     
     
     
       
         Parketnummer 05/740015-15, feit 1 
       
       De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 195,40. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft de vordering niet betwist. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
       Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 bewezenverklaarde handelen tot € 195,40 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar. 
     
     
     
       De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 16 maart 2016. 
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij. 
     
     
     
     
       
         Parketnummer 05/740015-17, feiten 2, 4 en 5 
       
       De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van de bewezenverklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van € 2.585,01. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft verzocht de vordering voor wat betreft de materiële schade volledig toe te wijzen. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet ontvankelijk in haar vordering zal worden verklaard.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de immateriële schade niet voor toewijzing vatbaar is.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
     
     
     
       
         Materiële schade 
       
       Naar het oordeel van de rechtbank, is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 2, 4 en 5 bewezenverklaarde handelen tot  
       € 2.210,01 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De materiële schade is voor toewijzing vatbaar.  
     
     
     
     
       
         Immateriële schade 
       
       Volgens het arrest van de Hoge Raad van 22 februari 2002 (NJ 2002, 240) is voor vergoeding van immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW vereist dat het bestaan van geestelijk letsel kan worden vastgesteld. In het arrest van 9 mei 2003 (NJ 2005, 168) heeft de Hoge Raad de hieraan te tellen eisen gepreciseerd. Hierin is bepaald dat de partij die zich op aantasting van de persoon beroept voldoende concrete gegevens zal moeten aanvoeren waaruit kan volgen dat naar objectieve maatsteven het bestaan van het geestelijk letsel is of kan worden vastgesteld. In de regel zal dit betekenen dat rapportage door een deskundige onontbeerlijk is. De benadeelde partij heeft de door haar beschreven psychische gevolgen niet onderbouwd met zo een rapportage. Ook ontbreken andere objectieve maatstaven. Gelet daarop zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering met betrekking tot de immateriële schade.  
     
     
     
       Concluderend zal de vordering tot € 2.210,01 worden toegewezen.  
     
     
     
       De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 8 augustus 2016. 
     
     
     
       De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader is voldaan. 
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij. 
     
     
     
       
         Parketnummer 05/740015-17, feit 6 
       
       De benadeelde partij [benadeelde 3] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 2.059,37. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft de vordering niet betwist. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 bewezenverklaarde handelen tot € 2.059,37 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar. 
     
     
     
       De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 8 augustus 2016. 
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij. 
     
     
     
   
   
     
       8 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 47, 55, 57, 188, 231b, 310, 311 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       	verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan; 
     
     
     
       	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       	verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert  de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4; 
     
     
     
       	verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
     
       	veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een  werkstraf  gedurende  160 (honderdzestig) uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 (tachtig) uren); 
     
     
     
       	beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de werkstraf in verzekering is doorgebracht bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht; 
     
     
     
       	veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde voorts tot een  gevangenisstraf  voor de duur  10 (tien) maanden ; 
     
     
     
       	bepaalt deze gevangenisstraf  niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde, voor het einde van  de proeftijd die op drie jaren wordt bepaald ; 
     
      de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit. 
     
     
       
         De beslissingen op de vorderingen van de benadeelde partijen 
       
     
     
     
       
         
          [benadeelde 1] (parketnummer 05/840325-16) 
       
     
     
       
         veroordeelt verdachte tot betaling van  schadevergoeding  aan de  benadeelde partij [benadeelde 1] , van een bedrag van € 1.250,27 (duizend tweehonderdvijftig euro en zeventwintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 maart 2016 tot aan de dag der algeheel voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;  
       
       
         verklaart de  benadeelde partij [benadeelde 1] voor het overige niet-ontvankelijk  in haar vordering; 
       
       
         verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd; 
       
       
         legt aan veroordeelde de  verplichting  op  om aan de Staat , ten behoeven van de benadeelde partij [benadeelde 1] , een bedrag van € 1.250,27 (duizend tweehonderdvijftig euro en zeventwintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 maart 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom 22 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
       
       
         bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen; 
       
     
     
     
       
         
          [benadeelde 1] (parketnummer 05/740015-17, feit 1) 
       
     
     
       
         veroordeelt verdachte tot betaling van  schadevergoeding  aan de  benadeelde partij [benadeelde 1] , van een bedrag van € 195,40 (honderdvijfennegentig euro en veertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 maart 2016 tot aan de dag der algeheel voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;  
       
       
         legt aan veroordeelde de  verplichting  op  om aan de Staat , ten behoeven van de benadeelde partij [benadeelde 1] , een bedrag van € 195,40 (honderdvijfennegentig euro en veertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 maart tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom 3 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
       
       
         bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen; 
       
     
     
     
       
         
          [benadeelde 2] (parketnummer 05/740015-17, feiten 2, 4 en 5) 
       
     
     
       
         veroordeelt verdachte tot betaling van  schadevergoeding  aan de  benadeelde partij [benadeelde 2] , van een bedrag van € 2.210,01 (tweeduizend tweehonderdtien euro en één eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2016 tot aan de dag der algeheel voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;  
       
       
         verklaart de  benadeelde partij [benadeelde 2] voor het overige niet-ontvankelijk  in haar vordering; 
       
       
         verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd; 
       
       
         legt aan veroordeelde de  verplichting  op  om aan de Staat , ten behoeven van de benadeelde partij [benadeelde 2] , een bedrag van € 2.210,01 (tweeduizend tweehonderdtien euro en één eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom 32 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
       
       
         bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen; 
       
     
     
     
     
     
       
         
          [benadeelde 3] (parketnummer 05/740015-17, feit 6) 
       
     
     
       
         veroordeelt verdachte tot betaling van  schadevergoeding  aan de  benadeelde partij [benadeelde 3] , van een bedrag van € 2.059,37 (tweeduizend negenenvijftig euro en zevenendertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2016 tot aan de dag der algeheel voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;  
       
       
         legt aan veroordeelde de  verplichting  op  om aan de Staat , ten behoeven van de benadeelde partij [benadeelde 3] , een bedrag van € 2.059,37 (tweeduizend negenenvijftig euro en zevenendertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 augustus 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom 30 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
       
       
         bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.       
       
     
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. C.H.M. Pastoors (voorzitter), mr. S.A. van Hoof en  
               mr. Y. van Wezel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.S. Verhagen en D. Waizy, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 september 2018. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               mr. C.H.M. Pastoors en mr. Y. van Wezel zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2016177339, gesloten op 18 april 2016 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2016596556, gesloten op 7 april 2017 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Het proces-verbaal van aangifte, p. 603. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 623.