ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX9753

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX9753 Hoge Raad , 14-12-2012 / 11/02773

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-12-14

Zaaknummer: 11/02773

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX9753

---

Art. 81 lid 1 RO. Ruilverkaveling; vergoeding heersend erf wegens opheffing erfdienstbaarheden.

14 december 2012 
       Eerste Kamer 
       11/02773 
       EE/EP 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE LANDINRICHTINGSCOMMISSIE IN DE RUILVERKAVELING 'DONIAWERSTAL',  
       gevestigd te Leeuwarden, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. R.T. Wiegerink. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Landinrichtingscommissie. 
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak 108629/HA ZA 10-1044 van de rechtbank Leeuwarden van 30 maart 2011 en 18 mei 2011. 
       Het vonnis van 18 mei 2011 van de rechtbank is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van 18 mei 2011 van de rechtbank heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Landinrichtingscommissie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaten van partijen hebben bij brieven van 19 oktober 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Landinrichtingscommissie begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 14 december 2012.