ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:1646

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:1646 Rechtbank Rotterdam , 17-02-2020 / C/10/591094 / JE RK 20-369

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-02-17

Zaaknummer: C/10/591094 / JE RK 20-369

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:1646

---

“machtiging gesloten jeugdhulp”.

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaakgegevens: C/10/591094 / JE RK 20-369 
       datum uitspraak: 17 februari 2020 
     
     
     beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Gelderland , hierna te noemen de GI, 
       gevestigd te Arnhem, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind] , geboren op [geboortedatum kind] 2010 te [geboorteplaats kind] ,  
     hierna te noemen [naam kind] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als informant aan: 
     
     
     
      [naam tante] , hierna te noemen de tante, 
     wonende te [woonplaats tante] . 
     
   
   
     Het procesverloop Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoek met bijlagen van de GI van 31 januari 2020, ingekomen bij de griffie op 07 februari 2020; 
     - de verklaring d.d. 31 januari 2020 dat een voorziening nodig is op het gebied van jeugdhulp en verblijf niet zijnde verblijf bij een pleegouder; 
     - de instemmende verklaring d.d. 6 februari 2020 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper; 
     - een brief met bijlagen van de GI van 10 februari 2020, ingekomen bij de griffie op 10 februari 2020; 
     - een e-mailbericht van de tante van 17 februari 2020. 
     
     
       Op 17 februari 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de advocaat van de minderjarige, mr. M.T.H. Oeij, 
     - een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster] . 
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen is de tante. De tante heeft haar mening kenbaar gemaakt middels voornoemd e-mailbericht van 17 februari 2020. 
     
     
     
       De minderjarige [naam kind] is op 13 februari 2020 in de gesloten jeugdhulpinstelling gehoord, bijgestaan door zijn advocaat mr. M.T.H. Oeij. 
     
     
   
   
     De feiten Bij beschikking van 2 maart 2017 is [naam kind] onder voogdij gesteld van Jeugdbescherming Gelderland. 
     
     
       
        [naam kind] verblijft in de gesloten jeugdhulpinstelling Bergse Bos. 
     
     
     
       Bij beschikking van 30 juli 2019 is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend tot 19 februari 2020. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI verzoekt een machtiging om [naam kind] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden. 
     
     
       De GI handhaaft ter zitting het verzoek. Het doel is om toe te werken naar een plaatsing van [naam kind] bij de tante. De woning van de tante is vooralsnog niet geschikt voor het verblijf van [naam kind] bij de tante. De GI zal samen met de tante in gesprek gaan met gemeente Schiedam voor het verkrijgen van een grotere woning. Tevens dient een zorginstelling te worden ingezet die de tante kan ondersteunen bij de opvoeding en verzorging van [naam kind] . Gedacht wordt aan Stichting Epilepsie Instellingen Nederland (SEIN), die gespecialiseerd is in epilepsie.  
     
   
   
     De standpunten 
     De advocaat van [naam kind] stemt ter zitting in met het verzoek van de GI. 
     
   
   
     De beoordeling 
     Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat hiervan sprake is. 
     
     
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat dagelijkse één op één begeleiding voor [naam kind] onverminderd noodzakelijk is gebleken. [naam kind] heeft veel aansturing nodig. De tante van [naam kind] is een stabiele factor in het leven van [naam kind] en hij voelt zich veilig bij haar. Er wordt gekeken naar een constructie waarbij [naam kind] bij de tante kan wonen met ondersteuning vanuit de gehandicaptenzorg in de omgeving van de tante. Om een plaatsing van [naam kind] bij de tante te bewerkstellingen dient een grotere woning voor de tante te worden gevonden en een passende zorginstelling die de tante kan bijstaan in de zorg voor [naam kind] . [naam kind]  krijgt binnen Bergse Bos de stabiliteit, begeleiding en zorg die hij nodig heeft. De kinderrechter acht het daarom van belang dat het verblijf van [naam kind] ter overbrugging vooralsnog wordt gecontinueerd. 
     
     
     
       De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen, en wel voor de gevraagde periode van zes maanden.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 19 februari 2020 tot 19 augustus 2020 betreffende de minderjarige [naam kind] . 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. M.J.M. Marseille, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. C.N. Arduin als griffier en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2020. 
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.