ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2009:BI5014

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2009:BI5014 Gerechtshof Leeuwarden , 28-04-2009 / 200.024.479/01

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2009-04-28

Zaaknummer: 200.024.479/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2009:BI5014

---

Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad (zie o.a. HR 16 maart 2007, NJ 2007, 637) wordt de uitsluiting van hoger beroep in dit soort zaken niet doorbroken door, kort gezegd, de doorbrekingsgronden die in de rechtspraak zijn ontwikkeld in situaties waarin andere wetsbepalingen hoger beroep uitsluiten. Voor dat soort zaken is cassatie (op grond van artikel 80 lid 1 RO) de aangewezen weg. Er is dan ook geen reden om PlasBossinade ondanks het bepaalde in art. 332 Rv ontvankelijk te achten.

Arrest d.d. 28 april 2009 
       Zaaknummer 200.024.479/01 
     
     
     
     HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN 
     
     Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van: 
     
     
       de maatschap PlasBossinade Advocaten en Notarissen, 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       appellante, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna te noemen: PlasBossinade, 
       advocaat: mr. D. Kuijken, kantoorhoudende te Groningen, 
     
     
     
     tegen 
     
     
     
       [geïntimeerde] 
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerde, 
       in eerste aanleg: gedaagde, 
       hierna te noemen: [geïntimeerde], 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Het geding in eerste instantie 
       In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het vonnis uitgesproken op 20 januari 2009 door de rechtbank Assen, sector kanton, locatie Assen (hierna: de kantonrechter). 
     
     
     
       Het geding in hoger beroep 
       Bij exploot van 28 januari 2009, hersteld bij exploot van 2 februari 2009, is door PlasBossinade hoger beroep ingesteld van genoemd vonnis met dagvaarding van [geïntimeerde] tegen de nader aangezegde zitting van 10 februari 2009. 
     
     
     
     
     
     
       Het petitum van de dagvaarding in hoger beroep, tevens houdende de grieven luidt: 
       "bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, het vonnis van Rechtbank Assen, sector kanton, locatie Assen, tussen partijen gewezen onder zaak/rolnummer 242964/ CV EXPL 08-7550 tussen PlasBossinade als eiseres en [geïntimeerde] te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar de Rechtbank Assen, sector kanton, locatie Assen voor een inhoudelijke uitspraak, met veroordeling van [geïntimeerde] in de kosten van de procedure zowel in eerste aanleg als in hoger beroep." 
     
     
     [geïntimeerde] is in hoger beroep niet verschenen en tegen hem is verstek verleend.  
     
     
       Ten slotte heeft PlasBossinade de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest. 
       Volledigheidshalve merkt het hof hierbij op dat de conclusie van antwoord zijdens [geïntimeerde] niet in het overgelegde dossier is aangetroffen. 
     
     
     
       De grieven 
       PlasBossinade heeft één grief opgeworpen. 
       Deze grief luidt: 'Ten onrechte heeft de Rechtbank Assen, sector kanton, locatie Assen zich onbevoegd verklaard van de zaak in prima kennis te nemen'.  
     
     
     
       De beoordeling 
       De ontvankelijkheid 
       1. 	Nu de vordering waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen niet meer beloopt dan € 1750,00 is PlasBossinade ingevolge het bepaalde in art. 332 Rv niet ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep.  
     
     
     2. 	Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad (zie o.a. HR 16 maart 2007, NJ 2007, 637) wordt de uitsluiting van hoger beroep in dit soort zaken niet doorbroken door, kort gezegd, de doorbrekingsgronden die in de rechtspraak zijn ontwikkeld in situaties waarin andere wetsbepalingen hoger beroep uitsluiten. Voor dat soort zaken is cassatie (op grond van artikel 80 lid 1 RO) de aangewezen weg. Er is dan ook geen reden om PlasBossinade ondanks het bepaalde in art. 332 Rv ontvankelijk te achten.  
     
     3. 	Aan de behandeling van de grieven komt het hof derhalve niet toe. 
     
     4. 	Als de in het ongelijk te stellen partij zal PlasBossinade worden veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep.  
     
     
     
       De beslissing 
       Het gerechtshof: 
     
     
     verklaart PlasBossinade niet-ontvankelijk in haar hoger beroep; 
     
     veroordeelt PlasBossinade in de kosten van het geding in hoger beroep en begroot die aan de zijde van [geïntimeerde] tot aan deze uitspraak op nihil. 
     
     
     Aldus gewezen door mrs. Mollema, voorzitter, Kuiper en De Hek, raden, en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 28 april 2009 in bijzijn van de griffier.