ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2020:717

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2020:717 Rechtbank Midden-Nederland , 26-02-2020 / 16/700115-17 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2020-02-26

Zaaknummer: 16/700115-17 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:717

---

Het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno en het maken van een gewoonte daarvan en het aanwezig hebben van dierenporno. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 120 uren. De rechtbank heeft rekening gehouden met artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht en met een overschrijding van de redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 van het EVRM.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 16/700115-17 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 26 februari 2020 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [1956] te [geboorteplaats] , 
       wonende te [woonplaats] , [adres] . 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 februari 2020. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. H.J. Lambers en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. M.J.C. Verlaan, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       1 
       
         in de periode van 5 juli 2014 tot en met 27 juni 2017 in Huizen (gegevensdragers met) kinderporno heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad en van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
     
     
     
       2 
       
         in de periode van 5 juli 2014 tot en met 27 juni 2017 in Huizen (gegevensdragers met) dierenporno heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad. 
       
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 WAARDERING VAN HET BEWIJS 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen.  
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft een partiële vrijspraak bepleit voor zover dit ziet op een gedeelte van de ten laste gelegde periode, een aantal ten laste gelegde handelingen en van het onder 1 ten laste gelegde bestanddeel dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderpornografisch materiaal.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           Bewijsmiddelen 
         
         De rechtbank acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten heeft bekend en geen (algehele) vrijspraak van deze feiten is bepleit, volstaat de rechtbank, gelet op het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, met een opgave van de volgende bewijsmiddelen: 
       
       
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal  Beschrijving kinderpornografisch materiaal  van Politie Midden Nederland van 14 november 2017, documentcode 20171016.1517.10166.BEV, opgenomen op de pagina’s 58 tot en met 62 van het dossier met BHV-nummer 2017108620 van 26 juli 2018, inclusief de bijlagen I tot en met IV op de pagina’s 63 tot en met 86, inhoudende de relatering van verbalisanten; 
         
         
           het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal  Onderzoek IEF  van Politie Midden Nederland van 20 juni 2018, documentcode 20180620.1300.3727.BEV, opgenomen op pagina’s 89 en 90 van het dossier met BHV-nummer 2017108620 van 26 juli 2018, inhoudende de relatering van verbalisanten; 
         
         
           de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 12 februari 2020. 
         
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen  
         
         Op grond van voornoemde bewijsmiddelen is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte binnen de ten laste gelegde periode op meerdere gegevensdragers kinderporno en dierenporno voorhanden heeft gehad en dat hij de kinderporno heeft verspreid door dit met anderen te delen. De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat verdachte van de overige onder 1 en 2 ten laste gelegde handelingen, te weten het openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van dit materiaal, dient te worden vrijgesproken. 
       
       
       
         De rechtbank acht eveneens wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het onder 1 bewezen verklaarde voorhanden hebben en verspreiden van kinderporno. Verdachte heeft ter zitting bekend dat hij kinderporno heeft verspreid en dat hij zich op dat moment bewust was dat hij aan het verspreiden was. Voorts volgt uit de bewijsmiddelen dat verdachte over vele honderden afbeeldingen beschikte met aanmaakdata van 5 juli 2014 tot en met 4 december 2016 en dat hij middels het peer-to-peer programma [naam] 52 contacten heeft onderhouden en gedurende een aantal maanden in de tenlastegelegde periode met (in ieder geval) 6 contacten heeft gechat waarbij ook wachtwoorden zijn uitgewisseld om (kinderpornografische) bestanden te kunnen delen.  
       
     
   
   
     
       5 BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       1 
       
         in de periode van 5 juli 2014 tot en met 27 juni 2017 te Huizen, telkens afbeeldingen, te weten foto's, en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (merk Hewlett Packard, SIN nummer AAJL2144NL) en een externe harde schijf (merk Western Digital, SIN nummer AAJI2143NL), 
       
     
     
     
       
         van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid (door het delen via [naam] ), aangeboden en in bezit gehad en zich daartoe met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
       
     
     
     
       
         welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
       
     
     
     
       
         het met de penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
         en 
       
       
         het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
         en 
       
       
         het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam 
       
       
         toonmap foto nr. 3 (omschrijving p. 73 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 4 (omschrijving p. 73 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 10 (omschrijving p. 75 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 14 (omschrijving p. 77 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 15 (omschrijving p. 77 proces-verbaal) 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het met de penis en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
         en 
       
       
         het met de mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
         en 
       
       
         het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten 
       
       
         toonmap foto nr. 6 (omschrijving p. 74 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 7 (omschrijving p. 74 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 9 (omschrijving p. 75 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 11 (omschrijving p. 76 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 13 (omschrijving p. 76 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 19 (omschrijving p. 79 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 20 (omschrijving p. 79 proces-verbaal) 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
       
         toonmap foto nr. 5 (omschrijving p. 74 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 8 (omschrijving p. 75 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 16 (omschrijving p. 78 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 17 (omschrijving p. 78 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 21 (omschrijving p. 80 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 22 (omschrijving p. 80 proces-verbaal) 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het masturberen boven/bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       
       
         toonmap foto nr. 12 (omschrijving p. 76 proces-verbaal) 
       
     
     
     
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
     
     
     
       2 
       
         hij in de periode van 5 juli 2014 tot en met 27 juni 2017 te Huizen, althans in Nederland, afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten twee laptops (merk Dell, SIN nummer AAGC2512NL en merk Hewlett Packard, SIN nummer AAJL2144NL) en  
       
       
         een externe harde schijf (merk Western Digital, SIN nummer AAJ12143NL) 
       
     
     
     
       
         van ontuchtige handelingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in het bezit heeft gehad, 
       
     
     
     
       
         welke ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
       
     
     
     
       
         het vaginaal/anaal penetreren door een dier 
       
       
         en/of 
       
       
         het anaal penetreren van het dier 
       
       
         toonmap foto nr. 5 (omschrijving p. 84 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 6 (omschrijving p. 84 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 8 (omschrijving p. 85 proces-verbaal) 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het door een dier (bij een meerderjarige) likken en/of betasten/aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen  
       
       
         toonmap foto nr. 1 (omschrijving p. 82 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 3 (omschrijving p. 83 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 4 (omschrijving p. 83 proces-verbaal) 
       
       
         toonmap foto nr. 7 (omschrijving p. 85 proces-verbaal). 
       
     
     
     
       Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Hetgeen onder 1 en 2 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 
     
   
   
     
       6 STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:  
     
     
     
       1 
       
         een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden en/of in bezit hebben en/of zich met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
       
     
     
     
       2 
       
         een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.  
       
     
   
   
     
       7 STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE 
     
     
       Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
   
   
     
       8 OPLEGGING VAN STRAF  
     
     
       8.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 10 maanden, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met oplegging van de (bijzondere) voorwaarden, zoals door Reclassering Nederland is geadviseerd.  
       
       
     
     
       8.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft bepleit aan verdachte op te leggen: 
       
       
         
           een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden met de (bijzondere) voorwaarden zoals door Reclassering Nederland geadviseerd, dan wel  
         
         
           een gevangenisstraf van 121 dagen, waarvan een gedeelte van 120 dagen voorwaardelijk, in combinatie met een werkstraf van 120 uren, dan wel 
         
         
           een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan een gedeelte van 179 dagen voorwaardelijk, in combinatie met een werkstraf van 200 of 240 uren. 
         
       
       
     
     
       8.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van de bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
       
       
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno en het maken van een gewoonte daarvan. Bij het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik heeft in het algemeen zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen voor de betrokken kinderen, en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden en het bevorderen van deze praktijken en is hij indirect betrokken bij en medeverantwoordelijk voor het misbruik van jonge kinderen. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van dierenporno.  
       
       
       
         De bewezen verklaarde feiten rechtvaardigen in beginsel oplegging van een vrijheidsbenemende straf. Op grond van artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht geldt ten aanzien van het onder 1 bewezenverklaarde feit een taakstrafverbod. Van dit verbod kan worden afgeweken indien naast de taakstraf een (gedeeltelijk) onvoorwaardelijke vrijheidsstraf wordt opgelegd.  
       
       
       
         De rechtbank houdt rekening met het rapport van Reclassering Nederland van 26 november 2019 dat over verdachte is opgemaakt. Daaruit volgt dat verdachte goed functioneert en zijn zaken op orde heeft. Hij heeft een relatie, beschikt over huisvesting, dagbesteding en een inkomen en er is geen sprake van middelengebruik. Na zijn aanhouding heeft verdachte in een vrijwillig kader contact gezocht met De Waag om zich te laten behandelen. De reclassering adviseert aan verdachte een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf op te leggen met vaststelling van bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht bij de reclassering, het volgen van een ambulante behandeling en het vermijden van (seksueel getint) gedrag gericht op minderjarigen en gedrag dat gericht is op een digitale omgeving waar kinderpornografisch kan worden verkregen en het meewerken aan controles daarop. 
       
       
       
         De rechtbank houdt voorts rekening met een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie (‘strafblad’) van 31 december 2019, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld.  
       
       
       
         Het voorgaande brengt de rechtbank tot de conclusie dat een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf passend en geboden is. De rechtbank acht het aangewezen om de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden op de leggen gedurende een proeftijd van 2 jaren, zodat verdachte gedurende deze tijd kan worden gevolgd en behandeld, teneinde te voorkomen dat hij zich in de toekomst opnieuw schuldig maakt aan een soortgelijk strafbaar feit. Oplegging van deze voorwaarden en het houden van toezicht daarop acht de rechtbank noodzakelijk aangezien zij niet de indruk heeft dat verdachte voldoende verantwoordelijkheid neemt voor het bewezen verklaarde. Daarbij let de rechtbank mede op de verklaring van verdachte die er in de kern op neer komt dat dit alles hem is ‘overkomen’, welke verklaring niet strookt met het bewijs. Met zijn ontwijkende houding miskent verdachte de omvang en ernst van zijn persoonlijke bijdrage aan het bevorderen en in stand houden van uitbuiting en beschadigen van (jonge) kinderen door volwassenen. Daarnaast acht de rechtbank oplegging van een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 140 uren op zijn plaats.  
       
       
       
         De rechtbank ziet ten slotte aanleiding het volgende te overwegen met betrekking tot het recht op berechting binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. 
       
       
       
         Blijkens vaste jurisprudentie bedraagt de redelijke termijn van berechting een periode van  24 maanden. Deze termijn is aangevangen op 19 juni 2017. Op die datum heeft in de woning van verdachte een doorzoeking ter inbeslagneming plaatsgevonden, aan welke handeling verdachte in redelijkheid de verwachting heeft kunnen ontlenen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijke vervolging tegen hem zou instellen. De termijn eindigt met het wijzen van dit vonnis op 26 februari 2020. Dit betekent dat de termijn waarbinnen verdachte is berecht ruim 32 maanden bedraagt, hetgeen een overschrijding van deze termijn met 9 maanden oplevert. Deze overschrijding is veroorzaakt doordat verdachte niet eerder is gedagvaard dan voor de terechtzitting op 12 februari 2020. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van een dermate omvangrijk of ingewikkeld dossier welke dit  rechtvaardigt. De overschrijding van de redelijke termijn van berechting is niet aan verdachte te wijten. 
       
       
       
         De rechtbank zal met deze schending rekening houden in die zin dat de aan verdachte op te leggen taakstraf met 20 uren zal worden verminderd. 
       
     
   
   
     
       9 BESLAG 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd de op de “Lijst van inbeslaggenomen voorwerpen” van 6 februari 2020 onder 1 tot en met 4 vermelde voorwerpen te onttrekken aan het verkeer. Het gaat daarbij om de volgende voorwerpen: 
     
     1. een harddisk, Western Digital (vermoedelijk stuk); 
     2 een computer, Dell notebook; 
     3 een computer, Hewlett Packard notebook; 
     4 een harddisk, Western Digital. 
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft zich niet uitgelaten over het beslag. 
     
     
     
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen zoals vermeld onder 1 tot en met 4 op de “Lijst van inbeslaggenomen voorwerpen” van 6 februari 2020 onttrekken aan het verkeer. 
     
     
     
       De bewezen verklaarde feiten zijn met behulp van de onder 2, 3 en 4 vermelde voorwerpen begaan en deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.  
     
     
     
       Het onder 1 vermelde voorwerp zal eveneens worden onttrokken aan het verkeer. Deze aan verdachte toebehorende harddisk is bij gelegenheid van het onderzoek naar de bewezen verklaarde feiten aangetroffen en kan dienen tot het begaan van soortgelijke misdrijven. Het ongecontroleerde bezit van dit voorwerp is in strijd met de wet of met het algemeen belang.  
     
   
   
     
       10 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     
       De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
   
   
     
       11 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; 
     
     - verklaart het onder 1 en 2 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart het onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;  
     
     - verklaart verdachte strafbaar;  
     
     
       
         Oplegging straf 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen;  
     
     - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 179 dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; 
     
     - stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast;  
     
     - als voorwaarden gelden dat verdachte:  
     
       * 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
       * 	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       * 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;  
     
     
     - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd: 
     
       * 	zich uiterlijk 5 werkdagen na het ingaan van de proeftijd zal melden bij Reclassering Nederland op het adres Zwarte Woud 2 te (3524 SJ) Utrecht, en zich daarna gedurende een door de reclassering te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) op door de reclassering te bepalen tijdstippen zal blijven melden, zo frequent en zo lang de reclassering dat noodzakelijk acht; 
       * 	zich onder behandeling zal stellen van De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorgverlener aan te geven, teneinde zich te laten behandelen zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. De behandeling dient zo spoedig mogelijk te starten en verdachte dient zich te houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener ten behoeve van de behandeling geeft;  
       *	zich zal houden aan de volgende voorwaarde betreffende zijn gedrag: 
       -	verdachte zal zich onthouden (op welke wijze dan ook) van: 
       *	het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
       *	gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       *	gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 
       -	verdachte zal tijdens de gesprekken met de reclassering bespreken hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen; 
       -	verdachte zal medewerking verlenen aan het toezicht op deze voorwaarden; 
       *	zal meewerken aan controle van digitale gegevensbestanden tijdens een huisbezoek;	 
     
     - waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;  
     
     - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 120 uren; 
     
     - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis;  
     
     
       
         Beslag  
       
     
     - verklaart de volgende, op de “Lijst van inbeslaggenomen voorwerpen” van 6 februari 2020 onder 1 tot en met 4 vermelde voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 
     1. een harddisk, Western Digital (vermoedelijk stuk); 
     2 een computer, Dell notebook; 
     3 een computer, Hewlett Packard notebook; 
     4 een harddisk, Western Digital. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. W.S. Ludwig, voorzitter, mrs. A.M. Crouwel en H.J. Bos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.R. Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 februari 2020. 
       Mr. Ludwig is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       1 
       hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 juli 2014 tot en met 27 juni 2017 te Huizen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (merk Hewlett Packard, SIN nummer AAJL2144NL) en/of een externe harde schijf (merk Western Digital, SIN nummer AAJI2143NL), 
     
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid (door het delen/verzenden via [naam] ), aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een vinger/hand en/of voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het eigen lichaam 
       toonmap foto nr. 3 (omschrijving p. 73 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 4 (omschrijving p. 73 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 10 (omschrijving p. 75 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 14 (omschrijving p. 77 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 15 (omschrijving p. 77 proces-verbaal) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de/een vinger/hand/voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten 
       toonmap foto nr. 6 (omschrijving p. 74 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 7 (omschrijving p. 74 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 9 (omschrijving p. 75 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 11 (omschrijving p. 76 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 13 (omschrijving p. 76 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 19 (omschrijving p. 79 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 20 (omschrijving p. 79 proces-verbaal) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert met een voorwerp (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       toonmap foto nr. 5 (omschrijving p. 74 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 8 (omschrijving p. 75 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 16 (omschrijving p. 78 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 17 (omschrijving p. 78 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 21 (omschrijving p. 80 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 22 (omschrijving p. 80 proces-verbaal) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       toonmap foto nr. 12 (omschrijving p. 76 proces-verbaal) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
     
       2 
       hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 juli 2014 tot en met 27 juni 2017 te Huizen, althans in Nederland, afbeeldingen en/of foto’s en/of video’s en/of films en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten twee laptops (merk Dell, SIN nummer AAGC2512NL en merk Hewlett Packard, SIN nummer AAJL2144NL) en/of  
       een externe harde schijf (merk Western Digital, SIN nummer AAJ12143NL) 
     
     
     
       van ontuchtige handelingen/seksuele gedragingen waarbij een mens en een dier zijn  betrokken of schijnbaar zijn betrokken heeft verspreid, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, in het bezit heeft gehad, 
     
     
     
       welke ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal/vaginaal/anaal penetreren door een dier 
       en/of 
       het oraal/vaginaal/anaal penetreren van het dier 
       toonmap foto nr. 5 (omschrijving p. 84 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 6 (omschrijving p. 84 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 8 (omschrijving p. 85 proces-verbaal) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het door een dier (bij een meerderjarige) likken en/of betasten/aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of 
       het bij een dier (door een meerderjarige) likken van het geslachtsdeel 
       toonmap foto nr. 1 (omschrijving p. 82 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 3 (omschrijving p. 83 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 4 (omschrijving p. 83 proces-verbaal) 
       toonmap foto nr. 7 (omschrijving p. 85 proces-verbaal).