ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:7900

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:7900 Rechtbank Den Haag , 24-05-2024 / 24-3584

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-05-24

Zaaknummer: 24-3584

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:7900

---

Vovo tegen de afwijzing van zijn handhavingsverzoek betreffende een renovatieproject afgewezen, omdat dat tijdens controles geen nesten zijn aangetroffen en ter zitting namens het college is toegezegd dat vóór aanvang van de werkzaamheden nogmaals een controle zal worden gehouden. Indien bij die inspectie alsnog nesten worden aangetroffen, zullen de werkzaamheden zodanig worden aangepast dat er geen beschermde vogelsoorten worden verstoord.

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: SGR 24/3584 
   
   
     proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van  
     
       24 mei 2024 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen 
     
     
       
     
     
       
       
       
        [verzoeker]
       , te [woonplaats] , verzoeker 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, het college  
     (gemachtigde: mr. A. van Es-Vermeulen). 
     
     
       Als derde-partij neemt aan de zaak deel:  Stichting Stedelink , te Zoetermeer (belanghebbende). 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Dit proces-verbaal bevat de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen de afwijzing van zijn handhavingsverzoek betreffende het renovatieproject Palenstein. 
     
     
     
       Met het bestreden besluit van 15 maart 2024 heeft het college het handhavingsverzoek van verzoeker afgewezen. Verzoeker heeft hiertegen bezwaar gemaakt. 
     
     
     
       Het college heeft op het verzoek om een voorlopige voorziening gereageerd met een verweerschrift.  
     
     
     
       Verzoeker heeft hierop gereageerd met een schriftelijk stuk. 
     
     
     
       De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 24 mei 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van het college, vergezeld door mr.  
       
        [naam 1] en [naam 2] (inspecteur bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid). 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De voorzieningenrechter geeft hiervoor de volgende motivering. 
     
     2. Met het verzoek om een voorlopige voorziening wenst verzoeker te bereiken dat   
     geen renovatiewerkzaamheden worden uitgevoerd aan de woonblokken 7, 8 en 9 vanwege de aanwezigheid van beschermde vogelsoorten. 
     
     3. Ter zitting is namens het college toegezegd dat aan de woonblokken 8 en 9 geen werkzaamheden worden uitgevoerd voordat de beslissing op bezwaar zal zijn genomen. In zoverre bestaat dan ook geen spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. 
     
     4. Met betrekking tot de werkzaamheden die aan woonblok 7 zullen worden uitgevoerd bestaat wel spoedeisend belang, omdat die werkzaamheden vanaf 18 juni 2024 of kort daarna zullen starten. Het college heeft aangegeven dat tijdens controles, die op  
     7 en 22 mei 2024 bij woonblok 7 zijn gehouden, geen nesten zijn aangetroffen. Er bestaat dan ook op voorhand geen reden om met een voorlopige voorziening de werkzaamheden tegen te houden. Hierbij is van belang dat ter zitting namens het college is toegezegd dat vóór aanvang van de werkzaamheden nogmaals een controle zal worden gehouden, waarbij ook verzoeker welkom is. Indien bij die inspectie alsnog nesten worden aangetroffen, zullen de werkzaamheden zodanig worden aangepast dat er geen beschermde vogelsoorten worden verstoord.  
     
     5. Gelet hierop bestaat er geen reden om met betrekking tot de werkzaamheden die zullen worden uitgevoerd aan woonblok 7 een spoedmaatregel te treffen. 
     
     6. Voor vergoeding van het griffierecht of een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van drs. A.C.P. Witsiers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.