ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:545

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:545 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 29-01-2024 / 10849710 OV VERZ 23-6227 (T)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-01-29

Zaaknummer: 10849710 OV VERZ 23-6227 (T)

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:545

---

Verwijzing door handelsrechter naar kamer voor kantonzaken. Dezelfde rechter zet de behandeling voort, zodat direct op de resterende verzoeken kan worden beslist. Benoeming van een executeur in de nalatenschap van vader niet toewijsbaar, nu niet is onderbouwd dat de nalatenschap zich nog in de stadium van executele bevindt. Voorstel voor een executeur in de nalatenschap van moeder. Verzoeken tot opstellen van een notariële boedelbeschrijving afgewezen, wegens gebrek aan belang. Verzoek vervangend testamentair bewindvoerder afgewezen, nu de huidige bewindvoerders nog geen invulling aan hun taken hebben kunnen geven.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Cluster I Civiele kantonzaken 
     
     
       Breda 
     
     
     
       zaak/rolnr.: 10849710 OV VERZ 23-6227 
     
     
     
       
         beschikking d.d. 29 januari 2024 
       
     
     
     
       op het verzoeken van: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , in zijn hoedanigheid van:  
     
     - ( mede-)erfgenaam van de nalatenschap van  [erflater 1] , en; 
     - legitimaris in de nalatenschap van  [erflater 2] , en; 
     - wettelijk vertegenwoordiger van  [de kleinkinderen]   (verder te noemen: de kleinkinderen), beiden legatarissen van de nalatenschap van  [erflater 2] , 
     
       wonende te [plaats 1] , 
       verzoeker, 
       gemachtigden: mr. R.J.M. Sintnicolaas en mr. Z.A.M. Visvalingam te Oosterhout 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       1. [(mede)erfgenaam] in haar hoedanigheid van (mede)erfgenaam van de nalatenschap van  [erflater 1]  en in haar hoedanigheid van enig erfgenaam en medebewindvoerder in de nalatenschap van  [erflater 2] , 
     
       2. [medebewindvoerder] in zijn hoedanigheid van medebewindvoerder in de nalatenschap van  [erflater 2] , 
     
       beiden wonende te [plaats 2] , 
       gemachtigde: mr. A.J.C. Odekerken te Breda. 
     
     
     
       Partijen worden hierna aangeduid als “ [verzoeker] ”, “ [(mede)erfgenaam] ” en “ [medebewindvoerder] ”. 
     
     
   
   
     
       1 De procesgang 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit de verwijzingsbeschikking van de rechtbank van 24 januari 2024 en de daarin genoemde stukken. 
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1 
       In voornoemde tussenbeschikking heeft de rechtbank de verzoeken tot benoeming van een executeur, het opstellen van notariële boedelbeschrijvingen en de bijbehorende nevenverzoeken verwezen naar de kantonrechter voor verdere behandeling. 
     
     
       2.2 
       In de eerdere tussenbeschikking van 20 november 2023 heeft de behandelend rechter, mr. N.E.J.M. Stoof, partijen voorgehouden dat zij ook kan optreden als behandelend kantonrechter, zodat direct een beslissing kan worden gegeven op de verwezen verzoeken en geen nieuwe mondelinge behandeling hoeft plaats te vinden. Partijen hebben hiermee ingestemd, zodat de kantonrechter direct zal overgaan tot de beoordeling van de verzoeken. 
       
       
         
           Benoeming van een executeur: 
         
       
     
     
       2.3 
       
        [verzoeker] stelt dat door het overlijden van moeder de executeur in de nalatenschap van vader is komen te ontbreken. [verzoeker] en [(mede)erfgenaam] waren in het testament benoemd als opvolgend executeurs, maar hebben hun benoeming niet aanvaard. Nu die nalatenschap nog steeds niet is afgewikkeld, heeft hij belang bij zijn verzoek, zodat hij verzoekt een vervangend executeur te benoemen. De (kandidaat-)notaris, die als executeur van de nalatenschap van moeder was benoemd, heeft zijn benoeming niet aanvaard. Ook in die nalatenschap is de executeur komen te ontbreken. Nu [(mede)erfgenaam] de nalatenschap niet voortvarend vereffent, heeft hij belang bij zijn verzoek. 
       
     
     
       2.4 
       
        [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] betwisten dat de nalatenschap van vader zich nog in de fase van executele bevond op het moment dat moeder overleed. De aan moeder, als executeur, toekomende taken waren op dat moment immers afgerond. Met betrekking tot de nalatenschap van moeder voeren zij aan dat er geen reden bestaat een executeur te benoemen. 
       
     
     
       2.5 
       De kantonrechter overweegt dat in artikel 4:142 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is bepaald dat de kantonrechter bevoegd is een executeur te benoemen op het moment dat deze komt te ontbreken en de erflater in zijn wilsbeschikking (testament) heeft laten opnemen dat de kantonrechter daartoe bevoegd is. 
       
     
     
       2.6 
       Uit artikel D lid 4 van het testament van vader van 14 mei 2014 volgt dat de kantonrechter bevoegd is een vervangend executeur te benoemen op het moment dat deze komt te ontbreken. Vaststaat dat na het overlijden van moeder geen nieuwe executeur is benoemd.  
       
     
     
       2.7 
       Tussen partijen is echter in geschil of de nalatenschap zich nog in de fase van executele bevond. De kantonrechter overweegt dat uit artikel 144 lid 1 BW en artikel D lid 1 van het testament van vader volgt dat de taken van de executeur zijn het beheren van de nalatenschap, het voldoen van de schulden van de nalatenschap en het voldoen van de kosten die daarmee samenhangen. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft [verzoeker] onvoldoende onderbouwd dat moeder voornoemde taken niet heeft volbracht. Het enkele feit dat de aanslag erfbelasting is geschat en de aanslag erfbelasting van [verzoeker] laat is voldaan, is onvoldoende om tot een ander oordeel te komen. Niet is door [verzoeker] onderbouwd dat de Belastingdienst nog tot een definitieve vaststelling wenst te komen en niet is onderbouwd dat er thans nog schulden uit die nalatenschap zijn die nog moeten worden voldaan. 
       
     
     
       2.8 
       Op grond van artikel 4:149 lid 1 onder a BW is de taak van de executeur dan ook geëindigd, zodat er in de nalatenschap van vader geen belang meer is bij de benoeming van een executeur. Dit verzoek wordt afgewezen. 
       
     
     
       2.9 
       Uit artikel F lid 2 van het testament van moeder van 6 maart 2020 volgt dat de kantonrechter bevoegd is een vervangende executeur te benoemen op het moment dat deze komt te ontbreken. 
       
       
     
     
       2.10 
       Tussen partijen staat vast dat de executeur in de nalatenschap van moeder is komen te ontbreken. Gelet op de in artikel F lid 3 en 5 van het testament opgenomen werkzaamheden zijn de taken van de executeur nog niet voltooid. In dat geval dient de kantonrechter een vervangend executeur te benoemen. Het verzoek is dan ook toewijsbaar. 
       
     
     
       2.11 
       
        [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] hebben bezwaar gemaakt tegen de benoeming van de door [verzoeker] voorgestelde executeur, nu deze een oud-kantoorgenoot is van de gemachtigden van [verzoeker] . De kantonrechter acht dit bezwaar niet onbegrijpelijk, zodat zij voorstelt mevrouw [naam] , werkzaam ten kantore [advocatenkantoor] ( [adres] , [telefoonnummer] , [e-mailadres] ) als executeur te benoemen.  
       
     
     
       2.12 
       Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om voornoemde executeur te benoemen. 
       
       
         
           Notariële boedelbeschrijving: 
         
       
     
     
       2.13 
       
        [verzoeker] verzoekt vervolgens te bevelen een notariële boedelbeschrijving op te laten maken in beide nalatenschappen. 
       
     
     
       2.14 
       Met betrekking tot de nalatenschap van vader is hiervoor overwogen dat de fase van executele van de nalatenschap is afgerond. Nu de wettelijke verdeling van toepassing was op de nalatenschap is de boedel van de nalatenschap overgegaan op moeder. Er is dan ook geen belang meer bij een notariële boedelbeschrijving. Te meer, nu het enige belang van [verzoeker] , de vaststelling van de kindsdelen, ook dient plaats te vinden in de nalatenschap van moeder. Dit zijn immers schulden van die nalatenschap. Dit ligt besloten in de taken van de executeur in de nalatenschap van moeder, zodat dit verzoek wordt afgewezen. 
       
     
     
       2.15 
       Aan het verzoek een notariële boedelbeschrijving te bevelen in de nalatenschap van moeder wordt niet toegekomen, nu de kantonrechter voornemens is een executeur te benoemen. 
       
       
         
           Vervangend bewindvoerder: 
         
       
     
     
       2.16 
       
        [verzoeker] verzoekt een vervangend bewindvoerder te benoemen, nu [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] , naar mening van [verzoeker] , geen uitvoering geven aan hun taak als bewindvoerders.  
       
     
     
       2.17 
       De kantonrechter overweegt dat een vervangend bewindvoerder pas kan worden benoemd op het moment dat [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] als bewindvoerders zijn ontslagen. Een bewindvoerder kan op grond van artikel 4:164 lid 2 BW worden ontslagen op eigen verzoek of wegens gewichtige redenen. Er is geen sprake van een eigen verzoek en van gewichtige redenen is in dit stadium nog niet gebleken. Het testamentair bewind ziet immers op de legaten. De hoogte van de legaten is pas inzichtelijk op het moment dat de nalatenschap is vereffend. Hiervan is nog geen sprake, zodat [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] hun taken als bewindvoerder nog niet hebben kunnen uitvoeren. Dit verzoek wordt afgewezen. 
       
       
         
           Medewerking verlenen: 
         
       
     
     
       2.18 
       Het laatste verzoek van [verzoeker] is dat [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] hun medewerking moeten verlenen aan de te benoemen executeur. Onvoldoende is onderbouwd door [verzoeker] dat [(mede)erfgenaam] en [medebewindvoerder] niet hun medewerking zullen verlenen aan de te benoemen executeur, zodat de kantonrechter dit verzoek afwijst. 
     
     
       2.19 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       stelt voor om als executeur te benoemen: 
       -	mevrouw [naam] , werkzaam ten kantore [advocatenkantoor] , [adres] 
       
        [telefoonnummer] ,  
       
        [e-mailadres] ;  
     
     
     
       stelt partijen in de gelegenheid om  binnen twee weken na heden  zich uit te laten over de persoon van de voorgestelde executeur; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan.  
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 29 januari 2024 door mr. Stoof en door deze en de griffier ondertekend.