ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:4217

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:4217 Centrale Raad van Beroep , 11-12-2018 / 16/7210 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-12-11

Zaaknummer: 16/7210 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:4217

---

Ten onrechte gezamenlijke huishouding aangenomen. Geen wederzijdse zorg vast komen te staan.

16 7210 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 17 oktober 2016, 16/292 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Den Bosch (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 11 december 2018 
     
     
     
       Zitting hebben: P.W. van Straalen als voorzitter en J.L. Boxum en C. van Viegen als leden. 
       Griffier: S.A. de Graaff 
     
     
     
       Namens appellante is verschenen mr. J.M.C. van Gorkum, advocaat. Het college	heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.M.A Leijtens en S. Wubbels. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep: 
     
     
     - vernietigt de aangevallen uitspraak;  
     - verklaart het beroep gegrond; 
     - vernietigt het besluit op bezwaar van 21 januari 2016;  
     - geeft het college opdracht een nieuw besluit op het bezwaar tegen het besluit van  
     
         26 maart 2015 te nemen en bepaalt dat tegen het nieuw te nemen besluit rechtstreeks beroep   
         kan worden ingesteld bij de Raad; 
     
     - veroordeelt het college in de proceskosten van appellante in beroep en hoger beroep (in  
     
         totaal € 2.004,-) en tot vergoeding van het griffierecht in beroep en hoger beroep  
         (in totaal € 170,-). 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       Het gaat in deze zaak om de vraag of sprake was van een gezamenlijke huishouding in de periode van 1 februari 2015 tot en met 26 maart 2015. In geschil is of sprake was van wederzijdse zorg in die periode. Uit de stukken en wat ter zitting naar voren is gekomen, blijkt wel van zorg van appellante voor haar inwoner, maar niet andersom. De zorg van de inwoner voor appellante hield niet meer in dan dat appellante eenmaal diens auto heeft mogen lenen. Dat is onvoldoende voor het aannemen van wederzijdse zorg. 
     
     
     
       Hiermee heeft het college de wederzijdse zorg niet aannemelijk gemaakt, waardoor niet gesproken kan worden van een gezamenlijke huishouding. De Raad komt gelet daarop niet toe aan de vraag of de verhouding tussen appellante en haar inwoner die van een zakelijke, commerciële verhouding overstijgt. Omdat de Raad de zaak niet zelf kan afdoen, zal het college een nieuw besluit op het bezwaar moeten nemen. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier			De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) S.A. de Graaff			(getekend) P.W. van Straalen 
     
     
     
     
     
       md