ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BM3445

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BM3445 Centrale Raad van Beroep , 19-04-2010 / 09-4359 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-04-19

Zaaknummer: 09-4359 WAO-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BM3445

---

Verzet ongegrond. De Raad is niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van 10 december 2009 niet in stand behoort te blijven.

09/4359 WAO-V 
     
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     
     
     
     [appellant], wonende te [woonplaats] (Marokko), (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 24 juni 2009, 08/4330, (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv) 
     
     
     Datum uitspraak: 19 april 2010 
     
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 10 december 2009 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 10 december 2009 heeft appellant verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 8 maart 2010, waar partijen - het Uwv met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 10 december 2009 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 21 september 2009 gestelde termijn van vier weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort maar pas op 21 oktober 2009, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. 
     
     Hetgeen appellant in het verzetschrift heeft aangevoerd heeft betrekking op het in beroep bij de rechtbank bestreden besluit en niet op de uitspraak van de Raad van 10 december 2009. Ook ambtshalve is de Raad niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van 10 december 2009 niet in stand behoort te blijven. 
     
     Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard. 
     
     Het te laat betaalde griffierecht (€ 110,--) zal door de griffier van de Raad aan appellant worden terugbetaald. 
     
     Voor een veroordeling in de kosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet ongegrond. 
       
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van R. Groothuis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 april 2010. 
     
     
     (get.) T.G.M. Simons. 
     
     
     
     (get.) R. Groothuis. 
     
     
     III. DÉCISION 
     
     La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale); 
     
     statue: 
     
     Déclare le recours non fondé. 
     
     
     Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en qualité de président, en présence de R. Groothuis en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 19 avril 2010.