ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7678

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7678 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 22-09-2000 / 98/04946

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2000-09-22

Zaaknummer: 98/04946

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7678

---

-

BELASTINGKAMER 
       Nr. 98/04946 
     
     
     HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH 
     
     
     U I T S P R A A K  
     
     
     Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, negende enkelvoudige Belastingkamer, op het verzoek van X te Y tot veroordeling van de directeur van de sector bedrijfsmiddelen en organisatie van de gemeente Y (hierna: de ambtenaar) in de kosten die belanghebbende bij het gerechtshof heeft moeten maken in verband met de behandeling van zijn beroep tegen de uitspraak van de ambtenaar op het bezwaarschrift betreffende de in het kader van de Wet waardering onroerende zaken aan belanghebbende gezonden beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak Astraat 1 te Y voor de jaren 1997 tot en met 2000 is vastgesteld. 
     
     
     1. Ontstaan en loop van het geding 
     
     
       Bij brief van 26 november 1999 heeft belanghebbende het beroep ingetrokken en daarbij het hiervoor bedoelde verzoek gedaan. 
       De ambtenaar heeft geen vertoogschrift ingediend. 
       Belanghebbende en de ambtenaar hebben er schriftelijk in toegestemd dat het Hof zonder mondelinge behandeling uitspraak doet. Belanghebbende heeft bij deze toestemming een nadere reactie gegeven op zijn verzoek. Het Hof heeft belanghebbende meegedeeld dat het Hof op die reactie geen acht kan slaan nu die reactie buiten de procesorde is ingediend en heeft belanghebbende daarbij in de gelegenheid gesteld zijn meerbedoelde toestemming te herzien. Belanghebbende heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. 
     
     
     
     2. Feiten 
     
     Het Hof stelt op grond van de stukken, als tussen partijen niet in geschil de volgende feiten vast. 
     
     2.1. De ambtenaar is alsnog aan belanghebbende tegemoetgekomen nadat belanghebbende het in 1 bedoelde beroep had ingesteld. Het beroep is bij het Hof ingekomen op 15 oktober 1998. 
     
     2.2. Belanghebbende heeft bij de aanvulling op zijn beroepschrift een taxatierapport van makelaar Q van 22 juli 1999 overgelegd. 
     
     
     3. Standpunten van partijen 
     
     Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat in dit geval plaats is voor een proceskostenveroordeling ten laste van de gemeente Roermond. De ambtenaar heeft ter zake geen standpunt ingenomen. 
     
     
     4. Gronden voor de beslissing 
     
     Het Hof acht termen aanwezig de ambtenaar te veroordelen in de kosten die belanghebbende in verband met de behandeling van zijn beroep bij het Hof redelijkerwijs heeft moeten maken. Het Hof stelt de kosten van het door een deskundige aan belanghebbende uitgebrachte deskundigenverslag in goede justitie vast op 4 uur á ƒ 125,-- is ƒ 500,-- vermeerderd met de BTW ofwel ƒ 587,50. 
     
     
     5. Beslissing 
     
     Het Hof veroordeelt de ambtenaar in de proceskosten van belanghebbende tot een bedrag van ƒ 587,50 en wijst de gemeente Roermond aan als de rechtspersoon die de kosten moet vergoeden. 
     
     
     Aldus vastgesteld op 22 september 2000  door R.J. Koopman, lid van voormelde kamer, in tegenwoordigheid van C.A.F.M. Stassen, waarnemend-griffier, en op die dag in het openbaar uitgesproken.  
     
     
     
     
     
       Aangetekend in afschrift aan partijen verzonden 
       op: 22 september 2000 
     
     
     
     Het aanwenden van een rechtsmiddel: 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum van deze uitspraak beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen: 
       1.	Het instellen van beroep in cassatie geschiedt door het indienen van een beroepschrift bij dit gerechtshof (Postadres: Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch). 
       2.	Bij het beroepschrift wordt een afschrift van de bestreden uitspraak overgelegd. 
       3.	Het beroepschrift wordt ondertekend en bevat ten minste: 
       	a. de naam en het adres van de indiener; 
       	b. de dagtekening; 
       	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
       	d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is een griffierecht verschuldigd.  
       Na het instellen van beroep ontvangt U een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. Indien U na een mondelinge uitspraak griffierecht hebt betaald ter verkrijging van de vervangende schriftelijke uitspraak van het gerechtshof, komt dit in mindering op het griffierecht dat is verschuldigd voor het indienen van beroep in cassatie. 
       In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.