ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2021:5234

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2021:5234 Rechtbank Oost-Brabant , 01-10-2021 / 20/731

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2021-10-01

Zaaknummer: 20/731

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2021:5234

---

De volgende samenvatting kan worden opgenomen: 
         WIA. Intrekking van beroep (door werkgeefster) nadat het UWV heeft besloten aan de ex-werkneemster een IVA-uitkering toe te kennen. De kosten van de door de werkgeefster ingeschakelde bedrijfsarts komen niet voor vergoeding in aanmerking, omdat niet is gebleken dat deze bedrijfsarts een schriftelijk verslag heeft uitgebracht.

RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SHE 20/731 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 oktober 2021 in de zaak tussen 
     
     
      [naam 1] B.V., te [vestigingsplaats] , verzoekster 
     (gemachtigde: [naam 2] ), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , het UWV 
       (gemachtigde: mr. A.P.J. Mijs). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Met het besluit van 18 juli 2019 heeft het UWV vastgesteld dat de uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) van de ex-werkneemster van verzoekster ongewijzigd wordt voortgezet. Dit houdt in dat de ex-werkneemster volledig, maar niet duurzaam arbeidsongeschikt wordt geacht. 
     
     
     
       Verzoekster is het met dit besluit niet eens en is in bezwaar gegaan. Met het besluit van 30 januari 2020 (het bestreden besluit) heeft het UWV dit bezwaar ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het UWV heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 29 september 2020. Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Het UWV heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
       Naar aanleiding van de tussenuitspraken van deze rechtbank van 2 november 2020 en 13 april 2021 heeft het UWV op 9 juni 2021 een nieuw besluit genomen, waarin staat dat de ex-werkneemster per 17 juli 2019 volledig en duurzaam arbeidsongeschikt wordt geacht. 
     
     
     
       Op 16 juni 2021 heeft verzoekster haar beroep ingetrokken en de rechtbank verzocht om het UWV te veroordelen in de kosten die zij in verband met de behandeling van het beroep heeft moeten maken. 
     
     
     
       Op 30 juni 2021 heeft het UWV op dit verzoek gereageerd.  
     
     
     
       Op 8 september 2021 heeft verzoekster een correcte factuur overgelegd. 
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Volgens artikel 8:75, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij in verband met de behandeling van het beroep bij de bestuursrechter redelijkerwijs heeft moeten maken. 
     
     2. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank in geval van intrekking van het beroep, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroep is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan met toepassing van artikel 8:75 in de proceskosten veroordelen, indien daarom bij intrekking wordt verzocht. 
     
     
       2.1. 
       De in artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb, bedoelde situatie doet zich hier voor. De rechtbank ziet dan ook aanleiding het UWV te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op  € 1.870,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor het indienen van een schriftelijke zienswijze na een bestuurlijke lus met een waarde per punt van € 748,- en wegingsfactor 1). 
       
     
     
       2.2. 
       Van overige kosten die voor vergoeding in aanmerking komen, is de rechtbank niet gebleken. In het bijzonder merkt de rechtbank op dat de door verzoekster gemaakte kosten voor de inschakeling van de bedrijfsarts niet voor vergoeding in aanmerking komen, omdat niet is gebleken dat deze bedrijfsarts een schriftelijk verslag heeft uitgebracht zoals is bedoeld in artikel 1, aanhef en onder b, van het Bpb. 
       
     
     
       2.3. 
       Met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 9 juni 2021 heeft het UWV al toegezegd het door verzoekster betaalde griffierecht en de kosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in de bezwaarfase te zullen vergoeden. 
       
       
       
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van  
       € 1.870,-. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.F. Vink, rechter, in aanwezigheid van mr. M.E.A. Schokker-Stadhouders, griffier. De uitspraak is in het openbaar geschied op 1 oktober 2021. 
     
     
     
     
     
     
       griffier											rechter		 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij Centrale Raad van Beroep. 
   
   
      ABRvS 30 maart 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AT2808.