ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2014:2254

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2014:2254 Rechtbank Overijssel , 25-04-2014 / C/08/155388 / KG ZA 14-167

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2014-04-25

Zaaknummer: C/08/155388 / KG ZA 14-167

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2014:2254

---

De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af. Bij eindvonnis zal de rechter de gronden waarop deze beslissing rust motiveren.

vonnis 
     RECHTBANK OVERIJSSEL 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/08/155388 / KG ZA 14-167 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 25 april 2014 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1 
      [eiser 1], 
     
       wonende te [woonplaats], 
       2.	 [eiser 2] , 
       wonende te [woonplaats], 
       eisers, 
       advocaat mr. K.A. Boshouwers te Utrecht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagde, 
       advocaat mr. I. Kruiders te Enschede. 
     
     
     
       Eisers zullen hierna tezamen [eisers], dan wel afzonderlijk [eiser 1] en [eiser 2] worden genoemd terwijl gedaagde als [gedaagde] zal worden aangeduid. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de mondelinge behandeling 
         
         
           de pleitnota van [gedaagde]. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       
         
          [eisers] vordert – uitvoerbaar bij voorraad: 
         1.	 Primair 
       
     
     
       1.1 
       
        [eiser 1] als echtgenoot van erflaatster toestemming te verlenen voor: 
       a.	het laten verrichten van een uitgebreide obductie, inclusief onderzoek van de hersenen, van het lichaam van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014;  
       b.	een daartoe aangewezen instelling – naar keuze van de voorzieningenrechter – aan te wijzen die de obductie zal uitvoeren; 
       c.	te bepalen dat de uitvaart van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014 zal worden aangehouden tot een door de voorzieningenrechter in goede justitie vast te stellen datum en tijdstip, zodat er voldoende gelegenheid is om de obductie te verrichten en de resultaten ervan schriftelijk zijn vastgelegd door de ter zake aangewezen patholoog; 
       d.	[gedaagde] in de proceskosten te veroordelen.  
       2. 	 Subsidiair 
     
     
       2.1 
       vervangende toestemming te verlenen en hiertoe dit vonnis in de plaats te stellen van de instemmende verklaring van [gedaagde] voor:  
       a.	het laten verrichten van een uitgebreide obductie van het lichaam van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014; 
       b.	een daartoe aangewezen instelling – naar keuze van de voorzieningenrechter – aan te wijzen die de obductie zal uitvoeren; 
       c.	te bepalen dat de uitvaart van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014 zal worden aangehouden tot een door de voorzieningenrechter in goede justitie vast te stellen datum en tijdstip, zodat er voldoende gelegenheid is om de obductie te verrichten en de resultaten ervan schriftelijk zijn vastgelegd door de ter zake aangewezen patholoog; 
       d.	[gedaagde] in de proceskosten te veroordelen. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] voert verweer.  
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       Van een spoedeisend belang van [eisers] bij het gevorderde is, gezien de aard van de vordering, in voldoende mate gebleken. 
       
     
     
       3.2. 
       Naar het oordeel van de voorzieningenrechter dienen de vorderingen van [eisers] te worden afgewezen. 
       
     
     
       3.3. 
       Bij eindvonnis zal de voorzieningenrechter de gronden waarop deze beslissing rust motiveren. Voor het overige wordt iedere beslissing aangehouden. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       4.1. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       4.2. 
       
         houdt verder iedere beslissing aan. 
         . 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.S. Lebens-de Mug en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2014.