ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:3887

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:3887 Rechtbank Midden-Nederland , 24-06-2024 / UTR 23/4911 T2

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-06-24

Zaaknummer: UTR 23/4911 T2

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:3887

---

Tussenuitspraak verlengen termijn. 
         Zie ook tussenuitspraak UTR 23/4911-T d.d. 27-5-2024 ECLI:NL:RBMNE:2024:3220

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 23/4911 T2 
     
     
       tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 juni 2024 in de zaak tussen 
     
      [eiser 1] en [eiser 2] ,  
     
       
         
          [eiser 3] en [eiser 4] , 
       
         
          [eiser 5]
         ,  
       allen uit [woonplaats] , eisers 
       (gemachtigde: mr. S.G.A. de Boer), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein , verweerder 
       (gemachtigde: J. Fakkel). 
     
     
     
       Als derde-partij neemt aan het geding deel: 
       
         
          [derde-partij 1] en [derde-partij 2]  uit [woonplaats] , vergunninghouder 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       1.1. 
       In de tussenuitspraak van 27 mei 2024 (de tussenuitspraak) heeft de rechtbank het college in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken na verzending van de tussenuitspraak op 3 juni 2024, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, de gebreken in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak.  
       
     
     
       1.2. 
       Bij brief van 18 juni 2024 heeft het college de rechtbank verzocht de in de tussenuitspraak gestelde termijn te verlengen. 
       
       
     
   
   
     Overwegingen 
     
     2. Het college heeft zijn verzoek om verlenging van de termijn om de gebreken te herstellen gedaan binnen de oorspronkelijke termijn die de rechtbank hiervoor heeft gesteld in de tussenuitspraak. 
     
     3. Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank zo’n verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn in. Het verzoek om verlenging moet daarom zijn gemotiveerd.  
     
     4. De reden waarom het college de rechtbank verzoekt om verlenging van de termijn is dat de tussenuitspraak hem niet per post heeft bereikt. De rechtbank heeft de tussenuitspraak op 18 juni 2024 per e-mail nogmaals aan het college verzonden. Dit bericht heeft het college wel in goede orde ontvangen. Het college wil gebruik maken van de aan hem geboden gelegenheid om de gebreken in het bestreden besluit te herstellen. De resterende termijn om de gebreken te herstellen bedraagt nu echter nog minder dan twee in plaats van de in de tussenuitspraak aan hem geboden termijn van vier weken. De termijn die nu nog rest is te kort om het bestreden besluit te kunnen repareren. Het college vraagt daarom de termijn waarbinnen de gebreken hersteld moeten zijn te verlengen tot vier weken na 18 juni 2024.  
     
     5. De rechtbank acht dit een bijzonder geval dat verlenging van de termijn rechtvaardigt, omdat elke andere beslissing van de rechtbank – met name de einduitspraak waarbij het college de opdracht krijgt een nieuw besluit te nemen – naar alle waarschijnlijkheid tot een minder finale vorm van geschilbeslechting leidt.  
     
     6. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - stelt het college in de gelegenheid om uiterlijk op 15 juli 2024 de gebreken te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak; 
     - houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. I.C. de Zeeuw-'t Lam, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op  
       24 juni 2024. 
     
     
     
     
       
         						De rechter is verhinderd deze 
       
       
         						uitspraak te ondertekenen 
       
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.