ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:10346

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:10346 Rechtbank Den Haag , 05-06-2024 / NL24.19850

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-06-05

Zaaknummer: NL24.19850

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:10346

---

Verzoek tot het treffen van een ordemaatregel afgewezen.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht 
       zaaknummer: NL24.19850 (ordemaatregel) 
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker 
       V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. S.J. Koolen), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. K. Diender). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 17 april 2024 heeft verweerder de aanvraag van verzoeker voor een verblijfsvergunning regulier voor medische behandeling afgewezen. Tevens is geoordeeld dat verzoeker niet in aanmerking komt voor uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). 
       Verzoeker heeft hiertegen op 7 mei 2024 bezwaar ingediend. Tevens is een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend. 
     
     
     
       Bij brief van 3 juni 2024 heeft verzoeker verzocht om bij wijze van ordemaatregel te bepalen dat het verzoek wordt toegewezen. 
     
     
     
       Verweerder heeft op 4 juni 2024 een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Op grond van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb ziet de voorzieningenrechter aanleiding om uitspraak te doen zonder de zaak op zitting te behandelen 
       
       
         Bij besluit van 9 mei 2023 is aan verzoeker uitstel van vertrek verleend op grond van artikel 64 van de Vw gedurende de periode van 7 april 2023 tot 7 april 2024 vanwege een alcoholverslaving. 
       
     
     
     4. Verzoeker heeft op 22 maart 2024 onderhavige aanvraag ingediend. Bij besluit van 17 april 2024 is deze aanvraag afgewezen. Verweerder heeft hierbij bepaald dat verzoeker een eventueel ingediend bezwaar en verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening niet in Nederland mag afwachten. 
     
     5. Het COA heeft vervolgens het recht op Rva-verstrekkingen beëindigd. Verzoeker heeft op 3 juni 2024 het AZC in [plaats] verlaten. 
     
     6. Verzoeker stelt dat hij op dit moment in een hotel verblijft met behulp van het Rode Kruis. Deze opvang loopt tot donderdag 6 juni 2024. Het spoedeisend belang is gelegen in de toegang tot opvang en zorg die verzoeker vanwege zijn medische situatie nodig heeft. Verzoeker vraagt om een ordemaatregel te treffen en te bepalen dat de rechtsgevolgen van het besluit van 17 april 2024 worden opgeschort. 
     
     7. De voorzieningenrechter is van oordeel dat er op dit moment geen reden bestaat tot het treffen van een ordemaatregel. Verzoeker verblijft in een hotel en heeft niet onderbouwd dat hij vanaf 6 juni 2024 geen opvang meer heeft of dit niet kan regelen. Uit het advies van Bureau Medische Advisering van 15 april 2024 blijkt dat verzoeker astma heeft en dat hij bekend is met chronisch alcoholmisbruik. Voor het alcoholmisbruik staat verzoeker momenteel niet onder behandeling. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoeker niet onderbouwd dat hij, gelet op zijn medische situatie, in Nederland terecht zal komen in een medische noodsituatie indien geen ordemaatregel wordt getroffen. 
     8. De voorzieningenrechter wijst het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening af. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. E.E.M. van Abbe, voorziegingenrechter, in aanwezigheid van mr. M. van Ettikhoven, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       05 juni 2024 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.