ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2008:BD0451

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2008:BD0451 Rechtbank Maastricht , 25-04-2008 / 03/700546-07; 03/500566-06; 03/700482-07

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2008-04-25

Zaaknummer: 03/700546-07; 03/500566-06; 03/700482-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2008:BD0451

---

De rechtbank spreekt verdachte van enkele tenlastegelegde feiten vrij, daar in het onderhavige dossier relevante bewijsmiddelen ontbreken, nu er telkens alleen sprake is van een aangifte. De overige zich in het dossier bevindende schriftelijke bescheiden bieden onvoldoende aanknopingspunten om, gelezen in samenhang met de aangiften tot een wettig en overtuigend bewijs te komen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

RECHTBANK MAASTRICHT 
       Sector Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummers: 03/700546-07; 03/500566-06 (ter terechtzitting gevoegd) en 03/700482-07 (ter terechtzitting gevoegd) 
       Datum uitspraak: 25 april 2008 
     
     
     
     Dit vonnis is naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 december 2007, 20 februari 2008 en 11 april 2008 op tegenspraak gewezen door de meervoudige kamer voor strafzaken in de zaak tegen 
     
     
       [Naam verdachte], 
       geboren te [Geboorteplaats verdachte] op [Geboortedatum verdachte], 
       thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Vught - Nieuw Vosseveld 1 VBA te Vught.  
     
     
     De bij afzonderlijke dagvaardingen onder bovenvermelde parketnummers aangebrachte zaken zijn ter terechtzitting gevoegd. 
     
     
     De tenlasteleggingen 
     
     Aan de verdachte is in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 ten laste gelegd dat 
     
     
       1.  
       hij op of omstreeks 28 augustus 2007 in de gemeente Maastricht op de  [Adres], althans op de openbare weg,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een auto (merk Audi, kenteken [XX-XXXXXX]) heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk Tom-Tom), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die navigatiesysteem onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming en/of welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [Naam slachtoffer1] en/of [Naam slachtoffer2] en/of [Naam slachtoffer3] en/of [Naam slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte meermalen, althans eenmaal, (telkens):  
       - om zich heen heeft geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt, waarbij die [Naam slachtoffer2] aan het hoofd en/of een been en/of een arm geraakt werd en/of die [Naam slachtoffer3] aan het hoofd en/of een been geraakt werd en/of  
       - met een schroevendraaier (in een plastic tas) een of meer slaande en/of zwaaiende beweging(en) heeft gemaakt en/of 
       - doende is geweest die [Naam slachtoffer1] en/of [Naam slachtoffer2] en/of [Naam slachtoffer3] en/of [Naam slachtoffer4] van zich, verdachte, af te duwen;  
     
     
     
       2.  
       hij in of omstreeks de periode van 14 juni 2007 tot en met 18 juni 2007 in de gemeente Maastricht, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (winkel)ruimte van een Tankstation, gelegen aan de [Adres], heeft weggenomen een hoeveelheid geld (ongeveer 650 Euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Avia Tankstation, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;  
     
     
     
       3.  
       hij op of omstreeks 20 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (merk Mercedes, kenteken [YY-YY-YY]) heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk TomTom), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;  
     
     
     
       4.  
       hij op of omstreeks 22 augustus 2007 in de gemeente Maastricht op de [Adres], althans op de openbare weg, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (gouden) ketting en/of een bromscooter (merk Piaggio, kenteken [GGGGGG]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [Naam slachtoffer6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
       - (onverhoeds en met kracht) die (gouden) ketting van de hals van die [Naam slachtoffer6] heeft gerukt en/of getrokken en/of 
       - die [Naam slachtoffer6] in het gezicht, althans op/tegen het hoofd, heeft geslagen en/of gestompt en/of 
       - tegen die [Naam slachtoffer6] (dreigend) heeft gezegd dat hij, verdachte, de armband van die [Naam slachtoffer6] wilde hebben, althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking;  
     
     
     
       5.  
       hij op of omstreeks 24 augustus 2007 in de gemeente Maastricht op de [Adres], althans op de openbare weg, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een GSM (merk LG), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [Naam slachtoffer7], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, een klap op een arm van die [Naam slachtoffer7] heeft gegeven, althans die [Naam slachtoffer7] heeft geslagen en/of gestompt en/of (onverhoeds) die GSM uit de hand(en) van die [Naam slachtoffer7] heeft gerukt en/of getrokken en/of gepakt;  
     
     
     
       6.  
       hij in of omstreeks de periode van 11 juni 2007 tot en met 14 juni 2007 in de gemeente Maastricht tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, althans een pand, gelegen aan de [Adres] heeft weggenomen een kluis met inhoud (o.a. drie bankpassen en/of bijbehorende pincodes en/of vier gouden ringen en/of een trouwboekje en/of ongeveer 950 euro en/of twee spaarbankboekjes en/of een filmcamera) en/of een tas en/of een sleutelbos en/of een LCD televisie, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van gebruikmaking van een - niet voor dat gebruik door hem, verdachte en/of zijn mededader(s), bestemde en aldus in elk geval - valse sleutel;  
     
     
     
       7.  
       hij in of omstreeks de periode van 1 april 2007 tot en met 14 juni 2007 in de gemeente Maastricht, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
       - met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een computer en/of een beeldscherm en/of een navigatiesysteem en/of een of meer DVD-speler(s) en/of een auto (merk Volvo, kenteken [XX-YY-XX]) en/of een auto (merk Opel, kenteken OO-OO-OO]) en/of een of meer autosleutel(s) en/of geld en/of een of meer tv('s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [Naam slachtoffer9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  
     
     
     en/of 
     
     - met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te door geweld en/of bedreiging met geweld [Naam slachtoffer9] heeft gedwongen tot afgifte van een computer en/of een beeldscherm en/of een navigatiesysteem en/of een of meer DVD-speler(s) en/of een auto (merk Volvo, kenteken [XX-YY-XX]) en/of een auto (merk Opel, kenteken OO-OO-OO]) en/of een of meer autosleutel(s) en/of geld en/of een of meer tv('s), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [Naam slachtoffer9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,  
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte meermalen althans eenmaal, (telkens)  
       - aan die [Naam slachtoffer9] (dreigend) heeft toegevoegd dat hij, verdachte, een vinger van die [Naam slachtoffer9] zou afknippen en/of dat hij, verdachte, die [Naam slachtoffer9] iets zou aandoen en/of dat hij, verdachte, die [Naam slachtoffer9] zou slaan en/of stompen en/of   
       - die [Naam slachtoffer9] heeft geslagen en/of gestompt en/of 
       - de SIM-kaart uit de telefoon van die [Naam slachtoffer9] heeft verwijderd en/of heeft (laten) verwijderen, zodat deze niet meer kon bellen en/of gebeld kon worden, en/of (aldus) (telkens) voor die [Naam slachtoffer9] een dreigende situatie heeft  
       doen ontstaan; 
     
     
     subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden, dat:  
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 1 april 2007 tot en met 14 juni 2007 in de gemeente Maastricht, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen [Naam slachtoffer9] en/of de vriendin van die [Naam slachtoffer9] ([Naam slachtoffer8]) en/of de schoonouders van die [Naam slachtoffer9], te weten het meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
       - aan die [Naam slachtoffer9] (dreigend) toevoegen dat hij, verdachte, een vinger van die [Naam slachtoffer9] zou afknippen en/of dat hij, verdachte, die [Naam slachtoffer9] en/of die [Naam slachtoffer8] iets zou aandoen en/of dat hij, verdachte, een brandbom bij de ouders van [Naam slachtoffer8] naar binnen zou gooien, als die [Naam slachtoffer9] en/of [Naam slachtoffer8] naar de politie zou(den) gaan en/of dat hij, verdachte, die [Naam slachtoffer9] zou slaan en/of 
       - slaan en/of stompen van die [Naam slachtoffer9] en/of 
       - (laten) verwijderen van de SIM-kaart uit de telefoon van die [Naam slachtoffer9], zodat deze niet meer kon bellen en/of gebeld kon worden, (telkens) [Naam slachtoffer9] wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen of te dulden, te weten het meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
       - dulden dat door hem, verdachte, een computer en/of een beeldscherm en/of een  navigatiesysteem en/of een of meer DVD-speler(s) uit de woning van die [Naam slachtoffer9] (gelegen aan de [Adres nr x] te Maastricht) werd weggenomen en/of  
       - afgeven van een of meer auto('s) (merk Volvo, kenteken [XX-YY-XX] en/of merk Opel, kenteken OO-OO-OO]) en/of autosleutel(s) van die [Naam slachtoffer9] aan verdachte en/of  
       - afsluiten van een of meer lening(en) (in totaal voor ongeveer 6500 Euro) voor verdachte en/of (vervolgens) overdragen van het (geleende) geld aan verdachte en/of  
       - kopen van een of meer tv('s) en/of (vervolgens) overdragen van die tv('s) aan verdachte en/of  
       - pinnen van geld uit een geldautomaat en/of (vervolgens) overdragen van dat geld aan verdachte en/of  
       - verschaffen van toegang aan verdachte tot de woning van de ouders van [Naam slachtoffer8] (gelegen aan de [Adres nr y]) en/of (vervolgens) dulden dat door verdachte goederen uit voornoemde woning werden weggenomen;  
     
     
     
       8.  
       hij op of omstreeks 21 juni 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (merk Opel, kenteken [FF-FF-FF]) heeft weggenomen zes, althans een of meer cd('s) en/of een DVD (Venis) en/of een T-shirt en/of een jas en/of een pechkoffer en/of correspondentie (bestemd voor [Naam slachtoffer10]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer10] en/of [Naam slachtoffer11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;  
     
     
     subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden, dat:  
     
     hij op of omstreeks 27 juni 2007 in de gemeente Maastricht, in elk geval in Nederland, correspondentie verloskunde ten name van [Naam slachtoffer10] en/of een DVD (Venice) en/of een (heren)jas en/of een autopechkoffer heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die goed(eren) wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;  
     
     
       9.  
       hij op of omstreeks 21 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, althans een pand, gelegen aan de [Adres nr z] heeft weggenomen een GSM (merk Samsung), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;  
     
     
     
       10.  
       hij op of omstreeks 25 juni 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (bedrijfs)pand, gelegen aan de [Adres nr a] heeft weggenomen een GSM (merk Nokia), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer13], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;  
     
     
     
       11.  
       hij in of omstreeks de periode van 15 augustus 2007 tot en met 16 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een auto (merk Nissan, kenteken [BB-BB-BB]) en/of een autoradio (merk Sony) en/of een GSM (merk Sony Ericsson), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.  
     
     
     Aan de verdachte is in de zaak met het parketnummer 03/500566-06 ten laste gelegd dat 
     
     
       1.  
       hij op of omstreeks 25 juli 2006 in de gemeente Maastricht, in elk geval in het arrondissement Maastricht, met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, de [Adres], in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen goederen, welk geweld bestond uit het slaan en/of stompen en/of trappen en/of schoppen tegen een of meerdere ra(a)m(en)/ruit(en) en/of een voordeur en/of een raamhor van perceel [Adres nr b];  
     
     
     subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden, dat:  
     
     hij op of omstreeks 25 juli 2006 in de gemeente Maastricht, in elk geval in het arrondissement Maastricht, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk een of meerdere ra(a)m(en)/ruit(en) en/of een voordeur en/of een raamhor, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Servatius Woningstichting District West en/of [Naam slachtoffer15], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;  
     
     
       2.  
       hij op of omstreeks 27 september 2006 in de gemeente Maastricht, in elk geval in het arrondissement Maastricht, met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, de [Adres], in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [Naam slachtoffer16] en/of [Naam slachtoffer17], welk geweld bestond uit het (met kracht) duwen tegen die [Naam slachtoffer16] en/of het (met kracht) duwen en/of slaan en/of trappen en/of schoppen en/of aan de haren trekken van die [Naam slachtoffer17];  
     
     
     Aan de verdachte is in de zaak met het parketnummer 03/700482-07 ten laste gelegd dat 
     
     
       1.  
       hij in of omstreeks de periode van 2 augustus 2007 tot en met 3 augustus 2007 in de gemeente Maastricht opzettelijk en wederrechtelijk een ruit van een (toegangs)deur van een woning, gelegen aan de [Adres], in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer18], in elk geval toebehorede aan een ander of aan anderen dan aan hem, verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;  
     
     
     
       2.  
       hij op of omstreeks 3 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een auto (merk Citroën, kenteken [IIIIII]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Naam slachtoffer19], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen auto onder zijn bereik heeft gebracht door middel van gebruikmaking van een - niet voor dat gebruik door hem, verdachte, bestemde en aldus, in elk geval - valse sleutel;  
     
     
     subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden, dat:  
     
     hij in de gemeente Maastricht op of omstreeks 3 augustus 2007 opzettelijk wederrechtelijk een motorrijtuig, (een auto, merk Citroën, kenteken [IIIIII]), toebehorende aan [Naam slachtoffer19], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, als bestuurder heeft gebruikt op de weg, de [Adres], in elk geval op een weg;  
     
     
       3.  
       hij op of omstreeks 3 augustus 2007 in de gemeente Maastricht als bestuurder van een motorrijtuig (auto, merk Citroën, kenteken [IIIIII]) heeft gereden op de weg, de [Adres], zonder dat aan hem door de daartoe bevoegde autoriteit, als bedoeld in artikel 116 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 een rijbewijs was afgegeven voor de categorie van motorrijtuigen, waartoe dat motorrijtuig behoorde;  
     
     
     
     De vrijspraak 
     
     De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 4, 6, 7 primair, 7 subsidiair, 8 primair en 8 subsidiair, in de zaak met parketnummer 03/500566-06 onder 2 en 03/700482-07 onder 2 primair en 2 subsidiair is ten laste gelegd. De rechtbank overweegt daartoe dat in het onderhavige dossier relevante bewijsmiddelen ontbreken, nu er telkens alleen sprake is van een aangifte. De overige zich in het dossier bevindende schriftelijke bescheiden bieden onvoldoende aanknopingspunten om, gelezen in samenhang met de aangiften tot een wettig en overtuigend bewijs te komen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     De bewezenverklaring 
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 1, 2, 3, 5, 9, 10 en 11 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat 
     
     
       1.  
       hij op 28 augustus 2007 in de gemeente Maastricht op de  [Adres], met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een auto merk Audi, kenteken [XX-XXXXXX] heeft weggenomen een navigatiesysteem toebehorende aan [Naam slachtoffer1], waarbij verdachte dat navigatiesysteem onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en welke diefstal werd gevolgd van geweld tegen [Naam slachtoffer1] en/ [Naam slachtoffer2] en [Naam slachtoffer3] en [Naam slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld hierin bestond dat hij, verdachte meermalen:  
       - om zich heen heeft geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt, waarbij die [Naam slachtoffer2] aan het hoofd en/of een been en/of een arm geraakt werd en/of die [Naam slachtoffer3] aan het hoofd en/of een been geraakt werd en  
       - met een schroevendraaier in een plastic tas slaande en/of zwaaiende bewegingen heeft gemaakt en 
       - doende is geweest die [Naam slachtoffer1] en/of [Naam slachtoffer2] en/of [Naam slachtoffer3] en/of [Naam slachtoffer4] van zich, verdachte, af te duwen;  
     
     
     
       2.  
       hij in de periode van 14 juni 2007 tot en met 18 juni 2007 in de gemeente Maastricht, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in een winkelruimte van een Tankstation, gelegen aan de [Adres], heeft weggenomen een hoeveelheid geld (ongeveer 650 Euro), toebehorende aan Avia Tankstation;  
     
     
     
       3.  
       hij op 20 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in een auto merk Mercedes, kenteken [YY-YY-YY] heeft weggenomen een navigatiesysteem merk TomTom, toebehorende aan [Naam slachtoffer5], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak;  
     
     
     
       5.  
       hij op 24 augustus 2007 in de gemeente Maastricht, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een GSM merk LG, toebehorende aan [Naam slachtoffer7], welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld van geweld tegen die [Naam slachtoffer7], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, welk geweld hierin bestond dat hij, verdachte, een klap op een arm van die [Naam slachtoffer7] heeft gegeven en onverhoeds die GSM uit de hand van die [Naam slachtoffer7] heeft gerukt en/of getrokken en/of gepakt;  
     
     
     
       9.  
       hij op 21 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in een woning gelegen aan de [Adres] heeft weggenomen een GSM merk Samsung, toebehorende aan [Naam slachtoffer12];  
     
     
     
       10.  
       hij op 25 juni 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in een bedrijfspand, gelegen aan de [Adres] heeft weggenomen een GSM merk Nokia toebehorende aan [Naam slachtoffer13];  
     
     
     
       11.  
       hij in de periode van 15 augustus 2007 tot en met 16 augustus 2007 in de gemeente Maastricht met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een auto merk Nissan, kenteken [BB-BB-BB] en een GSM merk Sony Ericsson, toebehorende aan [Naam slachtoffer14].  
     
     
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met het parketnummer 03/500566-06 onder 1 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat 
     
     
       1.  
       hij op 25 juli 2006 in de gemeente Maastricht, met een ander op of aan de openbare weg, de [Adres], openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen goederen, welk geweld bestond uit het slaan en trappen tegen een of meerdere ra(a)m(en)/ruit(en) en/of een voordeur en/of een raamhor van perceel [Adres nr b];  
     
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met het parketnummer 03/700482-07 onder 1 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat 
     
     
       1.  
       hij in de periode van 2 augustus 2007 tot en met 3 augustus 2007 in de gemeente Maastricht opzettelijk en wederrechtelijk een ruit van een deur van een woning, gelegen aan de [Adres], toebehorende aan een ander of aan anderen dan aan hem, verdachte, heeft vernield;  
     
     
     
       3.  
       hij op 3 augustus 2007 in de gemeente Maastricht als bestuurder van een motorrijtuig auto, merk Citroën, kenteken [IIIIII] heeft gereden op de weg, de [Adres], zonder dat aan hem door de daartoe bevoegde autoriteit, als bedoeld in artikel 116 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 een rijbewijs was afgegeven voor de categorie van motorrijtuigen, waartoe dat motorrijtuig behoorde;  
     
     
     
     De partiële vrijspraak 
     
     De rechtbank acht niet bewezen hetgeen aan de verdachte in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 1, 5 en 11 meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     De bewijsmiddelen 
     
     De beslissing van de rechtbank, dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, steunt op de inhoud van de bewijsmiddelen, houdende de daartoe redengevende feiten en omstandigheden. 
       
     De kwalificatie 
     
     Het in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 bewezen verklaarde levert op strafbare feiten welke moeten worden gekwalificeerd als volgt. 
     
     
       Feit 1:  
       diefstal, gevolgd van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren. 
     
        
     
       Feit 2:  
       diefstal.  
     
       
     
       Feit 3:  
       diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak. 
     
       
     
       Feit 5:  
       diefstal, voorafgegaan of vergezeld van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken.   
     
     
     
       Feit 9:  
       diefstal.  
     
       
     
       Feit 10:  
       diefstal.  
     
       
     
       Feit 11:  
       diefstal.  
     
     
       
     Het in de zaak met het parketnummer 03/500566-06 bewezenverklaarde levert op een strafbaar feit dat moet worden gekwalificeerd als volgt. 
     
     
       Feit 1 primair:  
       openlijk in vereniging geweld plegen tegen goederen.  
     
     
     
     Het in de zaak met het parketnummer 03/700482-07 bewezenverklaarde levert op strafbare feiten welke moeten worden gekwalificeerd als volgt. 
       
     
       Feit 1:  
       opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.   
     
     
     
       Feit 3:  
       overtreding van artikel 107, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994.  
     
       
     
     De strafbaarheid van de verdachte 
     
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid uitsluit. De verdachte is derhalve strafbaar. 
     
     
     De redengeving van de op te leggen straffen en maatregelen 
     
     De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd dat de verdachte ter zake van de feiten in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 primair, 8 subsidiair, 9, 10 en 11, de feiten in de zaak met het parketnummer 03/500566-06 onder 1 primair en 2 en de feiten in de zaak met parketnummer 03/700482-07 onder 1, 2 primair en 3 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, met aftrek conform het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.  
     
     De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het in de zaak met parketnummer 03/700546-07 onder 4, 6, 7, 8 primair en 10 en in de zaak met het parketnummer 03/700482-07 onder 2 tenlastegelegde. De raadsman heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf bepleit die gelijk is aan het voorarrest en daartoe aangevoerd dat cliënt momenteel gemotiveerd is om een behandeling voor zijn verslaving te ondergaan. Wanneer cliënt een langdurige gevangenisstraf opgelegd krijgt, zal de motivatie om een behandeling te ondergaan afnemen.  
     
     Mede gelet op hetgeen door de officier van justitie en namens de verdachte ter terechtzitting naar voren is gebracht, overweegt de rechtbank in verband met de op te leggen straffen en maatregelen het volgende. 
     
     De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straffen en maatregelen gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf welke een deels onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt. Daarbij is rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, alsmede het belang van een juiste normhandhaving, de omstandigheid dat de verdachte reeds eerder terzake soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld en de mate waarin het bewezen verklaarde schade teweeg heeft gebracht. 
     
     
     De vorderingen van de benadeelde partijen 
     
     Ter terechtzitting zijn de formulieren, als bedoeld in artikel 51b, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, behandeld, waarbij [Naam slachtoffer2], [Naam slachtoffer1], [Naam slachtoffer8], [Naam slachtoffer10] en [Naam slachtoffer13] zich ter zake van hun vorderingen tot schadevergoeding als benadeelde partijen in het strafproces hebben gevoegd. 
     
     Nu uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij [Naam slachtoffer2], [Naam slachtoffer1] en [Naam slachtoffer13] door de hiervoor in de zaak met parketnummer 03/700546-07 onder 1 en 10 bewezenverklaarde strafbare feiten rechtstreeks schade is toegebracht tot het door hen gevorderde bedrag van respectievelijk € 946,39, € 424,95 en € 75,00 en nu aan de verdachte ter zake van die feiten een straf zal worden opgelegd, zullen deze vorderingen geheel worden toegewezen. 
     
     Gelet op de omstandigheid dat de verdachte ten aanzien van de zaak met parketnummer 03/700546-07 onder 4, 6 en 8 ten laste gelegde feiten zal worden vrijgesproken kunnen de benadeelde partijen [Naam slachtoffer6], [Naam slachtoffer8], [Naam slachtoffer10] niet in hun vorderingen worden ontvangen. 
     
     Nu de verdachte onder meer ter zake van de zaak met parketnummer 03/700546-07 hiervoor onder 1 en 10 bewezenverklaarde strafbare feiten zal worden veroordeeld en hij naar burgerlijk recht jegens de slachtoffers zijnde de hiervoor genoemde benadeelde partijen aansprakelijk is voor de schade die door deze strafbare feiten is toegebracht, heeft de rechtbank tot het opleggen van nader te noemen maatregel besloten. 
     
     
     De toepasselijke wettelijke bepalingen 
     
     De op te leggen straffen en maatregelen zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 24c, 36f, 57, 62, 141, 310, 311, 312, 350 van het Wetboek van strafrecht en de artikelen 11, 107, 176, 177 van de Wegenverkeerswet 1994.  
     
     
     DE BESLISSINGEN: 
     
     De rechtbank 
     
     - verklaart niet wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 4, 6, 7 primair, 7 subsidiair, 8 primair en 8 subsidiair, in de zaak met parketnummer 03/500566-06 onder 2 en 03/700482-07 onder 2 primair en 2 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     - verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 1, 2, 3, 5, 9, 10 en 11 in de zaak met het en in de zaak met het parketnummer 03/500566-06 onder 1 primair parketnummer 03/700482-07 onder 1 en 3 ten laste gelegde, zoals hiervoor is omschreven, heeft begaan; 
     
     - verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte inde zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 1, 5 en 11 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     - verklaart dat het bewezenverklaarde de hiervoor vermelde strafbare feiten oplevert en dat de verdachte strafbaar is; 
     
     - veroordeelt de verdachte voor het hiervoor bewezenverklaarde in de zaak met het parketnummer 03/700546-07 onder 1, 2, 3, 5, 9, 10 en 11 en in de zaak met het parketnummer 03/500566-06 onder 1 primair en in de zaak met het parketnummer 03/700482-07 onder 1 en 3 tot een gevangenisstraf voor de duur van DERTIG MAANDEN; 
     
     - beveelt, dat van de opgelegde gevangenisstraf een deel, groot zes maanden, niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de veroordeelde niet heeft nageleefd de voorwaarde zich voor het einde van een proeftijd van twee jaren niet schuldig te maken aan een strafbaar feit; 
     
     - beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de aan veroordeelde opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; 
     
     - veroordeelt de verdachte voor het hiervoor bewezenverklaarde in de zaak met het parketnummer 03/700482-07 onder 3 tot hechtenis voor de duur van TWEE WEKEN;         
                        
     - veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [Naam slachtoffer2], [Adres], te betalen een bedrag van € 946,39 (negenhonderdzesenveertig euro en negenendertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 augustus 2007 tot aan de dag der algehele voldoening;  
     
     - veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij [Naam slachtoffer2] in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil;  
     
     - legt aan de verdachte de verplichting op ten behoeve van het laatstgenoemde slachtoffer aan de staat voornoemd bedrag te betalen en bepaalt dat bij gebreke van betaling en verhaal vervangende hechtenis zal worden toegepast naar de maatstaf van één dag voor elke volle vijftig euro van het te betalen bedrag, met een minimum van één dag, met dien verstande dat toepassing van die hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft;  
     
     - bepaalt daarbij dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat van voornoemd bedrag ten behoeve van het slachtoffer, daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien de verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen; 
       
     - veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [Naam slachtoffer1], [Adres], te betalen een bedrag van € 424,95 (zegge: vierhonderdenvierentwintig euro en vijfennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 augustus 2007 tot aan de dag der algehele voldoening;  
     
     - veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij [Naam slachtoffer1] in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil;  
     
     - legt aan de verdachte de verplichting op ten behoeve van het laatstgenoemde slachtoffer aan de staat voornoemd bedrag te betalen en bepaalt dat bij gebreke van betaling en verhaal vervangende hechtenis zal worden toegepast naar de maatstaf van één dag voor elke volle vijftig euro van het te betalen bedrag, met een minimum van één dag, met dien verstande dat toepassing van die hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft;  
     
     - bepaalt daarbij dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat van voornoemd bedrag ten behoeve van het slachtoffer, daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien de verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen; 
     
     - veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [Naam slachtoffer13], [Adres], te betalen een bedrag van € 75,00 (zegge: vijfenzeventig euro);   
     
     - veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij [Naam slachtoffer13] in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil;  
     
     - legt aan de verdachte de verplichting op ten behoeve van het laatstgenoemde slachtoffer aan de staat voornoemd bedrag te betalen en bepaalt dat bij gebreke van betaling en verhaal vervangende hechtenis zal worden toegepast naar de maatstaf van één dag voor elke volle vijftig euro van het te betalen bedrag, met een minimum van één dag, met dien verstande dat toepassing van die hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft;  
     
     - bepaalt daarbij dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat van voornoemd bedrag ten behoeve van het slachtoffer, daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien de verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen; 
       
     - verklaart de benadeelde partij [Naam slachtoffer6], [Adres], in haar vordering niet-ontvankelijk;  
     
     - veroordeelt de benadeelde partij [Naam slachtoffer6] in de kosten, door verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, begroot op nihil;  
     
     - verklaart de benadeelde partij [Naam slachtoffer8], [Adres], in haar vordering niet-ontvankelijk;  
     
     - veroordeelt de benadeelde partij [Naam slachtoffer8] in de kosten, door verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, begroot op nihil;  
     
     - verklaart de benadeelde partij [Naam slachtoffer10], [Adres], in haar vordering niet-ontvankelijk;  
     
     - veroordeelt de benadeelde partij [Naam slachtoffer10] in de kosten, door verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, begroot op nihil. 
     
     
     Dit vonnis is aldus gewezen door mr. M.A.M. van Uum, voorzitter, mr. J.R. Sijmonsma en mr. B. Damen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Berkers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 25 april 2008, zijnde mr. B. Damen buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.