ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:744

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:744 Rechtbank Overijssel , 06-02-2024 / 10692774 CV EXPL 23-3225

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-02-06

Zaaknummer: 10692774 CV EXPL 23-3225

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:744

---

Gedaagde heeft een medische behandeling gehad en moest daarvoor € 502,32 betalen. Infomedics stelt dat dit bedrag nog niet is betaald, maar gedaagde ontkent dit. Hij voert aan dat dit bedrag wel is betaald. Omdat gedaagde zijn standpunt echter niet heeft onderbouwd, passeert de kantonrechter zijn verweer en veroordeelt hem tot betaling.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Enschede 
     
     
       Zaaknummer	: 10692774 CV EXPL 23-3225  
     
     
     
       
         Vonnis van 6 februari 2024   
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap  Infomedics B.V. , gevestigd en kantoorhoudende te Almere, 
       eisende partij, hierna te noemen Infomedics, 
       gemachtigde: Bosveld Incasso & Gerechtsdeurwaarders  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde],  
       
       wonende te [woonplaats],  
       gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde], 
       procederend bij gevolmachtigde: mr. J. Jansen.  
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding, 
       - de conclusie van antwoord, 
       - de conclusie van repliek, 
       - de conclusie van dupliek,  
       
     
     
       1.2. 
       Daarna is aan partijen medegedeeld dat vonnis zal worden gewezen.  
       
       
     
   
   
     
       2 Samenvatting  
     
     
       
        [gedaagde] heeft een medische behandeling gehad en moest daarvoor € 502,32 betalen. Infomedics stelt dat dit bedrag nog niet is betaald, maar [gedaagde] ontkent dit. Hij voert aan dat dit bedrag wel is betaald. Omdat [gedaagde] zijn standpunt echter niet heeft onderbouwd, passeert de kantonrechter zijn verweer en veroordeelt hem tot betaling.  
     
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     de vordering 
     
       3.1. 
       Infomedics vordert de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 588,78, vermeerderd met de wettelijke rente over € 502,32 vanaf 8 augustus 2023 tot de dag van betaling. Tevens vordert zij veroordeling van [gedaagde] in de kosten van deze procedure.  
       
       
     
     
       3.2. 
       Infomedics voert daartoe aan dat [gedaagde] een medische behandeling heeft gehad bij [bedrijf] B.V., die daarvoor € 502,32 in rekening heeft gebracht.  
       
       
         De zorgaanbieder heeft de vordering bij akte van cessie overgedragen aan Infomedics.  
       
       
       
         
          [gedaagde] heeft het bedrag ondanks verschillende aanmaningen en sommaties niet betaald.  
         Infomedics voelde zich daarom genoodzaakt om haar vordering uit handen te geven. De hiermee gepaard gaande buitengerechtelijke kosten bedragen € 75,35. Infomedics maakt ook aanspraak op de wettelijke rente tot 8 augustus 2023. De wettelijke rente tot 8 augustus bedraagt € 11,11.  
       
       
       
         
          [gedaagde] voert in zijn verweer aan dat uit een brief van 24 augustus 2023 blijkt dat de hoofdsom op deze datum nog slechts € 402,66 bedroeg. Infomedics kan niet volgen op welke brief [gedaagde] doelt. In de aan [gedaagde] toegestuurde brieven is namelijk steeds de hoofdsom van € 502,32 ongewijzigd opgenomen. In de op 24 augustus 2023 betekende dagvaarding is ook een hoofdsom van € 502,32 opgenomen.  
       
       
       
         
           het verweer 
         
       
     
     
       3.3. 
       
         
          [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat de hoofdsom reeds door hem is betaald. Hij voert verder aan dat in een brief van 24 augustus 2023 is opgenomen dat hij op deze datum nog slechts € 402,66 moest betalen. Uit deze brief zou blijken dat een gedeelte van de hoofdsom al door [gedaagde] is betaald. Na 24 augustus 2023 is de hoofdsom volledig betaald.  
         
          [gedaagde] voert verder aan dat de incassokosten en overige kosten niet voor zijn rekening dienen te komen. Hij heeft namelijk meermaals contact gezocht met Infomedics over de hoofdsom. Het is hierbij echter niet gelukt om duidelijkheid te krijgen over de facturen.   
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     Hoofdsom en rente  
     
       4.1. 
       
        [gedaagde] betwist niet dat hij een medische behandeling heeft gehad waarvoor een bedrag van € 502,32 in rekening is gebracht. Hij stelt dat hij dit bedrag al heeft betaald. [gedaagde] heeft echter niet aangetoond dat dit bedrag is betaald. Hij heeft bijvoorbeeld geen betalingsbewijzen laten zien waaruit dit blijkt. Ook blijft onduidelijk op welke brief [gedaagde] doelt als hij het heeft over de brief van 24 augustus 2023. In de aangetoonde brieven is namelijk steeds een bedrag van € 502,32 opgenomen, en niet een lager bedrag van € 402,66.  
       
       
         Het verweer zal daarom worden gepasseerd en de hoofdsom van € 502,32 wordt toegewezen. Omdat [gedaagde] te laat is met betalen,  zal  ook de wettelijke rente over dit bedrag worden toegewezen.  
       
       
       
         
           Incassokosten en proceskosten 
         
       
     
     
       4.2. 
       
         
          [gedaagde] voert aan dat hij een paar keer contact heeft gehad met Infomedics met vragen over de hoofdsom. [gedaagde] maakt in zijn verweer echter niet duidelijk wat hij wilde weten. Daarom is het voor de kantonrechter onduidelijk wat [gedaagde] met dit verweer duidelijk wil maken. Als [gedaagde] daarmee bedoelt dat de zaak te snel uit handen is gegeven, kan dit verweer niet slagen. Infomedics heeft namelijk op 7 januari 2023 de factuur aan [gedaagde] toegestuurd. Vervolgens is op 14 juli een aanmaning aan [gedaagde] toegestuurd met de mogelijkheid de hoofdsom te betalen zonder bijkomende kosten. Uiteindelijk is de dagvaarding op 24 augustus 2023 uitgebracht. [gedaagde] had dus voldoende tijd om de hoofdsom zonder bijkomende kosten te betalen, voordat deze procedure werd gestart.  
         De termijn om zonder incassokosten de hoofdsom te betalen is in ieder geval verstreken en daarom moet [gedaagde] ook de incassokosten van € 75,35 betalen.  
       
       
     
     
       4.3. 
       
        [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten zijn € 322,00 voor griffierecht, € 107,84 voor explootkosten en € 264,00 voor salaris gemachtigde, alles bij elkaar € 693,84.  
       
     
     
       4.3. 
       
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Pieterse worden begroot op: 
       - dagvaarding           		€               107,84 
       - griffierecht                          	€               322,00 
       - salaris gemachtigde                 	€               270,00 (2 punt × tarief € 135,-) 
       - nakosten                             	€                135,00  
       
       
         Totaal                                    	€               834,84 
       
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De kantonrechter 
     
     
       5.1. 
       Veroordeelt [gedaagde] om, tegen behoorlijk bewijs van kwijting, aan Infomedics te voldoen de hoofdsom van €588,78, vermeerderd met de wettelijke rente over € 502,32 vanaf 8 augustus 2023 tot de dag van betaling. 
       
     
     
       5.2. 
       Veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, begroot op € 834,84.  
       
     
     
       5.3 
       Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.S. Kuipers, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2024.   
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       (RS(O)