ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2451

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2451 Hoge Raad , 28-10-2016 / 15/03681

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-10-28

Zaaknummer: 15/03681

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2451

---

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Overeenkomst tussen zorgaanbieder en zorgverzekeraar. Kan de zorgaanbieder na het einde van de overeenkomst zorgkosten van verzekerden op eigen naam vorderen van de verzekeraar? Uitleg polisvoorwaarden.

28 oktober 2016 
     Eerste Kamer 
     15/03681 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       STICHTING SOLUTIONS-CENTER, gevestigd te Voorthuizen,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en           mr. J.W. de Jong, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. de onderlinge waarborgmaatschappij DSW ZORGVERZEKERAAR U.A., 
       2. de onderlinge waarborgmaatschappij STAD HOLLAND ZORGVERZEKERAAR U.A., beide gevestigd te Schiedam,  
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       advocaat: mr. K. Teuben. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Solutions en DSW (in enkelvoud). 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/l0/425498/HA ZA 13-558 van de rechtbank Den Haag van 28 augustus 2013 en 14 mei 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.152.521/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 mei 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Solutions beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	DSW heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van Solutions heeft bij brief van 16 september 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Solutions in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van DSW begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  28 oktober 2016 .