ECLI: ECLI:NL:CRVB:2019:438

Titel: ECLI:NL:CRVB:2019:438 Centrale Raad van Beroep , 29-01-2019 / 17/5609 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2019-01-29

Zaaknummer: 17/5609 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2019:438

---

Afgewezen aanvraag. Recht niet vast te stellen. Onvoldoende informatie ingeleverd.

17 5609 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 4 juli 2017, 16/2673 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van wethouders (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 29 januari 2019 
     
     
     
       Zitting heeft: M. Schoneveld 
       Griffier: J.M.M. van Dalen  
       Partijen zijn niet ter zitting verschenen.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende 
       overwegingen. 
     
     
     
       Appellant heeft zich op 27 juli 2015 gemeld om bijstand aan te vragen. In geschil is de 
       afwijzing door het college van de aanvraag van appellant om bijstand bij besluit van 
       25 september 2015, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 29 februari 2016 (bestreden 
       besluit). Aan het bestreden besluit ligt ten grondslag dat appellant niet alle door het college 
       verzochte informatie heeft verstrekt, waardoor het recht op bijstand niet kan worden 
       vastgesteld. Het gaat daarbij om afschriften van bankrekeningen, verklaringen over stortingen 
       en bijschrijvingen op zijn bankrekeningen, een verklaring over de wijze waarop hij in zijn 
       levensonderhoud heeft voorzien en financiële informatie over de door hem gedreven  
       ondernemingen. 
     
     
     
       Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit 
       ongegrond verklaard. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak - samengevat - 
       overwogen dat appellant de door het college verzochte informatie niet heeft verstrekt en dat 
       deze informatie over de financiële situatie van appellant essentieel is om het recht op bijstand 
       te kunnen vaststellen. 
     
     
     
       De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de overwegingen waarop dit oordeel 
       berust. Hij voegt daaraan nog toe dat het college bij het bestreden besluit terecht heeft 
       vastgesteld dat met wat appellant wel heeft ingeleverd, hij er niet in is geslaagd de 
       geldstromen inzichtelijk te maken. De beroepsgrond dat appellant voldoende informatie heeft 
       verstrekt om het recht op bijstand te kunnen vaststellen, zij het niet alle gevraagde informatie, 
       slaagt dan ook niet. De stelling van appellant dat hij door lichamelijke en psychische 
       klachten niet in staat is om in zijn levensonderhoud te voorzien, wat daarvan verder ook zij, 
       leidt niet tot een ander oordeel.  
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) J.M.M. van Dalen	(getekend) M. Schoneveld 
     
     
     
     
     
       sg