ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BK6056

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BK6056 Hoge Raad , 08-01-2010 / 08/02129

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-01-08

Zaaknummer: 08/02129

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BK6056

---

Arbitrage. Afwijzing vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis; aan arbitraal vonnis te stellen motiveringseisen (81 RO).

8 januari 2010 
       Eerste Kamer 
       08/02129 
       EE/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       AZ N.V., 
       gevestigd te Alkmaar, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: aanvankelijk mr. M. Ynzonides, thans mr. R.A.A. Duk, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], 
       wonende te [woonplaats] 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. E. Grabandt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AZ en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       AZ heeft bij exploot van 28 oktober 2003 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en gevorderd het tussen partijen gewezen vonnis van de arbitragecommissie van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond van 8 augustus 2003 te vernietigen. 
       [Verweerder] heeft de vordering bestreden. 
       De rechtbank bij vonnis van 8 november 2006 de vordering afgewezen. 
       Tegen voornoemd vonnis heeft AZ hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.  
       Bij arrest van 22 januari 2008 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft AZ beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor AZ namens haar advocaat toegelicht door mr. M. Ynzonides en mr. D. Horeman, advocaten te Amsterdam, en voor [verweerder] door zijn advocaat.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.  
     
     
     3. Beoordeling van het middel  
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt AZ in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 januari 2010.