ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:2374

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:2374 Rechtbank Amsterdam , 12-04-2022 / 13/006822-22

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-04-12

Zaaknummer: 13/006822-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:2374

---

Dagvaarding nietig. Niet betekend op de door verdachte opgegeven woon- en verblijfplaats zoals vermeld in de SKDB-staat.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13/006822-22 
     
     
     
       Datum uitspraak: 12 april 2022 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1987, 
       verblijvende op het adres [adres 1] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van  12 april 2022. Verdachte was daarbij niet aanwezig. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van wat de officier van justitie mr. R. Leuven van wat de raadsman van verdachte mr. J.F. van der Brugge, naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat  
     
     
     
       hij op of omstreeks 7 januari 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, openlijk, te weten aan/op het Oudekerksplein te Amsterdam, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten [slachtoffer] , door: 
     
     - voornoemde [slachtoffer] (met kracht) vast te pakken en/of vast te grijpen en/of (met kracht) te duwen en/of te trekken, ten gevolge waarvan [slachtoffer] tegen een afvalbak aanviel, en/of 
     - voornoemde [slachtoffer] (meermalen) met (gebalde) vuist(en) op/tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te slaan, en/of 
     - voornoemde [slachtoffer] (meermalen) tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te schoppen en/of te trappen, en/of 
     - ( terwijl die [slachtoffer] was weggerend) die [slachtoffer] achter na te rennen en hem opnieuw (met kracht) vast te pakken en/of vast te grijpen en/of (vervolgens) opnieuw met (gebalde) vuist(en) op/tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te slaan en/of tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te schoppen en/of te trappen. 
     
   
   
     
       3 Geldigheid van de dagvaarding 
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Op 26 maart 2022 is gepoogd de dagvaarding uit te reiken op het adres [adres 2] . Volgens de akte van uitreiking verblijft verdachte niet (meer) op dit adres, als gevolg waarvan een OM-betekening heeft plaatsgevonden. Uit de SKDB-staat blijkt echter dat verdachte met ingang van 3 maart 2022 het [adres 1] als woon- of verblijfplaats heeft opgegeven. Nu er geen (afschrift van de) dagvaarding naar dit adres is verzonden, verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en zijn raadsman ook niet weet of verdachte op de hoogte is van de zitting, dient de dagvaarding nietig te worden verklaard. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond hiervan tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart de  dagvaarding nietig .   
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. Ch.A. van Dijk, 	voorzitter, 
       mrs. A.R.P.J. Davids en A. Das, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. I. van Heusden, 	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 12 april 2022.