ECLI: ECLI:NL:HR:2015:1275

Titel: ECLI:NL:HR:2015:1275 Hoge Raad , 22-05-2015 / 14/01728

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-05-22

Zaaknummer: 14/01728

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:1275

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Loonvordering. Arbeidsovereenkomst of schijnconstructie?

22 mei 2015 
     Eerste Kamer 
     14/01728 
     LZ/TT 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. E. El-Sharkawi, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       WINDOW GARD SAFETY & SUN B.V., gevestigd te Lelystad, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Window Gard. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 544482 CV 11-3879 van de kantonrechter te Lelystad van 27 april 2011, 11 april 2012 en 9 januari 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.125.387/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 december 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het uitgebrachte herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       	Tegen Window Gard is verstek verleend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Window Gard begroot op nihil. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  22 mei 2015 .