ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2025:2132

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2025:2132 Rechtbank Overijssel , 08-04-2025 / 71.133683.23 (P)

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2025-04-08

Zaaknummer: 71.133683.23 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:2132

---

De rechtbank veroordeelt een 43-jarige man tot een gevangenisstraf van zes jaren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van in totaal bijna vier miljoen euro, handel in harddrugs en voorhanden hebben van wapens en munitie.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Parketnummer: 71.133683.23 (P) 
       Datum vonnis: 8 april 2025 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]  , 
       geboren op [geboortedatum] 1981 in [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres 1] , 
       nu verblijvende in de [verblijfplaats] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 18 maart 2025 en 8 april 2025. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. S. Schuurman, advocaat in Breukelen, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er na wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 2 september 2024, en een wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 313 Sv van 18 maart 2025, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:  
       
         feit 1 primair:  zich in de periode van 1 januari 2022 tot en met 13 december 2023, als pleger of medepleger, schuldig heeft gemaakt aan (een levensgevaarlijke vorm van) mensensmokkel, terwijl hij daarvan zijn beroep of gewoonte heeft gemaakt;  
       
         feit 1 subsidiair:  in dezelfde periode als pleger of medepleger daartoe voorbereidingshandelingen heeft verricht;  
       
         feit 2 : zich in de periode van 1 maart 2023 tot en met 13 december 2023 als pleger of medepleger heeft schuldig gemaakt aan (gewoonte)witwassen van meerdere geldbedragen en/of zich schuldig heeft gemaakt aan opzetheling, dan wel schuldwitwassen van deze geldbedragen; 
       
         feit 3 primair:  in de periode van 1 mei 2023 tot en met 23 juli 2023 als pleger of medepleger 23 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht; 
       
         feit 3 subsidiair:  in dezelfde periode daartoe als pleger of medepleger voorbereidings- of bevorderingshandelingen heeft verricht;  
       
         feit 4 primair:  in de periode van 30 september 2023 tot en met 6 december 2023 als pleger of medepleger 108 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht; 
       
         feit 4 subsidiair:  in dezelfde periode daartoe als pleger of medepleger voorbereidings- of bevorderingshandelingen heeft verricht;  
       
         feit 5:  in de periode van 1 december 2023 tot en met 31 december 2023 als pleger of medepleger voorbereidings- of bevorderingshandelingen heeft verricht gericht op de invoer van cocaïne;  
       
         feit 6 : in de periode van 1 januari 2021 tot en met 13 december 2023 19 kogelpatronen van diverse kalibers voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       1 
       Hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 13 december 2023 te Haarlem en/of te Vijfhuizen, althans (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/althans alleen, 
       (telkens) een of meer onbekende perso(o)n(en) behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door, en/of uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen 
       Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,  
       en/of die perso(o)n(en) daartoe (telkens) gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, 
       door (telkens) voornoemde perso(o)n(en), al dan niet via een tussenpersoon, 
     
     - te voorzien van (een of meerdere) rubber bo(o)t(en) en/of (een of 
     
       meerdere) buitenboordmotor(en) en/of (een of meerdere) 
       brandstoftank(s)/jerrycan(s) (met brandstof voor een buitenboordmotor), en/of 
       en/althans enige andere handeling gericht op het organiseren van de reis en/of het vervoer en/of het verblijf van die voornoemde personen, 
       terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegang en/of die doorreis en/of dat verblijf (telkens) wederrechtelijk was, 
       en terwijl door die/dat feit(en) (telkens) levensgevaar voor een of meer van de voornoemde (gesmokkelde) personen te duchten was, omdat 
     
     - de smokkel plaats vond met rubberbo(o)t(en) via de Noordzee-/Kanaalroute waarvan algemeen bekend is dat dit een gevaarlijke smokkelroute met (vele) (dodelijke) ongevallen en/of verdrinkingen tot gevolg, althans een hoog risico daarop, al dan niet (mede veroorzaakt) door een sterke stroming en/of druk scheepvaartverkeer en/of onvoldoende 
     vaar- en/of zwemvaardigheden bij de opvarende(n) van die rubberbo(o)t(en), en/of 
     - de gebruikte rubberbo(o)t(en) niet geschikt was/waren om de Noordzee/het Kanaal over te steken, en/of 
     - de gebruikte rubberbo(o)t(en) gevuld/beladen werden met meer mensen dan waarvoor deze rubberbo(o)t(en) geschikt zijn, 
     en verdachte, van het plegen van dit/deze feit(en) een beroep of gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 13 december 2023 te Haarlem en/of te Vijfhuizen, althans (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/althans alleen, 
       (telkens) ter voorbereiding van het misdrijf om een of meer perso(o)n(en), behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door, en/of uit winstbejag behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, en/of die perso(o)n(en) daartoe (telkens) gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen, 
       terwijl de verdachte en/of zijn mededaders(s) wist(en) of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang en/of die doorreis en/of dat verblijf (telkens) wederrechtelijk was, 
       en/of door die/dat misdrijf/ven (telkens) levensgevaar voor de te smokkelen personen te duchten was, (telkens) een misdrijf als strafbaar gesteld in artikel 197a (lid 5) Wetboek van Strafrecht, 
       (door) opzettelijk voorwerpen en/of vervoersmiddel (en) en/of (een) ruimte(n), bestemd tot het begaan van die/dat misdrijf/misdrijven heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad in een opslag/doorvoerlocatie aan de [adres 2] , te weten: 
     
     - een of meerdere reddings-/zwemvest(en), en/of 
     - een of meerdere rubberbo(o)t(en), en/of 
     - een of meerdere buitenboordmotor(en), en/of 
     - een of meerdere (lege) brandstoftank(s) /jerrycan(s), en/of 
     - een of meerdere opblaaspomp(en); 
     
     
       2 
       Hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2023 tot en met 13 december 2023 in Haarlem en/of Vijfhuizen, althans (elders) in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
       meermalen, althans eenmaal, 
     
     a. a) (telkens) van één of meer voorwerp(en), te weten één of meer contant(e) geldbedrag(en) tot een totaalbedrag van (circa) 4.123.850 euro, in elk geval enig(e) geldbedrag(en), en wel: 
     - op 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 een geldbedrag van 450.000 euro,- (zaaksdossier 18.1) en/of 
     - op 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 een geldbedrag van 753.850 euro (zaaksdossier 18.1) en/of 
     - op 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 een geldbedrag van 710.000 euro (zaaksdossier 18.1) en/of 
     - op 29 oktober 2023 een geldbedrag van 500.000 euro (zaaksdossier 18.2) en/of 
     - Op 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 een of meer geldbedrag(en) van 860.000 euro en/of een geldbedrag van 700.000 euro (zaaksdossier 18.1) en/of 
     - Op 13 december 2023 (in een woning aan de [adres 3] ) een geldbedrag van € 150.000,- (zaaksdossier 12.3), 
     
       de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op de/het geldbedrag(en) was/waren, 
       en/of 
       heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp/voornoemde geldbedrag(en), voorhanden heeft gehad, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dan wel redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die/dat voorwerp(en)/ geldbedrag(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk -afkomstig was/waren uit enig misdrijf, 
     
     
     
       en/of 
     
     
     b) (telkens) van één of meer voorwerp(en), te weten één of meer contant(e) geldbedrag(en) tot een totaalbedrag van (circa) 4.123.850 euro, in elk geval enig(e) geldbedrag(en), en wel:  
     - op 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 een geldbedrag van 450.000 euro,- (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - op 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 een geldbedrag van 753.850 euro (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - op 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 een geldbedrag van 710.000 euro (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - op 29 oktober 2023 een geldbedrag van 500.000 euro (zaaksdossier 18.2) en/of  
     - Op 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 een of meer geldbedrag(en) van 860.000 euro en/of een geldbedrag van 700.000 euro (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - Op 13 december 2023 (in een woning aan de [adres 3] ) een geldbedrag van € 150.000,- (zaaksdossier 12.3),  
     
       heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen en/of heeft omgezet,  
       en/of van voornoemde voorwerp (en) gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dan wel redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die/dat voorwerp(en)/ geldbedrag(en) -onmiddellijk of middellijk- afkomstig was/waren uit enig misdrijf;  
     
     
     
       en/of 
     
     
     c) (telkens) van één of meer voorwerp(en), te weten één of meer contant(e) geldbedrag(en) tot een totaalbedrag van (circa) 4.123.850 euro, in elk geval enig(e) geldbedrag(en), en wel:  
     - op 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 een geldbedrag van 450.000 euro,- (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - op 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 een geldbedrag van 753.850 euro (zaaksdossier 18.1) en/of 
     - op 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 een geldbedrag van 710.000 euro (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - op 29 oktober 2023 een geldbedrag van 500.000 euro (zaaksdossier 18.2) en/of  
     - Op 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 een of meer geldbedrag(en) van 860.000 euro en/of een geldbedrag van 700.000 euro (zaaksdossier 18.1) en/of  
     - Op 13 december 2023 (in een woning aan de [adres 3] ) een geldbedrag van € 150.000,- (zaaksdossier 12.3),  
     
       heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, 
       terwijl hij verdachte en/of zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van die/dat geldbedrag(en) wist(en) dan wel redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen geldbedrag(en) betrof(fen), terwijl hij en/of zijn mededaders(s) van het plegen van witwassen een gewoonte hebben gemaakt, althans zich schuldig hebben gemaakt aan witwassen, althans aan schuldwitwassen; 
     
     
     
       3 
       Hij, in of omstreeks de periode van 1 mei 2023 tot en met 23 juli 2023 te Haarlem en/of Vijfhuizen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
     
     - ( telkens) opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, zoals bedoeld in lid 4 van artikel 1 van de Opiumwet, 
     
       en/of 
       (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, en/of 
     
     - ( telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, 
     
       Ongeveer 23 kilogram van een materia(a)l(en) bevattende cocaïne, 
       en/althans/in elk geval (telkens) zijnde een middel als bedoeld de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet (zaaksdossier 4, pv 205); 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2023 tot en met 23 juli 2023, te Haarlem en/of Vijfhuizen, en/althans/in elk geval (elders) in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens), 
       om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk (vanuit Colombia) binnen het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of 
       verstrekken en/of vervoeren van (een) aanzienlijke (handels)hoeveelheid/hoeveelheden van (ongeveer) 23 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
       een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat feit/die feiten te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of zich en/of een ander of anderen gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft trachten te verschaffen, en/of voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij en/of zijn 
       medeverdachte(n) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit,  
       immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of (één van) zijn medeverdachte(n) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar (telkens) opzettelijk, 
       immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of (één van) zijn medeverdachte(n) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar (telkens) opzettelijk, 
     
     - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne, en/of 
     - ( in Colombia) een of meer container(s) met een (dek)lading ter verzending naar Nederland heeft besteld/gekocht, en/of  
     - contact gehouden met derden die de in te voeren cocaïne in die/dat geselecteerde container(s) zouden (laten) plaatsen over het plaatsen van die cocaïne, en/of 
     - ( in verband met die bestelling(en)) een of meer mail(s) heeft/hebben opgemaakt en/of opdracht tot het verzenden van die mail(s) heeft/hebben gegeven, en/of 
     - informatie met mededader(s) gedeeld over de te gebruiken verbergplek(ken) en/of het wel of niet plaatsen van cocaïne op de/het betreffende container(s), en/of 
     - ( telefonisch) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het uithalen/veilig stellen, klaarzetten, verstrekken en vervoeren van die cocaïne, en/of 
     - zich beschikbaar gehouden om ingevoerde cocaïne uit een of meer verbergplekken in de/het geselecteerde container(s) te verwijderen en/of naar [bedrijf 1] te brengen, en/of 
     - een of meer storting(en) van geldbedragen en/of (vervolgens) betaling(en) heeft gedaan/verricht ten behoeve van de aanschaf van die container(s) met (dek)lading en/of de betaling voor de verzending van die container(s) van Colombia naar Nederland, althans Europa, en/of 
     - een of meer grote geldbedragen voorhanden gehad en/of overgedragen en/of vervoerd ten behoeve van de aanschaf van die verdovende middelen, en/of 
     - een of meer grote geldbedragen voorhanden gehad en/of in het vooruitzicht gesteld gekregen en/of afspraken gemaakt over het verdelen/verstrekken/ontvangen van die geldbedragen en/of dat geldbedrag (zaaksdossier 4); 
     
     
       4 
       Hij, in of omstreeks de periode van 30 september 2023 tot en met 6 december 2023 te Haarlem en/of Vijfhuizen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
     
     - ( telkens) opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, zoals bedoeld in lid 4 van artikel 1 van de Opiumwet, en/of 
     - ( telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, en/of 
     - ( telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, 
     
       Ongeveer 108 kilogram van een materia(a)l(en) bevattende cocaïne, 
       en/althans/in elk geval (telkens) zijnde een middel als bedoeld de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet (zaaksdossier 4, pv 136 en 226); 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Hij in of omstreeks de periode van 30 september 2023 tot en met 6 december 2023, te Haarlem en/of Vijfhuizen, en/althans/in elk geval (elders) in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) 
       om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk (vanuit Colombia) binnen het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of 
       verstrekken en/of vervoeren van (een) aanzienlijke (handels)hoeveelheid/hoeveelheden van (ongeveer) 108 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
       een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat feit/die feiten te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of zich en/of een ander of anderen gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft trachten te verschaffen, en/of voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij en/of zijn 
       medeverdachte(n) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit, 
       immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of (één van) zijn medeverdachte(n) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar (telkens) opzettelijk, 
     
     - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne, en/of 
     - ( in Colombia) een of meer container(s) met een (dek)lading ter verzending naar Nederland heeft besteld/gekocht, en/of 
     - ( in verband met die bestelling(en)) een of meer mail(s) heeft/hebben opgemaakt en/of opdracht tot het verzenden van die mail(s) heeft/hebben gegeven, en/of 
     - contact gehouden met derden die de in te voeren cocaïne in die/dat geselecteerde container(s) zouden (laten) plaatsen over het plaatsen van die cocaïne en/of 
     - informatie met mededader(s) gedeeld over de te gebruiken verbergplek(ken) en/of het wel of niet plaatsen van cocaïne op de/het betreffende container(s) en/of 
     - ( telefonisch) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het uithalen/veilig stellen, klaarzetten, verstrekken en vervoeren van die cocaïne, en/of 
     - zich beschikbaar gehouden om ingevoerde cocaïne uit een of meer verbergplekken in de/het geselecteerde container(s) te verwijderen en/of naar [bedrijf 1] te brengen en/of 
     - een of meer storting(en) van geldbedragen en/of (vervolgens) betaling(en) heeft gedaan/verricht ten behoeve van de aanschaf van die container(s) met (dek)lading en/of de betaling voor de verzending van die container(s) van Colombia naar Nederland, althans Europa en/of  
     - een of meer grote geldbedragen voorhanden gehad en/of overgedragen en/of vervoerd ten behoeve van de aanschaf van die verdovende middelen en/of 
     - een of meer grote geldbedragen voorhanden gehad en/of in het vooruitzicht gesteld gekregen en/of afspraken gemaakt over het verdelen/verstrekken/ontvangen van die geldbedragen en/of dat geldbedrag (zaaksdossier 4); 
     
     
       5 
       Hij in of omstreeks de periode van 1 december 2023 tot en met 31 december 2023, te Haarlem en/of Vijfhuizen, en/althans/in elk geval (elders) in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) 
       om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk (vanuit Colombia) binnen het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of 
       verstrekken en/of vervoeren van (een) aanzienlijke (handels)hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet 
       behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
       een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat feit/die feiten te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of zich en/of een ander of anderen gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft trachten te verschaffen, en/of voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij en/of zijn 
       medeverdachte(n) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit,  
       immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of (één van) zijn medeverdachte (n) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar (telkens) opzettelijk, 
     
     - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) en/of ontmoetingen gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van die cocaïne, en/of 
     - ( in Colombia) een of meer container(s) met een (dek)lading ter verzending naar Nederland heeft besteld/gekocht, en/of 
     - contact gehouden met derden die de in te voeren cocaïne in die/dat geselecteerde container(s) zouden (laten) plaatsen over het plaatsen van die cocaïne en/of 
     - informatie met mededader(s) gedeeld over de te gebruiken verbergplek(ken) en/of het wel of niet plaatsen van cocaïne op de/het betreffende container(s) en/of 
     - ( telefonisch) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) gehad met zijn/hun mededader(s) met betrekking tot het uithalen/veilig stellen, klaarzetten, verstrekken en vervoeren van die cocaïne, en/of 
     - zich beschikbaar gehouden om ingevoerde cocaïne uit een of meer verbergplekken in de/het geselecteerde container(s) te verwijderen en/of naar [bedrijf 1] te brengen en/of 
     - een of meer storting(en) van geldbedragen en/of (vervolgens) betaling(en) heeft gedaan/verricht ten behoeve van de aanschaf van die container(s) met (dek)lading en/of de betaling voor de verzending van die container(s) van Colombia naar Nederland, althans Europa en/of 
     - een of meer grote geldbedragen voorhanden gehad en/of overgedragen en/of vervoerd ten behoeve van de aanschaf van die verdovende middelen en/of 
     - een of meer grote geldbedragen voorhanden gehad en/of in het vooruitzicht gesteld gekregen en/of afspraken gemaakt over het verdelen/verstrekken/ontvangen van die geldbedragen en/of dat geldbedrag (zaaksdossier 4); 
     
     
       6 
       Hij op of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 13 december 2023 te Haarlem en/of Vijfhuizen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, munitie van categorie II onder 1 van de Wet wapens en munitie en/of 
       munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: 
     
     - 8 stuks kogelpatronen van het kaliber 357 MAG 
     - 5 stuks kogelpatronen van het kaliber 38 special 
     - 6 stuks kogelpatronen van het kaliber 9 mm Luger, 
     In elk geval munitie in de zin van categorie II en/of III van de Wet wapens en munitie, voorhanden heeft gehad (Dossier 12 deel 1). 
     
   
   
     
       3 De bewijsmotivering 
     
     
       3.1 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het onder 3 primair en 4 primair ten laste gelegde en te veroordelen ter zake het onder 1 primair, 2, 3 subsidiair,  
         4 subsidiair, 5 en 6 tenlastegelegde.  
       
       
     
     
       3.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De verdediging heeft vrijspraak bepleit van de feiten 1, 2, 3, 4 en 5. De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 6 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.  
       
       
     
     
       3.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
           
         
         Voor de leesbaarheid van het vonnis zal verdachte in het vervolg verdachte dan wel [verdachte] worden genoemd. De medeverdachten zullen steeds bij hun achternaam worden genoemd.  
       
       
       
       
         
           Feit 1 (primair en subsidiair) 
         
       
       
       
         Uit het dossier volgt dat [verdachte] en [medeverdachte 1] zich met hun bedrijf [bedrijf 1] B.V. onder meer bezig hielden met de invoer, het transport en de opslag van (vele) nautische goederen, zoals rubberboten, buitenboordmotoren en zwemvesten. Hoewel het een feit is dat dergelijke goederen kunnen worden gebruikt voor mensensmokkel over het Kanaal tussen Frankrijk en Engeland (zoals bedoeld in de tenlastelegging), blijkt uit het dossier niet dat de nautische goederen die [bedrijf 1] B.V. heeft getransporteerd en opgeslagen zijn gebruikt bij een concreet geval van mensensmokkel. Het dossier biedt ook verder onvoldoende aanknopingspunten dat [verdachte] en [medeverdachte 1] op enige andere wijze rechtstreeks betrokken zijn geweest bij specifieke mensensmokkelincidenten.  
       
       
       
         Hoewel dus niet is gebleken dat de nautische goederen zijn gebruikt bij mensensmokkel, is het wel mogelijk dat deze bestemd waren om te gebruiken bij mensensmokkel. Om opzet op mensensmokkel dan wel de voorbereiding of bevordering daarvan aan te nemen, moet duidelijk zijn dat verdachte wist dat de nautische goederen bestemd waren voor mensensmokkel. Uit het dossier blijkt dit echter onvoldoende. Voor het aannemen van wetenschap dat de nautische goederen gebruikt zouden worden voor mensensmokkel is de enkele combinatie van het aantal boten, buitenboordmotoren en een groot aantal zwemvesten naar het oordeel van de rechtbank niet genoeg. Het feit dat de nautische goederen na de controle op 17 juni 2022 direct zijn weggehaald van het terrein van  
         
          [bedrijf 1] B.V., is evenmin voldoende voor het aannemen van deze wetenschap. Ook is niet gebleken dat de omschrijving “zwembaden”, die een aantal keer bij het transport van boten is gebruikt, een bewuste verhullingshandeling is geweest in plaats van een vergissing. Nu het dossier geen andere bewijsmiddelen bevat voor het aannemen van wetenschap, is opzet gericht op mensensmokkel, dan wel de voorbereiding of bevordering daarvan, naar het oordeel van de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen.  
       
       
       
         Gelet op het voorgaande acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan.  
       
       
       
         
           Feit 2  
         
       
       
       
         De rechtbank stelt voorop dat uit het dossier niet blijkt dat verdachte betrokkenheid heeft gehad bij het geldbedrag van € 150.000,- dat op 13 december 2023 tijdens een doorzoeking in de woning aan de [adres 3] achter de wasmachine is aangetroffen. De rechtbank acht dan ook niet bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen van dit bedrag. Verdachte zal van dit onderdeel worden vrijgesproken. 
       
       
       
         De overige ten laste gelegde bedragen betreffen geldtransporten. Verdachte heeft ter terechtzitting bekend betrokken te zijn geweest bij deze geldtransporten.  De rechtbank zal hierna eerst de ten laste gelegde geldbedragen bespreken en vervolgens beoordelen of sprake is van het witwassen van deze geldbedragen.  
       
       
       
         
           Geldbedrag van € 450.000,- in de periode van 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 
         
         Uit opgenomen tap- en OVC-gesprekken komt naar voren dat [verdachte] samen met [medeverdachte 2] op 4 oktober 2023 geld heeft opgehaald bij derden. Zo zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 2] op  
         4 oktober 2023 dat ze een ton hebben meegekregen en dat ze nu 3 ton gaan ophalen en verder zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 2] op 4 oktober 2023 dat hij niet met € 400.000,- wil wegrijden omdat hij ook kosten heeft aan de auto en het geen vetpot is.  Op 5 oktober 2023 geeft [medeverdachte 1] aan dat ze “het” via de zijkant erin moeten stoppen, waarna [verdachte] aangeeft dat je een stokje nodig hebt om “het” er weer uit te halen.  Naar het oordeel van de rechtbank hebben [verdachte] en [medeverdachte 1] het in dit gesprek op 5 oktober 2023 over een verborgen ruimte in een voertuig, hetgeen overeenkomt met de bevindingen genoemd in het proces-verbaal forensisch technisch voertuig-onderzoek waaruit blijkt dat de Audi A6 met het kenteken [kenteken] , te weten de auto waarmee [verdachte] en [medeverdachte 2] het geld hebben vervoerd, voorzien is van een verborgen ruimte. 
         In het OVC-gesprek op 6 oktober 2023 om 21:33 uur is te horen dat [verdachte] zegt dat hij 450 daar naar toe heeft gebracht en heeft achtergelaten en dat dat zijn werk is. 
         Op 4 oktober 2023 hebben [verdachte] en [medeverdachte 1] een gesprek via Whatsapp over “samen tellen” en zegt [verdachte] dat hij op 8 oktober 2023 terug zal zijn.  Uit bakengegevens van het voertuig van [verdachte] , de voornoemde Audi A6, blijkt dat dit voertuig op 5 oktober 2023 vanuit Haarlem naar Boekarest is gereden en op 8 oktober 2023 terug was in Haarlem. 
         In een Whatsappgroepschat genaamd “ [groepsnaam] ” waarvan onder meer [verdachte] en [medeverdachte 1] deel uit maakten, stuurt “ [alias 1] [naam 1] ” op 4 oktober 2023 om 17:42 uur een afbeelding van een bankbiljet van 5 Turkse lira met serienummer [serienummer 1] en stuurt [medeverdachte 1] op 4 oktober 2023 diverse afbeeldingen van tassen gevuld met bundels geldbiljetten. Verder stuurt [verdachte] in deze chat op 5 oktober 2023 het bericht dat hij gaat vertrekken en dat hij zal doorgeven hoe laat hij Roemenië binnen zal rijden.   [medeverdachte 1] stuurt op 5 oktober 2023 wederom diverse afbeeldingen van bundels geldbiljetten  en op 5 oktober 2023 vraagt [naam 1] of de hoeveelheid 400 is, waarop [medeverdachte 1] bevestigend antwoordt. [naam 1] vraagt vervolgens of ze daar 450 van maken, waarop [medeverdachte 1] wederom bevestigend antwoordt. Op 5 oktober 2023 zegt [medeverdachte 1] “Is goed, ik heb 450 duizend gelegd”.  Op 6 oktober 2023 zegt [verdachte] dat hij Roemenië is ingereden, waarna [naam 1] een afbeelding van een bankbiljet met serienummer [serienummer 2] stuurt.  Op 6 oktober 2023 stuurt [verdachte] eveneens een afbeelding van een bankbiljet met hetzelfde serienummer en zegt daarna “450K is geleverd”. 
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] en [medeverdachte 2] , tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] , in de periode van 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 een geldbedrag van € 450.000,- hebben opgehaald en vervoerd naar Roemenië in een verborgen ruimte in de Audi A6 voorzien van het kenteken [kenteken] .  
       
       
       
       
       
       
         
           Geldbedrag van € 753.850,- in de periode van 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 
         
         Uit opgenomen tap- en OVC-gesprekken blijkt dat [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] op  
         15 oktober 2023 geld ophalen op verschillende adressen.  In een OVC gesprek op die dag tussen [verdachte] en [medeverdachte 2] zegt [verdachte] “ [alias 2]  ( [medeverdachte 1] )  gaat nu 150 ophalen”. [medeverdachte 2] vraagt waarom [verdachte] haar stuurt.” Zij heeft laatst ook opgehaald” geeft [verdachte] daarop aan.  Uit het OVC-gesprek op 15 oktober 2023 blijkt dat [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] stapeltjes geld in een ruimte in de auto aan het stoppen zijn en aan het eind van het gesprek zegt [medeverdachte 2] “dus we gaan met 700, 740”.  Naar het oordeel van de rechtbank, onder verwijzing naar hetgeen hiervoor reeds is overwogen ten aanzien van de verborgen ruimte in de Audi A6 met het kenteken [kenteken] , betreft de ruimte waar [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] stapeltjes geld in aan het stoppen zijn, deze verborgen ruimte. 
         In de Whatsapp chat genaamd “ [groepsnaam] ” stuurt [medeverdachte 1] op 15 oktober 2023 diverse afbeeldingen van bundels geldbiljetten en een afbeelding van een geldbiljet met een serienummer.  Op 16 oktober 2023 geeft [medeverdachte 1] aan dat ze vertrokken zijn en dat er 753.850 naar Boekarest gaat. [naam 1] zegt een token te regelen en stuurt een afbeelding met een serienummer van een bankbiljet naar [verdachte] met op de foto de tekst “Bükres” en zegt tegen [verdachte] dat hij tussen 6 en 7 wordt verwacht.  Op 17 oktober 2023 zegt [verdachte] tegen een man “onze taak is om dit te brengen” en “753.850”, “wij hebben daar dinges gedaan en hier ook 753.850, normaliter zou meer komen maar het paste niet in” en “ik heb gezegd 753.850 van Boekarest uit is gegaan”.  Het bedrag € 753.850,- staat ook in een transactieoverzicht van [bedrijf 1] . 
         Verder blijkt uit bakengegevens van de voornoemde Audi A6 van [verdachte] dat dit voertuig op 15 oktober 2023 vanuit Haarlem naar Boekarest is gereden en op 18 oktober 2023 terugkeerde in Haarlem. 
       
       
       
         Uit de bewijsmiddelen volgt dat [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] in de periode van 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 een bedrag van € 753.850,- hebben opgehaald en dat [verdachte] en [medeverdachte 2] dit geldbedrag vervolgens naar Roemenië hebben vervoerd in een verborgen ruimte in de Audi A6 van [verdachte] . 
       
       
       
         
           Geldbedrag van € 710.000,- in de periode van 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 
         
         In de Whatsapp chat genaamd “ [groepsnaam] ” geeft [verdachte] op 24 oktober 2023 door dat [medeverdachte 2] in de auto zit met 710K.  Op 26 oktober 2023 stuurt [verdachte] afbeeldingen van bundels geld.  Op 26 oktober 2023 en op 27 oktober 2023 stuurt [naam 1] een afbeelding van een bankbiljet met de mededeling dat hij deze afbeelding ook aan [medeverdachte 2] heeft verstuurd. 
         Uit het OVC-gesprek op 24 oktober 2023 blijkt dat [medeverdachte 2] tegen zijn partner zegt dat hij met een miljoen euro rijdt en daar stress van heeft.  Uit het OVC-gesprek op 27 oktober 2023 volgt dat [medeverdachte 2] tegen zijn partner zegt dat die man waar ze een miljoen aan hebben afgegeven niet blij was.  Op 27 oktober 2023 zegt [medeverdachte 2] dat hij denkt dat het 710.000 was. 
         Uit een WhatsApp chat tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] blijkt dat [medeverdachte 1] voor [medeverdachte 2] vignetten heeft geregeld op 24 oktober 2023. 
         Het bedrag € 710.000,- staat ook in een transactieoverzicht van [bedrijf 1] . 
         Verder blijkt uit bakengegevens dat de Audi A6 van [verdachte] op 24 oktober 2023 vanuit Haarlem naar Boekarest is gereden en op 28 oktober 2023 terug was in Haarlem. 
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat [medeverdachte 2] , tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en [verdachte] , in de periode van 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 een geldbedrag van € 710.000,- heeft vervoerd naar Roemenië in een verborgen ruimte in de Audi A6 voorzien van het kenteken [kenteken] .  
       
       
       
         
           Geldbedrag van € 500.000,- op 29 oktober 2023 
         
         Op 28 oktober 2023 heeft [medeverdachte 1] een WhatsApp bericht gestuurd naar [naam 2] met de vraag of hij de Audi wil schoonmaken en er € 500.000 in wil stoppen omdat [verdachte] op  
         29 oktober 2023 naar Duitsland gaat.  In de Whatsapp groepschat genaamd “ [groepsnaam] ” stuurt [verdachte] op 28 oktober 2023 diverse afbeeldingen met bundels geldbiljetten en op 29 oktober 2023 een afbeelding van een geldbiljet van 5 euro.  Op 29 oktober 2023 stuurt [verdachte] via WhatsApp een afbeelding van bundels Euro biljetten in een kartonnen doos naar [naam 1] en zegt daarna “is overgedragen”.  In een OVC-gesprek op 29 oktober 2023 zegt [verdachte] dat hij die ochtend naar Hamburg is geweest. 
         Het bedrag € 500.000,- staat ook in een transactieoverzicht van [bedrijf 1] . 
         Verder blijkt uit bakengegevens van de Audi A6 van [verdachte] dat dit voertuig op 29 oktober 2023 om 4:34 uur vanuit Haarlem naar Hamburg is gereden en op 29 oktober 2023 om 15:32 uur terug was in Haarlem. 
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] , tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] , op 29 oktober 2023 een geldbedrag van € 500.000,- heeft vervoerd naar Duitsland in een verborgen ruimte in de Audi A6 voorzien van het kenteken [kenteken] .  
       
       
       
         
           Een of meer geldbedrag(en) van € 860.000,- en/of een geldbedrag van 700.000 euro in de periode van 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 
         
         Op 3 november 2023 voert [verdachte] een gesprek met een vrouw, waarin hij zegt twee keer naar Roemenië te gaan en vervolgens zegt hij “op en neer, op en neer”. Verder zegt hij “ik laat morgenavond een auto richting mij rijden. Dan heb ik hem afgeleverd. Kom ik terug, pak ik hem over in Hongarije. Dan rijd ik weer terug. Neem ik de risico niet met iemand anders, weet je. Dan heb ik allemaal in eigen beheer”. 
         In het OVC-gesprek op 3 november 2023 om 14:53 uur zegt [verdachte] dat hij die avond naar Roemenië gaat.  In het OVC-gesprek op 3 november 2023 om 17:00 uur zegt [verdachte] “Ik heb vacuüm gedaan, er paste 730 lira in. Ik heb een paar van die vacuüm waren gedaan open gedaan, heb 860 lira er in kunnen doen”.  In het OVC-gesprek op 4 november 2023 zegt [verdachte] dat hij 860 geladen heeft. 
         In de Whatsapp groepschat genaamd “ [groepsnaam] ” stuurt [verdachte] op 3 november 2023 afbeeldingen van bankbiljetten in een boodschappentas , waarna [medeverdachte 1] een afbeelding stuurt van een rekenmachine waarop 860.000 wordt weergegeven. 
         Op 4 november 2023 vindt een gesprek plaats tussen [medeverdachte 1] en [naam 2] , waarin [naam 2] zegt dat hij 700 in de zijkant zal stoppen.  Op 5 november 2023 om 15:30 uur voert [verdachte] een gesprek met [naam 2] waarin [naam 2] zegt “Hoeveel brengen wij nu?”, waarop [verdachte] antwoordt “700”. Vervolgens vraagt [naam 2] “Hoeveel was het met…?”, waarop [verdachte] antwoordt “860”. 
         Op 6 november 2023 stuurt [naam 1] een afbeelding van een Roemeens bankbiljet, waarna [verdachte] een afbeelding stuurt van hetzelfde bankbiljet.  In het OVC-gesprek op 6 november 2023 om 7:50 uur zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 1] dat hij op de terugweg is en de tweede levering ook gehad heeft.  De bedragen € 700.000,- en € 860.000,- staan ook in een transactieoverzicht van [bedrijf 1] . 
         Verder blijkt uit bakengegevens van de Audi A6 van [verdachte] dat dit voertuig op 3 november 2023 vanuit Haarlem naar Roemenië is gereden, op 4 november 2023 omstreeks 17:30 uur in Boekarest (Roemenië) is aangekomen, vervolgens op 5 november 2023 om 18:00 uur is aangekomen in Hongarije en daarna weer terug is gereden naar Roemenië en hier op 6 november 2023 is aangekomen. Uit de bakengegevens blijkt niet dat de Audi A6 is teruggekeerd naar Nederland.  Het achterblijven van de Audi A6 op 6 november 2023 in Roemenië komt overeen met informatie uit het WhatsApp bericht op 6 november 2023 waaruit blijkt dat de auto van [verdachte] kapot is gegaan en dat hij met het vliegtuig terugkeert naar Nederland. 
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] , tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] , in de periode van 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 eerst een geldbedrag van € 860.000,- heeft vervoerd van Haarlem naar Roemenië en vervolgens een geldbedrag van € 700.000,- van Hongarije naar Roemenië in een verborgen ruimte in de Audi A6 voorzien van het kenteken [kenteken] .  
       
       
       
       
       
         
           Stappenplan witwassen 
         
         De rechtbank stelt voorop dat voor een veroordeling voor witwassen dient te worden bewezen dat de ten laste gelegde geldbedragen uit enig misdrijf (gronddelict) afkomstig zijn.  
         In deze zaak kan geen direct verband worden gelegd tussen enerzijds een bepaald misdrijf en anderzijds het contante geld dat op meerdere data vervoerd werd. Indien een dergelijke situatie zich voordoet kan witwassen desalniettemin bewezen worden verklaard, wanneer komt vast te staan dat het niet anders kan zijn dan dat het geld uit enig misdrijf afkomstig is. De rechtbank moet beoordelen of de aangedragen feiten en omstandigheden van dien aard zijn dat zij een vermoeden rechtvaardigen dat het niet anders kan zijn dan dat de geldbedragen, uit enig misdrijf afkomstig zijn. Als daarvan sprake is, mag van de verdachte worden verlangd dat hij een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring geeft voor de herkomst van het geld. Als de verdachte een zodanige verklaring geeft moet het openbaar ministerie daarnaar vervolgens onderzoek doen. Uit de resultaten van een dergelijk onderzoek zal moeten blijken dat met voldoende mate van zekerheid kan worden uitgesloten dat het voorwerp waarop de verdenking betrekking heeft, een legale herkomst heeft en dat dus een criminele herkomst als enige aanvaardbare verklaring kan gelden. 
       
       
       
         
           Ernstig vermoeden van witwassen vervoerde bedragen 
         
         Voor wat betreft de hiervoor besproken geldbedragen geldt naar het oordeel van de rechtbank dat sprake is van een vermoeden van witwassen. Een aantal witwastypologieën is hier zonder meer van toepassing.  
         Verdachte en/of zijn medeverdachte(n) vervoerde(n) zeer grote contante geldbedragen en droeg(en) deze bedragen over op de openbare weg. Het vervoeren van grote hoeveelheden contant geld is zeer ongebruikelijk, onder meer vanwege de daarmee gemoeide veiligheidsrisico’s. Crimineel geld maakt het kennelijk de moeite waard dat risico te lopen. Bovendien is het een feit van algemene bekendheid dat diverse vormen van criminaliteit gepaard gaan met grote hoeveelheden contant geld in diverse valuta. Ook het gebruik maken van een zogenaamde stashplek in de auto waarmee [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] het geld vervoerden of lieten vervoeren en het gebruik maken van tokens voor de overdracht van het geld zijn aanwijzingen dat het gaat om gelden met een criminele herkomst.  
       
       
       
         
           Verklaring verdachte over de vervoerde bedragen 
         
         Verdachte heeft als verklaring voor de herkomst van het geld gesteld dat de geldbedragen die vervoerd werden, bestemd waren voor een persoon genaamd [naam 1] . Deze [naam 1] zou een Turkse goudhandelaar zijn die geld tegoed had van de personen waar het geld werd opgehaald. Het zou gaan om de betaling van eerder door [naam 1] geleverde sieraden. [naam 1] zou problemen hebben met banken, zodat de betaling niet langs die weg kon plaatsvinden. Verdachte heeft aan deze verklaring verder geen “handen en voeten” gegeven.  
       
       
       
         De rechtbank overweegt met betrekking tot deze verklaring dat - als al moet worden uitgegaan van de stelling van verdachte dat het geld bestemd was voor een goudhandelaar genaamd [naam 1] - hiermee niets wordt gezegd over de herkomst van het geld dat vervoerd werd. Verdachte verklaart immers niet waar en van wie hij de bedragen heeft gekregen, ook vertelt hij niet waarom het geld contant betaald werd dan wel waar het contante geld vandaan komt.  
       
       
       
         Hiermee heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank op geen enkele wijze concreet en verifieerbaar gemaakt wat de herkomst is van de vervoerde contante bedragen. De stelling van de verdediging dat deze blote mededeling, in combinatie met het telefoonnummer van [naam 1] vanuit de groepschat, voor het openbaar ministerie aanleiding had moeten zijn, om hiernaar nader onderzoek te doen als bedoeld in het Stappenplan witwassen, onderschrijft de rechtbank daarom niet. 
       
       
       
         
           Conclusie 
         
         De rechtbank is van oordeel dat er in redelijkheid geen andere conclusie mogelijk is dan dat de in de tenlastelegging bedoelde en door verdachte vervoerde en overgedragen contante geldbedragen onmiddellijk of middellijk uit enig misdrijf afkomstig zijn.  
       
       
       
         Gezien de vergaande betrokkenheid van verdachte bij de geldtransporten en de manier van communiceren van verdachte over die transporten, is uitgesloten dat verdachte niet van de illegale herkomst van de geldbedragen heeft geweten. Verder heeft het witwassen een aantal maanden geduurd en heeft het in die periode een zodanige omvang en continuïteit gehad dat naar het oordeel van de rechtbank ook bewezen kan worden dat verdachte van het witwassen een gewoonte heeft gemaakt.  
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is naar het oordeel van de rechtbank bewezen dat verdachte in de periode van 1 maart tot en met 13 december 2023 in Nederland samen met anderen, meerdere malen de herkomst en de verplaatsing van de genoemde bedragen heeft verborgen en/of verhuld en heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op de geldbedragen was en heeft verborgen en/of verhuld wie voornoemde geldbedragen voorhanden heeft gehad en dat hij deze gelden heeft verworven en/of overgedragen en/of voorhanden gehad, terwijl hij wist dat deze geldbedragen afkomstig waren van enig misdrijf en hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt.  
       
       
       
         Dit betekent dat de rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de beide alternatief/cumulatief ten laste gelegde witwasfeiten.  
       
       
       
         De rechtbank wijst het voorwaardelijke verzoek, om [naam 1] en de eerder opgegeven getuigen met betrekking tot de herkomst van de geldbedragen als getuige te horen, af nu niet is onderbouwd dat deze getuigen iets in ontlastende zin kunnen verklaren over de herkomst van de genoemde bedragen.  
       
       
       
         
           Feiten 3 en 4 
         
       
       
       
         Voor de leesbaarheid van het vonnis zal de rechtbank eerst feit 4 bespreken en vervolgens feit 3.  
       
       
       
         
           Feit 4  
         
         Onder feit 4 is verdachte primair ten laste gelegd het medeplegen van de invoer van 108 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland en subsidiair het medeplegen van het verrichten van voorbereidings- of bevorderingshandelingen hiertoe.  
       
       
       
         De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde, omdat de hoeveelheid cocaïne in Colombia is onderschept en er daarom geen sprake is van een voltooide invoer. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het primair ten laste gelegde. 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat wel wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte voorbereidings- of bevorderingshandelingen heeft verricht gericht op de invoer van 108 kilo cocaïne. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. 
       
       
       
         Uit gerechtelijke informatie uit België volgt dat er op 10 november 2023 twee containers zouden worden geladen aan boord van het schip [scheepsnaam] . Op 15 november 2023 zou dit schip vertrekken vanuit de haven van [plaats 1] . De ontvanger betrof [bedrijf 2] te [vestigingsplaats] . Op 11 november 2023 is in de container met nummer [containernummer 1] in [plaats 2] 47 kilogram cocaïne aangetroffen.  Bij een nader onderzoek van dezelfde container op 15 november 2023 is nog eens 61 kilo cocaïne ontdekt, zodat er in totaal 108 kilo cocaïne in de container verstopt zat. 
         Uit de informatiesystemen van de douane is naar voren gekomen dat het schip [scheepsnaam] met daarop 2 containers met cool drinks, met als ontvanger van de containers [bedrijf 2] , op 28 november 2023 in [plaats 3] zou aankomen en op 6 december 2023 in Antwerpen. De op 11 november 2023 in Colombia onderschepte container met daarin, naar later bleek, 108 kilo cocaïne betreft één van de twee containers die bestemd was voor [bedrijf 2] die aan boord zou gaan van het schip [scheepsnaam] . 
         Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat [bedrijf 1] B.V. containers vervoerde vanuit Colombia naar Nederland.  Uit het dossier blijkt dat [bedrijf 1] B.V. betrokken was bij het transport voornoemde container met het nummer [containernummer 1] . Zo is uit onderzoek naar de cloudopslag van Google Drive met het e-mailadres [e-mailadres 1] en de cloudopslag van OneDrive en Outlook met het e-mailadres [e-mailadres 2] naar voren gekomen dat [naam 3] op 22 november 2023 een e-mail stuurde naar [e-mailadres 3] en [bedrijf 1] B.V. dat de containers niet traceerbaar waren en onbekend waren in het [systeem] met als bijlage een bill of lading van [bedrijf 3] van de containers [containernummer 1] en [containernummer 2] .  [bedrijf 3] heeft vervolgens laten weten dat de container met het nummer [containernummer 1] met als ontvanger [bedrijf 2] BV is gecanceld, omdat de container vermoedelijk geblokkeerd is door de Colombiaanse autoriteiten. 
         Verdachtes betrokkenheid bij voorbereidings- of bevorderingshandelingen bij de invoer van bovengenoemde 108 kilo cocaïne blijkt verder uit het volgende.  
         De pakketten zaten verstopt in de binnenkant van de gekoelde structuur ("al interior de la estructura refrigerada").  Op de foto’s van de container is deze dubbele wand te zien.  Op 17 oktober 2023 voerde [verdachte] met [medeverdachte 2] een gesprek over een dubbele wand. In dit gesprek zegt [medeverdachte 2] : “Kijk jij heb ook een techniek nu dat je een dubbele wand doet. Dat je een paar kilo doet inladen. Hoeveel kilo gaan wij?”, waarop [verdachte] antwoordt “80 kilo, 100 kilo”. 
         Verder heeft [verdachte] op 3 november 2023 een gesprek gevoerd met een persoon genaamd [naam 4] waarin [naam 4] zegt “Wij gaan kijken (op de uitkijk staan)” en “nadat het gelost is, zal het snijden etc een uur duren”, waarna [verdachte] het volgende zegt: “In eentje zit 50 in andere zit 80 en nog wat. (…) Ik ga resterende betalingen doen, nadat ik de resterende betalingen heb gedaan ga ik meteen nog eens 100 stuks laten vertrekken. (...) Zodra wij zijn werk/klus geklaard hebben, is sowieso onze weg gesloten. Ik ga het sluiten/dicht doen, het is genoeg. Is niet nodig.” 
         In een ander gesprek op 3 november 2023 tussen [verdachte] en [naam 4] zegt [naam 4] : “ [verdachte] [naam 2] je moet tegen die deur aanzetten. Je moet pal tegen de garagedeur aanzetten. Al zet je hem niet helemaal binnen, neem gelijk tegen de garage deur aan. (…) En met twee vrachtwagens moet je rechts en links afdekken/dicht doen. Niet eens een half uur werk. En die dag moet je niemand in depot laten.” Vervolgens zegt [verdachte] : “De eerste zal dan klaar zijn, er zit ook in de tweede.” 
         Voorts zegt [verdachte] in een OVC-gesprek gevoerd door [verdachte] met [medeverdachte 2] op  
         5 november 2023 “Het zou 5 november aankomen en het is nu 16 november.” en “De haven van het laden [plaats 1] , de haven van het uitladen [plaats 4] .” en “Twee dozen, twee dozen in aankomst”. 
         Op 16 november 2023 voert [verdachte] een gesprek met een persoon genaamd [naam 5] over een aankomst op de zesde. [verdachte] vraagt in dit gesprek waarom zij geen definitieve papieren hebben en dat [bedrijf 3] met [bedrijf 4] verzendt. 
         Naar het oordeel van de rechtbank gaan deze gesprekken over de cocaïne die is aangetroffen in de container met het nummer [containernummer 1] . De door verdachte genoemde aantallen komen weliswaar niet precies overeen met de aangetroffen 108 kilo cocaïne, maar uit het dossier blijkt dat van tevoren niet altijd exact duidelijk was hoeveel cocaïne er in Colombia in een container werd gestopt. Kennelijk was dit onder meer afhankelijk van de beschikbare hoeveelheid cocaïne in Colombia.  
       
       
       
         Dat verdachte voorbereidende en bevorderende betrokkenheid heeft gehad bij de invoer van cocaïne blijkt ook uit diverse andere telefoongesprekken en OVC-gesprekken in het dossier, waarin versluierd taalgebruik wordt gebruikt dan wel waarin daadwerkelijk over drugs wordt gesproken.  
         Zo voert [verdachte] op 5 oktober 2023 een gesprek met [medeverdachte 2] , waarbij [medeverdachte 2] [verdachte] waarschuwt dat hij in een situatie kan komen dat hij niet meer zou kunnen stoppen met “drugs”, waarna [verdachte] zegt "Niks zeggen. Je weet waarover we praten".  Hieruit kan worden afgeleid dat het weliswaar over drugs gaat, maar dat [verdachte] liever niet heeft dat dat woord door [medeverdachte 2] wordt gebruikt. 
         Op 17 oktober 2023 voeren [verdachte] en [medeverdachte 2] een gesprek waarin [verdachte] zegt “ [naam 6] , allemaal zitten in die coke. Gaat allemaal in die coöperatie zitten. Ze willen nu allemaal die contacten van mij. Waar ik mee samenwerk. Waar ik al die dingen erin wil laten, stashen.”, waarna [medeverdachte 2] zegt “Deze mensen zijn te groot. Ze kunnen niet verwend worden met 2, 3, 5 kilo. Dat kunnen ze niet. Goed, je hebt een lijn. Klaar. Die gaat weg.” Op 17 oktober 2023 voeren [verdachte] en [medeverdachte 2] een gesprek waarin [medeverdachte 2] zegt dat als je eenmaal in die cirkel zit, je niet meer uit de drugswereld komt. Verder voeren [verdachte] en [medeverdachte 2] een gesprek op 15 oktober 2023, waarin [verdachte] zegt “we praten door Signal. En die is niet te traceren. Dat is gewoon 100%. Dat zeiden ze vroeger ook over die andere....”, waarna [medeverdachte 2] zegt “ja, ja, ja die PGB.” En “Gisteren kwam het nieuws, heb je het gehoord, op WhatsApp? Dat elk berichtje wordt gecontroleerd. Ze willen alles van WhatsApp willen ze gaan controleren” waarop [verdachte] zegt “Goed dat ik dat weet.” Verder heeft [verdachte] het in een gesprek op 16 oktober 2023 over “65 stuk schoenen en 80 stuk schoenen” , terwijl hij zich niet bezig hield met het vervoeren van schoenen. Op 3 november 2023 voerde [verdachte] gesprekken met een persoon genaamd [naam 4] over “het laten klappen verdomme”, “dinges”, “veilig in de container” en “er zit ook in de tweede”. Voorts heeft [verdachte] op 25 september 2023 een gesprek met [medeverdachte 2] waarin [verdachte] zegt “dan is het 5 voor jou, 5 voor mij, 5 voor [naam 7] en 5 voor [naam 8] . dan doen we met zijn vieren 20.” en “Ik haal zelf de douane eruit. Ik heb zelf eigen vrachtwagenchauffeurs die de trailer uit de vrachtwagen. Uit de haven eruit trekken zolang die op groen staat. (...) Die mensen gaan het eruit halen, gaan ook kosten maken. Maar ook het verzenden vanuit Colombia kost allemaal geld he. Dat kost ook allemaal geld.” 
       
       
       
         Voorts zitten er in het dossier gesprekken waaruit blijkt dat de cooldrinks met verlies verkocht zouden worden, hetgeen de rechtbank sterkt in de overtuiging dat verdachte de cooldrinks slechts gebruikte als deklading voor de beoogde invoer van cocaïne. Zo wordt in het OVC gesprek op 16 oktober 2023 gezegd “oh echt, dus je moet met verlies verkopen.”, waarop [verdachte] antwoordt “Hoe moet je winst maken? Het zijn geen coca cola”. 
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte het onder 4 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierna in de bewezenverklaring is omschreven.  
       
       
       
         
           Feit 3 
         
         Onder feit 3 is aan verdachte primair ten laste gelegd het medeplegen van de invoer van  
         23 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland en subsidiair het medeplegen van het verrichten van voorbereidings- of bevorderingshandelingen hiertoe.  
       
       
       
         De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde, omdat de hoeveelheid cocaïne in Colombia is onderschept en er daarom geen sprake is van een voltooide invoer. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het primair ten laste gelegde. 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat wel wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte voorbereidings- of bevorderingshandelingen heeft verricht gericht op de invoer van 23 kilo cocaïne. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. 
       
       
       
         Op 23 juli 2023 is een lading cocaïne van 23 kilogram in beslag genomen in Colombia, uit een container voorzien van nummer [containernummer 3] . Deze container stond klaar om te worden verzonden door [bedrijf 5] aan [bedrijf 2] B.V. in [vestigingsplaats] . In de container zat naast de cocaïne een lading cool drinks. In de boekhouding van [bedrijf 1] B.V. bevindt zich een factuur van het bedrijf [bedrijf 5] voorzien van de datum 22 mei 2023 verzonden aan het emailadres [e-mailadres 2] en gericht aan [oorspronkelijke naam] .  [oorspronkelijke naam] is de naam die [verdachte] gebruikte voordat hij zijn achternaam wijzigde in [verdachte] .  De factuur betreft 2 containers met 2160 Boxes, met 51840 units cool drinks die vanuit de haven Santa Marta (Colombia) naar de haven van Rotterdam met maritiem transport vervoerd moesten worden.  
         In de onder [verdachte] en [medeverdachte 1] in beslag genomen desktop  is een mailwisseling aangetroffen van een persoon genaamd [naam 3] met het bedrijf [bedrijf 5] waaruit kan worden opgemaakt dat er tussen 21 juni 2023 en 30 september 2023 diverse malen contact is geweest over een container en een bill of lading. In de mailwisseling wordt [bedrijf 1] B.V. vaak in de cc meegenomen.  Een van de aangetroffen e-mailberichten is een e-mail van 11 augustus 2023 afkomstig van [bedrijf 5] waarin zij mededelen dat de vracht geblokkeerd is door de politie omdat zij onderzoek gaan laten doen in het laboratorium en dat dit de reden was dat zij de bill of lading niet konden verzenden. Verder is in deze desktop emailcorrespondentie tussen [bedrijf 1] BV en [bedrijf 5]  
          en tussen [naam 3] en [bedrijf 5] aangetroffen.  Het betreft onder andere een e-mailbericht van 31 juli 2023 gestuurd door [bedrijf 1] BV aan [e-mailadres 4] over de bezorging van 17 juli 2023, inhoudende dat de levering oké was en dat er een tweede container is, en een bericht van [e-mailadres 4] aan [bedrijf 1] B.V. van 11 augustus 2023 inhoudende dat de vracht geblokkeerd is door de politie omdat er onderzoek verricht gaat worden.  [verdachte] heeft op 2 februari 2024 verklaard dat hij in juli 2023 een container vanuit Colombia heeft ontvangen. 
         Uit het voorgaande volgt dat de container met cool drinks waarin op 23 juli 2023 23 kilo cocaïne is aangetroffen, bestemd was voor [bedrijf 1] B.V.. Verdachte was dus betrokken bij de voorbereiding van dit transport naar Nederland. Gezien de modus operandi van het transport en hetgeen hiervoor bij feit 4 is overwogen over de betrokkenheid van verdachte bij de invoer van cocaïne, is de rechtbank van oordeel dat vast is komen te staan dat verdachte ook in dit geval betrokken is geweest bij de voorbereiding van de invoer van cocaïne.  
         Naar het oordeel van de rechtbank is bij de onder feit 4 uiteengezette bewijsmiddelen sprake van een op essentiële onderdelen overeenkomende modus operandi als bij onderhavig feit en de rechtbank zal dan ook het bewijs ten aanzien van feit 4 als steunbewijs voor feit 3 gebruiken. Dit steunbewijs steunt de rechtbank in haar overtuiging dat verdachte voorbereidings- of bevorderingshandelingen heeft verricht gericht op de invoer van 23 kilo cocaïne in de periode van 1 mei 2023 tot en met 23 juli 2023.  
       
       
       
         Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte het onder 3 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan.  
       
       
       
         
           Voorwaardelijke verzoek 
         
         Ten aanzien van het voorwaardelijke verzoek van de verdediging de getuigen waarom de verdediging reeds eerder heeft verzocht in de brief van 28 augustus 2024 onder het kopje “zaaksdossier Opiumwet” te horen, overweegt de rechtbank dat de verdediging dit verzoek onvoldoende gemotiveerd heeft, nu niet blijkt dat deze getuigen in ontlastende zin iets kunnen verklaren over het verwijt dat verdachte wordt gemaakt, te weten de betrokkenheid bij de invoer van drugs, dan wel het verrichten van voorbereidings- of bevorderingshandelingen hiertoe.  
       
       
       
         
           Feit 5 
         
       
       
       
         Dit feit heeft betrekking op de container die (met een vertraging van drie dagen) op  
         16 december 2023 is aangekomen in Nederland. In het dossier bevindt zich één enkel gesprek tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] op 12 december 2023 waaruit een aanwijzing zou kunnen worden afgeleid dat de container drugs zou kunnen bevatten. Naar het oordeel van de rechtbank is dit onvoldoende om het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen te kunnen verklaren, te minder nu deze container door de douane is gecontroleerd, waarbij geen drugs zijn aangetroffen. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het onder 5 ten laste gelegde.  
       
       
       
         
           Feit 6 
         
       
       
       
         Op 13 december 2023 zijn 5 stuks kogelpatronen van het kaliber 38 special, 8 kogelpatronen van het kaliber 357 MAG en 6 stuks kogelpatronen van het kaliber 9 mm Luger aangetroffen bij de doorzoeking van de woning aan de [adres 1] .  Uit onderzoek door het Bureau Wapens Munitie en Explosieven is gebleken dat de 8 kogelpatronen van het kaliber 357 MAG munitie betreft die valt onder artikel 2, lid 2, categorie II sub 4 Wet wapens en munitie (WWM) en dat de 5 stuks kogelpatronen van het kaliber 38 special en de 6 stuks kogelpatronen van het kaliber 9 mm Luger betreft munitie die valt onder artikel 2, lid 2, categorie III WWM.  Ter terechtzitting heeft verdachte bekend dat hij deze munitie voorhanden heeft gehad.  Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het onder 6 ten laste gelegde feit.  
       
       
     
     
       3.4 
       
         De bewezenverklaring 
       
       
       
         De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 2, 3 subsidiair, 4 subsidiair en 6 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 
       
       
       
         2 
         hij in de periode van 1 maart 2023 tot en met 13 december 2023 in Nederland,  
         tezamen en in vereniging met anderen,  
       
       a. a) telkens van contante geldbedragen, tot een totaalbedrag van 3.973.850 euro, en wel: 
       - op 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 een geldbedrag van 450.000 euro,- en 
       - op 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 een geldbedrag van 753.850 euro en 
       - op 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 een geldbedrag van 710.000 euro en 
       - op 29 oktober 2023 een geldbedrag van 500.000 euro en 
       - op 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 een geldbedrag van 860.000 euro en een geldbedrag van 700.000 euro, 
       
         de herkomst en de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op de geldbedragen was, 
         en heeft verborgen en/of verhuld wie voornoemde geldbedragen voorhanden heeft gehad, 
         terwijl hij en zijn mededader(s) wisten dat die geldbedragen geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk -afkomstig waren uit enig misdrijf, 
       
       
       
         en 
       
       
       b) telkens contante geldbedragen, tot een totaalbedrag van 3.973.850 euro, en wel:  
       - op 4 oktober 2023 tot en met 7 oktober 2023 een geldbedrag van 450.000 euro,- en  
       - op 15 oktober 2023 tot en met 18 oktober 2023 een geldbedrag van 753.850 euro en  
       - op 24 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 een geldbedrag van 710.000 euro en  
       - op 29 oktober 2023 een geldbedrag van 500.000 euro en  
       - op 3 november 2023 tot en met 8 november 2023 een geldbedrag van 860.000 euro en een geldbedrag van 700.000 euro,  
       
         heeft verworven en voorhanden heeft gehad en heeft overgedragen,  
         terwijl hij en zijn mededader(s) wisten dat die geldbedragen -onmiddellijk of middellijk- afkomstig waren uit enig misdrijf,  
       
       
       
         terwijl hij van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       3 subsidiair 
       
         hij in de periode van 1 mei 2023 tot en met 23 juli 2023, in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk (vanuit Colombia) binnen het grondgebied van Nederland brengen en vervoeren van een hoeveelheid van (ongeveer) 23 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
         anderen heeft getracht te bewegen om dat feit mede te plegen en daartoe gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen,  
         immers heeft verdachte en/of (één van) zijn medeverdachte(n), toen en daar telkens opzettelijk, 
       
       - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) gehad met zijn/hun mededaders met betrekking tot het invoeren en vervoeren van die cocaïne, en 
       - in Colombia een container met een (dek)lading ter verzending naar Nederland besteld/gekocht, en  
       - contact gehouden met derden die de in te voeren cocaïne in die geselecteerde container zouden laten plaatsen over het plaatsen van die cocaïne, en 
       - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of besprekingen gehad met betrekking tot het uithalen/veilig stellen, klaarzetten, verstrekken en vervoeren van die cocaïne, en 
       - geldbedragen in het vooruitzicht gesteld gekregen en/of afspraken gemaakt over het verdelen van die geldbedragen 
       
       4 subsidiair 
       
         hij in de periode van 30 september 2023 tot en met 6 december 2023, in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk (vanuit Colombia) binnen het grondgebied van Nederland brengen en vervoeren van een hoeveelheid van (ongeveer) 108 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
         anderen heeft getracht te bewegen om dat feit mede te plegen en daartoe gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen,  
         immers heeft verdachte en/of (één van) zijn medeverdachte(n), toen en daar telkens opzettelijk, 
       
       - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer bespreking(en) gehad met zijn/hun mededaders met betrekking tot het invoeren en vervoeren van die cocaïne, en 
       - in Colombia een container met een (dek)lading ter verzending naar Nederland besteld/gekocht, en 
       - contact gehouden met derden die de in te voeren cocaïne in die geselecteerde container zouden laten plaatsen over het plaatsen van die cocaïne en 
       - contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of besprekingen gehad met betrekking tot het uithalen/veilig stellen, klaarzetten, verstrekken en vervoeren van die cocaïne, en 
       - geldbedragen in het vooruitzicht gesteld gekregen en/of afspraken gemaakt over het verdelen van die geldbedragen; 
       
       
         6 
         hij op 13 december 2023 te Haarlem, munitie van categorie II onder 1 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: 
       
       - 8 stuks kogelpatronen van het kaliber 357 MAG 
       - 5 stuks kogelpatronen van het kaliber 38 special 
       - 6 stuks kogelpatronen van het kaliber 9 mm Luger, 
       voorhanden heeft gehad. 
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder 2, 3 subsidiair, 4 subsidiair en 6 meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 
       
       
       
         De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     
       Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 420 bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht (Sr), artikel 10a van de Opiumwet en artikel 55 WWM. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         feit 2: 
       
       het misdrijf:  
       
         medeplegen van gewoontewitwassen ;  
     
     
     
       
         feiten 3 subsidiair en 4 subsidiair, telkens:  
       
       het misdrijf:  
       
         medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit mede te plegen en daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen; 
         
       
     
     
     
     
       
         feit 6:  
       
       het misdrijf:  
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd 
         . 
       
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten. 
     
     
   
   
     
       6 De op te leggen straf of maatregel 
     
     
       6.1 
       
         De vordering van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaren met aftrek van voorarrest.  
       
       
     
     
       6.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit voor de feiten 1 tot en met 5. Subsidiair heeft de verdediging een strafmaatverweer gevoerd, inhoudende dat in geval van geheel of gedeeltelijke bewezenverklaring een gevangenisstraf van 12 jaar veel te hoog is.  
       
       
     
     
       6.3 
       
         De gronden voor een straf of maatregel 
       
       
       
         Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.  
       
       
       
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van in totaal bijna vier miljoen euro. Het witwassen van gelden heeft een ontwrichtende werking op de integriteit van het financieel en economisch verkeer en op de openbare orde. Met zijn handelen heeft verdachte opbrengsten van misdrijven aan het zicht van justitie onttrokken. Het betreft een ondermijnend feit dat de maatschappij veel schade toebrengt.  
       
       
       
         Verder heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verrichten van voorbereidings- en bevorderingshandelingen gericht op de invoer van een partij cocaïne van 108 kilogram en een partij cocaïne van 23 kilogram. Verdachtes handelen draagt bij aan de handel in en het gebruik van verdovende middelen, waardoor de volksgezondheid wordt bedreigd en waardoor ook wordt bevorderd dat gebruikers vermogensdelicten plegen om de voor het gebruik benodigde gelden te verkrijgen. Daarbij komt dat de handel in verdovende middelen veelal gepaard gaat met geweld al dan niet met het gebruik van (zware) wapens. Dit alles veroorzaakt veel schade en onrust en is ondermijnend voor de samenleving. 
       
       
       
         Tot slot heeft verdachte 19 kogelpatronen voorhanden gehad.  
       
       
       
         De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 16 december 2024, waarop enkele transacties staan voor het plegen van vermogensfeiten. Verdachte is in Nederland niet eerder in aanraking gekomen met politie en justitie voor soortgelijke feiten. 
       
       
       
         De rechtbank heeft verder kennisgenomen van het over verdachte opgemaakte reclasseringsrapport van 19 februari 2025, opgemaakt en ondertekend door de heer  
         
          [reclasseringswerker], reclasseringswerker bij Reclassering Nederland. De reclassering merkt hierin op dat het risico op de algemene recidive en het risico op onttrekking aan bijzondere voorwaarden niet kan worden ingeschat vanwege de ontkennende proceshouding van verdachte. De reclassering adviseert een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden, nu interventies en toezicht niet nodig worden geacht.  
       
       
       
         Gezien de ernst van de gepleegde feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. 
       
       
       
         Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Hierin staat onder meer als uitgangspunt voor straftoemeting voor de invoer van (meer dan) 20 kilo harddrugs in georganiseerd verband, een gevangenisstraf van (meer dan) 72 maanden. Dezelfde oriëntatiepunten gaan uit van de helft van 72 maanden in geval van voorbereidingshandelingen. Omdat het in casu om een aanzienlijk grotere hoeveelheid gaat dan 20 kilo én omdat de voorbereidings- en bevorderingshandelingen al zo goed als voltooid waren, zal de rechtbank van dit uitgangspunt in het nadeel van verdachte afwijken en uitgaan van 2/3de deel van 72 maanden. 
       
       
       
         Voor het witwassen kijkt de rechtbank naar de oriëntatiepunten voor fraudedelicten. Bij een benadelingsbedrag van (meer dan) € 1.000.000,00 geven de oriëntatiepunten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van (meer dan) 24 maanden in overweging. 
       
       
       
         Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van zes jaren, met aftrek van de tijd die door verdachte in voorarrest is doorgebracht, passend en geboden is. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.  
       
       
     
     
       6.4 
       
         De in beslag genomen voorwerpen 
       
       
       
         De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de twee auto’s, kentekenplaten en stempels moeten worden onttrokken aan het verkeer, dat de debetkaart, de geldwikkels en drie mobiele telefoons moeten worden verbeurdverklaard en dat het overige beslag dient te worden teruggegeven aan verdachte.  
       
       
       
         De raadsman heeft hiertegen geen verweer gevoerd.  
       
       
       
         De rechtbank zal ten aanzien van de in beslag genomen goederen geen beslissing nemen, omdat de beslaglijst onvoldoende duidelijkheid biedt over de vraag welke goederen onder deze verdachte in beslag zijn genomen.  
       
       
     
   
   
     
       7 De toegepaste wettelijke voorschriften 
     
     
       De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op artikel 57 Sr en artikel 2 van de Opiumwet. 
     
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         vrijspraak 
       
     
     - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1, 3 primair, 4 primair en 5 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     
       
         bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart bewezen dat verdachte het onder 2, 3 subsidiair, 4 subsidiair en 6 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; 
     - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     
       
         strafbaarheid feiten 
       
     
     - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; 
     - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: 
     
       
         feit 2: 
       
       het misdrijf:  
       
         medeplegen van gewoontewitwassen ;  
       
         feiten 3 subsidiair en 4 subsidiair, telkens:  
       
       het misdrijf:  
       
         medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit mede te plegen en daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen; 
         
         feit 6:  
       
       het misdrijf:  
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     
       
         strafbaarheid verdachte 
       
     
     - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde; 
     
     
       
         straf 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  6 (zes) jaren ; 
     - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M. Melaard, voorzitter, mr. M.J.A.L. Beljaars en  
       mr. M.W. Eshuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C. van Druten, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 april 2025. 
     
   
   
      Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de Koninklijke Marechaussee, onderzoek 27Bootawa. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. 
   
   
      Proces-verbaal ter terechtzitting d.d. 18 maart 2025 
   
   
      Pagina 7210 en 7215 
   
   
      Pagina 7218 
   
   
      Pagina 7659-7666 
   
   
      Pagina 7223 
   
   
      Pagina 7228 
   
   
      Pagina 7750 
   
   
      Pagina 7233-7234 
   
   
      Pagina 7235 
   
   
      Pagina 7237 
   
   
      Pagina 7237-7238 
   
   
      Pagina 7239 
   
   
      Pagina 7431 en 7438 
   
   
      Pagina 7438 
   
   
      Pagina 7440-7441 
   
   
      Pagina 7243-7252 
   
   
      Pagina 7253 
   
   
      Pagina 7455 
   
   
      Bijlage 2 pagina 4 behorende bij pv nummer 244 (pagina 7125 en verder) 
   
   
      Pagina 7426-7427 
   
   
      Pagina 7259 
   
   
      Pagina 7263 
   
   
      Pagina 7261-7265 
   
   
      Pagina 7508 
   
   
      Pagina 7530 
   
   
      Pagina 7533-7534 
   
   
      Pagina 7256 
   
   
      Bijlage 2 pagina 4 behorende bij pv nummer 244 (pagina 7125 en verder) 
   
   
      Pagina 7094-7096 
   
   
      Pagina 7265 
   
   
      Pagina 7266-7267 
   
   
      Pagina 7268 
   
   
      Pagina 7552 
   
   
      Bijlage 2 pagina 5 behorende bij pv nummer 244 (pagina 7125 en verder) 
   
   
      Pagina 7094-7096 
   
   
      Pagina 7568 
   
   
      Pagina 7568 
   
   
      Pagina 7570 
   
   
      Pagina 7576 
   
   
      Pagina 7276 
   
   
      Pagina 7277 
   
   
      Pagina 7272 
   
   
      Pagina 7581 
   
   
      Pagina 7278 
   
   
      Pagina 7596-7597 
   
   
      Bijlage 2 pagina 5 behorende bij pv nummer 244 (pagina 7125 en verder) 
   
   
      Pagina 7099 
   
   
      Pagina 7279 
   
   
      Pagina 792-793 
   
   
      Pagina 810-812 
   
   
      Pagina 6080-6081 
   
   
      Proces-verbaal ter terechtzitting d.d. 18 maart 2025 
   
   
      Pagina 827-828 
   
   
      Pagina 969 
   
   
      Pagina 6598 
   
   
      Pagina 6220 
   
   
      Pagina 0765 
   
   
      Pagina 778-779 
   
   
      Pagina 784 
   
   
      Pagina 786-787 
   
   
      Pagina 997-998 
   
   
      Pagina 763-764 
   
   
      Pagina 6550 
   
   
      Pagina 756-757 
   
   
      Pagina 758 
   
   
      Pagina 774-777 
   
   
      Pagina 992-993 
   
   
      Pagina 6011-6012 
   
   
      Pagina 1076 
   
   
      Pagina 1077-1078 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen nummer 113 behorende bij het onderzoek 27Jerra/27FCF220018 
   
   
      Pagina 817-832 
   
   
      Pagina 1096-1100 
   
   
      Pagina 1099 
   
   
      Pagina 824-826 
   
   
      Pagina 495-496 
   
   
      Pagina 4961-4962 en pagina 5182 
   
   
      Pagina 5182-5185 
   
   
      Proces-verbaal ter terechtzitting d.d. 18 maart 2025