ECLI: ECLI:NL:HR:2019:854

Titel: ECLI:NL:HR:2019:854 Hoge Raad , 07-06-2019 / 18/01480

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-06-07

Zaaknummer: 18/01480

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:854

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Maatstaf voor causaal verband tussen onrechtmatige daad en gestelde schade. HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:354.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/01480 
     
       Datum    	7 juni 2019 
   
   
     
       ARREST 
     
   
   
     In de zaak van 
   
   1. [eiser 1], wonende te [woonplaats],  
   2. [eiseres 2], gevestigd te [vestigingsplaats],  
   
              EISERS tot cassatie, 
              hierna gezamenlijk: [eisers], 
              advocaat: mr. J. van Weerden, 
   
   
     tegen 
   
   
     DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Ministerie van Economische Zaken, Ministerie van Justitie en Veiligheid), zetelende te Den Haag,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de Staat, 
     advocaat: mr. K. Teuben. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   
     Voor het verloop van het geding in vorige instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
     a. het vonnis in de zaak C/09/499516 / HA ZA 15-1255 van de rechtbank te Den Haag van 27 juli 2016; 
     b. het arrest in de zaak 200.201.841/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 januari 2018. 
     
      [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaat. 
     De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
      2.Beoordeling van het middel 
                   De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze         uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op €  865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  7 juni 2019 .