ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2022:315

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2022:315 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 08-02-2022 / 200.302.675_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2022-02-08

Zaaknummer: 200.302.675_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:315

---

ontslag van instantie

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH   
     Team Handelsrecht 
     
     
       zaaknummer 200.302.675/01 
     
     
     
       
         arrest van 8 februari 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         Decisivo Sport B.V., t.h.o.d.n. Infinitos Bootservice , 
       statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigings- en kantoorplaats] , 
       appellante, 
       hierna aan te duiden als Decisivo Sport, 
       niet verschenen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [geïntimeerde 1] , 
     
       2.  [geïntimeerde 2] , beiden wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerden, 
       hierna aan te duiden als [geïntimeerden] , 
       advocaat: mr. J.R.L. van Gasteren te Leusden, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 21 mei 2021 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 24 februari 2021, door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, gewezen tussen Decisivo Sport als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie en [geïntimeerden] als eisers in conventie, verweerders in reconventie. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 8765195 \ CV EXPL 20-4694) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
       
         de dagvaarding in hoger beroep met één productie, waarbij [geïntimeerden] worden opgeroepen te verschijnen op de zitting van dit hof van 1 maart 2022; 
       
       
         het exploot van anticipatie van 10 november 2021; 
       
       
         de akte vordering ontslag van instantie van de zijde van [geïntimeerden] 
       
     
     
     
       Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       In deze procedure vordert Decisivo Sport het vonnis waarvan beroep te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, bij arrest – uitvoerbaar bij voorraad – alsnog de vorderingen van [geïntimeerden] in conventie af te wijzen en de vordering van Decisivo Sport in reconventie toe te wijzen, met veroordeling van [geïntimeerden] in de kosten van beide instanties. 
       
     
     
       3.2. 
       
        [geïntimeerden] heeft Decisivo Sport bij exploot van anticipatie van 10 november 2021 opgeroepen om vervroegd te verschijnen op de rol van 23 november 2021 teneinde alsdan voort te procederen op het exploot van dagvaarding van 21 mei 2021, met aanzegging dat indien Decisivo Sport op de rol van 23 november 2021 en ook na het verstrijken van de in artikel 127 lid 2 Rv bedoelde termijn nalaat bij (proces)advocaat te verschijnen en de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, gevorderd zal worden dat [geïntimeerden] van de instantie wordt ontslagen met veroordeling van Decisivo Sport in de proceskosten. Vervolgens wordt in de daarop volgende akte door [geïntimeerden] ontslag van instantie gevorderd met veroordeling van Decisivo Sport in de proceskosten. 
       
     
     
       3.3. 
       Het hof oordeelt als volgt. 
       
     
     
       3.4. 
       
         
          [geïntimeerden] heeft de zaak op de voet van artikel 127 lid 1 Rv op de rol van  
         23 november 2021 vervroegd aangebracht. Op deze roldatum is Decisivo Sport niet verschenen, waarna zij op de voet van artikel 127 lid 2 Rv in de gelegenheid is gesteld op de roldatum van 7 december 2021 dit verzuim te herstellen en alsnog advocaat te stellen. Van deze gelegenheid heeft Decisivo Sport geen gebruik gemaakt. Vervolgens is de zaak op de rol geplaatst voor beraad en heeft [geïntimeerden] een akte genomen. Daarna is een datum voor het wijzen van arrest bepaald. 
       
       
     
     
       3.5. 
       Uit het voorgaande blijkt dat zich voor Decisivo Sport – na daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld – geen procesvertegenwoordiger heeft gesteld. Dat heeft tot gevolg dat op grond van het bepaalde van artikel 127 lid 2 Rv de vordering van [geïntimeerden] wordt toegewezen. Het hof zal [geïntimeerden] van de instantie ontslaan en Decisivo Sport veroordelen in de proceskosten.  
       
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       ontslaat [geïntimeerden] van deze instantie; 
     
     
     
       veroordeelt Decisivo Sport in de kosten van deze procedure, aan de zijde van [geïntimeerden] tot aan deze uitspraak begroot op € 772,00 aan griffierecht en € 105,85 aan kosten anticipatie-exploot en op € 557,00 aan salaris advocaat (½ punt liquidatietarief II). 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 februari 2022. 
     
     
     
       	griffier					rolraadsheer