ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2023:4112

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2023:4112 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 07-11-2023 / 200.334.132_01 en 200.334.133_01 en 200.334.134_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2023-11-07

Zaaknummer: 200.334.132_01 en 200.334.133_01 en 200.334.134_01

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Strafrecht; Strafprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2023:4112

---

Verschoningsverzoeken toegewezen. Samenhang strafzaken waardoor objectief gerechtvaardigde twijfel kan ontstaan dat het verzoekers bij de verdere behandeling van  de zaken tegen de verdachten aan de benodigde onbevooroordeeldheid ontbreekt.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     Wrakings- en verschoningskamer  
     
     
       registratienummers verschoningsverzoeken:  
       200.334.132/01 (Grapperhaus) 
       200.334.133/01 (Schiffers) en  
       200.334.134/01 (Buljevic) 
     
     
     
       datum beslissing: 7 november 2023 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van een verschoningsverzoek van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch 
       
     
     
     
       op de schriftelijke verzoeken zich te mogen verschonen van 5 respectievelijk 6 november 2023, als bedoeld in artikel 517 jo. 512 Wetboek van Strafvordering (Sv), van:  
     
     
     
       
         mr. G.J. Schiffers , raadsheer,  
       
         mr. N.I.B.M. Buljevic , raadsheer,  
       
         mr. M.J. Grapperhaus , raadsheer-plaatsvervanger,  
       in het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, team Strafrecht,  
       
         hierna: verzoekers ,  
     
     
     
       belast met de behandeling van de strafzaken van  
     
     
     
       
         het Openbaar Ministerie ,  
       advocaat-generaal: mr. H.J.C.M. de Goede,  
     
     
     
       tegen  
     
     
     
       
         
          [verdachte 1]
          (ressortsparketnummer [ressortsparketnummer 1] ),  
       advocaat: mr. E.G.S. Roethof,  
     
     
     
       en tegen  
     
     
     
       
         
          [verdachte 2]
          (ressortsparketnummer [ressortsparketnummer 2] ),  
       advocaat: mr. M.J.R. Roethof.  
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       1.1. 
       Bij e-mails van 5 respectievelijk 6 november 2023 aan de wrakings- en verschoningskamer van het hof hebben verzoekers onder opgaaf van redenen verzocht zich in de strafzaken te mogen verschonen.  
       
     
     
       1.2. 
       De verschoningskamer heeft de verzoeken op 6 november 2023 in raadkamer besproken en beslist dat aanstonds uitspraak kan worden gedaan.  
       
       
     
   
   
     
       2 De verzoeken en de onderbouwing ervan 
     
     
       Verzoekers hebben aangevoerd dat zij als behandelend kamer een vijftal samenhangende strafzaken hebben behandeld, waaronder de zaken van de twee verdachten [verdachte 1] en [verdachte 2] . In de drie andere zaken is bepaald dat op 8 november 2023 uitspraak wordt gedaan. In de zaken van [verdachte 1] en [verdachte 2] wordt op die datum een beslissing gegeven op (nieuwe) onderzoekswensen van de advocaten in die twee zaken. Volgens verzoekers kan de inhoud van de uitspraak in de drie strafzaken een omstandigheid vormen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid in de twee andere strafzaken schade zou kunnen lijden ten aanzien van de beslissing op de onderzoekswensen in die zaken.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het verzoek 
     
     
       3.1. 
       In artikel 517 Sv in verbinding met artikel 512 Sv is bepaald dat op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, ieder van de rechters die een zaak behandelen kan verzoeken zich te mogen onttrekken aan een zaak die aan hem is toebedeeld.   
       
     
     
       3.2. 
       Vooropgesteld wordt dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn in de zin van artikel 6, lid 1, EVRM, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.  
       
     
     
       3.3. 
       
         Naar het oordeel van de verschoningskamer zijn de verzoeken toewijsbaar. De verzoeken zijn summier gemotiveerd maar kennelijk staat het geheim van raadkamer eraan in de weg een nadere toelichting te geven.  
         Nu de vijf door verzoekers behandelde strafzaken kennelijk samenhangen en in drie van die strafzaken op 8 november 2023 uitspraak wordt gedaan, kan objectief gerechtvaardigde twijfel ontstaan dat het verzoekers bij de verdere behandeling van de zaken tegen verdachten  
         - waaronder de beoordeling van de onderzoekswensen - aan de benodigde onbevooroordeeldheid ontbreekt.  
       
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof (de verschoningskamer): 
     
     
     
       wijst de door mrs. Schiffers, Buljevic en Grapperhaus gedane verzoeken om verschoning toe;   
     
     
     
       bepaalt dat de strafzaken tegen [verdachte 1] en [verdachte 2] worden voortgezet door een kamer van het hof waarvan verzoekers geen deel uitmaken;  
     
     
     
       beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekers, de verdachten [verdachte 1] en [verdachte 2] , hun advocaten en aan het Openbaar Ministerie;  
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mrs. J.W. van Rijkom (voorzitter), A.M.G. Smit en T.A. Gladpootjes, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Anker, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 november 2023.