ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:1556

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:1556 Gerechtshof Amsterdam , 03-04-2018 / 23-002708-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-04-03

Zaaknummer: 23-002708-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:1556

---

416,2 Sv. Voormelde telefonische mededeling van de raadsvrouw over de reden van het hoger beroep kan niet worden aangemerkt als het mondeling opgeven van bezwaren tegen het vonnis als bedoeld in artikel 416, eerste lid, laatste volzin, Sv.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002708-17  
     datum uitspraak: 3 april 2018  
   
   
     VERSTEK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van  
     de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 17 juli 2017 in de strafzaak onder parketnummer  
     13-702170-17 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       ,	 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,  
     adres: [adres] 
     zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande. 
   
   
     Onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 3 april 2018. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep 
     
     
       De verdachte noch zijn raadsvrouw is op de terechtzitting in hoger beroep van 18 januari 2018 verschenen. Wel heeft de raadsvrouw toen telefonisch contact gehad met het hof en daarbij laten weten dat zij niet gemachtigd was de verdachte ter terechtzitting te verdedigen, alsmede dat de reden van het hoger beroep de strafmaat betrof.  
     
     
     
       Op de terechtzitting van 3 april 2018 is de verdachte niet verschenen. De wel verschenen raadsvrouw heeft opnieuw te kennen gegeven niet gemachtigd te zijn de verdachte te verdedigen. 
     
     
     
       Door of namens de verdachte is geen schriftuur houdende grieven ingediend. Voormelde telefonische mededeling van de raadsvrouw over de reden van het hoger beroep kan niet worden aangemerkt als het mondeling opgeven van bezwaren tegen het vonnis als bedoeld in artikel 416, eerste lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Ook overigens is niet gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak. Om die reden wordt de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
     
     
     
       
         BESLISSING 
       
     
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Woensel, mr. W.F. Groos en mr. H.A. van Eijk, in tegenwoordigheid van  
       mr. M.A.T. van Willigen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 april 2018. 
     
     
     
       Mr. Van Woensel is buiten staat dit arrest te ondertekenen.