ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:2935

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:2935 Rechtbank Midden-Nederland , 08-04-2022 / 1626635520

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-04-08

Zaaknummer: 1626635520

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:2935

---

Vrijspraak dealen harddrugs/deelname criminele organisatie. Niet vast te stellen dat verdachte wist/had moeten weten dat de geldbedragen die op zijn rekening werden gestort verband hielden met de handel in drugs.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/266355-20 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 8 april 2022 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1978 te [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres] , [woonplaats] ,  thans uit andere hoofde gedetineerd te [verblijfplaats] , locatie [locatie] , 
       hierna: verdachte. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 maart 2022. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. J.A. Bekke en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. C.C.J. Tuip, advocaat te Diemen, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1:	 in de periode van 6 mei 2020 tot en met 23 juni 2020 te Harmelen, De Meern, Alphen aan den Rijn, Bodegraven, Woerden, Montfoort, Oudewater, IJsselstein, Nieuwegein, Utrecht, en/of Gouda, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband tussen verdachte en één of meer andere personen, waaronder [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10, derde en vierde lid Opiumwet; 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 2:  	in de periode van 6 mei 2020 tot en met 23 juni 2020 te Harmelen, De Meern, Alphen aan den Rijn, Bodegraven, Woerden, Montfoort, Oudewater, IJsselstein, Nieuwegein, Utrecht, en/of Gouda, samen met anderen harddrugs heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd; 
     
     
     
       
         	subsidiair 
       
     
     
     
       hieraan behulpzaam is geweest door zijn persoonsgegevens, pincode en/of bankrekening mee te geven en/of ter beschikking te stellen; 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 3:	 in de periode van 6 mei 2020 tot en met 23 juni 2020 te Harmelen, De Meern, Alphen aan den Rijn, Bodegraven, Woerden, Montfoort, Oudewater, IJsselstein, Nieuwegein, Utrecht, en/of Gouda, samen met anderen geldbedragen heeft witgewassen;  
     
     
     
       
         subsidiair 
       
     
     
     
       hieraan behulpzaam is geweest door zijn persoonsgegevens, pincode en/of bankrekening mee te geven en/of ter beschikking te stellen. 
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 VRIJSPRAAK 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht het onder feit 1, 2 primair en 3 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsman aangevoerd dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om de aanwezigheid van een gestructureerd samenwerkingsverband aan te tonen en aan te nemen dat verdachte hieraan heeft deelgenomen. Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman naar voren gebracht dat niet vast is komen te staan dat verdachte enige vorm van wetenschap heeft gehad van en daarmee opzet op, ook niet in voorwaardelijke zin, de handel in harddrugs. De gedragingen die verdachte worden toegeschreven zijn voorts niet van dien aard geweest dat van medeplegen kan worden gesproken. Ten aanzien van feit 3 stelt de raadsman dat op basis van het dossier niet kan worden afgeleid dat verdachte wist dat het geld afkomstig was uit enig misdrijf.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1, feit 2 primair en subsidiair en feit 3 primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken.  
       
       
       
         Op basis van het dossier kan worden vastgesteld dat er op de bankrekening van verdachte enkele malen geldbedragen zijn gestort die zijn te herleiden tot een drugsdeal. Ook kan worden vastgesteld dat verdachte contact heeft gehad met medeverdachte [medeverdachte 1] over het al dan niet binnenkomen van geldbedragen op zijn bankrekening. Dit contact bestond uit het uitwisselen van Whatsappberichten. Op basis van deze berichten kan niet zonder meer worden vastgesteld dat verdachte wist of had moeten weten dat de geldbedragen die op zijn rekening werden gestort verband hielden met de handel in drugs. Andere bewijsmiddelen waaruit enige wetenschap van de criminele herkomst van het geld blijkt of die duiden op de betrokkenheid van verdachte bij het dealen van harddrugs ontbreken. De rechtbank zal verdachte bij gebrek aan wettig bewijs integraal vrijspreken van het onder feit 2 en 3 ten laste gelegde.  
       
       
       
         Nu verdachte zal worden vrijgesproken van de feiten 2 en 3 en deze gedragingen de kern vormen van de onder feit 1 ten laste gelegde deelname aan een criminele organisatie zal de rechtbank verdachte ook hiervan vrijspreken.  
       
     
   
   
     
       5 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     
     - verklaart het onder feit 1, feit 2 primair en subsidiair en feit 3 primair en subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. C. van de Lustgraaf, voorzitter, mrs. I.G.C. Bij de Vaate en mr. O. Böhmer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Steijns, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 8 april 2022. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     1. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode gelegen tussen 6 mei 2020  
     
       tot en met 23 juni 2020 te Harmelen en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn  
       en/of Bodegraven en/of Woerden en/of Montfoort en/of Oudewater en/of  
       IJsselstein en/of Nieuwegein en/of Utrecht en/of Gouda en/of elders in Nederland,  
       leiding heeft gegeven en/of deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een  
       samenwerkingsverband van hem, verdachte, en één of meer perso(o)n(en), onder  
       wie [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van één  
       of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde en vierde lid en/of artikel 11  
       derde en vijfde lid van de Opiumwet, namelijk het (telkens) bereiden, bewerken  
       en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren  
       en/of aanwezig hebben van (telkens) één of meer hoeveelhe(i)d(en) van een  
       materiaal bevattende cocaïne en/of GHB, (telkens) (een) middel(en) als bedoeld op  
       lijst I van de Opiumwet dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de  
       Opiumwet; 
       ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 11b lid 1 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet ) 
     
     
     2. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode gelegen tussen 6 mei 2020  
     
       tot en met 23 juni 2020 te Harmelen en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn  
       en/of Bodegraven en/of Woerden en/of Montfoort en/of Oudewater en/of  
       IJsselstein en/of Nieuwegein en/of Utrecht en/of Gouda en/of elders in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen,  
       althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt  
       en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens)  
       opzettelijk aanwezig heeft gehad een (grote) hoeveelheid van een materiaal  
       bevattende cocaïne en/of GHB (gamma hydroxy boterzuur) en/of MDA en/of  
       MDEA en/of MDMA en/of 2CB en/of amfetamine, zijnde cocaïne en/of GHB en/of  
       MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2CB en/of amfetamine (telkens) een middel  
       als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens  
       het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
       ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek  
       van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) op één of meer tijdstippen in of  
       omstreeks de periode gelegen tussen 17 april 2020 tot en met 9 juli 2020 te  
       Harmelen en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn en/of Bodegraven en/of  
       Woerden en/of Montfoort en/of Oudewater en/of IJsselstein en/of Nieuwegein  
       en/of Utrecht en/of Gouda en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met  
       een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
       opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of  
       afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig  
       heeft gehad een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of  
       GHB (gamma hydroxy boterzuur) en/of MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2CB  
       en/of amfetamine, zijnde cocaïne en/of GHB en/of MDA en/of MDEA en/of MDMA  
       en/of 2CB en/of amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de  
       Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel  
       3a van die wet 
       bij en/of tot het plegen van welk(e) misdrij(f)(ven) verdachte op één of meer  
       tijdstippen in of omstreeks de periode gelegen tussen 6 mei 2020 tot en met 23 juni  
       2020 te Harmelen en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn en/of Bodegraven  
       en/of Woerden en/of Montfoort en/of Oudewater en/of IJsselstein en/of Nieuwegein en/of Utrecht en/of Gouda en/of elders in Nederland, opzettelijk  
       gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft door aan die [medeverdachte 1] en/of  
       
        [medeverdachte 2] en/of die ander(en) zijn, verdachtes persoonsgegevens en/of bankpas  
       en/of pincode en/of bankrekening (te weten: [rekeningnummer] ) (mee) te  
       geven en/of ter beschikking te stellen; 
     
     
     
       ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek  
       van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     3. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode gelegen tussen 6 mei 2020  
     
       tot en met 23 juni 2020 te Harmelen en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn  
       en/of Bodegraven en/of Woerden en/of Montfoort en/of Oudewater en/of  
       IJsselstein en/of Nieuwegein en/of Utrecht en/of Gouda en/of elders in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen,  
       althans eenmaal, (telkens) van een of meer voorwerp(en), 
       te weten één of meer geldbedrag(en), 
       de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding  
       en/of de verplaatsing heeft/hebben verborgen en/of verhuld en/of 
       heeft/hebben verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende(n) op 
       dat/die voorwerp(en) was/waren, of wie bovenomschreven voorwerp(en)  
       voorhanden had(den), en/of 
       (telkens) die/dat voorwerpen heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of  
       heeft overgedragen en/of heeft omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, 
       terwijl hij en/of zijn mededader(s) (telkens) wist(en) dat bovenomschreven  
       voorwerp(en)/geldbedrag(en) (telkens) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of  
       middellijk - afkomstig was/waren uit enig(e) misdrijf/misdrijven; 
       ( art 420bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht, art 420quatr lid 1 ahf/ond a  
       Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden: 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) op één of meerdere tijdstip(pen)  
       gelegen in of omstreeks de periode van 6 mei 2020 tot en met 23 juni 2020 te  
       Harmelen en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn en/of Bodegraven en/of  
       Woerden en/of Montfoort en/of Oudewater en/of IJsselstein en/of Nieuwegein  
       en/of Utrecht en/of Gouda en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met  
       elkaar en/of (een) ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, 
       (telkens) van een of meer voorwerp(en), 
       te weten één of meer geldbedrag(en), 
       de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding  
       en/of de verplaatsing heeft/hebben verborgen en/of verhuld en/of 
       heeft/hebben verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende(n) op 
       dat/die voorwerp(en) was/waren, of wie bovenomschreven voorwerp(en)  
       voorhanden had(den) en/of 
       (telkens) die/dat voorwerp(en) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad  
       en/of heeft overgedragen en/of heeft omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, 
       terwijl die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) (telkens) wist(en) dat  
       bovenomschreven voorwerp(en)/geldbedrag(en) (telkens) geheel of gedeeltelijk -  
       onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig(e) misdrijf/misdrijven, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op één of meer tijdstippen  
       in of omstreeks de periode van 6 mei 2020 tot en met 23 juni 2020 te Harmelen  
       en/of De Meern en/of Alphen aan den Rijn en/of Bodegraven en/of Woerden en/of  
       Montfoort en/of Oudewater en/of IJsselstein en/of Nieuwegein en/of Utrecht en/of  
       Gouda en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, 
       (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,  
       en/of (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest door 
       aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die ander(en) zijn, verdachtes persoonsgegevens  
       en/of bankpas en/of pincode en/of bankrekening (te weten:  
       
        [rekeningnummer] ) (mee) te geven en/of ter beschikking te stellen. 
     
     
     
       ( art 420bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht, art 420quatr lid 1 ahf/ond a  
       Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )