ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM0897

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM0897 Hoge Raad , 21-05-2010 / 09/02427

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-05-21

Zaaknummer: 09/02427

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM0897

---

Wet voorkeursrecht gemeenten. Aanvangsdatum termijn van 8 weken bedoeld in art. 26 lid 2 Wvg. Treft de door een gemeente op de voet van art. 26 Wvg ingeroepen nietigheid ook de krediethypotheek? Kan de rechter overeenkomsten waarvan hij geen kennis heeft kunnen nemen, op de voet van art. 26 Wvg, nietig verklaren? (Art. 81 RO).

21 mei 2010 
       Eerste Kamer 
       09/02427 
       EE/IS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Verzoekster 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verzoekster 2],  
       gevestigd te [vestigingsplaats],  
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE GEMEENTE LEERDAM, 
       zetelende te Leerdam,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. M.W. Scheltema. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] c.s. en de Gemeente, verzoeksters tot cassatie ieder afzonderlijk ook als [verzoekster 1] en [verzoekster 2]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaak 70426/HA RK 07-2042 van de rechtbank Dordrecht van 19 december 2007 en 7 mei 2008,  
       b. de beschikking in de zaken 200.010.907/01 en 200.012.812/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 17 maart 2009.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoekster] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Gemeente heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [verzoekster] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 358,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 mei 2010.