ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:2750

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:2750 Rechtbank Den Haag , 07-03-2023 / NL22.10829 en NL22.10830

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-03-07

Zaaknummer: NL22.10829 en NL22.10830

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:2750

---

8:75a

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: NL22.10829 en NL22.10830 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam] , 
     
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer [V-nummer] , 
       
         
          [naam]
         ,  
       geboren op [geboortedatum] ,  
       V-nummer: [V-nummer] , 
       mede namens hun minderjarige kinderen: 
       
         
          [naam] ,  
       
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer [V-nummer] , 
       
         
          [naam] ,  
       
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer [V-nummer] ,  
       allen van Iraanse nationaliteit,  
       hierna: verzoekers,  
       (gemachtigde: mr. M.L. van Leer), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Op 4 oktober 2018 hebben verzoekers een asielaanvraag ingediend.  
     
     
     
       Op 10 juni 2022 hebben verzoekers beroep ingesteld bij de rechtbank tegen het niet tijdig beslissen op hun aanvraag.  
     
     
     
       Verweerder heeft in het besluit van 15 september 2022 (alsnog) de aanvraag van verzoekers ingewilligd.  
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan hebben verzoekers het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. 
     
     
     
       Verweerder heeft niet gereageerd. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekers.   
     
     4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van een samenhangende zaak zoals bedoeld in artikel 3 van het Bpb, omdat de beroepen gelijktijdig zijn ingediend en de gronden in de zaken nagenoeg identiek zijn. De rechtbank merkt daarbij op dat gemachtigde van verzoekers in de gronden beide zaaknummers heeft vermeld. Dit betekent dat de beroepszaken worden beschouwd als één zaak. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 0,5).   
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 418,50. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.