ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:5580

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:5580 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2020 / 13/751280-17

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-10-30

Zaaknummer: 13/751280-17

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Strafrecht; Europees strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:5580

---

EAB Frankrijk, EAB ingetrokken, ovj niet-ontvankelijk

RECHTBANK AMSTERDAM,  
       
       
         INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
       
     
     
     
       Parketnummer: 13/751280-17  
       RK-nummer: 17/2354 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 30 oktober 2020 
       
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
       op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 7 april 2017 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 27 maart 2107 door de Vice-Procureur van de Republiek van het Parket van het  Tribunal de Grande Instance  van La Roche Sur Yon (Frankrijk) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon] , 
       
       	geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1966,  
       ingeschreven in de Basisregistratie personen en verblijvend op het adres  
       
        [adres]  , 
     
     
     
       hierna te noemen: de opgeëiste persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De vordering is behandeld op de openbare zitting van 24 oktober 2017. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. J.J.M. Asbroek.  
       De opgeëiste persoon heeft zich doen bijstaan door zijn raadsvrouw, mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22, eerste lid, OLW uitspraak zou moeten doen met dertig dagen verlengd. De reden hiervan is gelegen in het feit dat de rechtbank er niet in slaagt binnen de in de wet bepaalde termijn uitspraak te doen.  
     
     
     
       De rechtbank heeft op 24 oktober 2017 het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst. 
     
     
     
       De behandeling van de vordering is op de openbare zitting van 30 oktober 2020 voortgezet. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. N.R. Bakkenes.  
     
     
     
       De opgeëiste persoon en zijn raadsvrouw zijn, met instemming van de rechtbank, niet ter zitting verschenen. 
     
     
     
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting van 24 oktober 2017 verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft.  
     
     
     
   
   
     
       3 Officier van justitie niet-ontvankelijk 
     
     
       De rechtbank stelt op grond van de stukken vast dat het EAB is ingetrokken. Verder heeft de officier van justitie ter zitting opgemerkt dat de signalering van de opgeëiste persoon in SIRENE ongedaan is gemaakt. Gelet hierop is de grondslag aan de vordering van de officier van justitie ex artikel 23 OLW tot het in behandeling nemen van het EAB ontvallen. In overeenstemming met haar vordering ter zitting zal de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaren in die vordering ex artikel 23 OLW. 
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       
         VERKLAART  de officier van justitie  NIET-ONTVANKELIJK  in haar vordering ex artikel 23 OLW tot het in behandeling nemen van het EAB. 
     
     
     
       
         STELT VAST  dat de overleveringsdetentie is  BEËINDIGD . 
       Aldus gedaan door 
       mr. H.P. Kijlstra,		  				                         		voorzitter, 
       mrs. C.W.M. Giesen en M.C.M. Hamer,      				   		rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. R.R. Eijsten,			                         		griffier, 
       en uitgesproken ter openbare zitting van 30 oktober 2020. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.