ECLI: ECLI:NL:HR:2000:AA5782

Titel: ECLI:NL:HR:2000:AA5782 Hoge Raad , 28-04-2000 / R00/006HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2000-04-28

Zaaknummer: R00/006HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2000:AA5782

---

-

28 april 2000 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R00/006HR 
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Beschikking  
     
     
     in de zaak van: 
     
     
       HERMANS-MAASDAL B.V., 
       gevestigd te Wijnandsrade, gemeente Nuth, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie. 
       1.	Het geding in feitelijke instanties  
       	Met een op 4 maart 1999 ter griffie van het Kantongerecht te Heerlen ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - zich gewend tot de Kantonrechter aldaar en ontbinding van de arbeidsovereenkomst met verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Hermans-Maasdal - verzocht wegens gewichtige redenen onder toekenning van een vergoeding van ƒ 330.336,-- bruto en met veroordeling van Hermans-Maasdal in de kosten van de procedure ten bedrage van ƒ 2.350,--. 
       	Hermans-Maasdal heeft het verzoek bestreden. 
       	De Kantonrechter heeft na een tussenbeschikking van 29 april 1999 bij eindbeschikking van 21 mei 1999 de arbeidsovereenkomst tussen partijen wegens gewichtige redenen ontbonden met ingang van 1 juni 1999, aan [verweerder] ten laste van Hermans-Maasdal een vergoeding van ƒ 200.000,-- bruto toegekend, en het meer of anders verzoch-te afgewezen. 
       	Tegen beide beschikkingen heeft Hermans-Maasdal hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Maastricht. 
       	Bij beschikking van 11 november 1999 heeft de Rechtbank het hoger beroep verworpen.  
       	De beschikking van de Rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     
       2.	Het geding in cassatie  
       	Tegen de beschikking van de Rechtbank heeft Hermans-Maasdal zelf beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerder] heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoekster in haar beroep. 
     
     
     
       3.	Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
       Het beroep in cassatie is vervat in een verzoekschrift dat niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Ingevolge het in deze zaak toepasselijke art. 426a lid 1 Rv. moet Hermans-Maasdal niet-ontvankelijk in haar beroep worden verklaard. 
       4.	Beslissing 
       De Hoge Raad verklaart Hermans-Maasdal niet-ontvankelijk in haar beroep. 
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren P. Neleman, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 28 april 2000.