ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:687

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:687 Gerechtshof Amsterdam , 29-02-2016 / 200.168.900/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-02-29

Zaaknummer: 200.168.900/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:687

---

OK. Enquête. Verhoging onderzoeksbudget.

beschikking 
     ___________________________________________________________________  
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.168.900/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 29 februari 2016 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ERWO HOLDING B.V. , 
       gevestigd te Enter, 
       
         VERZOEKSTER , 
       advocaten:  mr. M.W.E. Evers  en  mr. J.L.M. Wonders , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         	SCHOENAKER HOLDING B.V. , 
       gevestigd te Enter, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [verweerster sub 2]
         , 
       	gevestigd te [....] , 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [verweerster sub 3]
         , 
       	gevestigd te [....] , 
     
     4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [verweerster sub 4]
         , 
       	gevestigd te [....] , 
     
     5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [verweerster sub 5]
         , 
       	gevestigd te [....] , 
     
     6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [verweerster sub 6]
         , 
       	gevestigd te [....] , 
       
         VERWEERSTERS , 
       niet verschenen, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n  
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         HERTELO B.V. , 
       gevestigd te Enter, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaten:  mr. J.W. de Groot ,  mr. M.V.A. Heuten  en  mr. S.M.A. Wiersma , kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n  
     
     
     
     2 [A] , 
     
       	wonende te [....] , 
       3.	 [B] , 
       	wonende te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDEN 
       
       advocaten:  mr. S.J.H.M. Berendsen  en  mr. H.K. Schrama , kantoorhoudende te Amsterdam.  
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 22 september 2015 en 28 september 2015 in deze zaak. 
       
     
     
       1.2 
       Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Schoenaker Holding B.V. (hierna wederom Holding te noemen) over de periode vanaf 28 september 2012, G.T.M.J. Raaijmakers (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 20.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen) en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding ing. G.J.A. van de Aast benoemd als commissaris van Holding. 
       
     
     
       1.3 
       Bij e-mail van 16 februari 2016 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer gemotiveerd verzocht het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen met € 10.000 tot € 30.000 (exclusief BTW). 
       
     
     
       1.4 
       Bij brief van 18 februari 2016 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer (de advocaten van) partijen in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek van de onderzoeker uit te laten. 
       
     
     
       1.5 
       Bij (per e-mail verzonden) brief van 24 februari 2016 hebben mrs. De Groot en Heuten namens Hertelo B.V. de Ondernemingskamer bericht geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verhoging. In deze brief hebben zij tevens gesuggereerd het onderzoek voorlopig aan te houden. Bij brief van dezelfde datum heeft mr. Evers bericht dat Erwo Holding B.V. instemt met de verzochte verhoging. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       2.1 
       Nu de verschenen partijen instemmen met het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget en de Ondernemingskamer dat verzoek niet onredelijk voorkomt, zal zij het verzoek toewijzen als hierna te vermelden. 
       
     
     
       2.2 
       De toelichting waarmee Hertelo B.V. haar suggestie tot aanhouding van het onderzoek heeft doen vergezellen staat naar het oordeel van de Ondernemingskamer hieraan niet in de weg.  De Ondernemingskamer ziet, evenals Erwo Holding B.V., thans geen aanleiding tot schorsing van het onderzoek. 
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 22 september 2015 in deze zaak bevolen onderzoek ten hoogste mag kosten tot € 30.000 (exclusief BTW);  
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Faber, voorzitter, mr. M.P. Nieuwe Weme en mr. L.R. van Harinxma thoe Slooten, raadsheren, en G.A. Cremers en drs. M.A. Scheltema, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 29 februari 2016.