ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:8694

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2020:8694 Rechtbank Den Haag , 03-09-2020 / NL20.14331 en NL20.14333

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2020-09-03

Zaaknummer: NL20.14331 en NL20.14333

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:8694

---

vovo asiel na uitspraak in beroep

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: NL20.14331 en NL20.14333 
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen 
     
      [verzoeker] , verzoeker, 
     
       V-nummers: [#] , 
       en  
       
         
          [verzoekster]
         , verzoekster, 
       V-nummer: [##] , 
       en hun minderjarige kinderen: 
       
         
          [kind 1] , [kind 2] en [kind 3] , 
       
       V-nummers: [###] , [####] en [#####] , 
       samen te noemen: verzoekers, 
       (gemachtigde: mr. M. Terpstra), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. K.M.A. van der Heijden). 
     
   
   
     
       Procesverloop  Bij afzonderlijke besluiten van 20 juli 2020 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijdin de verlengde procedure niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
       Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft, samen met de behandeling van de beroepen met zaaknummers NL20.14330 en NL20.14332, plaatsgevonden op 20 augustus 2020. Verzoekers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen de heer Al Nima. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Verzoekers zijn van Syrische nationaliteit. Verzoeker is geboren op [geboortedatum 1] , verzoekster op [geboortedatum 2] . Hun kinderen zijn geboren op [geboortedatum 3] ( [naam 1] ), [geboortedatum 4] ( [naam 2] ) en [geboortedatum 5] ( [naam 3] ). 
       
       
         Verzoekers hebben de voorzieningenrechter verzocht verweerder te verbieden hen uit te zetten totdat op hun beroepen is beslist. 
       
     
     
     3. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummers NL20.14330 en NL20.14332, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op de beroepen. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af. 
     
     4. Gelet op de uitkomst van de bodemzaken veroordeelt de voorzieningenrechter verweerder wel in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 525,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, samenhangende zaken met een waarde per punt van € 525,- en een wegingsfactor 1).  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     - wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af; 
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 525,-. 
     
     
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Ok, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van drs. M.A.J. Arts, griffier. 
     
     
     
       De uitspraak is gedaan op: 
     
     
     
     
       Als gevolg van maatregelen rondom het Coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. 
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.