ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2024:825

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2024:825 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 01-03-2024 / 20-000995-23

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2024-03-01

Zaaknummer: 20-000995-23

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:825

---

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij munitie heeft overgedragen aan een persoon die verdacht wordt van de schietpartij op een zorgboerderij in Alblasserdam. Daarnaast is bewezenverklaard dat hij vuurwapens, waaronder een vuurwapen van een zwaardere soort, namelijk een volautomatisch vuurwapen, en een aanzienlijke hoeveelheid (scherpe) munitie voorhanden heeft gehad in zijn woning en op zijn werkplek. Tot slot is ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat hij harddrugs aanwezig heeft gehad in zijn woning. Het hof 's-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte terzake van het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 34 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Bijzondere overwegingen omtrent het begrip 'voorhanden hebben' als bedoeld in de Wet Wapens en Munitie.

Parketnummer	: 20-000995-23  
   Uitspraak	: 1 maart 2024 
   
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 24 maart 2023, parketnummer 02-133427-22 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf met parketnummer 13-189003-20, in de strafzaak tegen:  
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983, 
       wonende te [adres 1] . 
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank het tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd’ (feit 1), ‘handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, terwijl het feit is begaan met betrekking tot een wapen van categorie II en een vuurwapen van categorie III en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. meermalen gepleegd’ (feit 2), ‘opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd’ (feit 3) en ‘handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd’ (feit 4), de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht met betrekking tot onderhavige zaak. De rechtbank heeft tevens beslissingen genomen op het beslag en heeft gelast dat de eerder voorwaardelijk opgelegde taakstraf van 40 uren, zal worden omgezet in een hechtenis van 20 dagen.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen met uitzondering van de opgelegde sanctie en de verdachte – opnieuw rechtdoende – zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 35 maanden met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft de advocaat-generaal gerequireerd tot oplegging van een geldboete ter hoogte van € 14.386,39 en tot toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde taakstraf en deze om te zetten in 20 dagen hechtenis.  
     
     
     
       Namens de verdachte is een straftoemetingsverweer gevoerd en is (in de kern) bepleit tot oplegging van een gevangenisstraf die de duur van de reeds ondergane voorlopige hechtenis niet overstijgt. Daarnaast heeft de raadsman van de verdachte bepleit dat de geldboete niet opgelegd dient te worden en heeft hij verweer gevoerd met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen.  
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het hof kan zich op onderdelen niet met het beroepen vonnis verenigen. Om redenen van efficiëntie zal het hof evenwel het gehele vonnis vernietigen. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     1. hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 17 april 2022 tot en met 7 juli 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, munitie van categorie II en/of categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten kogelpatronen van een onbekend merk en van het kaliber 9 mm (9x19 mm) heeft overgedragen;  
     
     2. hij op of omstreeks 7 juli 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, een (vuur)wapen van categorie II of categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Samopal (Scorpion), type Vzor 61, kaliber 7,65 x 17 mm halve rand (.32 AGP), zijnde een vuurwapen, en/of een (vuur)wapen van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een percussie revolver van het merk Pietta, type Snubnose 3 inch loop, kaliber .44 BP, zijnde een vuurwapen en/of (een) onderde(e)l(en) van een vuurwapen, namelijk van een semi-automatisch pistool, te weten zeven (7) lopen met kamers, merk CZ P-10 C, van het kaliber 9 x 19mm, en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten  
     - 50 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm, en/of  
     - 100 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .357 SIG, en/of  
     - 50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 7,65 x 17 mm (.32 Auto) en/of  
     - 99 stuks kogelpatronen, merk Starline en/of  
     - 100 stuks kogelpatronen, merk Federal Cartridge Company, van het kaliber 10 mm Auto voorhanden heeft gehad;  
     3. hij op of omstreeks 7 juli 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad  
     - ongeveer 85,99 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2C-B en/of  
     - ongeveer 16,49 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of  
     - ongeveer 1.140 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of  
     - ongeveer 432,14 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde 2C-B en/of cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA (telkens) (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;  
     
     4. hij in of omstreeks de periode van 01 tot en met 09 juli 2022 te Eemnes, althans in Nederland, munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten  
     - 200 stuks kogelpatronen, merk S&B van het kaliber 7.65 X 17 mm (.32 Auto)  
     - 200 stuks kogelpatronen, merk Aguila van het kaliber .22 Long Rifle en/of  
     - 250 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .38 Special en/of 
     - 50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 9 m kort (= 9 x 17 mm) en/of  
     - 100 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm,  
     voorhanden heeft gehad;  
     
     
       De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
     1. hij op 26 april 2022 te Amsterdam, munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten kogelpatronen van een onbekend merk en van het kaliber 9 mm (9x19 mm) heeft overgedragen; 
     
     2. hij op 7 juli 2022 te Amsterdam,  
     - een vuurwapen van categorie II van de Wet wapens en munitie, te weten een machinepistool van het merk Samopal (Scorpion), type Vzor 61, kaliber 7,65 x 17 mm halve rand (.32 AGP) en 
     - onderdelen van een vuurwapen, namelijk van een semi automatisch pistool, te weten zeven (7) lopen met kamers, merk CZ P-10 C, van het kaliber 9 x 19mm, zijnde onderdelen van een vuurwapen van categorie III en 
     - een vuurwapen van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een percussie revolver van het merk Pietta, type Snubnose 3 inch loop, kaliber .44 BP  
     
       en  
       munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 
     
     - 50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 7,65 x 17 mm (.32 Auto) 
     - 100 stuks kogelpatronen, merk Federal Cartridge Company, van het kaliber 10 mm Auto 
     - 50 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm 
     - 100 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .357 SIG, en  
     - 99 stuks kogelpatronen, merk Starline, 
     voorhanden heeft gehad. 
     
     3. hij op 7 juli 2022 te Amsterdam, opzettelijk aanwezig heeft gehad  
     - ongeveer 85,99 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2C-B en 
     - ongeveer 16,49 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en  
     - ongeveer 1.140 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en  
     - ongeveer 432,14 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde 2C-B, cocaïne, amfetamine en MDMA, telkens middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;  
     
     4. hij op 9 juli 2022 te Eemnes, munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: 
     - 200 stuks kogelpatronen, merk S&B van het kaliber 7.65 X 17 mm (.32 Auto)  
     - 200 stuks kogelpatronen, merk Aguila van het kaliber .22 Long Rifle  
     - 250 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .38 Special  
     - 50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 9 m kort (= 9 x 17 mm) en 
     - 100 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm,  
     voorhanden heeft gehad. 
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierna genoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. Daarin wordt – tenzij anders vermeld – steeds verwezen naar het eindproces-verbaal van de politie-eenheid Zeeland-West-Brabant, team opsporing, dossiernummer PL2000-2022141871 (onderzoek Times Square), op ambtsbelofte opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , hoofdagent van politie, gesloten d.d. 9 september 2022, bevattende een verzameling op ambtseed dan wel ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal van politie met daarin gerelateerde bijlagen, met doorgenummerde dossierpagina’s 1-589.  
     
     
     
       Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     
     
     
       - Feit 1 (overdragen munitie) 
     
     
     
       Nu de verdachte het aan hem als feit 1 tenlastegelegde uitdrukkelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en er door noch namens hem vrijspraak is bepleit, volstaat het hof met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Het hof acht dit feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op: 
     
     
     1.  Een proces-verbaal van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, betreffende de openbare terechtzitting in eerste aanleg d.d. 10 maart 2023, voor zover als inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg.  
     
     2.  Een proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 13 mei 2022. (dossierpagina’s 33-49), zoor zover als inhoudende de verklaring van verdachte [medeverdachte] .  
     
     
     
       - Feit 2 (voorhanden hebben vuurwapens, onderdelen van vuurwapens en munitie in Amsterdam) 
     
     
     1.  Een proces-verbaal van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, betreffende de openbare terechtzitting in eerste aanleg d.d. 10 maart 2023, voor zover als inhoudende de verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg: 
     
     
       Ik huurde de woning aan [adres 2] . Ik had een sleutel van 
       deze woning. De aangetroffen zeven lopen (onderdeel van het semi-automatisch pistool) 
       zijn van mij. 
       (…) 
       De aangetroffen spullen in de auto, en het briefje zijn ook van mij. Die munitie was ook bedoeld voor de handel. Ik had een doos in mijn locker en een andere doos in de auto.  
       (…) 
       Ik was gestart met de handel in munitie. 
     
     
     2.  Een proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 18 juli 2022 (dossierpagina’s 119-122), voor zover als inhoudende de verklaring van getuige [getuige] : 
     
     
       V: Vraag verbalisanten  
       A: Antwoord getuige  
       O: Opmerking 
     
     
     
       O: Wij willen u horen in verband met de woning [adres 2] waar u de officiële huurster van bent. De politie heeft op donderdag 7 juli 2022 de woning doorzocht en diverse goederen in beslag genomen. De aangetroffen bewoner is aangehouden in verband met de aangetroffen goederen. 
       (…) 
       V: Klopt het dat u de officiële huurder bent? 
       A: Ja. 
     
     
     
       V: Zo ja, sinds wanneer huurt u deze woning? 
       A: Ik woon er sinds 1 maart 2019. Ik heb dat zojuist opgezocht in mijn email. 
       V: Wat kunt u vertellen over de woning [adres 2] ? 
       A: Ik heb daarvan maart 2019, het begin gewoond. (…) Ik ben in 2019-2020 verhuisd (…). 
       Ik heb de woning onderverhuurd aan [verdachte] ( het hof begrijpt: de verdachte [verdachte] ).  
       (…) 
       V: In welke periode heeft [verdachte] in deze woning gewoond? 
       A: [verdachte] heeft daar gewoond sinds mei 2020. 
     
     
     3.  Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 juli 2022 (dossierpagina’s 123-124), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisanten]:  
     
     
       Op donderdag 7 juli 2022 omstreeks 20:45 uur hebben wij, verbalisanten, [verbalisanten], een onderzoek uitgevoerd bij de woning [adres 2] . 
       (…) 
       Op donderdag 7 juli 2022 omstreeks 20:45 uur hebben wij, verbalisanten aangebeld en aangeklopt bij de voordeur van het appartement [adres 2] dat gelegen is op de derde verdieping. 
     
     
     
       De deur werd geopend door een man die zich later verklaarde te zijn [verdachte] , geboren [geboortedag] 1983. 
     
     
     4.  Een proces-verbaal van doorzoeking d.d. 8 juli 2022 (dossierpagina’s 125-126), voor zover als inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 7] 
     
     
       In het kader van een controle op spookbewoning in samenwerking met de gemeente Amsterdam werd het bovenstaande adres bezocht op donderdag 7 juli 2022. 
       (…) 
       Bij navraag in de politiesystemen bleek [verdachte] voor te komen als betrokkene in een lopend opsporingsonderzoek. Uit dit onderzoek, welke is geregistreerd onder nummer 2022141871, is gebleken dat er ernstige verdenkingen waren dat in de woning waar betreffende persoon verbleef (vuur)wapens en/of munitie werden opgeslagen. 
     
     
     
       Hierop heeft na overleg met zaaksofficier van justitie [naam 1] en in opdracht en onder leiding van rechter-commissaris [naam 2] een doorzoeking van de woning aan [adres 2] plaatsgevonden. 
     
     
     
       Op 7 juli 2022 om 21.10 is hierop de genoemde woning betreden en is de situatie bevroren in afwachting van de rechter-commissaris [naam 2] . 
       (…) 
       Om 22.04 heeft de rechter-commissaris [naam 2] de woning betreden en om 22.08 de doorzoeking geopend. 
       (…) 
       
         Inbeslaqqenomen goederen: 
       
     
     
   
   
     Woonkamer: 
     
       Vermoedelijk verdovende middelen en munitie in een AH-tas Twee mobiele telefoons in bezit van de verdachte [verdachte] 
       (…) 
       
         Slaapkamer: 
       
       (…) 
       Ladekast, bovenste lade rechts 
     
     
       
         Verschillende zakjes met vermoedelijk verschillende verdovende middelen  
       
       
         1 x telefoon Alcatel zwart van kleur  
       
       
         1 x telefoon Samsung goud van kleur  
       
       
         Twee zakjes met ponypack/snowseal papiertjes 
       
     
     
       (…) 
       Ladekast bovenste lade links 2  
     
     - Zeven pistool lopen 
     
     
       Achter gordijnen bij het raam 
     
     
       
         Een plastic Albert Heijn tas met hierin een Scorpion machine pistool en bijbehorende munitie 
       
       
         Een gele tas met verschillende soorten munitie  
       
       
         Een klein omhulsel met hierin een revolver ( het hof begrijpt gelet op bewijsmiddel 8: goednummer PL2000-2022141871-2481692 ) 
       
     
     
     5.  Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2022 (dossierpagina’s 129-130), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] 
     
     
       Op dinsdag 12 juli 2022 heb ik, verbalisant [verbalisant 7] een doorzoeking gedaan in de personenauto Opel Insignia voorzien van kenteken [kenteken] op naam van [verdachte] . 
       (…)  
       In de Opel Insignia voorzien van kenteken [kenteken] heb ik, verbalisant, in het portier bij de bestuurdersplaats drie sleutels aangetroffen, namelijk twee lange kluissleutels en een (huis)sleutel.  
       (…) 
       Verdachte 
       Achternaam 		: [verdachte] 
       Voornamen 		: [verdachte] 
       Geboren 		: [geboortedag] 1983 
       Geboorteplaats 		: [geboorteplaats] in Nederland 
     
     
     6.  Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 juli 2022 (dossierpagina 131), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] : 
     
     
       Op donderdag 14 juli 2022 heb ik, een doorzoeking gedaan in de personenauto Opel Insignia voorzien van kenteken [kenteken] op naam van [verdachte] . 
       (…) 
       In de Opel Insignia voorzien van kenteken [kenteken] heb ik, verbalisant, in een krat in de kofferruimte de volgende goederen aangetroffen, welke ook in beslag zijn genomen: 
     
     
     - Doosje 9 mm munitie met 23 patronen 
     - Papiertje met aantekeningen omtrent vuurwapens 
     
     7.  Een kennisgeving van inbeslagneming (dossierpagina’s 555-557), voor zover als inhoudende: 
     
     
       Inbeslagneming 
       Plaats				: [adres 2] 
       Datum en tijd			: 7 juli 2022 te 21:45 uur 
       Omstandigheden 		: Doorzoeking [adres 2] 
       Beslagene 
       Achternaam			: [verdachte] 
       Voornamen			: [verdachte] 
       Geboren			: [geboortedag] 1983 
       Geboorteplaats			: [geboorteplaats] in Nederland 
     
     
     
       Volgnummer 1 
       Goednummer			: PL2000-2022141871-2480089 
       Categorie/ omschrijving	: Wapens/munitie/springstof 
       Object				: Vuurwapen (Loop) 
       Aantal/eenheid			: 7 stuks 
       Bijzonderheden			: 7 stuks loop van een pistool 
     
     
     
       Volgnummer 2 
       Goednummer			: PL2000-2022141871-2480090 
       Categorie/omschrijving. 	: Wapens/munitie/springstof 
       Object				: Munitie (Kogelpatroon) 
       Kaliber				: 9 mm 
       Bijzonderheden			: 1 zak met nog onbekend aantal patronen 
     
     
     
       Volgnummer 3 
       Goednummer			: PL2000-2022141871-2480092 
       Categorie/omschrijving. 	: Wapens/munitie/springstof 
       Object				: Munitie (Kogelpatroon) 
       Aantal/eenheid			: 2 stuks 
       Merk/type			: Sellier & Bellot 
       Kaliber				: .357 sig 
       Bijzonderheden			: 2 dozen a 50 st. patronen 
     
     
     
       Volgnummer 4 
       Goednummer			: PL2000-2022141871-2480094 
       Categorie/omschrijving. 	: Wapens/munitie/springstof 
       Object				: Munitie (Kogelpatroon) 
       Merk/type			: Sellier & Bellot 
       Bijzonderheden			: 1 doosje met patronen a 50 st. 
     
     
     
       Volgnummer 5 
       Goednummer			: PL2000-2022141871-2480095 
       Categorie/omschrijving. 	: Wapens/munitie/springstof 
       Object				: Vuurwapen (Auto. Vuurwapen) 
       Merk/type			: Scorpion Vz-61 
     
     
     
       Volgnummer 6 
       Goednummer			: PL2000-2022141871-2480097 
       Categorie/omschrijving. 	: Wapens/munitie/springstof 
       Object				: Munitie (Kogelpatroon) 
       Bijzonderheden			: 1 groene zak met nog onbekend aantal patronen 
     
     
     
     8.  Een proces-verbaal van bevindingen van 1 september 2022 van de Afdeling Wapens Munitie en Explosieven, pagina 2-16 van een aanvullend proces-verbaal d.d. 28 september 2022, inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
       Tussen 8 juli en 26 augustus 2022 werden mij goederen voor nader onderzoek aangeboden. Deze goederen zijn tussen 7 juli en 25 augustus 2022 aangetroffen en in beslag genomen. Uit nader onderzoek bleek mij het volgende: 
     
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2480095 
     Het in beslag genomen goed betreft een centraalvuur, volautomatisch machinepistool, merk Czech Small Anns (CSA), type Skorpion SA VZ 61, in het kaliber 7,65 millimeter Browning (synoniem voor .32 Auto). Het betreft een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid I, categorie II onder 2 van de Wet Wapens en Munitie. 
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2481692 
     Het in beslag genomen goed betreft een percussie zwartkruitrevolver van het Italiaanse merk F. Lli Pietta, model 1851 Navy 3 inch (Snub nose). in het kaliber .44 Black Powder (zwartkruit). Deze revolver is een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3 van de Wet Wapens en Munitie, gelet op artikel 2, lid 1. categorie III onder I van de Wet Wapens en Munitie. 
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2480089 
     Onder dit goednummer werden 7 lopen in beslag genomen. De 7 in beslag genomen goederen zijn lopen, met kamer van het semiautomatische pistool CZ P-10 C, in het kaliber 9x19 millimeter, gefabriceerd door Öeska Zbrojovka in Uhersky Brod, Tsjechië. 
     
     
       Juridische omschrijving loop: 
       De loop is een wezenlijk onderdeel van een vuurwapen, namelijk van een semi automatisch pistool. Dit onderdeel is specifiek voor dit pistool bestemd en is van wezenlijke aard. Overeenkomstig artikel 3 lid 1 van de Wet Wapens en Munitie zijn de bepalingen betreffende wapens mede van toepassing op onderdelen en hulpstukken die specifiek bestemd zijn voor die wapens en van wezenlijke aard zijn. 
     
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2480090 
     Onder dit goednummer werd een zak met 40 ( het hof begrijpt: 50 ) stuks kogelpatronen van 2 verschillende merken in beslag genomen: CBC (31 stuks) en GECO (19 stuks). De inbeslaggenomen kogelpatronen zijn zogenaamde "scherpe" eenheidscentraalvuurpatronen, van het kaliber 9 millimeter Luger (= 9x19 mm), van de merken CBC (Companhia Brasileira de Cartuchos S.A. te Reberao Pires, Brazilië) en GECO (RUAG Ammotec te Zwitserland). 
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2480092 
     Onder dit goednummer werden 100 stuks kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot in beslag genomen. De 100 inbeslaggenomen kogelpatronen zijn zogenaamde "scherpe" eenheidscentraalvuurpatronen, van het kaliber .357 SIG (9x 22 mm), van het merk S&B (Sellier en Bellot te Vlasim. Tsjechië). 
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2480094  
     Onder dit goednummer werden 50 stuks kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot in beslag genomen. De 50 inbeslaggenomen kogelpatronen zijn zogenaamde "scherpe" eenheidscentraalvuurpatronen. van het kaliber 7.65 Browning (synoniem voor .32 AGP) van het merk S&B (Schier en Bellot te Vlaéim, Tsjechië). 
     
     
   
   
     Goednummer: PL2000-2022141871-2480097  
     
       Onder dit goednummer werd een zak met 199 stuks kogelpatronen van 2 verschillende 
       merken in beslag genomen: Starline (99 stuks) en Federal Cartridge (100 stuks). De 199 inbeslaggenomen kogelpatronen zijn zogenaamde "scherpe" eenheidscentraalvuurpatronen. van het kaliber 10 millimeter AUTO (= 10x25 mm). van de merken Starline (Sedalia. Missouri, Verenigde Staten van Amerika) en FC (Federal Cartridge Company te Anoka, Verenigde Staten van Amerika). 
     
     
     9.  Een aanvullend proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 september 2022 (pagina’s 1-16), voor zover als inhoudende het relaas van [verbalisant 3] : 
     
     
       Totaal werden er 1215 stuks kogelpatronen in beslag genomen. Alle hiervoor beschreven  
       kogelpatronen zijn in een goede staat en voor direct gebruik geschikt. 
     
     
     
       Alle in beslag genomen en hiervoor beschreven kogelpatronen zijn munitie in de zin van artikel 1, onder 4 van de Wet Wapens en Munitie, gelet op artikel 2, lid 2, categorie III van de Wet Wapens en Munitie. 
     
     
     
     
       - Feit 3 (aanwezig hebben harddrugs in Amsterdam) 
     
     
     1.  Een proces-verbaal van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, betreffende de openbare terechtzitting in eerste aanleg d.d. 10 maart 2023, voor zover als inhoudende de verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg: 
     
     
       Ik huurde de woning aan [adres 2] . De ( het hof begrijpt: in de woning ) aangetroffen drugs zijn van mij. 
     
     
     2.  Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 juli 2022 (dossierpagina’s 123-124), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisanten]:  
     
     
       Op donderdag 7 juli 2022 omstreeks 20:45 uur hebben wij, verbalisanten, [verbalisanten], een onderzoek uitgevoerd bij de woning [adres 2] . 
       (…) 
       Op donderdag 7 juli 2022 omstreeks 20:45 uur hebben wij, verbalisanten aangebeld en aangeklopt bij de voordeur van het appartement [adres 2] dat gelegen is op de derde verdieping. 
     
     
     
       De deur werd geopend door een man die zich later verklaarde te zijn [verdachte] geboren [geboortedag] 1983. 
     
     
     3.  Een proces-verbaal van doorzoeking d.d. 8 juli 2022 (dossierpagina’s 125-126), voor zover als inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 7]: 
     
     
       In het kader van een controle op spookbewoning in samenwerking met de gemeente Amsterdam werd het bovenstaande adres bezocht op donderdag 7 juli 2022. 
       (…) 
       Bij navraag in de politiesystemen bleek [verdachte] voor te komen als betrokkene in een lopend opsporingsonderzoek. Uit dit onderzoek, welke is geregistreerd onder nummer 2022141871, is gebleken dat er ernstige verdenkingen waren dat in de woning waar betreffende persoon verbleef (vuur)wapens en/of munitie werden opgeslagen. 
     
     
     
       Hierop heeft na overleg met zaaksofficier van justitie [naam 1] en in opdracht en onder leiding van rechter-commissaris [naam 2] een doorzoeking van de woning aan [adres 2] plaatsgevonden. 
     
     
     
       Op 7 juli 2022 om 21.10 is hierop de genoemde woning betreden en is de situatie bevroren in afwachting van de rechter-commissaris [naam 2] . 
       (…) 
       Om 22.04 heeft de rechter-commissaris [naam 2] de woning betreden en om 22.08 de doorzoeking geopend. 
       (…) 
       
         Inbeslaggenomen goederen: 
       
       
         (…) 
       
       
         Slaapkamer: 
       
       (…) 
       Ladekast, bovenste lade rechts 
     
     - Verschillende zakjes met vermoedelijk verschillende verdovende middelen  
     (…) 
     - Twee zakjes met ponypack/snowseal papiertjes 
     
     4.  Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 juli 2022 (dossierpagina 134), voor zover als inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 4] : 
     
     
       Op vrijdag 8 juli 2022, werd er door [naam 3] en [naam 4] , onderstaande stoffen die door het onderzoeksteam in beslag waren genomen, indicatief getest. Echter konden deze collega’s geen nauwkeurige weging doen en werden de stoffen niet gewogen. In die hoedanigheid heb ik, verbalisant, samen met [naam 5] de stoffen alsnog gewogen. 
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     5.  Een proces-verhaal van bevindingen d.d. 24 oktober 2022 (pagina 5 van het aanvullend proces-verbaal van 12 december 2022), voor zover als inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 1] : 
     
     
       Hieronder een overzicht van de geteste drugs met de bijbehorende SIN-nummers: 
     
     
       
         
       
     
     
     6.  Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 september 2022 (dossierpagina’s 161-164), voor zover inhoudende het relaas van de verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] : 
     
   
   
     ONDERZOEK 
     Op dinsdag 6 september 2022 onderzochten wij de navolgende zes monsters met vermoedelijk verdovende middelen: 
     
     
       
         Monster 1 
       
       Goednummer 			: PL2000-2022178001-2481631 
       Categorie omschrijving 	: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object 				: Verdovende mid (Amfetamine) 
       Aantal 				: 1 stuks 
       Verpakking 			: Zak plastic 
       Totale hoeveelheid 		: 3,42 g 
       Land 				: Nederland 
       Registratienummer 	: MONSTER NFI 3,42 GR ( het hof begrijpt: Sin nummer AAJD8176NL ) 
     
     
     
       
         Monster 2 
       
       Goednummer 			: PL2000-2022178001-2481651 
       Categorie omschrijving 	: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object 				: Verdovende mid (Amfetamine) 
       Aantal 				: 1 stuks 
       Verpakking 			: Zak plastic 
       Totale hoeveelheid 		: 1,35 g 
       Kleur 				: Blauw 
       Land 				: Nederland 
       Registratienummer 		: 1,35 GRAM 
       Inhoud/specificatie 		: Sin nummer AAJD8175NL 
     
     
     
       
         Monster 3 
       
       Goednummer 			: PL2000-2022178001-2481655 
       Categorie omschrijving 	: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object 				: Verdovende mid (Amfetamine) 
       Aantal/eenheid 			: 1 stuks 
       Verpakking 			: Zak plastic 
       Kleur 				: Roze 
       Land 				: Nederland 
       Registratienummer 		: 6 PILLEN 
       Inhoud/specificatie 		: Sin nummer AAHU1370NL 
     
     
     
       
         Monster 4 
       
       Goednummer 			: PL2000-2022178001-2481639 
       Categorie omschrijving 	: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object 				: Verdovende mid (Amfetamine) 
       Aantal 				: 1 stuks 
       Verpakking 			: Zak plastic 
       Totale hoeveelheid 		: 9,38 g 
       Kleur 				: Bruin 
       Land 				: Nederland 
       Registratienummer 		: 1 BROK AMFETAMINE 
       Inhoud/specificatie 		: Sin nummer AAHU1369NL 
     
     
     
       
         Monster 5 
       
       Goednummer 			: PL2000-2022178001-2481641 
       Categorie omschrijving 	: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object 				: Verdovende mid (Amfetamine) 
       Aantal 				: 1 stuks 
       Verpakking 			: Zak plastic 
       Totale hoeveelheid 		: 15,01 g 
       Kleur 				: Bruin 
       Land 				: Nederland 
       Registratienummer 		: 1 BROK 
       Inhoud/specificatie 		: Sin nummer AAHU1386NL 
     
     
     
       
         Monster 6 
       
       Goednummer 			: PL2000-2022178001-2481638 
       Categorie omschrijving 	: Medicamenten/hulpmiddelen 
       Object 				: Verdovende mid (Cocaine Crack) 
       Aantal 				: 1 stuks 
       Verpakking 			: Zak plastic 
       Totale hoeveelheid 		: 2,18 g 
       Kleur 				: Wit 
       Land 				: Nederland 
       Registratienummer 		: POEDER 
       Inhoud/specificatie 		: Sin nummer AAHU1368NL 
       (…) 
     
     
     
       7.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 7 september 2022 (dossierpagina 165), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 6] : 
     
     
   
   
     Kenmerk Omschrijving FO Conclusie 
     
       AAHU1386NL 	kristallen, beige, uit 1140 gram; aantal 		bevat amfetamine 
       bemonsteringen in onderzoek: een 
     
     
     
       8.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 6 september 2022 (dossierpagina 166), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 6] : 
     
     
   
   
     Kenmerk Omschrijving FO Conclusie 
     AAHU1368NL 	poeder en brokjes, wit, uit 16,49 gram; aantal 	bevat cocaïne bemonsteringen in onderzoek: een 
     
     
       9.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 6 september 2022 (dossierpagina 167), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 6] : 
     
     
   
   
     Kenmerk Omschrijving FO Conclusie 
     
       AAJD8176NL 		kristallen, beige, uit 12,27 gram; 		bevat MDMA 
       aantal bemonsteringen in onderzoek: een		 
     
     
     
       10.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 6 september 2022 (dossierpagina 168), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 6] : 
     
     
   
   
     Kenmerk Omschrijving FO Conclusie 
     
       AAJD8175NL 		tablet, blauw, uit 2,4 gram; aantal 		bevat MDMA 
       bemonsteringen in onderzoek: een 
     
     
     
       11.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 6 september 2022 (dossierpagina 169), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 6] : 
     
     
   
   
     Kenmerk Omschrijving FO Conclusie 
     
       AAHU1370NL 	tablet, roze, uit 22,04 gram; 			bevat MDMA 
       aantal bemonsteringen in onderzoek: een		 
     
     
     
       12.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 6 september 2022 (dossierpagina 170), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 6] : 
     
     
   
   
     Kenmerk Omschrijving FO Conclusie 
     
       AAHU1369NL 	kristallen, beige, uit 395,43 gram; 		bevat MDMA	 
       aantal bemonsteringen in onderzoek: een		 
     
     
     13.  Een proces-verhaal van bevindingen d.d. 9 december 2022 (pagina 3 van het aanvullend proces-verbaal van 12 december 2022), voor zover als inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 1] : 
     
     
       Op donderdag 7 juli 2022, werd in de woning aan [adres 2] 85.99 gram netto aan roze pillen in beslag genomen. In het dossier worden deze stof 1 genoemd. 
     
     
     
       Een monster (bestaande uit 8 pillen) van de inbeslaggenomen roze pillen, voorzien van sin-nummer AAHU1371NL, werd opgestuurd naar het NFI voor nader onderzoek. 
       Op 1 november 2022, ontving ik van het NFI de uitslag van stof 1 (sin-nummer AAHU1371 NL). 
     
     
     14.  Een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 27 oktober 2022 (pagina 3 van het aanvullend proces-verbaal van 12 december 2022), voor zover inhoudende als bevindingen van de deskundige ing. [naam 7] : 
     
   
   
     Kenmerk OmschrijvingResultaat 
     
       AAHU1371NL 	monster, acht roze raketvormige tabletten 		bevat 2C-B 
       (á 0,20 gram), diepdrukken: “NASA” en “2cb” 		 
     
     
     
     
       - Feit 4 (voorhanden hebben munitie in Eemnes) 
     
     
     
       Nu de verdachte het aan hem als feit 4 tenlastegelegde uitdrukkelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en er door noch namens hem vrijspraak is bepleit, volstaat het hof met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Het hof acht dit feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op: 
     
     
     
       
         
           Een proces-verbaal van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, betreffende de openbare terechtzitting in eerste aanleg d.d. 10 maart 2023, voor zover als inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg.  
         
       
       
         
           Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2022 (dossierpagina’s 135-139), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] . 
         
       
       
         
           Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 september 2022 (pagina 2-16 van het aanvullend proces-verbaal d.d. 20 september 2022), voor zover inhoudende het relaas van [verbalisant 3] .  
         
       
       
         
            Een kennisgeving van inbeslagneming (dossierpagina’s 568-570). 
         
       
     
     
     
     
       
         Bewijsoverwegingen 
       
     
     
     
       De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. 
     
     
     
       Op 4 mei 2022 wordt er in Vlissingen een stoffelijk overschot aangetroffen. Naar aanleiding van deze vondst start het TGO-onderzoek ‘Tjalk’. [medeverdachte] wordt in dat onderzoek aangemerkt als verdachte. Op 6 mei 2022 vond er op de zorgboerderij [zorgboerderij] in Alblasserdam een schietpartij plaats, waarbij twee personen om het leven kwamen  
       en twee anderen zwaar gewond werden afgevoerd naar het ziekenhuis. In dit TGO-onderzoek, genaamd ‘Molen’, wordt [medeverdachte] aangehouden als verdachte. Bij die aanhouding bleek dat [medeverdachte] in het bezit was van een vuurwapen van het merk Glock. In het magazijn in het vuurwapen waren 10 kogelpatronen van het kaliber 9 mm (9x19mm) zichtbaar aanwezig.  
     
     
     
       Op 17 april 2022 had [medeverdachte] , via telegram, contact met het account ' [betrokkene] ’. Op 26 april 2022 maakte [medeverdachte] met [betrokkene] een afspraak om in Amsterdam munitie te kopen. Uit de politiesystemen is gebleken dat het telegramaccount van [betrokkene] 
       gebruik maakt van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Het telefoonnummer van [betrokkene] straalde tijdens de nachtelijke uren, het vaakst aan op de zendmast gelegen aan de [adres 1] te Amsterdam. Overdag straalde het telefoonnummer van [betrokkene] het vaakst aan op de zendmast gelegen aan de [adres 2] te Amsterdam. Middels een printertap en ANPR-hits kwam de politie uit bij de verdachte, die toentertijd woonachtig was in Amsterdam. 
     
     
     
       Naar aanleiding van voornoemde onderzoeksbevindingen werd het onderzoek ‘Times Square’ gestart, waarbij de woning waar de verdachte woonachtig was op 7 juli 2022 werd doorzocht. Aldaar is een semi-automatisch vuurwapen aangetroffen, evenals een revolver. Daarnaast troffen verbalisanten in de woning van de verdachte zeven lopen voor een semi-automatisch wapen, een grote hoeveelheid aan munitie en een aanzienlijke hoeveelheid harddrugs aan. In de kluis van de verdachte op het bedrijf waar hij werkzaam was, werd een grote hoeveelheid aan munitie aangetroffen.  
     
     
     
       Ter terechtzitting in eerste aanleg heeft de verdachte bekend dat hij zeven lopen, zijnde onderdelen voor een (semi-)automatisch vuurwapen, voorhanden heeft gehad in zijn woning in Amsterdam, in een kast op zijn slaapkamer. De verdachte heeft het aanwezig hebben van de harddrugs in zijn woning ook bekend. Tevens heeft de verdachte het voorhanden hebben van de munitie in zijn kluisje bij het bedrijf waar hij ten tijde van de inbeslagname werkzaam was, bekend.  
     
     
     
       De verdachte heeft ontkend dat de (overige) aangetroffen vuurwapens en munitie, welke zijn aangetroffen achter het gordijn in de slaapkamer, van hem zijn. Daartoe is door hem ter terechtzitting in eerste aanleg aangevoerd dat hij niets wist van de aanwezigheid van deze goederen. De verdachte heeft ter terechtzitting in eerste aanleg gesteld dat een ander de wapens in zijn woning moet hebben gelegd. Deze stelling is zijdens de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep niet herhaald.  
     
     
     
       Het hof stelt niettemin het volgende voorop.  
     
     
     
       Voor een veroordeling van het – als pleger – ‘voorhanden hebben’ van een wapen of munitie is vereist dat de verdachte het wapen of de munitie bewust aanwezig had. De in de rechtspraak van de Hoge Raad in dit verband gebruikte aanduiding van “een meerdere of mindere mate” van bewustheid geeft aan dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van het wapen of de munitie, zonder dat die bewustheid zich hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie van dat wapen of die munitie. Voor het bewijs van dergelijke bewustheid geldt dat daarvan ook sprake kan zijn in een geval dat het niet anders kan dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad (vgl. HR 20 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP5992). Voorts vergt het aanwezig hebben van een wapen of munitie dat de verdachte feitelijke macht over het wapen of de munitie kan uitoefenen in de zin dat hij daarover kan beschikken. Daarvoor hoeft het wapen of de munitie zich niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van de verdachte te bevinden (vgl. HR 3 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1727).  
     
     
     
       Het hof acht de verklaring van de verdachte – inhoudende dat een ander de wapens in zijn woning moet hebben neergelegd – niet aannemelijk geworden. Daartoe overweegt het hof dat de verdachte deze stelling slechts ter terechtzitting in eerste aanleg heeft geponeerd en hij deze verklaring generlei heeft onderbouwd. Met betrekking tot het vorenstaande overweegt het hof tevens dat de verklaring in het licht van de bezigheden van de verdachte – te weten het door hem bekende handelen in munitie – ongeloofwaardig is. Tevens volgt uit de bewijsmiddelen dat de verdachte in de woning woonde sinds mei 2020. Het is naar het oordeel van het hof zeer ongeloofwaardig dat als een ander genoemde goederen in de woning van de verdachte zou hebben gelegd, de verdachte dit niet bemerkt zou hebben, te meer gelet op de plaats waar de goederen zijn aangetroffen. Daarnaast valt niet in te zien wat het belang van de ander erbij is om de goederen juist in de woning van de verdachte, zelfs in de slaapkamer en niet anders verborgen dan achter een gordijn, achter te laten.  
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof geldt bovenal nog dat op grond van algemene ervaringsregels kan worden aangenomen, dat verdachte als huurder van de woning bekend was met de aanwezigheid van het wapen en de munitie. De verdachte heeft daaromtrent geen specifieke verklaring afgelegd, het is gebleven bij de enkele suggestie dat een ander de wapens daar moet hebben gelegd (vgl. HR 11 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9130 en HR 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1193 en 1194).  
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande acht het hof het tenlastegelegde voorhanden hebben van de wapens en munitie als bedoeld in feit 2 wettig en overtuigend bewezen.  
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
       
     
     
     
       Het onder 1 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
   
   
     handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. 
     
     
       Het onder 2 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
     
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie terwijl het feit is begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie II onderdeel 2  
       
       
         en  
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie terwijl het feit is begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, 
       
       
         en  
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het onder 3 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
     
       
         opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het onder 4 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
   
   
     handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. 
     
     
     
     
       
         Op te leggen sanctie 
       
     
     
     
       Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. 
     
     
     
       Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij munitie heeft overgedragen aan een ander. Daarnaast is bewezenverklaard dat hij vuurwapens, waaronder een vuurwapen van een zwaardere soort, namelijk een volautomatisch vuurwapen, en een aanzienlijke hoeveelheid (scherpe) munitie voorhanden heeft gehad in zijn woning en op zijn werkplek. Tot slot is ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat hij harddrugs aanwezig heeft gehad in zijn woning. Over de munitie heeft de verdachte verklaard dat hij was gestart met de handel in munitie, hetgeen zijn bevestiging vindt in de aanzienlijke hoeveelheid munitie van verschillende soorten die bij de verdachte is aangetroffen.  
     
     
     
       Het hof acht het kwalijk dat de verdachte in de eerste plaats munitie heeft overgedragen en voorhanden heeft gehad, te meer nu die munitie die is overgedragen heeft geleid tot een zeer ernstige schietpartij op een zorgboerderij in Alblasserdam, welke de maatschappij ernstig heeft geschokt. Bij die schietpartij zijn onder meer dodelijke slachtoffers te betreuren geweest.  
     
     
     
       Het hof acht het des te meer kwalijk dat de verdachte na voornoemde schietpartij kennelijk is door blijven gaan met het voorhanden hebben van aanzienlijke hoeveelheden munitie en vuurwapens, waarover niet anders geconcludeerd kan worden dan dat deze munitie bestemd was voor de verkoop daarvan.  
     
     
     
       Het bezit van vuurwapens en munitie zorgt voor grote veiligheidsrisico's in de samenleving. Het aanwezig hebben van een vuurwapen en munitie kan gemakkelijk leiden tot het gebruik ervan en vormt daarom een onaanvaardbaar risico in de maatschappij, welk risico zich heeft verwezenlijkt. Vuurwapengeweld leidt regelmatig tot slachtoffers en zowel het gebruik als het voorhanden hebben van een wapen brengt gevoelens van onveiligheid teweeg in de samenleving.  
     
     
     
       Daarnaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van (ongeveer) 1.674 gram harddrugs. Harddrugs vormen eveneens een aanzienlijk risico voor de maatschappij, in de vorm van de volksgezondheid. De verdachte heeft door het bezitten van grote hoeveelheden harddrugs bijgedragen aan het in stand houden van het illegale drugscircuit, in welk circuit vuurwapengeweld niet gevreesd wordt. 
     
     
     
       Het hof heeft acht geslagen op het advies van de Reclassering van 2 maart 2023, waarin opgetekend is dat bij een oplegging van een straf reclasseringsbemoeienis niet geïndiceerd is nu er geen zicht is verkregen op het ontstaan van het delictgedrag en de risico's, de verdachte geen hulpvragen heeft en de delicten berekenend tot stand lijkt te zijn gekomen. Het hof zal mede indachtig dit advies dan ook geen bijzondere voorwaarden verbinden aan het voorwaardelijke deel van de op te leggen gevangenisstraf.  
     
     
     
       Alles afwegende acht het hof de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 34 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden.  
     
     
     
       Met oplegging van een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf wordt enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten. 
     
     
     
       Met betrekking tot de door de advocaat-generaal gevorderde ‘afroomboete’ stelt het hof voorop dat de verkrijging van wederrechtelijk verkregen voordeel kan doorwerken in een geldboete. Het staat de strafrechter in beginsel vrij een dergelijke geldboete op te leggen (vgl. HR 18 mei 1999, NJ 2000/105 m.nt. Schalken). Die boete kan  mede  worden bepaald door de omvang van uit die feiten verkregen voordeel, zodat die boete  mede  dient tot 'afroming' van door deze feiten verkregen voordeel (vgl. HR 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3684). Uit vorenbedoelde overweging dient volgens het hof wel te worden opgemaakt dat de oplegging van een dergelijke boete niet slechts kan strekken tot ontneming van dat voordeel, doch ook een strafdoel moet dienen. 
     
     
     
       Het hof acht geen termen aanwezig om een geldboete op te leggen ter hoogte van het conservatoir de beslag genomen goederen. Naar het oordeel van het hof is daarmee – indachtig de reden voor het Openbaar Ministerie om deze geldboete te vorderen – geen strafdoel gediend. Het hof overweegt dat oplegging van deze ‘afroomboete’ neer zou komen op een verkapte ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.  
     
     
     
       Zoals reeds overwogen acht het hof voornoemde straf passend en geboden.  
     
     
     
     
       
         Beslag 
       
     
     
     
       Onder de verdachte is een aantal goederen inbeslaggenomen, welk beslag aan het oordeel van het hof onderworpen is. Het hof zal daaromtrent beslissen als hieronder vermeld. 
     
     
     
       
         Verbeurdverklaring 
       
       De onder de verdachte (in zijn kluisje op zijn werk) inbeslaggenomen mobiele telefoon van het merk Motorola, zal worden verbeurdverklaard nu deze telefoon aan te merken is als een voorwerp met behulp van welke het als feit 1 bewezenverklaarde is begaan.  
     
     
     
       De op schrift gestelde aantekeningen betreffende handel in vuurwapens en munitie die onder de verdachte in beslag is genomen wordt eveneens verbeurdverklaard, nu dit geschrift aan te merken is als een voorwerp met behulp van welke het als feit 1 bewezenverklaarde is begaan. 
     
     
     
       Met betrekking tot voornoemde voorwerpen is het hof van oordeel dat zij aan de verdachte toebehoorden, gelet op de vindplaats en de opgave van de verdachte daaromtrent. Het hof heeft bij de verbeurdverklaring rekening gehouden met de draagkracht van verdachte. 
     
     
     
       
         Onttrekking aan het verkeer 
       
       De onder de verdachte inbeslaggenomen vuurwapens, de munitie en de onderdelen van vuurwapens (de lopen) zullen worden onttrokken aan het verkeer, nu feiten 2 en 3 met betrekking tot deze voorwerpen zijn begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en met het algemeen belang. Onttrokken zullen aldus worden: 
     
     
       
         een machinepistool van het merk Samopal (Scorpion), type Vzor 61, kaliber 7,65 x 17 mm halve rand (.32 AGP); 
       
       
         onderdelen van een vuurwapen, namelijk van een semi automatisch pistool, te weten zeven (7) lopen met kamers, merk CZ P-10 C, van het kaliber 9 x 19mm; 
       
       
         een percussie revolver van het merk Pietta, type Snubnose 3 inch loop, kaliber .44 BP; 
       
       
         50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 7,65 x 17 mm (.32 Auto); 
       
       
         100 stuks kogelpatronen, merk Federal Cartridge Company, van het kaliber 10 mm Auto; 
       
       
         50 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm; 
       
       
         100 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .357 SIG; 
       
       
         99 stuks kogelpatronen, merk Starline; 
       
       
         200 stuks kogelpatronen, merk S&B van het kaliber 7.65 X 17 mm (.32 Auto); 
       
       
         200 stuks kogelpatronen, merk Aguila van het kaliber .22 Long Rifle; 
       
       
         250 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .38 Special; 
       
       
         50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 9 m kort (= 9 x 17 mm) en  
       
       
         100 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm 
       
     
     
     
       Voor de onder de verdachte inbeslaggenomen drugs geldt evenzeer dat deze worden onttrokken aan het verkeer, nu feit 3 met betrekking tot deze voorwerpen is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en met het algemeen belang. Onttrokken zullen aldus worden: 
     
     
       
         ongeveer 85,99 gram 2C-B; 
       
       
         ongeveer 16,49 gram cocaïne; 
       
       
         ongeveer 1.140 gram amfetamine en 
       
       
         ongeveer 432,14 gram MDMA. 
       
     
     
     
       
         Teruggave aan de verdachte 
       
       Met betrekking tot de onder de verdachte inbeslaggenomen telefoons van het Merk Samsung en Alcatel acht het hof termen aanwezig om de teruggave daarvan te gelasten aan de verdachte. Aan de verdachte zullen aldus worden teruggegeven: 
     
     
       
         een telefoon van het merk Samsung, type Galaxy S5; 
       
       
         een telefoon van het merk Samsung, type Galaxy S20; 
       
       
         een telefoon van het merk Samsung, type Galaxy SM-J530F en 
       
       
         een telefoon van het merk Alcatel, type 1066D 
       
     
     
     
     
       
         Vordering tenuitvoerlegging 
       
     
     
     
       Het hof is ten aanzien van de vordering van het Openbaar Ministerie d.d. 8 september 2022, tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank te Zeeland-West-Brabant van 9 september 2020 onder parketnummer 13-189003-20 opgelegde voorwaardelijke taakstraf van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis, van oordeel, dat – nu gebleken is dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan strafbaar handelen heeft schuldig gemaakt – de tenuitvoerlegging van genoemde voorwaardelijke straf op zijn plaats is. 
     
     
     
       Echter ziet het hof termen aanwezig in de door het hof opgelegde straf om in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van de taakstraf, in de vorm van een werkstraf, een hechtenis voor de duur van 20 dagen te gelasten. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26, 31 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  34 (vierendertig) maanden ; 
     
     
     
       bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot  12 (twaalf) maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  3 (drie) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; 
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       
         verklaart verbeurd  de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
     
     
       
         een telefoon van het merk Motorola; 
       
       
         op schrift gestelde aantekeningen betreffende handel in vuurwapens en munitie; 
       
     
     
     
       beveelt de  onttrekking aan het verkeer  van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
     
     
       
         een machinepistool van het merk Samopal (Scorpion), type Vzor 61, kaliber 7,65 x 17 mm halve rand (.32 AGP); 
       
       
         onderdelen van een vuurwapen, namelijk van een semi automatisch pistool, te weten zeven (7) lopen met kamers, merk CZ P-10 C, van het kaliber 9 x 19mm; 
       
       
         een percussie revolver van het merk Pietta, type Snubnose 3 inch loop, kaliber .44 BP; 
       
       
         50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 7,65 x 17 mm (.32 Auto); 
       
       
         100 stuks kogelpatronen, merk Federal Cartridge Company, van het kaliber 10 mm Auto; 
       
       
         50 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm; 
       
       
         100 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .357 SIG; 
       
       
         99 stuks kogelpatronen, merk Starline; 
       
       
         200 stuks kogelpatronen, merk S&B van het kaliber 7.65 X 17 mm (.32 Auto); 
       
       
         200 stuks kogelpatronen, merk Aguila van het kaliber .22 Long Rifle; 
       
       
         250 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber .38 Special; 
       
       
         50 stuks kogelpatronen, merk S&B, van het kaliber 9 m kort (= 9 x 17 mm); 
       
       
         100 stuks kogelpatronen, merk CBC en Geco, van het kaliber 9 x 19 mm; 
       
       
         ongeveer 85,99 gram 2C-B; 
       
       
         ongeveer 16,49 gram cocaïne; 
       
       
         ongeveer 1.140 gram amfetamine; 
       
       
         ongeveer 432,14 gram MDMA; 
       
     
     
     
       gelast de  teruggave  aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
     
     
       
         een telefoon van het merk Samsung, type Galaxy S5; 
       
       
         een telefoon van het merk Samsung, type Galaxy S20; 
       
       
         een telefoon van het merk Samsung, type Galaxy SM-J530F; 
       
       
         een telefoon van het merk Alcatel, type 1066D; 
       
     
     
     
       
         gelast  in plaats van een bevel tot tenuitvoerlegging van de taakstraf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 9 september 2020 met parketnummer 13-189003-20, te weten een taakstraf van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis, de tenuitvoerlegging van een hechtenis voor de duur van 20 dagen.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. A.J. Henzen, voorzitter, 
       mr. A.R. Hartmann en mr. W.F. Koolen, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. S. van den Akker, griffier, 
       en op 1 maart 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       mr. W.F. Koolen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.