ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:2685

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:2685 Rechtbank Limburg , 17-03-2021 / 8931288 \ CV EXPL 20-6456

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-03-17

Zaaknummer: 8931288 \ CV EXPL 20-6456

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:2685

---

Huurovereenkomst. Ontruiming.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats:	Maastricht  
     
     
     
       Zaaknummer:	8931288 \ CV EXPL 20-6456 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 17 maart 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de stichting 
       
         STICHTING WOONPUNT 
       
       
         gevestigd te Maastricht 
       
       
         gemachtigde  Agin Otten Gerechtsdeurwaarders, gerechtsdeurwaarder 
       
       eisende partij, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
     
       
         
          [gedaagde 1]
         
       
       
         wonende [adres] 
       
       
         
          [woonplaats]
         
       
       gedaagde partij, procederend in persoon. 
       
         
          [gedaagde 2]
         
       
       
         wonende [adres] 
       
       
         
          [woonplaats]
         
       
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         -  de dagvaarding 
         -  het verzoek om uitstel van gedaagde partij. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. 
       
     
     
       2.2. 
       De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet. 
       
     
     
       2.3. 
       
         Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.  
         Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’). 
       
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden. 
       
     
     
       2.5. 
       Er zal een redelijke ontruimingstermijn van twee weken gehanteerd moeten worden. 
       
     
     
       2.6. 
       Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. 
       
     
     
       2.7. 
       De vordering van eisende partij staat voor het overige als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen. 
       
     
     
       2.8. 
       Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding: 	€	105,03 
         
         
           griffierecht:	€	499,00 
         
         
           salaris gemachtigde:	 €	218,00 	(1 x tarief € 218,00) 
         
       
       Totaal	€	822,03 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       ontbindt de bestaande huurovereenkomst met betrekking tot het gehuurde aan de [adres] te [woonplaats] , 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij om binnen twee weken na de betekening van dit vonnis voormeld gehuurde te verlaten en te ontruimen en met afgifte van de sleutels ter vrije beschikking van eisende partij te stellen, 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt gedaagde partij hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen een bedrag van € 2.961,65, vermeerderd met de wettelijke rente over € 2.961,65 vanaf 7 december 2020 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt gedaagde partij hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om aan eisende partij te betalen een vergoeding gelijk aan de huurprijs van € 659,16 per maand voor elke ingegane maand met ingang van 1 januari 2021 tot en met de maand waarin gedaagde partij het gehuurde heeft ontruimd, 
       
     
     
       3.5. 
       veroordeelt gedaagde partij hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, in de proceskosten aan de zijde van eisende partij, tot op heden begroot op € 822,03, 
       
     
     
       3.6. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
       
     
     
       3.7. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken.