ECLI: ECLI:NL:HR:2022:241

Titel: ECLI:NL:HR:2022:241 Hoge Raad , 18-02-2022 / 20/03154

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-02-18

Zaaknummer: 20/03154

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:241

---

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Procesrecht. Grievenstelsel. Grenzen partijdebat in hoger beroep. Motiveringsklachten. Art. 6:101 BW. Eigen schuld; billijkheidscorrectie.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/03154 
     
       Datum    	18 februari 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser], wonende te [woonplaats],  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser], 
     advocaat: R.K. van der Brugge, 
   
   
     tegen 
   
   
     1. [verweerster 1] B.V., gevestigd te [woonplaats], 	 
     
   
   2. [verweerster 2] B.V., gevestigd te [woonplaats],  
   
     VERWEERSTERS in cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [verweersters], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/05/316754 / HZ ZA 17-117 van de rechtbank Gelderland van    19 juli 2017 en 31 januari 2018; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.246.894 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                 10 december 2019 en 7 juli 2020. 
     
   
   
     
      [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 7 juli 2020 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweersters] is verstek verleend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  18 februari 2022 .