ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2013:2123

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2013:2123 Gerechtshof Amsterdam , 16-07-2013 / 200.125.192-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2013-07-16

Zaaknummer: 200.125.192-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2013:2123

---

Tussenarrest in zaken ECLI:NL:GHAMS:2014:566 en ECLI:NL:GHAMS:2014:566

arrest 
     ___________________________________________________________________ _ _ 
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team II 
     
     
     
       zaaknummer 				: 200.125.192/01  
     
     
     
       zaaknummer rechtbank Amsterdam	: 477754/HA ZA 10-3953 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 16 juli 2013 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       INTERFLOW HOLDING B.V. , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       VAF INSTRUMENTS B.V. , 
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         INTERFLOW BUILDING B.V. , 
       allen gevestigd te Dordrecht, 
       appellanten in de hoofdzaak,  
       eiseressen in het incident, 
       advocaat: mr. A.Ch.H. Franken te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         VAN LANSCHOT CHABOT B.V. , 
       gevestigd te ‘s-Hertogenbosch, 
       geïntimeerde in de hoofdzaak,  
       verweerster in het incident, 
       advocaat: mr. A. Knigge te Amsterdam. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna Interflow c.s. en Van Lanschot worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Interflow c.s. zijn bij dagvaarding van 5 april 2013 in hoger beroep gekomen van de vonnissen van de rechtbank Amsterdam van 16 november 2011 en 23 januari 2013, onder bovenstaand zaaknummer gewezen tussen Interflow c.s. als eiseressen en Van Lanschot als gedaagde (tezamen met mede-gedaagde Chubb Insurance Company of Europe SE, hierna: Chubb Insurance).  
     
     
     
       Interflow c.s. hebben bij incidentele memorie gevorderd dat onderhavige zaak op de voet van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zal worden gevoegd met de zaak die tussen Chubb Insurance en Interflow c.s. bij dit hof onder zaaknummer 200.123.958/01 aanhangig is, met veroordeling van Van Lanschot in de kosten van het incident, uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Van Lanschot heeft geantwoord in het incident en geconcludeerd tot referte. 
     
     
     
       Vervolgens is arrest gevraagd in het incident. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       
         in het incident: 
       
     
     
     
       2.1. 
       Het hof is van oordeel dat beide appelprocedures verknocht zijn in de zin van artikel 222 Rv. De doelmatigheid is gediend met een gelijktijdige behandeling en beslissing in beide zaken, zodat deze zullen worden gevoegd. 
       
     
     
       2.2. 
       Een oordeel over de kosten van het incident zal worden aangehouden tot het eindarrest in de hoofdzaak. 
       
     
     
       2.3. 
       De zaak zal naar de rol worden verwezen voor het nemen van een memorie van grieven door Interflow c.s. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       
         in het incident : 
     
     
     
       voegt deze zaak met de zaak aanhangig bij dit hof onder zaaknummer 200.123.958/01; 
     
     
     
       houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaak; 
     
     
     
       
         in de hoofdzaak : 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 27 augustus 2013 voor het nemen van een memorie van grieven aan de zijde van Interflow c.s.; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Huijzer, J.E. Molenaar en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2013.