ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1044

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1044 Hoge Raad , 28-06-2019 / 18/01214

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-06-28

Zaaknummer: 18/01214

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1044

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicaties onderzoeksjournalist op website in de vorm van "webboek". Vordering tot verwijdering van publicaties. Houdt deze vordering - naast integrale verwijdering van het webboek - ook in verwijdering van specifieke passages daaruit? Uitleg gedingstukken.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/01214 
     
       Datum    	28 juni 2019 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     1. PRETIUM B.V., 
     gevestigd te Haarlem,  
   
   
     2. [eiser 2], 
     wonende te [woonplaats],  
   
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: Pretium c.s., 
     advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa, 
   
   
     tegen 
   
   
     1. [verweerder], 
     wonende te [woonplaats],  
   
   
     2. REPORTERS ONLINE B.V., 
     gevestigd te Haarlem, 
   
   
     VERWEERDERS in cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [verweerders], 
     advocaat: mr. S.M. Kingma. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	het vonnis in de zaak C/09/521095/KG ZA 16/1343 van de voorzieningenrechter in de   
        rechtbank Den Haag van 29 november 2016; 
   b.	het arrest in de zaak 200.206.303/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 januari 2018. 
   
              Pretium c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Olsthoorn   
              c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien  art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     	De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Pretium c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan  
       
     
     de zijde van [verweerders] begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Pretium c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,  A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  28 juni 2019 .