ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2022:3550

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2022:3550 Gerechtshof Amsterdam , 13-12-2022 / 23-000497-20

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-12-13

Zaaknummer: 23-000497-20

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:3550

---

Vrijspraak van het door uitdagend gedrag aanleiding geven tot ongeregeldheden.Uit het dossier blijkt alleen dat personen in de directe omgeving van de verdachte negatief reageerden op zijn gedrag, maar niet dat dit aanleiding tot ongeregeldheden gaf.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-000497-20  
     datum uitspraak: 13 december 2022  
   
   
     TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 12 februari 2020 in de strafzaak onder parketnummer  
     96-135447-18 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976, 
     thans uit anderen hoofde gedetineerd in P.I. Ter Apel te Ter Apel. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       29 november 2022. 
     
     
     
       De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij, op of omstreeks 3 mei 2018, in de gemeente Amsterdam, op een openbare plaats / op of aan de weg, te weten Leidseplein, door uitdagend gedrag aanleiding heeft gegeven tot ongeregeldheden / wanordelijkheden, immers heeft hij, verdachte, toen aldaar heeft geschreeuwd en/of masturberende gebaren richting de verbalisanten heeft gemaakt. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Op grond van de stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de verdachte door zijn gedrag aanleiding heeft gegeven tot ongeregeldheden en/of wanordelijkheden. Uit het dossier blijkt immers alleen dat personen in de directe omgeving van de verdachte negatief reageerden op zijn gedrag, maar niet dat dit aanleiding gaf tot ongeregeldheden of wanordelijkheden.   
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.E. Kwak in tegenwoordigheid van  
       mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       13 december 2022.