ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:1943

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:1943 Rechtbank Midden-Nederland , 23-05-2022 / 16/027744-21 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-05-23

Zaaknummer: 16/027744-21 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:1943

---

Ontnemingsvordering. De rechtbank verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk. Zie ook: ECLI:NL:RBMNE:2022:1942

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/027744-21 (ontneming) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming  
       
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
       
         
          [A]  
          , 
       
       geboren op [1967] te [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,  
       hierna te noemen: [A] . 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 9 mei 2022. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. F.E. Leeman en van hetgeen [A] en mr. M.E. van der Werf , advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.  
     
   
   
     
       2 VORDERING 
     
     
       2.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De vordering van de officier van justitie d.d. 2 februari 2022 strekt tot het opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 888.245,85 ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
       
       
       
         Ter terechtzitting van 9 mei 2022 heeft de officier de vordering gewijzigd in die zin dat de betalingsverplichting dient te worden vastgesteld op € 878.245,85. Daarbij heeft de officier van justitie – gelet op de overschrijding van de redelijke termijn – € 5.000,- per kwekerij (in totaal € 10.000,-) van de oorspronkelijk aangenomen betalingsverplichting afgetrokken. 
       
       
     
     
       2.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging	 
         
         De raadsman heeft – gelet op de bepleite vrijspraak – aangevoerd dat de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering. 
       
     
   
   
     
       3 BEOORDELING VAN DE VORDERING 
     
     
       
        [A] is bij vonnis van deze rechtbank van 23 mei 2022 vrijgesproken van de feiten waarop de ontnemingsvordering in deze strafzaak ziet, te weten het – kort gezegd – in vereniging aanwezig hebben van hennepplanten en het telen van hennep in de panden aan de [adres] te [plaats] en de [adres] te [plaats] . Nu daarmee geen sprake is van een veroordeling, zoals is vereist op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, kan het Openbaar Ministerie niet worden ontvangen in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
       De rechtbank zal de officier van justitie dan ook niet-ontvankelijk verklaren. 
     
   
   
     
       4 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - 	verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. S.M. Schothorst, voorzitter, mr. P.C. Quak en mr. A.A.T. Werner, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R. Jaâter, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 23 mei 2022.