ECLI: ECLI:NL:HR:2015:184

Titel: ECLI:NL:HR:2015:184 Hoge Raad , 30-01-2015 / 14/00477

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-01-30

Zaaknummer: 14/00477

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:184

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontbinding. Rechtsmiddelenverbod van art. 7:685 lid 11 BW. Beroep op doorbrekingsgronden.

30 januari 2015 
     Eerste Kamer 
     14/00477 
     LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       ARS TRAFFIC & TRANSPORT TECHNOLOGY B.V., gevestigd te Den Haag, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. K. Aantjes, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende te Gouderak, gemeente Ouderkerk, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ARS en [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak 1224470/12-51139 van de kantonrechter te  Den Haag van 4 april 2013; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.129.463/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 oktober 2013.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft ARS beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van ARS heeft bij brief van 19 december 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt ARS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  30 januari 2015 .