ECLI: ECLI:NL:RBROT:2016:9344

Titel: ECLI:NL:RBROT:2016:9344 Rechtbank Rotterdam , 09-11-2016 / C/10/512944 / HA ZA 16-1049

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2016-11-09

Zaaknummer: C/10/512944 / HA ZA 16-1049

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2016:9344

---

Verwijzing op grond van artikel 46b Wet RO.

vonnis 
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team haven en handel 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/10/512944 / HA ZA 16-1049 
     
     
     
       
         Vonnis van 9 november 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     1. de stichting 
     
       
         STICHTING ROC LEIDEN, CENTRUM VOOR EDUCATIE EN 
       
       
         BEROEPSONDERWIJS IN DE REGIO LEIDEN EN DUIN & BOLLENSTREEK, 
       
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     COMMUNITY COLLEGE LEIDEN B.V., 
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     CCL LMP B.V., 
     4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CCL CS B.V., 
       
       allen gevestigd en kantoorhoudende te Leiden, 
       eiseressen, 
       advocaat mr. A.E. Veerman te Leiden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagde] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. C.M. Reijnen te Amsterdam, 
     
     2.  [gedaagde] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. E.L. Zetteler te Utrecht, 
     
     3.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     4.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     5.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     6.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     7.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     8.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     9 . [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     10.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     11.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     12.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     13.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     14.  [gedaagde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     15.  [gedaagde] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden, 
       advocaat mr. W.A.M. Rupert te Rotterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het vonnis van de rechtbank Den Haag van 20 oktober 2016 en de daarin genoemde processtukken. 
       
     
     
       1.2. 
       Bij dit vonnis heeft de rechtbank Den Haag de onderhavige zaak op de voet van artikel 46b Wet RO verwezen naar de rechtbank Rotterdam. 
       
       
     
   
   
     
       2 De overwegingen 
     
     
       2.1. 
       Op grond van artikel 46b van de Wet RO kan de rechtbank een zaak ter verdere behandeling verwijzen naar een andere rechtbank, indien naar haar oordeel door betrokkenheid van de rechtbank behandeling van die zaak door een andere rechtbank gewenst is. 
       
     
     
       2.2. 
       Na verwijzing is gebleken dat een van de rechters van deze rechtbank in zijn voormalige hoedanigheid van advocaat betrokkenheid heeft gehad bij (advisering omtrent) aangelegenheden die in de onderhavige zaak (mogelijk) een rol spelen. Om elke schijn van vooringenomenheid te vermijden, acht de rechtbank het aangewezen dat de zaak wordt verwezen naar de rechtbank Midden-Nederland. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt naar de rechtbank Midden-Nederland. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2016. 
     
   
   
     [1980]