ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2023:95

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2023:95 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 22-02-2023 / AUA202202529

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2023-02-22

Zaaknummer: AUA202202529

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2023:95

---

Civiel. Huurachterstand. Betalingsonmacht.

Vonnis van 22 februari 2023  
   Behorend bij A.R. nr. AUA202202529  
   
     
       GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
     
   
   
     VONNIS  
     in de zaak van: 
     
       [naam eiseres],  
     
     wonende in Aruba,  
     eiseres, 
     hierna ook te noemen: [eiseres] 
     gemachtigde: de advocaat mr. M.B. Boyce,  
   
   
     tegen: 
   
   
     
       [naam gedaagde],  
     
     wonende in Aruba,  
     gedaagde, 
     hierna ook te noemen: [gedaagde], 
     procederende in persoon.  
   
   1.  DE PROCEDURE 
   1.1 Het verloop van de procedure tot 26 oktober 2022 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. De bij dat vonnis gelaste comparitie van partijen na antwoord heeft plaatsgevonden op 11 januari 2023. Partijen zijn ter zitting verschenen, [eiseres] samen met haar gemachtigde. Zij hebben over en weer het woord gevoerd, [eiseres] mede aan de hand van toegelaten nadere producties, en hebben gereageerd of kunnen reageren op elkaars stellingen. 
   
     1.2 Vonnis is bepaald op heden. 
   
   
     
       2 HET GESCHIL 
     
       2.1 [ 
       [eiseres] vordert dat het Gerecht bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] veroordeelt: 
       
       a. om aan [eiseres] te betalen Afl. 21.000,-- uit hoofde van achterstallige huur, te vermeerderen met “ een bedrag aan buitengerechtelijke incasso en additionele kosten en 3% aan wettelijke rente per jaar vanaf 12 mei 2017 tot de algehele voldoening daarvan ”; 
       
       b. in de proceskosten “ en de wettelijke rente over deze kosten tot de algehele voldoening daarvan ”. 
       
     
     
       2.2 [ 
       gedaagde] voert verweer dat, voor zover voor de uitspraak van belang, bij de beoordeling aan de orde komt. 
       
     
   
   
     
       3 DE VERDERE BEOORDELING 
     
       3.1 
       Het Gerecht volhardt in zijn in het tussenvonnis neergelegde overwegingen en beslissingen.  
       
     
     
       3.2 
       Uit rechtsoverweging 2.6 van het tussenvonnis volgt dat [gedaagde] in hoofdsom Afl. 21.000,-- opeisbaar verschuldigd is aan [eiseres] aan achterstallige huur, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 12 mei 2017 tot aan de dag der algehele voldoening. 
       
     
     
       3.3 
       In rechtsoverweging 2.7 van het tussenvonnis is overwogen dat [gedaagde] ter zitting in elk geval de vraag dient te beantwoorden of hij na de indiening door [eiseres] van het inleidend verzoekschrift op 4 augustus 2022 nog betalingen heeft verricht op voormelde huurachterstand. [gedaagde] heeft ter zitting verklaard dat dit niet het geval is. [eiseres] heeft dit bevestigd. 
       
     
     
       3.4 
       Het vorenstaande brengt mee dat de hiervoor onder a. omschreven vordering van [eiseres] zal worden toegewezen, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 12 mei 2017 tot aan de dag der algehele voldoening. Hierbij wordt nog overwogen dat betalingsonmacht aan de zijde van [gedaagde] hem niet kan ontslaan van zijn betalingsverplichtingen jegens [eiseres], en dat die onmacht evenmin in de weg kan staan aan een veroordeling van hem tot betaling van een geldsom. Het verweer van [gedaagde] om zijn schuld aan [eiseres] te matigen wordt verworpen, nu, zoals ter zitting aan [gedaagde] is uitgelegd, daar geen rechtsgrond voor bestaat. 
       
     
     
       3.5 
       De vordering van [eiseres] ter zake van vergoeding van buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zal eveneens worden toegewezen, nu gebleken is dat [eiseres] te dezen meer werkzaamheden heeft verricht dan die ter voorbereiding van de gedingstukken en instructie van de zaak, waarvoor artikel 63a Rv een voorziening geeft. [eiseres] mocht in redelijkheid die werkzaamheden verrichten en de hierna vermelde op grond van het Procesreglement 2018 vastgestelde forfaitaire vergoeding daarvoor is ook redelijk.  [gedaagde] is te dezen een vergoeding verschuldigd aan [eiseres] van Afl. 1.500,-- (1,5 punten, tarief 4, ad Afl. 1.000,-- per punt). 
       
     
     
       3.6 [ 
       
         gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [eiseres], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 450,-- aan griffierechten, Afl. 192,15 aan oproepingskosten en  
         Afl. 2.000,-- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten, tarief 4 af Afl. 1.000,- per punt). De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten zal worden toegewezen vanaf de 15de dag na betekening van dit vonnis aan [gedaagde]. 
       
       
     
   
   
     
       4 DE UITSPRAAK 
     Het Gerecht: 
     
     - veroordeelt [gedaagde] om aan [eiseres] te betalen Afl. 21.000,--, te vermeerderen met (1) wettelijke rente vanaf 12 mei 2017 tot de dag der algehele voldoening en (2) met  
     Afl. 1.500,-- aan vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; 
     
     - veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [eiseres], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 2.642,15, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf de 15de dag na betekening van dit vonnis aan [gedaagde]; 
     
     - verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     - wijst af het meer of anders door [eiseres] verzochte. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 22 februari 2023 in aanwezigheid van de 6griffier.