ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:1869

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:1869 Rechtbank Den Haag , 13-02-2025 / 09/282790-24

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-02-13

Zaaknummer: 09/282790-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:1869

---

Vrijspraak voor medeplegen van een poging zware mishandeling dan wel een bedreiging nu uit het dossier niet blijkt van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en een medeverdachte die een schot heeft gelost op een persoon.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummer: 09/282790-24  
     
     
     
       Datum uitspraak:	13 februari 2025 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: 
     
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       	geboren op [geboortedatum] 1971 te [geboorteplaats] , 
       BRP-adres: [adres] , [postcode] [woonplaats]   
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 30 januari 2025. Deze strafzaak werd gelijktijdig, doch niet gevoegd, behandeld met de strafzaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (parketnummers 09/325656-24 en 09/281648-24). 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. S. Kooij en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsvrouw mr. F.G.T. Meershoek naar voren is gebracht.  
     
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 1 september 2024 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om aan [naam 1] en/of [naam 2] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met een (vuur)wapen een schot heeft gelost in de richting van die [naam 1] en/of [naam 2] , terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 1 september 2024 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [naam 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door met een (vuur)wapen een schot te lossen in de richting van die [naam 1] . 
     
   
   
     
       3 De bewijsbeslissing 
     
     
       3.1. 
       Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van het primair tenlastegelegde en tot bewezenverklaring van het subsidiair tenlastegelegde. Zij heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden met aftrek van de tijd die de verdachte heeft doorgebracht in voorarrest, waarvan drie maanden voorwaardelijk en met een proeftijd van twee jaar. 
       
       
     
     
       3.2. 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De raadsvrouw heeft zich namens de verdachte op het standpunt gesteld dat de verdachte integraal moet worden vrijgesproken. 
       
       
     
     
       3.3. 
       Vrijspraak 
       
       
         De rechtbank is met betrekking tot zowel het primair als subsidiair tenlastegelegde van oordeel dat deze feiten niet wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard. 
       
       
       
         Bij vonnis van heden heeft de rechtbank vastgesteld dat medeverdachte [medeverdachte 2] een schot gelost in de richting van [naam 1] . De reden zou zijn gelegen in oplopende spanning tussen enerzijds de verdachte en de medeverdachten en anderzijds [naam 1] , onder meer gevoed door de plannen die [naam 1] zou hebben (gehad) voor geweldsdelicten tegen familieleden van de verdachte en de medeverdachten. Vast staat dat de verdachte en ook de medeverdachten de straat op zijn gegaan op het moment dat [naam 1] zich daar bevond en dat de verdachte in de nabijheid was van de medeverdachte [medeverdachte 2] toen deze het schot loste. Naar het oordeel van de rechtbank bieden het dossier en het onderzoek ter terechtzitting echter onvoldoende aanknopingspunten voor de conclusie dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] om op [naam 1] te schieten. De rechtbank zal de verdachte daarom vrijspreken van al hetgeen aan de verdachte ten laste is gelegd. 
       
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de primair en subsidiair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. drs. H.M. Braam,							voorzitter, 
       mr. M.C. Ritsema van Eck - van Drempt,				rechter, 
       mr. M. de Kock - Molendijk,						rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.E. Stevers en R.O. Hollander,		griffiers, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 13 februari 2025.