ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:6161

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:6161 Rechtbank Limburg , 10-09-2024 / 03.271743.23

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-09-10

Zaaknummer: 03.271743.23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:6161

---

Bezit kinder- en dierenporno en sexting. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf met bijzondere voorwaarden.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer	: 03.271743.23  
     
     
     
       tegenspraak  
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 10 september 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboortegegevens] 1996, 
       wonende te [adres] . 
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. R.R.J.W. Delsing, advocaat kantoorhoudende te Kerkrade. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 27 augustus 2024. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:  
       
         Feit 1: 	kinderporno in zijn bezit had en daarvan een gewoonte heeft gemaakt, 
       
         Feit 2: 	pornografisch materiaal heeft getoond aan iemand beneden de 16 jaar, 
       
         Feit 3:  	dierenporno in zijn bezit heeft gehad. 
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle feiten, met uitzondering van het “gewoonte maken” van het bezit van kinderpornografie zoals ten laste gelegd onder feit 1. 
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft te kennen gegeven dat alle ten laste gelegde feiten bewezen kunnen worden verklaard, met uitzondering van het ‘gewoonte maken van’ zoals opgenomen in de tenlastelegging van feit 1.  
       
     
     
       3.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
           
         
         Voor zover de verdachte de bewezenverklaarde feiten heeft bekend, volstaat de rechtbank overeenkomstig art. 359, derde lid van het Wetboek van Strafvordering met de opgave van de bewijsmiddelen zoals hieronder weergegeven. 
       
       
       
         T.a.v. feit 1: 
         De rechtbank achter het onder feit 1 ten laste gelegde bewezen, gelet op: 
       
       - het ambtsedig opgemaakt verslag van binnentreden woning 
       - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal; 
       - het proces-verbaal benaderbaarheid bestanden op Samsung Galaxy S23 Ultra; 
       - het proces-verbaal benaderbaarheid bestanden op Seagate externe HDD; 
       - het proces-verbaal benaderbaarheid bestanden op Computer wit; 
       - de verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 27 augustus 2024. 
       
         T.a.v. feit 2: 
         De rechtbank acht het onder feit 2 ten laste gelegde bewezen, gelet op: 
       
       - de aangifte van [slachtoffer] bij de Belgische politie; 
       - de verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 27 augustus 2024. 
       
         T.a.v. feit 3:  
         De rechtbank acht het onder feit 3 ten laste gelegde bewezen, gelet op: 
       
       - het ambtsedig opgemaakt verslag van binnentreden woning 
       - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal; 
       - het proces-verbaal benaderbaarheid bestanden op Seagate externe HDD; 
       - de verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 27 augustus 2024. 
       
         
           Het ‘gewoonte maken van’ 
         
         Verdachte heeft te kennen gegeven over een periode van zo’n zeven jaar kinderpornografische afbeeldingen ontvangen en bewaard te hebben. Bij het vervangen van zijn gegevensdragers wiste hij ze niet, maar zette deze afbeeldingen mee over. Dit is voor de rechtbank reden om, anders dan geëist en bepleit, wel degelijk het gewoonte-aspect bewezen te verklaren.  
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       
         T.a.v. feit 1: 
         in de periode van 21 oktober 2016 tot en met 31 mei 2023 in de gemeente Kerkrade, gegevensdragers, te weten een telefoon (Samsung Galaxy S23 Ultra) en een computer (desktop wit) en een externe HDD (Seagate 4 TB), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       
       
       
         het met de penis en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en 
         het met de penis  oraal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         (afbeelding 1, p. 149 en 155 pv en/of 
          afbeelding 2, p. 149 en 155 pv en/of 
          afbeelding 5, p. 149 en 155 pv) 
       
       
       
         en 
         het met een hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         (afbeelding 6, p. 150 en 155 pv) 
       
       
       
         en 
         het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past, waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
       
       
         (afbeelding 3, p. 149 en 155 pv) 
       
       
       
         en 
         het urineren in de mond van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
       
       
         (afbeelding 4, p. 149 en 155 pv) 
       
       
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         T.a.v. feit 2: 
         in de periode van 1 december 2022 tot en met 30 januari 2023 in de gemeente Kerkrade, meermalen, een afbeelding, en een gegevensdrager bevattende een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten 
       
       - een afbeelding, waarop een ontblote stijve penis te zien is en 
       - een link van pornosite [naam website 2] , die afbeeldingen bevat van (een) ontblote stijve penis(sen) en/of van (een) masturberende man(nen) en/of jongen(s), 
       via online chatgesprekken heeft verstrekt, aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten [naam] , geboren op [geboortedatum] 2012; 
       
       
         T.a.v. feit 3: 
         in de periode van 13 oktober 2019 tot en met 31 mei 2023 in de gemeente Kerkrade,  een gegevensdrager, , te weten  een externe HDD (Seagate 4 TB), bevattende afbeeldingen van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit heeft gehad, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
       
       
       
         het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw 
       
       
       
         (afbeelding 7, p. 150 en 157 pv). 
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     Het bewezen verklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       T.a.v. feit 1: 
       een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt 
     
     
     
       T.a.v. feit 2: 
       een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar 
     
     
     
       T.a.v. feit 3: 
       een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De psycholoog drs. F.M. Vuister heeft over de geestvermogens van de verdachte op 7 maart 2024 een rapport uitgebracht. De rechtbank komt op basis van de in dat rapport vervatte bevindingen en het daarin vervatte advies niet tot de conclusie dat bij de verdachte sprake is van een omstandigheid die zijn strafbaarheid geheel uitsluit. Voor het overige zal het rapport besproken worden bij de straf.  
     
     
       De verdachte is daarmee strafbaar, omdat – ook voor het overige – geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
   
   
     
       6 De straf 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een taakstraf van 120 uren, te vervangen door 60 dagen hechtenis bij het niet (volledig) uitvoeren van deze taakstraf. Daarnaast heeft de officier van justitie een gevangenisstaf van 180 dagen gevorderd, waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals deze door de Reclassering Nederland in haar advies zijn opgenomen. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft gepleit tot oplegging van een straf conform de eis zoals deze is geformuleerd door de officier van justitie. 
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         De verdachte heeft over een periode van meerdere jaren kinder- en dierenporno in zijn bezit gehad en eveneens – doch gedurende een kortere periode – pornografisch materiaal verstrekt aan een minderjarige. Dit zijn ernstige feiten die in beginsel de oplegging van een forse gevangenisstraf rechtvaardigen. 
         Bij de vervaardiging van kinder- en dierenporno wordt de seksuele integriteit van kinderen en dieren geschonden. Door het bezit ervan wordt niet alleen de productie in stand gehouden, maar ook de daarachter schuilgaande wereld van ellende. 
         Door het toezenden van pornografisch materiaal aan een minderjarige wordt deze belemmerd in zijn mogelijkheid om de seksuele ontwikkeling in vrijheid door te maken. 
       
       
       
         Zoals gezegd, dit zijn ernstige strafbare feiten. Maar niet alleen de ernst van de feiten is leidend bij het bepalen van de strafmaat. Ook dient er oog te zijn voor de persoon van de verdachte. Deze heeft een blanco strafblad, en heeft ter terechtzitting te kennen gegeven inzicht te hebben in de strafwaardigheid van zijn handelen. Ook heeft hij spijt betuigd en (psychologische) hulp gezocht.  
       
       
       
         Over verdachte is in het kader van deze strafzaak gerapporteerd door een psycholoog. In het rapport dat de psycholoog daarover geschreven heeft, wordt opgemerkt dat de verdachte gediagnosticeerd is met een persisterende depressieve stoornis, een sociale angststoornis en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met vermijdende en paranoïde trekken. De diagnose van een pedofiele stoornis is uitgesteld teneinde die nader te kunnen onderzoeken. Hoewel die stoornissen wel hebben bijgedragen aan de gepleegde feiten, is dat niet zodanig dat de verdachte daarom verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht. De verdachte “kon zich in principe wel op een alternatieve en meer aangepaste wijze gedragen, maar dééd dat niet.”   
         De bij verdachte geconstateerde problematiek kan wel bijdragen aan het risico op recidive en gelet daarop is continuering van de ingezette behandeling van belang. De verdachte ziet dit zelf ook in en de rechtbank steunt hem hierin.  
       
       
       
         Al met al ziet de rechtbank geen reden om af te wijken van de eis van de officier van justitie.  
       
       
       
         De rechtbank legt aan de verdachte daarom een gevangenisstraf op van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Aan het voorwaardelijke gedeelte van de straf worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld zoals geadviseerd door de reclassering; te weten: een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod met het slachtoffer en een verbod op het bezit van kinderporno. Door deze bijzondere voorwaarden wordt de reeds gestarte behandeling nu in een strafrechtelijk kader doorgezet, waarmee de behandeling niet meer geheel vrijblijvend is.  
         De reclassering heeft geadviseerd om als bijzondere voorwaarde ook op te nemen: het vermijden van contact met minderjarigen. De rechtbank begrijpt dit advies, maar zal deze voorwaarde wegens de onbepaaldheid, het verstrekkende karakter en de nagenoeg onmogelijke controle daarop niet overnemen. 
       
       
       
         Ten aanzien van de bijzondere voorwaarde die ziet op het vermijden van kinderporno overweegt de rechtbank dat de controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in potentie een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker betekent. Het is vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dat de rechter zich daarvan rekenschap moet geven en dat de op te leggen bijzondere voorwaarden gericht dienen te zijn op het gedrag van de verdachte. 
       
       
       
         De verdachte heeft te kennen gegeven dat hij bij bezoek aan websites als [naam website 1] kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen toegezonden kreeg. En dat al zo’n 10 jaar. In al die jaren heeft hij, ook niet op daartoe geëigende momenten zoals bij de aanschaf van een nieuwe gegevensdrager, geen van die afbeeldingen gewist, maar deze steeds behouden en overgezet. Teneinde te voorkomen dat de verdachte deze strafbare gewoonte voortzet, ziet de rechtbank aanleiding om bijzondere voorwaarden te richten op het voorkomen van dit strafbare gedrag van de verdachte en op het monitoren van de naleving hiervan.  
       
       
       
         De verdachte dient daarom mee te werken aan controles van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Deze medewerking bestaat mede uit verschaffen van toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De verdachte hoeft daarbij zijn wachtwoorden niet te verstrekken, maar dient wel toegang tot alle gegevensdragers te verlenen, door bijvoorbeeld zelf de wachtwoorden in te voeren. Deze controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd. Voor wat betreft de persoon die kennis mag nemen van de inhoud van de geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers is het volgende van belang. De rechtbank is ambtshalve bekend met het feit dat gebruikers van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers op diverse manieren hun digitale sporen kunnen verbergen. De controle op de inhoud van de geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers kan daarom plaatsvinden in het bijzijn van een deskundige; dit kan ook een opsporingsambtenaar zijn die deskundig is op digitaal gebied. Bij controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is. 
       
       
       
         Daarnaast legt de rechtbank aan de verdachte een taakstraf op voor de duur van 120 uren, te vervangen door 60 dagen hechtenis bij het niet (volledig) uitvoeren van deze taakstraf.  
       
     
   
   
     
       7 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240a, 240b, 254a Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezen verklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte voor de feiten 1, 2 en 3 tot een  gevangenisstraf van 180 dagen , waarvan  179 dagen voorwaardelijk , met een  proeftijd van 3 jaren ; 
       
       
         bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; 
       
       
         stelt de volgende  bijzondere voorwaarden , waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen: 
       
     
     
       
         veroordeelde meldt zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Heerderweg 25, 6224 LA te Maastricht of op telefoonnummer 088-8041502. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 
       
       
         veroordeelde continueert zijn behandeling bij FPP De Rooyse Wissel. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt; 
       
       
         veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met [naam] , geboren op [geboortedatum] 2012, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; 
       
       
         veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
       
     
     
       o het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
       o het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       o het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. 
       Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde hoeft daarbij zijn wachtwoorden niet te verstrekken, maar dient wel toegang te verlenen, door bijvoorbeeld zelf de wachtwoorden in te voeren. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of betrokkene kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is. 
     
     
       
         geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
       
       
         voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: 
       
     
     
       
         ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       
       
         medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; 
       
     
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf voor de duur van 120 uren ; 
       
       
         beveelt dat indien de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht,  vervangende hechtenis  zal worden toegepast van  60 dagen . 
       
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M.B. Bax, voorzitter, mr. D.J.E. Hamers-Aerts en mr. J. Linders, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.V. Haring, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 september 2024. 
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     
       T.a.v. feit 1: 
       hij 
       op één of meer tijdstip(pen) 
       in of omstreeks de periode van 21 oktober 2016 tot en met 31 mei 2023 in de gemeente Kerkrade, in elk geval in Nederland, 
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
     
     
     
       afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Samsung Galaxy S23 Ultra) en/of een computer (desktop wit) en/of een computer (desktop Strike zwart) en/of een externe HDD (Seagate 4 TB)  - 
     
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
     
     
     
       heeft 
       verspreid, 
       aangeboden, 
       openlijk tentoongesteld, 
       vervaardigd, 
       ingevoerd, 
       doorgevoerd, 
       uitgevoerd, 
       verworven, 
       in bezit gehad en/of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - 
       bestonden uit: 
     
     
     
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       (afbeelding 1, p. 149 en 155 pv en/of 
        afbeelding 2, p. 149 en 155 pv en/of 
        afbeelding 5, p. 149 en 155 pv) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       (afbeelding 6, p. 150 en 155 pv) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding 
       (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       (afbeelding 3, p. 149 en 155 pv) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het urineren in de mond van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       (afbeelding 4, p. 149 en 155 pv) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
     
     
     
       T.a.v. feit 2: 
       hij 
       in of omstreeks de periode van 01 december 2022 tot en met 30 januari 2023 in de gemeente Kerkrade, in elk geval in Nederland, 
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
     
     
     
       een afbeelding, een voorwerp en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten 
     
     - een afbeelding, waarop een ontblote stijve penis te zien is en/of te zien is dat een een persoon die ontblote stijve penis met zijn hand vasthoudt en/of betast en/of masturbeert en/of 
     - een link van pornosite [naam website 1] , die een of meer afbeelding(en) bevat van (een) ontblote stijve penis(sen) en/of van (een) masturberende man(nen) en/of jongen(s), 
     
     
       (via online chtagesprekken) 
       heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond 
       aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten [naam] , geboren op [geboortedatum] 2012; 
     
     
     
       T.a.v. feit 3: 
       hij 
       op één of meer tijdstip(pen) 
       in of omstreeks de periode van 13 oktober 2019 tot en met 31 mei 2023 in de gemeente Kerkrade, in elk geval in Nederland, 
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
     
     
     
       afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Samsung Galaxy S23 Ultra) en/of een computer (desktop Strike zwart) en/of een externe HDD (Seagate 4 TB) - 
     
     
     
       van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, 
     
     
     
       in bezit heeft gehad, 
     
     
     
       welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit: 
     
     
     
       het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw, althans een mens 
     
     
     
       (afbeelding 7, p. 150 en 157 pv); 
     
     
     
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, proces-verbaalnummer LBRBD23011 gesloten d.d. 10 oktober 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 183. 
   
   
      Pagina 129 
   
   
      Pagina 147 tot en met 151. 
   
   
      Pagina 172 tot en met 174. 
   
   
      Pagina 175 tot en met 177. 
   
   
      Pagina 180 tot en met 181. 
   
   
      Pagina 23 tot en met 26. 
   
   
      Pagina 129 
   
   
      Pagina 147 tot en met 151. 
   
   
      Pagina 175 tot en met 177.