ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:7643

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:7643 Rechtbank Den Haag , 09-04-2025 / NL24.25946

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-04-09

Zaaknummer: NL24.25946

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:7643

---

Voorlopige voorziening; niet-ontvankelijk door niet betalen griffierecht.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
       
        Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL24.25946 
       
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [verzoekster] , V-nummer: [V-nummer] , verzoekster  
     (gemachtigde: mr. A. Orhan), 
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het verzoek om een voorlopige voorziening tegen het besluit van de minister van 31 mei 2024. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Verzoekster heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit. 
     
     2. Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening doet, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 187,-. 
     
     3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de voorzieningenrechter is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoekster niets aan kan doen. 
     
     4. Verzoekster heeft bij het indienen van haar verzoek gevraagd of zij het griffierecht niet hoeft te betalen, omdat zij dit bedrag niet kan betalen. De rechtbank heeft haar op 26 juni 2024 en op 5 november 2024 verzocht haar verzoek voor vrijstelling van het betalen van het griffierecht met nadere stukken te onderbouwen. De rechtbank heeft hierop niks ontvangen. De voorzieningenrechter heeft verzoekster op 20 november 2024 een brief gestuurd waarin staat dat haar verzoek is afgewezen en dat zij het griffierecht wel moet betalen. De nota voor het betalen van het griffierecht, verzonden op 23 november 2024, is op 26 november 2024 door verzoekster ontvangen. Daarin staat dat verzoekster het griffierecht binnen vier weken moet betalen, bij gebreke waarvan er rekening mee moet worden gehouden dat de gerechtelijke procedure niet inhoudelijk zal worden behandeld. Verzoekster moest voor 21 december 2024 betalen. 
     
     5. De voorzieningenrechter heeft het bedrag niet ontvangen. Verzoekster heeft daar geen geldige reden voor gegeven. 
     
     6. Het verzoek zal niet inhoudelijk worden behandeld en de voorzieningenrechter zal geen uitspraak over het verzoek doen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 
     
     7. Verzoekster krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart het verzoek niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Skerka, rechter, in aanwezigheid van L.M. Kalkman, griffier. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       09 april 2025 
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.