ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2019:5959

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2019:5959 Rechtbank Gelderland , 19-12-2019 / 05/860260-14

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2019-12-19

Zaaknummer: 05/860260-14

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2019:5959

---

Veroordeling wegens het medeplegen van het op grote schaal produceren en verkopen van anabole steroïden, zonder vergunning, en wegens het aanwezig hebben en telen van hennep. Veroordeeld tot een werkstraf van 240 uren en een gevangenisstraf van 365 dagen, waarvan 306 dagen voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in voorarrest en met een proeftijd van 1 jaar.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/860260-14 
       Datum uitspraak	: 19 december 2019  
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats]  
       wonende te [adres 1] . 
     
     
     
       Raadsman: mr. J.A. Schadd, advocaat te Arnhem. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 21 november en 19 december 2019. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met januari 2015 te Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen (telkens) (opzettelijk) waren, te weten (een of meer hoeveelhe(i)d(en)) (grondstoffen en/of ingrediënten voor) (onder meer) anabole steroïden, te weten (onder meer) tadalafil en/of dinitrofenol en/of sildenafil en/of stanozolol en/of tamoxifen en/of methandrostenolon en/of clomifeen en/of oxymetholon en/of trenbolon-enanthaat en/of  
       testosteron-cypionaat en/of nandrolon-fenylpropionaat en/of exemestaan en/of mesterolon en/of sildenafilcitraat en/of sibutramine en/of finasteride en/of letrozol en/of boldenon undecylenaat en/of deca-durabolin en/of benzylalcohol en/of testosteron enathaat en/of trenbolon enanthaat heeft verkocht en/of te koop heeft aangeboden en/of heeft afgeleverd, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) wist(en) dat die waren voor het leven of de gezondheid schadelijk zijn en dat schadelijke karakter heeft/hebben verzwegen, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) voornoemde waren te koop aangeboden en/of afgeleverd, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat deze waren, zijnde (onder meer) injectievloeistoffen en/of tabletten en/of pillen, niet, althans onvoldoende onder (de reguliere)  
       aseptische voorwaarden en/of omstandigheden waren bereid, althans dat de bereidingsmethode(n) van die waren niet voldeed/voldeden aan de eisen voor (reguliere) bereiding van injectievloeistoffen en/of tabletten en/of pillen zoals die word(t)(en) gehanteerd binnen ziekenhuizen en de farmaceutische industrie; 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met januari 2015 te Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen (telkens) zonder vergunning van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en  
       Sport een of meer geneesmiddel(en), te weten (ongeveer)  
     
     - 124 doosjes, althans een hoeveelheid 'clenbuterol' en/of  
     - 250 doosjes, althans een hoeveelheid 'nadrolondecanoaat' en/of  
     - 29 doosjes, althans een hoeveelheid 'clenbuterol' en/of  
     - 65 doosjes, althans een hoeveelheid 'tamoxifen' en/of  
     - ( meer dan) 100 blisters 'cialis' en/of  
     - 38 doosjes, althans een hoeveelheid 'clomifene' en/of  
     - 6 doosjes , althans een hoeveelheid 'clomiphene' en/of  
     - 13 potjes, althans een hoeveelheid 'danabol' en/of  
     - 36 doosjes, althans een hoeveelheid 'proviron' en/of  
     - 13 doosjes, althans een hoeveelheid 'sustanon' en/of  
     - 64 doosjes, althans een hoeveelheid 'T3' en/of  
     - 56 doosjes, althans een hoeveelheid 'T4' en/of  
     - 7 doosjes, althans een hoeveelheid 'primobolan' en/of  
     - 10 doosjes, althans een hoeveelheid 'proscan' en/of  
     - 9 doosjes, althans een hoeveelheid 'restandol' en/of  
     - 7 doosjes, althans een hoeveelheid 'reducar' en/of  
     - 50 doosjes, althans een hoeveelheid 'clenbuterol' en/of  
     - 5 potten, althans een hoeveelheid 'anabol' en/of  
     - 33 doosjes, althans een hoeveelheid 'winstrol depot'  
     (telkens) opzettelijk heeft ingevoerd en/of afgeleverd;  
     
     
       3. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met januari 2015 te Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) zonder registratie werkzame stoffen, te weten (onder meer) tadalafil en/of dinitrofenol en/of sildenafil en/of stanozolol en/of tamoxifen en/of methandrostenolon en/of clomifeen en/of oxymetholon en/of trenbolon-enanthaat en/of testosteron-cypionaat en/of  
       nandrolon-fenylpropionaat en/of exemestaan en/of mesterolon en/of sildenafilcitraat en/of sibutramine en/of finasteride en/of letrozol en/of boldenon undecylenaat en/of deca-durabolin en/of benzylalcohol en/of testosteron enathaat en/of trenbolon enanthaat opzettelijk heeft bereid en/of ingevoerd en/of afgeleverd en/of verhandeld;  
     
     
     
       4. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met 15 maart 2015 te Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen (telkens) (al dan niet) opzettelijk een of meerdere geneesmiddel(en), te weten  
     
     - 124 doosjes, althans een hoeveelheid 'clenbuterol' en/of  
     - 250 doosjes, althans een hoeveelheid 'nadrolondecanoaat' en/of  
     - 29 doosjes, althans een hoeveelheid 'clenbuterol' en/of  
     - 65 doosjes, althans een hoeveelheid 'tamoxifen' en/of  
     - ( meer dan) 100 blisters 'cialis' en/of  
     - 38 doosjes, althans een hoeveelheid 'clomifene' en/of  
     - 6 doosjes , althans een hoeveelheid 'clomiphene' en/of  
     - 13 potjes, althans een hoeveelheid 'danabol' en/of  
     - 36 doosjes, althans een hoeveelheid 'proviron' en/of  
     - 13 doosjes, althans een hoeveelheid 'sustanon' en/of  
     - 64 doosjes, althans een hoeveelheid 'T3' en/of  
     - 56 doosjes, althans een hoeveelheid 'T4' en/of  
     - 7 doosjes, althans een hoeveelheid 'primobolan' en/of  
     - 10 doosjes, althans een hoeveelheid 'proscan' en/of  
     - 9 doosjes, althans een hoeveelheid 'restandol' en/of  
     - 7 doosjes, althans een hoeveelheid 'reducar' en/of  
     - 50 doosjes, althans een hoeveelheid 'clenbuterol' en/of  
     - 5 potten, althans een hoeveelheid 'anabol' en/of  
     - 33 doosjes, althans een hoeveelheid 'winstrol depot'  
     waarvoor geen handelsvergunning gold, in voorraad heeft gehad en/of heeft verkocht en/of heeft afgeleverd en/of ter hand heeft gesteld en/of heeft ingevoerd;  
     
     
       5. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met 16 maart 2015 te Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), en/of alleen (telkens) opzettelijk een vals, vervalst of wederrechtelijk vervaardigd merk, te weten Cialis, heeft ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verkocht, te koop heeft aangeboden en/of heeft afgeleverd, uitgedeeld en/of in voorraad heeft gehad; 
     
     
     
     
     6.  
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 31 juli 2014 tot en met 16 maart 2015 te Arnhem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand/woning aan [adres 2] ) (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) hennep en/of ongeveer 215 hennepplanten, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       7. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met 16 maart 2015 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een meterkast van een pand/woning (perceel [adres 2] ) heeft weggenomen een hoeveelheid electriciteit (2184 kwH ter waarde van ongeveer 1.105,14 Euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Liander, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of (een) valse sleutel(s);  
     
     
     
       8. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 26 februari 2015 te Arnhem, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand/woning aan de [adres 3] ) ongeveer 284 hennepplanten, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       9. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met 16 maart 2015, te Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) een of meer voorwerpen, althans een groot geldbedrag, heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of omgezet, althans van een of meer voorwerpen, althans een groot geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij geheel of gedeeltelijk wist dat bovenomschreven voorwerp(en)/geldbedrag - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit/van enig misdrijf en/of (telkens) van een of meer voorwerpen/een groot geldbedrag de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing heeft verborgen of verhuld, dan wel heeft verborgen of verhuld wie de rechthebbende op (een) voorwerp(en)/geldbedrag was/is of het voorhanden had/heeft, terwijl hij geheel of gedeeltelijk wist dat de/het voorwerp(en)/geldbedrag -onmiddellijk of middellijk- afkomstig was/waren uit/van enig misdrijf.  
     
     
     
     
     
   
   
     
       2 De geldigheid van de dagvaarding 
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging  
       
       De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding ten aanzien van feit 9 nietig is. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat onduidelijk is welke voorwerpen en welk geldbedrag worden bedoeld. In het dossier komen verschillende geldbedragen naar voren die op verschillende plaatsen zijn aangetroffen en er is een personenauto gefinancierd. Niet is uitgewerkt op welke geldbedragen dan wel voorwerpen de verdenking betrekking heeft en daarmee is onduidelijk waartegen verdachte zich dient te verweren. Nu de tenlastelegging onvoldoende specifiek en duidelijk is, heeft de raadsman verzocht de dagvaarding ten aanzien van feit 9 nietig te verklaren.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding ten aanzien van feit 9 geldig is. Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat de omschrijving ‘een groot geldbedrag’ voldoende feitelijk is. Bezien in relatie tot het dossier is voldoende duidelijk om welke geldbedragen het gaat, te weten de bedragen van € 46.500,- en € 22.000,-. De tenlastelegging heeft betrekking op deze geldbedragen.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
       In artikel 261, eerste lid, Wetboek van Strafvordering is bepaald dat de dagvaarding een opgave behelst van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse het zou zijn begaan, alsmede de wettelijke voorschriften waarbij het feit strafbaar is gesteld. In het tweede lid is bepaald dat de dagvaarding telkens de omstandigheden vermeldt waaronder het feit zou zijn begaan. Het tenlastegelegde dient zodanig feitelijk te zijn aangeduid, dat de verdachte in staat is hetgeen hem wordt verweten te begrijpen, teneinde zich daar tegen te kunnen verdedigen.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat de omschrijving ‘een groot geldbedrag’, bezien in relatie tot het dossier, in bepaalde gevallen voldoende feitelijk kan zijn. In onderhavige zaak zijn verschillende voorwerpen en geldbedragen aan te wijzen waarop de verdenking van witwassen betrekking kan  hebben. Er is onderzoek verricht naar een Volkswagen Polo die in beslag is genomen en er is onderzoek verricht naar diverse geldbedragen. Daarbij komen naar voren de geldbedragen zoals genoemd door de officier van justitie, maar er zijn ook andere bedragen naar voren gekomen, waaronder een bedrag van ruim € 80.000,- aan contante stortingen op een bankrekening van verdachte. Ook bevat het dossier geen apart hoofdstuk waarin het witwassen is toegelicht. Onder deze omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat de omschrijving ‘een groot geldbedrag’ onvoldoende feitelijk is, met nietigheid van de dagvaarding voor wat betreft feit 9 tot gevolg. Het verweer van de verdediging is door de rechtbank al ter terechtzitting van 21 november 2019 gehonoreerd.  
     
     
     
       3.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feiten 1 tot en met 5 
       
     
     
     
       
         De feiten  
       
     
     
     
       
         
          [adres 4] te Arnhem  
       
     
     
     
       
         Aanleiding  
       
       Op 29 januari 2014 kwam bij verbalisant [verbalisant 1] een melding binnen van woonconsulent [getuige 1] van Volkshuisvesting. Schilders hadden gezien dat het bovenraampje van de balkondeur aan de achterzijde van de woning [adres 4] open stond. Het raampje was afgetimmerd met een houten plaat met een klein rond gat. Een klusjesman heeft door het gat gekeken en zag goederen die niet in een normaal huishouden aanwezig zouden zijn, waaronder mogelijk een tabletteermachine. Hij heeft daarvan foto’s gemaakt.  Verbalisant [verbalisant 1] zag op die foto’s twee tabletteermachines, een machine die kon duiden op het maken van (vals geld of) etiketten, een weegschaal met zuurkast en een poederschudder op een schuimondergrond. 
     
     
     
       
         Huurder 
       
       De woning [adres 4] werd sinds 17 januari 2013 gehuurd door [verdachte] .  De huur werd automatisch afgeschreven vanaf rekeningnummer [rekeningnummer 1] .  Op het formulier ‘acceptatie aangeboden woning’ was het e-mailadres  [e-mailadres 1]  vermeld.  Verder bleek dat [verdachte] een personenauto, merk Volkswagen Polo, met kenteken [kenteken] op zijn naam had staan en dat de tenaamgestelde was gekoppeld aan het adres [adres 4] .  [verdachte] heeft van 17 april 2013 tot 9 mei 2014 op voornoemd adres ingeschreven gestaan.  Bij de doorzoeking van de woning [adres 5] op 16 maart 2015, waar [verdachte] is aangehouden, zijn de sleutels van de woning [adres 4] aangetroffen. 
     
     
     
       
         Aangetroffen goederen  
       
       Naar aanleiding van de bevindingen op 29 januari 2014 heeft op 30 januari 2014 een doorzoeking plaatsgevonden in de woning [adres 4] . Daarbij werd - onder meer - het volgende aangetroffen: 
     
     
       
         zeer veel doosjes met medicijnen;  
       
       
         een postpakketje met daarin drie kleine medicijnflesjes met inhoud; 
       
     
     
       
         2 tabletteermachines; 
       
       
         een professionele poederschudmachine; 
       
       
         een stickermachine met stickerrol;  
       
       
         een sealmachine;  
       
       
         een capsule vulapparaat;  
       
       
         tabletteerstoffen en kleurstoffen;  
       
       
         ampullen en (een groot aantal potjes met daarin) tabletten; 
       
       
         flessen en sluitdoppen; 
       
       
         een grote hoeveelheid laboratorium glaswerk;  
       
       
         flessen met geprepareerd eindproduct; 
       
     
     
       
         e-mails met bestellingen en adresstickers met adressen in Nederland en België;  
       
       
         diverse papieren uit een afvalbak, waaronder een bestelling van Microcrystalline Cellulose - 15kg gericht aan [naam 5] , [adres 6] Arnhem;  
       
       
         adresstickers met daarop vermeld [postbusnummer 2] , 6800 AZ Arnhem; 
       
     
     
       
         (in totaal duizenden) stickers, onder meer stickers met de tekst “Extreme Power Labs” en onderteksten zoals “Meridial 10mg 100 tabs”, “Mesterolone 25mg 100 tabs” en “Stanozol 10mg 100 tabs”, stickers met de tekst “Long Yi Yo” en onderteksten zoals “Stanozol / Winstrol”, “Testosterone Enanthate 250mg/ml” en “Nandrolone Decanoate 200mg/ml”, stickers met de tekst “Generic Supplements, painless injections” en onderteksten zoals “Boldenone Undecyclate 250mg/ml 10 ml”; 
       
       
         een enveloppe gericht aan [naam 5] , [adres 5] , [postcode] Arnhem; 
       
       
         een kwitantie van DHL Express betreffende te betalen douanerechten en een adressticker, beide gericht aan [naam 5] , [adres 6] te Arnhem;  
       
       
         duizenden hologramstickers;  
       
       
         gripzakjes;  
       
       
         standaard brieven waarin verontschuldigd wordt voor late levering, afzender [naam 6] , 
       
       
         een bruine doos vol met ongevouwen doosjes met daarop “Testosterone”;  
       
       
         een koelkast gevuld met geneesmiddelen en met een grijze zak waarop ‘ [naam 5] ’ stond geschreven. 
       
     
     
     
       
         Sporenonderzoek en dactyloscopisch en forensisch onderzoek  
       
       Tijdens het sporenonderzoek in de woning constateerden verbalisanten dat de vloer van de keuken en woonkamer geen bedekking had en dat de wanden onafgewerkt waren. Op de aangetroffen apparaten lag een laagje wit stof. De ramen waren geheel bedekt met witte gordijnen. Voor het uitzetraam boven de balkondeur zat een houten plaat met een gat erin. In een doos onder het wandrek in de keuken werd een glazen maatbeker aangetroffen met op de bodem resten van een doorzichtige vloeistof. Op de maatbeker werden meerdere dactysporen aangetroffen welke werden veiliggesteld, waaronder een onbekende vinger [AAGP6329NL].  Uit vergelijkend onderzoek bleek dat zowel een zeer grote mate van overeenkomst is geconstateerd als afwezigheid van onverklaarbare dactyloscopische verschillen tussen het spoor met kenmerk AAGP6329NL en de afbeelding van de rechter duim van incidentnummer 3110002728896, onder welk nummer [verdachte] geregistreerd staat, welke bevindingen geheel in de lijn der verwachting liggen wanneer het spoor van de donor afkomstig is. 
       In de prullenbak van het toilet werd een leeg blikje frisdrank aangetroffen [AAGP6104NL], waarvan een (na behandeling naar voren gekomen) dactyloscopisch spoor werd veiliggesteld, te weten een onbekende vinger [AAGD6290NL].  Uit vergelijkend onderzoek bleek dat zowel een zeer grote mate van overeenkomst is geconstateerd als afwezigheid van onverklaarbare dactyloscopische verschillen tussen het spoor met kenmerk AAGD6290NL en de afbeelding van de linker middelvinger van incidentnummer 311000272896, onder welk nummer [verdachte] geregistreerd staat, welke bevindingen geheel in de lijn der verwachting liggen wanneer het spoor van de donor afkomstig is. 
       Van het blikje werd ook de drinkrand bemonsterd [AAGD8682NL].  In de prullenbak van het toilet werd verder een sigarettenpeuk aangetroffen [AAGP6099NL]  en in een boodschappentas in de woonkamer werd een leeg flesje frisdrank aangetroffen [AAGP6102], waarvan de drinkrand werd bemonsterd [AAGD8681NL].  In de bemonsteringen van de drinkrand van het blikje, de drinkrand van het flesje en de peuk werd een DNA-profiel aangetroffen dat matcht met het DNA-profiel van [verdachte] (matchkans is kleiner dan één op één miljard).  [verdachte] heeft verklaard dat hij meermalen in de woning aanwezig is geweest. 
     
     
     
       
         
          [adres 6] te Arnhem 
       
       Bij de doorzoeking van de woning [adres 4] te Arnhem werd op administratieve bescheiden en adresstickers het adres [adres 6] te Arnhem aangetroffen, op welk adres de ouders van [verdachte] ingeschreven stonden. Naar aanleiding van deze bevindingen heeft op dezelfde dag, 30 januari 2014, een doorzoeking plaatsgevonden in de woning aan het laatstgenoemde adres. Daarbij werd onder meer het volgende aangetroffen: 
     
     
       
         een doos met diverse stickers, geadresseerd aan [verdachte] , [adres 6] Arnhem, afkomstig van Research Laboratories Supply, United States, datum 22 oktober 2012; 
       
       
         verschillende (al dan niet lege) verpakkingen van/met spuiten, naalden, ampullen en pillen;  
       
       
         een vrachtbrief van UPS van 2 mei 2012 van afzender Medical Supply, Research Laboratory Supply, United States, gericht aan [verdachte] , [adres 6] Arnhem;  
       
       
         verzendbewijzen voor adressen in Nederland en België, datum 22 maart 2013;  
       
       
         een gripzakje voorzien van een sticker met de tekst “Generic Supplements, painless injections” met ondertekst “Testosterone Enanthate 250mg/ml 10ml”;  
       
       
         diverse soorten hologram stickers, 1913 stuks;  
       
       
         stickers “Extreme Power Labs, Stanozol 10mg 100 tabs”;  
       
       
         een doos met 7000 gripzakjes, geadresseerd aan [naam 5] , [adres 6] Arnhem, afkomstig van Shenzen Sunshone Packaging Co, Hong Kong, datum 14 maart 2013; 
       
     
     
       
         een pers en stempels;  
       
       
         laboratorium glas. 
       
     
     
     
       Van de stickervellen die waren aangetroffen op het adres [adres 6] kwamen er 11 overeen met de stickervellen die waren aangetroffen op het adres [adres 4] . 
     
     
     
       
         Onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)  
       
       Bij de hiervoor genoemde doorzoekingen zijn nog andere goederen in beslag genomen. Een groot aantal van die goederen is nader onderzocht en dat heeft onder meer tot de navolgende bevindingen geleid. 
     
     
     
       
         Werkzame stoffen in het kader van de Geneesmiddelenwet  
       
       Op het adres [adres 4] te Arnhem zijn in totaal 22 gripzakjes met poeder in beslag genomen (kenmerk K1-39, SIN: AAGK4207NL #1 t/m #21 en kenmerk K1-44, 
       SIN: AAGK4212NL, hieronder vermeld onder 22). Deze gripzakjes met inhoud zijn voor nader onderzoek overgebracht naar het NFI en dit heeft tot de navolgende bevindingen geleid. 
     
     
     
       
         7,1 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Ca 50’: bevat tadalafil.  
       
       
         Bruto 55 gram geel vochtig poeder in een gripzakje: bevat dinitrofenol. 
       
       
         63,8 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Va 80’: bevat sildenafil (als citraat). 
       
       
         16,4 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘St 100’: bevat stanozolol. 
       
       
         66,6 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Niv 150’: bevat tamoxifen. 
       
       
         61,7 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘DB 100’: bevat methandrostenolon. 
       
       
         49,7 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Cld 100’: bevat clomifeen.  
       
       
         196,7 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘OY 200’: bevat oxymetholon. 
       
       
         100 gram lichtgeel poeder in een gripzakje met opschrift ‘Tre 100’: bevat trenbolon-enanthaat. 
       
       
         99,6 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Cld 100’: bevat clomifeen (als citraat). 
       
       
         199,9 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Tc 200’: bevat testosteron-cypionaat. 
       
       
         50,0 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Npp 50’: bevat nandrolon-fenylpropionaat. 
       
       
         14,8 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Mannitol, shanharxlyu trading 100 gr’: bevat exemestaan. 
       
       
         30,0 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Cia 30’: bevat tadalafil. 
       
       
         19,8 gram crèmekleurig poeder in een gripzakje met opschrift ‘MST 20’: bevat mesterolon. 
       
       
         50,1 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Cia 50’: bevat tadalafil. 
       
       
         49,9 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘Va 50’: bevat sildenafil (als citraat). 
       
       
         2,6 gram lichtgeel poeder in een gripzakje met opschrift ‘MTR 50’: bevat zeer waarschijnlijk methyldienolon. 
       
       
         99,6 wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘methyl testo’: bevat methyltestosteron.  
       
       
         35,9 gram wit poeder in een potje met opschrift ‘meridia’: bevat sibutramine. 
       
       
         99,1 gram wit poeder in een potje met opschrift ‘finasteride’: bevat finasteride.  
       
       
         2,9 gram wit poeder in een gripzakje met opschrift ‘let 3’: bevat letrozol. 
       
     
     
     
       In het NFI-rapport is geconcludeerd dat de materialen met kenmerk K1-39 en K1-44 voldoen aan de omschrijving van een werkzame stof in de Geneesmiddelenwet.  Uit het register als bedoeld in artikel 38, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet bleek dat aan [verdachte] geen registratie als bedoeld in artikel 38, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet is verleend. 
     
     
     
       
         Geneesmiddelen in het kader van de Geneesmiddelenwet  
       
       In het rapport van het NFI zijn in bijlage 3 de resultaten opgenomen voor materialen die kunnen worden geclassificeerd als niet ter plaatse bereide, kant-en-klare geneesmiddelen, waaronder:  
     
     
       
         24 doosjes ‘Clenbuterol’ (kenmerk WK31-1, SIN: AAGB7216NL). 
       
       
         50 doosjes ‘Nandrolondecanoaat’ (kenmerk WK31-2, SIN: AAGB7217NL). 
       
       
         29 doosjes ‘Clenotabs’ (kenmerk WK31-4, SIN: AAGB7219NL). 
       
       
         65 doosjes ‘Tamoxifen’ (kenmerk WK31-5, SIN: AAGB7220NL). 
       
       
         Meer dan 100 doordrukverpakkingen ‘Cialis’ (kenmerk WK31-6, SIN: AAGB7221NL). 
       
       
         38 doosjes ‘Serpafar Clomifene Citrate’ (kenmerk WK31-7, SIN: AAGB7222NL). 
       
       
         6 doosjes ‘Clomiphene Citrate’ (kenmerk WK31-8, SIN: AAGB7223NL). 
       
       
         13 potjes ‘Danabol DS’ (kenmerk WK31-9, SIN: AAGB7224NL).  
       
       
         36 doosjes ‘Proviron Mesterolone’ (kenmerk WK31-10, SIN: AAGB7225NL). 
       
       
         13 doosjes ‘Sustanon 250’ (kenmerk WK31-11, SIN: AAGB7226NL). 
       
       
         64 doosjes ‘T3’ (kenmerk WK31-12, SIN: AAGB7227NL). 
       
       
         56 doosjes ‘T4’ (kenmerk WK31-13, SIN: AAGB7228NL). 
       
       
         7 doosjes ‘Primobolan’ (kenmerk WK31-14, SIN: AAGB7229NL). 
       
       
         10 doosjes ‘Proscar 5 mg’ (kenmerk WK31-15, SIN: AAGB7230NL). 
       
       
         9 doosjes ‘Restandol Testocaps’ (kenmerk WK31-16, SIN: AAGB7231NL). 
       
       
         7 doosjes ‘Reducar’ (kenmerk WK31-17, SIN: AAGB7232NL). 
       
       
         50 doosjes ‘Clenbuterol’ (kenmerk WK31-19, SIN: AAGB7234NL). 
       
       
         5 potten ‘Anabol Tablets’ (kenmerk WK31-20, SIN: AAGB7235NL). 
       
       
         33 doosjes ‘Winstrol Depot’ (kenmerk WK31-21, AAGB7236NL). 
       
     
     
     
       Bovengenoemde materialen voldoen in presentatie/aandiening aan de omschrijving van een geneesmiddel als bedoeld in de Geneesmiddelenwet. 
     
     
     
       Verder zijn in bijlage 4 van het NFI-rapport de resultaten opgenomen voor materialen die te relateren zijn aan het bereiden van geneesmiddelen ter plaatse of materialen die kunnen worden geclassificeerd als zelfbereide geneesmiddelen, waaronder: 
     
     
       
         35 kunststof potjes met als opdruk o.a. ‘Extreme Power Labs, professionals choice, Meridia 10 mg 100 tabs’ met elk ca. 100 witte tabletten á 0,18 g. Daarvan zijn twee potjes bemonsterd en/of onderzocht. Een tablet bevat ca. 10 mg sibutramine HCI (kenmerk K1-6, SIN: AAGB7243NL).  
       
       
          zakjes met o.a. als opdruk ‘Champions Gear, Pornstack, 20 capsules, 150 mg Sildenafil & 30 mg tadalafil per capsule’ met elk 20 rood-blauwe capsules á 0,29 g. Een capsule bevat ca. 40 mg sildenafil en ca. 29 mg tadalafil (kenmerk K1-11, SIN: AAGB7246NL).  
       
       
         11 bruine injectieflesjes met als opdruk o.a. ‘Long Yi Yao, Geng Suan Gao Tong 250 Haoke/haosheng (Testosterone Enanthate 250 mg/ml)’, met als inhoud een vloeistof. De kleurloze olieachtige vloeistof uit één flesje is onderzocht en bevat per ml ca. 332 mg testosteron-enanthaat, benzylbenzoaat en ethyloleaat (kenmerk K1-20, SIN: AAGB7249NL #1 t/m #11).  
       
       
         1 bruin injectieflesje met als opdruk o.a. ‘Long Yi Yao, Bao Dan Tong Shi Yi Xi Suan Zhi 300 Haoke/haoheng (Boldenone Undecylenate 300 mg/ml)’ en met als inhoud een vloeistof. De kleurloze olieachtige vloeistof is onderzocht en bevat per ml ca. 189 mg boldenon-undecylenaat, benzylbenzoaat en ethyloleaat (kenmerk K1-20, SIN: AAGB7249NL #13). 
       
     
     
     
       Bovengenoemde materialen voldoen in samenstelling/toediening aan de omschrijving van een geneesmiddel als bedoeld in de Geneesmiddelenwet.  Daarbij is opgemerkt dat (onder meer) de hiervoor onder 3 en 4 beschreven geneesmiddelen een afwijkend gehalte werkzame stoffen bleek te bevatten dan vermeld op het etiket. 
     
     
     
       Geneesmiddelen, waarvoor in Nederland een handelsvergunning geldt, zijn opgenomen in de geneesmiddeleninformatiebank van het College ter beoordeling van geneesmiddelen. In deze geneesmiddeleninformatiebank, zoals geraadpleegd op 14 oktober 2014, konden bovengenoemde geneesmiddelen niet worden gevonden. Voor geen van deze geneesmiddelen is door het College ter beoordeling van geneesmiddelen ooit een handelsvergunning verleend.  Ten aanzien van het geneesmiddel met de fantasienaam Meridia, met daarin de werkzame stof sibutramine, zoals aangetroffen in de woning [adres 4] is in aparte processen-verbaal het volgende opgemerkt. Vanwege - in het bijzonder cardiovasculaire - bijwerkingen van geneesmiddelen met de stof sibutramine is de handelsvergunning voor sibutramine bevattende geneesmiddelen bij besluit van 3 maart 2010 van de Europese Commissie geschorst. Op 25 januari 2012 zijn de handelsvergunningen van sibutramine bevattende geneesmiddelen in Nederland ingetrokken. 
     
     
     
       Bij onderzoek aan de voor een ieder toegankelijke website van de afdeling Darmatec van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ( www.farmatec.nl ), zijnde de afdeling die namens de Minister vergunning verleend voor het bereiden dan wel mogen handelen in geneesmiddelen, is niet kunnen blijken dat aan [verdachte] ooit een vergunning is verleend voor het bereiden dan wel het mogen handelen in geneesmiddelen. Het adres [adres 4] te Arnhem staat eveneens niet vermeld op de lijst van vergunninghouders. 
     
     
     
       
         Bereiden van geneesmiddelen op de locatie [adres 4] en de gezondheidsrisico’s  
         De apparatuur, materialen, hulpmiddelen en de opstelling daarvan, aangetroffen op de locatie [adres 4] te Arnhem, passen bij het op deze locatie (grootschalig) bereiden van en handelen in diverse soorten geneesmiddelen.  Daarbij zijn vier bereidingswijzen geïdentificeerd:  
     
     
       
         de combinatie van het algemene beeld van de keuken op de locatie en een groot aantal materialen (opgenomen in bijlage 2 en 4) is kenmerkend voor de zogenaamde ‘aseptische’ bereiding van geneesmiddelen met als werkzame stoffen anabole steroïden en met als farmaceutische vorm injectievloeistoffen als oplossing in olie; 
       
       
         de combinatie van het algemene beeld van de woonkamer van de locatie en een groot aantal materialen (opgenomen in bijlage 2 en 4) is kenmerkend voor de daar toegepaste bereiding van geneesmiddelen met als farmaceutische vorm tabletten; 
       
       
         de combinatie van een groot aantal materialen (opgenomen in bijlage 2 en 4) is kenmerkend voor de bereiding van geneesmiddelen met als werkzame stoffen sildenafil en tadalafil en met als farmaceutische vorm capsules; 
       
       
         de combinatie van een groot aantal materialen (opgenomen in bijlage 4) is kenmerkend voor de ‘aseptische’ bereiding van geneesmiddelen met als werkzame stof stanozolol en met als farmaceutische vorm injectievloeistof als suspensie op waterbasis. 
       
     
     
       In een NFI-rapport van 16 maart 2015 zijn de gezondheidsrisico’s beschreven die gerelateerd zijn aan geneesmiddelen die bereid zijn of aanwezig waren in de woning [adres 4] te Arnhem. Kort gezegd is geconcludeerd dat de bereidingsmethoden die zijn gebruikt op voornoemde locatie inferieur zijn aan de methoden die worden gebruikt in reguliere farmaceutische omgevingen. Daarmee zijn deze methoden ongeschikt voor de reguliere bereiding van geneesmiddelen en leveren zij risico’s op voor de gebruikers van die geneesmiddelen.  Bij het bespreken van de ten laste gelegde feiten, zal de rechtbank hier nader op in gaan.  
     
     
       
         Onderzoek website(s) [e-mailadres 2] 
       
       Bij de doorzoeking op 30 januari 2014 in de woning aan de [adres 6] te Arnhem werd op zolder een computer van het merk Medion aangetroffen.  Op deze computer werd correspondentie aangetroffen met betrekking tot bestellingen en met betrekking tot de betaalwijze aan de afnemers, waaronder: 
     
     
     
       
         “Uw bestelling komt inclusief verzendkosten neer op 55.00 euro. Hieronder informatie voor het versturen van het geld. Het geld AANGETEKEND (TNT Post NL of BE Post BE) naar het onderstaande adres toe sturen: [naam 6] , [postbusnummer 2] , 6800 AZ - Arnhem Nederland. BELANGRIJK: ***ALLEEN BRIEFGELD STUREN, GEEN KLEIN GELD*** Geen namen van anabolen (bestellingen), geen kopie van onze emailen etc. mee sturen in uw brief. *** Het geld tussen 2 A4tjes stoppen en daarna in 2 enveloppen stoppen (…) Dit om het briefje discreet te houden. (…) Met sportieve groeten,  
         
          [e-mailadres 2]
         
         . ” 
       
     
     
     
       
         Registratie internetdomeinen  
       
       Het internetdomein [e-mailadres 2] werd op 28 februari 2012 geregistreerd onder vermelding van de gegevens: [naam 7] , [adres 8] Nijmegen. Het opgegeven adres kwam niet voor in het postcodebestand en bleek een niet bestaand adres te zijn. Nu in de computer ook e-mails werden aangetroffen met de ondertekening  [e-mailadres 3]  werd ook dit domein meegenomen in het onderzoek. Voornoemd internetdomein werd geregistreerd op 6 mei 2014, eveneens onder vermelding van de gegevens: [naam 7] , [adres 8] Nijmegen. Bij de registratie van laatstgenoemd domein was als e-mailadres opgegeven:  [e-mailadres 1] . 
       Uit internetonderzoek bleek dat de domeinen [e-mailadres 2] en [e-mailadres 4] aan elkaar gekoppeld waren. De website werd gehost bij het bedrijf DenziWeb. Het internetdomein [e-mailadres 4] was eveneens geregistreerd op 28 februari 2012, waartoe opdracht was gegeven door Host1plus webmaster te Londen, een internetbedrijf wat webhosting aanbiedt. 
     
     
     
       
         Uitlezen website en mailbox   
       
       Op de website [e-mailadres 2] /.com werden anabolen (steroïden) te koop aangeboden, kon advies worden ingewonnen over anabolen en konden een kuur advies en schema’s worden bekeken. In een gastenboek op de website stond een groot aantal reacties in de periode van 10 mei 2012 tot en met 10  september 2014. Via een apart menu op de website kon men de middelen bestellen waarbij ook aantallen toegevoegd konden worden aan een digitale winkelwagen.  Op de prijs- en bestellijst werden onder meer de volgende middelen te koop aangeboden:  
     
     
       
         Boldenone (…) Inhoud: Boldenone Undecylenate 250mg/ml, 10ml vial; 
       
       
         Testosteron cypionate (…) Inhoud: Testosteron Cypionate, 250mg/ml, 10ml; 
       
       
         Trenbelone enanthate (…) Inhoud: Trenbelone enanthate, 200mg/ml, 10ml vial; 
       
       
         Winstrol Depot (…) Inhoud: Stanozolol, 50mg/ml, 1ml vial; 
       
       
         Clenbuterol (..) 100 tabs 0.02mg / 50 tabs 0.04mg afhankelijk van onze voorraad; 
       
       
         Meridia (…) Inhoud: Sibutramine, 100 tabs 10 mg;  
       
       
         Danabol (…) Inhoud: Methandrostelone tabs, 500 tabs, 10mg/tab;  
       
       
         T3 (…) 25 mcg/tab, 30 tabs; 
       
       
         T4 (…) 100 mcg/tab, 30 tabs. 
       
     
     
     
       Bij het uitlezen van de mailbox van [e-mailadres 4] werd onder meer het volgende bericht aangetroffen, verstuurd op 2 januari 2014 vanaf het e-mailadres  info@ [e-mailadres 4] : 
     
     
     
       
         “Hallo,  
       
       
         Wij hebben vele nieuwe producten, laat ons weten of je nog iets nodig hebt? 
         
         Met Sportieve Groeten, 
       
       
         www. [e-mailadres 2] 
         ” 
         
       
     
     
     
       
         Afnemers 
       
       Bij de doorzoeking in de woning aan het [adres 4] in Arnhem werd een pakketje aangetroffen, gericht aan [getuige 2] en een adres in Hoorn. In het doosje zaten drie kleine medicijnflesjes. Op de flesjes zaten stickers met opdruk: Long Yi Yao, Geng Suan Gao Tong 250 Haoke/haoseng (Testosterone enanthate 250mg/ml). De inhoud van één flesje was onderzocht en bleek per ml ca. 329 mg testosterone enanthaat te bevatten. Bij de doorzoeking werd ook een stickervel met namen en adressen aangetroffen. Op één van de stickers stond ook de naam en het adres van [getuige 2] . Verder bleek uit verkregen gegevens van webhoster DenziWeb, te weten uit de e-mailberichten van [e-mailadres 4] /.nl van februari/maart 2014, dat er diverse e-mails waren aangetroffen van [getuige 2] , onder meer onderstaand e-mailbericht van 20 februari 2014: 
     
     
     
       
         “Hallo, 
       
       
         (…) ik heb bij jullie 2 bestellingen gedaan eerste bestelling betreft 3 Test e 1x deca en 1 nolva en de 2 bestelling betreft 1x test c en primo wat ik nog steeds niet geleverd heb gekregen.  
         
         Bestelling 1 was geplaatst op 13-1-14 (…) 
       
       
         Bestelling was geplaatst op 24-1-14 (…) 
       
       
         (…) en heb totaal inclusief deze bestellingen 11x bij jullie besteld (…)”. 
         
       
     
     
     
       
        [getuige 2] is als getuige gehoord en heeft onder meer verklaard dat hij ongeveer 15 kuurtjes heeft besteld bij [e-mailadres 2] , meestal trembalone, sustanon, testosterone en propeonaat. Het geld moest in een enveloppe aangetekend verstuurd worden naar een postbusnummer in Arnhem. De laatste bestelling heeft hij in december 2013 gedaan. 
     
     
     
       Bij de doorzoeking in de woning [adres 4] in Arnhem werden op een adressticker ook de gegevens aangetroffen van [getuige 3] , met een adres in Arnhem.  Bolderman is als getuige gehoord en heeft onder meer verklaard dat hij in de periode 2013 tot maart 2014 bestellingen heeft geplaatst op [e-mailadres 2] van Winstrol en Anavar. 
     
     
     
       Daarnaast is bij het onderzoek van de Medion computer, aangetroffen op de [adres 6] te Arnhem, een bestelling voor anabole steroïden aangetroffen van 
       28 augustus 2012, geplaatst door [getuige 4] . 
     
     
     
       
         Onderzoek [postbusnummer 2] in Arnhem en douanegegevens  
       
       Bij de doorzoeking van de woning aan het [adres 4] in Arnhem en het onderzoek naar de website [e-mailadres 2] kwam het adres [postbusnummer 2] , 6800 AZ Arnhem naar voren. Voornoemde postbus is gevestigd aan de Van Lawick van Pabststraat 109 te Arnhem (Primera) en is op 14 maart 2012 geopend door [verdachte] .  De betaling voor deze postbus werd gedaan door middel van automatische incasso vanaf de Rabobankrekening [rekeningnummer 2] , welke bankrekening op naam staat van [verdachte] .  Uit de door Post NL verstrekte gegevens blijkt dat in de periode van 20 februari 2013 tot en met 8 februari 2014 in totaal 1.121 zendingen zijn geweest naar deze postbus, waarvan 987 zendingen geregistreerd waren als beschikbaar voor postbushouder. Het bleek niet mogelijk gegevens te overleggen van de periode voorafgaand aan 20 februari 2013.  De eigenaar van Primera, dhr. [getuige 5] , is gehoord door de politie en heeft onder meer verklaard dat de postbus als adres [naam 6] had. [verdachte] haalde twee tot drie keer per week de post op. 
     
     
     
       Bij het Douane Informatie Centrum en het Douane Informatiecentrum Rotterdam zijn de invoergegevens gevorderd van goederen die door - of in ieder geval op naam van - [verdachte] zijn ingevoerd in Nederland in de periode van 1 januari 2010 tot en met 4 december 2014.  De aangiften ten invoer hebben veelal plaatsgevonden op de namen: [verdachte] , [naam 5] en [naam 8] / [naam 5] . De goederen waren veelal bestemd voor het adres [adres 6] te Arnhem en De [adres 5] te Arnhem.  Op het laatstgenoemde adres stond [medeverdachte 1] (medeverdachte en broer van [verdachte] ) sinds 18 januari 2013 ingeschreven.  [verdachte] verbleef ook op dit adres.  Uit de bijgevoegde data bleek dat in de periode tussen 15 april 2011 en 10 maart 2014 ruim 40 invoeraangiften zijn geregistreerd.  Uit de bijgevoegde data bleek dat de eerste bestelling heeft plaatsgevonden op 15 april 2011 en de tweede bestelling op 6 mei 2012, beiden op naam van [verdachte] , [adres 6] te Arnhem. De laatste bestelling dateerde van 10 maart 2014, op naam van [naam 5] , [adres 6] te Arnhem. Verder zijn in de periode tussen 14 april 2011 en 
       9 maart 2014 ruim 50 koerierszendingen geregistreerd.  Ook zijn twee luchtvrachtzendingen geregistreerd, op 10 oktober 2012 en op 7 april 2013. 
       De invoer heeft plaatsgevonden uit de Verenigde Staten, China en Hongkong. De naam van de verkopende partij in de Verenigde Staten bleek een bedrijf genaamd Research Laboratories Supply, gevestigd te Florida. Vanuit voornoemd bedrijf zijn, blijkens de omschrijving op aangiften ten invoer, onder meer de volgende goederen geleverd: medische instrumenten, vacuümpompen, filtertoestellen voor vloeistoffen, glaswerk voor laboratoria, sluitringen van rubber, ethyl oleate, chemicaliën, afsluitdoppen van rubber en aluminium voor flesjes. Blijkens de goederenomschrijving op de aangiften ten invoer zijn vanuit China hologramzegels en stickers (kleefetiketten) verzonden. De mengbekers, precisieweegschaal, filters voor steriliseren en vacuümpompen die bij de doorzoeking in de woning [adres 4] in Arnhem zijn aangetroffen, zijn soortgelijk als die welke aan [verdachte] zijn verzonden vanuit de Verenigde Staten. 
     
     
     
       
        [verdachte] heeft verklaard dat hij wist dat de bestellingen benodigdheden voor de handel in anabolen bevatten. Voor die bestellingen werd zijn bankrekening gebruikt. De pakketten die bij de [adres 6] bezorgd werden, haalde hij daar op. 
     
     
     
       
         Onderzoek gegevensdragers 
       
     
     
     
       
         Computer Hewlett Packard 
       
       Bij de doorzoeking in de woning [adres 5] werd verder een computer van het merk Hewlett Packard aangetroffen.  In een bestand met gebruikte profielnamen voor websites met webbrowser Google Chrome bleek dat onder meer gebruik werd gemaakt van de profielnamen: 
     
     
       
         ‘ [naam 7] ’ (zijnde dezelfde voornaam die gebruikt werd door de registrant van de domeinnamen [e-mailadres 2] en Anabolenhoek.nl);  
       
       
         ‘ [verdachte] ’;  
       
       
         ‘ [naam 5] ’. 
       
     
     Door de webbrowser Google Chrome was een bestand opgeslagen met daarin gebruikte namen die automatisch bij eerder bezochte en gebruikte websites werden ingevuld, waaronder  [e-mailadres 1] . Uit het bestand kon niet worden opgemaakt voor welke website deze naam was gebruikt.  Met deze computer werd toegang verkregen tot het e-mailadres  [e-mailadres 1] .  In de unallocated clusters - verwijderde informatie die nog niet overschreven was - werd een bestellijst voor anabole steroïden aangetroffen. Exact dezelfde lijst werd aangetroffen op 30 januari 2014 in de woning [adres 4] in Arnhem. 
     
     
       
         Computer Medion  
       
       Bij de doorzoeking op 30 januari 2014 in de woning aan de [adres 6] te Arnhem werd op zolder een computer van het merk Medion aangetroffen.  Onderzoek wees uit dat twee gebruikersprofielen waren aangemaakt:  
     
     
       
         ‘familie’ (niet beveiligd met een wachtwoord); 
       
       
         ‘ [verdachte] ’ (gebruikt account met oudere gegevens voor de onderzoeksperiode). 
       
     
     Gezien de informatie op beide profielen kon blijken dat deze computer door meerdere gezinsleden werd gebruikt.  Op de zoekvraag ‘ [e-mailadres 2] ’ werden 39.975 hits aangetroffen op de harde schijf.  Onderzoek wees uit dat de zoekterm ‘ [e-mailadres 2] ’ veel voorkwam in historische internetdata (temporary internet files), waaruit kon blijken dat men gedurende langere periode bezig was met de handel in anabole steroïden met deze computer.  Onder de naam  ‘phpMyAdmin 3.4.3.2 - gatemedia.nl’  werden gegevens van een gastenboek aangetroffen. Genoemde gegevens waren kennelijk opgenomen in het gastenboek van [e-mailadres 2] .  In  ‘Roundcube Webmail:: Drafts’  waren concepten opgeslagen in het webmail programma waarbij e-mailadressen van een groot aantal kopers werden weergegeven.  In  ‘Roundcube Webmail:: Sent’  waren verzonden onderwerpregels van e-mailberichten opgeslagen in het webmail programma waaruit ook kon worden opgemaakt dat bestellingen waren verzonden.  Er werden ook adviezen gegeven door de personen achter [e-mailadres 4] /.nl over welke producten men het beste kon gebruiken.  Een webpagina met de naam  ‘prijslijst[1].htm’  werd aangetroffen in de tijdelijke internetbestanden met daarin de prijslijst van ‘ [e-mailadres 2] - Online anabolen bestellen’. Op deze webpagina waren diverse anabole steroïden en aanverwante producten genoemd die men via die pagina kon bestellen.  Op het bureaublad van de computer stonden diverse bestanden die gerelateerd waren aan anabole steroïden, zoals een Word-document met daarin prijzen van anabole steroïden, tekstbestanden met informatie over anabole steroïden, een Word-document met de naam ‘nu doen.doc’ met een bestelling voor anabole steroïden en een Word-document met de naam ‘te doen.doc’ waarin bestellingen stonden voor anabole steroïden.  Een logbestand van het programma FileZilla (een programma om bestanden te up- of downloaden van een server) met de naam  ‘recentservers.xmf’  bevatte onder andere inloggegevens voor de server van [e-mailadres 2] .  Verder werden op de computer diverse persoonlijke documenten van [verdachte] aangetroffen, waaronder twee Curricula Vitae, waarin het e-mailadres  [e-mailadres 1]  werd vermeld.  Met deze computer werd diverse malen toegang verkregen tot de mailbox  [e-mailadres 1] .  Verder werden internetcookies opgeslagen, waaruit geconcludeerd kon worden dat met deze computer de website van [e-mailadres 2] werd bezocht sinds begin 2012. 
     
     
       
         Onderzoek bankrekeningen [verdachte] 
       
       Uit de verstrekte gegevens van Belastingdienst Rivierenland bleek dat de volgende bankrekeningen op naam van [verdachte] staan: 
     
     
       
         
          [rekeningnummer 3] (Rabobank internetsparen); 
       
       
         
          [rekeningnummer 4] (ING studentenrekening); 
       
       
         
          [rekeningnummer 5] (Rabobank studentenpakket rekening). 
       
     
     
     
       Over bovengenoemde rekeningnummers werd informatie ingewonnen. Onderzoek naar bankrekening [rekeningnummer 5] heeft over de periode van 1  januari 2011 tot en met 6 maart 2014 onder meer tot de navolgende bevindingen geleid. In de genoemde periode waren (legale) inkomsten afkomstig van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) en voorschotten van huur- en zorgtoeslag.  Verder bleek dat sinds 3 mei 2012 tot en met 13 februari 2014 contant gelden op de bankrekening werden gestort voor een bedrag van € 80.803,32.  Aan de Stichting Volkshuisvesting Arnhem werd van 1 februari 2013 tot en met 3 februari 2014 huur betaald, oplopend van € 349,62 en € 360,46 per maand. Dit geldbedrag kwam overeen met de huur van de woning [adres 4] in Arnhem. Voor deze woning werd ook de waterschapsbelasting betaald van april 2013 tot en met december 2013.  In de periode van 14 mei 2012 tot en met 17 oktober 2013 werd voor een totaalbedrag van € 3.898,83 aan verpakkingsmaterialen gekocht bij het bedrijf Sepac uit België.  Op 27 januari 2014 werd een betaling van € 135,39 gedaan aan het bedrijf Vosmedischonline (waar medische goederen gekocht konden worden door artsen en particulieren) via online betaaldienst Multisafepay. Aan hetzelfde rekeningnummer van Multisafepay werd een bedrag van € 3.957,41 betaald in de periode van 20 augustus 2013 tot en met 27 november 2013, waarbij in de betalingsopdrachten geen herleidbare informatie stond. Verder bleek dat van 6 maart 2013 tot en met 13 november 2013 diverse bestellingen bij Vosmedischonline waren gedaan voor in totaal € 678,30.  Ook werd een groot aantal PayPal betalingen gedaan. In de periode van 27 oktober 2010 tot en met 12 juli 2013 werd voor een bedrag van € 23.126,39 middels PayPal betaald. 
       
         Standpunten 
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten. Ten aanzien van feit 5 heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat bewezen kan worden dat [verdachte] het valse medicijn zelf heeft bereid en verkocht. Daartoe heeft de officier van justitie aangevoerd dat uit de verklaring van de producent volgt dat de werkzame stof tadalafil is gemengd met sildenafil. Beide stoffen waren aanwezig in het anabolenlaboratorium. In combinatie met de aangetroffen apparatuur en materialen is dit kenmerkend voor de bereiding van capsules met tadalafil en sildenafil.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft vrijspraak bepleit van de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten. Daartoe heeft de raadsman het volgende aangevoerd. De politie heeft onvoldoende onderzoek verricht naar mogelijke betrokkenheid van derden bij de handel. Zo is geen onderzoek verricht naar de (houder van) [postbusnummer 1] te Deventer - naar welke andere postbus het geld verzonden moest worden - en naar een zevental andere IP-adressen waarmee is ingelogd bij het domein [e-mailadres 2] .  
       Ten aanzien van de feiten 1 en 3 heeft de raadsman aangevoerd dat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat dat [verdachte] betrokken is geweest bij het verkoopproces van anabolen. Dat een e-mailadres van [verdachte] is opgegeven bij de registratie van een domeinnaam, is daartoe niet voldoende. De overige omstandigheden - te weten de tenaamstelling van de woning [adres 4] zonder dat vaststaat dat [verdachte] daar vaak is geweest, de tenaamstelling van de postbus, het ophalen van de poststukken en het bestellen en laten bezorgen van bestellingen - zijn onvoldoende om [verdachte] als medepleger aan te merken. Het dossier bevat ook onvoldoende bewijs dat [verdachte] als medepleger betrokken is geweest bij het productieproces. Dat dactysporen van [verdachte] op een maatbeker en een blikje zijn aangetroffen en dat zijn DNA-profiel op een flesje, blikje en een peuk is aangetroffen, is te verklaren omdat hij begin 2013 een paar keer in de woning [adres 4] is geweest. Bovendien zijn de sporen van [verdachte] aangetroffen op verplaatsbare objecten, zodat niet kan worden uitgesloten dat de goederen op een andere wijze in de woning terecht zijn gekomen. Daarbij komt dat alle goederen die gerelateerd kunnen worden aan het productieproces, niet zijn onderzocht op de aanwezigheid van DNA- en dactysporen.  
       Ten aanzien van de feiten 2 en 4 heeft de raadsman aangevoerd dat niet kan worden bewezen dat [verdachte] de in de tenlastelegging genoemde geneesmiddelen - al dan niet als medepleger - heeft ingevoerd. Dat hij pakketten ophaalde bij een postbus en pakketten liet bezorgen op het adres van zijn ouders, zegt nog niets over de inhoud van die pakketten. De aanwezigheid van de in de woning aan het [adres 4] aangetroffen geneesmiddelen bewijst niet dat [verdachte] deze heeft ingevoerd. 
       Ten aanzien van feit 5 heeft de raadsman aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat [verdachte] wetenschap had van de aanwezigheid van de nep Viagra “Cialis” noch van de valsheid van het product.  
       Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat de feiten die betrekking hebben op de verkoop en productie van anabole steroïden, alleen voor de periode van eind 2012 tot februari 2014 bewezen kunnen worden. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
     
     
     
       
         Inleiding  
       
       De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde feiten en tot een vrijspraak van het onder 5 ten laste gelegde feit. Voordat zij nader in gaat op de specifiek ten laste gelegde feiten, bespreekt de rechtbank eerst hoe zij de rol van [verdachte] bij de onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde feiten ziet en ten aanzien van welke periode de rechtbank de betrokkenheid van [verdachte] bewezen acht.  
     
     
     
       
         Rol van [verdachte] 
       
       Uit de vaststaande feiten maakt de rechtbank - kort gezegd - op dat op de locatie [adres 4] in Arnhem een grootschalige bereiding van en handel in anabole steroïden/geneesmiddelen heeft plaatsgevonden. Bij de bespreking van de ten laste gelegde feiten zal de rechtbank hier nader op in gaan. Uit de vaststaande feiten maakt de rechtbank eveneens op dat [verdachte] betrokken is geweest bij het productie- en verkoopproces van deze anabolen/geneesmiddelen. Zij overweegt daartoe als volgt.   
     
     
     
       De woning aan het [adres 4] in Arnhem werd sinds 17 januari 2013 door [verdachte] gehuurd. Dat hij ook daadwerkelijk in de woning aanwezig is geweest, volgt uit zijn eigen verklaring en uit het feit dat zijn dacty- en DNA-sporen in de woning zijn aangetroffen, onder andere op een maatbeker en een blikje frisdrank. De rechtbank acht de verklaring van [verdachte] dat hij enkel in de eerste maanden van 2013 daar is geweest, niet geloofwaardig. Zijn vingerafdruk is immers op 30 januari 2014 aangetroffen op een leeg blikje in de prullenbak op het toilet. In dezelfde prullenbak lag ook een peuk waarop zijn DNA is aangetroffen.   
       Verder zijn in de periode van mei 2012 t/m maart 2014 diverse bestellingen in het buitenland gedaan ten behoeve van de productie en de verkoop van anabolen en geneesmiddelen. [verdachte] heeft verklaard dat hij wist dat de pakketten benodigdheden voor de handel in anabolen bevatten. Hij heeft ook verklaard dat hij de gegevens van zijn bankrekening ter beschikking heeft gesteld ten behoeve van die bestellingen en dat hij de pakketten, die veelal bij zijn ouders op het adres [adres 6] werden bezorgd, ophaalde. Daarbij komt dat in de woning aan dit adres diverse goederen zijn aangetroffen, gerelateerd aan de productie en verkoop, waaronder laboratoriumglas, gripzakjes en stickers. Ook is in die woning een Medion computer aangetroffen. Dat [verdachte] gebruik maakte van deze computer, blijkt onder meer uit het feit dat diverse persoonlijke documenten van hem op de computer stonden en dat via deze computer toegang werd verkregen tot de mailbox behorende bij het adres  [e-mailadres 1] . De rechtbank gaat ervan uit dat dit e-mailadres in gebruik was bij [verdachte] , nu dit e-mailadres door hem werd opgegeven bij de huur van de woning aan het [adres 4] en dit 
       e-mailadres ook vermeld werd in de Curricula Vitae van [verdachte] op de computer. Het 
       e-mailadres werd ook opgegeven bij de registratie van het domein anabolenhoek.nl. Dit domein werd geregistreerd onder de naam [naam 7] en de - niet bestaande - adresgegevens [adres 8] te Nijmegen. Dezelfde naam en - valse - adresgegevens werden opgegeven bij de registratie van het internetdomein [e-mailadres 2] op 28 februari 2012. De naam ‘ [naam 7] ’ kwam bovendien ook naar voren bij de gebruikte profielnamen op de HP computer, die in de woning [adres 5] in Arnhem - waar [verdachte] verbleef - is aangetroffen. Met deze HP computer werd eveneens toegang verkregen tot het e-mailadres  [e-mailadres 1]  en op deze computer was een bestellijst voor anabole steroïden opgeslagen, welke lijst ook in de woning aan het [adres 4] is aangetroffen. Uit het onderzoek naar de Medion computer kan worden afgeleid dat met deze computer handel werd gedreven in anabole steroïden/geneesmiddelen. De rechtbank zal hier nader op in gaan bij de bespreking van de betreffende ten laste gelegde feiten.  
       De [postbusnummer 2] in Arnhem - die blijkens de correspondentie tussen de personen achter [e-mailadres 2] en afnemers voor die handel werd gebruikt - is op 14 maart 2012 door [verdachte] geopend en betaald en werd - tot het moment van de doorzoekingen op 30 januari 2014 - twee tot drie keer per week door [verdachte] geleegd. Ook betrekt de rechtbank bij haar oordeel dat tussen mei 2012 en februari 2014 in totaal ruim € 80.000,- aan contante gelden op de bankrekening van [verdachte] is gestort. 
       Al het voorgaande in onderlinge samenhang bezien, brengt de rechtbank tot de conclusie dat [verdachte] een grotere rol speelde bij de handel in anabole steroïden/geneesmiddelen dan hij wil doen voorkomen. De rechtbank overweegt dat uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting aanwijzingen volgen dat ook andere - onbekend gebleven - personen bij het productie- en verkoopproces van anabole steroïden/geneesmiddelen betrokken zijn geweest. Gelet op voornoemde omstandigheden, waaruit de betrokkenheid van [verdachte] volgt, is de rechtbank van oordeel dat de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachten en die andere personen is komen vast te staan. Hoewel niet kan worden vastgesteld dat [verdachte] ook degene was die de anabole steroïden/geneesmiddelen zelf daadwerkelijk produceerde in de woning aan het [adres 4] , heeft hij wel een grote rol gespeeld bij het gehele proces van productie tot verkoop, bestaande in het volgende: 
     
     
       
         hij heeft gedurende een lange periode de woning (op naam) gehuurd waarin het laboratorium is aangetroffen en is daar ook meerdere keren geweest; 
       
       
         bij de doorzoeking in de woning aan de [adres 5] op 16 maart 2015 is de sleutel van de woning [adres 4] nog bij [verdachte] aangetroffen; 
       
       
         hij heeft het internetdomein [e-mailadres 2] geregistreerd; 
       
       
         uit historische internetdata, afkomstig van de Medion computer die hij ook gebruikte, kon blijken dat men al gedurende langere periode bezig was met de handel in anabolen steroïden via deze computer; 
       
       
         hij heeft de gegevens van zijn bankrekening ter beschikking gesteld voor bestellingen, terwijl hij wist dat het benodigdheden betroffen voor de handel in anabolen steroïden; 
       
       
         hij heeft deze bestellingen op zijn naam laten bezorgen in de woning van zijn ouders, waar hij ze weer ophaalde; 
       
       
         hij huurde en leegde meerdere keren per week de postbus, met daarin enveloppen met contant geld waarmee de bestellingen op [e-mailadres 2] werden betaald.  
       
     
     Zijn rol is naar het oordeel van de rechtbank van zodanig gewicht geweest, dat deze kan worden aangemerkt als medeplegen.  
     
     
       
         Periode 
       
       Op grond van het bovenstaande acht de rechtbank bewezen dat de productie van en handel in anabole steroïden/geneesmiddelen vanaf begin 2012, in ieder geval per 28 februari 2012, is aangevangen. Dit wordt ondersteund door het feit dat [postbusnummer 2] op 14 maart 2012 is geopend en dat de eerste reacties in het gastenboek van [e-mailadres 2] dateren van mei 2012. 
     
     
     
       Uit het dossier kan worden opgemaakt dat na de doorzoekingen op 30 januari 2014 de productie van en handel in anabole steroïden/geneesmiddelen (op een andere locatie) is voortgezet. De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of bewezen kan worden dat [verdachte] ook in de periode na 30 januari 2014 deze feiten heeft medegepleegd. Daarvoor zijn aanwijzingen te vinden in het dossier. Zo zijn in de mailbox van [e-mailadres 2] /.com nieuwe bestellingen aangetroffen vanaf 16 februari 2014, waarbij voor de betaling een nieuw postbusadres werd doorgegeven, te weten [postbusnummer 3] in Arnhem. Deze postbus is op 10 februari 2014 geopend en betaald door [medeverdachte 2] (medeverdachte). Ook werd met het IP-adres, behorende bij abonnee [verdachte] , [adres 5] te Arnhem, op 27 maart 2014 en 2 april 2014 ingelogd bij het domein [e-mailadres 2] /.com. Verder zijn in maart 2014 pakketten, gericht aan [verdachte] , bezorgd op de [adres 6] in Arnhem en ook op het adres [adres 9] , waar de moeder van [medeverdachte 3] (medeverdachte) staat ingeschreven. Bij de tweede doorzoeking van de woning aan de [adres 6] op 16 maart 2015 is een rol stickers met de tekst “Generic supplements testosterone enanthate 250mg/10ml” aangetroffen. En op een laptop van het merk Toshiba, welke is aangetroffen bij de doorzoeking van de woning [adres 5] , waren gebruikte profielnamen opgeslagen van [naam 9] (de naam die gebruikt was bij webhoster DenziWeb om [e-mailadres 2] te hosten), [medeverdachte 3] en [verdachte] en werden op de zoekterm ‘ [e-mailadres 2] ’ 102 hits aangetroffen. Verder wees onderzoek ten aanzien van de bankrekeningen van [verdachte] uit dat in de periode van 7 maart 2014 tot 18 februari 2015 in totaal € 5.782,32 aan contante gelden is gestort.  
     
     
     
       Hoewel deze aanwijzingen lijken te duiden op betrokkenheid van [verdachte] bij het voortzetten van de productie en verkoop van anabole steroïden/geneesmiddelen, is dit naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om medeplegen in de periode na 30 januari 2014 bewezen te kunnen verklaren. Het scenario zoals door [verdachte] naar voren is gebracht, te weten dat hij na de doorzoekingen op 30 januari 2014 buiten spel is gezet en slechts nog zaken heeft overgedragen, is op grond van voornoemde omstandigheden niet onaannemelijk. Zo zijn alleen op 5 maart 2014 nog bestellingen bezorgd op de adressen [adres 9] en [adres 6] op naam van [verdachte] , waarbij niet uitgesloten kan worden dat deze bestellingen vóór 30 januari 2014 zijn gedaan. Dat op 27 maart en 2 april 2014 is ingelogd op het domein [e-mailadres 2] /.com, kan ondersteuning bieden voor het geschetste scenario dat [verdachte] na de doorzoekingen alle gegevens moest overdragen. De rechtbank merkt op dat het opmerkelijk is dat tussen 7 maart 2014 en 18 februari 2015 een bedrag van ruim € 5.000,- aan contante gelden is gestort, maar ziet ook dat dit bedrag beduidend minder is dan de contante gelden die tussen mei 2012 en januari 2014 zijn gestort. Voornoemde omstandigheden bieden dan ook onvoldoende ondersteuning voor een bewezenverklaring van medeplegen van productie en handel in de periode na 30 januari 2014. Hetzelfde geldt voor het aantreffen van de stickers in de woning [adres 6] op 16 maart 2015. Voorgaande brengt mee dat verdachte zal worden vrijgesproken van het medeplegen van de feiten 1 tot en met 4 na 30 januari 2014.  
     
     
     
       De rechtbank gaat vervolgens over tot bespreking van de specifieke ten laste gelegde feiten.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1  
       
     
     
     
       Uit de vaststaande feiten maakt de rechtbank op dat op de locatie [adres 4] in Arnhem een grootschalige bereiding van en handel in anabole steroïden/geneesmiddelen heeft plaatsgevonden. Dit blijkt onder meer uit het volgende.   
     
     
     
       
         Bereiding van anabole steroïden/geneesmiddelen  
       
       Dat op de locatie [adres 4] in Arnhem een grootschalige bereiding van anabole steroïden/geneesmiddelen heeft plaatsgevonden, blijkt onder meer uit de - op 30 januari 2014 - aldaar aangetroffen tabletteermachines, poederschudmachine, verpakkingsmateriaal zoals lege potjes, flesjes en doppen, potjes en flesjes met inhoud, gripzakjes en laboratoriumglaswerk. Bij de doorzoeking zijn eveneens werkzame stoffen aangetroffen, welke zijn besproken bij de vaststaande feiten. De rechtbank volstaat met een verwijzing hiernaar en merkt op dat de aangetroffen werkzame stoffen overeenkomen met de stoffen zoals ten laste gelegd onder feit 1, met uitzondering van de stoffen deca-durabolin en benzylalcohol.  
     
     
     
       Ten behoeve van die productie zijn goederen uit het buitenland ingevoerd, zoals medische instrumenten, laboratoriumglaswerk, ethyl oleate en chemicaliën, afkomstig van het bedrijf Research Laboratories Supply in de Verenigde Staten. Op de locatie [adres 4] zijn verder grote hoeveelheden stickers aangetroffen met daarop (fantasie)namen van middelen zoals “Extreme Power Labs” en “Champions Gear”, welke namen ook op potjes en zakjes met inhoud werden aangetroffen. Onderzoek naar die potjes en zakjes wees uit dat die tabletten werkzame stoffen als sibutramine, sildenafil en tadalafil bevatten. Op grond van bovenstaande acht de rechtbank bewezen dat op de locatie [adres 4] anabole steroïden/geneesmiddelen zijn bereid.  
     
     
     
       
         Handel in anabole steroïden/geneesmiddelen  
       
       Uit de gebruikte bewijsmiddelen kan ook worden afgeleid dat vervolgens via de website [e-mailadres 2] handel werd gedreven in de (zelf bereide) anabole steroïden/geneesmiddelen. Dit volgt uit de bevindingen van de doorzoeking op de locatie [adres 4] , waarbij - naast alle middelen en apparatuur - doosjes, bestellingen en daarbij behorende adresstickers zijn aangetroffen. Ook volgt dit uit het onderzoek naar de website [e-mailadres 2] en de opgeslagen gegevens op de Medion computer die herleidbaar zijn naar voornoemde website. Uit dit onderzoek bleek dat men via de prijs- en bestellijst op de website bestellingen kon plaatsen. Daarna volgde e-mailcorrespondentie waarin de betaalwijze werd uitgelegd: het contante geld moest - tussen 2 A4-tjes in 2 enveloppen - aangetekend verstuurd worden naar een postbusadres in Arnhem. Zoals eerder overwogen, werd deze postbus twee tot drie keer per week door [verdachte] geleegd en zijn er in de periode van 20 februari 2013 tot en met 8 februari 2014 in totaal 1.121 zendingen zijn geweest naar deze postbus, waarvan 987 zendingen geregistreerd waren als beschikbaar voor postbushouder. Verder is in het gastenboek van de website een groot aantal reacties aangetroffen en zijn enkele afnemers gehoord over de bestellingen die zij hebben gedaan. Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank de handel in anabole steroïden/geneesmiddelen bewezen.  
     
     
     
       
         Schadelijke bereidingswijze  
       
       De vraag waarvoor de rechtbank zich gesteld ziet is of de op de locatie [adres 4] in Arnhem bereide middelen, welke zijn aan te merken als waren als bedoeld in artikel 174, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht, schadelijk zijn voor het leven of de gezondheid van mogelijke kopers en, zo zij de waar niet zelf aanwenden, de uiteindelijke gebruikers ervan. Hiervoor is vereist dat met voldoende zekerheid valt vast te stellen dat schadelijke gevolgen voor het leven of de gezondheid kunnen optreden als gevolg van elk gebruik van die waar waarmee redelijkerwijs rekening moet worden gehouden (ECLI:NL:GHSHE:2014:4263). 
     
     
     
       Uit het NFI-rapport van 16 maart 2015 volgt dat op de locatie [adres 4] methoden zijn gebruikt voor het bereiden van diverse soorten geneesmiddelen, waaronder injectievloeistoffen, tabletten en capsules, welke bereidingsmethoden inferieur zijn aan de methoden die worden gebruikt in reguliere farmaceutische omgevingen. Over de gebruikte bereidingsmethoden is verder onder meer het volgende opgenomen. 
       
         “De bereidingsmethoden op voornoemde locatie zijn er vooral op gericht geneesmiddelen te maken die de werking en het uiterlijk van een legaal geneesmiddel benaderen. Wat daarbij ontbreekt is het hele ontwikkelings- en testtraject wat onontbeerlijk is voor een veilig en effectief geneesmiddel en de kwaliteitszorg die hoort bij het bereiden van veilige geneesmiddelen. (…)  
       
       
         Injectievloeistoffen met anabole steroïden moeten op een aseptische manier worden bereid; een bereidingswijze waarbij zodanig wordt gewerkt dat geen microbiologische besmetting plaatsvindt van de bereide geneesmiddelen. Aseptische bereidingsmethoden zijn zeer kritisch, omdat bij toediening van dergelijke geneesmiddelen via een naald de natuurlijke afweerbarrières worden gepasseerd die het menselijk lichaam heeft tegen gezondheidsbedreigingen van buitenaf. Alhoewel de bereiding van eenvoudige geneesmiddelen zoals tabletten, capsules en dergelijke ook al onder strikt gestandaardiseerde hygiënische condities dient plaats te vinden, gelden voor een aseptische bereiding veel meer en striktere condities die er daadwerkelijk voor morgen zorgen dat het bereide geneesmiddel vrij is van ziektekiemen. Een aseptische bereidingswijze wordt met name toegepast voor de bereiding van geneesmiddelen die bij toediening de natuurlijke afweermechanismen tegen microbiologische organismen van het lichaam passeren, maar die chemisch te kwetsbaar zijn om te worden gesteriliseerd met bijvoorbeeld hitte in een zogenaamde autoclaaf. Een aseptische bereiding is in de uitvoering een technisch complexe vorm van geneesmiddelbereiding.” 
         
       
     
     
     
       In het rapport is een overzicht opgenomen van kenmerken en handelingen van een dergelijke aseptische (reguliere) bereidingswijze in (ziekenhuis)apotheken en farmaceutische industrie, welke zijn vergeleken met de bereidingswijze in de ‘aseptische’ bereidingsruimte op de locatie [adres 4] in Arnhem. Een aantal van deze kenmerken/handelingen wordt hierna belicht.  
     
     
     
       Bij reguliere bereiding in (ziekenhuis)apotheken of farmaceutische industrie worden de volgende eisen gesteld aan de bereidingsomgeving: 
     
     
       
         Zeer schone ruimtes met beperkte toegang via sluis; 
       
       
         Luchtkwaliteit wordt onder andere gereguleerd door filtratie van stofdeeltjes;  
       
       
         Er heerst overdruk in de bereidingsruimtes zodat contaminatie van buitenaf wordt geminimaliseerd;  
       
       
         Persoonlijke hygiëne en kleding strikt gereguleerd; 
       
       
         Eten en drinken niet toegestaan; 
       
       
         Geen toiletten direct bij de bereidingsruimtes aanwezig. 
       
     
     De bereidingsomgeving op de locatie [adres 4] in Arnhem liet het volgende beeld zien: 
     
       
         Geen schone ruimte; 
       
       
         Luchtkwaliteit onbekend; 
       
       
         Gootsteen met een verbinding naar het riool aanwezig; 
       
       
         Keuken is de bereidingsruimte; 
       
       
         Toilet in de nabijheid van de bereidingsruimte aanwezig;  
       
       
         Geen beschermende werkkleding aangetroffen. 
       
     
     Voor wat betreft verpakkingsmateriaal, geldt bij de reguliere bereiding dat dit schoon wordt ingekocht en wordt gesteriliseerd in een autoclaaf. Op de locatie [adres 4] werden glazen flesjes afgesloten met aluminiumfolie en daarna verhit op een verwarmingsplaat. Hulpmiddelen zoals glaswerk en roerders dienen bij reguliere bereiding van te voren te worden schoongemaakt en gesteriliseerd en dienen verpakt te worden in een volledig gesloten verpakking. Op de locatie [adres 4] werden deze hulpmiddelen onverpakt in de keuken en/of keukenkastjes aangetroffen. Verder dient de bereiding van aseptische geneesmiddelen (inclusief uitvullen en verpakken) bij de reguliere bereidingswijze plaats te vinden in een speciale bereidingskast dan wel een bereidingsruimte binnen een gebruikelijke bereidingsomgeving. Op de locatie [adres 4] vond de bereiding plaats op het aanrecht en was geen speciale bereidingskast aanwezig. Als laatste dienen bereide geneesmiddelen onderzocht en getoetst te worden aan een specificatielijst, terwijl de bereide geneesmiddelen op de locatie [adres 4] niet zijn gecontroleerd. 
     
     
       Vervolgens is in het rapport nader ingegaan op de eventuele risico’s van de gebruikte methoden voor gebruikers: 
       
         “Met name het ontbreken van de voor een reguliere farmaceutische omgeving gebruikelijke kwaliteitszorg heeft grote invloed op de kwaliteit van de op de locatie [adres 4] bereide geneesmiddelen. De gezondheidsrisico’s van de bereide injectievloeistoffen hangen voor een groot deel samen met een eventueel gebrek aan steriliteit en bijgevolg de aanwezigheid van micro-organismen in de producten. Meten van deze steriliteit is praktisch gezien niet mogelijk; in de klassieke definitie van steriliteit wordt namelijk aangehouden dat minder dan één op de miljoen geproduceerde primaire geneesmiddelverpakkingen besmet is met micro-organismen. Aldus zouden, om dit te kunnen meten, minimaal een miljoen geneesmiddelverpakkingen moeten worden onderzocht. In de farmaceutische praktijk wordt de steriliteit om die reden dan ook niet als zodanig gemeten, maar gegarandeerd door de kwaliteit van de grondstoffen te bepalen, de bereidingsomgeving zeer schoon te houden en met zogenaamde in-proces controles de kwaliteit van de bereidingsmethoden te bewaken. Op basis hiervan kan worden gesteld dat de steriliteit van geneesmiddelen per definitie in het geding komt als die niet op een juiste manier aseptisch zijn bereid. De mate waarin afgeweken wordt van de juiste aseptische procedures en omstandigheden is een maat voor zowel het percentage van de bereide geneesmiddelen met ziektekiemen als een maat voor de hoeveelheid ziektekiemen per besmette primaire geneesmiddelverpakking. 
       
       
         De locatie [adres 4] te Arnhem betreft een woonhuis waarbij in de keuken een ‘aseptische’ bereidingsruimte voor geneesmiddelen is ingericht. De in de keuken aanwezige gootsteen, het toilet, het aanwezige stof, het vervuilde ventilatierooster en de aanwezige bereider kunnen als bronnen voor micro-organismen optreden. Op de locatie was géén speciale bereidingskast aanwezig en ook waren er onvoldoende persoonlijke beschermingsmiddelen aanwezig zoals schone werkkleding en mondkapjes. Op de locatie werden eerst grote hoeveelheden injectievloeistoffen bereid, een halffabricaat. Dit halffabricaat werd bewaard in grote injectieflesjes. Vervolgens werd het halffabricaat uitgevuld in kleinere injectieflesjes. Deze extra handeling geeft een extra kans op microbiologische besmetting van de bereide injectievloeistoffen, zeker in de ter plaatse aangetroffen ongeschikte omgeving. Op basis van de eerder genoemde constateringen en overwegingen kan geconcludeerd worden dat de geneesmiddelen die op de locatie [adres 4] te Arnhem aseptisch zijn bereid per definitie ten minste ten dele zullen zijn gecontamineerd met micro-organismen. Het percentage besmette eindgebruikersverpakkingen en de mate van besmetting is echter niet in te schatten. De besmette verpakkingen met injectievloeistoffen zullen schadelijk zijn voor de gezondheid van de betreffende gebruiker doordat zij bijvoorbeeld bij injecteren in de spier een plaatselijke infectie (spuitabces) kunnen veroorzaken. Daarnaast zullen de besmette verpakkingen met injectievloeistoffen met name schadelijk zijn voor het leven omdat een dergelijke plaatselijke infectie (zonder adequate behandeling) kan overgaan in een systemische injectie en een zogenaamde septische shock (een acuut levensbedreigende lichamelijke toestand).” 
         
       
     
     
     
       Naast een sterk verhoogd risico op infecties, brengen de gebruikte (inferieure) methoden ook andere risico’s mee:  
       
         “Bij de materialen waar de dosering hoger is dan op het etiket is vermeld, is het risico op overdosering groot omdat de gebruiker alleen aan de hand van (bij)werkingen de hogere dosering zal opmerken. Anabole steroïden zijn sterk werkende hormonen met niet alleen ernstige bijwerkingen zoals onvruchtbaarheid, borstvorming en verschrompeling van de teelballen bij mannen, maar bij langdurig gebruik van (te) hoge doseringen kan het ook leiden tot leverfunctiestoornissen, gedragsproblemen, verhoogde prikkelbaarheid, agressie en stemmingswisselingen.” 
         
       
       Door verwisseling van de werkzame stof in injectievloeistoffen met anabole steroïden, lopen vrouwen verder nog een sterk verhoogd risico op onomkeerbare vermannelijking. 
     
     
     
       Bij een groot aantal materialen bleek de samenstelling af te wijken van regulier beschikbare geneesmiddelen. Dit brengt ook gevaren mee voor de gebruiker, te weten een (sterk) verhoogd risico op: 
     
     
       
         hartaanvallen en beroertes door gebruik van een aangetroffen geneesmiddel met sibutramine; 
       
       
         een hartaanval en plotseling overlijden door gebruik van een aangetroffen experimenteel geneesmiddel met een combinatie van de werkzame stoffen sildenafil en tadalafil; 
       
       
         onjuist gebruik, niet herkennen van en onjuist handelen bij (ernstige) bijwerkingen door het ontbreken van geschikte bijsluiters; 
       
       
         infecties en acuut levensbedreigende situaties door aan te zetten tot het uitvoeren van risicovolle medische handelingen, met name injecteren in de spier, zonder adequate informatie te verstrekken over deze handelingen, de risico’s van deze handelingen en de te nemen acties bij calamiteiten. 
       
     
     
     
       Op grond van het vorenstaande valt naar het oordeel van de rechtbank met voldoende zekerheid vast te stellen dat schadelijke gevolgen voor het leven of de gezondheid kunnen optreden als gevolg van elk gebruik van de door [verdachte] - als medepleger - te koop aangeboden waren waarmee redelijkerwijs rekening moet worden gehouden. De rechtbank acht dan ook bewezen dat de waren schadelijk zijn voor het leven of de gezondheid als bedoeld in artikel 174, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.  
     
     
     
       
         Wetenschap schadelijk karakter 
       
       De volgende vraag is of [verdachte] in enigerlei vorm wetenschap had van het feit dat de door hem - als medepleger - te koop aangeboden waren schadelijk voor het leven of de gezondheid zijn. 
     
     
     
       Op grond van het hiervoor genoemde rapport van het NFI van 16 maart 2015 acht de rechtbank bewezen dat de kans dat de door [verdachte] - als medepleger - op niet-steriele wijze bereide waren schadelijk voor het leven of de gezondheid zijn, aanmerkelijk is. Met betrekking tot de vraag of [verdachte] die aanmerkelijke kans bewust heeft aanvaard, overweegt de rechtbank als volgt. 
     
     
     
       Uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat de bereidingsmethoden op de locatie [adres 4] er vooral op waren gericht om geneesmiddelen te maken die de werking en het uiterlijk van een legaal geneesmiddel benaderden. Zoals eerder overwogen, werden op de website [e-mailadres 2] , welke website (mede) in eigendom was van [verdachte] , deze geneesmiddelen te koop aangeboden en dat de indruk werd gewekt dat deze producten rechtstreeks uit de apotheek afkomstig waren. Zo werd op de pagina ‘Anabolen kopen / Anabolen te koop’ vermeld:  “Wij hebben Human Grade producten te koop rechtstreeks uit de apotheek” .  Echter, zoals eerder besproken verschilden de bereidingsmethoden op de locatie [adres 4] wezenlijk van de reguliere bereidingsmethoden in (ziekenhuis)apotheken en de farmaceutische industrie. Zo werd de keuken gebruikt als bereidingsplaats, zonder dat een speciale bereidingskast aanwezig was, werden glaswerk en roerders onverpakt in de keuken(kastjes) aangetroffen en heeft geen controle van de bereide geneesmiddelen plaatsgevonden. Bovendien was alle apparatuur bedolven onder een laagje stof en was het ventilatierooster vervuild.  
     
     
     
       De rechtbank acht het aannemelijk dat [verdachte] kennis heeft kunnen nemen van de - niet professionele en niet bij reguliere bereidingsmethodes passende - omstandigheden waaronder de geneesmiddelen zijn bereid. Dat hij aanwezig is geweest in het laboratorium op de locatie [adres 4] in Arnhem, maakt de rechtbank op uit het feit dat zijn dactysporen zijn aangetroffen op onder meer een maatbeker. Deze maatbeker werd aangetroffen in een doos onder het wandrek in de keuken, met op de bodem resten van een doorzichtige vloeistof, waaruit kan worden afgeleid dat de maatbeker daadwerkelijk is gebruikt. En zoals gezegd, acht de rechtbank het niet geloofwaardig dat hij enkel begin 2013 aanwezig is geweest in de woning. De sporen op het blikje en de peuk in de prullenbak op het toilet duiden op aanwezigheid van [verdachte] kort voor de inval.  
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank rechtvaardigt het voorgaande de conclusie dat [verdachte] bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de door hem te koop aangeboden waren schadelijk voor het leven of de gezondheid zijn.  
     
     
     
       
         Verzwijgen schadelijk karakter 
       
       Tot slot dient de rechtbank de vraag te beantwoorden of [verdachte] dat schadelijk karakter heeft verzwegen.  
     
     
     
       Van verzwijgen in de zin van artikel 174, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht is sprake indien degene die de voor de gezondheid schadelijke waren levert, de ontvanger omtrent dat schadelijk karakter van de waren niet informeert. Daarbij zal in aanmerking moeten worden genomen dat dit informeren met zodanige onmiskenbaarheid zal dienen plaats te vinden dat degene aan wie de informatie is verstrekt deze ook kan verwerken en mitsdien daarnaar zal kunnen handelen. Indien degene op wie de informatieverplichting rust, die informatie zo onduidelijk of terloops verstrekt dat hij ernstig rekening moet houden met de aanmerkelijke kans dat de ontvanger van de schadelijke waren die informatie niet bereikt, zal evenzeer sprake zijn van verzwijgen als in het betreffende artikel bedoeld, als in het geval iedere informatieverstrekking wordt nagelaten (ECLI:NL:GHSHE:2014:4263).   
     
     
     
       Zoals hiervoor besproken, heeft [verdachte] - als medepleger - de bereide middelen te koop aangeboden op de website [e-mailadres 2] , waarbij de indruk werd gewekt dat (een deel van) deze producten rechtstreeks uit de apotheek afkomstig waren, terwijl dat niet het geval was. Daar komt dat potentiële kopers op de website [e-mailadres 2] schema’s konden raadplegen en advies konden inwinnen over kuurtjes. Daarmee hebben [verdachte] en medeverdachten de indruk gewekt dat zij specialisten op dit gebied waren, terwijl in het geheel niet is gebleken dat zij over de vereiste kennis en vaardigheden beschikten om gebruikers te kunnen adviseren.  
     
     
     
       De rechtbank acht op grond hiervan bewezen dat [verdachte] het schadelijk karakter heeft verzwegen.  
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       Gelet op het voorgaande acht de rechtbank bewezen dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het onder 1 ten laste gelegde feit in de periode van 28 februari 2012 tot en met 30 januari 2014.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feiten 2, 3 en 4 
       
       Bij de vaststaande feiten is besproken welke werkzame stoffen en welke (niet ter plaatse bereide) kant-en-klare geneesmiddelen op de locatie [adres 4] zijn aangetroffen. De rechtbank volstaat met een verwijzing hiernaar en merkt op dat de aangetroffen kant-en-klare geneesmiddelen overeenkomen met de geneesmiddelen zoals ten laste gelegd onder de feiten 2 en 4. Hetzelfde geldt voor de werkzame stoffen, zoals ten laste gelegd onder feit 3, met uitzondering van de stoffen boldenon undecylenaat, deca-durabolin, benzylalcohol en testosteron enathaat.  
     
     
     
       Zoals eerder overwogen, acht de rechtbank bewezen dat op de locatie [adres 4] in Arnhem een grootschalige bereiding van en handel in anabole steroïden/geneesmiddelen heeft plaatsgevonden. De rechtbank heeft ook eerder overwogen dat en op grond van welke omstandigheden zij bewezen acht dat [verdachte] als medepleger betrokken is geweest bij het productie- en verkoopproces van anabole steroïden/geneesmiddelen. De rechtbank volstaat dan ook met een verwijzing hiernaar.  
     
     
     
       Om een geneesmiddel te mogen produceren, dient een fabrikant te beschikken over een fabrikantenvergunning ex artikel 18 van de Geneesmiddelenwet. Zoals besproken bij de vaststaande feiten, is niet gebleken dat aan [verdachte] ooit een vergunning is verleend voor het bereiden dan wel mogen handelen in geneesmiddelen. Verder is voor geen van de aangetroffen kant-en-klare geneesmiddelen door het College ter beoordeling van geneesmiddelen ooit een handelsvergunning verleend, ten gevolge waarvan het op grond van artikel 40, tweede lid van de Geneesmiddelenwet verboden is een dergelijk geneesmiddel in voorraad te hebben, te verkopen, af te leveren, ter hand te stellen, in te voeren of anderszins binnen of buiten het Nederlands grondgebied te brengen. Uit de gebruikte bewijsmiddelen volgt verder dat aan [verdachte] geen registratie als bedoeld in artikel 38, eerste lid van de Geneesmiddelenwet is verleend, ten gevolge waarvan het hem verboden is om werkzame stoffen te bereiden, in te voeren, af te leveren, uit te voeren dan wel te verhandelen.  
     
     
     
       Gelet op vorengaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de onder 2 tot en met 4 ten laste gelegde feiten in de periode van 28 februari 2012 tot en met 30 januari 2014.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 5  
       
       Op de locatie [adres 4] te Arnhem zijn meer dan 100 doordrukverpakkingen ‘Cialis’ aangetroffen. Ten aanzien hiervan is in het NFI-rapport van 3 december 2014 beschreven dat deze doordrukverpakkingen afwijken van de doordrukverpakkingen Cialis 20mg-tabletten zoals verkregen bij een Nederlandse apotheek. Ook de tabletten verschillen in grootte, kleur en diepdruk. Daarmee voldoet het op de locatie [adres 4] aangetroffen materiaal aan de omschrijving van een vervalst geneesmiddel in de Geneesmiddelenwet.  
     
     
     
       Getuige [getuige 7] , werkzaam bij het farmaceutische bedrijf Eli Lilly in het Verenigd Koninkrijk, heeft verklaard dat de aangetroffen blisters namaak blisters Cialis zijn die niet door hen zijn geproduceerd of in licentie en met hun toestemming op de markt zijn gebracht. Het lotnummer 05668 zoals op de folieblisterverpakking is aangetroffen, is geen lotnummer dat ooit is gebruikt door Eli Lilly en wordt aangetroffen over de hele wereld als zijnde namaak product van Eli Lilly (p. 483 van het dossier). 
     
     
     
       Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de vervalste Cialis op de locatie [adres 4] is bereid. Uit het NFI-rapport van 
       3 december 2014 kan worden afgeleid dat de ‘Cialis’ die is aangetroffen een kant-en-klaar geneesmiddel betreft, net als de overige geneesmiddelen zoals onder feit 2 en 4 ten laste gelegd. Niet kan worden uitgesloten dat de ‘Cialis’ als zodanig is ingevoerd (dan wel op een andere wijze op de locatie [adres 4] terecht is gekomen). De rechtbank merkt daarbij op dat de ‘Cialis’ zoals aangetroffen kennelijk over de hele wereld wordt aangetroffen als zijnde een namaak product. Dat [verdachte] wetenschap had van de valsheid van de ‘Cialis’ kan naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen worden. Gelet daarop acht de rechtbank niet bewezen dat [verdachte] opzettelijk de vervalste Cialis heeft in-, door- of uitgevoerd, verkocht, te koop heeft aangeboden dan wel heeft afgeleverd, uitgedeeld of in voorraad heeft gehad. De rechtbank zal [verdachte] dan ook vrijspreken van het onder 5 ten laste gelegde feit.  
       
         Ten aanzien van de feiten 6, 7 en 8 
       
     
     
     
       
         De feiten 
       
       Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. 
     
     
     
       Op 16 maart 2015 is de woning aan de [adres 5] te Arnhem waar [verdachte] op dat moment verbleef doorzocht.  In de woonkamer waar [verdachte] is aangehouden zijn op de tafel sleutels aangetroffen en in beslag genomen.  Eén van de sleutels paste op de voordeur van de woning aan de [adres 2] in Arnhem, een andere sleutel paste op de brievenbus van de [adres 2] te Arnhem. 
       Verder zijn in de woning aan de [adres 5] de volgende bescheiden aangetroffen: 
     
     - In de prullenbak is een betaalde offerte van producten die gebruikt worden voor de inrichting van hennepkwekerijen aangetroffen, afkomstig van Maxx Trading BV met een waarde van € 2.394,35. 
     - In een kast in de hal zijn twee offertes die deels zijn aanbetaald van Maxx Trading BV aangetroffen. De offerte van 3 februari 2015 betrof een totaal bedrag van € 2.458,94 en de producten op die offerte kunnen worden gebruikt voor de inrichting van hennepkwekerijen , de tweede offerte van 13 januari 2015 bedroeg € 2.213,20. 
     - Bij de offerte van Maxx Trading BV van 13 januari 2015 werd een stortingsbewijs aangetroffen. Dit stortingsbewijs was voor een bedrag van € 500,- op 9 oktober 2014 van bankrekening [rekeningnummer 6] ten name van verdachte [medeverdachte 2] . 
     In de woning of de berging behorende bij de woning aan de [adres 5] werden de volgende aan hennep gerelateerde goederen aangetroffen: 
     
       
         in de hal, een hennepcutter met plantresten die roken naar hennep, 
       
       
         twee pH-meters,  
       
       
         een apparaat om de luchtkwaliteit te meten, 
       
     
     
       
         in de hal, een professionele weegschaal, 
       
       
         een schakelkast, 
       
       
         diverse gereedschappen, mondkapjes, boren, tape en gele touwen.  De gele touwen waren soortgelijk als de touwen die in de hennepkwekerij op de [adres 2] werden gebruikt om de lampen en nadere voorwerpen in de hoogte te kunnen verstellen. 
       
     
     
     
       In de woning aan de [adres 5] werd een laptop van het merk Toshiba aangetroffen en in beslag genomen. De laptop werd geregistreerd op naam van [verdachte] , gebruikersnamen [naam 10] en [naam 11] .  Op deze laptop werd veel gekeken op websites met aan hennepteelt gerelateerde onderwerpen. 
       Ook werd een computer van het merk Hewlett Packard aangetroffen en in beslag genomen.  Met deze computer werd toegang verkregen tot het e-mail aders [e-mailadres 1] .  Er werd veel gekeken op websites met informatie over het telen van hennepplanten. In de nacht van 
       16 maart 2015, waren gedurende de hele nacht websites bezocht waaronder websites voor het telen van hennepplanten. [verdachte] is op 16 maart 2015 om 06:50 uur in de woning aan het [adres 5] aangehouden. 
     
     
     
       Op 19 januari 2015 is de Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] gecontroleerd op de [e-mailadres 1] . [verdachte] zat samen met [medeverdachte 2] in de auto. Tevens zagen de verbalisanten houten latten van ongeveer 2.80 meter in de auto. 
     
     
     
       De Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] was in de ten laste gelegde periode in gebruik bij [verdachte] .  Er is een peilbaken in de periode van 23 januari 2015 tot en met 16 maart 2015 aangebracht op deze auto. De volgende bakengegevens zijn geregistreerd: 
     
     
       
         in februari 2015 is de auto vijf keer op de locatie van de growshop Maxx Trading B.V. gepeild,  
       
       
         op 24 februari 2015 heeft het peilbaken geregistreerd dat de auto gedurende 43 minuten nabij de locatie van de growshop Dutch Pro is geweest, 
       
     
     
       
         de auto stond in de periode 23 januari 2015 tot en met 4 maart 2015 in totaal 34 keer stil op of rondom de [e-mailadres 1] , 
       
       
         de auto stond dagelijks geparkeerd in de directe nabijheid van de woning aan de [adres 5] . 
       
     
     Op 27 februari 2015 is gezien dat [verdachte] de growshop Dutch Pro binnen liep en 24 minuten later de growshop verliet. 
     
     
       Op 16 februari 2015 om 18.22 uur werd gezien dat [verdachte] samen met een man een portiek gelegen aan de [adres 3] te Arnhem binnenliep.  Er werd gezien dat [verdachte] en de man in een bovenwoning op de tweede verdieping stonden. De ramen waren beplakt met plakplastic. Vervolgens kwamen zij om 18.39 uur uit de portiek lopen, pakten twee platte dozen uit de auto en liepen het portiek weer in. [verdachte] verliet de portiek om 18.46 uur. 
     
     
     
       
         Aantreffen hennepkwekerij [adres 3] 
       
       Op 26 februari 2015 is in de woning aan de [adres 3] te Arnhem, gelegen op de tweede verdieping, een hennepkwekerij aangetroffen. Op dit adres stond verdachte [medeverdachte 2] ingeschreven.  Er zijn vijf ruimtes met aan hennep gerelateerde goederen aangetroffen, waarvan twee kweekruimtes (ruimte 2 en ruimte 4).  
       In kweekruimte 2 waren op de vijverfolie afdrukken van plantenpotten zichtbaar, ook lagen er vuilniszakken met hennepplanten en hennepafval. Er zaten 284 hennepplanten van 20 cm groot in de vuilniszakken. In de ruimte bevond zich een koolstoffilter. 
       In kweekruimte 4 stonden 284 plantenpotten met potgrond, het was zichtbaar dat hier planten in hebben gestaan. In de ruimte bevond zich een koolstoffilter. 
       Verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] hebben geconstateerd op grond van hun kennis en ervaring opgedaan bij eerdere ontmantelingen van hennepkwekerijen, dat het hennepplanten waren. 
       
        [medeverdachte 2] huurde vanaf 6 januari 2015 de woning aan de [adres 3] . 
     
     
     
       
         Aantreffen hennepkwekerij [adres 2] 
       
       Op maandag 16 maart 2015 werd binnengetreden in de woning aan de [adres 2] te Arnhem. Op dit adres staat medeverdachte [medeverdachte 3] ingeschreven. In de woonkamer van de woning werd een hennepkwekerij aangetroffen, er stonden in totaal 215 hennepplanten van 10 cm hoog.  Verbalisant [verbalisant 3] heeft geconstateerd op grond van zijn kennis en ervaring opgedaan bij eerdere ontmantelingen van hennepkwekerijen, dat het hennepplanten waren. 
       De fraude-inspecteur heeft geconstateerd dat zegels in de hoofdaansluitkast waren verbroken en dat er een illegale 3-fasen elektriciteitsaansluiting is gemaakt. Deze aansluiting liep buiten de elektriciteitsmeter om naar de hennepplantage. De hoofdbeveiliging was verzwaard. De hennepkwekerij was in ieder geval in de periode van 1 maart 2015 tot en met 16 maart 2015 aanwezig, want de huidige teelt was ten minste twee weken oud. Naar aanleiding van de inventarisatie is een berekening gemaakt waaruit blijkt dat minimaal 2.184 kWh illegaal afgenomen. Verder zijn kosten ter herstel en administratie gemaakt, de totale schade bedraagt € 1.105,14. 
     
     
     
       In de woning aan de [adres 2] zijn documenten aangetroffen op naam van [getuige 6] , een uittreksel van de basisregistratie personen en een verhuurdersverklaring. Ook is  een envelop met handtekeningen van [getuige 6] aangetroffen. 
     
     
     
       
         Standpunten 
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan het aanwezig hebben van 215 hennepplanten op 
       16 maart 2015 op het adres [adres 2] en 284 hennepplanten op 26 februari 2015 op het adres [adres 3] . Hiertoe heeft zij onder meer aangevoerd dat de auto van [verdachte] een aantal malen in de omgeving van growshop Maxx Trading heeft gestaan en is waargenomen dat [verdachte] de growshop Dutch Pro heeft bezocht. Ook is [verdachte] gecontroleerd samen met medeverdachte [medeverdachte 2] op de [e-mailadres 1] en werd de auto diverse keren geparkeerd in deze omgeving. [verdachte] had de beschikking over de sleutel van de [adres 2] . Verder bleek uit onderzoek naar de computer en laptop die in de [adres 5] zijn aangetroffen, dat er zoekslagen naar hennep zijn gedaan.  
       De officier van justitie heeft verzocht [verdachte] vrij te spreken van de diefstal van elektriciteit, omdat niet is gebleken dat [verdachte] daadwerkelijk betrokken was bij de manipulatie van de meter of dat hij hiervan wist. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft bepleit dat [verdachte] vrijgesproken dient te worden van de feiten 6, 7 en 8. Volgens de raadsman zijn er mogelijk algemene bewijsmiddelen voor betrokkenheid van [verdachte] bij hennep, maar is er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat hij betrokken is geweest bij de hennepkwekerijen die zijn aangetroffen op de [adres 2] en de [adres 3] .  
       Ten aanzien van de [adres 2] heeft de raadsman opgemerkt dat er een sleutel is aangetroffen van nummer [adres 2] in de [adres 5] . Dit betekent niet dat dit de sleutelbos van [verdachte] is geweest. Ook is het enkele toegang hebben tot de woning is onvoldoende om te kunnen spreken van medeplegen. Daarom dient vrijspraak te volgen voor zowel de hennepkwekerij als de diefstal van stroom.  
       Ten aanzien van de [adres 3] heeft de raadsman aangevoerd dat eventuele betrokkenheid bij een valse werkgeversverklaring niets over de betrokkenheid bij de hennepkwekerij zegt. Verder is niet gerelateerd in de processen-verbaal van de observaties dat [verdachte] in de woning met nummer [adres 3] is geweest. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       In de woning aan de [adres 2] en de [adres 3] zijn hennepkwekerijen aangetroffen. De vraag die aan de rechtbank voorligt, is of [verdachte] hierbij betrokken was. De rechtbank overweegt hierover als volgt.  
     
     
     
       Tijdens een observatie op 27 februari 2015 is gezien dat [verdachte] een growshop bezocht. Ook heeft het peilbaken geregistreerd dat de auto die [verdachte] gebruikte meerdere malen bij een growshop heeft stilgestaan. Verder zijn er aan hennep gerelateerde goederen aangetroffen in de woning aan de [adres 5] . Zo stond er in de hal een hennepcutter met hennepresten. [verdachte] heeft verklaard dat hij op het moment van aantreffen van deze goederen in de woning verbleef. Dat [verdachte] hier verbleef blijkt ook de persoonlijke spullen van hem die in de woning zijn aangetroffen. De rechtbank constateert dat er geen aanwijzingen zijn dat er naast [verdachte] andere mensen in de woning verbleven. Er was maar één slaapkamer en er zijn alleen persoonlijke spullen en kleding aangetroffen van [verdachte] . 
       Ook is uit onderzoek gebleken dat op de computer en de laptop die in de woning aan de [adres 5] zijn aangetroffen veel is gekeken op websites met aan hennepteelt gerelateerde onderwerpen. [verdachte] heeft verklaard dat ook hij de laptop van het merk Toshiba en de computer van het merk Hewlett Packard heeft gebruikt.  Op het moment van zijn aanhouding om 06.50 uur in de ochtend van 16 maart 2015 was [verdachte] de enige persoon in de woning en in die nacht zijn websites voor het telen van hennepplanten bezocht op deze computer. Ook heeft de rechtbank geconstateerd dat er geen aanwijzingen zijn dat dat er andere personen in die woning verbleven. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden aangenomen dat verdachte de hoofdgebruiker is van de in de woning aangetroffen computer en laptop en dat hij degene is geweest die websites met aan hennepteelt gerelateerde onderwerpen heeft bezocht. 
       Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het voorgaande duidelijk dat [verdachte] betrokken is bij hennepteelt. Dat [verdachte] betrokken is bij de hennepkwekerijen aan de [adres 2] en de [adres 3] blijkt naar het oordeel van de rechtbank uit het volgende. 
     
     
     
     
       
         
          [adres 3]
         
       
       
        [verdachte] is op 19 januari 2015 samen met [medeverdachte 2] gecontroleerd op de [e-mailadres 1] . Het peilbaken heeft geregistreerd dat de auto van [verdachte] in de periode 23 januari 2015 tot en met 4 maart 2015 in totaal 34 keer stil heeft gestaan op of rondom de [e-mailadres 1] . 
       Op 16 februari 2015 is gezien dat [verdachte] samen met een man een portiek gelegen aan de [e-mailadres 1] 3-5 binnenliep. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] kennelijk ook twee dozen naar een woning bracht. Hij ging namelijk het portiek, horende bij de woning op nummer 
       
        [adres 3] , in met twee dozen, maar er werd niet gezien dat hij met dozen weer terugging naar zijn auto. [verdachte] is daarbij gezien in een woning op de tweede verdieping waarvan de ramen waren afgeplakt. Naar het oordeel van de rechtbank kan worden aangenomen dat dit de woning met nummer [adres 3] is geweest, waarin de hennepkwekerij is aangetroffen. Deze woning lag ook op de tweede verdieping en de ruimtes 1, 2 en 4 waren bij het aantreffen van de hennepkwekerij verduisterd. 
     
     
     
       
        [verdachte] heeft verklaard dat hij niets wist van de hennepkwekerij en dat hij [medeverdachte 2] alleen heeft geholpen met verhuizen naar een woning aan de [e-mailadres 1] . De rechtbank acht deze verklaring ongeloofwaardig. [verdachte] heeft verklaard dat hij ongeveer een week heeft geholpen met verhuizen en zijn auto voor die verhuizing aan [medeverdachte 2] heeft uitgeleend, terwijl de auto gedurende ruim een maand (van 23 januari tot 4 maart) 34 keer stil heeft gestaan op of rondom de [e-mailadres 1] . Bovendien zou [verdachte] de afgeplakte ramen niet gezien hebben, terwijl de verbalisanten hebben geconstateerd dat de ramen al waren afgeplakt toen hij in de woning was. De rechtbank acht de verklaring voorts ongeloofwaardig omdat [verdachte] op 16 februari 2015 in een woning aan de [e-mailadres 1] is gezien, hij hier gedurende ongeveer 17 minuten binnen is geweest en op 26 februari 2015 een volledig ingerichte hennepkwekerij is aangetroffen.  
     
     
     
       Dat [verdachte] een actieve rol had bij de hennepkwekerij, blijkt naar het oordeel van de rechtbank uit het feit dat hij in een relatief korte periode 34 keer is gepeild in de buurt van de woning. De rechtbank stelt op grond van het voorgaande vast dat hij de hennepplanten heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt.  
     
     
     
       De rechtbank acht op basis van de bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang, bezien wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 26 februari 2015 in de woning aan de [e-mailadres 1] opzettelijk 284 hennepplanten heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt.  
     
     
     
       
         Medeplegen 
       
       De rechtbank stelt voorop dat medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan van het strafbare feit sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking.  
     
     
     
       
        [naam 12] heeft verklaard dat [medeverdachte 2] de huurder is van woning aan de [adres 3] . [medeverdachte 2] heeft bij het afsluiten van de woning documenten overhandigd. [naam 12] heeft ook een kopie van het paspoort van [medeverdachte 2] . 
     
     
     
       Bij de insluitingsfouillering is bij [medeverdachte 2] een sleutelbos aangetroffen met drie sleutels en een blauw label, waarop te lezen was “ [adres 3] ”. De sleutels zijn vervolgens getest, één sleutel paste op de centrale toegangsdeur, één sleutel paste op de brievenbus, de laatste sleutel paste niet op de toegangsdeur van de woning aan de [adres 3] . Het slot van de voordeur was ten tijde van het testen van de sleutels al vervangen door [naam 12] . 
     
     
     
       De rechtbank stelt op basis hiervan vast dat [medeverdachte 2] de contacten heeft gehad met de makelaar en de huurder was van de woning. Verder stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 2] in het bezit was van de sleutel van de woning waarin de hennepkwekerij is aangetroffen.  
     
     
     
       
        [verdachte] is op 19 januari 2015 samen met [medeverdachte 2] gecontroleerd in de [e-mailadres 1] en zij hadden toen houten latten van ongeveer 2.80 meter in de auto. Dit was kort na 6 januari 2015, het moment waarop het huurcontract van de woning is ingegaan en de hennepkwekerij vermoedelijk is opgebouwd. Dit duidt naar het oordeel van de rechtbank op het opbouwen van de kwekerij door [verdachte] en [medeverdachte 2] .  
     
     
     
       De rechtbank acht op basis van de voorgaande omstandigheden wettig en overtuigend bewezen dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen [verdachte] en [medeverdachte 2] .  
     
     
     
       
         
          [adres 2]
         
       
       Getuige [getuige 6] heeft verklaard dat hij de aan hem getoonde documenten had opgevraagd voor een bekende, met telefoonnummer [telefoonnummer] die hij “ [naam 13] ” noemt. Ook heeft hij een aantal keren zijn handtekening gezet op een envelop voor deze “ [naam 13] ”. [getuige 6] herkende de jongen op de foto die hem getoond wordt als de persoon die hij kent als “ [naam 13] ”. Deze jongen reed in een witte Volkswagen.  De foto die aan [getuige 6] werd getoond is een foto van [verdachte] . 
     
     
     
       De rechtbank constateert dat de documenten die aan [getuige 6] zijn getoond, de documenten zijn die zijn aangetroffen in de woning aan de [adres 2] .  Deze documenten zijn door [getuige 6] aangevraagd voor [verdachte] en vervolgens aangetroffen in de woning aan de [adres 2] . 
       De aangetroffen sleutel van de [adres 2] lag op de tafel in de woonkamer van de [adres 5] . [verdachte] verbleef in de woning aan de [adres 5] en was op het moment van het aantreffen van de sleutel de enige persoon in de woning. [verdachte] heeft geen aannemelijke verklaring gegeven voor het bezit van de sleutel. De aangetroffen situatie bij de doorzoeking van nummer [adres 2] biedt geen aanwijzingen voor bewoning en er kan dan ook worden aangenomen dat de woning enkel is gebruikt voor de hennepkwekerij. [verdachte] had kennelijk toegang tot de woning en daarmee tot de hennepkwekerij.  
     
     
     
       Zoals hiervoor reeds is overwogen blijkt uit andere bewijsmiddelen dat verdachte zich bezig hield met hennep. Ook is het gele touw dat is aangetroffen in de berging van de [adres 5] , hetzelfde type touw als het touw dat is gebruikt in de hennepkwekerij op nummer [adres 2] . Ook dit gegeven wijst op betrokkenheid van [verdachte] bij de hennepkwekerij op nummer [adres 2] .   
     
     
     
       De rechtbank acht op basis van de voornoemde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang bezien, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 16 maart 2015 in de woning aan de [adres 2] opzettelijk 215 hennepplanten aanwezig heeft gehad. 
     
     
     
       
         Medeplegen en diefstal 
       
       De woning werd gehuurd door medeverdachte [medeverdachte 3] , maar verder is niet gebleken dat hij betrokken was bij de hennepkwekerij of in de woning verbleef. Er is onvoldoende komen vast te staan over een eventuele rol van [medeverdachte 3] in de hennepkwekerij of eventuele betrokkenheid van anderen. Dat er anderen betrokken zijn acht de rechtbank niet ondenkbaar, maar hiervoor is geen bewijs. De rechtbank zal [verdachte] daarom vrijspreken van het medeplegen. 
       De rechtbank zal [verdachte] ook vrijspreken van de diefstal van stroom. De exacte rol van [verdachte] is onvoldoende duidelijk geworden. Nu niet kan worden vastgesteld welke rol [verdachte] heeft gehad bij de hennepkwekerij, en slechts bewezen kan worden dat hij de hennepplanten aanwezig heeft gehad, kan naar het oordeel van de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen worden dat [verdachte] elektriciteit heeft gestolen.  
     
     
     
   
   
     
       4 Bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4, 6 en 8 ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij  op een of meer tijdstippen  in  of omstreeks  de periode van 28 februari 2012 tot en met 
       30 januari 2014 te Arnhem  en/of elders in Nederland , tezamen en in vereniging met een ander of anderen  en/of alleen ( telkens ) ( opzettelijk )  waren, te weten  (een of meer hoeveelhe(i)d(en))  (grondstoffen en/of ingrediënten voor) (onder meer) anabole steroïden, te weten (onder meer) tadalafil en /of  dinitrofenol en /of  sildenafil en /of  stanozolol en /of  tamoxifen en /of  methandrostenolon en /of  clomifeen en /of  oxymetholon en /of  trenbolon-enanthaat en /of  
       testosteron-cypionaat en /of  nandrolon-fenylpropionaat en /of  exemestaan en /of  mesterolon en /of  sildenafilcitraat en /of  sibutramine en /of  finasteride en /of  letrozol en /of  boldenon undecylenaat  en/of deca-durabolin en/of benzylalcohol  en /of  testosteron enathaat en /of  trenbolon enanthaat heeft verkocht en /of  te koop heeft aangeboden en /of  heeft afgeleverd, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)  ( telkens )  wist(en) dat die waren voor het leven of de gezondheid schadelijk zijn en dat schadelijke karakter heeft/hebben verzwegen, immers heeft/hebben hij, verdachte, en /of  zijn mededader(s) voornoemde waren te koop aangeboden en /of  afgeleverd, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat deze waren, zijnde  (onder meer)  injectievloeistoffen en /of  tabletten en /of  pillen, niet, althans onvoldoende onder (de reguliere)  
       aseptische voorwaarden en /of  omstandigheden waren bereid, althans dat de bereidingsmethode ( n )  van die waren niet  voldeed/ voldeden aan de eisen voor (reguliere) bereiding van injectievloeistoffen en /of  tabletten en /of  pillen zoals die word (t)( en )  gehanteerd binnen ziekenhuizen en de farmaceutische industrie; 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij  op een of meer tijdstippen  in  of omstreeks  de periode van 28 februari 2012 tot en met 
       30 januari 2014 te Arnhem  en/of elders in Nederland , tezamen en in vereniging met een ander of anderen  en/of alleen ( telkens )  zonder vergunning van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en  
       Sport  een of meer  geneesmiddel ( en ) , te weten (ongeveer)  
     
     - 124 doosjes , althans een hoeveelheid  'clenbuterol' en /of  
     - 250 doosjes , althans een hoeveelheid  'nadrolondecanoaat' en /of  
     - 29 doosjes , althans een hoeveelheid  'clenbuterol' en /of  
     - 65 doosjes , althans een hoeveelheid  'tamoxifen' en /of  
     - ( meer dan) 100 blisters 'cialis' en /of  
     - 38 doosjes , althans een hoeveelheid  'clomifene' en /of  
     - 6 doosjes , althans een hoeveelheid  'clomiphene' en /of  
     - 13 potjes , althans een hoeveelheid  'danabol' en /of  
     - 36 doosjes , althans een hoeveelheid  'proviron' en /of  
     - 13 doosjes , althans een hoeveelheid  'sustanon' en /of  
     - 64 doosjes , althans een hoeveelheid  'T3' en /of  
     - 56 doosjes , althans een hoeveelheid  'T4' en /of  
     - 7 doosjes , althans een hoeveelheid  'primobolan' en /of  
     - 10 doosjes , althans een hoeveelheid  'proscan' en /of  
     - 9 doosjes , althans een hoeveelheid  'restandol' en /of  
     - 7 doosjes , althans een hoeveelheid  'reducar' en /of  
     - 50 doosjes , althans een hoeveelheid  'clenbuterol' en /of  
     - 5 potten , althans een hoeveelheid  'anabol' en /of  
     - 33 doosjes , althans een hoeveelheid  'winstrol depot'  
     
       ( telkens )  opzettelijk heeft ingevoerd en /of  afgeleverd;  
     
     
       3. 
     
     
     
       hij  op een of meer tijdstippen  in  of omstreeks  de periode van 28 februari 2012 tot en met 30 januari 2014 te Arnhem  en/of elders in Nederland , tezamen en in vereniging met een ander of anderen  en/of alleen ,  ( telkens )  zonder registratie werkzame stoffen, te weten (onder meer) tadalafil en /of  dinitrofenol en /of  sildenafil en /of  stanozolol en /of  tamoxifen en /of  methandrostenolon en /of  clomifeen en /of  oxymetholon en /of  trenbolon-enanthaat en /of  testosteron-cypionaat en /of  nandrolon-fenylpropionaat en /of  exemestaan en /of  mesterolon en /of  sildenafilcitraat en /of  sibutramine en /of  finasteride en /of  letrozol  en/of boldenon undecylenaat en/of deca-durabolin en/of benzylalcohol en/of testosteron enathaat  en /of  trenbolon enanthaat opzettelijk heeft bereid en /of  ingevoerd en /of  afgeleverd en /of  verhandeld;  
     
     
     
       4. 
     
     
     
       hij  op een of meer tijdstippen  in  of omstreeks  de periode van 28 februari 2012 tot en met 30 januari 2014 te Arnhem  en/of elders in Nederland , tezamen en in vereniging met een ander of anderen  en/of alleen ( telkens ) (al dan niet)  opzettelijk  een of meerdere  geneesmiddel ( en ) , te weten  
     
     - 124 doosjes , althans een hoeveelheid  'clenbuterol' en /of  
     - 250 doosjes , althans een hoeveelheid  'nadrolondecanoaat' en /of  
     - 29 doosjes , althans een hoeveelheid  'clenbuterol' en /of  
     - 65 doosjes , althans een hoeveelheid  'tamoxifen' en /of  
     - ( meer dan) 100 blisters 'cialis' en /of  
     - 38 doosjes , althans een hoeveelheid  'clomifene' en /of  
     - 6 doosjes , althans een hoeveelheid  'clomiphene' en /of  
     - 13 potjes , althans een hoeveelheid  'danabol' en /of  
     - 36 doosjes , althans een hoeveelheid  'proviron' en /of  
     - 13 doosjes , althans een hoeveelheid  'sustanon' en /of  
     - 64 doosjes , althans een hoeveelheid  'T3' en /of  
     - 56 doosjes , althans een hoeveelheid  'T4' en /of  
     - 7 doosjes , althans een hoeveelheid  'primobolan' en /of  
     - 10 doosjes , althans een hoeveelheid  'proscan' en /of  
     - 9 doosjes , althans een hoeveelheid  'restandol' en /of  
     - 7 doosjes , althans een hoeveelheid  'reducar' en /of  
     - 50 doosjes , althans een hoeveelheid  'clenbuterol' en /of  
     - 5 potten , althans een hoeveelheid  'anabol' en /of  
     - 33 doosjes , althans een hoeveelheid  'winstrol depot'  
     waarvoor geen handelsvergunning gold, in voorraad heeft gehad en /of  heeft verkocht en /of  heeft afgeleverd en /of  ter hand heeft gesteld en /of  heeft ingevoerd;  
     
     6.  
     
     
       hij op  in of omstreeks de periode van 31 juli 2014 tot en met  16 maart 2015 te Arnhem,  tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval (telkens)  opzettelijk aanwezig heeft gehad  ( in een  pand/ woning aan [adres 2]  ) (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) hennep en/of ongeveer  215 hennepplanten,  althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,  zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       8. 
     
     
     
       hij op  of omstreeks  26 februari 2015 te Arnhem, tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen  opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt , in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad ( in een  pand/ woning aan de [adres 3]  ) ongeveer  284 hennepplanten , althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,  zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.  
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       5 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1: 
       
     
     
     
       
         Het medeplegen van waren verkopen, te koop aanbieden, afleveren of uitdelen, wetende dat zij voor het leven of de gezondheid schadelijk zijn en dat schadelijk karakter verzwijgende, meermalen gepleegd.  
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feit 2 en 4: 
       
     
     
     
       
         De eendaadse samenloop van: 
       
     
     
     
       
         het medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 18, eerste lid van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd 
       
     
     
     
       
         en  
       
       
         het medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 40, tweede lid van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 3: 
       
     
     
     
       
         Het medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 38, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.  
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 6: 
       
     
     
     
       
         Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van de feit 8: 
       
     
     
     
       
         Het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. 
       
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van het feit 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       7 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       8 Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder 1 t/m 6 en 8 ten laste gelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de in voorarrest doorgebrachte tijd en met een proeftijd van 2 jaren.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman van verdachte heeft verzocht ingeval van een veroordeling aan verdachte een werkstraf van 240 uren op te leggen in combinatie met een gevangenis waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de duur van het ondergane voorarrest en het overige deel voorwaardelijk wordt opgelegd. De raadsman heeft verzocht rekening te houden met het tijdsverloop sinds de feiten, de destijds jonge leeftijd van verdachte, het familiedrama dat zich in 2018 in de familie van verdachte heeft afgespeeld en de positieve wending die verdachte inmiddels aan zijn leven heeft gegeven.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op: 
     
     - het uittreksel justitiële documentatie, gedateerd 10 oktober 2019; 
     - een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, gedateerd 28 oktober 2019.  
     
     
       Verdachte heeft zich bijna twee jaar lang schuldig gemaakt aan - kort gezegd - het medeplegen van het op grote schaal produceren en verkopen van anabole steroïden/geneesmiddelen, terwijl hij daarvoor geen vergunning had. Door zijn handelen heeft verdachte het systeem van de Geneesmiddelenwet doorkruist. De Geneesmiddelenwet regelt de productie, handel, het voorschrijven en verstrekken van geneesmiddelen en bevat voorschriften voor het veilig gebruik hiervan. Medicijnen kunnen door hun (bij)werkingen schadelijk zijn voor de gezondheid. Verdachte heeft louter gehandeld uit financieel gewin en heeft de risico’s van de geproduceerde en verhandelde middelen voor de gezondheid of het leven van de gebruikers op de koop toegenomen.  
     
     
     
       Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan - kort gezegd - het aanwezig hebben en het telen van hennep. Ook hierbij heeft verdachte zich laten leiden door het financiële gewin en heeft hij geen oog gehad voor de schadelijke gevolgen die dergelijke delicten voor de samenleving hebben. Los van de nadelige gevolgen voor de volksgezondheid, gaat productie van en handel in hennep gepaard met vele andere vormen van criminaliteit die verdachte door zijn handelen heeft bevorderd dan wel mede in stand heeft gehouden.  
     
     
     
       De rechtbank heeft gekeken naar het strafblad van verdachte, waaruit volgt dat hij eerder met politie en justitie in aanraking is geweest, maar niet voor soortgelijke delicten als in deze zaak. 
     
     
     
       In voornoemd reclasseringsrapport van 28 oktober 2019 is beschreven dat verdachte ten tijde van het tenlastegelegde makkelijk te beïnvloeden was. De reclassering heeft de indruk dat verdachte inmiddels zijn leven goed op de rit heeft. Verdachte heeft zijn studie bijna afgerond, heeft een stabiele relatie en een sociaal netwerk van personen die serieus in het leven staan en delictgedrag afkeuren. Geadviseerd wordt de strafzaak af te doen zonder verdere reclasseringsbemoeienis. 
     
     
     
       De rechtbank stelt voorop dat ernstige feiten, zoals bewezen verklaard, in beginsel een langdurige, onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigen. In dit geval zal de rechtbank daarvan echter afzien. Zij overweegt daartoe als volgt. 
       De feiten dateren van de (door de rechtbank bewezen verklaarde) periode van 2012 tot en met 30 januari 2014. Sinds laatstgenoemde datum zijn inmiddels bijna 6 jaar verstreken. De redelijke termijn is fors overschreden. Daarbij komt dat verdachte zich in februari 2014, kort na de doorzoekingen op 30 januari 2014, vrijwillig heeft gemeld bij de politie. Hoewel verdachte op dat moment al in beeld moet zijn geweest bij de politie, is er niets gebeurd en is hij naar huis gestuurd. Pas bij de doorzoeking van de woning aan de [adres 5] op 16 maart 2015 is verdachte aangehouden en voor de eerste keer verhoord. Deze gang van zaken is opmerkelijk te noemen. De behandeling van de strafzaak is voor de eerste keer gepland in 2018. Daarvóór is er weliswaar onderzoek verricht door de rechter-commissaris, maar dit rechtvaardigt niet een zodanig lange duur tussen de aanhouding van verdachte en de eerste geplande inhoudelijke behandeling. Het onderzoek bestond immers slechts uit het horen van een aantal getuigen.  
       De behandeling heeft vervolgens geen doorgang kunnen vinden door het familiedrama dat zich in 2018 heeft afgespeeld. Niet alleen in de forse overschrijding van de redelijke termijn, maar ook in de gevolgen die dat drama voor verdachte heeft gehad, ziet de rechtbank aanleiding om tot een andere strafoplegging te komen. Een rol daarbij speelt ook dat verdachte zijn leven inmiddels goed op de rit heeft en in de afgelopen jaren niet meer in beeld is gekomen bij justitie.  
     
     
     
       Gelet op de voornoemde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf langer dan de duur van het voorarrest niet langer passend is.  
     
     
     
       Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een werkstraf opleggen van 240 uren en een gevangenisstraf van 365 dagen, waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de duur van het ondergane voorarrest, met aftrek. Aan het voorwaardelijke deel zal de rechtbank een proeftijd verbinden van 1 jaar.  
     
     
   
   
     
       9 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47, 55, 57 en 174 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet, de artikelen 18, 38 en 40 van de Geneesmiddelenwet en de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de Economische Delicten. 
     
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       	spreekt verdachte vrij van de onder 5 en 7 ten laste gelegde feiten;  
     
     
     
       	verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan; 
     
     
     
       	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       	verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4; 
     
     
     
       	verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
      veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een  werkstraf  gedurende 240 (tweehonderdveertig) uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;  
     
     
       
         een  gevangenisstraf  voor de duur van  365 (driehonderdvijfenzestig) dagen ;  
       
       
         bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot  306 (driehonderdzes) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde voor het einde van de proeftijd die op 1 (één) jaar wordt bepaald; 
       
     
     
      dat de veroordeelde zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit; 
     
       
         beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  
       
       
         heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.  
       
     
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. K.A.M. van Hoof (voorzitter), mr. S.H. Keijzer en  mr. L.M. Vogel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Langstraat en mr. S. Blankenspoor, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 december 2019.  
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost- Nederland, district Gelderland-Midden, opgemaakte proces-verbaal, BVH PL078L-2014011656, onderzoek 07 Vliegtuig / 07ADR14011, gesloten op 14 juli 2015, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 66.  
   
   
      Proces-verbaal aanvraag doorzoekingen in twee woningen, p. 85.  
   
   
      Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019 en proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 1] , p. 73.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 67, en proces-verbaal verhoor getuige [getuige 1] , p. 73.  
   
   
      Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 1] , p. 74. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 68.  
   
   
      ID-staat SKDB d.d. 18 maart 2015, p. 1348.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goederen [adres 5] Arnhem, p. 917. 
   
   
      Proces-verbaal van doorzoeking woning [adres 4] , p. 91-92.  
   
   
      Incidentformulier inzet Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen, p. 193-194.  
   
   
      Lijst van in beslag genomen voorwerpen [adres 4] Arnhem, p. 150 en p. 167.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen in beslag genomen goederen [adres 4] Arnhem (30-01-2014), p. 172-175. 
   
   
      Proces-verbaal sporenonderzoek, p. 96-97.  
   
   
      Rapport dactyloscopisch onderzoek, p. 310-311. 
   
   
      Proces-verbaal sporenonderzoek, p. 97, 99 en proces-verbaal sporenonderzoek, p. 315-316.  
   
   
      Rapport dactyloscopisch onderzoek, p. 317-318.  
   
   
      Proces-verbaal sporenonderzoek, p. 315.  
   
   
      Proces-verbaal sporenonderzoek, p. 98.  
   
   
      Proces-verbaal sporenonderzoek, p. 99, en proces-verbaal sporenonderzoek, p. 315.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 4 juni 2014, p. 322.  
   
   
      Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 271-274.  
   
   
      Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming, p. 208.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 266.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 369-370, en proces-verbaal van bevindingen, p. 409.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 360.  
   
   
      Proces-verbaal van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 18 november 2014, p. 416-417.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 358, 371-374, en proces-verbaal van bevindingen, p. 407-408.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 360, en proces-verbaal van bevindingen van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 14 oktober 2014, p. 418-420.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 359, 380-381, en proces-verbaal van bevindingen, p. 409-410.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 360, en proces-verbaal van bevindingen van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 14 oktober 2014, p. 418-421.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 362-363.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 14 oktober 2014, p. 421.  
   
   
      Proces-verbaal van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 28 oktober 2014, p. 423-424 en proces-verbaal van bevindingen van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 14 oktober 2014, p. 425-426.  
   
   
      Proces-verbaal bevindingen van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 9 oktober 2014, p. 413.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 361, en proces-verbaal van bevindingen van inspecteur [naam 1] (IGZ) d.d. 9 oktober 2014, p. 413.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 3 december 2014, p. 361-362.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 387.  
   
   
      Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming, p. 209.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek gegevens DenziWeb (1), p. 508-509.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek gegevens DenziWeb (1), p. 510.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen website [e-mailadres 2] , p. 668.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen website [e-mailadres 2] , p. 670-672.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek gegevens DenziWeb (2), p. 556, 623.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek afnemer [getuige 2] , p. 1039-1041, 1044.  
   
   
      Proces-verbaal verhoor getuige [getuige 2] , p. 1047-1048.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek afnemer [getuige 3] , p. 1052-1053.  
   
   
      Proces-verbaal verhoor getuige [getuige 3] , p. 1054-1055.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek afnemer [getuige 4] , p. 1125-1126.  
   
   
      Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019 en proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 755.  
   
   
      Proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 755, 761, 763.   
   
   
      Proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 756.  
   
   
      Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 5] , p. 793-794.  
   
   
      Proces-verbaal van inspecteur [naam 1] d.d. 22 januari 2014, p. 437, en proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 871.  
   
   
      Proces-verbaal van inspecteur [naam 1] d.d. 22 januari 2014, p. 437, en proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 871.  
   
   
      Proces-verbaal van inspecteur [naam 1] d.d. 22 januari 2014, p. 437.  
   
   
      Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019.  
   
   
     Proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 873.  
   
   
      Proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 874.  
   
   
      Proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 875.  
   
   
      Proces-verbaal van inspecteur [naam 1] d.d. 22 januari 2015, p. 437-439, 443, en proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens, p. 871.  
   
   
      Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019.  
   
   
      Lijst van in beslag genomen goederen, p. 899.  
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek computer A.01.05.001, p. 1425, 1437.  
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek computer A.01.05.001, p. 1425, 1439. 
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek computer A.01.05.001, p. 1425, 1441. 
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek computer A.01.05.001, p. 1427, 1495-1500.  
   
   
      Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming, p. 209.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1707.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1707.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1707.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1711.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1712.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1713.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1713-1714. 
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1714, 1720.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1714-1716, 1730-1734, 1736-1737, 1739.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1716, 1741.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1716, 1743-1744, 1746.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1716.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek computer SVO-nr J-K-2-6, p. 1717. 
   
   
      Proces-verbaal bevindingen uitlevering van bescheiden gegevens, p. 803.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek bankrekeningen verdachte [verdachte] , p. 1363.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek bankrekeningen verdachte [verdachte] , p. 1364, 1368-1369.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek bankrekeningen verdachte [verdachte] , p. 1364-1365.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek bankrekeningen verdachte [verdachte] , p. 1364, 1370-1371.  
   
   
      Proces-verbaal onderzoek bankrekeningen verdachte [verdachte] , p. 1364-1365, 1372. 
   
   
      Proces-verbaal onderzoek bankrekeningen verdachte [verdachte] , p. 1366, 1373-1392.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 389.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 390.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 391-392.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 393.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 387, 393.  
   
   
      NFI-rapport d.d. 16 maart 2015, p. 387, 394-395.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen website [e-mailadres 2] , p. 669.  
   
   
      De verklaring van verdachte [verdachte] afgelegd op de terechtzitting van 21 november 2019, het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 916 en het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, p. 889. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 916 . 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 917. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 918-919 en de offerte, p. 930/931. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 919-920 en de offerte p. 934. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 920 en de offerte p. 936. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 920. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 921. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 922. 
   
   
      Het proces-verbaal van sporenonderzoek, p. 1163 en het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 922. 
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek laptop, p. 1413. 
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek laptop, p. 1415. 
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek computer, p. 1424. 
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek computer, p. 1425. 
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek computer, p. 1427. 
   
   
      Het mutatie rapport, p. 827-828. 
   
   
      De verklaring van verdachte [verdachte] afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019 en het proces-verbaal van bevindingen bakengegevens [kenteken] , p. 1306. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen bakengegevens [kenteken] , p. 1307. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen bakengegevens [kenteken] , p. 1308. 
   
   
      Het proces-verbaal van observatie, p. 863. 
   
   
      Het proces-verbaal van observatie, p. 856. 
   
   
      Het proces-verbaal van observatie, p. 857. 
   
   
      Het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij, p. 1257. 
   
   
      Het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij, p. 1258. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen contact makelaar, p. 1278. 
   
   
      Het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij, p. 1147. 
   
   
      Het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij, p. 1148. 
   
   
      Het proces-verbaal van aangifte [naam 2] namens Liander, p. 1212. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1233 en 1234. 
   
   
      Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen goederen, p. 916. 
   
   
      De verklaring van verdachte [verdachte] afgelegd ter terechtzitting van 21 november 2019. 
   
   
      Het proces-verbaal van aantreffen van de hennepkwekerij, p. 1257 en 1258. 
   
   
      Het proces-verbaal van aangifte van [naam 3] namens [naam 4] , p. 1281. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1287. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 6] , p. 1294, 1300-1302. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1303. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 6] , p. 1300-1302 en het proces-verbaal van bevindingen, p. 1233 en 1234.