ECLI: ECLI:NL:HR:2024:403

Titel: ECLI:NL:HR:2024:403 Hoge Raad , 15-03-2024 / 22/04483

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-03-15

Zaaknummer: 22/04483

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:403

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond dat geldige overeenkomst tot arbitrage ontbreekt (art. 1065 lid 1, sub a, Rv). Uitleg overeenkomst.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04483 
       
         Datum 	15 maart 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. GEOSOLUTIONS B.V., 
      	gevestigd te Amsterdam, 
     2. GEOSOLUTIONS HOLDINGS N.V., 
     
        	gevestigd te Amsterdam, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: Geosolutions c.s., 
       advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       SINA HONG KONG LIMITED, 
       gevestigd te Hong Kong, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Sina HK, 
       advocaat: B.M.H. Fleuren. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het arrest in de zaak 200.276.176/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022. 
       Geosolutions c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Sina HK heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Geosolutions c.s. mede door G.J. Standhardt en voor Sina HK mede door G.J. Meijer. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van Geosolutions c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Geosolutions c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sina HK begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Geosolutions c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  15 maart 2024 .