ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2025:1224

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2025:1224 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 29-04-2025 / 200.346.122_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2025-04-29

Zaaknummer: 200.346.122_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1224

---

Appellant heeft geen memorie van grieven genomen. Niet-ontvankelijk.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH  
     Team Handelsrecht 
     
     
       zaaknummer 200.346.122/01 
     
     
     
       
         arrest van 29 april 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [appellant]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       appellant, 
       advocaat: mr. V.H.A. Griffioen te Sittard, gemeente Sittard-Geleen (onttrokken), 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [XX] Beheer B.V., 
       
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       geïntimeerde, 
       advocaat: mr. C.A.M.H. Vink te ‘s-Hertogenbosch, 
     
     
     
       als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 12 november 2024 in het hoger beroep van het door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, onder zaaknummer 10795924 \ CV EXPL 23-5634 gewezen vonnis van 14 augustus 2024. 
     
     
     
   
   
     
       5 Het verloop van de procedure 
     
     
       5.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenarrest van 12 november 2024 waarbij het hof op 20 december 2024 een mondelinge behandeling na aanbrengen heeft gelast. Deze mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden, maar partijen hebben geen minnelijke regeling bereikt. De raadsheer-commissaris heeft de zaak naar de rol van 4 februari 2025 verwezen voor memorie van grieven aan de zijde van appellant. 
       
     
     
       5.2. 
       
         Op die rol is de memorie van grieven niet genomen en heeft de advocaat van appellant zich onttrokken. 
         De zaak is vervolgens op de voet van artikel 6.2 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken gerechtshoven (LPR) is verwezen naar de rol van 18 februari 2025 voor het stellen van een nieuwe procesvertegenwoordiger en het nemen van de memorie van grieven, ambtshalve peremptoir.  
       
       
     
     
       5.3. 
       Op die rol heeft zich voor appellant geen nieuwe advocaat gesteld. Ingevolge artikel 6.4 van het LPR is daarmee het recht van appellant om van grieven te dienen vervallen.  
       
     
     
       5.4. 
       Geïntimeerde heeft vervolgens op de rol van 4 maart 2025 het hof verzocht arrest te wijzen.  
       
       
     
   
   
     
       6 De beoordeling 
     
     
       Appellant heeft tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven aangevoerd. Dit brengt mee dat hij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het hoger beroep.  
       Appellant zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure in hoger beroep. 
     
     
   
   
     
       7 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verklaart appellant niet-ontvankelijk in het hoger beroep; 
     
     
     
       veroordeelt appellant in de kosten van het hoger beroep, aan de zijde van geïntimeerde tot aan deze uitspraak begroot op € 2.175,- aan griffierecht en op € 1.214,- aan salaris advocaat (1 punt liquidatietarief II). 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 april 2025. 
     
     
     
     
       	griffier					rolraadsheer