ECLI: ECLI:NL:HR:2025:161

Titel: ECLI:NL:HR:2025:161 Hoge Raad , 31-01-2025 / 24/01035

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-01-31

Zaaknummer: 24/01035

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:161

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Renvooiprocedure. Klachten over toepassing tweeconclusieregel.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/01035 
       
         Datum 	31 januari 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. ROBI HOUSE II B.V., 
     
        	gevestigd te Breda, 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eisers], 
       advocaat: J.H.M. van Swaaij, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       CUMBERLAND INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY, 
       gevestigd te Dublin, Ierland, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Cumberland, 
       advocaten: B.F.L.M. Schim en A.G. Colenbrander. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/01/371328/ HA ZA 21-360 van de rechtbank Oost-Brabant van 22 september 2021, 25 mei 2022 en 13 juli 2022; 
       b. het arrest in de zaak 200.316.842/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 december 2023. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Cumberland heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor Cumberland toegelicht door haar advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cumberland begroot op € 8.206,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  31 januari 2025 .