ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:8320

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:8320 Rechtbank Rotterdam , 31-07-2019 / 10/651109-14

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-07-31

Zaaknummer: 10/651109-14

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:8320

---

vrijspraak primair poging doodslag, vrijspraak subsidiair medeplegen diefstal met geweld/afpersing (artikel 312/317 WvSr) en vrijspraak wapenbezit (art. 26 Wwm)

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10/651109-14 
       Datum uitspraak: 31 juli 2019 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Haaglanden (het Justitieel Centrum voor Somatische Zorg), locatie Scheveningen, 
       raadsvrouw mr. I.A. Groenendijk, advocaat te Den Haag. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 17 juli 2019. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.  
       De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
     
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     
       De officier van justitie mr. B.M. van Heemst heeft gevorderd: 
       - vrijspraak van het ten laste gelegde. 
     
   
   
     
       4 Vrijspraak 
     Vaststaat dat de aangever [naam aangever] (hierna: de aangever) op 4 september 2014 in Rotterdam in zijn nek is geschoten. In dat verband zijn de verdachte en drie medeverdachten [naam medeverdachte 1] , [naam medeverdachte 2] en [naam medeverdachte 3] als verdachten aangemerkt. De aangever heeft, na een enkelvoudige fotoconfrontatie, verklaard dat de verdachte de schutter is geweest. Door de aangever zijn echter meerdere verklaringen afgelegd over het schietincident, die zeer wisselend van aard zijn. Gelet op de vele tegenstrijdigheden kan aan de betrouwbaarheid van de verklaringen van de aangever in redelijkheid worden getwijfeld. Deze verklaringen kunnen dan ook niet bijdragen tot het bewijs. Daar komt nog bij dat voor de verklaring dat de verdachte de schutter is geweest steunbewijs ontbreekt. De verdachte en de medeverdachte [naam medeverdachte 1] hebben namelijk de medeverdachte [naam medeverdachte 2] als schutter aangewezen. Daarnaast heeft onderzoek van het NFI bij de medeverdachte [naam medeverdachte 3] een relatie met een schietproces aangetoond. Dit een en ander maakt dat niet kan worden vastgesteld door wie er is geschoten en evenmin, zoals ook tenlastegelegd, dat een geldbedrag is weggenomen. De rechtbank zal daarom de verdachte van het ten laste gelegde vrijspreken.  
   
   
     
       5 Vordering benadeelde partij 
     Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: de heer [naam benadeelde] ter zake van het onder 1 ten laste gelegde. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 6.000,- aan immateriële schade. 
     
     
       De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde. 
     
     
     
       Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil. 
     
   
   
     
       6 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       7 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst; 
     
     
     
       verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering; 
     
     
     
       veroordeelt de benadeelde partij [naam benadeelde] in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. V.F. Milders, voorzitter, 
       en mrs. G.P. van de Beek en M.J.M. van Beckhoven, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. V.E. Scholtens, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 31 juli 2019. 
       Bijlage   
     
     
     
       
         Tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       
         hij op of omstreeks 4 september 2014 te Rotterdam, althans in Nederland, ter uitvoering 
       
       
         van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [naam slachtoffer] van het leven 
       
       
         te beroven, met dat opzet, met een vuurwapen, een schot op het lichaam, althans in de 
       
       
         richting van die [naam slachtoffer] heeft afgevuurd, 
       
       
         terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
     
     
     
       
         art 287 Wetboek van Strafrecht 
       
       
         art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       
     
     
     
       
         Subsidiair: 
       
       hij op of omstreeks 04 september 2014 te Rotterdam, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       op of aan de openbare weg, te weten de [naam straat] , 
       althans een openbare weg, 
     
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 
       een geldbedrag van 3680 euro, althans een geldbedrag 
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer] , 
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd 
       van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [naam slachtoffer] , gepleegd met 
       het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of 
       om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere 
       deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij 
       het bezit van het gestolene te verzekeren, 
     
     
     
       of 
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of een ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen 
       door geweld en/of bedreiging met geweld iemand, genaamd [naam slachtoffer] heeft 
       gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van 3680 euro, althans een 
       geldbedrag in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die 
       
        [naam slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, 
     
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het meermalen, 
       althans eenmaal 
     
     - het ophalen van die [naam slachtoffer] in een auto en/of 
     - het tonen en/of op (het hoofd en/of lichaam van) die [naam slachtoffer] gericht houden 
     van een vuurwapen en/of (daarbij) 
     - het (dreigend) zeggen van de woorden: "Geef me het geld" en/of 
     - het afvuren van één of meer kogel(s) op die [naam slachtoffer] ; 
     
     
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 04 september 2014 te Rotterdam een of meer wapen(s) van 
       categorie III, te weten een pistool (BBM, Police), en/of munitie van categorie 
       III, te weten vijf, althans een of meer kogelpatronen, voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
       De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover 
       daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde 
       betekenis te zijn gebezigd; 
     
     
     
       art 26 lid 1 Wet wapens en munitie