ECLI: ECLI:NL:HR:2023:274

Titel: ECLI:NL:HR:2023:274 Hoge Raad , 21-02-2023 / 21/03131

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-02-21

Zaaknummer: 21/03131

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:274

---

Belediging van buitengewoon opsporingsambtenaar in stationshal, art. 266.1 jo. 267.2 Sr. 1. Bewijsklacht opzet. Heeft hof toereikend gemotiveerd beslist op verweer t.a.v. opzet op belediging? 2. Strafmotivering (voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 dagen) en uitdrukkelijk onderbouwd standpunt, art. 359.2 Sv. Heeft hof (door vonnis Pr in zoverre “kaal” te bevestigen) strafoplegging toereikend gemotiveerd in het licht van gevoerd straftoemetingsverweer (verzoek te volstaan met art. 9a Sr dan wel voorwaardelijke geldboete of taakstraf)?  
         HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
 
 
 
 
 
STRAFKAMER
 
 
 
 
 
 
 
 
Nummer
 
21/03131
 
 
 
Datum
 
21 februari 2023
 
 
 
 
 
 
ARREST
 
 
 
 
 
 
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 22 juli 2021, nummer 21-006519-19, in de strafzaak
 
 
 
 
 
tegen
 
 
 
 
 
[verdachte] ,
 
 
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980,
 
 
hierna: de verdachte.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
Procesverloop in cassatie
 
 
 
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
 
 
De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
 
 
 
 
 
 
2
 
Beoordeling van de cassatiemiddelen
 
 
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
 
 
 
 
 
3
 
Beslissing
 
 
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
 
 
 
 
 
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
 
21 februari 2023
 
.