ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:9131

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:9131 Rechtbank Noord-Holland , 13-09-2023 / C/15/343567 / KG ZA 23-462

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-09-13

Zaaknummer: C/15/343567 / KG ZA 23-462

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:9131

---

Eiser vordert machtiging te gelde maken woning. Was gezamenlijk eigendom van hem en zijn ex en bij  echtscheiding aan hem toegedeeld. De goederenrechtelijke levering aan hem had echter nooit plaatsgevonden. Onbekend waar gedaagde thans woont. Woning nu verkocht en moet op korte termijn geleverd worden. Vordering toegewezen.

vonnis 
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/15/343567 / KG ZA 23-462 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 13 september 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       wonende te [plaats 1] (Bulgarije), 
       eiser, 
       advocaat mr. A.D. Leuftink te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats in of buiten Nederland, 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding met producties, uitgebracht met verlof van de voorzieningenrechter voor betekening op verkorte termijn 
         
         
           de mondelinge behandeling 
         
         
           het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Bij gelegenheid van de mondelinge behandeling op 13 september 2023 is verschenen mr. Leuftink voornoemd namens eiser. Namens gedaagde is niemand verschenen.  
       
     
     
       1.3. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       Partijen zijn voormalig echtelieden. Het huwelijk is op 15 mei 2007 ontbonden door inschrijving van de echtscheiding in de registers van de burgerlijke stand.  
       
     
     
       2.2. 
       Partijen waren gezamenlijk eigenaar van een woning aan de [adres] (hierna: de woning). 
       
     
     
       2.3. 
       
         In het tussen partijen opgestelde echtscheidingsconvenant dat onderdeel uitmaakt van de echtscheidingsbeschikking van 11 april 2007 is onder meer het volgende overeengekomen: 
         (…) 
       
     
     
       2.4 
       Aan de man worden voorts toegedeeld de navolgende baten: 
       - de onroerende zaak aan de [adres] (…) 
       en voorts, zonder verdere verrekening de baten die sedert ondertekening van dit convenant van zijn zijde in de gemeenschap zijn gevallen en nog zullen vallen, zulks onder de verplichting om de navolgende schulden voor zijn rekening te nemen: 
       - de hypothecaire geldlening bij ING-Bank 
       (…) 
       
     
     
       2.6 
       Partijen geven hierbij opdracht aan notaris mr. Y.S. Beumer-Postma van notarishuis IJmond te IJmuiden, of haar plaatsvervanger om, nadat de echtscheiding tot stand is gekomen, een notariële akte te verlijden waarbij de hiervoor genoemde onroerende zaak [adres] te [plaats 2] aan de man geleverd wordt en daarbij te constateren dat de partijen ter zake van de verdeling niets meer van elkaar te vorderen hebben, over en weer kwijting hebben verleend en afstand hebben gedaan ontbinding van de overeenkomst te vorderen, welke notariële akte zal worden opgemaakt ten behoeve van de inschrijving in de openbare registers. De kosten van deze akte en de verdere kosten verbonden aan de inschrijving zijn voor rekening van de man. De vrouw geeft hierbij onherroepelijk volmacht aan de man om namens haar de bedoelde notariële akte te doen opmaken en te ondertekenen en voorts ter zake al datgene te verrichten wat de gevolmachtigde nodig of nuttig zal oordelen; een en ander met het recht van substitutie. (…) 
       
     
     
       2.4. 
       Tot op heden is de in 2.6 genoemde akte van verdeling niet verleden door de notaris, aangezien eiser daartoe geen opdracht had verleend, simpelweg omdat hij er niet meer aan heeft gedacht, zo is ter zitting toegelicht. 
       
     
     
       2.5. 
       Na de echtscheiding is eiser in gemeenschap van goederen gehuwd met mevrouw [betrokkene] . 
       
     
     
       2.6. 
       Eiser heeft (tezamen met zijn huidige echtgenote) de woning verkocht en de overeengekomen datum voor de notariële eigendomsoverdracht is 2 oktober 2023. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       De voorzieningenrechter is van oordeel dat hij bevoegd is en dat het Nederlands recht van toepassing is. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       4.1. 
       
         machtigt eiser tot het te gelde maken van de woning staande en gelegen te 
         
          [adres] , in die zin dat hij als deelgenoot en als 
         vertegenwoordiger van gedaagde, zelfstandig en dus buiten gedaagde om, die 
         rechtshandelingen kan verrichten die noodzakelijk zijn voor de verkoop en levering 
         van de woning; 
       
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt voor de ontbrekende wilsverklaring van gedaagde benodigd voor de levering ten overstaan van notaris Y.S. Beumer-Postma of dier plaatsvervanger, op 2 oktober 2023, althans op een nader tussen eiser en de koper overeen te komen datum, van de juridische eigendom aan de koper van de in 4.1 genoemde woning; 
       
     
     
       4.3. 
       
         bepaalt de termijn als bedoeld in artikel 3:301 lid 1 sub b BW op  
         zeven dagen; 
       
       
     
     
       4.4. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       4.5. 
       compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Wolfs en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier C. Vis-van Zanden op 13 september 2023. 
       
     
   
   
     type: 1155 
     coll: