ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2022:1996

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2022:1996 Rechtbank Oost-Brabant , 19-05-2022 / 9397914 \ CV EXPL  21-3917

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2022-05-19

Zaaknummer: 9397914 \ CV EXPL  21-3917

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2022:1996

---

Vervallenverklaring eerder gewezen vonnis; rechter niet bekend met ingediend wrakingsverzoek; vonnis had niet mogen worden gewezen.

vonnis 
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
     
       Civiel Recht 
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Zaaknummer: 9397914 \ CV EXPL  21-3917  
     
     
     
       
         Vonnis van 19 mei 2022, strekkend tot het vervallen verklaren van het tussen partijen gewezen vonnis van 28 april 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [eiser] , 
       
       wonende te [woonplaats] ( [land] ), 
       eiseres in conventie, 
       verweerster in reconventie, 
       gemachtigde: mr. P.L.M.F. Roosendaal. 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1 de commanditaire vennootschap Chinchilla, 
     
       gevestigd te Oss, 
       
         2. [gedaagde sub 2] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden in conventie, 
       eisers in reconventie,  
       procederend in persoon. 
     
     
     
       Partijen worden hierna “ [eiser] ” en “ [gedaagde sub 2] .” genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Grond voor de vervallenverklaring 
     
     
       Op 31 maart 2022 heeft in deze zaak een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Tot slot van de mondelinge behandeling heeft de rechter bepaald dat op 28 april 2022 vonnis zal worden gewezen.  
     
     
     
       Na afloop van de mondelinge behandeling, eveneens op 31 maart 2022, heeft [gedaagde sub 2] . een verzoek tot wraking van de kantonrechter afgegeven bij de Centrale Informatiebalie van het Paleis van Justitie en aldus een wrakingsverzoek in deze zaak ingediend. Dit verzoek is tijdig ingediend.  
     
     
     
       Op grond van artikel 37 lid 5 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering had de zaak aanstonds na indiening van het wrakingsverzoek moeten worden geschorst en moeten worden aangehouden totdat op het wrakingsverzoek is beslist. Dat is ten onrechte niet gebeurd. Omdat noch de kantonrechter, noch de griffie van Team Civiel van de rechtbank, noch de wrakingskamer op 28 april 2022 bekend waren met het ingediende wrakingsverzoek, is op die datum vonnis in deze zaak gewezen (terwijl nog niet op het wrakingsverzoek was beslist).  
       Vanwege deze tekortkoming moet het tussen partijen gewezen vonnis van 28 april 2022 vervallen. (Zie ook HR 29 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:450)  
       De zaak is geschorst en wordt aangehouden totdat de wrakingskamer op het wrakingsverzoek heeft beslist. 
     
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       verklaart het tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gewezen vonnis van 28 april 2022 vervallen; 
     
     
     
       houdt de zaak aan totdat op het wrakingsverzoek is beslist. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J.H. Wiggers, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2022.