ECLI: ECLI:NL:RBROT:2009:BI7172

Titel: ECLI:NL:RBROT:2009:BI7172 Rechtbank Rotterdam , 29-04-2009 / 09/1398

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2009-04-29

Zaaknummer: 09/1398

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2009:BI7172

---

Op het moment van het instellen van het beroep bestond eiseres ten gevolge van een juridische fusie niet meer als zelfstandig rechtspersoon en kan derhalve geen rechtshandelingen als het instellen van beroep meer verrichten. Het beroep is dan ook niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Sector Bestuursrecht 
       Meervoudige kamer 
     
     
     Reg.nr.: AWB 09/1398 MEDED-T1 
     
     Proces-verbaal mondelinge uitspraak 
     
     gedaan op 29 april 2009 in het geding tussen 
     
     
       [Naam] B.V., eiseres, gevestigd te [plaats],  
       gemachtigde mr. M.F.A.M. Smeets, advocaat te Amsterdam, 
     
     
     en 
     
     de raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, verweerder, 
     
     
     Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 29 april 2009 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt. 
     
     
       Beslissing 
       De rechtbank, 
     
     
     rechtdoende: 
     
     verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     Gronden 
     
     Namens eiseres is op 13 maart 2008 beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 1 februari 2008. Uit het door verweerder ter zitting overgelegde uittreksel uit het handelsregister van de Kamers van Koophandel volgt dat eiseres ten gevolge van een juridische fusie op 19 december 2007 als zelfstandig rechtspersoon is opgehouden te bestaan. Op het moment van het instellen van het beroep bestond eiseres niet meer als zelfstandige rechtspersoon en kon derhalve geen rechtshandelingen als het instellen van beroep meer verrichten. 
     
     Het beroepschrift biedt geen aanknopingspunten om dit ingediend te achten door de na de fusie verkrijgende rechtspersoon. De rechtbank ziet geen mogelijkheid om, zoals gemachtigde van eiseres ter zitting heeft voorgesteld, dit gebrek alsnog te herstellen onder toepassing van artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     De rechtbank heeft voor haar oordeel ondersteuning gevonden in de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 27 februari 2008 (LJN: BC5247) en van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 1 december 2008 (LJN: BG8049). 
     
     Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
       
     
     Aldus gedaan door mr. M. Schoneveld, voorzitter, en mr. J.H. de Wildt en mr. Y.E. de Muynck, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.Th.A.M. Schouw, griffier. 
     
     De griffier:	De voorzitter: 
     
     
     
     
     
     
     Een belanghebbende - onder wie in elk geval eiseres wordt begrepen - en verweerder kunnen tegen deze uitspraak hoger beroep instellen bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven, Postbus 20021, 2500 EA 's-Gravenhage. De termijn voor het indienen van het beroepschrift is zes weken en vangt aan met ingang van de dag na die waarop het afschrift van dit proces-verbaal is verzonden. 
     
     Afschrift verzonden op: