ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2010:BN9436

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2010:BN9436 Rechtbank Breda , 17-09-2010 / 620102 ov 10-4044

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2010-09-17

Zaaknummer: 620102 ov 10-4044

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2010:BN9436

---

Opheffing vereffening nalatenschap. Publicatie in Staatscourant en twee nieuwsbladen in verband met de hoge kosten, niet voorgeschreven. Bekendmaking op internet geeft even goede, misschien zelfs betere mogelijkheid iedere belanghebbende te informeren omtrent nalatenschap.

RECHTBANK BREDA 
       team kanton Bergen op Zoom 
     
     
     zaak/rolnr.: 620102 OV VERZ 10-4044 
     
     beschikking d.d. 17 september 2010  
     
     
       Op 3 september 2010 is ter griffie van deze rechtbank een verzoekschrift ontvangen van: 
       1. Gerardus Cornelis Johannes de Rooij, wonende te (2717 DA) Zoetermeer,  
       aan het adres Madernarode 44, 
       2. Cornelis Marinus de Rooij, wonende te (4872 RL) Etten-Leur aan het adres Wintertaling 69 en 
       3. Johannes de Rooij, wonende te (2990) Wuustwezel (België), aan het adres Dorpsstraat 28; 
     
     
     erfgenamen in de nalatenschap van: 
     
     
       Maria Laurina Smits, geboren te Dordrecht op 31 maart 1942, laatstelijk gewoond hebbende te (4714 AP) Sprundel, aan het adres Graaf Ansfriedstraat 34, 
       overleden te Roosendaal op 1 februari 2010, 
       nader te noemen “erflaatster”. 
     
     
     
       Het verzoekschrift is ingediend door tussenkomst van mw. C.A. Kraus en  
       mw. mr. H.E.M. de Bie-van Seters, beiden werkzaam bij E&L Notarissen te Etten-Leur. 
     
     
     1. Het verloop van het geding 
     
     
       De procesgang blijkt uit de volgende stukken: 
       a. het op 3 september 2010 ter griffie ontvangen verzoekschrift, met bijlagen; 
       b. het faxbericht van mw. mr. H.E.M. de Bie-van Seters d.d. 6 september 2010. 
     
     
     2. Het verzoek 
     
     
       2.1 Verzoekers zijn vereffenaar van de beneficiair aanvaarde nalatenschap van erflaatster, en zij doen in het verzoekschrift melding van het negatieve saldo van de nalatenschap op grond van het bepaalde in artikel 4:199 BW. Voorts verzoeken zij de kantonrechter: 
       a. op grond van het bepaalde in artikel 4:209 BW de opheffing van de vereffening te bevelen, vanwege de geringe waarde van de baten van de nalatenschap, en daarbij de vereffeningskosten vast te stellen op € 2.085,67 inclusief btw; 
       b. de aan het verzoek verbonden griffierechten ten laste van de staat te laten komen; 
       c. vrijstelling van publicatie van de opheffing van de vereffening. 
     
       
     2.2 Ter onderbouwing van het verzoek is een vermogensbeschrijving overgelegd, alsmede het door de notaris opgemaakte kostenoverzicht. 
     
     2.3 Verzoekers hebben afgezien van verhoor door de kantonrechter. 
       
     3. De beoordeling 
     
     
       3.1 Verzoekers hebben voldaan hun verplichting ex artikel 4:199 BW.  
       De kantonrechter is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de waarde van  
       de baten van de nalatenschap zodanig gering is, dat er -gelet op de waarde van de schulden- 
       aanleiding is om de opheffing van de vereffening te bevelen. 
     
     
     3.2 De wet bepaalt dat deze opheffing dient te worden gepubliceerd. Nu er vrijwel geen baten zijn, wordt geoordeeld dat het in niemands belang is om daarvoor nog kosten te maken. Omdat de nalatenschap beneficiair aanvaard is zouden de kosten van publicatie voor rekening van het budget voor de rechtspraak komen, dus voor rekening van de Staat. Nu geen publicatie heeft plaatsgevonden van het vereffenaarschap en er ook verder geen dwingende noodzaak bestaat voor de -kostbare- wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking (publicatie in de Staatscourant en advertentie in twee nieuwsbladen), zal deze niet worden voorgeschreven. De belanghebbenden kunnen immers ook op een andere wijze, namelijk via internet, worden geïnformeerd, hetgeen iedere belanghebbende een even goede, wellicht betere, mogelijkheid geeft om de financiële situatie van de nalatenschap te kunnen inzien. Dit brengt ook geen nieuwe kosten met zich mee. De bekendmaking van de beschikking zal plaatsvinden op rechtspraak.nl/uitspraken. Deze wijze van bekendmaking komt in de huidige tijd met internet beter tegemoet aan de bedoeling van de wetgever, dan met de publicatiemiddelen uit de tijd waarin het huidige erfrecht werd ontworpen, toen de toegang tot internet nog niet algemeen was. Verzoeker zal daarom worden ontheven van de wettelijke publicatieplicht. 
     
     3.3 In het verlengde van hetgeen hiervoor is overwogen zullen geen griffierechten berekend worden, waardoor deze voor rekening van de staat blijven. 
     
     3.4 De kantonrechter zal de vereffeningskosten, conform de opgave van verzoeker, vaststellen op € 2.085,67 incl. btw. 
     
     3.5 De griffier zal zorg dragen voor inschrijving van de opheffing van de vereffening in het boedelregister. 
     
     4. De beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     - beveelt de opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflaatster; 
     
     - stelt de reeds gemaakte vereffeningskosten vast op € 2.085,67 incl. btw en brengt deze kosten ten laste van de boedel; 
     
     - verstaat dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op rechtspraak.nl/uitspraken; 
     
     - wijst af hetgeen meer of anders is verzocht. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. J.J. Minnaar, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 17 september 2010, in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld: 
       door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
       door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden. 
     
     
     Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te 's Hertogenbosch.