ECLI: ECLI:NL:HR:2024:719

Titel: ECLI:NL:HR:2024:719 Hoge Raad , 17-05-2024 / 23/02169

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-05-17

Zaaknummer: 23/02169

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:719

---

Art. 81 lid RO. Personen- en familierecht. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden na echtscheiding. Verrekenbeding ten aanzien van woning. Vervolg op ECLI:NL:HR:2021:946.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/02169 
       
         Datum 	17 mei 2024 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep, 
       hierna: de vrouw, 
       advocaat: C.G.A. van Stratum, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, verzoeker in het incidentele cassatieberoep, 
       hierna: de man, 
       advocaat: J. van Duijvendijk-Brand. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. zijn beschikking in de zaak 20/02219 (ECLI:NL:HR:2021:946) van 18 juni 2021; 
       b. de beschikking in de zaak 200.298.304/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 maart 2023. 
       De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De man heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld.  
       Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt in zowel het principale als het incidentele cassatieberoep tot verwerping. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het principale en het incidentele beroep. 
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  17 mei 2024 .