ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:3046

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:3046 Gerechtshof Amsterdam , 25-07-2017 / 200.149.305/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-07-25

Zaaknummer: 200.149.305/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:3046

---

Aanvulling van arrest 20 juni 2017.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummer 				: 200.149.305/01 
     
     
     
       zaaknummer rechtbank Amsterdam		: C/13/506624 / HA ZA 11-2862 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 juli 2017 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
   
   
     
       1 
      [Appellant A], 
     wonend te [woonplaats], (India), 
     2. [Appellant B], 
     wonend te [woonplaats] (India), 
     3. [Appellant C], voorheen [naam], 
     wonend te [woonplaats] (Verenigde Staten van Amerika) 
     4. [Appellant D], voorheen [naam], 
     
       wonend te [woonplaats] (India),  
       appellanten, 
       advocaat: mr. A.C. Herweijer te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1 
      [geïntimeerde],  
     
       kantoorhoudend te [kantoorplaats], 
       
         2. NOTARIS [geïntimeerde],  
       
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       geïntimeerden, 
       advocaat: mr. T.P. Hoekstra te Amsterdam. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Appellanten worden hierna gezamenlijk [appellanten] genoemd; geïntimeerde sub 1 wordt [geïntimeerde] genoemd. 
     
     
     
       Het hof heeft in deze zaak op 20 juni 2017 een arrest uitgesproken. Bij faxbericht van 6 juli 2017 heeft mr. Herweijer zich namens [appellanten] op het standpunt gesteld dat het hof jegens [geïntimeerde] heeft verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde en het hof verzocht tot aanvulling van het arrest over te gaan.  Bij fax van eveneens 6 juli 2017 heeft mr. Hoekstra namens [geïntimeerde] meegedeeld in te stemmen met aanvulling van het arrest overeenkomstig het verzoek van [appellanten]  
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       In het arrest van 20 juni 2017 heeft het hof onder rov. 2.7 overwogen dat [appellanten] jegens [geïntimeerde] recht hebben op vergoeding van de door hen gemaakte buitengerechtelijke kosten à € 1.788,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 maart 2009. Het hof heeft verzuimd die vordering in het dictum van het arrest ook toe te wijzen. [appellanten] hebben verzocht zulks bij wijze van aanvulling van het arrest alsnog te doen. Gelet op het voorgaande en het feit dat [geïntimeerde] daarmee heeft ingestemd zal het hof op de voet van artikel 32 Rv tot de verzochte aanvulling overgaan als na te noemen. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       veroordeelt [geïntimeerde] tot betaling aan [appellanten] van € 1.788,- aan buitengerechtelijke kosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 maart 2009; 
     
     
     
       vult het op 20 juni 2017 in deze zaak uitgesproken arrest in deze zin aan; 
     
     
     
       stelt de aanvulling op de minuut van dat arrest. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door mrs. A.W.H. Vink, A.S. Arnold en G.J. Visser en in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 25 juli 2017.