ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:6060

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:6060 Rechtbank Limburg , 28-08-2024 / 11120705 \ CV EXPL  24-2711

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-08-28

Zaaknummer: 11120705 \ CV EXPL  24-2711

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:6060

---

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 11120705 \ CV EXPL  24-2711 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 28 augustus 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       1  [eiser sub 1] , en 
     2 [eiser sub 2] ,  
     
       beiden wonend te [woonplaats 1] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde Stichting Achmea Rechtsbijstand, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] h.o.d.n. [handelsnaam] , 
       wonend [adres] , 
       
        [woonplaats 2] , 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding 
         - het verzoek om uitstel van gedaagde partij 
         - gedaagde heeft ondanks verleend uitstel niet meer reageert, zodat dit recht is komen te vervallen. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering van eisende partij staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen. Dit echter met dien verstande dat de gevorderde handelsrente ex art. 6:119a van het Burgerlijk Wetboek (BW) wordt afgewezen nu niet is gesteld nog anderszins is gebleken dat er sprake is van een handelsovereenkomst tussen partijen in de zin van deze bepaling. Dit geldt in het bijzonder met betrekking tot de vordering tot betaling van schadevergoeding, nu dit naar haar aard al geen handelsovereenkomst kan betreffen. In plaats daarvan wordt de wettelijke rente ex. art. 6:119 BW toegewezen. 
       
     
     
       2.2. 
       Gedaagde partij zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
       
         
           dagvaarding	€	140,84 
         
         
           griffierecht	€	248,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	€ 	271,00 
         
       
       totaal 	€	659,84 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       verklaart voor recht dat de tussen partijen gesloten overeenkomst tot aanneming van werk is ontbonden,  
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 3.850,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 20 januari 2024 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 1.059,01 als schadevergoeding, te voldoen binnen 14 dagen na dagtekening en - voor het geval voldoening van de schade niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt - te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf bedoelde termijn voor voldoening, 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt gedaagde partij voorts in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 659,84,  
       
     
     
       3.5. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.6. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J.  Otto en in het openbaar uitgesproken.