ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2013:5948

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2013:5948 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 06-12-2013 / 13-00304

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2013-12-06

Zaaknummer: 13-00304

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2013:5948

---

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de KOR per kalendermaand dient te worden toegepast. Naar het oordeel van het Hof is in artikel 25, eerste lid, van de Wet op de omzetbelasting 1968 voor toepassing van deze regeling slechts plaats indien de in een kalenderjaar verschuldigde belasting na aftrek van de zogeheten voorbelasting niet hoger is dan € 1.883.  
         De door belanghebbende verschuldigde belasting bedraagt minder dan de door hem in aftrek gebrachte voorbelasting, zodat hij geen omzetbelasting is verschuldigd, doch in tegendeel recht heeft op een teruggaaf. Van vermindering van die belasting kan geen sprake zijn. De KOR is derhalve niet op hem van toepassing.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     Team belastingrecht 
     Meervoudige Belastingkamer 
     Kenmerk: 13/00304 
     
     
       
         Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van 
       
     
     
     
       
         de heer [belanghebbende],  
       
       wonende te [woonplaats], 
       hierna: belanghebbende, 
     
     
     
       tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de Rechtbank) van 31 januari 2013, nummer AWB 12/2426, in het geding tussen 
     
     
     
       
         belanghebbende 
       
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de inspecteur van de Belastingdienst Oost Brabant/kantoor [vestigingsplaats], 
       
       hierna: de Inspecteur, 
     
     
     
       betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2009 opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 
     
     
     Onderzoek ter zitting 
     
     
       De zitting heeft plaatsgehad op 21 november 2013 te ‘s-Hertogenbosch. 
       Aldaar is toen verschenen en gehoord, namens de Inspecteur, mevrouw [A]. 
       Na behandeling van de zaak heeft het Hof heden, 5 december 2013, de volgende mondelinge uitspraak gedaan. 
     
     
     Beslissing 
     
     
       Het Hof 
     
     -	 verklaart  het hoger beroep ongegrond, 
     -	 bevestigt  de uitspraak van de Rechtbank. 
     
   
   
     Gronden 
     
     
       
         Ten aanzien van het geschil 
       
     
     
     
       De kleine ondernemersregeling is geregeld in artikel 25, eerste lid, van de Wet op de omzetbelasting 1968. Volgens de duidelijke tekst van het eerste lid van dit artikel is voor toepassing van deze regeling slechts plaats indien de in een kalenderjaar verschuldigde belasting na aftrek van de zogeheten voorbelasting niet hoger is dan € 1.883. Voor de door belanghebbende bepleite toepassing per kalenderkwartaal is derhalve geen plaats. 
       De door belanghebbende over het onderhavige jaar (2009) verschuldigde belasting bedraagt in totaal € 2.556, de door belanghebbende in dit jaar in aftrek gebrachte voorbelasting bedraagt in totaal € 5.015 zodat belanghebbende per saldo over dit jaar geen omzetbelasting is verschuldigd, doch in tegendeel per saldo recht heeft op een teruggaaf van € 2.459. Nu belanghebbende per saldo geen omzetbelasting is verschuldigd, kan er van vermindering van die belasting geen sprake zijn. 
       De kleine ondernemersregeling is derhalve voor het jaar 2009 niet op belanghebbende van toepassing. Voor dit geval is niet in geschil dat de naheffingsaanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van het griffierecht 
       
     
     
     
       Het Hof is van oordeel dat er geen redenen aanwezig zijn om te gelasten dat de Staat aan belanghebbende het door hem betaalde griffierecht geheel of gedeeltelijk vergoedt. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van de proceskosten 
       
     
     
     
       Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     
     
       
         Slot 
       
     
     
     
       Gelet op al het vorenoverwogene moet worden beslist als bovenvermeld. 
     
     
     
     
       Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal. 
     
     
     
       Aldus gedaan door G.D. van Norden, voorzitter, J. Swinkels en J.A. Meijer, en voor wat betreft de beslissing in tegenwoordigheid van Th.A.J. Kock, griffier, in het openbaar uitgesproken op 5 december 2013. 
     
     
     
       Aangetekend in afschrift aan partijen verzonden op: 6 december 2013 
     
     
     
       
         Het aanwenden van een rechtsmiddel: 
       
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden (Belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH  
       ‘s-Gravenhage. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen. 
     
     
       1. 
       Bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
     
     
       2. 
       Het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
       a. de naam en het adres van de indiener; 
       b. een dagtekening; 
       c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in  cassatie is gericht. 
       d. de gronden van het beroep in cassatie 
       
       
         Tenzij de Hoge Raad anders bepaalt, zal het gerechtshof deze mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke. In dat geval krijgt de indiener de gelegenheid de gronden van het beroep in cassatie alsnog aan te voeren of aan te vullen. 
       
       
       
         Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep ontvangt de indiener een nota griffierecht van de Hoge Raad. 
       
       
       
         In het beroepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.