ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:2326

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:2326 Gerechtshof Amsterdam , 24-05-2017 / 13/669000-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-05-24

Zaaknummer: 13/669000-17

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:2326

---

Voorlopige hechtenis

13/669000-17 
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[naam] , 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988, 
     	zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, 
     	thans verblijvende [detentie] ,  
   
   
     tegen de beslissing van de rechtbank Amsterdam van 13 april 2017, houdende afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 14 april 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beslissing van die rechtbank. 
     
     
     
       Het hof heeft gezien de beslissing waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en diens raadsvrouw mr. M. Lochs.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Het hof verenigt zich met de beslissing waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. 
     
     
     
       Het hof sluit voor wat betreft de ernstige bezwaren aan bij de beslissing van de rechtbank Amsterdam van 13 april 2017. Ten aanzien van hetgeen door de raadsvrouw wordt gesteld met betrekking tot het DNA-onderzoek, is het hof van oordeel dat dit te zijner tijd bij de inhoudelijke behandeling aan de orde kan komen. Niet op voorhand kan gezegd worden dat het NFI-rapport als ondeugdelijk dient te worden aangemerkt.  
     
     
     
       Het hof is van oordeel dat artikel 67a, derde lid, Wetboek van Strafvordering thans niet aan de orde is.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       WIJST AF het beroep tegen de bestreden beslissing. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 24 mei 2017 in raadkamer van dit hof door 
       mr. M. Iedema, voorzitter, 
       mrs. N.A. Schimmel en N.R.A. Meerbeek, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier. 
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 24 mei 2017, 
       de advocaat-generaal