ECLI: ECLI:NL:HR:2020:309

Titel: ECLI:NL:HR:2020:309 Hoge Raad , 21-02-2020 / 19/02616

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-02-21

Zaaknummer: 19/02616

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:309

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzoek faillietverklaring. Vereiste dat summierlijk blijkt van vorderingsrecht van de aanvrager; art. 6 lid 3 Fw.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	19/02616 
       
         Datum    	21 februari 2020 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       ZURICH INSURANCE PLC, gevestigd te Dublin, Ierland, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: Zurich, 
       advocaat: J. Streefkerk, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerster] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: [verweerster], 
       advocaat: B.I. Kraaipoel.	 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     
       
         het vonnis in de zaak C/18/19/60 F van de rechtbank Noord-Nederland van 9 april 2019; 
       
       
         het arrest in de zaak 200.258.051/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 mei 2019. 
       
     
     
       Zurich heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.  
       
        [verweerster] heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van Zurich heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Zurich in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 879,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,           H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer               C.E. du Perron op  21 februari 2020 .