ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2018:5840

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2018:5840 Rechtbank Den Haag , 15-05-2018 / C/09/550266 / FT RK 18/584

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2018-05-15

Zaaknummer: C/09/550266 / FT RK 18/584

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:5840

---

Faillissementsaanvraag. Termijn oproeping zitting. Geen termijn in Faillissementswet. Bepalingen Rv. inzake verzoekschriftprocedure niet van toepassing. Omstandigheden van het geval. Hemelvaart., gesloten envelop. Eén vrije werkdag niet voldoende.

beschikking 
   
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Team insolventies – enkelvoudige kamer 
     
     
     
       rekestnummer:  C/09/550266 / FT RK 18/584 
       uitspraakdatum: 15 mei 2018  
     
     
     
   
   
     Petrus Johannes Maria BOOMAARS  
     
       in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Rusty Zipper Breda B.V., 
       verzoeker, 
       advocaat: mr. L.J.P.E. Donckers-Corten, 
     
     
     
       heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van: 
     
     
   
   
     [X] U.A., 
     verweerster. 
     
     
       Het verzoekschrift is op 15 mei 2018 behandeld in raadkamer. Mr. M.T.J. Wilmer is, namens verzoeker, daarbij gehoord. Verweerster is niet verschenen. 
     
     
     
       Tijdens de zitting is door verzoekster een oproepingsexploot overgelegd. Blijkens dat stuk heeft de deurwaarder op 9 mei 2018 aan het bezoekadres van verweerster exploot gedaan en afschrift gelaten ‘in een gesloten envelop met daarop de vermeldingen als wettelijk voorgeschreven, omdat hij aldaar niemand aantrof aan wie rechtsgeldig afschrift kon worden gelaten’, waarbij verweerster is opgeroepen voor de zitting van 15 mei 2018 om 10.00 uur.  
     
     
     
       De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of verweerster tijdig is opgeroepen. 
     
     
     
       Bij en krachtens de Faillissementswet (Fw.) zijn wel voorschriften over de wijze van oproeping gegeven, maar niet over de termijn daarvan. 
     
     
     
       De bepalingen van de derde titel van het eerste boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (de verzoekschriftprocedure in eerste aanleg) zijn op grond van artikel 362, tweede lid, van de Faillissementswet, niet op een verzoek als het onderhavige van toepassing. De rechtbank baseert zich daarbij mede op HR 12-10-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7958, NJ 2007/622 (r.o. 3.4.1). Analoge toepassing van art. 276 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.) – hetgeen zou betekenen dat een termijn van ten minste één week zou moeten worden gehanteerd – is dan ook niet aan de orde. Analoge toepassing is te minder aan de orde omdat de Faillissementswet – hoewel, zoals geconstateerd, niet uitputtend – op zich wel het onderwerp van de oproeping voor de behandeling van de faillissementsaanvraag regelt. 
     
     
     
       Het Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbanken houdt voor verzoeken als het onderhavige over de termijn van oproeping evenmin een bepaling. 
     
     
     
       De beginselen van een goede procesorde brengen met zich dat een verweerder tijdig bekend moet kunnen zijn met datum en tijdstip van de zitting, opdat hij kan verschijnen en zich voldoende kan voorbereiden. Of sprake is van een tijdige oproeping zal dan ook afhangen van de omstandigheden van het geval. 
     
     
     
       In dit geval is de oproeping betekend (ergens) op de dag voor Hemelvaart. De dag na Hemelvaart, vrijdag 11 mei 2018, is bij Besluit van 24 oktober 2016, nr. 2016001827, houdende gelijkstelling van 28 april en 26 mei 2017, 11 mei en 24 en 31 december 2018 en 31 mei en 27 december 2019 met een algemeen erkende feestdag met een algemeen erkende feestdag gelijk gesteld. Na het weekend resteerde derhalve alleen nog de maandag als enige vrije werkdag vóór de zitting. Nu de oproeping is achtergelaten in een gesloten envelop en op het bezoekadres van een onderneming, kan niet geoordeeld worden dat verweerster tijdig is opgeroepen voor de zitting.  
     
     
     
       De rechtbank zal de behandeling heropenen en schorsen en verzoekster in de gelegenheid stellen verweerster bij exploot op te roepen tegen datum en tijd van de nader te bepalen zitting.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - heropent en schorst de behandeling; 
     
     - bepaalt dat het verzoek verder zal worden behandeld op  29 mei 2018 te 10:00 uur ; 
     
     - stelt verzoeker in de gelegenheid verweerster bij exploot tegen die datum en tijd op te roepen.  
     
     
     
       Gegeven door mr. G.H.M. Smelt, rechter, en uitgesproken op 15 mei 2018, in tegenwoordigheid van D.D. Vorst, griffier.