ECLI: ECLI:NL:RBGRO:2011:BS8692

Titel: ECLI:NL:RBGRO:2011:BS8692 Rechtbank Groningen , 02-08-2011 / 116704/FA RK 10-525

Gerecht: Rechtbank Groningen

Datum uitspraak: 2011-08-02

Zaaknummer: 116704/FA RK 10-525

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGRO:2011:BS8692

---

Dwangsommen voortvloeiend uit kort geding procedure verbeurd tot aan datum uitspraak bodemzaak.

RECHTBANK GRONINGEN 
       Sector Civielrecht 
     
     
     zaaknr.: 116704/FA RK 10-525 
     
     beschikking d.d. 2 augustus 2011 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [de man], 
       wonende te [adres], 
       verzoeker, 
       hierna te noemen de man, 
       advocaat mr. P. Rietberg, 
     
     
     en 
     
     
       [de vrouw], 
       wonende te [adres], 
       verweerster, 
       hierna te noemen de vrouw, 
       advocaat mr. E.H. Jansen. 
     
     
     
     PROCESVERLOOP 
     
     De rechtbank heeft op 6 juli 2010, 12 oktober 2010 en 18 januari 2011 (tussen)beschikkingen gegeven.  
     
     Op 16 juni 2011 is ter griffie van de rechtbank van de zijde van de man ontvangen een akte van uitlating tevens aanvulling van het oorspronkelijke verzoek.  
     
     Op 23 juni 2011 is ter griffie van de rechtbank van de zijde van de vrouw informatie omtrent de hoogte van de vordering ter zake van de verbeurde dwangsommen ontvangen, bestaande uit een kopie van een mail aan de deurwaarder en een kopie van het betekeningsexploot van de deurwaarder aan de man. 
     
     De rechtbank heeft de zaak andermaal behandeld ter zitting met gesloten deuren van 22 juni 2011. Daarbij zijn partijen, bijgestaan door hun raadslieden, alsmede dhr. J. Scholte Aalbes namens de raad voor de kinderbescherming, regio Groningen en Drenthe, locatie Groningen (hierna de Raad) en mw. B.S. Mulder, namens bureau jeugdzorg (bjz) verschenen en gehoord.  
     
     RECHTSOVERWEGINGEN 
     
     
       De rechtbank neemt over hetgeen is overwogen en beslist in het vonnis in kort geding van  
       3 december 2010 (122325 / KG ZA 10-415) en in voornoemde beschikkingen van 6 juli 2010, 12 oktober 2010 en 18 januari 2011. Bij laatstgenoemde beschikking is de beslissing met betrekking tot het hoofdverblijf en een eventuele omgangsregeling tussen de niet verzorgende ouder en de minderjarige kinderen van partijen: 
     
     
     
       *	[minderjarige 1], geboren [in 2002] in de gemeente [geboorteplaats] en 
       *	[minderjarige 2], geboren [in 2004] in de gemeente [geboorteplaats] en 
       *	[minderjarige 3], geboren [in 2007] in de gemeente [geboorteplaats] 
     
     
     aangehouden en is de Raad verzocht dienaangaande onderzoek te doen en daarover verslag en advies uit te brengen.  
     
     
       Standpunt van de man 
       De man kan zich verenigen met het advies van de Raad ten aanzien van het hoofdverblijf en de omgangsregeling van de kinderen. 
     
     
     
       Ten aanzien van de verbeurdverklaring van de dwangsommen is de man van mening dat hij op grond van het karakter van het vonnis van de voorzieningenrechter de dwangsommen vanaf de datum van de beschikking van 18 januari 2011 niet langer verschuldigd is. Door de afgifte van de beschikking van 18 januari 2011 is er een beslissing in de bodemprocedure genomen en heeft het vonnis van 3 december 2010 zijn kracht en werking verloren. Vanaf dat moment zijn de dwangsommen dan ook niet meer verbeurd. In casu kan volgens de man niet zonder meer vastgesteld worden dat de man zich niet heeft willen houden aan hetgeen hem is opgelegd door de rechter. Dat er geen omgangsregeling heeft plaatsgevonden ondanks het vonnis van de voorzieningenrechter en ondanks de uitdrukkelijke overweging daartoe in de beschikking van 18 januari 2011 valt niet enkel en alleen aan de man te verwijten en kan niet (financieel) voor zijn rekening en risico komen. De man is van mening dat hij de omgangsregeling niet willens en wetens heeft gefrustreerd en dat hij zich steeds heeft ingespannen voor een positief verloop van de regeling. Naar aanleiding van een voorval op de school van de kinderen en de inhoud van een e-mailbericht d.d. 21 januari 2011 van de vrouw alsmede een telefonische mededeling die de vrouw daarvoor had gedaan is de man van mening dat hij hieruit terecht heeft mogen afleiden dat de vrouw afziet van een verdere omgangsregeling met de kinderen. Nadien hebben partijen niet weer gesproken of anderszins gecorrespondeerd over het wel of niet nakomen van de omgangsregeling.  
       De man verzoekt de rechtbank te bepalen dat hij de door de voorzieningenrechter bij vonnis d.d. 3 december 2010 opgelegde dwangsommen niet althans niet geheel is verbeurd en op grond daarvan ook niet is gehouden deze aan de vrouw te voldoen. 
     
     
     
       Standpunt van de vrouw 
       De vrouw realiseert zich dat er voor nu, ten aanzien van het advies van de Raad met betrekking tot het hoofdverblijf van de kinderen, geen alternatief is gelet op de omstandigheden van het geval en gelet op het feit dat moeder en de kinderen al een tijd geen omgang met elkaar hebben.  
       Ten aanzien van de omgangsregeling en de verbeurdverklaring van de dwangsommen is de vrouw van mening dat het vonnis in kort geding van 3 december 2010 niets aan duidelijkheid te wensen over laat. Ook na betekening van het kort geding vonnis op 22 december 2010 weigert de man het vonnis te respecteren. Het e-mailbericht d.d. 21 januari 2011 betekent naar de mening van de vrouw niet dat het standpunt van de vrouw is dat het vonnis in kort geding niet meer uitgevoerd hoeft te worden of dat anderszins de omgangsregeling tijdelijk kan worden opgeschort. De man heeft naar de mening van de vrouw niets gedaan om de impasse te doorbreken. De vrouw heeft vervolgens de deurwaarder opdracht gegeven de verbeurde dwangsommen te innen. De vrouw is van mening dat de dwangsommen verbeurd zijn, niet tegenstaande de uitspraak van 18 januari 2011. In de bodemprocedure heeft de rechtbank nog niet een inhoudelijke uitspraak gedaan omtrent de positie van de kinderen. De vrouw vindt daarom dat de dwangsommen verbeurd blijven met betrekking tot de periode van 26 december 2010 tot en met het weekend van 4 juni 2011. De vrouw heeft geen bezwaar tegen een begeleide omgangsregeling en deelname aan het ONS-traject. De vrouw wil hulp van Elker, maar de man wil dit niet. 
     
     
     
       Standpunt van de Raad 
       Ten aanzien van het hoofdverblijf van de kinderen heeft de Raad geadviseerd het hoofdverblijf bij de man te bepalen.  
       Ten aanzien van de omgangsregeling heeft de Raad geadviseerd een beslissing hierover aan te houden en eerst middels een ondertoezichtstelling van de kinderen met behulp van een gezinsvoogd te werken aan herstel van een veilig en onbelast contact tussen de kinderen en de vrouw. 
       Ten aanzien van de verbeurdverklaring van de dwangsommen vraagt de Raad zich af welk belang de vrouw hierbij heeft. Voorts is de Raad van mening dat dit niet bijdraagt aan een oplossing en een verbetering van de sfeer tussen de man en de vrouw. 
     
     
     
       Beoordeling  
       Ten aanzien van het hoofdverblijf van de kinderen neemt de rechtbank het advies van de Raad over en zal het hoofdverblijf bij de man bepalen. 
     
     
     
       Ten aanzien van de omgangsregeling neemt de rechtbank over het advies van de Raad eerst middels een ondertoezichtstelling van de kinderen met behulp van een gezinsvoogd te werken aan herstel van een veilig en onbelast contact tussen de kinderen en de vrouw.  
       Bij beschikking van 22 juni 2011 is de ondertoezichtstelling reeds uitgesproken.  
     
     
     
       Ten aanzien van de verbeurdverklaring van de dwangsommen is de rechtbank van oordeel dat deze na 18 januari 2011 niet meer zijn verbeurd, gezien de beschikking van de rechtbank in de bodemzaak. Hierin wordt wel gewezen op de in de kort geding procedure vastgestelde omgangsregeling maar daarbij is in de beschikking van 18 januari 2011 niet een veroordeling tot het betalen van dwangsommen bij niet nakoming bevolen.  
       Dit alles ook mede gezien in het licht van het e-mailbericht d.d. 21 januari 2011, waaruit naar het oordeel van de rechtbank kan worden afgeleid dat de vrouw, om herhaling van problemen met de kinderen te voorkomen, wenste af te zien van nakoming van de omgangsregeling en daar mee ook indirect afziet van het innen van eventuele verbeurde dwangsommen.  
       Dit mailbericht van de vrouw is zo mogelijk mede ingegeven door het feit dat de Raad op korte termijn met het onderzoek naar het hoofdverblijf van de kinderen en een daaraan te koppelen contactregeling zou beginnen.  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     bepaalt het hoofdverblijf van de kinderen bij de man; 
     
     houdt een beslissing omtrent de omgangsregeling aan en verwijst de zaak hiertoe naar een zitting van 15 december 2011 om 09.30 uur; 
     
     bepaalt dat de man de in het vonnis van 3 december 2010 opgelegde dwangsommen  verbeurd heeft tot een bedrag van € 2250,- , mitsdien te rekenen over de periode van 26 december 2010 tot en met 15 januari 2011, en dat nadien geen verdere dwangsommen verbeurd zijn; 
     
     verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. P.W.T. Buijtenhuijs, rechter en uitgesproken door deze ter openbare terechtzitting van 2 augustus 2011 in tegenwoordigheid van de griffier, mr. C.J. van der Meulen.  
     
     
     
     Van deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak door indiening van een beroepschrift ter griffie van het Gerechtshof te Leeuwarden.