ECLI: ECLI:NL:CRVB:2021:1079

Titel: ECLI:NL:CRVB:2021:1079 Centrale Raad van Beroep , 07-05-2021 / 19/575 AW-W2

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2021-05-07

Zaaknummer: 19/575 AW-W2

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2021:1079

---

Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Dat betekent dat er geen mogelijkheid bestaat om herziening te vragen van een beslissing op een verzoek om wraking.

19/575 AW-W2 
   
     Datum beslissing: 7 mei 2021 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht op het verzoek om herziening van de beslissing van de Raad van 28 april 2021, 19/575AW-W 
   
   
     
      [verzoekster] te [woonplaats] (verzoekster) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Namens verzoekster heeft mr. J.L. Aarts hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 21 december 2018, 18/354, in het geding tussen verzoekster en het college van bestuur van de Openbaar Onderwijs Groep [vestigingsplaats]. 
   
   
     In het kader van dit hoger beroep heeft verzoekster verzocht om wraking van de behandelend rechters. Dit verzoek is op 28 april 2021 niet-ontvankelijk verklaard (ECLI:NL:CRVB:2021:1007). 
   
   
     Op 3 mei 2021 heeft verzoekster verzocht om herziening van de beslissing van 28 april 2021 en om haar verzoek op inhoudelijke gronden te behandelen. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       Ingevolge artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten en omstandigheden die:  
     
     a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak;  
     b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en  
     c. waren ze bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.  
     
     
       Ingevolge het tweede lid van dit artikel is, voor zover hier van belang, artikel 8:54 van de Awb van overeenkomstige toepassing. 
     
     
     
       Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Dat betekent dat er geen mogelijkheid bestaat om herziening te vragen van een beslissing op een verzoek om wraking. 
     
     
     
       De Raad is dan ook kennelijk onbevoegd kennis te nemen van het verzoek, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. 
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door E.J.M. Heijs, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 mei 2021. 
     
     
     
     
       						(getekend) E.J.M. Heijs 
     
     
     
     
     
       						(getekend) P.W.J. Hospel 
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.