ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BP3279

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BP3279 Hoge Raad , 01-04-2011 / 10/04558

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-04-01

Zaaknummer: 10/04558

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BP3279

---

Familierecht. Verzoek tot ondertoezichtstelling minderjarige; art. 1:254 BW. (81 RO)

1 april 2011 
       Eerste Kamer 
       10/04558 
       RM/TT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 
       gevestigd te Almelo, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Als belanghebbenden zijn aangemerkt: 
     
     
       [De zoon], 
       wonende te [woonplaats], 
       niet verschenen, 
     
     
     en  
     
     
       STICHTING BUREAU JEUGDZORG OVERIJSSEL, 
       gevestigd te Hengelo (Ov), 
       niet verschenen.  
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de Raad voor de Kinderbescherming. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 109566/JE RK 10-256 van de rechtbank Almelo van 1 maart 2010; 
       b. de beschikking in de zaak 200.064.518 van het gerechtshof te Arnhem van 20 juli 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Raad voor de Kinderbescherming heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 april 2011.