ECLI: ECLI:NL:RVS:2010:BM9652

Titel: ECLI:NL:RVS:2010:BM9652 Raad van State , 24-06-2010 / 201002330/2/R2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2010-06-24

Zaaknummer: 201002330/2/R2

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2010:BM9652

---

Bij besluit van 14 januari 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Bergbezinkbassin Camminghalaan Bunnik" vastgesteld.

201002330/2/R2. 
       Datum uitspraak: 24 juni 2010 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: 
     
     [verzoeker] en anderen, wonend te [woonplaats], 
     
     en 
     
     
       de raad van de gemeente Bunnik, 
       verweerder. 
     
     
     1. Procesverloop 
     
     Bij besluit van 14 januari 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Bergbezinkbassin Camminghalaan Bunnik" vastgesteld. 
     
     Tegen dit besluit hebben [verzoeker] en anderen bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 10 maart 2010, beroep ingesteld. Bij brief van dezelfde datum hebben zij de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 11 juni 2010, waar [verzoeker], in persoon, en de raad van de gemeente Bunnik, vertegenwoordigd door drs. M.J.A.W. Beetsma en F. Odijk, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. 
     
     2. Overwegingen 
     
     2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2.2. Ter zitting is gebleken dat [verzoeker] en anderen allen op ongeveer 200 meter afstand van het plangebied wonen. Vanuit hun woningen hebben zij geen zicht op dit gebied. Mede gelet op de aard en omvang van de ruimtelijke ontwikkelingen die in het plangebied mogelijk worden gemaakt, is deze afstand naar het oordeel van de voorzitter te groot om een rechtstreeks bij het bestreden besluit betrokken belang te kunnen aannemen. Voorts hebben [verzoeker] en anderen geen feiten of omstandigheden aangevoerd in verband waarmee zou moeten worden geoordeeld dat ondanks deze afstand een objectief en persoonlijk belang van hen rechtstreeks door het besluit zou worden geraakt. Gelet op het vorenstaande verwacht de voorzitter dat het beroep van [verzoeker] en anderen in de bodemprocedure niet-ontvankelijk zal worden verklaard, omdat zij geen belanghebbenden zijn bij het bestreden besluit als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 
     
     2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3. Beslissing 
     
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. M. Vogel-Carprieaux, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Van Sloten w.g. Vogel-Carprieaux 
       voorzitter ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2010 
     
     458.