ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AE2370

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AE2370 Hoge Raad , 12-07-2002 / C00/325HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-07-12

Zaaknummer: C00/325HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AE2370

---

-

12 juli 2002 
       Eerste Kamer 
       Nr. C00/325HR 
       AT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     TARA ENGINEERING B.V., gevestigd te Vugt, 
     
     EISERES tot cassatie, 
     
     advocaat: aanvankelijk mr. F.M. Wachter, thans mr. R.F. Thunnissen,   
     
     t e g e n 
     
     [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], 
     
     
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Tara - heeft bij exploit van 5 juni 1997 verweerster in cassatie - verder te noemen: [verweerster] - gedagvaard voor de Rechtbank te Utrecht en gevorderd bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, [verweerster] te veroordelen om aan Tara te betalen een bedrag van ƒ 932.166,--, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 1 oktober 1994 tot aan de dag der algehele voldoening. 
       [Verweerster] heeft de vordering bestreden. 
       De Rechtbank heeft bij vonnis van 13 januari 1999 de vordering afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft Tara hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam. 
       Bij arrest van 10 augustus 2000 heeft het Hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd. 
       Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het Hof heeft Tara beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen de niet verschenen [verweerster] is verstek verleend. 
       Tara heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing  
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Tara in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en D.H. Beukenhorst, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 12 juli 2002.