ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:7571

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:7571 Rechtbank Rotterdam , 16-08-2024 / 11152286

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-08-16

Zaaknummer: 11152286

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:7571

---

Eisen afgewezen. Bestaan koopovereenkomst staat niet vast.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11152286 CV EXPL 24-14740 
     
     
     
       datum uitspraak: 16 augustus 2024 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Billink Financial Solutions B.V. , 
       vestigingsplaats: Gouda, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Deurwaarderskantoor Van Lith B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       woonplaats: [plaatsnaam], 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Billink’ en ‘[gedaagde]’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 29 mei 2024, met bijlagen; 
         
         
           de aantekeningen van de griffier van de mondelinge reactie van [gedaagde] en de schriftelijke reactie die hij toen heeft overhandigd. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De kantonrechter heeft Billink in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verweer van [gedaagde]. Dat heeft Billink niet gedaan. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       Billink stelt dat [gedaagde] via [website] ‘double chocolates normaal (12 stuks)’ heeft gekocht, voor € 24,90, inclusief verzendkosten. Ze stelt dat [naam bedrijf] het recht om de koopprijs te eisen heeft verkocht aan haar. Volgens Billink heeft zij [gedaagde] een factuur en aanmaningen gestuurd, maar heeft hij niet betaald. Ze eist nu in deze procedure dat [gedaagde] wordt veroordeeld om € 24,90 te betalen, met rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. 
       
       
         
           Alle eisen van Billink worden afgewezen 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] is het niet eens met de eis. Hij betwist dat hij iets heeft gekocht via [website] Hij stelt dat hij ook pas bij ontvangst van de dagvaarding werd geconfronteerd met deze eis, omdat alle aanmaningen zijn gemaild naar een mailadres dat niet van hem is.  
       
     
     
       2.3. 
       Billink heeft niet gereageerd op dit verweer. Ze heeft dus niet duidelijk gemaakt waar zij haar stelling op baseert dat [gedaagde] een bestelling heeft geplaatst op de website. Zij heeft dus haar eis onvoldoende onderbouwd. [gedaagde] hoeft daarom het geëiste factuurbedrag niet te betalen. Dat geldt daarom (uiteraard) ook voor de rente en buitengerechtelijke kosten.  
       
       
         
           Billink moet de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Billink moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [gedaagde] op € 50,- aan onkosten.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       wijst alle eisen van Billink af; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt Billink in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 50,-. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 
         33394