ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2007:BB6129

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2007:BB6129 Gerechtshof Leeuwarden , 25-07-2007 / 0600390

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2007-07-25

Zaaknummer: 0600390

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2007:BB6129

---

In deze zaak heeft de procureur van [geïntimeerde] zich ter rolle van 9 mei 2007 onttrokken. De zaak is vervolgens 3 keer aangehouden voor het nemen van de memorie van antwoord. Vervolgens is arrest bepaald op 31 oktober 2007. Het hof stelt vast dat [geïntimeerde] niet ambtshalve peremptoir is gesteld, ter zake van de memorie van antwoord en dat evenmin akte niet dienen (van antwoord) is verleend. De zaak staat derhalve ten onrechte voor arrest. Het hof zal de zaak naar de rol van 22 augustus 2007 (ambtshalve peremptoir)  verwijzen, teneinde [geïntimeerde] een laatste gelegenheid te bieden van antwoord te dienen.

Arrest d.d. 25 juli 2007 
       Rolnummer 0600390 
     
     
     
     HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN 
     
     Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van: 
     
     
       Opstap BV, 
       gevestigd te Ede, 
       appellante, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna te noemen: Opstap BV, 
       procureur: mr. G.A. Pots, 
     
     
     
     tegen 
     
     
     
       [geïntimeerde], 
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerde, 
       in eerste aanleg: gedaagde, 
       hierna te noemen: [geïntimeerde], 
       toevoeging, 
       procureur: aanvankelijk mr R.W. de Casseres. 
     
     
     
       Het geding in eerste instantie 
       In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het vonnis uitgesproken op 19 juli 2006 door de rechtbank Groningen. 
     
     
     
       Het geding in hoger beroep 
       Bij exploot van 11 augustus 2006 is door Opstap BV hoger beroep ingesteld van genoemd vonnis met dagvaarding van [geïntimeerde] tegen de zitting van 23 augustus 2006. 
     
     
     De conclusie van de memorie van grieven luidt: 
     
     "het voormeld vonnis d.d. 19 juli 2006 (rolnr.: 87735/HA ZA 06-543) door de rechtbank te Groningen tussen partijen gewezen te vernietigen en, opnieuw rechtdoende [geïntimeerde] te veroordelen, bij arrest uitvoerbaar bij voorraad om aan Opstap te betalen de terzake voorschreven verschuldigde som van € 45.230,90 te vermeerderen met de overeengekomen rente van 1% per maand over € 43.234,82 vanaf 2 maart 2005 tot de dag der algehele voldoening en met veroordeling van [geïntimeerde] in de kosten van beide instanties." 
     
     Tenslotte heeft Opstap BV de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest. 
     
     
       De grieven 
       Opstap BV heeft twee grieven opgeworpen. 
     
     
     
       De beoordeling 
       1. In deze zaak heeft de procureur van [geïntimeerde] zich ter rolle van 9 mei 2007 onttrokken. De zaak is vervolgens 3 keer aangehouden voor het nemen van de memorie van antwoord. Vervolgens is arrest bepaald op 31 oktober 2007. 
     
     
     2. Het hof stelt vast dat [geïntimeerde] niet ambtshalve peremptoir is gesteld, ter zake van de memorie van antwoord en dat evenmin akte niet dienen (van antwoord) is verleend. De zaak staat derhalve ten onrechte voor arrest. 
     
     3. Het hof zal de zaak naar de rol van 22 augustus 2007 (ambtshalve peremptoir)  verwijzen, teneinde [geïntimeerde] een laatste gelegenheid te bieden van antwoord te dienen. 
     
     
       De beslissing 
       Het gerechtshof: 
     
     
     verwijst de zaak - ambtshalve peremptoir - naar de rol van woensdag 22 augustus 2007 teneinde [geïntimeerde] in de gelegenheid te stellen van antwoord te dienen (antw. AP); 
     
     houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     Aldus gewezen door mrs Mollema, voorzitter, Streppel en Verschuur, raden, en uitgesproken door mr Streppel, vice-president, lid van een enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mevrouw Haites-Verbeek als griffier ter openbare terechtzitting van dit hof van woensdag 25 juli 2007.