ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ0711

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ0711 Hoge Raad , 10-06-2011 / 10/04025

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-06-10

Zaaknummer: 10/04025

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ0711

---

Art. 81 RO. Faillissement. Verzoek tot verbetering proces-verbaal verificatievergadering op de voet van art. 137 lid 2 F.

10 juni 2011 
       Eerste Kamer 
       10/04025 
       EV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Verzoeker 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verzoekster 2], 
       statutair gevestigd te [vestigingsplaats],  
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen.  
     
     
     Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker 1] en [verzoekster 2]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 03/30 en 03/64 F van de rechtbank Alkmaar van 5 januari 2010; 
       b. de beschikking in de zaak 200.061.535/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 11 juni 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker 1] en [verzoekster 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [verzoeker 1] en [verzoekster 2] heeft op 8 april 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 10 juni 2011.