ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2023:284

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2023:284 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 02-11-2023 / CUR202301784

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2023-11-02

Zaaknummer: CUR202301784

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2023:284

---

Vordering tot afgifte van stukken o.g.v. art. 843a Rv en art. 2 Boek 6 BW afgewezen.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
     
     
       Zaaknummer: CUR202301784 
     
     
     
       Vonnis in kort geding van 2 november 2023 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         [EISER],  
         wonend in Ankara, Turkije,  eiser,  gemachtigde: mr. R.E.F.A. Bijkerk,  
       
         tegen 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  ASL INTERACTIVE N.V.,  
       gevestigd in Curaçao,  gedaagde,  gemachtigde: mr. N. Blokland. 
       
         Partijen zullen hierna [eiser] en ASL worden genoemd. 
     
     
     
     
       
         Inleiding 
       
       [eiser] wenst van ASL bepaalde gegevens en informatie te verkrijgen. In dit kort geding dient te worden beoordeeld of ASL is gehouden deze aan [eiser] te verschaffen. Het gerecht is van oordeel dat zulks niet het geval is. De vorderingen van [eiser] zullen daarom worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit: 
       - het verzoekschrift van 8 juni 2023 met de producties 1-20, 
       - de akte wijziging van eis van 11 oktober 2023 met de producties 21-27, 
       - de producties 1 tot en met 9 van ASL, 
       - de mondelinge behandeling op 19 oktober 2023, waar zijn verschenen de beide gemachtigden en de heer [naam 1], directeur, namens ASL.  
       
     
     
       1.2. 
       Vonnis is bepaald op vandaag.  
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       ASL exploiteert onder de vergunning van Cyberluck Curaçao N.V. het online casino trbet.com. 
       
     
     
       2.2.	[ 
       Eiser] heeft in 2021 een account geopend bij trbet.com.  Op 3 maart 2022 heeft [eiser] een bedrag van TRY 5.000.000,- gewonnen, waarvan aan hem in maart 2022 een gedeelte ter grootte van TRY 400.000,- is uitbetaald. De volgende betaling zou op 1 april 2022 plaatsvinden. 
       
     
     
       2.3. 
       Toen [eiser] op 1 april 2022 wilde inloggen, werd zijn wachtwoord niet geaccepteerd. Het casino heeft hem desgevraagd op 1 april 2022 om 22.38 uur een link gestuurd om zijn wachtwoord opnieuw in te stellen. 
       
     
     
       2.4. 
       Toen hij vervolgens zijn account opende, had [eiser] geen saldo (meer). Bij e-mail van 1 april 2022 om 23.23 uur aan [e-mail] heeft hij ASL hierop gewezen.  
       
       
         Nadien heeft [eiser] uitgebreid met Cyberluck en trbet.com gecorrespondeerd – en daarbij onder meer klachten ingediend – teneinde het door hem gestelde saldo uitgekeerd te krijgen. ASL is niet tot betaling overgegaan. 
       
       
     
     
       2.5. 
       
         Leden 1 en 2 van artikel 12 van de vergunning van Cyberluck Curaçao N.V., op basis waarvan trbet.com wordt geëxploiteerd, luiden als volgt: 
         “12.1 De apparatuur en de programmatuur is zodanig dat alle communicatie tussen de vergunninghouder en de speler wordt opgeslagen en bewaard tenminste gedurende de tijd dat het prijzengeld opeisbaar is. 
       
     
     
       12.2 
       De opgeslagen communicatie geldt als bewijsmateriaal ingeval van een eventueel verschil van mening tussen de vergunninghouder en de speler.”  
       
       
     
   
   
     
       3 De vordering en de standpunten van partijen 
     
     
       3.1.	[ 
       
         Eiser] vordert, na zijn eis te hebben veranderd: 
         “bij vonnis in kort geding, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde te veroordelen om binnen twee dagen na betekening van het ten deze te wijzen vonnis: 
         a. Objectieve data te verschaffen met betrekking tot de (beweerdelijke) inloggegevens van de speler op zijn account op 31 maart 2022; 
         b. De game logs te verstrekken terzake de blackjack spelen die (kennelijk) op 31 maart 2022 via de account van eiser gespeeld zijn; 
         c. Objectieve data te verschaffen waaruit blijkt of het spel Salon Prive Blackjack op 31 maart 2022 9 op de site van trbet aangeboden werd; 
         d. Objectieve data te verschaffen met betrekking tot de vraag of het voor een speler mogelijk is om toentertijd (31 maart 2022) met het spel Salon Prive Blackjack willekeurige bedragen in te zetten met ook nog eens cijfers achter de komma; 
         zulks op straffe van een dwangsom van Naf. 5.000 per dag of gedeelte van een dag dat gedaagde hiermee geheel of gedeeltelijk in gebreke blijft.” 
       
       
     
     
       3.2. 
       In het licht van de feiten legt [eiser] aan zijn vorderingen het volgende ten grondslag. Volgens de transaction history is [eiser]’s volledige saldo de dag voor 1 april 2022 binnen 20 minuten verloren bij een spel Salon Privé Blackjack2. Dit spel heeft hij nimmer gespeeld. Het casino heeft dus een truc uitgehaald. ASL heeft na indiening van het verzoekschrift een video-opname en bepaald informatie verschaft, maar weigert andere voor [eiser] relevante informatie te verschaffen en vragen te beantwoorden. [Eiser] heeft daarop recht op grond van het bepaalde in artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en artikel 6:2 Burgerlijk Wetboek (BW). 
       
     
     
       3.3. 
       ASL voert gemotiveerd verweer.  
       
     
     
       3.4. 
       Op de stellingen van partijen, voor zover van belang, zal onder de beoordeling worden ingegaan. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1.	[ 
       Eiser] heeft desgevraagd ter zitting toegelicht dat hij met “Objectieve data” in zijn vorderingen sub a, c en d bedoelt gegevens of een document, bijvoorbeeld een brief, afkomstig van een derde en niet van ASL of haar gemachtigde, daaronder begrepen gegevens of een document van een derde die ASL of haar gemachtigde reeds onder zich heeft. 
       
     
     
       4.2.	[ 
       
         Eiser] baseert zijn vorderingen op artikel 843a Rv en artikel 6:2 BW. Kennelijk doelt [eiser] ten aanzien van beide artikelen op lid 1 daarvan. Deze luiden als volgt: 
         Artikel 843a lid 1 Rv: 
         “Hij die daarbij rechtmatig belang heeft, kan op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel vorderen van bepaalde bescheiden of andere gegevensdragers aangaande een rechtsbetrekking waarin hij of zijn rechtsvoorgangers partij zijn, van degene die deze bescheiden of andere gegevensdragers te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft.”.  
         Artikel 6:2 lid 1 BW: 
         “Schuldeiser en schuldenaar zijn verplicht zich jegens elkaar te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid.”. 
       
       
     
     
       4.3. 
       Hierna zullen de respectieve vorderingen aan deze beide grondslagen worden getoetst. 
       
       
         
           de vorderingen sub a, c en d 
         
       
       
       
         
           artikel 843a lid 1 Rv 
         
       
     
     
       4.4. 
       De vorderingen tot afgifte van “Objectieve data” zijn breed en ongeclausuleerd geformuleerd en zien, mede gezien de toelichting van [eiser] daarop, niet op bepaalde bescheiden of andere gegevensdragers als bedoeld in artikel 843a lid 1 Rv. Uit de stellingen van [eiser] kan immers niet worden afgeleid op welke concrete bescheiden of andere gegevensdragers hij doelt met “Objectieve data”. Tijdens de behandeling heeft de gemachtigde van [eiser] zelfs opengelaten wat die “Objectieve data” concreet inhouden. 
       
     
     
       4.5. 
       Bovendien stelt [eiser] niet en is evenmin gebleken dat ASL de “Objectieve data”, waarvan hij afgifte wenst, te harer beschikking of onder haar berusting heeft. 
       
     
     
       4.6. 
       Nu de vorderingen sub a, c en d van ASL niet zien op bepaalde bescheiden of gegevensdragers die ASL te harer beschikking of onder haar berusting heeft, althans dat niet is komen vast te staan, is niet voldaan aan de voorwaarden waaronder volgens artikel 843a lid 1 Rv recht op afgifte bestaat. Op die grondslag zijn die vorderingen dus niet toewijsbaar.  
       
       
         
           artikel 6:2 lid 1 BW 
         
       
     
     
       4.7. 
       Zoals al is overwogen in rechtsoverweging 4.5, heeft [eiser] niet gesteld en is evenmin gebleken dat ASL objectieve data als in deze vorderingen bedoeld, te harer beschikking of onder haar berusting heeft, althans is dat niet komen vast te staan. In het kader van de beoordeling moet er daarom van worden uitgegaan dat dat niet het geval is. 
       
     
     
       4.8. 
       Dat betekent dat die “Objectieve data” bij een of meer derde(n) berusten. De verplichting voor schuldeiser en schuldenaar zich jegens elkaar te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid, neergelegd in artikel 6:2 lid 1 BW, strekt niet zo ver dat de schuldenaar - ASL - zich moet inspannen gegevens of een document van een derde te verkrijgen teneinde deze vervolgens aan zijn schuldeiser - [eiser] - af te geven. Ook op de grondslag van artikel 6:2 lid 1 BW zijn de vorderingen sub a, c en d niet toewijsbaar. 
       
     
     
       4.9. 
       De vorderingen sub a, c en d zullen op grond van het bovenstaande worden afgewezen. 
       
       
         
           de vordering sub b 
         
       
       
     
     
       4.10. 
       ASL voert aan dat zij de game logs reeds aan [eiser] heeft verstrekt. [Eiser] weerspreekt dit: de door hem gewenste game logs moeten het hele verloop van het spel weergeven en dat is niet het geval bij hetgeen hem reeds is verstrekt.   
       
     
     
       4.11. 
       Hoe dat ook zij, [eiser] heeft niet gesteld en evenmin is gebleken wie de game logs ter beschikking of onder haar berusting heeft, ASL of een derde. Dat laatste lijkt in de rede te liggen, gezien de rol die, naar ASL onweersproken heeft verklaard, Evolution Gaming Ltd en GamingTec spelen bij trbet.com.  
       
     
     
       4.12. 
       Nu niet vaststaat althans aannemelijk is dat ASL de game logs te harer beschikking of onder haar berusting heeft, betekent dit dat ook de vordering sub b zal worden afgewezen. Immers, indien een derde de game logs te harer beschikking of onder haar berusting heeft, is, (1) voor zover deze vordering is gebaseerd op artikel 843a Rv, niet voldaan aan het daarin opgenomen vereiste dat ASL de game logs te harer beschikking of onder haar berusting heeft, en is (2) voor zover deze vordering is gebaseerd op artikel 6:2 lid 1 BW, deze niet toewijsbaar op grond van hetgeen is overwogen in rechtsoverweging 4.8 met betrekking tot de reikwijdte van dat artikellid.   
       
       
         
           ten slotte 
         
       
       
     
     
       4.13. 
       Hetgeen partijen overigens nog hebben aangevoerd, zal niet tot een andere beslissing kunnen leiden en zal daarom onbesproken blijven. 
       
       
         
           de proceskosten 
         
       
       
     
     
       4.14. 
       Omdat de vorderingen zullen worden afgewezen, zal [eiser] worden veroordeeld in de kosten van dit geding, gevallen aan de zijde van ASL en tot aan dit vonnis begroot op NAf 1.500,- aan salaris gemachtigde. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing in kort geding 
     
     
       Het gerecht: 
     
     
     
       5.1. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [eiser] in de proceskosten van ASL van NAf 1.500,-.  
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, bijgestaan door C.L. Navarro, griffier, en in het openbaar uitgesproken.