ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2025:3011

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2025:3011 Rechtbank Noord-Holland , 12-03-2025 / 11252709

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2025-03-12

Zaaknummer: 11252709

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:3011

---

Luchtvaart; EPGV; vertraging van minder dan drie uur

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Insolventie 
     locatie Haarlem 
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 11252709 \ CV FORM 24-5543 
       Uitspraakdatum: 12 maart 2025 
     
     
     
       
         Beschikking van de kantonrechter in de zaak van: 
       
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         
         wonende te [plaats] (Sint Maarten) 
       verzoekende partij 
       verder te noemen: de passagier 
       gemachtigde: [gemachtigde] (Yource B.V.) 
     
     
     
       tegen 
       
         de vennootschap naar buitenlands recht 
       
         Air France 
       
       gevestigd te Roissy (Frankrijk) 
       verwerende partij   
       verder te noemen: de vervoerder 
       gemachtigde: mr. M. Lustenhouwer (AKD) 
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       Dit verloop blijkt uit: 
     
     
     
       
         het vorderingsformulier (formulier A), ingekomen ter griffie op 5 augustus 2024; 
       
       
         het antwoordformulier (formulier C) en het verweerschrift, ingekomen ter griffie op 14 februari 2025. 
       
     
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       De passagier heeft een vervoersovereenkomst gesloten op grond waarvan de vervoerder hem op 26 oktober 2023 moest vervoeren van Princess Juliana International Airport (Sint Maarten) naar Charles de Gaulle Airport (Parijs, Frankrijk) en op 27 oktober 2023 van Parijs naar Amsterdam-Schiphol Airport, met de vluchtcombinatie AF499 en AF1240. 
     
     
       2.2. 
       De vervoerder heeft vlucht AF499 (hierna: de vlucht) vertraagd uitgevoerd.  
     
     
       2.3. 
       De passagier heeft compensatie van de vervoerder verzocht in verband met een vermeende vertraging van meer dan drie uur op de eindbestemming te Amsterdam. 
     
     
       2.4. 
       De vervoerder heeft niet uitbetaald. 
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1. 
       
         De passagier verzoekt de vervoerder te veroordelen tot betaling van: 
         - € 600,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;  - € 108,90 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023; - de proceskosten en de nakosten, te vermeerderen met wettelijke rente. 
       
       
     
     
       3.2. 
       De passagier baseert zijn verzoek op de Verordening (EG) nr. 261/2004 (hierna: de Verordening) en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). De passagier stelt dat de vervoerder hem vanwege de vertraging van de vlucht moet compenseren met een bedrag van € 600,00. 
       
     
     
       3.3. 
       De vervoerder voert verweer. Op zijn verweer wordt bij de beoordeling ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat zij bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen. 
     
     
       4.2. 
       De kantonrechter overweegt dat de passagier in de bijlage bij het vorderingsformulier heeft gesteld dat hij met een vertraging van meer dan drie uur op de eindbestemming is aangekomen. De passagier heeft zijn stelling echter niet onderbouwd. Dit had wel op zijn weg gelegen. 
     
     
       4.3. 
       Daartegenover heeft de vervoerder namelijk aangevoerd dat hij de passagier een alternatieve vlucht naar de eindbestemming heeft aangeboden, namelijk vlucht AF1340. Vlucht AF1340 zou volgens de vervoerder om 9:45 uur (lokale tijd) te Amsterdam arriveren. Als gevolg hiervan zou de passagier met een vertraging van 1 uur en 10 minuten op de eindbestemming zijn aangekomen. De passagier heeft deze aangeboden omboeking echter geweigerd en verzocht om restitutie van de kosten van het niet gebruikte deel van zijn ticket. Deze kosten zijn vervolgens voldaan, aldus de vervoerder. Gelet op het voorgaande is de kantonrechter van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de passagier met een vertraging van meer dan drie uur op de eindbestemming is gearriveerd. Het verzoek van de passagier zal daarom worden afgewezen.  
     
     
       4.4. 
       De proceskosten komen voor rekening van de passagier, omdat deze ongelijk krijgt. Ook de nakosten worden toegewezen, voor zover de vervoerder daadwerkelijk nakosten zal maken, te vermeerderen, indien betekening van de beschikking heeft plaatsgevonden, met de kosten van betekening van deze beschikking. 5. De beslissing De kantonrechter:  5.1. wijst het verzochte af; 
     
     
       5.2. 
       
         veroordeelt de passagier tot betaling van de proceskosten die aan de kant van de vervoerder tot en met vandaag worden begroot op € 135,00 aan salaris gemachtigde; 
         en veroordeelt de passagier tot betaling van € 67,50 aan nakosten voor zover deze kosten daadwerkelijk door de vervoerder worden gemaakt, te vermeerderen, indien betekening van de beschikking heeft plaatsgevonden, met de kosten van betekening van deze beschikking; 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart deze beschikking – voor wat de proceskosten betreft – uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. S. Kleij, kantonrechter, en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.  
       
       
       
         De griffier								De kantonrechter 
       
       
       
       
       
       
       
       
         Tegen deze beschikking staat geen hoger beroep open  
       
       
       
       
     
   
   
      Artikel 7 van de Verordening.