ECLI: ECLI:NL:HR:2025:314

Titel: ECLI:NL:HR:2025:314 Hoge Raad , 21-02-2025 / 24/02236

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-02-21

Zaaknummer: 24/02236

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Internationaal privaatrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:314

---

Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Bevoegdheid. Personen- en familierecht. Beëindiging gezamenlijk gezag. Art. 1:253n BW. Gewone verblijfplaats van minderjarige. Heeft hof zich terecht onbevoegd geacht op grond van art. 5 en art. 7 Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/02236 
       
         Datum 	21 februari 2025 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [plaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaten: A.H. Vermeulen en A.A.M. Knol, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vader], 
       wonende in Marokko, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de vader, 
       advocaat: H.J.W. Alt. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/10/647955 / FA RK 22-8189 van de rechtbank Rotterdam van 18 juli 2023; 
       b. de beschikking in de zaken 200.334.486/01 en 200.334.486/02 van het gerechtshof   Den Haag van 12 maart 2024. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De vader heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van de moeder hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  21 februari 2025 .