ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:2391

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:2391 Centrale Raad van Beroep , 31-07-2018 / 17/2670 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-07-31

Zaaknummer: 17/2670 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2391

---

Niet gemelde hennepkwekerij. Op geld waardeerbare inkomsten. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

17 2670 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 1 maart 2017, 16/2768 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Súdwest Fryslân (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 31 juli 2018 
     
     
     
       Zitting heeft: P.W. van Straalen 
       Griffier: C.A.E. Bon 
       Ter zitting zijn verschenen: appellante, bijgestaan door mr. N. Saidi, en F.G. Hoekstra, gemachtigde van het college. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
     
       Het geschil ziet op de intrekking en terugvordering van bijstand over de periode van 25 februari 2015 tot en met 4 juni 2015. Aan die intrekking en terugvordering heeft het college ten grondslag gelegd dat appellante geen melding heeft gemaakt van het feit dat zij activiteiten heeft verricht in het kader van de in haar woning aangetroffen hennepkwekerij.  
       Dat appellante haar inlichtingenverplichting heeft geschonden is niet langer in geschil. Dat wordt niet anders omdat appellante stelt dat zij geen inkomsten heeft gehad. Dit laat immers onverlet dat zij die activiteiten moest melden. Het betreft op geld waardeerbare werkzaamheden. Bovendien stond tegenover die werkzaamheden dat appellante een schuld van € 6.000,- zou worden kwijtgescholden. Appellante heeft tot slot aangevoerd dat van terugvordering moet worden afgezien in verband met dringende redenen. Het is vaste rechtspraak dat de beëindiging van een wettelijke schuldsanering geen dringende reden is om van terugvordering af te zien.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
       C.A.E. Bon				P.W. van Straalen 
     
     
     
     
   
   IJ