ECLI: ECLI:NL:CRVB:2008:BF8114

Titel: ECLI:NL:CRVB:2008:BF8114 Centrale Raad van Beroep , 18-09-2008 / 08-2441 AW en 08-2551 AW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2008-09-18

Zaaknummer: 08-2441 AW en 08-2551 AW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2008:BF8114

---

Het opnieuw verzenden van een uitspraak nadat deze reeds op de juiste wijze aan gemachtigde van betrokkene is bekendgemaakt kan er niet toe leiden dat de beroepstermijn opnieuw een aanvang neemt.

08/2441 AW en 08/2551 AW 
     
       
     
     
     
       
     Centrale Raad van Beroep 
     
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     
     
     [appellant] (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 januari 2008, 06/476 en 06/4269 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Staatssecretaris van Financiën 
     
     
     
     Datum uitspraak: 18 september 2008 
     
     
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Mr. dr. G.P. Dayala, advocaat te Amsterdam, heeft als gemachtigde van appellant hoger beroep ingesteld tegen een door de rechtbank Amsterdam op 8 januari 2008 tussen partijen gegeven uitspraak. 
     
     Deze uitspraak is op 11 januari 2008 aangetekend in afschrift aan partijen toegezonden. Nadat deze uitspraak retour was gekomen, heeft de rechtbank de uitspraak op 13 maart 2008 nogmaals aan de gemachtigde van appellant toegezonden. 
     
     Het beroepschrift is door middel van een faxbericht op 22 april 2008 ter griffie ontvangen.  
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     Volgens de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met artikel 6:24 van die wet geldt het volgende. 
     
     
       De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in op de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt. 
       Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. 
       Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. 
     
     
     In het beroepschrift van 22 april 2008 heeft gemachtigde van appellant aangegeven dat de aangevallen uitspraak op 13 maart 2008 verzonden is. 
     
     Van de zijde van de rechtbank is de Raad echter meegedeeld dat (afschrift van) de aangevallen uitspraak op 11 januari 2008 aangetekend naar gemachtigde van appellant verzonden is. De verzending is geschied naar het door gemachtigde van appellant opgegeven adres. Nadat het desbetreffende poststuk - kennelijk niet in ontvangst genomen en evenmin opgehaald op het postkantoor - retour was gekomen, heeft de rechtbank (afschrift van) de aangevallen uitspraak op 13 maart 2008 nogmaals aan de gemachtigde van appellant toegezonden. 
     
     Op grond van bovenvermelde gegevens moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig bij de Raad is ingediend en dat er geen reden is aangevoerd waarom redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. 
     
     De Raad overweegt daarbij dat het opnieuw verzenden van een uitspraak nadat deze reeds op de juiste wijze aan gemachtigde van appellant is bekendgemaakt er niet toe kan leiden dat de beroepstermijn opnieuw een aanvang neemt. 
       
     Het hoger beroep is derhalve kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek wordt beslist zoals hierna in rubriek III is aangegeven. 
     
     De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door K.J. Kraan. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Koopman als griffier, uitgesproken in het openbaar op 18 september 2008. 
     
     
     (get.) K.J. Kraan. 
     
     
     (get.) M. Koopman. 
     
     Tegen deze uitspraak kunnen de belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van dit afschrift schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA  UTRECHT. 
     
     De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord. 
     
     
       HD 
       25.08