ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:183

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:183 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 15-03-2017 / A.R. 2797 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-03-15

Zaaknummer: A.R. 2797 van 2016

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:183

---

Civiel. Niet-ontvankelijkheid. Handelingsonbekwaam. Verzekering. Ongeluk.

Vonnis van 15 maart 2017 
     Behorend bij A.R. 2797 van 2016 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         TRESTON INSURANCE COMPANY (ARUBA) N.V. , 
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: Treston, 
       gemachtigde: advocaat mr. O.R. van Trikt, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [gedaagde sub 1] ,  
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: [gedaagde sub 1], 
       en 
       
         [gedaagde sub 2] 
       
       te Aruba, 
       hierna ook te noemen: [gedaagde sub 2], 
       procederend in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
     - het verzoekschrift; 
     - de conclusie van antwoord;  
     - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de comparitie van partijen op 1 maart 2017. 
     
     
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
     
   
   
     
       2 HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 
     
     
       2.1 	[ 
       gedaagde sub 1] heeft op 31 maart 2015 als bestuurder van een personenauto met kenteken A-[kentekennummer]  een aanrijding veroorzaakt en daarbij schade aan een derde toegebracht. Op dat moment was hij minderjarig en niet in het bezit van een rijbewijs. 
       
     
     
       2.2 	[ 
       gedaagde sub 2] is eigenaresse van dit voertuig en heeft dat tegen wettelijke aansprakelijkheid verzekerd bij Treston. Als gevolg van de toegebrachte schade heeft Treston aan de benadeelde en aan onderzoekskosten een bedrag van Afl. 5.111,92 betaald. Voor dit bedrag, verhoogd met rente en kosten zoekt zij verhaal op [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2]. 
       
     
     
       2.3 
       Voorafgaand aan de procedure heeft [gedaagde sub 2] gesteld dat zij verantwoordelijk (volgens Treston: aansprakelijk) is voor de toegebrachte schade en heeft zij een betalingsregeling getroffen. Die heeft zij niet volledig kunnen nakomen. In plaats van de afgesproken Afl. 500,00 per maand betaalt zij met regelmaat Afl. 300,00 per maand.  
       
     
     
       2.4 
       Treston heeft [gedaagde sub 1] rechtstreeks in de procedure betrokken. Op het moment van het uitbrengen van het verzoekschrift was hij nog jonger dan 18 jaren, zodat hij op grond van art. 1:234 BW handelingsonbekwaam was. In deze procedure had hij slechts kunnen worden betrokken door het verzoek tegen zijn wettelijk vertegenwoordigers te richten, die dan q.q. in de procedure verschijnen. Dat is niet geschied, zodat Treston ten aanzien van [gedaagde sub 1] niet ontvankelijk zal worden verklaard. Treston heeft weliswaar ter zitting gesteld dat het verzoek tegen [gedaagde sub 2] ook bedoeld is haar in haar hoedanigheid van ouder van [gedaagde sub 1] op te roepen, maar dat blijkt op geen enkele wijze uit het verzoek. Die stelling wordt dan ook verworpen. 
       
     
     
       2.5 
       
         Op grond van art. 4.2 van de polisvoorwaarden is de schade toegebracht door iemand die niet over een geldig rijbewijs beschikt, van dekking uitgesloten. Treston heeft dus recht van verhaal op [gedaagde sub 2]. De vordering, die thans volgens Treston nog  
          Afl. 4.190.97 bedraagt, zal worden toegewezen, nu [gedaagde sub 2] die heeft erkend.  
       
       
     
     
       2.6 
       Ter zitting heeft Treston ingestemd met een betalingsregeling van Afl. 300,00 per maand. Dat zal in het vonnis worden opgenomen. Tevens zal rekening worden gehouden met de reeds door [gedaagde sub 2] verrichte betalingen. 
       
     
     
       2.7 
       Treston maakt aanspraak op buitengerechtelijke kosten. Die zullen overeenkomstig het bij het Hof geldende tarief worden toegewezen, nu genoegzaam is gebleken dat die kosten zijn gemaakt. De gevorderde zegelrechten en kosten uittreksels worden afgewezen, nu die geacht worden te zijn begrepen in de explootkosten. 
       
     
     
       2.8	[ 
       gedaagde sub 2] zal in de kosten van de procedure worden veroordeeld. 
       
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       verklaart Treston niet ontvankelijk in haar verzoek gericht tegen [gedaagde sub 1]; 
     
     
     
       veroordeelt Treston in de kosten van de procedure tegen [gedaagde sub 1], tot op heden aan zijn zijde begroot op nihil; 
     
     
     
       veroordeelt [gedaagde sub 2] tot betaling aan Treston van een bedrag van Afl. 4.190,97 te vermeerderen met de wettelijke rente, steeds over het saldo van de dan openstaande vanaf 26 oktober 2016 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald; 
     
     
     
       veroordeelt [gedaagde sub 2] tot betaling van de buitengerechtelijke kosten aan de zijde van Treston begroot op Afl. 375,00; 
     
     
     
       veroordeelt [gedaagde sub 2] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Treston worden begroot op Afl. 450,00 aan griffierecht, Afl. 395,37 aan explootkosten en Afl. 500,00 aan salaris van de gemachtigde; 
     
     
     
       verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;  
     
     
     
       wijst het meer of anders gevorderde af; 
     
     
     
       staat [gedaagde sub 2] toe het totaal aan Treston verschuldigde te voldoen in maandelijkse termijnen van Afl. 300,00, telkens te betalen voor de eerste dag van iedere maand, voor het eerst op 1 april 2017, onder de bepaling dat deze regeling vervalt en het restant direct volledig opeisbaar is, indien [gedaagde sub 2] met betaling van de termijnen in gebreke blijft; 
     
     
     
       verstaat dat op het verschuldigde in mindering strekt een bedrag dat [gedaagde sub 2] inmiddels heeft voldaan op de oorspronkelijke hoofdsom van Afl. 5.111,92, te weten Afl. 1.800,00 en, indien door Treston ontvangen, een bedrag van Afl. 200,00 betaald op 1 maart 2017. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 maart 2017 in aanwezigheid van de griffier.