ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:17240

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:17240 Rechtbank Den Haag , 22-10-2024 / 23/4728

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-10-22

Zaaknummer: 23/4728

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:17240

---

mondelinge uitspraak, beroep niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van procesbelang

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: SGR 23/4728 
     
       
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van              22 oktober 2024 in de zaak tussen 
     
   
   
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [eiseres] B.V. ,                           gevestigd te [vestigingsplaats] ,  
     eiseres, 
     (gemachtigde: mr. H.C. Lagrouw), 
   
   
     en 
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas,  
     
       verweerder, 
       (gemachtigde: mr. A. Scholtes). 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Bij brief van 23 maart 2023 (de constateringsbrief) heeft verweerder eiseres geïnformeerd dat tijdens een controle op 30 september 2022 op het perceel [adres] in [plaatsnaam] (het perceel) een overtreding is geconstateerd. Het gebruik van de logiesruimtes op het perceel zou in strijd zijn met het geldende bestemmingsplan. Verweerder heeft eiseres gevraagd om de overtreding te stoppen. 
     
     
     
       Bij besluit van 2 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen de constateringsbrief kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Verweerder en eiseres hebben een nader stuk ingediend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 22 oktober 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: [naam] namens eiseres, de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van verweerder. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       1. 	De rechtbank oordeelt dat eiseres geen procesbelang meer heeft bij de inhoudelijke behandeling van haar beroep. Verweerder heeft in de brief van 8 november 2023 laten weten dat het handhavingstraject is geëindigd, omdat het gebruik van de logiesruimtes in het nieuwe bestemmingsplan zal worden opgenomen. Vast staat dat dat nog niet correct is gebeurd, maar dat laat onverlet dat het handhavingstraject volgens de brief van 8 november 2023 klaar is. Oftewel, op dit moment hangt eiseres geen handhaving meer boven het hoofd en kan zij doorgaan met het aanbieden van de logiesfunctie. Eiseres heeft daarom geen reëel belang meer bij haar beroep. Het doel dat haar voor ogen staat, namelijk het zorgen dat er niet handhavend wordt opgetreden, is bereikt. Het beroep heeft geen feitelijke betekenis meer. 
     
     
     
       1.1. 
       De rechtbank ziet ook geen aanleiding voor het oordeel dat de constateringsbrief van belang blijft voor toekomstige besluitvorming in verband waarmee procesbelang behouden zou blijven. Verweerder heeft toegelicht dat het gebruik zal worden gelegaliseerd. Verweerder heeft verder toegelicht dat mocht dit niet lukken en er in de toekomst toch nog een nieuwe handhavingsprocedure komt, er weer van begin af aan wordt begonnen. De constateringsbrief speelt daarin dan geen rol. Het Handhavingsbeleid Bouw en Woningtoezicht van het college verbindt aan de constateringsbrief ook geen gevolgen voor een eventuele volgende handhavingsprocedure. De constateringsbrief is namelijk geen noodzakelijk voorwaarde voor eventueel toekomstig handhavend optreden, omdat op grond van het Handhavingsbeleid ook zonder constateringsbrief handhavend kan worden opgetreden. Ook verbindt het Handhavingsbeleid aan de constateringsbrief geen gevolgen voor de manier van eventueel handhavend optreden in de toekomst of de hoogte van een eventuele last onder dwangsom. 
       
     
     
       1.2. 
       Het beroep is daarom niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van procesbelang. Eiseres krijgt het griffierecht niet terug. Zij krijgt ook geen vergoeding van haar proceskosten. 
       
       
         2. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. N. Ciftci-Ibis, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken 22 oktober 2024.  
       
       
       
       
       
       
         
           
           
           
             
               
                 griffier 
               
               
                 rechter 
               
             
           
         
       
       
       
       
         Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
       
       
       
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     
     
       Een partij die het niet eens is met deze uitspraak kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.