ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:649

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:649 Gerechtshof Amsterdam , 28-02-2017 / 200.182.933/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-02-28

Zaaknummer: 200.182.933/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:649

---

Verbetering van arrest 17 januari 2017.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummer 			: 200.182.933/01 
     
     
     
       zaaknummer rechtbank Amsterdam	: 3556578 CV EXPL 14-30693 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van  28 februari 2017 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         ROZENTUIN B.V. , 
       gevestigd te IJsselstein, 
       appellante, 
       advocaat: mr. B.M.E. Drykoningen te Utrecht, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde] , h.o.d.n Tandprothetische Praktijk [X.] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerde, 
       advocaat: mr. M.L. Cohen te Amstelveen. 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Partijen worden hierna Rozentuin en [geïntimeerde] genoemd. 
     
     
     
       Het hof heeft in deze zaak op 17 januari 2017 een arrest uitgesproken. Bij faxbericht/brief van 24 januari 2017 heeft mr. Drykoningen zich namens partij Rozentuin op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij faxbericht/brief van 25 januari 2017 heeft mr. Cohen zich namens partij [geïntimeerde] verzet tegen toewijzing van dit verzoek. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       Mr. Drykoningen heeft aangevoerd dat het arrest in rechtsoverweging 3.19 een kennelijke rekenfout bevat, omdat slechts zes boetetermijnen zijn toegewezen in plaats van dertig. Het verzoek wordt afgewezen. De betreffende passage in rechtsoverweging 3.19 betreft slechts de verschuldigde boete in verband met de huur over de maand januari 2014, die volgens productie HB 16 eerst op 10 juni 2014 (abusievelijk is in het arrest vermeld: 2016) door verrekening met de waarborgsom is voldaan. Het hof had de vordering van Rozentuin, die in dit opzicht niet was geconcretiseerd, zo opgevat dat voor iedere maand dat deze huurtermijn niet was betaald, dus zes maanden, een bedrag van € 300,= werd gevorderd. Die vordering is aldus toegewezen. Het hof heeft dus geen kennelijke rekenfout gemaakt; wel een kennelijk verschrijving, die hieronder zal worden verbeterd.  
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verbetert het in deze zaak op 17 januari 2017 uitgesproken arrest aldus dat in rechtsoverweging 3.19 in de derde regel in plaats van “1 juni 2016” wordt gelezen “1 juni 2014”; 
     
     
     
       stelt de verbetering op de minuut van dat arrest; 
     
     
     
       wijst het verzoek tot verbetering van een kennelijke rekenfout af. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, C. Uriot en L.R. van Harinxma thoe Slooten en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2017.