ECLI: ECLI:NL:HR:2015:3014

Titel: ECLI:NL:HR:2015:3014 Hoge Raad , 09-10-2015 / 14/04047

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-10-09

Zaaknummer: 14/04047

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:3014

---

Art. 81 lid 1 RO. Uitlatingen Minister in de media en aandacht in tv-programma over beweerde misstanden in een slachthuis. Maatstaf voor onrechtmatigheid van informatie, verstrekt door de overheid, resp. in het kader van onthullingsjournalistiek.

9 oktober 2015 
     Eerste Kamer 
     14/04047 
     LZ 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       FRIESLAND VLEES B.V., gevestigd te Leeuwarden, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.P. Heering, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       1. de STAAT DER NEDERLANDEN, zetelende te 's-Gravenhage, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en             mr. S.M. Kingma, 
       
       2. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid TROS, gevestigd te Hilversum, 
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. K. Aantjes. 
       
     
     
       Eiseres zal hierna ook worden aangeduid als Friesland Vlees en verweerders als de Staat en de TROS. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 420096/HA ZA 09-554 van de rechtbank Amsterdam van 13 mei 2009 en 18 november 2009; 
     b.	het arrest in de zaak 200.067.613/01 van het gerechtshof Amsterdam van 11 maart 2014.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Friesland Vlees beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Staat en de TROS hebben ieder geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van Friesland Vlees heeft bij brief van 10 juli 2015 op die conclusie gereageerd. De directeur van Friesland Vlees heeft bij brief van 10 juli 2015 eveneens op die conclusie gereageerd. Nu deze brief niet door tussenkomst van een advocaat bij de Hoge Raad is toegestuurd, zal de Hoge Raad daarop geen acht slaan.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Friesland Vlees in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat en de Tros begroot voor ieder op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  9 oktober 2015 .