ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:3211

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:3211 Rechtbank Noord-Holland , 15-02-2022 / 9608419 \ WM VERZ  21-1314

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-02-15

Zaaknummer: 9608419 \ WM VERZ  21-1314

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:3211

---

WAHV. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. De vertegenwoordiger van de officier van justitie betwijfelt of de gedraging is begaan. Nu er ook geen aanvullend proces-verbaal is opgevraagd die de twijfels weg had kunnen nemen, volgt de kantonrechter het verzoek van de vertegenwoordiger van de officier van justitie om het beroep gegrond te verklaren.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknummer	: 9608419 \ WM VERZ  21-1314 
       CJIB-nummer	: [nummer] 
       Uitspraakdatum	: 15 februari 2022 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		: [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [postcode] [woonplaats]  
       (hierna te noemen: betrokkene). 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 15 februari 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden.  
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.  
     
     
     
       Uit het zaakoverzicht blijkt dat betrokkene staande is gehouden, maar betrokkene heeft in het beroepschrift aan de officier van justitie reeds aangegeven dat dit voorval hem onbekend voorkomt. Hij vreest voor een persoonsverwisseling, of een onjuiste vaststelling van de identiteit van een andere persoon die is staande gehouden. Deze tegenstrijdigheid had opgehelderd kunnen worden door een aanvullend proces-verbaal van de betreffende verbalisant op te vragen. Dit heeft de officier van justitie nagelaten. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting aangegeven dat zij in dit stadium van de procedure niet meer zal verzoeken hiertoe alsnog gelegenheid te krijgen. Nu er twijfel is ontstaan of betrokkene de gedraging heeft begaan, heeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie de kantonrechter verzocht het beroepschrift gegrond te verklaren. De kantonrechter volgt dit verzoek, zal het beroep gegrond verklaren en bepaalt dat de beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd.  
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep gegrond; 
       ‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de  
     
     boete is opgelegd; 
     ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. C.E. van Oosten-van Smaalen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  
       
         Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
       Datum toezending: