ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:5206

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:5206 Rechtbank Midden-Nederland , 30-08-2024 / 16.157887.24

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-08-30

Zaaknummer: 16.157887.24

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:5206

---

Krakers: toepassing van art. 551a Sv; beroep op vrijheid van meningsuiting en demonstratievrijheid; onrechtmatige ontruiming; gebruik handboeien; huisrecht; eigendomsrecht.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Strafrecht 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Parketnummer: 16.157887.24 
     
     
     
       
         Vonnis van de politierechter van 30 augustus 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]   
       
     
     
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 augustus 2024. 
     
     
     
       De politierechter heeft bepaald dat schriftelijk vonnis wordt gewezen. 
     
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks  11 mei 2024 te [plaats] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in de  woning en/of het gebouw , gelegen aan de [adres] , waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigd wederrechtelijk is binnengedrongen en/of wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd; 
     
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de politierechter is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 WAARDERING VAN HET BEWIJS 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht het onder feit 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.  
       
       
       
         
           Bewijsmiddelen 
         
         
           P.M (deze bewijsmiddelen zullen – verder- worden uitgewerkt bij een eventueel appel) 
         
       
       
       
     
   
   
     
       5 BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De politierechter acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       op  11 mei 2024 te [plaats]  in de  woning en/of het gebouw , gelegen aan de [adres] , waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigd tezamen en in vereniging met anderen wederrechtelijk is binnengedrongen en wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd; 
     
     
   
   
     
       6 STRAFBAARHEID VAN HET FEIT/DE FEITEN EN DE VERDACHTE 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op: medeplegen van kraken. 
     
     
     
       Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte voor het feit uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
   
   
     
       7 OPLEGGING VAN STRAF EN BEOORDELING VAN HET BESLAG 
     
     
       7.1 
       
         De vordering van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek van de tijd dat verdachte in verzekering was gesteld.  
       
       
     
     
       7.2 
       
         Het oordeel van de politierechter 
       
       
       
         Bij het bepalen van de straf heeft de politierechter rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan. Er is niets bekend over de persoon van de verdachte.  
       
       
       
         Kraken is een hinderlijk en strafbaar feit, waarbij inbreuk wordt gemaakt op het eigendomsrecht van anderen. Verdachte bevond zich met medeverdachten wederrechtelijk in een pand, waar zij zich met lock-ons hadden vastgemaakt. Er is zelfs noodzakelijkerwijs schade aan het pand toegebracht om hen uiteindelijk los te kunnen maken. Door deze handelwijze heeft verdachte met haar medeverdachten schade en veel overlast veroorzaakt en inzet van politie en de Mobiele Eenheid noodzakelijk gemaakt. Dit past niet bij een eerlijke of oprechte manier van demonstreren om een politiek standpunt kenbaar te maken, zodat er geen reden is om strafmatigend te oordelen.  
       
       
       
         De verdachte zal conform de eis van de officier van justitie worden veroordeeld tot 4 weken gevangenisstraf waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Er kan niet worden volstaan met een andere straf dan een (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf, gelet op de ernst van het feit en het gebrek aan informatie over de persoon van de verdachte.  
       
       
     
   
   
     
       8 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     
       De beslissing berust op artikel 138a van het Wetboek van Strafrecht, zoals het artikel luidde ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
     
   
   
     
       9 BESLISSING 
     
     
       De politierechter: 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart feit 1 bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; 
     - verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
     - verklaart verdachte strafbaar; 
     
     
       
         Strafoplegging 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek van de tijd dat de verdachte in verzekering was gesteld.  
     
       
     
     
       Beslag 
     
     - Bepaalt dat het inbeslaggenomen spandoek wordt bewaard ten behoeve van vn de rechthebbende. 
   
   
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, politierechter, in tegenwoordigheid van mr. G. Telci, griffier en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 augustus 2024. 
     De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     Bijlage: 
     Aan de verdachte wordt tenlastegelegd, dat: 
     hij op of omstreeks  11 mei 2024 te  [plaats]    , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in de  woning en/of gebouw , gelegen aan de  [adres] , waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigd wederrechtelijk is binnengedrongen en/of wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd; ( art 138a lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 138a lid 3 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )