ECLI: ECLI:NL:CRVB:2024:754

Titel: ECLI:NL:CRVB:2024:754 Centrale Raad van Beroep , 18-04-2024 / 22/721 WIA

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2024-04-18

Zaaknummer: 22/721 WIA

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2024:754

---

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 2 november 2023 volledig aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Het Uwv heeft al besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase en de rechtbank over de proceskosten in beroep. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten in hoger beroep.

22/721 WIA  
     
     
     
       Datum uitspraak: 18 april 2024 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 3 februari 
       2022, 21/102 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Namens appellant heeft mr. M.I. Bal, advocaat, hoger beroep ingesteld.  
     
     
     
       Het Uwv heeft op 2 november 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. 
     
     
     
       Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten. 
     
     
     
       Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. 
     
     
     
       Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN  
     
     
       Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 2 november 2023 volledig aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. 
       Het Uwv heeft al besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase. De rechtbank heeft het Uwv in de aangevallen uitspraak veroordeeld tot vergoeding van de door appellant in beroep gemaakte proceskosten en bepaald dat het Uwv aan appellant het in beroep betaalde griffierecht vergoedt. De Raad moet dus alleen nog oordelen over de in hoger beroep gemaakte kosten. 
       De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten die appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep heeft moeten maken. Deze proceskosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 875,- aan kosten van rechtsbijstand (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift). 
       Ook dient het Uwv het door appellant in hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep 
     
     
     
     - veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant in hoger beroep tot een bedrag van € 875,-; 
     - bepaalt dat het Uwv aan appellant het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 136,- vergoedt. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door J.D. Streefkerk, in tegenwoordigheid van E.X.R. Yi als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 april 2024. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) J.D. Streefkerk 
     
     
     
     
     
       					(getekend) E.X.R. Yi