ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:12295

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:12295 Rechtbank Rotterdam , 29-04-2022 / 9599094

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-04-29

Zaaknummer: 9599094

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:12295

---

Annulering reis. Vordering geld terug te betalen.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       zaaknummer: 9599094 CV EXPL 21-42430 
     
     
     
       uitspraak: 29 april 2022  
     
     
     
       
         vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [naam eiseres]
         , 
       handelend onder de naam  [handelsnaam 1] , 
       die woont in [woonplaats 1] (gemeente [gemeente] ),  
       eiseres,  
       gemachtigde: [naam gemachtigde] , 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [naam gedaagde]
         , 
       handelend onder de naam  [handelsnaam 2] , 
       die woont in [woonplaats 2] , 
       gedaagde, 
       die procedeert zonder juridische bijstand. 
     
     
     
       Partijen worden hierna ‘ [naam eiseres] ’ en ‘ [naam gedaagde] ’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     In het dossier zitten deze stukken:  
     
       
         de dagvaarding met bijlagen van 20 december 2021; 
       
       
         de reactie daarop van [naam gedaagde] van 27 december 2021; 
       
       
         de conclusie van repliek van 1 maart 2022; 
       
       
         de reactie daarop van [naam gedaagde] van 27 maart 2022. 
       
     
     
   
   
     
       2 Het geschil en de beoordeling daarvan 
     
       2.1 
       
        [naam eiseres] heeft een pelgrimstocht bij [naam gedaagde] geboekt. Zij heeft hier € 5.450,- voor betaald. [naam eiseres] heeft de reis moeten annuleren. Deze annulering is door [naam gedaagde] geaccepteerd. Hij zou de aanbetaling terugbetalen, maar dat is niet gebeurd. [naam eiseres] vordert daarom veroordeling van [naam gedaagde] tot terugbetaling van het door haar betaalde bedrag, met rente, met € 647,50 aan buitengerechtelijke incassokosten en met veroordeling van [naam gedaagde] in de kosten van de procedure. 
       
     
     
       2.2 
       
        [naam gedaagde] erkent de vordering. De vordering wordt daarom toegewezen. Het feit dat [naam gedaagde] de vordering zoals hij stelt op dit moment niet kan betalen is geen reden om de vordering af te wijzen. Als [naam gedaagde] een betalingsregeling met [naam eiseres] wil treffen moet hij daarvoor contact opnemen met de gemachtigde van [naam eiseres] . 
       
     
     
       2.3 
       
        [naam gedaagde] erkent de vordering en moet daarom in deze zaak gezien worden als de partij die geen gelijk gekregen heeft. [naam gedaagde] wordt daarom veroordeeld in de kosten van de procedure. 
       
     
     
       2.4 
       Dit vonnis wordt zoals [naam eiseres] vordert ‘uitvoerbaar bij voorraad’ verklaard. Dit betekent dat als deze zaak aan een hogere rechter wordt voorgelegd, [naam eiseres] in afwachting van de uitspraak van die hogere rechter, wel alvast kan afdwingen dat [naam gedaagde] voldoet aan waartoe hij wordt veroordeeld in dit vonnis. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     - veroordeelt [naam gedaagde] om € 5.450,- aan [naam eiseres] te betalen, met rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek vanaf 1 oktober 2021 tot aan de dag waarop het bedrag volledig is betaald; 
     
     - veroordeelt [naam gedaagde] om € 647,50 aan buitengerechtelijke incassokosten aan [naam eiseres] te betalen; 
     
     - veroordeelt [naam gedaagde] in de kosten van de procedure, tot aan deze uitspraak aan de kant van [naam eiseres] vastgesteld op € 106,96 aan kosten voor de dagvaarding,  
     € 240,- aan griffierecht en € 622,- aan salaris voor haar gemachtigde en voor het geval [naam gedaagde] niet binnen veertien dagen na hierover van [naam eiseres] een brief gekregen te hebben vrijwillig aan dit vonnis voldoet, begroot op € 124,- aan nasalaris, te vermeerderen met betekeningskosten als betekening van dit vonnis plaatsvindt; 
     
     - verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 
       686