ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:5784

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:5784 Gerechtshof Amsterdam , 11-03-2015 / 15/800050-15

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-03-11

Zaaknummer: 15/800050-15

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5784

---

Afweging schorsingsverzoek, gewichtige redenen maatschappelijke veiligheid vs. belang van de verdachte

15/800050-15 
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[verdachte], 
     
     geboren te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek) op [geboortedag] 1978, 
     	wonende te [adres], 
     	thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,  
   
   
     tegen de beschikking van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Alkmaar van 11 februari 2015, houdende bevel tot zijn gevangenhouding. 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Alkmaar van 13 februari 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank. 
       Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. M. van der Himst. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. 
     
     
     
       Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis geldt dat dit verzoek moet worden afgewezen. Bij een schorsingsverzoek dient het belang van de verdachte bij zijn invrijheidstelling te worden afgewogen tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid die in het bevel tot zijn gevangenhouding zijn aangewezen. Het hof overweegt daartoe dat er sprake is van een zeer ernstig feit waarbij het slachtoffer is komen te overlijden. Door de raadsman zijn weliswaar persoonlijke omstandigheden aangevoerd maar de door de raadsman aangevoerde omstandigheden waaronder het feit zou zijn gepleegd blijken bij de huidige stand van het onderzoek onvoldoende uit het dossier. Derhalve weegt het belang van de verdachte bij zijn invrijheidstelling niet op tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid die in het bevel tot zijn gevangenhouding zijn aangewezen. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking. 
     
     
     
       WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 11 maart 2015 in raadkamer van dit hof door 
       mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter, 
       mrs. D. Radder en F.W. van Lottum, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van K.D.M. de Lange als griffier. 
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 11 maart 2015, 
       de advocaat-generaal