ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2014:5299

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2014:5299 Rechtbank Overijssel , 07-10-2014 / 08/720577-12

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2014-10-07

Zaaknummer: 08/720577-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2014:5299

---

De verdachte wordt ervan verdacht dat hij, kort en feitelijk weergegeven, in de periode van 17 november 2010 tot en met 27 februari 2012 afbeeldingen van blote mannen en vrouwen heeft getoond aan minderjarigen. 
       
       De tenlastelegging voldoet niet aan de in artikel 261 Wetboek van Strafvordering gestelde eis van opgave van het feit omdat niet voldoende feitelijk is omschreven wat de inhoud van de afbeeldingen was. Daarom verklaart de rechtbank de dagvaarding nietig.

Rechtbank Overijssel 
     Afdeling Strafrecht  
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       Parketnummer: 08/720577-12 
       Datum vonnis: 7 oktober 2014 
     
     
     
       
         Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren op [geboortedag] 1958 in [geboorteplaats], 
       wonende in [woonplaats], [adres]. 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 september 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A.M. Hermelink en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. A.C. Huisman, advocaat te Deventer, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 17 november 2010 tot en met 27 februari 2012 afbeeldingen van blote mannen en vrouwen heeft getoond aan minderjarigen. 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat: 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 november 2010 tot en met 27 februari 2012 te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten en/of Aalten en/of Vriezenveen, gemeente Twenterand en/of Deventer en/of Epe en/of Ulft, gemeente Oude IJsselstreek, althans in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) waarvan de vertoning schadelijk is voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar heeft verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond aan na te noemen (minderjarige) perso(o)n(en), van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaar nog niet had(den) bereikt, immers heeft hij, verdachte, toen aldaar (telkens) (een) foto's en/of (A4) printjes van (een) naakte man(nen) en/of vrouw(en) en/of (een) (blote) penis(sen) getoond en/of (ten overstaan van die minderjarige perso(o)(en)) zijn geslachtsdeel laten zien en/of getoond en/of (al dan niet zijn ontblote) penis betast en/of aan zijn penis staan frunniken, waarbij het/de beeld(en) rechtstreeks werd(en) verstrekt en/of aangeboden en/of getoond aan die na te noemen (minderjarige) perso(o)n(en), te weten:  
     
     - op of omstreeks 17 november 2010 te Rijssen aan [slachtoffer 1], geboren op 
     
      [geboortedag] 2000 en/of [slachtoffer 2], geboren op [geboortedag] 2000 en/of [slachtoffer 3], geboren [geboortedag] 2001 en/of [slachtoffer 4], geboren [geboortedag] 2001 (resp. pagina 17 + 23 + 29 + 35) en/of 
     - op of omstreeks 20 januari 2011 te Rijssen aan [slachtoffer 5], geboren [geboortedag] 1999 (pagina 39) en/of 
     - op of omstreeks 26 mei 2011 te Aalten aan [slachtoffer 6], geboren [geboortedag] 2006 (pagina 65) en/of 
     - in of omstreeks de periode van 1 juli 2011 tot 24 juli 2011 te Rijssen aan [slachtoffer 7], 11 jaar oud (pagina 44) en/of 
     - op of omstreeks 31 augustus 2011 te Vriezenveen aan [slachtoffer 8], geboren [geboortedag] 2001 (pagina 87) en/of 
     - op of omstreeks 26 september 2011 te Deventer aan [slachtoffer 9], geboren [geboortedag] 1999 en/of [slachtoffer 10], geboren [geboortedag] 2000 (resp. pagina 93 + 96) en/of 
     - op of omstreeks 13 oktober 2011, althans in de maand oktober 2011 te Rijssen aan  
     
      [slachtoffer 11], 12 jaar oud (pagina 52) en/of 
     - op of omstreeks 27 oktober 2011 te Rijssen aan [slachtoffer 12], 9 jaar oud (pagina 55) en/of 
     - op of omstreeks 29 november 2011 te Epe aan [slachtoffer 13], geboren [geboortedag] 2001 en/of [slachtoffer 14], geboren [geboortedag] 2000 (resp. 101 + 105) en/of  
     - op of omstreeks 9 januari 2012 te Rijssen aan [slachtoffer 15], geboren [geboortedag] 2001 en/of [slachtoffer 16], geboren [geboortedag] 2001 (resp. pagina 59 + 62) en/of 
     - op of omstreeks 25 januari 2012 te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek aan [slachtoffer 17], geboren [geboortedag] 2002 en/of [slachtoffer 18], geboren [geboortedag] 2001 (resp. pagina 128 en 131). 
     
   
   
     
       3 De vordering van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een werkstraf van honderdtachtig uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaren. Aan het voorwaardelijk strafdeel dienen als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht, ook als dat inhoudt een meldplicht en een ambulante behandeling bij de Tender, te worden verbonden. Voorts vordert de officier van justitie toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 7] tot een bedrag van € 150,00. De officier van justitie heeft hierbij oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) gevorderd. Daarnaast vordert de officier van justitie dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6] niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.   
     
     
   
   
     
       4 De voorvragen 
     
     
       In de tenlastelegging staat vermeld dat sprake is van foto’s en/of A4 printjes van naakte mannen en/of vrouwen en/of een (blote) penissen waarvan de vertoning schadelijk is voor personen beneden de zestien jaar. Deze omschrijving is zo algemeen dat uit de tekst van de tenlastelegging niet blijkt wat de feitelijke inhoud van deze afbeeldingen is. Met de enkele vermelding in de tenlastelegging dat sprake is van foto’s en/of A4 printjes van naakte mannen en/of vrouwen en/of een (blote) penissen waarvan de vertoning schadelijk is voor personen beneden de zestien jaar, zonder dat de feitelijke inhoud van die afbeeldingen is aangeduid, is het tenlastegelegde feit niet voldoende feitelijk is omschreven.  
       De tenlastelegging voldoet daarom niet aan de in artikel 261 Wetboek van Strafvordering gestelde eis van opgave van het feit, zodat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.  
     
     
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - verklaart de dagvaarding nietig.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. J.H. Olthof en mr. S.K. Huisman, rechters, in tegenwoordigheid van M.M. Greven-Diepenmaat, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2014. 
     
     
     
       Mr. S.K. Huisman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.