ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:5145

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:5145 Rechtbank Overijssel , 24-09-2024 / 11033757 \ CV EXPL  24-1292

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-09-24

Zaaknummer: 11033757 \ CV EXPL  24-1292

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:5145

---

Huur mobiele telefoon, consument, ambtshalve toetsing. De bestelknop is niet goed, de overeenkomst wordt vernietigd. De gevorderde vervallen huur en gebruiksvergoeding worden afgewezen. De afgifte van het toestel en, indien daaraan niet wordt voldaan, de betaling van de toestelwaarde worden toegewezen.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Enschede 
     
     
       Zaaknummer	: 11033757 \ CV EXPL  24-1292  
     
     
     
       
         Vonnis van 24 september 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         GROVER NEDERLAND B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eisende partij, hierna te noemen Grover, 
       gemachtigde: LegalSteps B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats] ,  
       gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 2 juli 2024 
       - de akte uitlating van Grover. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
       2.1. 
       De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist.  
       
     
     
       2.2. 
       Bij tussenvonnis heeft de kantonrechter Grover in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de bestelknop en een nadere onderbouwing te geven van de toestelwaarde.  
       
     
     
       2.3. 
       
         Bij akte heeft Grover gesteld dat tijdens het bestelproces herhaaldelijk is gewezen op de betalingsverplichting en dat de tekst op de bestelknop hier geen afbreuk aan doet. Grover heeft verder gewezen op de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden  en aangevoerd dat zij inachtneming met deze uitspraak heeft voldaan aan haar wettelijke verplichting van artikel 6:230v lid 3 BW.  
         Tot slot heeft zij een nadere onderbouwing gegeven van de toestelwaarde en een uitdraai van de [internetsite] website overgelegd. 
       
       
       
         
           De bestelknop 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter heeft reeds in het tussenvonnis uitvoerig overwogen dat voor de vraag of Grover heeft voldaan aan haar verplichting om op niet voor misverstand vatbare wijze duidelijk te maken dat er aan de bestelling een betalingsverplichting kleeft, uitsluitend gekeken mag worden naar de bestelknop. Dit heeft het Hof van Justitie  bepaald. De kantonrechter zal niet afwijken van deze door het Hof van Justitie uitgezette lijn, ook niet naar aanleiding van het door Grover aangehaalde arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. 
       
     
     
       2.5. 
       Dit betekent dat Grover niet heeft voldaan aan de wettelijke informatieplicht van artikel 6:230v lid 3 BW. Als gevolg daarvan is de overeenkomst vernietigbaar. De kantonrechter is verplicht om ambtshalve de daaraan verbonden sanctie toe te passen en zal de overeenkomst vernietigen (zie r.o. 3.1.20 van voornoemd arrest van de Hoge Raad en de conclusie van P-G Wissink van 19 april 2022, randnummer 20 e.v. (ECLI:NL:PHR:2022:545)).  
       
     
     
       2.6. 
       
         Dit brengt met zich dat het deel van de vordering dat is gebaseerd op de vernietigde huurovereenkomst niet kan worden toegewezen, omdat die grondslag is vervallen. Daarom zal de kantonrechter de gevorderde vervallen huur en gebruiksvergoeding afwijzen. 
         
           De afgifte en toestelwaarde 
         
       
       
     
     
       2.7. 
       De gevorderde afgifte van het gehuurde en het deel van de vordering dat ziet op de  toestelwaarde komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor, zodat dit deel van de vordering zal worden toegewezen, met dien verstande dat er een langere inlevertermijn zal worden toegewezen. 
       
       
         
           De toestelwaarde 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       De kantonrechter is van oordeel dat Grover de gevorderde toestelwaarde voldoende nader heeft onderbouwd en dit deel komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor. Grover heeft deze waarde verminderd tot € 1.099,00, zodat dit bedrag zal worden toegewezen. [gedaagde] hoeft dit bedrag alleen te betalen als zij het gehuurde niet inlevert.  
       
       
         
           De bijkomende kosten 
         
       
       
     
     
       2.9. 
       De wettelijke rente over de toestelwaarde zal worden toegewezen als na te melden.  
       
     
     
       2.10. 
       De buitengerechtelijke incassokosten zullen worden afgewezen. In de brief van 19 december 2023 is enkel aangemaand tot betaling van de achterstallige huur, maar [gedaagde] is deze kosten gezien hetgeen hiervoor is overwogen niet verschuldigd. Daarom zijn de buitengerechtelijke incassokosten berekend over de achterstallige huur ook niet toewijsbaar.  
       
       
       
       
       
       
     
     
       2.11. 
       
         
          [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten (inclusief nakosten) worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Grover worden begroot op: - dagvaarding		€ 	 113,54	 - griffierecht		€ 	 372,00	 - salaris gemachtigde	€ 	 204,00 (1 punt x tarief € 204,00) 
         - nakosten		 € 	 102,00 Totaal			€             791,54. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om binnen veertien dagen na de betekening van dit vonnis de Apple iPhone 13 Pro – 6GB – 256GB te doen inleveren bij Grover op straffe van een dwangsom van € 50,00 per dag of gedeelte ervan tot het maximum van € 300,00 is bereikt; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] , indien afgifte van de Apple iPhone 13 Pro – 6GB – 256GB uitblijft, tot betaling van de toestelwaarde van € 1.099,00, waarop in mindering zal strekken het betaalde bedrag aan dwangsom, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de 15e dag na de betekening van dit vonnis tot de dag van betaling; 
       
     
     
       3.3. 
       
         veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 791,54, te betalen binnen veertien dagen na dit vonnis, te vermeerderen de kosten van betekening, indien [gedaagde] niet binnen genoemde termijn betaalt en vervolgens betekening van het vonnis plaatsvindt en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het bedrag  
         € 791,54 vanaf de vijftiende dag na dit vonnis en over het bedrag van de kosten van betekening vanaf de vijftiende dag na de betekening;  
       
       
     
     
       3.4. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst, kantonrechter, en uitgesproken in de openbare terechtzitting van 24 september 2024. 
       
       
       
     
   
   
      ECLI:NL:GHARL:2023:5201 
   
   
      ECLI:EU:C:2022:269