ECLI: ECLI:NL:HR:2023:192

Titel: ECLI:NL:HR:2023:192 Hoge Raad , 10-02-2023 / 22/02619

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-02-10

Zaaknummer: 22/02619

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:192

---

Art. 81 lid 1 RO. Jeugdrecht. Beëindiging gezag van ouders. Is art.1:266 BW in strijd met art. 8 EVRM? Proportionaliteit en subsidiariteit.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/02619 
       
         Datum 	10 februari 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: R.K. van der Brugge, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 
       gevestigd te Eindhoven, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de raad, 
       niet verschenen, 
     
     
     
       en 
     
     
     1. WILLIAM SCHRIKKER STICHTING JEUGDBESCHERMING & 	JEUGDRECLASSERING, 
     
        	gevestigd te Amsterdam, 
       	hierna: de GI, 
     
     2. [de vader]  
     
        	wonende te [woonplaats], 
       	hierna: de vader, 
     
     3. [de pleegouders], 
     
       	wonende op een geheim adres, 
       	hierna: de pleegouders, 
     
     4. [de pleegmoeder], 
     
        	wonende op een geheim adres, 
       	hierna: de pleegmoeder, 
       BELANGHEBBENDEN in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: de belanghebbenden, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop  
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
       a. de beschikking in de zaak C/03/290499 / FA RK 21-1282 van de rechtbank Limburg van 25 oktober 2021; 
       b. de beschikking in de zaak 200.305.485/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van           14 april 2022. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De raad en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  10 februari 2023 .