ECLI: ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4211

Titel: ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4211 Gerechtshof 's-Gravenhage , 21-10-2009 / 105.011.434-01

Gerecht: Gerechtshof 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2009-10-21

Zaaknummer: 105.011.434-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4211

---

Beslissing artikel 31 Rv. Virtuele aandelen als onderwerp van verdeling.

GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE 
       Sector familie 
     
     
     
       Zaaknummer	: 105.011.434/01 
       Rekestnummer (oud)	: 863-R-07 
       Rekestnummer rechtbank	: F2 RK 05-1933 
     
     
     beslissing van de familiekamer d.d. 21 oktober 2009 
     
     inzake 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], 
       verzoeker in hoger beroep, 
       hierna te noemen: de man, 
       advocaat mr. A.M. Berkhout te Vlaardingen, 
     
     
     tegen 
     
     
       [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       verweerster in hoger beroep, 
       hierna te noemen: de vrouw,  
       advocaat mr. Th.Th.M.L. Boersema te Maassluis. 
     
     
     
     Het hof heeft op 28 mei 2008 in bovengenoemde zaak een beschikking gegeven. 
     
     Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van de advocaat van de man van 2 oktober 2008, om opheldering te verschaffen over de vraag welke bedrag de man aan de vrouw moet betalen in verband met de virtuele aandelen Telfort, aangezien daarover tussen partijen discussie is ontstaan.  
     
     Nadat het hof partijen bij brief van 9 december 2008 heeft medegedeeld geen aanleiding te zien om de verzochte opheldering te verschaffen, heeft de advocaat van de man bij faxbericht van 19 januari 2009 verzocht de mededeling van het hof te herzien omdat partijen niet tot een redelijke uitvoering van de uitspraak kunnen komen en deze naar de mening van de man niet volledig is. De man voert daartoe aan dat het hof, gelet op het overwogene in rechtsoverweging 14, de bestreden beschikking niet alleen voor het bedrag van € 80.000,-  had moeten vernietigen maar ook voor het bedrag van € 23.500,-.  
     
     De vrouw is in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Bij faxbericht van 5 maart 2009 heeft de advocaat van de vrouw aangegeven bezwaar te hebben tegen inwilliging van het verzoek. 
     
     Het hof zal het verzoek toewijzen, nu uit de overwegingen van de beschikking van 28 mei 2008 volgt dat het dictum niet volledig is en het een andere kennelijke fout betreft die zich voor eenvoudig herstel leent.      
     
     
     Beslissing 
     
     Het Hof: 
     
     verbetert het dictum als volgt: 
     
     vernietigt de bestreden beschikking voorzover de rechtbank aan de man heeft toegedeeld 1000 virtuele aandelen van Telfort à € 23,50 per stuk (€ 23.500,-) onder verrekening van de helft van de waarde van deze aandelen na aftrek van een belastingclaim van 52% aan de vrouw, te weten € 5.640,-, alsmede voorzover de rechtbank de man heeft veroordeeld ten titel van overbedeling aan de vrouw te betalen een bedrag van € 39.553,93, en in zoverre opnieuw beschikkende: 
     
     veroordeelt de man ten titel van overbedeling aan de vrouw te betalen een bedrag van € 23.603, 46 (€ 14.713,93 en € 9.216,- verminderd met € 326,47); 
     
     voor het overige blijft de beschikking van 28 mei 2008 geheel in stand. 
     
     
     Deze beslissing is gegeven door mrs. Pannekoek-Dubois, Labohm en Mulder, bijgestaan door Suderée als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 oktober 2009.