ECLI: ECLI:NL:RBALM:2008:BD5266

Titel: ECLI:NL:RBALM:2008:BD5266 Rechtbank Almelo , 24-06-2008 / 08/700292-06

Gerecht: Rechtbank Almelo

Datum uitspraak: 2008-06-24

Zaaknummer: 08/700292-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBALM:2008:BD5266

---

Verdachte wordt onder meer veroordeeld voor de verkoop van “paddorepen”, XTC en hennep en voor het aanwezig hebben van XTC, amfetamine en hennep. Bij de strafmaat is rekening gehouden met het tijdsverloop tussen aanhouding en terechtzitting. 
         Verdachte is veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan het voorarrest, zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van 100 uren, subsidiair 50 dagen hechtenis.

RECHTBANK ALMELO 
     
     
     Parketnummer: 08/700292-06 
     
     Uitspraak d.d.: 24 juni 2008 
     
     								STRAFVONNIS 
     
     
     
       De rechtbank te Almelo, meervoudige kamer voor  strafzaken, rechtdoende in  
       de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo,  
       tegen: 
       		[Verdachte] 
       		geboren te [geboorteplaats], 
       		wonende te [woonplaats],   
     
     
     terechtstaande terzake dat 
     
     
     1. 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2005 tot en met 28 november 2006, 
       in de gemeente Almelo en/of Losser en/of Assen en/of Gieten en/althans elders 
       in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of 
       vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad een (grote) 
       hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of 
       tenamfetamine (MDA) en/of methamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne en/of 
       een hoeveelheid van een materiaal bevattende psilocybine en/of psilocine (in 
       de vorm van 'chocolade paddo repen') zijnde MDMA en/of N-ethyl-MDA (MDEA) 
       en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne 
       en/of psylocibine/psilocine (telkens) (een) middel(en) als bedoeld in de bij 
       de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van 
       artikel 3a van die wet; 
       (parketnummer: 700292-06) 
       art 2 ahf/ond B Opiumwet 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     2. 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2005 tot en met 28 november 2006, 
       in de gemeente Almelo en/of Losser en/of Assen en/of Gieten, en/althans elders 
       in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) 
       opzettelijk - al dan niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf - heeft 
       geteeld, bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of 
       vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad 
     
     
     
       - een (grote) hoeveelheid hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de 
         bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde 
         lid van artikel 3a van die wet en/of 
       - een (grote) hoeveelheid van een gebruikelijk vast mengsel van 
         hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen 
         andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj een middel als bedoeld 
         in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het 
         vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of 
       - een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende Gammahydroxyboterzuur 
         (GHB), (telkens) zijnde 4-hydroxyboterzuur een middel als bedoeld in de bij 
        de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid 
         van artikel 3a van die wet; 
       (parketnummer: 700292-06) 
       art 3 ahf/ond B Opiumwet 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     3. 
     
     
       hij op of omstreeks 28 november 2006, 
       in de gemeente Almelo, in elk geval in Nederland, 
       (een) wapen(s) van categorie I onder 7°, te weten (een) veerdrukwapen(s), 
       zijnde (een) voorwerp(en) dat/die voor wat betreft zijn vorm, afmeting en 
       kleur een sprekende gelijkenis vertoonde(n) met (een) vuurwapen(s) en/of met 
       (een) voor ontploffing bestemde voorwerp(en) voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
       De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover 
       daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde 
       betekenis te zijn gebezigd; 
       (parketnummer: 700292-06) 
       art 13 lid 1 Wet wapens en munitie 
     
     
     
     4. 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2005 tot en met 28 november 2006, 
       in de gemeente Almelo, in elk geval in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een 
       hoeveelheid elektriciteit, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan de firma Cogas, in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft 
       verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft 
       gebracht door middel van braak en/of verbreking; 
       (parketnummer: 700292-06) 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     Gezien de stukken; 
     
     Gelet op het onderzoek ter terechtzitting; 
     
     Gehoord de vordering van de officier van justitie; 
     
     Gelet op de verdediging door en namens verdachte in het midden gebracht; 
     
     
     Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten c.q. misslagen voorkomen zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.   
     
     
       De rechtbank is door de inhoud van wettige bewijsmiddelen - die in de gevallen waarin  
       de wet aanvulling van dit (verkorte) vonnis met de bewijsmiddelen vereist, in een  
       aan dit vonnis te hechten bijlage zullen worden opgenomen - waarop na te melden beslissing  
       steunt, tot de overtuiging gekomen en acht wettig bewezen dat verdachte het sub 1, sub 2,  
       sub 3 en het sub 4  tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     
     1. 
     
     hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 28 november 2006, in de gemeente Almelo telkens opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en een hoeveelheid van een materiaal bevattende psilocine (in de vorm van 'chocolade paddo repen'), zijnde MDMA en psilocine middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     en  
     
     hij op 28 november 2006, in de gemeente Almelo, telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en amfetamine, zijnde MDMA en amfetamine middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     2. 
     
     
       hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 28 november 2006, in de gemeente Assen en Gieten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       telkens opzettelijk - in de uitoefening van een beroep of bedrijf - heeft geteeld, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd,  
       - een hoeveelheid hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet             behorende lijst II, en 
       - een hoeveelheid van een materiaal bevattende Gammahydroxyboterzuur (GHB), zijnde 4-      hydroxyboterzuur een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
     
     
     en 
     
     
       hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 28 november 2006, in de gemeente Almelo   opzettelijk - in de uitoefening van een beroep of bedrijf - heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, 
       - een hoeveelheid van een materiaal bevattende Gammahydroxyboterzuur (GHB), zijnde 4-      hydroxyboterzuur een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;  
     
     
     en  
     
     
       hij op 28 november 2006, in de gemeente Almelo telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad 
       - een hoeveelheid hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet               behorende lijst II, en  
       - een hoeveelheid van een materiaal bevattende Gammahydroxyboterzuur (GHB), zijnde 4-      hydroxyboterzuur een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
     
     
     
     3. 
     
     hij op 28 november 2006, in de gemeente Almelo, wapens van categorie I onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten veerdrukwapens, zijnde voorwerpen die voor wat betreft hun vorm, afmeting en kleur een sprekende gelijkenis vertoonden met een vuurwapen voorhanden heeft gehad; 
     
     
     4. 
     
     
       hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 28 november 2006, in de gemeente Almelo,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een 
       hoeveelheid elektriciteit, toebehorende aan de firma Cogas, waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking. 
     
     
     
     
       Tot deze beslissing geven reden de in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en  
       omstan¬digheden, waarbij de inhoud van die bewijsmiddelen telkens alleen is gebezigd  
       tot bewijs van het feit, waarop die inhoud bijzonderlijk betrekking heeft. 
     
     
     
     De rechtbank acht niet bewezen hetgeen verdachte sub 1, sub 2, sub 3 en sub 4 meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgespro¬ken. 
     
     
     Het bewezene levert op: 
     
     voor wat betreft sub 1, de misdrijven: 
     
     
       "Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod", meermalen gepleegd; 
       strafbaar gesteld bij artikel 10 van de Opiumwet; 
     
     
     en  
     
     
       "Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod", meermalen gepleegd; 
       strafbaar gesteld bij artikel 10 van de Opiumwet; 
     
     
     
     voor wat betreft sub 2, de misdrijven: 
     
     
       "Medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod", meermalen gepleegd; 
       strafbaar gesteld bij artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 11 van de Opiumwet; 
     
     
     en  
     
     
       "In de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod"; 
       strafbaar gesteld bij artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 11 van de Opiumwet; 
     
     
     en 
     
     
       "Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod", meermalen gepleegd; 
       strafbaar gesteld bij artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 11 van de Opiumwet; 
     
     
     
     voor wat betreft sub 3, het misdrijf: 
     
     
       "Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid van de Wet wapens en munitie, terwijl het feit wordt begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie I", meermalen gepleegd; 
       strafbaar gesteld bij art. 55 van de Wet wapens en munitie; 
     
     
     
     voor wat betreft sub 4, het misdrijf: 
     
     
       "Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking",  
       strafbaar gesteld bij artikel 310 juncto artikel 311 van het Wetboek van Strafrecht;  
     
     
     
     
       De verdachte is deswege strafbaar nu van geen zijn strafbaarheid uitsluitende  
       omstandig¬heid is gebleken. 
     
     
     
     De rechtbank overweegt voor wat de straf betreft: 
     
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het sub 1, sub 2, sub 3 en sub 4 tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 11 maanden en 20 dagen, met aftrek van preventieve hechtenis, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, proeftijd 2 jaren alsmede tot een werkstraf van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis. 
       Met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen vordert de officier van justitie dat de onder verdachte inbeslaggenomen, niet teruggegeven, voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers  
       7, 8, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 52, 53, 55, 56 en 57 worden onttrokken aan het verkeer. 
       Met betrekking tot de onder verdachte inbeslaggenomen, niet teruggegeven, voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers 9, 11, 34, 35, 36, 37 en 51 vordert de officier van justitie de verbeurdverklaring. 
       Met betrekking tot de onder verdachte inbeslaggenomen, niet teruggegeven, voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers 5, 6, 10, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 46, 58, 59, 60 en 61 vordert de officier van justitie dat die voorwerpen worden teruggegeven aan verdachte.   
     
     
     
     De rechtbank overweegt dat op grond van de aard van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de persoon van verdachte, zoals één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, aan verdachte de straf en maatregel behoren te worden opgelegd, zoals deze hierna zullen worden bepaald, waarbij nog het volgende is overwogen: 
     
     
       Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer elf maanden schuldig gemaakt  
       aan het verkopen en afleveren van MDMA en psilocine (dit laatste in de vorm  
       van' chocolade paddo repen'). 
       Daarnaast heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het telen en verkopen van softdrugs,  
       in sommige gevallen met een of meer anderen en het aanwezig hebben van softdrugs; 
       Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan overtreding van de Wet wapens en munitie. 
       Gelet op hetgeen de rechtbank thans bewezen heeft verklaard, het feit dat verdachte eerder ter  
       zake de Opiumwet is veroordeeld en het tijdsverloop tussen het inzenden van het proces- 
       verbaal en de zitting is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke 
       vrijheidsstraf behoort te worden opgelegd die gelijk is aan het door verdachte doorgebrachte 
       voorarrest.  
       Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte een voorwaardelijke vrijheidsstraf opleggen  
       teneinde verdachte ervan te doordringen dat hij strafbaar heeft gehandeld en om hem  
       te weerhouden wederom dergelijke feiten te plegen. 
     
     
     
     
       De rechtbank zal tenslotte nog aan verdachte een werkstraf opleggen voor de overtredingen  
       van de Wet wapens en munitie.  
       De rechtbank heeft bij het opleggen van de straf  op de voet van het bepaalde in artikel 63 Wetboek van Strafrecht een eerdere veroordeling van verdachte, opgelegd bij vonnis van de Politierechter te Almelo d.d. 16 januari 2006, in rekening gebracht, te weten:  
       - een werkstraf van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis;  
     
     
     
     De onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers 7, 8, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 52, 53, 55, 56 en 57 zijn vatbaar voor onttrek¬king aan het verkeer, nu met behulp van die voorwerpen als gezamenlijkheid de aan verdachte sub 1 en sub 2 tenlastege¬legde en bewezen¬verklaarde feiten zijn begaan en die voorwerpen in handen van deze verdachte van zodanige aard zijn dat het ongecon¬tro¬leerde bezit daarvan in strijd is met de wet. 
     
     
     
       De onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers  
       9, 11, 34, 35, 36 en 51 zijn vatbaar voor verbeurdverkla¬ring, nu met  behulp van die aan verdachte toebehorende voorwerpen als gezamenlijkheid de aan verdachte sub 1 en sub 2 tenlastegelegde en bewezen¬ver¬klaarde feiten is begaan. 
       Bij de verbeurdverklaring heeft de rechtbank op de voet van artikel 24 Wetboek van Strafrecht rekening gehouden met de financiële draagkracht van verdachte. 
     
     
     
     
       Met betrekking tot de onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers  
       5, 6, 10, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 46, 58, 59, 60 en 61 zal de rechtbank bepalen dat die goederen aan verdachte behoren te worden teruggegeven. 
     
     
     
     De na te noemen straffen en maatregel zijn gegrond, behalve op voormel¬de artikelen, op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 33a, 33b, 36b, 36c, 57 en 91 van het Wetboek van Straf¬recht; 
       
     
     R E C H T D O E N D E: 
     
     Verklaart bewezen, dat het sub 1, sub 2, sub 3 en het sub 4 tenlastegelegde in voege als boven omschreven door verdachte is begaan; 
     
     Verstaat, dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven vermeld; 
     
     Verklaart verdachte deswege strafbaar; 
     
     Veroordeelt hem te dier zake tot:  
     
     een gevangenisstraf voor de tijd van ACHT MAANDEN en TWINTIG DAGEN; 
     
     Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot zes maanden, niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op twee jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; 
     
     Beveelt dat de tijd, die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van het onvoorwaardelijke gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     Veroordeelt verdachte voorts tot: 
     
     Een taakstraf, te weten een werkstraf, zijnde het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 100 uren, met bevel, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 50 dagen;  
     
     Verklaart onttrokken aan het verkeer de onder verdachte inbeslaggenomen, niet teruggegeven, voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers 7, 8, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 52, 53, 55, 56 en 57; 
     
     Verklaart verbeurd de onder verdachte inbeslaggenomen, niet teruggegeven, voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende beslaglijst en genoemd onder de nummers 9, 11, 34, 35, 36 en 51; 
     
     
       Gelast de teruggave van de onder verdachte inbeslaggenomen, niet teruggegeven, voorwerpen, voorkomende op de aan dit vonnis gehechte en daarvan deeluitmakende  
       beslaglijst en genoemd onder de nummers 5, 6, 10, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 46, 58, 59, 60 en 61 aan verdachte; 
     
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte sub 1, sub 2, sub 3 en sub 4 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     
     
       Aldus gewezen door mr. Stoové, voorzitter,  
       mrs. Teekman en Caminada, rechters,  
       in tegenwoordigheid van Groot, griffier, 
       en uitgesproken ter terechtzitting van de rechtbank voornoemd,  
       op 24 juni 2008.