ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BN9649

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BN9649 Centrale Raad van Beroep , 06-10-2010 / 09-6768 WW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-10-06

Zaaknummer: 09-6768 WW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BN9649

---

Intrekking beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan het bezwaar is tegemoetgekomen. Proceskosten. De door appellant gevorderde kosten van rechtsbijstand in bezwaar komen niet voor vergoeding in aanmerking. Artikel 7:15, tweede lid, van de Awb bepaalt dat bij herroeping van een besluit de kosten die een belanghebbende in verband met de behandeling van zijn bezwaar heeft moeten maken, uitsluitend op diens verzoek door het bestuursorgaan worden vergoed. In de brief die de advocaat van appellant aan het Uwv zond, is geen verzoek om vergoeding van de bezwaarkosten opgenomen. Van een verzoek van appellant zelf, gedaan voordat het Uwv op zijn bezwaar besliste, is geen sprake.

09/6768 WW 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Meervoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in het geding tussen: 
     
     [appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant), 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv). 
     
     
       Datum uitspraak: 6 oktober 2010 
       I. PROCESVERLOOP 
     
     
     Appellant heeft hoger beroep ingesteld. 
     
     Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 1 september 2010. Appellant is verschenen. Het Uwv heeft zich, zoals voorafgaand was bericht, niet laten vertegenwoordigen. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     1. Appellant heeft ter zitting meegedeeld dat het Uwv op 12 januari 2010 een besluit heeft genomen waarbij zijn uitkering ingevolge de Werkloosheidswet is herzien. Met de inhoud van dit besluit is hij het eens. Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en de Raad verzocht het Uwv bij afzonderlijke uitspraak te veroordelen in zijn kosten. Hij vraagt om vergoeding van kosten van rechtsbijstand en reiskosten. 
     
     2. De Raad stelt vast dat het Uwv met het besluit van 12 januari 2010 appellant geheel is tegemoetgekomen. Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener van het beroepschrift bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. 
     
     3. De door appellant gevorderde kosten van rechtsbijstand in bezwaar komen niet voor vergoeding in aanmerking. Artikel 7:15, tweede lid, van de Awb bepaalt dat bij herroeping van een besluit de kosten die een belanghebbende in verband met de behandeling van zijn bezwaar heeft moeten maken, uitsluitend op diens verzoek door het bestuursorgaan worden vergoed. In de brief die de advocaat van appellant op 7 april 2009 aan het Uwv zond, is geen verzoek om vergoeding van de bezwaarkosten opgenomen. Van een verzoek van appellant zelf, gedaan voordat het Uwv op zijn bezwaar besliste, is geen sprake. 
     
     4. De reiskosten die appellant heeft gemaakt voor het bijwonen van de zittingen in beroep en hoger beroep moeten appellant, gelet op het bepaalde in het Besluit proceskosten bestuursrecht, worden vergoed op basis van openbaar vervoer, tweede klasse. De kosten worden begroot op € 13,50 in beroep en € 45,70 in hoger beroep, in totaal € 59,20. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     
       Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 59,20; 
       Bepaalt dat het Uwv het door appellant betaalde griffierecht van totaal € 151,-- vergoedt.  
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door G.A.J. van den Hurk als voorzitter en H.G. Rottier en M. Greebe als leden, in tegenwoordigheid van M.A. van Amerongen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 oktober 2010. 
     
     (get.) G.A.J. van den Hurk. 
     
     
     (get.) M.A. van Amerongen. 
     
     IvR