ECLI: ECLI:NL:HR:2022:856

Titel: ECLI:NL:HR:2022:856 Hoge Raad , 10-06-2022 / 21/00980

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-06-10

Zaaknummer: 21/00980

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:856

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Verplichting koper energiebedrijf aan verkopers vergoeding te betalen in geval van privatisering vóór een vervaldatum. Wet onafhankelijk netbeheer.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/00980 
     
       Datum    	10 juni 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. N.V. REMU HOUDSTERMAATSCHAPPIJ, gevestigd te Utrecht,  
   2. STICHTING BEHEER BELANGEN GCN, gevestigd te Utrecht,  
   
     EISERESSEN tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: Remu c.s., 
     advocaat: M.E. Bruning, 
   
   
     tegen 
   
   
     N.V. ENECO BEHEER, gevestigd te Rotterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Eneco, 
     advocaat: F.E. Vermeulen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/13/647233 / HA ZA 18-447 van de rechtbank Amsterdam van 10 oktober 2018 en 27 februari 2019; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.260.304/01 van het gerechtshof Amsterdam van 8 december 2020. 
     
   
   
     Remu c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Eneco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor Eneco toegelicht door haar advocaat, en mede door B.F.L.M. Schim. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Remu c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Remu c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eneco begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op                     10 juni 2022 .