ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2012:BY1517

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2012:BY1517 Rechtbank Maastricht , 26-10-2012 / 03/700241-12

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2012-10-26

Zaaknummer: 03/700241-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:BY1517

---

Artikel 84, tweede lid, Wetboek van Strafvordering. Vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis niet onverwijld ingediend.

RECHTBANK  MAASTRICHT 
     
     AFWIJZING OPHEFFING SCHORSING VOORLOPIGE HECHTENIS 
     
     parketnummer: 03/700241-12 
     
     
     De rechtbank te Maastricht; 
     
     
       Gezien de vordering van de officier van justitie ingediend op 26 oktober 2012 
       strekkende tot opheffing van het bevel tot schorsing van de voorlopige 
       hechtenis van 
     
     
     
       [naam verdachte], 
       geboren te [geboortegegevens verdachte], 
       wonende te [adresgegevens verdachte]. 
     
     
     
       Bij beschikking van 26 juli 2012 is de voorlopige hechtenis van verdachte 
       geschorst onder een aantal voorwaarden. De schorsing is ingegaan op 6 augustus 
       2012. 
     
     
     
       Op 4 oktober 2012 heeft Bureau Jeugdzorg Limburg bericht dat verdachte 
       diverse van deze voorwaarden geschonden zou hebben. 
       Op 24 oktober 2012 is verdachte vervolgens om 07.30 uur op last van de 
       officier van justitie aangehouden vanwege het overtreden hebben van de 
       schorsingsvoorwaarden. 
     
     
     
       De vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis heeft 
       de officier van justitie vervolgens heden, 26 oktober 2012, rond het middaguur 
       bij de rechtbank ingediend. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft betoogd dat de vordering daarmee niet geheel 
       onverwijld is ingediend, maar dat, nu de vordering een aantal uren na het 
       indienen, behandeld kon worden daarmee niet wezenlijk aan de belangen van 
       verdachte tekort is gedaan. De vordering had immers, zo stelt de officier van 
       justitie, ook op woensdag 24 oktober 2012 kunnen worden ingediend waarna dan, 
       indachtig het termijnvoorschrift van art. 84 Sv, door de rechtbank uiterlijk 
       eerst heden op beslist zou hebben kunnen worden. 
     
     
     De raadkamer volgt de officier van justitie in deze gedachtengang niet. 
     
     
       Art. 84 tweede lid Sv schrijft voor dat indien de gedane aanhouding door het 
       OM noodzakelijk blijft geacht, het OM onverwijld zijn vordering tot herroeping 
       van de schorsing van de voorlopige hechtenis bij de rechter indient. 
       Hoewel de wet niet zegt wat "onverwijld" is, is, gegeven de belangen van 
       verdachte, voor de rechtbank duidelijk dat daarmee "zeer snel" wordt bedoeld. 
       De rechtbank vult het criterium in als op dezelfde dag of de volgende dag. 
       Zulks was in het onderhavige geval ook zeer wel mogelijk geweest. 
       Dit maakt het dat de rechtbank de vordering van de officier van justitie af 
       zal wijzen, nu deze niet onverwijld is ingediend. 
     
     
     
     Gezien de artt. 82, 84 en 86 van het Wetboek van Strafvordering; 
     
     
     BESCHIKKENDE: 
     
     
       Wijst af de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige 
       hechtenis. 
     
     
     
     
     
     
       Aldus gedaan op 26 oktober 2012 
       door mrs. M.B. Bax, voorzitter, tevens plv. kinderrechter, 
                 J.H. Klifman, rechter, 
                 G.P.C. Dijkshoorn-Sleebe, rechter, 
     
     
     
     in tegenwoordigheid van E.H.M. Bisscheroux-Heijnens, griffier. 
     
     
     
     
     
       De officier van justitie brengt vorenstaande beschikking ter kennis van 
       verdachte. 
     
     
     
       Maastricht, 26 oktober 2012 
       De officier van justitie,