ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2022:234

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2022:234 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 23-08-2022 / CUR202202864

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2022-08-23

Zaaknummer: CUR202202864

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:234

---

Vordering van eiser tegen CMC op grond van onrechtmatige daad en wanprestatie wegens foutief afgestelde airco wordt afgewezen.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO   
       
       Afdeling Civiel 
       Zaaknummer: CUR202202864 
     
     
     
       Datum uitspraak: 23 augustus 2022 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         [EISER], 
       
       wonende in Curaçao, 
       eiser,  
       verschenen in persoon,  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  HNO TRANSITIE EN EXPLOITATIE N.V. ,  
       gevestigd in Curaçao, 
       gedaagde,  
       gemachtigde: mr. W. Princée.   
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser] en CMC worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit:  
       - het inleidend verzoekschrift met producties, ingediend op 21 juli 2022; 
       - een productie van [eiser], ingediend per e-mail op 12 augustus 2022; 
       - een akte van toelichting van [eiser], ingediend per e-mail op 12 augustus 2022; 
       - de akte overlegging producties met producties 1-8 van CMC, ingediend op 16 augustus 2022; 
       - de behandeling op 17 augustus 2022, waar [eiser] in persoon is verschenen, bijgestaan door de heer [naam 1], en waar namens CMC zijn verschenen mevrouw [naam 2], juridisch medewerker, mevrouw [naam 3], algemeen manager, en mevrouw [naam 4], legal council, bijgestaan door haar gemachtigde.  
       Partijen hebben hun standpunten nader toegelicht, mede aan de hand van hun pleitnotities – [eiser] heeft de zijne op voorhand toegestuurd en met instemming van CMC niet ter zitting voorgedragen – en zij hebben vragen van de rechter beantwoord. 
       
     
     
       1.2. 
       
         De e-mails van [eiser] van 17 augustus 2022 en 22 augustus 2022 zullen niet bij de beoordeling worden betrokken omdat ten tijde van de ontvangst daarvan de behandeling reeds was gesloten.  
         Vonnis is bepaald op heden. 
       
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1 
       CMC exploiteert het Centraal Medical Center (hierna: het ziekenhuis) op Curaçao. Dat maakt gebruik van een centraal computergestuurd airco-systeem.   
       
     
     
       2.2	[ 
       Eiser] moet driemaal per week telkens gedurende vier uur in het ziekenhuis bij CMC worden gedialyseerd. De dialyse vindt plaats in een dialyseruimte die bestaat uit 8 zalen die met elkaar zijn verbonden. Daarin worden tegelijkertijd 48 patiënten gedialyseerd. Indien een patiënt bijvoorbeeld Covid heeft of uit het buitenland terugkomt, wordt hij niet gedialyseerd in die dialyseruimte, maar in een isoleerruimte; daarin wordt één patiënt tegelijkertijd gedialyseerd.   
       
     
     
       2.3	[ 
       Eiser] wordt normaliter op een der zalen in de dialyseruimte gedialyseerd, maar is ook wel in de isoleerruimte gedialyseerd, bijvoorbeeld begin juli 2022, omdat hij toen besmet was geraakt door het covid-virus.  
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil  
     
     
       3.1.	[ 
       
         eiser] vordert dat het gerecht: 
         “gedaagde bij vonnis in Kort Geding, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:  
         1. te bevelen om direct haar schadelijke kou te stoppen, op straffe van […]  Nafl. 1.000,= voor iedere dag of gedeelte van de dag dat gedaagde nalaat hieraan te voldoen; 
         2. te bevelen om direct haar centrale airco minstens 2,5- 3 graden warmer te laten blazen, op straffe van Nafl. 1.000,= [het gerecht leest:] voor iedere dag of gedeelte van een dag dat gedaagde nalaat hieraan te voldoen; 
         3. te bevelen de kosten van dit geding, zijnde de griffiekosten, de oproepingskosten, de proceskosten, de nakosten advocaat en de tenuitvoerlegging kosten van dit vonnis te betalen.” 
       
       
     
     
       3.2 
       In het licht van de feiten legt [eiser] aan zijn vorderingen het volgende ten grondslag. CMC veroorzaakt door de wijze waarop zij haar binnenklimaat reguleert, een gevaarlijke situatie. Haar airco-koeling zorgt namelijk voor een veel te lage binnentemperatuur, schadelijke kou, en blaast bovendien koude  lucht direct op de patiënten. Omdat [eiser] moet worden gedialyseerd, kan hij zich daaraan niet onttrekken. De kou heeft bij [eiser] al meermaals een gevaarlijke fysieke reactie veroorzaakt, bijvoorbeeld tijdens een operatie in november 2021, waardoor hij na die operatie buiten het ziekenhuis heeft geslapen, en tijdens dialysebehandelingen op 11 juli 2022 en op 10 augustus 2022, waardoor hij die dialysebehandelingen niet kon afmaken. [Eiser] heeft CMC al eerder attent gemaakt op dit probleem en aangemaand het op te lossen. Hoewel CMC de temperatuur op eenvoudige wijze zou kunnen verhogen, weigert zij dat te doen. Op CMC rust de verplichting goede medische zorg, conform de EU-norm, te bieden. Het is onbegrijpelijk dat CMC (belasting)geld verspilt door de temperatuur zo laag in te stellen. CMC pleegt dan ook wanprestatie dan wel pleegt een onrechtmatige daad doordat geen gezondheidswinst wordt geboekt maar wel gezondheidsschade wordt veroorzaakt ten aanzien van Curaçaose burgers, onder wie ook [eiser], en maakt daardoor ook inbreuk op een sociaal grondrecht van [eiser]. 
       
     
     
       3.3. 
       CMC voert gemotiveerd verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen. 
       
     
     
       3.4. 
       Op de stellingen van partijen, voor zover van belang, zal hierna nader worden ingegaan.  
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1 
       Het spoedeisend belang van [eiser] vloeit voort uit de aard van zijn vorderingen. 
       
     
     
       4.2 
       Het gaat in deze zaak over de vraag of CMC wanprestatie pleegt dan wel onrechtmatig handelt jegens [eiser] doordat zij de airco-koeling in haar ziekenhuis op een te lage temperatuur heeft ingesteld en weigert deze aan te passen. Hetgeen [eiser] verder aanvoert omtrent zijn overige (negatieve) ervaringen tijdens zijn behandelingen in het ziekenhuis van CMC, is voor de beoordeling van zijn vorderingen niet van belang en zal daarom door het gerecht buiten beschouwing worden gelaten. 
       
     
     
       4.3	[ 
       Eiser] baseert zijn vorderingen op zijn eigen ervaringen in het CMC en met name op het feit dat hij tijdens dialysebehandelingen meermaals acute gezondheidsklachten heeft gekregen.   
       
     
     
       4.4 
       
         CMC voert ten verwere aan dat de temperatuurbepaling in haar ziekenhuis conform internationale en lokale voorschriften is tot stand gekomen, in het bijzonder conform en op basis van de ASHRAE (“the American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers”) standard 55-2017, genaamd “Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy” (hierna: de ASHRAE-standaarden). De temperatuur is ingesteld op 23º Celsius, behoudens in de operatie- en recoveryruimtes. Daardoor is de binnentemperatuur in het gehele gebouw, behoudens in voornoemde specifieke ruimtes, constant ongeveer 23ºC.  
         CMC heeft erop gewezen dat volgens de ASHRAE-standaarden, sectie 5, bij het bepalen van “the acceptable thermal environment for each representative occupant of a space” rekening wordt gehouden met de volgende factoren: a. Metabolic rate, b. Clothing insulation, c. Air temperature, d. Radiant temperature, e. Air speed en f. Humidity. De temperatuur is dus niet te koud ingesteld. 
         CMC verwijst voorts naar een brief van 11 augustus 2022 van Omega Engineering B.V. aan CMC, waarin het volgende staat: 
         “[…] 
         According to ASHRAE standard 55-2017 the procedure to select a design temperature was followed per addendum 1, to 23ºC. This indoor temperature is very common for the Caribbean climate and usually will satisfy a Predicted Mean Vota (PMV) of about 80-90% of building occupants. This is a highly accepted value in the engineering doctrine for such systems. 
         […]”   
       
       
     
     
       4.5 
       Bij het vaststellen van de temperatuur op basis van de ASHRAE-standaarden hebben allerlei objectieve factoren een rol gespeeld, stelt CMC terecht, zo blijkt wel uit die standaarden, bijvoorbeeld uit de hiervoor genoemde sectie 5.   
       
     
     
       4.6	[ 
       Eiser] brengt daartegenin dat de ASHRAE-standaarden van toepassing zijn in gebouwen waar gezonde mensen verblijven en niet zijn bedoeld voor ziekenhuizen. Dit heeft hij niet onderbouwd en kan het gerecht uit de ASHRAE-standaarden ook niet afleiden. 
       
     
     
       4.7 
       Voorts vraagt [eiser] zich af of de ASHRAE-standaarden wel van toepassing zijn in de tropen omdat zij zijn gemaakt voor de gematigde luchtstreken. Ook dit heeft hij niet onderbouwd.  
       
     
     
       4.8 
       Met betrekking tot de temperatuur van 23ºC, die op basis van de ASHRAE-standaarden is ingesteld, heeft Omega Engeneering B.V. in haar in r.o. 4.4 geciteerde brief gesteld: “This indoor temperature (van 23ºC, toevoeging gerecht) is very common for the Caribbean climate”. [Eiser] heeft niets aangevoerd wat aanleiding vormt aan de juistheid van die stelling te twijfelen. De enkele stelling dat ‘de mensen op Curaçao’ geen temperatuur van 23ºC aankunnen, is zonder enige onderbouwing niet meer dan uit de lucht gegrepen.  
       
     
     
       4.9 
       Naar aanleiding van die brief van Omega Engineering B.V. stelt [eiser] voorts dat onjuist is dat 80-90% van de gebruikers van het gebouw tevreden is met de afstelling van de temperatuur. Ook dit heeft hij niet althans onvoldoende onderbouwd. Zijn eigen ervaringen en de bevraging van andere gebruikers van het gebouw zijn daartoe onvoldoende. 
       
     
     
       4.10 
       Geconcludeerd moet dan ook worden dat CMC de temperatuur in het ziekenhuis op basis van standaarden (en dus niet willekeurig) heeft ingesteld, waarbij niet is komen vast te staan dat die standaarden niet voldoen ten aanzien van een ziekenhuis in Curaçao. Bovendien heeft CMC onweersproken aangevoerd dat de temperatuurbepaling conform internationale en lokale voorschriften is.  
       
     
     
       4.11 
       Ten slotte ontbeert ook de stelling van [eiser] dat de ventilatie ondeugdelijk is en dat de airco (te veel/te hard) op de patiënten blaast, onderbouwing. 
       
     
     
       4.12 
       CMC betwist niet dat [eiser] tijdens de dialysebehandelingen negatieve ervaringen heeft gehad, maar betwist wel het causaal verband tussen de temperatuur en airco en de klachten van [eiser]. Zij voert daartoe onder meer aan dat dialysebehandelingen mentaal en fysiek zwaar zijn, dat de klachten van [eiser] niet objectiveerbaar zijn en andere oorzaken lijken te hebben. Zo heeft [eiser] onderliggend lijden, namelijk nierfalen, en had hij op 11 juli 2022 Covid en dus ook Covid-gerelateerde klachten. Onder die omstandigheden is het ondergaan van een dialysebehandeling in een isolatieruimte extra belastend, aldus CMC. Bovendien moet de dialysevloeistof op een lagere temperatuur dan de lichaamstemperatuur worden toegediend, waardoor dialysepatiënten de temperatuur als lager ervaren. Tevens voert CMC aan dat vaker voorkomt dat patiënten klachten krijgen tijdens de belastende (dialyse)behandelingen. Deze klachten betreffen ook de temperatuur, die door sommige patiënten als te laag en door andere als te hoog wordt ervaren.  
       
     
     
       4.13 
       Daaromtrent wordt overwogen dat [eiser] (ook) zijn stelling dat zijn klachten een gevolg zijn van de binnentemperatuur en de airco onvoldoende heeft onderbouwd. Dat [eiser] klachten heeft gekregen tijdens behandelingen, is onvoldoende om dat causaal verband te kunnen aannemen. 
       
     
     
       4.14 
       Op grond van al het bovenstaande kan, voorshands geoordeeld, in het licht van het verweer, op grond van de klachten van [eiser] en hetgeen hij overigens heeft aangevoerd, niet worden geconcludeerd dat CMC wanprestatie heeft gepleegd of onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eiser] en evenmin dat zijn (grond)rechten op enigerlei wijze zijn en/of worden geschonden. De vorderingen zullen daarom worden afgewezen. 
       
     
     
       4.15	[ 
       Eiser] zal worden veroordeeld in de kosten van het geding. Deze worden aan de zijde van CMC tot aan dit vonnis begroot op NAf 1.000,00. Deze veroordeling zal uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       Het gerecht, rechtdoende in kort geding 
     
     
     
       wijst de vorderingen af; 
     
     
     
       veroordeelt [eiser] in de kosten van dit geding, gevallen aan de zijde van CMC en tot aan dit vonnis begroot op NAf 1.000,00; 
     
     
     
       verklaart deze proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, en op 23 augustus 2022 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.