ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:5047

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:5047 Gerechtshof Amsterdam , 14-12-2018 / 23-004552-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-12-14

Zaaknummer: 23-004552-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:5047

---

Verdachte in het verzet tegen strafbeschikking niet-ontvankelijk

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-004552-17  
     datum uitspraak: 14 december 2018  
   
   
     VERSTEK  
   
   
     Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 14 december 2017 in de strafzaak onder parketnummer 96-156170-17 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] (Sierra Leone) op [geboortedatum] 1981,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       14 december 2018. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 28 december 2016 te Amstelveen als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto) heeft gereden op de weg, de Oranjebaan, zonder dat aan haar door de daartoe bevoegde autoriteit, als bedoeld in artikel 116 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 een rijbewijs was afgegeven voor de categorie van motorrijtuigen, waartoe dat motorrijtuig behoorde. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
     
       De kantonrechter in de rechtbank Amsterdam heeft, na verzet tegen de opgelegde strafbeschikking, de verdachte voor het in eerste aanleg bewezen verklaarde veroordeeld tot een geldboete van € 200,00. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is door het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering, alsmede omdat anders moet worden beslist.  
     
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van de verdachte in verzet tegen de opgelegde strafbeschikking 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar verzet tegen de strafbeschikking.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft op 13 januari 2017  wegens overtreding van artikel 107 van de Wegenverkeerswet 1994 een strafbeschikking uitgevaardigd, waarbij aan de verdachte een geldboete van € 340,00 is opgelegd.  
     
     
     
       Ingevolge artikel 257e, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) kan tegen een strafbeschikking waarin een geldboete van niet meer dan € 340,00 is opgelegd wegens een overtreding welke ten hoogste vier maanden voor toezending is gepleegd, verzet worden gedaan tot uiterlijk zes weken na toezending.  
     
     
     
       De strafbeschikking is binnen vier maanden na pleegdatum uitgevaardigd en op 13 januari 2017 aan de verdachte toegezonden. De verdachte heeft niet binnen zes weken na die datum tegen deze strafbeschikking verzet aangetekend, nu zij dit pas op 27 maart 2017 heeft gedaan.  
     
     
     
       Overschrijding van de verzettermijn door of namens de verdachte betekent in de regel dat zij niet in het hoger beroep kan worden ontvangen. Dit gevolg kan daaraan uitsluitend niet worden verbonden, indien sprake is van bijzondere, de verdachte niet toe te rekenen omstandigheden welke de overschrijding van de termijn verontschuldigbaar doen zijn.  
       De niet nader onderbouwde mededeling van verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg dat zij ziek was is daartoe niet voldoende. 
       Gelet op het vorenstaande dient het vonnis waarvan beroep te worden vernietigd en moet de verdachte in het verzet tegen de hiervoor genoemde strafbeschikking niet-ontvankelijk worden verklaard. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       verklaart de verdachte in het verzet tegen de strafbeschikking d.d. 13 januari 2017, CJIB-nummer 2132542002832574, niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. P.C. Römer en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. M.C.W. van der Voort, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 14 december 2018.