ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9445

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9445 Rechtbank 's-Gravenhage , 05-12-2000 / AWB 00/69212

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2000-12-05

Zaaknummer: AWB 00/69212

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9445

---

Bewaring / tweede beroep. 
         Tweede beroep tegen maatregel tot bewaring niet-ontvankelijk. Eiser dient onder een andere naam bij beroepschrift van 2 november 2000 een tweede beroep in tegen de maatregel tot bewaring ex artikel 26 Vw. Een eerder beroep van eiser van 26 oktober 2000 is door de rechtbank behandeld ter zitting van 7 november 2000. Nu het tweede beroep tegen de maatregel tot bewaring is ingediend nog voordat het eerste beroep ter zitting was behandeld, is de rechtbank van oordeel dat eiser geen rechtens te respecteren procesbelang heeft bij onderhavig beroep.

Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage 
       zittinghoudende te Amsterdam 
       Sector Bestuursrecht 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
               UITSPRAAK 
               op grond van artikel 8:70 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) 
               jo artikel 34a Vreemdelingenwet (Vw) 
     
     
     reg.nr.:  AWB 00/69212 VRWET 
     
     inzake:  A, zich ook noemende B, van gestelde Marokkaanse nationaliteit, verblijvende in het Huis van Bewaring Ter Apel te Ter Apel, eiser, 
     
     tegen:  de Staatssecretaris van Justitie, verweerder. 
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     Bij bevel tot bewaring van 23 oktober 2000 is eiser op grond van artikel 26, eerste lid, aanhef en onder a van de Vw in bewaring gesteld. Verweerder heeft op diezelfde datum  schriftelijk een last tot uitzetting van eiser gegeven. 
     
     
       Een eerder beroep van eiser, waarbij opheffing van de bewaring werd gevorderd, is op 
       7 november 2000 ter zitting behandeld en bij uitspraak van 21 november 2000 door deze rechtbank en zittingsplaats ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Bij beroepschrift van 2 november 2000 heeft mr. J. van Bennekom, advocaat te Amsterdam, namens eiser nogmaals beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder tot bewaring. Daarbij is opheffing van de maatregel gevorderd alsmede   
       toekenning van schadevergoeding. 
     
     
     
       Het beroep is behandeld ter openbare zitting van 21 november 2000. Eiser is aldaar vertegenwoordigd door mr. Van Bennekom, voornoemd. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door gemachtigde mr. M.C.G.G. van Hoek, werkzaam bij   
       de Immigratie- en Naturalisatiedienst van verweerders ministerie. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     Aan de orde is de vraag of het beroep ontvankelijk is. 
     
     Eerst ter zitting is de rechtbank gebleken dat mr. M. Visser, advocaat te Amsterdam, namens eiser, onder de naam B, tegen de onderhavige maatregel tot bewaring reeds eerder beroep had ingesteld bij beroepschrift van 23 oktober 2000.   
     
     
       Dit beroep is behandeld ter zitting van 7 november 2000. Hieruit volgt dat het onderhavige beroep van 2 november 2000 is ingediend nog voordat het beroep van 23 oktober 2000 ter zitting was behandeld. Onder deze omstandigheden is de   
       rechtbank van oordeel dat eiser geen rechtens te respecteren procesbelang heeft bij onderhavig beroep. Het beroep dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
     
     
     Gelet op het vorenstaande acht de rechtbank geen gronden aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De rechtbank 
     
     verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door mr. M.A. Vermeulen, rechter, en door deze in het openbaar uitgesproken op 5 december 2000, in tegenwoordigheid van C.I. Bakker, griffier. 
     
     Afschrift verzonden op: 7 december 2000 
     
     
       Conc.:cbak 
       Coll: 
       Bp:- 
       D:b 
     
     
     
       Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, voorzover het betreft het al dan niet toekennen van schadevergoeding of de hoogte daarvan. De Officier van Justitie kan binnen veertien dagen na de   
       uitspraak en de vreemdeling binnen een maand na de betekening van de uitspraak hoger beroep instellen door het afleggen van een daartoe strekkende verklaring bij de griffie van deze rechtbank.