ECLI: ECLI:NL:CRVB:1993:ZB1895

Titel: ECLI:NL:CRVB:1993:ZB1895 Centrale Raad van Beroep , 18-05-1993 / WAO 89/53

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 1993-05-18

Zaaknummer: WAO 89/53

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:1993:ZB1895

---

Is terecht besloten om met toepassing van artikel 44 van de WAO op de aan eiser ingevolge die wet toegekende uitkering een korting toe te passen wegens door eiser uit de door hem verworven (deeltijd)functie als docent genoten inkomsten?

WAO 1989/53 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     
     in het geding tussen: 
     
     [eiser], wonende te [woonplaats], eiser, 
     
     en 
     
     
       het bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen, 
       Groothandel en Vrije Beroepen, gedaagde. 
     
     
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     
       Eiser is in hoger beroep gekomen van een door de voormalige Raad van Beroep 
       te 's-Hertogenbosch onder dagtekening 8 maart 1989 tussen partijen gewezen uitspraak. 
     
     
     
       Bij die uitspraak heeft de Raad van Beroep het vanwege eiser bij die raad 
       ingestelde beroep tegen de -hier in afschrift aangehechte- voor beroep 
       vatbare beslissing van gedaagde d.d. 19 juni 1987 ongegrond verklaard en 
       die beslissing   vernietigd. 
     
     
     
       Partijen hebben de Raad onderscheidene stukken doen toekomen, daaronder 
       begrepen een bij begeleidend schrijven van eiser d.d. 29 oktober 1992 (met 
       bijlagen) toegezonden toelichting op het ingestelde hoger beroep en een 
       reactie   daarop van de zijde van gedaagde, neergelegd in een brief van 23 
       december 1992 (met bijlagen). 
     
     
     
       Het geding is achtereenvolgens behandeld ter terechtzitting van de Raad 
       gehouden op 7 juli 1992 en op 6 april 1993 waar voor gedaagde telkens is 
       opgetreden mr. H.J.A. Bos, werkzaam bij het Gemeenschappelijk 
       Administratiekantoor. Eiser is ter terechtzitting van 7 juli 1992 niet en 
       ter terechtzitting van 6 april 1993 in persoon verschenen. 
     
     
     
     II. MOTIVERING 
     
     
       Bij de hiervoor onder I vermelde bestreden beslissing heeft gedaagde - 
       onder meer- besloten met toepassing van artikel 44 van de WAO op de aan 
       eiser ingevolge die wet toegekende uitkering een korting toe te passen 
       wegens door eiser uit de door hem verworven (deeltijd)functie als docent 
       genoten inkomsten. 
     
     
     
       Die beslissing is, zoals onder I aangegeven, bij de aangevallen uitspraak 
       vernietigd. 
     
     
     
       Eisers bezwaar in hoger beroep, zoals door de Raad mede en met name gelet 
       op de   daarop ter terechtzitting verstrekte toelichting verstaan, is 
       gericht tegen de in de aangevallen uitspraak -onder meer- neergelegde 
       zienswijze van de eerste rechter, inhoudend dat in het onderhavige geval 
       bij de vaststelling van de inkomsten uit arbeid als bedoeld in artikel 44 
       van de WAO als aftrekbare verwervingskosten uitsluitend in aanmerking komen 
       de uit hoofde van eisers docentschap daadwerkelijk te zijnen laste gebleven 
       autokosten en dat derhalve de door eiser in verband met de door hem 
       destijds volbrachte studie sociologie opgevoerde uitgaven, in totaal 
       gesteld op ƒ 34.933,- (studiekosten) plus ƒ 19.669,- (verbouwingskosten studeerkamer) 
       buiten beschouwing moeten blijven. 
     
     
     
       De door eiser tegen de zoëven bedoelde -door de Raad als partijen bindend 
       beschouwde- overwegingen van de eerste rechter aangevoerde grieven treffen 
       naar   's Raads oordeel geen doel en wel reeds om deze reden, dat tussen de 
       aan de orde zijnde inkomsten in de zin van voormeld artikel 44 en de door 
       eiser te berde gebrachte verbouwings- en studiekosten geen in het kader van 
       genoemde bepaling relevant te achten verband aanwezig is. Hierop is van de 
       zijde van gedaagde in de door mr. P.J. van Ogtrop opgestelde nota van 3 
       januari 1990 met juistheid gewezen. 
     
     
     
       Ten gerieve van partijen voegt de Raad aan het vorengaande 
       -strikt genomen: ten overvloede- toe dat hij de in de bij de zojuist 
       genoemde nota behorende bijlage vervatte berekening met betrekking tot 
       voormelde autokosten evenmin voor onjuist kan houden. 
     
     
     
       Het vorenoverwogene in aanmerking genomen heeft de Raad in hetgeen door 
       eiser ter zake is aangevoerd geen grond gevonden om anders te beslissen dan 
       hierna onder III is aangegeven. 
     
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     
       Bevestigt de aangevallen uitspraak voor zover in hoger beroep 
       aangevochten. 
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. P.A.W. Hermans als voorzitter en mr. M.I. 't Hooft 
       en mr. Chr. van Voorst als leden, in tegenwoordigheid van mr. M.D.W. 
       Smit-van Valkenhoef als griffier. 
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar op 18 mei 1993 door voornoemde voorzitter, in 
       tegenwoordigheid van T.W.J.M. Weijers als griffier. 
     
     
     
     
     (get.) P.A.W. Hermans. 
     
     
     
     (get.) T.W.J.M. Weijers.      			(get.) M.D.W. Smit-van Valkenhoef.