ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2011:BU6586

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2011:BU6586 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 01-12-2011 / 773494

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2011-12-01

Zaaknummer: 773494

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2011:BU6586

---

Verzoek royement door Ziggo. Tegenvordering is gedaagde te laat ingesteld, maar de aanspraak van gedaagde op een vergoeding van proceskosten is toewijsbaar.

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH 
       Sector Kanton, locatie 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Zaaknummer	: 773494 
       Rolnummer	: 11 - 7049 
       Uitspraak	: 1 december 2011 
     
     
     in de zaak van 
     
     
       de besloten vennootschap Ziggo BV 
       gevestigd te Utrecht 
       eiseres 
       gemachtigde Landelijke Associatie van Gerechtsdeurwaarders 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde] 
       wonende te [adres] 
       gedaagde 
     
     
     
     
     Partijen zullen "Ziggo" en "[gedaagde]" worden genoemd. 
     
     Procedure 
     
     
       Ziggo  heeft dit geding aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 21 juli 2011.  
       [gedaagde] heeft mondeling verweer gevoerd. 
       Bij rolbeslissing heeft de kantonrechter een comparitie van partijen bepaald. Deze heeft niet plaatsgevonden aangezien Ziggo bij akte royement van de procedure heeft gevraagd. [gedaagde] heeft hierop bij antwoordakte gereageerd. 
     
     
     De uitspraak is bepaald op vandaag.  
     
     Vordering en verweer 
     
     Ziggo vorderde bij inleidende dagvaarding de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 170,94 voor de levering van televisiesignalen, rente en incassokosten. 
     
     
       [gedaagde] heeft verweer gevoerd. 
       Hij heeft erkend met Ziggo een overeenkomst hebben gesloten terzake van het leveren van televisiesignalen. Hij vond de rekening te hoog en in januari 2010 ontving hij in verband met een storing geen signalen meer. Hij heeft met de klantenservice van Ziggo contact opgenomen maar met zijn klacht is niets gedaan. [gedaagde] stelt de overeenkomst begin februari 2011 te hebben opgezegd. 
     
     
     Beoordeling 
     
     
       Ziggo heeft royement van de procedure gevraagd. 
       [gedaagde] heeft zich met royement van de procedure in beginsel akkoord verklaard, maar aangedrongen op een vergoeding van de door hem gemaakte kosten. 
       Gezien het door [gedaagde] gemaakte voorbehoud kan de procedure niet worden geroyeerd. 
     
     
     Ziggo heeft het verweer van [gedaagde] niet tegengesproken. De aan dit verweer ten grondslag gelegde feiten staan dus vast. De vordering van Ziggo kan dus niet worden toegewezen. 
     
     
       Indien en voor zover [gedaagde] bedoelt een tegenvordering in te stellen voor de door hem gemaakte kosten, die niet als proceskosten zijn aan te merken, is deze vordering te laat ingesteld. Dit had hij bij zijn eerste verweer moeten doen. 
       Voor zover [gedaagde] bedoelt aanspraak te maken op een vergoeding van de proceskosten is dit toewijsbaar. De kantonrechter zal Ziggo in de kosten veroordelen en daarbij aansluiting zoeken bij de gebruikelijke tarieven. 
     
     
     Beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     wijst de vordering van Ziggo af; 
     
     veroordeelt Ziggo in de kosten van deze procedure, tot vandaag aan de kant van [gedaagde] begroot op € 30,00 aan noodzakelijke gemaakte reis en verblijfkosten; 
     
     Dit vonnis is gewezen door Mr. J.P.M. van der Ham en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 december 2011 in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
     Zaaknummer: 773494	blad 2 
     
     vonnis