ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4018

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4018 Gerechtshof Leeuwarden , 12-06-2002 / Rolnummer 9900175

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2002-06-12

Zaaknummer: Rolnummer 9900175

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4018

---

-

Arrest d.d. 12 juni 2002 
       Rolnummer 9900175 
     
     
     HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN 
     
     Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van: 
     
     
       De vereniging van eigenaren "De Vuursteen", 
       gevestigd te Groningen, 
       appellante in het principaal en geïntimeerde in het incidenteel appel, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna te noemen: De Vuursteen, 
       procureur: mr P. Tuinman, 
     
     
     
     tegen 
     
     
     
       de gemeente Groningen, 
       zetelende te Groningen, 
       geïntimeerde in het principaal en appellante in het incidenteel appel, 
       in eerste aanleg: gedaagde, 
       hierna te noemen: de Gemeente, 
       procureur: mr J.V. van Ophem. 
     
     
     
     De inhoud van het arrest inzake het incident verzet vermeerdering eis d.d. 6 maart 2002 wordt hier overgenomen. 
     
     Het verdere procesverloop 
     
     De Gemeente heeft een akte genomen, waarna de Vuursteen een antwoordakte heeft genomen.  
     
     Vervolgens hebben partijen de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest. 
     
     
     
     
     
       De verdere beoordeling 
       1. De  Gemeente heeft zich bij akte, onder voorbehoud van het recht van cassatie, op het standpunt gesteld dat de vordering van de Vuursteen toewijsbaar is tot een bedrag groot Euro 78.396,56, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 1 januari 2002 tot de dag der algehele voldoening. 
     
     
     2. Bij antwoordakte heeft de Vuursteen ermee ingestemd dat haar vordering wordt toegewezen als door de Gemeente aangegeven. 
     
     
       Slotsom 
       3. De grieven in het principaal appel treffen doel en de vordering van de Vuursteen zal alsnog worden toegewezen, zoals hieronder nader aan te geven. De Gemeente zal, als (grotendeels) in het ongelijk te stellen partij, worden veroordeeld in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hoger beroep, dat laatste zowel in het principaal als in het incidenteel hoger beroep. 
     
     
     
       De beslissing 
       Het gerechtshof: 
     
     
     
       in het principaal en in het incidenteel beroep: 
       vernietigt het  beroepen vonnis d.d. 12 februari 1999; 
     
     
     en opnieuw rechtdoende: 
     
     
       veroordeelt de Gemeente tot betaling aan de Vuursteen van een bedrag groot  
       Euro 78.396,56 , te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf  1 januari 2002 tot aan de dag der algehele voldoening; 
     
     
     
       veroordeelt de Gemeente in de kosten van deze procedure in eerste aanleg en in appel en begroot die aan de zijde van de Vuursteen in eerste aanleg op Euro 1180,44 aan verschotten en op Euro 2.314,28 aan salaris voor de procureur en in hoger beroep op Euro 1423,89 aan verschotten en op Euro 4220,16 aan salaris voor de procureur; 
       verklaart dit arrest uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     Aldus gewezen door mrs. Mollema, voorzitter, Eradus en Meijeringh, raden, en uitgesproken door mr Mollema, vice-president, lid van een enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van Bilstra als griffier ter openbare terechtzitting van dit hof van woensdag 12 juni 2002.