ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:2337

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:2337 Rechtbank Den Haag , 23-02-2023 / NL22.24407

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-02-23

Zaaknummer: NL22.24407

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:2337

---

BNT, pkv, proceskostenveroordeling

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL22.24407 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam 1], eiseres 1 
     
       V-nummer: [V-nummer 1] 
       
         
          [naam 2],  eiseres 2 
       V-nummer: [V-nummer 2] 
       
         
          [naam 3],  eiser 3 
       V-nummer: [V-nummer 3] 
       
         
          [naam 4],  eiser 4 
       V-nummer: [V-nummer 4] 
       
         
          [naam referent],  referent 
       V-nummer: [V-nummer referent], 
       eisers en referent, gezamenlijk te noemen: eisers 
       (gemachtigde: mr. M.S. Yap), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eisers hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag van 1 april 2022 om verlening van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van nareis.  
     
     
     
       Bij besluit van 10 januari 2023 heeft verweerder de Nederlandse ambassade in Teheran gemachtigd om aan de gezinsleden van referent een mvv te verlenen.  
     
     
     
       Tegen deze beslissing zijn opnieuw beroepsgronden gericht. De rechtbank heeft deze gronden gekwalificeerd als bezwaargronden en deze verwezen naar verweerder voor beoordeling in de bezwaarprocedure. 
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan hebben eisers meegedeeld het beroep slechts te handhaven voor zover dit ziet op een proceskostenveroordeling.  
     
     
     
       De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Voor zover het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvragen van eisers om verlening van een mvv, stelt de rechtbank vast dat met de inwilliging van de aanvraag om een mvv aan het beroep tegemoet is gekomen, zodat eisers gelet op het bepaalde in artikel 6:20, derde lid, van de Awb in zoverre geen procesbelang meer hebben.  
     
     2. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     3. Eisers hebben vanwege het niet-tijdig beslissen op de aanvraag terecht beroep ingesteld bij de rechtbank. Daarom is dit aanleiding om verweerder te veroordelen in de door eisers gemaakte proceskosten. Deze kosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 418,50, bestaande uit een punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837 en vermenigvuldigd met wegingsfactor 0,5 (licht). De  wegingsfactor ‘licht’ is van toepassing, aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit. Verder moet verweerder het door eisers betaalde griffierecht vergoeden. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart het beroep niet-ontvankelijk; 
        veroordeelt verweerder in de proceskosten van eisers tot een bedrag van € 418,50  (vierhonderdachttien euro en vijftig cent). 
        draagt verweerder op het door eisers betaalde griffierecht ten bedrage van € 184  (honderdvierentachtig euro)  te vergoeden. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. R. de Mul, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.