ECLI: ECLI:NL:HR:2024:523

Titel: ECLI:NL:HR:2024:523 Hoge Raad , 05-04-2024 / 22/04164

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-04-05

Zaaknummer: 22/04164

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:523

---

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Geschil over pensioenregeling. Is werkgever gehouden tot onverkorte nakoming van indexeringsregeling? Betalingsvoorbehoud; art. 12 en art. 20 Pensioenwet. Vraag of beroep op schending van procesafspraak grond gaf voor uitzondering op tweeconclusieregel.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04164 
       
         Datum 	5 april 2024 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       STICHTING IJSCOMPLEX JAAP EDEN, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Jaap Eden, 
       advocaat: A.H.M. van den Steenhoven, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [verweerder 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verweerder 2], 
      	wonende te [woonplaats], Spanje, 
     3. [verweerder 3], 
      	wonende te [woonplaats], 
     4. [verweerder 4], 
      	wonende te [woonplaats], 
     5. [verweerder 5], in haar hoedanigheid van erfgenaam van [erflater], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [verweerders], 
       advocaten: I.L.N. Timp en S.F. Sagel. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 8786174 CV EXPL 20-17460 van de rechtbank Amsterdam van 6 april 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.294.060/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 augustus 2022. 
       Jaap Eden heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       
        [verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor [verweerders] toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van Jaap Eden heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Jaap Eden in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Jaap Eden deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  5 april 2024 .