ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2015:564

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2015:564 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 09-12-2015 / A.R. 3389 van 2013

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2015-12-09

Zaaknummer: A.R. 3389 van 2013

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:564

---

erfenis

Vonnis van 9 december 2015 
     Behorend bij A.R. 3389 van 2013 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         E*, 
       
       wonende te Aruba,  
       hierna ook te noemen: Eiseres, 
       gemachtigde: de advocaat mr. B.M. de Sousa, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de erfgenamen van wijlen ____, 
       
         1  
       
     
     2  
     3  
     4  
     5  
     
       allen wonende te Aruba,  
       hierna ook te noemen: de erven, 
       gemachtigde: de advocaat mr. D. G. Kock. 
     
     
   
   
     
       1 DE VERDERE PROCEDURE  
     
     
       
         in conventie en reconventie 
       
     
     
     
       Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de contra-akte aan de zijde van de erven. 
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
     
     
     
     
   
   
     
       2 DE VERDERE BEOORDELING  
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       2.1 
       
         Bij tussenvonnis d.d. 2 september 2015 is de zaak naar de rol verwezen voor akte uitlating op het door Eiseres bij akte overgelegde taxatierapport, waaruit de waardestijging sinds de taxatierapporten uit 2008 en 212 zou moeten blijken. De erven hebben van deze gelegenheid gebruik gemaakt en komen - net als het gerecht - tot de conclusie dat de oorzaak van de waardestijging niet volgt uit het taxatierapport.  
         Onduidelijk is dan ook of de waardestijging het gevolg is van de in de loop der jaren door Eiseres (en/of wijlen) gedane investeringen dan wel de algemene stijging van de huizenprijzen.  
       
       
     
     
       2.2 
       In beginsel rust op Eiseres de bewijslast van haar stelling dat het huis in waarde is gestegen als gevolg van de door haar gedane investeringen. Eiseres heeft in haar conclusie van reliek bewijs aangeboden, doch dit wordt gepasseerd nu dit onvoldoende specifiek is. Dit heeft tot gevolg dat niet is komen vast te staan dat er voor de verrijking aan de zijde van de erven respectievelijk de verarming aan de zijde van Eiseres, een rechtvaardigingsgrond ontbreekt. 
       
     
     
       2.3 
       Uit het voorgaande volgt dat de vordering van Eiseres een juridische grondslag ontbeert en om deze reden wordt afgewezen.  
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       2.4 
       In reconventie is reeds beslist bij vonnis van 2 september 2015. 
       
       
         
           in conventie en reconventie 
         
       
       
     
     
       2.5 
       Nu partijen over en weer in het ongelijk zijn gesteld, worden de proceskosten van de conventie en reconventie gecompenseerd.  
       
     
   
   
     
       5 DE UITSPRAAK 
     
     
       De rechter in dit gerecht: 
     
     
     
       
         in conventie en reconventie 
       
     
     
     
       5.1 
       wijst het gevorderde af; 
       
     
     
       5.2 
       bepaalt dat elke partij de eigen kosten draagt.  
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 9 december 2015 in aanwezigheid van de griffier.