ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:474

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:474 Gerechtshof Amsterdam , 17-02-2015 / 200.164.332-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-02-17

Zaaknummer: 200.164.332-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:474

---

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1419.

arrest 
     ___________________________________________________________________ _ _ 
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
       afdeling civiel en belastingrecht, team II rol 
     
     
     
       zaaknummer: 200.164.332/01 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 februari 2015 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         De besloten vennootschap TIO TEACH B.V. , 
       gevestigd te Hengelo, 
       appellant, 
       advocaat:  mr. J.J. Kappert , te Utrecht 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerde, 
       advocaat:  mr. I.M.C.A. Reinders Folmer , te Amsterdam.  
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Appellant heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een of meer tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnissen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof. 
       De zaak is op de rol aangebracht en geïntimeerde is bij advocaat verschenen. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling  
     
     
       Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen.  
       De comparitie zal niet doorgaan indien partijen het griffierecht niet tijdig hebben betaald. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen in persoon respectievelijk, voor zover partijen rechtspersoon zijn, vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun raadslieden zullen verschijnen voor het tot raadsheercommissaris benoemde lid van het hof mr. A.M.A Verscheure, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan IJdok 20 te Amsterdam op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel; 
     
     
     
       
         bepaalt dat partijen 1 week na heden op de rol van 24 februari 2015 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de maanden april t/m juni 2015 kunnen opgeven , waarna de raadsheercommissaris de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend; 
     
     
     
       bepaalt dat partijen uiterlijk  2 weken vóór de dag van de comparitie  de bescheiden waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan de raadsheercommissaris (roladministratie-team handel) en de wederpartij; 
     
     
     
       houdt verder elke beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, C.C. Meijer en J.W. Hoekzema, en op  
       17 februari 2015 uitgesproken in het openbaar door de rolraadsheer.