ECLI: ECLI:NL:CRVB:2021:3342

Titel: ECLI:NL:CRVB:2021:3342 Centrale Raad van Beroep , 22-12-2021 / 18/5291 WIA

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2021-12-22

Zaaknummer: 18/5291 WIA

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2021:3342

---

Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv volledig aan appellante is tegemoetgekomen. Proceskostenveroordeling.

Datum uitspraak: 22 december 2021 
       18/5291, 18/5292, 19/1009 en 21/691 WIA  
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van  
       31 augustus 2018, 17/133 en 18/1602 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Namens appellante heeft mr. J.T.F. van Berkel hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting in de zaak heeft plaatsgehad op 12 november 2020. Het onderzoek ter zitting is vervolgens geschorst.  
     
     
     
       Het Uwv heeft op 13 april 2021 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.  
     
     
     
       Bij fax van 1 juni 2021 heeft mr. C.J.M. van den Bos-Ackermans, als opvolgend gemachtigde, namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten. 
     
     
     
       Het Uwv heeft hiertegen geen bezwaar gemaakt.  
     
     
     
       Onder toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een nader onderzoek ter zitting achterwege gebleven. Vervolgens is het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, van de Awb gesloten. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met het besluit van  13 april 2021 volledig aan appellante is tegemoetgekomen. 
     
     
     
       De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten worden ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor de verleende rechtsbijstand begroot op in bezwaar € 534,- (1 punten voor het indienen van een (aanvullend) bezwaarschrift tegen het primaire besluit van 13 juni 2016), in beroep    € 2.244,- (2 punten voor het indienen van de (aanvullende) beroepschriften, waaronder het rechtstreeks beroep tegen het primaire besluit van 6 oktober 2017), en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en in hoger beroep € 2.244,- (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift, 1 punt voor de schriftelijke zienwijzen en 1 punt voor het verschijnen ter zitting). In totaal bedraagt de vergoeding voor de aan appellante verleende rechtsbijstand dus € 5.022,-. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 5.022,-. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door F.M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 december 2021. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) F.M. Rijnbeek 
     
     
     
     
     
       					(getekend) H. Alajai 
     
     
     
     
     
       GdJ