ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2012:BV7184

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2012:BV7184 Rechtbank Breda , 28-02-2012 / 02/810876-11

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2012-02-28

Zaaknummer: 02/810876-11

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2012:BV7184

---

Tussenvonnis in strafzaak.

RECHTBANK BREDA 
     
     Sector strafrecht 
     
     parketnummer: 02/810876-11   
     
     vonnis van de meervoudige kamer d.d. 28 februari 2012 
     
     in de strafzaak tegen 
     
     
       [verdachte] 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       thans gedetineerd in PPC te Vught, 
       raadsvrouw mr. Van Fraaijenhove van der Maas 
     
     
     
       1 Onderzoek van de zaak 
       De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 14 februari 2012, waarbij de officier van justitie, mr. Koning, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
     
     
       2 De tenlastelegging 
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     [slachtoffer] heeft vermoord dan wel gedood. 
     
     
       3 De voorvragen 
       De dagvaarding is geldig. 
       De rechtbank is bevoegd. 
       De officier van justitie is ontvankelijk in de vordering. 
       Er is geen reden tot schorsing van de vervolging. 
     
     
     
       4 De onvolledigheid van het onderzoek ter terechtzitting. 
       Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest, aangezien de rechtbank behoefte heeft aan nadere informatie omtrent de psychische toestand van verdachte kort voor en ten tijde van het hem tenlastegelegde feit en de eventuele gevolgen daarvan voor de toerekenbaarheid. De rechtbank zal daarom het onderzoek heropenen, een nieuwe zittingsdatum bepalen en de oproeping van D. Daniëls, psychiater, en P.A.E.M.T. Cremers, psycholoog, beiden verbonden aan het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie, locatie Pieter Baan Centrum, als getuige-deskundige gelasten.  
     
     
     
       Ter zitting wenst de rechtbank vragen te stellen aan voornoemde getuige-deskundigen. De vraagstelling zal zich met name toespitsen op de volgende onderwerpen: 
       - wat zijn de symptomen van een dissociatieve stoornis en welke feiten en omstandigheden kunnen als trigger dienen voor deze symptomen; 
       - de stellingname van de deskundigen in het rapport met betrekking tot de aannemelijkheid dat verdachte ten tijde van het tenlastegelegde feit onder invloed van een stoornis in zijn algemeenheid en meer specifiek van een dissociatieve stoornis heeft gehandeld, mede gezien in het licht van hun gezamenlijke conclusie hieromtrent; 
       - indien ervan zou worden uitgegaan dat het tenlastegelegde feit is gepleegd onder invloed van een dissociatieve stoornis, wat zou dit betekenen voor het recidivegevaar en de wenselijkheid van een eventuele maatregel. 
     
     
     
       5 De beslissing. 
       De rechtbank: 
     
     
     - heropent en schorst het onderzoek en beveelt dat het onderzoek ter terechtzitting op 26 maart 2012 om 9.00 uur zal worden hervat; 
     
     - beveelt de oproeping van verdachte, de deskundigen D. Daniëls, psychiater, en P.A.E.M.T. Cremers, psycholoog, beiden verbonden aan het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie, locatie Pieter Baan Centrum, de tolk (Pools) en de nabestaanden van het overleden slachtoffer tegen genoemd tijdstip waarop het onderzoek ter zitting zal worden hervat. 
     
     
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. Prenger, voorzitter, mrs. Kok en Ebben, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Oostlander-Vink, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 28 februari 2012. 
     
     
       
     
     BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
       hij op of omstreeks 22 maart 2011 te Breda opzettelijk en al dan niet met 
       voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft 
       verdachte met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, met 
       een hamer meermalen, althans eenmaal op en/of tegen het hoofd en/of het 
       lichaam van die [slachtoffer] geslagen, in elk geval een of meer vorm(en) van 
       uitwendig en/of mechanisch geweld op en/of tegen het hoofd en/of het lichaam 
       van die [slachtoffer] toegepast, tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer] is overleden; 
       art 289 Wetboek van Strafrecht