ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:4691

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:4691 Rechtbank Gelderland , 12-06-2024 / C/05/433169 / HA ZA 24-136

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-06-12

Zaaknummer: C/05/433169 / HA ZA 24-136

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:4691

---

Afwijzing van het verzoek om aanvulling/verbetering van het eerder gewezen verstekvonnis.

vonnis 
     RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/05/433169 / HA ZA 24-136 
     
     
     
       
         Vonnis van 12 juni 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , handelende onder de naam  [bedrijf eiser] , 
       wonende althans zaakdoende te [woonplaats] , 
       eiser, 
       advocaat mr. A.A.H.M. van der Wijst te Eindhoven, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         HMP EUROPE B.V. , 
       gevestigd en kantoorhoudende te Ede, 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot aanvulling  
     
       1.1. 
       Bij brief van 1 mei 2024 heeft mr. Van der Wijst namens eiser de rechtbank verzocht om aanvulling/verbetering van het op 10 april 2024 in deze zaak gewezen verstekvonnis. In dat verstekvonnis is gedaagde onder meer veroordeeld om aan eiser een bedrag van € 314,07 aan wettelijke handelsrente, berekend tot en met 16 februari 2024, te betalen. Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank gedaagde, in plaats van deze veroordeling, (alsnog) veroordeelt om aan eiser een bedrag van € 2.420,00 aan (contractuele) rente, berekend tot en met 16 februari 2024, te betalen. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De rechtbank wijst het verzoek af. Daarvoor is het volgende van belang.  
       
     
     
       2.2. 
       Volgens mr. Van der Wijst zou tot en met 16 februari 2023 - de rechtbank is ervan  uitgegaan dat 2024 is bedoeld - € 2.420,00 aan ‘wettelijke rente’ verschuldigd zijn (vordering 1. en randnummer 12, 13 en 21 dagvaarding). Volgens hem zou, als de algemene voorwaarden niet van toepassing zijn, tot en met 16 februari 2024 € 314,07 aan ‘wettelijke handelsrente’ verschuldigd zijn (vordering 1., kopje hoofdstuk III en randnummer 14 en 15 dagvaarding). In de brief van 1 mei 2024 is voor het eerst sprake van ‘contractuele rente’.  
       
       
     
     
       2.3. 
       De rechtbank stelt voorop dat in het verstekvonnis van 10 april 2024 op alle onderdelen van het door eiser gevorderde is beslist. In de door eiser overgelegde algemene voorwaarden is sprake van ‘wettelijke rente’ (artikel 7.4). Volgens mr. Van der Wijst zou daarvoor - kennelijk ongeacht de duur van de termijn waarover die rente wordt berekend - een minimum gelden van 10% van het factuurbedrag met een minimum van € 150,00 exclusief btw. De rechtbank is van oordeel dat deze minima echter slechts betrekking hebben op de in hetzelfde artikel genoemde buitengerechtelijke incassokosten. Anders dan mr. Van der Wijst veronderstelt, is de rechtbank (dus) niet voorbijgegaan aan de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden. Op grond van het voorgaande is er geen aanleiding voor aanvulling/verbetering van het verstekvonnis.   
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       wijst het verzoek om aanvulling/verbetering van het op 10 april 2024 tussen eiser en gedaagde gewezen verstekvonnis af . 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.F. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2024.