ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:3184

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:3184 Gerechtshof Amsterdam , 19-11-2024 / 23-001877-23

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-11-19

Zaaknummer: 23-001877-23

Proceduretype: Tussenuitspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3184

---

Tussenarrest - het hof acht zich onvoldoende voorgelicht over de actuele stand van zaken omtrent de persoon van de verdachte

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-001877-23  
     datum uitspraak: 19 november 2024  
   
   
     TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)  
   
   
     Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 15 juni 2023 in de strafzaak onder parketnummer 15-258112-20 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1992,  
     adres: [adres].  
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       5 november 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw en de advocaat van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
       Op de terechtzitting in hoger beroep van 5 november 2024 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. 
     
     
     
       Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het hof acht zich – tegen de achtergrond van de zich reeds in het dossier bevindende (reclasserings)rapporten omtrent de persoon van de verdachte en het verloop van het reclasseringstoezicht – onvoldoende voorgelicht over de actuele stand van zaken omtrent de persoon van de verdachte.  
       In dat licht overweegt het hof aanvullend dat de voorlopige hechtenis van de verdachte in de onderhavige zaak met ingang van 26 november 2020 is geschorst onder – in ieder geval – de schorsingsvoorwaarde dat de verdachte op iedere oproep van politie en justitie zal verschijnen. De verdachte is vervolgens tijdens de inhoudelijke behandeling van de onderhavige strafzaak in eerste aanleg op 1 juni 2023 en in hoger beroep op 5 november 2024 niet verschenen. De verdachte heeft daarmee niet alleen de gestelde schorsingsvoorwaarde overtreden, maar de rechtbank en het hof hebben daardoor ook geen vragen kunnen stellen aan de verdachte over hoe het nu met hem gaat en hoe het destijds met hem ging 
     
     
     
       Om meer duidelijkheid te krijgen over de actuele stand van zaken omtrent de persoon van de verdachte en zijn eventuele (hernieuwde) bereidheid en motivatie om mee te werken aan hulpverlening acht het hof het noodzakelijk dat de verdachte op de nog nader te bepalen inhoudelijke behandeling van de onderhavige strafzaak aanwezig is. Het zal daartoe zijn persoonlijke verschijning op de volgende terechtzitting gelasten.   
     
     
     
       Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten. 
     
     
     
       Tenslotte overweegt het hof dat de verdachte op 6 mei 2024 hoger beroep heeft ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland (parketnummer 15-05151-23, ressortsparketnummer  
       23-001039-24) waarbij hij wegens het plegen van een geweldsdelict veertien maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf is veroordeeld. Het hof acht het van belang dat deze zaak tegelijkertijd met de onderhavige zaak ter terechtzitting wordt aangebracht.  
     
     
     
       Het hof ziet bij deze stand van zaken noch aanleiding om de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen noch om het bevel voorlopige hechtenis als zodanig op te heffen.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       
         Heropent  het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. 
     
     
     
       Wijst af de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis evenals het verzoek tot opheffing van het bevel voorlopige hechtenis. 
     
     
     
       
         Beveelt  de oproeping van de verdachte en de raadsvrouw van verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting, met kennisgeving daarvan aan de benadeelde partij en zijn raadsvrouw . 
     
     
     
       
         Beveelt  dat  de verdachte  op die nadere terechtzitting  in persoon zal verschijnen . 
     
     
     
     
       Dit tussenarrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. E. Mijnsberge en mr. M. Jeltes, in tegenwoordigheid van  
       mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       19 november 2024. 
     
     
     
       mr. E. Mijnsberge is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.