ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2015:3791

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2015:3791 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 29-09-2015 / HD 200.156.680_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2015-09-29

Zaaknummer: HD 200.156.680_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:3791

---

Afwikkeling vennootschap onder firma

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH   
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer HD 200.156.680/01 
     
     
     
       
         arrest van 29 september 2015 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [appellant]
         ,  
       handelende onder de naam [Financiële Diensten] Financiële Diensten, 
       wonende te [woonplaats] ,  
       appellant in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel,  
       advocaat: mr. M.A.M. Bannenberg te 's-Hertogenbosch, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [Assurantiën] Assurantiën B.V., 
     2.  [geintimeerde 2] , 
     3.  [geintimeerde 3] , 
     
       gevestigd dan wel wonende te [vestigings- c.q. woonplaats] , 
       geïntimeerden in principaal appel, appellanten in incidenteel appel, 
       advocaat: mr. H.T.L. Janssen te Waalre, 
     
     
     
       als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 21 april 2015 in het hoger beroep van de door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, gewezen vonnissen van 12 februari 2014 en 2 juli 2014, in de volgende twee gevoegde zaken:  
     
     - C/01/243540/HA ZA 12-185 tussen [appellant] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie, en [Assurantiën] BV als eiseres in conventie, verweerster in reconventie;  
     - C/01/245852/HA ZA 12-377 tussen [appellant] als eiser en [Assurantiën] BV, [geintimeerde 2] en [geintimeerde 3] als gedaagden.  
     
   
   
     
       5 Het verloop van de procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit: 
     
     - de dagvaarding in hoger beroep;  
     - de memorie van grieven, tevens memorie in het incident houdende een vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening, met producties; 
     - de antwoordmemorie in het incident van [geintimeerden c.s.] ;  
     
       
         de memorie van antwoord in principaal appel, tevens akte aanvulling/wijziging van eis, tevens memorie van grieven in incidenteel appel met producties;  
       
       
         de memorie van antwoord in incidenteel appel, met producties;  
       
       
         het arrest in het incident d.d. 14 april 2015;  
       
       
         de akte van [geintimeerden c.s.] houdende uitlatingen producties d.d. 12 mei 2015.  
       
     
     Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. 
     
     
   
   
     
       6 Motivering  
     
     
       6.1. 
       Het hof heeft geconstateerd dat aan [appellant] ten onrechte geen gelegenheid is geboden een antwoordakte te nemen. De zaak zal daarom naar de rol worden verwezen teneinde [appellant] daartoe alsnog in de gelegenheid te stellen. Vervolgens zal wederom arrest worden bepaald.  
       
     
     
       6.2. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.  
       
     
   
   
     
       7 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 27 oktober 2015 teneinde [appellant] in de gelegenheid te stellen een antwoordakte te nemen, waarna arrest zal worden bepaald;  
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan.  
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, P.M. Arnoldus-Smit en R.R.M. de Moor en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 september 2015. 
     
     
     
       		griffier					rolraadsheer