ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2015:3302

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2015:3302 Rechtbank Midden-Nederland , 13-05-2015 / 16/700866-14 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2015-05-13

Zaaknummer: 16/700866-14 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2015:3302

---

​De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt een man uit Houten tot een gevangenisstraf van 20 maanden en tbs met voorwaarden voor ontucht en het bezit en verspreiden van vergaande kinderporno.  
       
       De verdachte betastte in 2013 en 2014 in Houten zes jonge meisjes. Hij trok de aandacht van de kinderen door te gaan wandelen met een hond waarvan hij wist dat die een grote aantrekkingskracht op kinderen had. Vervolgens raakte hij de meisjes aan bij hun billen of andere intieme plekken of voerde nog verdergaande seksuele handelingen uit. 
       
       De rechtbank neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij alleen oog heeft gehad voor zijn eigen behoeftebevrediging en zich niet heeft bekommerd om de gevoelens van zijn slachtoffers. Dergelijke feiten kunnen grote schade toebrengen aan de ontwikkeling van kinderen en veroorzaken daarnaast grote gevoelens van onveiligheid en verontwaardiging in de maatschappij. 
         
       Naar het oordeel van de rechtbank kan niet anders worden gereageerd op dit soort feiten dan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. Deskundigen hebben de verdachte onderzocht en achten de man verminderd toerekeningsvatbaar. Volgens de deskundigen is er sprake van een hoog recidiverisico. Daarom legt de rechtbank ook tbs met voorwaarden op. Deze voorwaarden houden onder meer in dat de man zich moet laten behandelen. Daarnaast heeft hij een locatieverbod voor de gemeente Houten gekregen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/700866-14 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige strafkamer van 13 mei 2015 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [1976], 
       gedetineerd in het Huis van Bewaring Nieuwegein te Nieuwegein. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 8 december 2014, 9 februari 2015 en 1 mei 2015. De verdachte is in persoon verschenen en heeft zich ter terechtzitting laten bijstaan door mr. C.N. Noordzee, advocaat te Zeist.  
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is aangepast conform artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering.  
       De aangepaste tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
       Feit 1: kinderporno voorhanden heeft gehad; 
       Feit 2: kinderporno heeft verspreid;  
       Feit 3: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 1], die destijds jonger was dan 16 jaar oud; 
       Feit 4: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 2], die destijds jonger was dan 16 jaar oud; 
       Feit 5: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4], die destijds jonger waren dan 16 jaar oud; 
       Feit 6: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 5], die destijds jonger was dan 16 jaar oud; 
       Feit 7: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 6], die destijds jonger was dan 16 jaar oud. 
     
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van het Openbaar Ministerie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen te verklaren. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft opgemerkt dat alle feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden en heeft geen bewijsverweren gevoerd. 
       
       
     
     
       4.4 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen op grond van het navolgende. 
       
       
       
         
           Feit 1 
         
         Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen: 
       
       - Het proces-verbaal van bevindingen ; 
       - De bekennende verklaring van verdachte . 
       
       
         
           Feit 2 
         
         Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen: 
       
       - Het proces-verbaal van bevindingen ; 
       - De bekennende verklaring van verdachte . 
       
       
         
           Feit 3 
         
         Op 5 september 2014 wordt de wijkagent gebeld door de directrice van basisschool [basisschool] te [vestigingsplaats] dat er twee meisjes waren betast door een man die een hond bij zich had met de naam [naam]. De man is genaamd [verdachte]. Dit komt overeen met eerdere meldingen over verdachte. Verdachte wordt op 9 september 2014 aangetroffen door de politie en aangehouden. 
       
       
       
         
          [slachtoffer 1] heeft verklaard dat [verdachte] zijn handen onder haar billen heeft gedaan op het zadel en ongeveer twee keer in haar billen heeft geknepen. [verdachte] heeft ook aan haar piepie gezeten toen ze met water aan het spetteren waren. Het is wel vaker per ongeluk gebeurd. 
         
          [slachtoffer 2] heeft verklaard dat [verdachte] ook aan de billen van [slachtoffer 1] heeft gezeten. 
       
       
       
         
          [slachtoffer 1] is geboren op [2003]. 
       
       
       
         Verdachte heeft verklaard dat hij [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] tegenkwam als hij de hond [naam] uitliet. Hij is bij [slachtoffer 1] achterop de fiets gesprongen en heeft met de zijkant van zijn duimen de billen van [slachtoffer 1] aangeraakt. Dit is bij [slachtoffer 1] meerdere keren gebeurd. Hij heeft ook een keer zijn hand op een bil van [slachtoffer 1] gelegd. 
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 3 
         
         Verdachte heeft ontkend dat hij de vagina van [slachtoffer 1] heeft betast, maar heeft ter zitting verklaard dat hij twijfelt aan zijn eigen herinneringen en niet weet waarom de meisjes dit zouden verzinnen. De rechtbank ziet ook geen enkele aanleiding te twijfelen aan hetgeen [slachtoffer 1] heeft verklaard en gaat bij de bewezenverklaring dan ook uit van haar verklaring.  
       
       
       
         
           Feit 4 
         
         Op 5 september 2014 wordt de wijkagent gebeld door de directrice van basisschool [basisschool] te [vestigingsplaats] met de mededeling dat er twee meisjes waren betast door een man die een hond bij zich had met de naam [naam]. De man is genaamd [verdachte]. Dit komt overeen met eerdere meldingen over verdachte. Verdachte wordt op 9 september 2014 aangetroffen door de politie en aangehouden. 
       
       
       
         
          [slachtoffer 2] heeft verklaard dat [verdachte] aan haar billen heeft gezeten toen ze bukte om een bal te pakken. De eerste keer heeft [verdachte] ook aan haar voorkant gezeten. Hij wreef van achteren naar voren. Dit is bij het water gebeurd. 
       
       
       
         
          [slachtoffer 2] is geboren op [2004]. 
       
       
       
         Verdachte heeft verklaard dat hij [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] tegenkwam als hij de hond [naam] uitliet. Hij gaf [slachtoffer 2] de bal en heeft toen met zijn hand haar bil aangeraakt. Verdachte deed alsof dit per ongeluk gebeurde, maar hij deed het expres. 
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 4 
         
         Verdachte heeft ontkend dat hij de vagina van [slachtoffer 2] heeft betast, maar heeft ter zitting verklaard dat hij twijfelt aan zijn eigen herinneringen en niet weet waarom de meisjes dit zouden verzinnen. De rechtbank ziet ook geen enkele aanleiding te twijfelen aan hetgeen [slachtoffer 2] heeft verklaard en gaat bij de bewezenverklaring dan ook uit van haar verklaring.  
       
       
       
       
         
           Feit 5 
         
         Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen: 
       
       - Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 3] ; 
       - De geboorteakte van [slachtoffer 3] ; 
       - De geboorteakte van [slachtoffer 4] ;  
       - De bekennende verklaring van verdachte . 
       
       
         
           Feit 6 
         
         Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen: 
       
       - Het proces-verbaal van aangifte ; 
       - Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 5] ; 
       - De geboorteakte van [slachtoffer 5] ; 
       - De bekennende verklaring van verdachte . 
       
       
         
           Feit 7 
         
         Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen: 
       
       - Het proces-verbaal van aangifte ; 
       - Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 6] ; 
       - De geboorteakte van [slachtoffer 6] ; 
       - De bekennende verklaring van verdachte . 
       
       
     
   
   
     
       5 Bewezenverklaring 
     De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4. genoemde bewijsmiddelen bewezen dat verdachte  
     
     
       1. 
       op meer tijdstippen in de periode van 27 mei 2011 tot en met 09 september 2014 te Houten, meermalen telkens afbeeldingen, te weten foto's en films en gegevensdragers te weten usb-sticks en cd-roms en een computer merk Apple bevattende foto’s en video's en films 
     
     
     
       heeft 
     
     
     
       verworven en/of 
       in bezit gehad en/of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
     
     
     
       terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       en 
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) 
       (foto/film nr. 08, 11, 12, 18, 21, 23, 27, 31, 35, 36, 38, 39,42) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) 
       en 
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) 
       (foto/film nr. 01, 02, 03, 05, 07, 09, 16, 17, 19, 22, 26, 31, 41) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       en 
       het door een dier likken van de geslachtsdelen van een persoon die de leeftijd van 18 jaren 
       nog niet heeft bereikt 
       (foto/film nr. 30 en/of 32) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze 
       perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) 
       (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borstenen/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (foto/film nr. 04, 13, 20, 25, 33, 43) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt 
       en 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (foto/film nr. 10, 24, 40) 
     
     
     
       van welk misdrijf verdachte een gewoonte heeft gemaakt. 
       2. 
       op meer tijdstippen in de periode van 25 maart 2014 tot en met 2 april 2014 te Houten, in elk geval in Nederland, dertien afbeeldingen, te weten foto’s en films heeft verspreid, 
     
     
     
       terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       (bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] 
       ) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het (bij zichzelf) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van (door) een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of de vingers) 
       (bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam]) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon (met de handen) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt 
       (bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam]) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten 
       en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam]  en [bestandsnaam]) 
     
     
     
       3. 
       op meer tijdstippen in de periode van 01 april 2014 tot en met 09 september 2014 te Houten, telkens met [slachtoffer 1] geboren op [2003], die toen de leeftijd van zestien 
       jaren nog niet had bereikt, buiten echt, telkens een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het ontuchtig (meermalen) 
     
     - schuiven van zijn handen onder/tegen de billen van die [slachtoffer 1] en aldus betasten en aanraken van de billen van die [slachtoffer 1] en 
     - betasten/aanraken van de met kleding bedekte vagina van die [slachtoffer 1]; 
     
     
       4. 
       op meer tijdstippen in de periode van 01 april 2014 tot en met 09 september 2014 te Houten met [slachtoffer 2], geboren op [2004], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen) 
     
     - betasten en aanraken van de billen van die [slachtoffer 2] en (vervolgens) knijpen in de billen van die [slachtoffer 2] en 
     - betasten en/of wrijven over de met kleding bedekte vagina van die [slachtoffer 2]; 
     
     
       5. 
       op meer tijdstippen in de periode van 01 maart 2013 tot en met 01 december 2013 te Houten met [slachtoffer 3] geboren [2003], en [slachtoffer 4], geboren [2005], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het (telkens) ontuchtig (meermalen) 
     
     
     - betasten van en aanraken van en strelen over de billen van die [slachtoffer 3] en 
     - tonen van zijn ontblote (stijve) penis aan die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en 
     - laten betasten en/of vasthouden van zijn (stijve) penis door die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en vervolgens die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] (heen en weer gaande) bewegingen met haar hand om zijn penis te laten maken en 
     - vragen aan die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] om hun vagina te ontbloten en hun onderbroek uit te trekken en die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] hun broek en onderbroek uit laten trekken en aldus hun ontblote vagina aan hem, verdachte, te tonen en door hem, verdachte, te laten bekijken en 
     daarbij die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] de volgende woorden toe te voegen "Wat lekker", en 
     - tegen zijn met kleding bedekte penis laten schoppen door die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4]; 
     
     
       6. 
       op meer tijdstippen in de periode van 01 maart 2013 tot en met 31 oktober 2013 te Houten, met [slachtoffer 5], geboren op [2003], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen) 
     
     - betasten en aanraken en knijpen in de billen van die [slachtoffer 5] en 
     - aanraken en betasten van en wrijven over de met kleding bedekte borsten; 
     
     
     
     
       7. 
       op meer tijdstippen in de periode van 01 maart 2013 tot en met 31 oktober 2013 te Houten met [slachtoffer 6], geboren op [2004], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen) betasten en masseren van/over en knijpen in en duwen tegen de billen van die [slachtoffer 6]. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van het feit 
     
       Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar als 
       Feit 1: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, meermalen gepleegd, van welke misdrijven hij een gewoonte heeft gemaakt; 
       Feit 2: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd; 
       Feit 3, feit 4, feit 6, feit 7: telkens: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen; 
       Feit 5: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.  
     
     
     
       Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden. 
     
     
     
   
   
     
       7 De strafbaarheid van verdachte 
     De rechtbank heeft acht geslagen op het multidisciplinair gedragsdeskundig triple-onderzoek van 24 december 2014, opgesteld door C.J. van Gestel, psychiater,  L. Vermeulen, GZ-psycholoog en W. van Kreel, forensisch milieuonderzoeker.  
     
     
       In deze rapportage wordt – kort gezegd – het volgende geconcludeerd.  
     
     
     
       Er is bij verdachte sprake van zowel ziekelijke stoornissen als een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, tot uiting komend in pedofilie, een aandachtstekortstoornis, afhankelijkheid van verschillende middelen en een persoonlijkheidsstoornis met borderline, afhankelijke en ontwijkende kenmerken. Er is sprake van complexe problematiek, waardoor verdachte op alle levensgebieden beperkt is en niet goed in staat is zelfstandig te functioneren. Verdachte is een impulsieve kwetsbare man waarbij identiteitsproblemen, impulsief gedrag, afhankelijkheid van anderen, gebrekkige copingsvaardigheden, middelenafhankelijkheid en seksueel deviant gedrag op de voorgrond staan. Verdachte ervaart seksuele opwinding bij seksuele fantasieën, seksuele aanrakingen en het kijken naar kinderporno gericht op prepuberale meisjes. Dit is in ieder geval al ongeveer tien jaar aanwezig en heeft zich steeds ontwikkeld tot meer risicovol gedrag. De genoemde stoornissen en gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens waren aanwezig tijdens en van invloed op de gepleegde strafbare feiten. De deskundigen concluderen dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid. 
     
     
     
       De rechtbank neemt de conclusies in dit rapport over en maakt deze tot de hare. Zij zal verdachte dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
     
   
   
     
       8 Motivering van de straffen en maatregelen 
     
     
       8.1. 
       
         
           De eis van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door haar bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 maanden met aftrek van voorarrest en een maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De officier van justitie wenst daaraan toegevoegd te zien de voorwaarde dat verdachte zich niet in Houten mag begeven. 
       
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelijk aan de duur van het voorarrest en daarnaast een terbeschikkingstelling met voorwaarden, zoals geadviseerd door de reclassering. Tegen het toevoegen van de voorwaarde als door de officier van justitie verzocht heeft de verdediging geen bezwaar gemaakt. 
       
       
     
     
       8.3. 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen. 
       
       
       
         Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gedurende lagere tijd voorhanden hebben van kinderpornografische afbeeldingen en films. Op deze afbeeldingen en films zijn  vergaande seksuele handelingen te zien waarbij in sommige gevallen erg jonge kinderen zijn betrokken. Er zijn zelfs opnames waarbij dieren en kinderen seksuele handelingen uitvoeren. In het nadeel van verdachte weegt mee dat, naast de bewezen verklaarde afbeeldingen, nog veel meer kinderpornografische afbeeldingen bij verdachte zijn aangetroffen.  
       
       
       
         Daarnaast heeft verdachte kinderpornografische films verspreid door deze ter beschikking te stellen aan een ander. De rechtbank neemt dat verdachte zeer kwalijk. 
       
       
       
         Daarboven heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met zes verschillende meisjes, allen jonger dan 16 jaar. Verdachte heeft hiermee op een bijzonder ernstige wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de slachtoffers.  
         Verdachte heeft de aandacht van verschillende kinderen weten te trekken door te gaan wandelen met een hond waarvan hij wist dat die een grote aantrekkingskracht op kinderen had. Bij geslaagd contact met de kinderen heeft hij zich vervolgens voorgedaan als een man die enkel vriendschappelijke bedoelingen had. Dit terwijl verdachtes doel was, de kinderen stiekem bij hun billen of bij andere intieme plekken aan te raken of, zoals zich ook heeft voorgedaan, nog verdergaande seksuele handelingen met hen uit te voeren. 
         Bij dit handelen heeft verdachte louter en alleen oog gehad voor zijn eigen directe behoeftebevrediging en heeft hij zich niet bekommerd om de gevoelens van de meisjes die hij heeft betast. Het is algemeen bekend dat dergelijke feiten grote schade kunnen toebrengen aan de ontwikkeling van kinderen, vooral in de puberteit. Uit de ter terechtzitting door de ouders van één van de kinderen afgelegde verklaringen blijkt dat dat ook in dat geval grote gevolgen voor het slachtoffer heeft gehad. Verdachte heeft zich van dit alles, blijkens de verklaringen die hij bij de politie en ter terechtzitting heeft afgelegd, op geen enkele wijze rekenschap gegeven. Ook dat neemt de rechtbank verdachte zeer kwalijk. 
         Feiten als deze veroorzaken daarnaast sterke gevoelens van afschuw en verontwaardiging in de samenleving.  
       
       
       
         Voor wat betreft de persoonlijke omstandigheden van verdachte neemt de rechtbank in overweging dat uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij in 2006 is veroordeeld voor schennis van de eerbaarheid. Daarna is hij niet meer in aanraking gekomen met politie en justitie.  
       
       
       
         Verder volgt uit het multidisciplinair gedragsdeskundig triple onderzoek d.d. 24 december 2014 het advies om verdachte een terbeschikkingstelling met voorwaarden op te leggen. Er is volgens de deskundigen sprake van een hoog recidiverisico, nu verdachte gedreven wordt door sterke impulsen die zijn gericht op kinderen. Eerdere ambulante behandelingen heeft verdachte voortijdig afgebroken. Verdachte vertoont ontwijkend gedrag en staat ambivalent tegenover behandeling. Het is aangewezen om hem klinisch te behandelen in een gestructureerde omgeving. Een terbeschikkingstelling met voorwaarden is de enige optie om de risico’s afdoende te beheersen.  
       
       
       
         Ook de reclassering adviseert in haar rapport van 17 april 2015 een terbeschikkingstelling met voorwaarden op te leggen en formuleert daartoe de voorwaarden waaraan verdachte zich zou moeten houden. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij bereid is zich te houden aan deze voorwaarden en geen probleem te hebben als daaraan wordt toegevoegd dat hij zich niet in Houten mag begeven. 
       
       
       
         Op dit soort feiten kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders worden gereageerd dan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht is daartoe niet afdoende. In hetgeen de raadsvrouw heeft aangevoerd, ziet de rechtbank geen aanleiding om ten voordele van verdachte af te wijken van de door de officier van justitie gevorderde straf. Een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek van de duur van het voorarrest is passend en geboden.  
       
       
       
         De rechtbank acht het naast deze gevangenisstraf noodzakelijk dat de maatregel van terbeschikkingstelling zal worden opgelegd om het risico op herhaling in te perken. Gelet op de adviezen van de deskundigen zal zij een terbeschikkingstelling met voorwaarden opleggen. Verdachte is bereid mee te werken aan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden. Hij is gemotiveerd om behandeling te ondergaan en ook bereid tot een klinische opname.  
       
       
       
         De rechtbank heeft overwogen dat is voldaan aan de eisen die de wet stelt aan de oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling, te weten: 
       
       - bij verdachte bestond ten tijde van het plegen van de feiten een gebrekkige ontwikkeling en een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens;  
       - op elk van de bewezen verklaarde misdrijven is een gevangenisstraf van vier jaren of meer gesteld;  
       - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist de maatregel.  
       
       
         De maatregel van terbeschikkingstelling zal worden opgelegd ter zake van misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, te weten het plegen van ontuchtige handelingen met kinderen jonger dan 16 jaar. De totale duur van de maatregel kan daarom een periode van vier jaar te boven gaan.  
       
       
       
     
   
   
     
       9 Het beslag 
     
       
         Onttrekking aan het verkeer 
       
       Onder verdachte zijn verschillende gegevensdragers in beslag genomen waarop kinderporno is aangetroffen. Deze goederen, te weten diverse usb-sticks, cd-roms, cd’s en een Imac computer, zijn dan ook vatbaar voor onttrekking aan het verkeer.  
     
     
     
       Verdachte heeft aangevoerd dat de Imac computer aan zijn moeder toebehoort en aan haar zou moeten worden teruggegeven. Uit het dossier volgt echter dat op deze computer kinderporno is aangetroffen. Het bezit van dit goed is dan ook in strijd met de wet en het goed dient te worden onttrokken aan het verkeer. 
     
     
     
       
         Teruggave aan verdachte 
       
       Onder verdachte is ook in beslag genomen een Playstation spelcomputer en een boek. 
       De officier van justitie heeft ter zitting kenbaar gemaakt dat op de Playstation geen kinderporno is aangetroffen. Van deze goederen zal de rechtbank daarom de teruggave aan verdachte gelasten.  
     
     
     
   
   
     
       10 De vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     De behandeling van de vordering van [slachtoffer 2] ,  levert niet een onevenredige belasting van het strafgeding op.  Het is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder feit 4 bewezen geachte rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op € 1.226,-- (zegge: twaalfhonderdzesentwintig euro), te weten € 500,-- aan immateriële schade en € 726,-- aan materiële schade. De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente.  
     
     
       Voorts zal verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. 
     
     
     
       In het belang van de benadeelde partij voornoemd wordt als extra waarborg voor betaling de schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht) aan verdachte opgelegd. 
     
     
     
       Behandeling van het restant van de vordering levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. Daarom is de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet-ontvankelijk. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen. 
     
     
     
     
   
   
     
       11 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 24c, 36b, 36d, 36f, 37a, 38, 38a, 57, 240bis, 247 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde en op de reeds aangehaalde artikelen 
     
     
   
   
     
       12 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       
         De bewezenverklaring 
       
       Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
       Feit 1: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, meermalen gepleegd, van welke misdrijven hij een gewoonte heeft gemaakt; 
       Feit 2: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd; 
       Feit 3, feit 4, feit 6, feit 7: telkens: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen; 
       Feit 5: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.  
     
     
     
       
         De strafbaarheid 
       
       Verklaart het bewezene strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       
         De op te leggen straf en maatregel 
       
       Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van  20 maanden. 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden. 
     
     
     
       Gelast dat verdachte  ter beschikking zal worden gesteld  en stelt daarbij de volgende voorwaarden: 
     
     
       
         Dat veroordeelde zich niet schuldig zal maken aan het plegen van strafbare feiten; 
       
       
         Dat veroordeelde intramuraal woonachtig blijft in FPA [woonplaats], [adres] te [woonplaats]. Veroordeelde zal niet verhuizen zonder overleg en/of uitdrukkelijke toestemming van FPA [woonplaats] en de reclassering. Bij afronding van de behandeling dient veroordeelde zich te conformeren aan het door FPA [woonplaats] en de reclassering voorgestelde vervolgtraject, ook als dit inhoudt een opname bij een begeleid wonen traject en behandeling door een forensische polikliniek; 
       
       
         Dat veroordeelde zich zal houden aan het door de behandelaren van betrokkene voorgeschreven medicatiebeleid; 
       
       
         Dat veroordeelde geen drugs en/of alcohol mag gebruiken; 
       
       
         Dat veroordeelde zijn medewerking verleent aan urinecontroles en blaastesten; 
       
       
         Dat veroordeelde streeft naar het verkrijgen en behouden van een structurele en controleerbare dagbesteding. Veroordeelde zal niet zonder overleg en toestemming van de reclassering van dagbesteding veranderen; 
       
       
         Dat veroordeelde medewerking verleent aan controles van zijn gegevensdragers/computers door de politie op de aanwezigheid van kinderpornografische bestanden, zulks onder toezicht van de reclassering; 
       
       
         Dat veroordeelde openheid geeft over zijn sociale netwerk en de reclassering toestemming geeft om contact met hen op te nemen indien de reclassering dat nodig acht; 
       
       
         Dat veroordeelde zich niet buiten de grenzen van Nederland zal begeven; 
       
       
         Dat veroordeelde zich begeleidbaar opstelt en zich zal gedragen naar de aanwijzingen van de reclassering; 
       
       
         Dat veroordeelde openheid van zaken geeft en toestemming geeft om contact op te nemen met voor het traject relevante derden; 
       
       
         Dat veroordeelde zich niet in de gemeente Houten zal bevinden.  
       
     
     
     
       Draagt de reclassering op de ter beschikking gestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.  
     
     
     
       
         Het beslag 
       
       Verklaart onttrokken aan het verkeer:  
     
     
       
         Usb-stick, uit slaapkamer onder tv; 
       
       
         21 CD’s (G1239408); 
       
       
         Usb-stick uit rugzak (G1239316); 
       
       
         USB-stick uit blikje (G11239443 en G1239329); 
       
       
         Twee USB-sticks Philips (G1239319 en G1239326); 
       
       
         CD-rom uit spelcomputer (G1239394); 
       
       
         Computerspel (G1239402); 
       
       
         Computer Imac. 
       
     
     
     
       Gelast de teruggave aan verdachte van: 
     
     
       
         Thais lesboekje (G1239417); 
       
       
         Playstation 3 (G1239402). 
       
     
     
     
       
         De vordering van de benadeelde partij  
       
       Wijst de vordering van [slachtoffer 2] toe tot een bedrag van € 1.226,-- (zegge: twaalfhonderdzesentwintig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 9 september 2014 tot aan de dag van de algehele voldoening. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot betaling van het toegewezen bedrag aan [slachtoffer 2] voornoemd. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil. 
     
     
     
       Bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering is en bepaalt dat dit gedeelte kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
       Legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 2] € 1.226,-- (zegge twaalfhonderdzesentwintig euro) aan de Staat te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 9 september 2014 tot aan de dag van de algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 22 dagen. De toepassing van die hechtenis heft de hiervoor opgelegde verplichting niet op. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien en voor zover verdachte aan een van de genoemde betalingsverplichtingen heeft voldaan, daarmee de andere is vervallen. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Maanen, voorzitter, mrs. N.E.M. Kranenbroek en A.M. Verhoef, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R. Willemsen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 13 mei 2015. 
     
     
     
       
         BIJLAGE: De tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 mei 2011 
       tot en met 09 september 2014 te Houten, in elk geval in Nederland, één of 
       meermalen (telkens) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of film(s) en/of 
       (een) gegevensdrager(s) te weten (een) usb-stick(s) en/of (een) diskette(s) 
       en/of (een) cd(-rom)(s) en/of (een) DVD('s) en/of computer (merk apple) 
       bevattende (een) foto(s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) 
     
     
     
       heeft 
     
     
     
       verworven en/of 
     
     
     
       in bezit gehad en/of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking 
       van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
     
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - 
       bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) 
       vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort 
       voorwerp) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de 
       leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) 
       persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft 
       bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) 
       en/of de mond/tong) 
       (foto/film nr. 08, 11, 12, 18, 21, 23, 27, 31, 35, 36, 38, 39,42) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de 
       borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft 
       bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) 
       en/of de mond/tong) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de 
       borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 
     
     18 jaren nog niet heeft bereikt (met e(een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) 
     
       (foto/film nr. 01, 02, 03, 05, 07, 09, 16, 17, 19, 22, 26, 31, 41) 
       en/of 
     
     
     
       het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de 
       leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen 
       en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren 
       nog niet heeft bereikt 
       (foto/film nr. 30 en/of 32) 
     
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze 
       perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in 
       een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) 
       (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende 
       afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de 
       afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten 
       en/of billen in beeld gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of 
       strekt tot seksuele prikkeling 
       (foto/film nr. 04, 13, 20, 25, 33, 43) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een perso(o)n(en) 
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking 
       heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (foto/film nr. 10, 24, 40) 
     
     
     
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       (art. 240b Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     
       ______________________________________________________ 
     
     
     
       MEDEDELINGEN: 
     
     
     
       De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van 
       bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter voorkoming 
       van strafbare feiten en verdere 
       verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en 
       ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. De officier van justitie zal 
       deze collectie als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en 
       aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in 
       genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie. 
       art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 25 maart 2014 
       tot en met 2 april 2014 te Houten, in elk geval in Nederland, één of meermalen 
       (telkens) dertien, althans een of meer afbeelding(en), te weten foto('s) en/of 
       film(s) 
     
     
     
       heeft verspreid, 
     
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - 
       bestonden uit: 
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) 
       vinger(s)/hand) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 
     
     18 jaar nog niet heeft bereikt 
     
       (bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] 
       ) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het (bij zichzelf) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de 
       billen en/of de borsten van (door) een persoon die de leeftijd van 18 jaren 
       nog niet heeft bereikt (met de penis en/of de vingers) 
       (bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam]) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon (met 
       de handen) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet 
       heeft bereikt 
       (bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam]) 
     
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze 
       perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in 
       een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) 
       houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de 
       afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten 
       en/of billen in beeld gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of 
       strekt tot seksuele prikkeling 
       (bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] 
        en/of [bestandsnaam] 
       ) 
     
     
     
       (art. 240b Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     
       ______________________________________________________ 
     
     
     
       MEDEDELINGEN: 
     
     
     
       De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van 
       bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter voorkoming 
       van strafbare feiten en verdere 
       verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en 
       ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. De officier van justitie zal 
       deze collectie als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en 
       aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in 
       genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie. 
       art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       3. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 april 2014 
       tot en met 09 september 2014 te Houten, althans in Nederland, (telkens) 
     
     
     
       met [slachtoffer 1] geboren op [2003] , die toen de leeftijd van zestien 
       jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige 
       handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het ontuchtig (meermalen) 
     
     
     - schuiven van zijn handen onder/tegen de bil(len) van die [slachtoffer 1] en/of 
     (aldus) betasten en/of aanraken van de bil(len) van die [slachtoffer 1] en/of 
     - betasten/aanraken van de (met kleding bedekte) vagina van die [slachtoffer 1]; 
     art 247 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       4. 
     
     
     
       hij op of een of meer tijdstip(pen) in omstreeks de periode van 01 april 2014 
       tot en met 09 september 20014 te Houten, althans in Nederland, met [slachtoffer 2] 
       , geboren op [2004], die toen de leeftijd van 
       zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige 
       handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen) 
     
     - betasten en/of aanraken van de bil(len) van die [slachtoffer 2] en/of 
     (vervolgens) knijpen in de bil(len) van die [slachtoffer 2] en/of 
     - betasten en/of wrijven over de (met kleding bedekte) vagina van die [slachtoffer 2] 
     
       ; 
       art 247 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       5. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of of omstreeks de periode van 01 maart 
       2013 tot en met 01 december 2013 te Houten, althans in Nederland, met [slachtoffer 3] 
        geboren [2003], en/of [slachtoffer 4], geboren [2005], 
     
     
     
       die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, 
       (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het 
       (telkens) ontuchtig  (meermalen) 
     
     
     - betasten van en/of aanraken van en/of strelen over een/de bil(len) van die 
     
      [slachtoffer 3] en/of 
     - tonen van zijn ontblote (stijve) penis aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of 
     - laten betasten en/of vasthouden van zijn (stijve) penis door die [slachtoffer 3] 
     
       en/of [slachtoffer 4] en/of (vervolgens) die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] (heen en weer 
       gaande) bewegingen met haar hand om zijn penis te laten maken en/of 
     
     - vragen aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] om haar/hun vagina te ontbloten en/of 
     
       haar/hun onderbroek uit te trekken en/of die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] hun boek 
       en/of onderbroek uit laten trekken en/of (aldus) haar/hun ontblote vagina aan 
       hem, verdachte, te tonen en/of door hem, verdachte, te laten bekijken en/of 
       (daarbij) die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] de volgende woorden toe te voegen "Wat 
       lekker", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of 
     
     - tegen zijn (met kleding bedekte) penis laten schoppen door die [slachtoffer 3] en/of 
     
      [slachtoffer 4]; 
     
     
       art 247 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       6. 
     
     
     
       ter berechting is gevoegd 16.661578-14 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 01 maart 2013 tot en met 31 
       oktober 2013 te Houten, althans in Nederland, met [slachtoffer 5], geboren op [2003], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten 
       echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande 
       in het ontuchtig (meermalen) 
     
     - betasten en/of aanraken en/of knijpen in de bil(len) van die [slachtoffer 5] en/of 
     - aanraken en/of betasten van/over en/of wrijven over de (met kleding bedekte) 
     
       borsten; 
       art 247 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       7. 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of  omstreeks 01 maart 2013 tot en met 31 
       oktober 2013 te Houten, althans inNederland, met [slachtoffer 6], geboren op [2004],, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten 
       echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande 
       in het ontuchtig (meermalen) betasten en/of masseren van/over en/of knijpen in 
       en/of duwen tegen de bil(len) van die [slachtoffer 6]; 
       art 247 Wetboek van Strafrecht 
     
   
   
      Voor zover niet anders vermeld, wordt in de hierna volgende voetnoten telkens verwezen naar bewijsmiddelen die zich in het aan deze zaak ten grondslag liggende dossier (09TBK13029 pagina 1 tot en met 409, PL0981-2014065407 Z, pagina 1 tot en met 66 en PL0900-2013231656-4, ongenummerd) bevinden, volgens de in dat dossier toegepaste nummering. Tenzij anders vermeld, gaat het daarbij om processen-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. 
     Voor zover het gaat om geschriften als bedoeld in artikel 344.1.5° Wetboek van Strafvordering, worden deze alleen gebruikt in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 174 tot en met 209. 
   
   
      De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2015. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 149 en 165. 
   
   
      De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2015. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 226 tot en met 228. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 1], pagina 318 tot en met 324. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 2], pagina 289 tot en met 295. 
   
   
      De geboorteakte van [slachtoffer 1], pagina 244. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van verdachte, pagina 68 en 69. 
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen, pagina 226 tot en met 228. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 2], pagina 289 tot en met 295. 
   
   
      De geboorteakte van [slachtoffer 2], pagina 243. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van verdachte, pagina 68 en 69. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 3], pagina 381 tot en met 392. 
   
   
      De geboorteakte van [slachtoffer 3], pagina 403. 
   
   
      De geboorteakte van [slachtoffer 4], pagina 407. 
   
   
      De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2015. 
   
   
      Het proces-verbaal van aangifte, gedaan door [verbalisant 1], pagina 39 en 40.  
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 5], pagina 44 tot en met 48. 
   
   
      De geboorteakte van [slachtoffer 5], pagina 49. 
   
   
      De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2015. 
   
   
      Het proces-verbaal van aangifte, gedaan door [verbalisant 2], pagina 55 en 56.  
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 6], pagina 61 tot en met 65. 
   
   
      De geboorteakte van [slachtoffer 6], pagina 66. 
   
   
      De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2015.