ECLI: ECLI:NL:HR:2025:189

Titel: ECLI:NL:HR:2025:189 Hoge Raad , 07-02-2025 / 24/01705

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-02-07

Zaaknummer: 24/01705

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Goederenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:189

---

Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht; verkrijgende verjaring; houderschap; bezit; goede trouw. Vordering tot schadevergoeding bewoner woonwagen jegens gemeente wegens schade aan woonwagen; is bewoner eigenaar van woonwagen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/01705 
       
         Datum 	7 februari 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaat: T. van Tatenhove, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       GEMEENTE DE RONDE VENEN, 
       zetelende te Mijdrecht, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de Gemeente, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 7876291 UC EXPL 19-6773 van de rechtbank Midden-Nederland van 18 december 2019 en 27 oktober 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.302.789 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van          19 juli 2022, 2 augustus 2022 en 30 januari 2024. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 30 januari 2024 beroep in cassatie ingesteld.  
       Tegen de Gemeente is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat en mede door H.A.A. Essebai. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer     A.E.B. ter Heide op  7 februari 2025 .