ECLI: ECLI:NL:HR:2013:CA3734

Titel: ECLI:NL:HR:2013:CA3734 Hoge Raad , 12-07-2013 / 13/01198

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-07-12

Zaaknummer: 13/01198

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:CA3734

---

Art. 80a lid 1 RO. Familierecht. Gezag. Verzoek tot ontheffing van het ouderlijk gezag; art. 266, 268 BW.

12 juli 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/01198 
     EE/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de moeder], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. E. El-Sharkawi, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, regio Haaglanden en Zuid-Holland Noord, locatie Den Haag, zetelende te ’s-Gravenhage, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de Raad. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     
       
         	de beschikking in de zaak FA RK 12-460 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 11 mei 2012; 
       
       
         	de beschikking in de zaak 200.111.389/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 12 december 2012.  
       
     
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Raad heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot het niet-ontvankelijk verklaren van het cassatieberoep op de voet van art. 80a RO 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       	De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 2).  
       	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  12 juli 2013 .