ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:246

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:246 Gerechtshof Amsterdam , 31-01-2019 / 000971-18

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-01-31

Zaaknummer: 000971-18

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:246

---

Verzoek ex ert 591a Sv - verrekenen - Het hof overweegt dat op basis van het door het Openbaar Ministerie ingebrachte ‘Overzicht openstaande zaken’ niet kan worden vastgesteld of de in het overzicht opgenomen uitspra(a)k(en) onherroepelijk is/zijn geworden. Nu anderszins aanvullende informatie over de status van deze uitspraken in onderhavige zaak ontbreekt, betekent dit dat niet kan worden vastgesteld of aan de bevoegdheid tot verrekening als bedoeld in artikel 90 lid 4 Wetboek van Strafvordering uitvoering kan worden gegeven. Het hof zal daarom niet tot verrekening overgaan.

beschikking		 
     
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
     
     
       afdeling strafrecht 
       rekestnummer: 000971-18 (591a Sv) 
       parketnummer in hoger beroep: 23-000083-18 
     
     
     
     
       Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:  
     
     
     
       
         
          [verzoeker], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000, 
       domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat, 
       mr. P.A.J. van Putten, [adres]. 
     
     
     
   
   
     
       1 Inhoud van het verzoekschrift 
     
     
       Het verzoekschrift strekt tot het toekennen van een vergoeding op de voet van artikel 591a Sv ter zake van: 
     
     
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 470,29; 
       
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 280,00. 
       
     
     
     
   
   
     
       2 Procesverloop 
     
     
       Het verzoekschrift is op 27 augustus 2018 ingekomen. 
     
     
     
       Op 12 september 2018 heeft de advocaat-generaal schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt. 
     
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 17 januari 2019 de advocaat-generaal ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Met kennisgeving hiervan is verzoeker noch diens advocaat in raadkamer verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoekschrift 
     
     
       Bij arrest van dit hof van 31 mei 2018 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). 
     
     
     
       Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend. 
     
     
     
     
     
       Ingevolge het bepaalde in artikel 90, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.  
     
     
     
       Het hof acht gronden van billijkheid aanwezig tot toekenning van een vergoeding zoals verzocht. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van de verrekening op de voet van artikel 90 lid 3 Sv 
       
     
     
     
       Voorafgaande aan de raadkamer heeft het Openbaar Ministerie een op verzoeker betrekking hebbend ‘Overzicht openstaande zaken’, opgemaakt door het Centraal Justitieel Incassobureau op 15 januari 2019, aan het hof doen toekomen. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft in raadkamer verzocht het toegewezen bedrag –voor zover mogelijk- te verrekenen met de openstaande zaken van het overzicht. 
     
     
     
       Het hof overweegt dat op basis van het door het Openbaar Ministerie ingebrachte ‘Overzicht openstaande zaken’ niet kan worden vastgesteld of de in het overzicht opgenomen uitspra(a)k(en) onherroepelijk is/zijn geworden. Nu anderszins aanvullende informatie over de status van deze uitspraken in onderhavige zaak ontbreekt, betekent dit dat niet kan worden vastgesteld of aan de bevoegdheid tot verrekening als bedoeld in artikel 90 lid 4 Wetboek van Strafvordering uitvoering kan worden gegeven. Het hof zal daarom niet tot verrekening overgaan. 
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het hof : 
     
     
     
       Wijst het verzochte toe. 
     
     
     
       Kent op de voet van artikel 591a Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 750,29 (zevenhonderdvijftig euro en negenentwintig cent). 
     
     
     
       Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. J.H.C. van Ginhoven, A.M.P. Geelhoed en M. Senden, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 31 januari 2019. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De voorzitter beveelt: 
     
     
     
       de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 750,29 (zevenhonderdvijftig euro en negenentwintig cent) op bankrekeningnummer [rekeningnummer] t.n.v. [naam]. 
     
     
     
       Amsterdam, 31 januari 2019, 
     
     
     
     
       mr. J.H.C. van Ginhoven, voorzitter.