ECLI: ECLI:NL:GHARL:2015:10094

Titel: ECLI:NL:GHARL:2015:10094 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 29-10-2015 / 200.175.971

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2015-10-29

Zaaknummer: 200.175.971

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2015:10094

---

Ondertoezichtstelling. Mondeling uitspraak over ontvankelijkheid verzoek raad.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem						 
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.175.971 
     
     
     
       
         beschikking van de familiekamer van 29 oktober 2015 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         Raad voor de Kinderbescherming , 
       gevestigd te Almelo, verzoeker, verder te noemen: de raad, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         
          [verweerster]
         , 
       wonende te [woonplaats] , verweerster, 
       verder te noemen: de moeder, 
       advocaat: mr. T.J.H. Zwiers te Hengelo (O), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         
          [verweerder]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       verweerder, 
       verder te noemen: de vader, 
       advocaat: mr. E.M. Elfrink te Hengelo (O). 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding 
     
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van de raad van 5 juni 2015 met producties, ingekomen op 8 juni 2015. 
     
     
       1.2 
       De mondelinge behandeling heeft op 10 september 2015 plaatsgevonden tezamen met de voortgezette mondelinge behandeling in de zaak met zaaknummer 200.152.971 betreffende het verzoek van de moeder tot vervangende toestemming om te verhuizen. De vader en de moeder zijn in persoon verschenen, bijgestaan door hun advocaten. Namens de raad is [A] verschenen. Namens de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Noord te Emmen, verder te noemen: de GI, zijn [B] en [C] verschenen.  
       
     
   
   
     
       2 De vaststaande feiten 
     
     
       Uit het huwelijk van de moeder en de vader zijn geboren:  - op [geboortedatum] 2006 te [geboorteplaats] [kind 1] , verder te noemen [kind 1] ; 
       - op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] [kind 2] , verder te noemen: [kind 2] , en  - eveneens op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] [kind 3] , verder te noemen: [kind 3] ,  
       over welke kinderen partijen gezamenlijk het gezag uitoefenen. 
     
     
   
   
     
       3 De omvang van het geschil 
     
     
       De raad verzoekt het hof, bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, de hiervoor onder 2. genoemde minderjarigen onder toezicht te stellen van de gecertificeerde instelling Jeugdzorg Noord te Emmen voor een periode van zes maanden.  
     
     
   
   
     
       4 De motivering van de beslissing 
     
     
       4.1 
       Ingevolge het sinds 1 januari 2015 geldende artikel 1:255 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling wanneer die minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en: 
       
         
           de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en 
         
         
           de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247 lid 2 BW, in staat zijn te dragen.  
         
       
       
     
     
       4.2 
       Tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep heeft het hof op verzoek van de raad en partijen mondeling uitspraak gedaan over de ontvankelijkheid van de raad in zijn verzoek tot ondertoezichtstelling van de kinderen. Het hof heeft beslist dat de raad -in dit specifieke geval, in deze speciale situatie waarbij partijen hebben ingestemd met een onvoorwaardelijke ondertoezichtstelling van de kinderen- ontvankelijk is in zijn verzoek tot ondertoezichtstelling van voormelde kinderen.   
       
     
     
       4.3 
       Op grond van de stukken en hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gekomen is het hof van oordeel dat voldoende is gebleken van gronden die een ondertoezichtstelling van de kinderen -als verzocht- rechtvaardigen. De raad heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat er door de strijd tussen de ouders ernstige zorgen bestaan omtrent de ontwikkeling van de kinderen. De hulpverlening die tot op heden is ingezet heeft niet geleid tot verbetering van de situatie. Met de juiste inzet van hulp in het gedwongen kader van een ondertoezichtstelling kan worden gewerkt aan verbetering van de onderlinge verhouding tussen de ouders waardoor de strijd tussen hen kan verminderen en de kinderen niet meer in de strijd tussen hen worden betrokken, waarmee de thans bestaande bedreiging op termijn kan worden weggenomen.   
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       Het hof, beschikkende: 
     
     
     
       stelt de minderjarigen  - [kind 1] geboren op 13 maart 2006 te Hengelo (O); 
       - [kind 2] geboren op 22 januari 2010 te Hengelo (O); en  - [kind 3] , eveneens geboren op 22 januari 2010 te Hengelo (O), onder toezicht van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Overijssel, met ingang van 29 oktober 2015, voor de duur van zes maanden, tot 29 april 2016;  
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.  
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. K.J. Haarhuis, A. Smeeïng-van Hees en M.A.S.J. de Vries Robbé-de Roy van Zuydewijn, bijgestaan door W.W.M.W. van den Bosch als griffier, en is op 29 oktober 2015 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.