ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2015:4799

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2015:4799 Rechtbank Noord-Nederland , 24-09-2015 / 18.850282-13 ontn

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2015-09-24

Zaaknummer: 18.850282-13 ontn

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2015:4799

---

Beslissing wederrechtelijk verkregen voordeel. Verduistering in dienstbetrekking.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
       parketnummer 18/850282-13 
     
     
     
       
         beslissing van de meervoudige kamer d.d. 24 september 2015 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel 
       
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
      [veroordeelde] , 
     
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
       wonende te [woonadres] . 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     De officier van justitie heeft d.d. 28 mei 2015 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 137.679,- ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 18/850282-13 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
       Ter terechtzitting d.d. 25 juni 2015 heeft de rechtbank een schriftelijke procedure in de ontnemingszaak gelast. 
     
     
     
       De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 10 september 2015.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft ter terechtzitting de vordering bijgesteld naar een bedrag van  
       € 61.943,42. 
     
     
   
   
     Bewijsmiddelen 
     De rechtbank baseert de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel op het volgende bewijsmiddel: 
     
     
       
         de bekennende verklaring door veroordeelde afgelegd op de terechtzitting van 10 september 2015, inhoudende dat zij erkent een bedrag van € 64.635,10 te hebben verduisterd van haar werkgever.  
       
     
     
   
   
     Beoordeling 
     De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 24 september 2015 in de zaak met parketnummer 18/850282-13 veroordeeld ter zake verduistering gepleegd door haar die het goed uit hoofde van haar persoonlijke dienstbetrekking onder zich heeft, meermalen gepleegd. 
     
     
     
     
     
       De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden vastgesteld op een bedrag van € 55.700,-. Veroordeelde heeft niet betwist dat zij een bedrag van € 64.635,10 heeft verduisterd. Van dat bedrag moeten de volgende posten nog worden afgetrokken: € 2.868,83 (niet uitgekeerd salaris juni 2010), € 593,71 (salaris veroordeelde september 2011; minpost) en € 5.403,48 (de door veroordeelde aangeduide bedrijfskosten van [bedrijf 1] ).  
     
     
     
       De raadsman heeft opgemerkt dat de rechtbank de mogelijkheid heeft om de vordering wederrechtelijk verkregen voordeel van de officier van justitie af te wijzen, wanneer de rechtbank de vordering van de benadeelde partij in de strafzaak zal toewijzen.   
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is vast komen te staan dat de veroordeelde voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van het door haar gepleegde strafbare feit.  
     
     
     
       De rechtbank neemt als uitgangspunt voor de berekening van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van voormeld strafbaar feit wordt geschat de verklaring van veroordeelde.  
     
     
     
       Dat levert de volgende berekening op. Veroordeelde heeft niet betwist dat zij de volgende bedragen heeft verduisterd: 
     
     - € 59.888,31 ( brief raadsman d.d. 27 augustus 2015); 
     - € 364,22 ( [bedrijf 2] ; brief raadsman d.d. 27 augustus 2015); 
     - € 4.382,57 ( [naam] ; ter terechtzitting d.d. 10 september 2015 door veroordeelde erkend).  
     
     
       Dat komt neer op een bedrag van € 64.635,10.  
     
     
     
       Van dit bedrag moeten de volgende bedragen worden afgetrokken: 
     
     - € 2.868,83 ( niet uitgekeerd salaris juni 2010) en  
     - € 593,71 ( salaris veroordeelde september 2011; minpost).  
     
     
       De rechtbank komt aldus tot het oordeel dat de veroordeelde € 61.172,56 voordeel heeft genoten. 
     
     
     
       Bij voornoemd vonnis van 24 september 2015 is veroordeelde veroordeeld tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [bedrijf 1] tot een bedrag van  
       € 65.472,56. De rechtbank bepaalt dat dit bedrag in mindering zal strekken op de vordering met ingang van het moment waarop veroordeelde de vordering van de benadeelde partij [bedrijf 1] tot een bedrag van € 61.172,56  heeft voldaan. 
     
     
     
       Toepassing van de wetsartikelen 
       De rechtbank heeft gelet op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     - stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 61.172,56;  
     
     - legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter grootte van € 61.172,56 ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;  
     
     - vermindert de betalingsverplichting met een bedrag van € 61.172,56 met ingang van het moment waarop veroordeelde de vordering van de benadeelde partij [bedrijf 1] tot dat bedrag heeft voldaan;  
     
     
       -wijst de vordering van de officier van justitie voor het overige af.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. H.M.E. Tebbenhoff Rijnenberg, voorzitter,  
       mrs. M.J. Oostveen en P.H.M. Smeets, rechters, bijgestaan door mr. K.E. van Rhijn, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 september 2015. 
     
     
     
       Mr. Oostveen is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.