ECLI: ECLI:NL:RBARN:2004:AQ4333

Titel: ECLI:NL:RBARN:2004:AQ4333 Rechtbank Arnhem , 16-07-2004 / 115480

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2004-07-16

Zaaknummer: 115480

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2004:AQ4333

---

Oneerlijke concurrentie of onrechtmatig handelen na verkoop activa uit faillissement.

Rechtbank Arnhem	 
       Sector civiel recht 
     
     
     
     
       Zaak-/rolnummer:	115480 / KG ZA 04-455 
       Datum vonnis:		16 juli 2004 
     
     
     
     Vonnis 
     
     in kort geding 
     
     in de zaak van 
     
     
     
       1.	X, 
       wonende te Arnhem, 
       2.	Y, 
       wonende te Wijhe gem. Olst-Wijhe, 
       eisers, 
       procureur en advocaat mr. C.W. Reintjes, 
     
     
     tegen 
     
     
     
       1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
                 DIABOLO INFORMATISERING EN CONSULTANCY B.V., 
       gevestigd te Arnhem, 
       2.	A, 
       wonende te Arnhem, 
       3.	B, 
       wonende te Doorwerth, 
       gedaagden, 
       advocaten mr. N.J. Damstra en mr. R.J. Sark te Arnhem. 
     
     
     
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Eisers hebben gedaagden ter zitting in kort geding doen dagvaarden en gevorderd als weergegeven in de dagvaarding. 
       Eisers hebben ter zitting hun eis bij akte gewijzigd, waartegen gedaagden zich niet hebben verzet. 
       Gedaagden hebben geconcludeerd tot weigering van de gevorderde voorzieningen. 
       De advocaten van partijen hebben de zaak bepleit overeenkomstig de door hen overgelegde pleitnotities. 
       Daarbij hebben zij producties in het geding gebracht. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
     
     
     De vordering 
     
     Op gronden zoals weergegeven in de aan dit vonnis gehechte dagvaarding vorderen eisers overeenkomstig hetgeen is vermeld in het petitum daarvan alsmede in de door de advocaat van eisers ter zitting overgelegde akte wijziging eis. 
     
     Gedaagden voeren gemotiveerd verweer, waarop, voor zover van belang, hierna zal worden ingegaan. 
     
     
     De beoordeling van de vordering 
     
     1. Nadat De Jager Groep op 1 juli 2004 in staat van faillissement was verklaard, hebben eisers op 5 juli 2004 met de curator een overeenkomst gesloten waarbij de activa van De Jager Groep aan hen werden verkocht en geleverd. Eisers stellen dat gedaagden kort na het faillissement, althans kort na de overdracht het computernetwerk van De Jager Groep hebben gemanipuleerd, gegevens hebben ontvreemd en bestanden hebben vernietigd. Daarnaast stellen eisers dat gedaagden jegens hen onrechtmatig handelen door systematisch relaties van De Jager Groep te  benaderen, gebruik makend van van De Jager Groep afkomstige gegevens. Gedaagden betwisten dat zij het computernetwerk hebben gemanipuleerd en in het bezit zijn van op onrechtmatige wijze verkregen gegevens. Zij beschikken naar hun zeggen over gegevens en bestanden van De Jager Groep op basis van een met die groep afgesloten samenwerkingsovereenkomst, een zogenaamde ICT-overeenkomst, welke (nog) niet door de curator is opgezegd. Eveneens betwisten zij de door eisers gestelde onrechtmatige benadering van relaties van De Jager Groep en stellen op grond van voornoemde ICT-overeenkomst contacten met klanten te onderhouden. Overigens heeft mr. Den Hertog namens de curator ter zitting verklaard dat de curator de samenwerkingsovereenkomst niet heeft opgezegd. 
     
     2. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter hebben eisers hun stellingen volstrekt onvoldoende feitelijk onderbouwd. Evenmin hebben zij (schriftelijke) bewijsstukken overgelegd die hun stellingen en standpunten kunnen staven. Het enkele feit dat Tech Data Nederland bv de curator bij e-mail van 8 juli 2004 meedeelt dat zij worden benaderd door de firma Diabolo die een aantal klanten van De Jager Groep zegt te hebben overgenomen en die via Tech Data wil gaan beleveren, maakt nog niet dat gesproken kan worden van systematisch onrechtmatig handelen ten opzichte van eisers, mede in het licht van de niet-weersproken verklaring die gedaagden met betrekking tot hun contact met Tech Data hebben gegeven.  
     
     3. Uit het voorgaande volgt dat voorshands onvoldoende is gebleken van oneerlijke concurrentie en/of onrechtmatig handelen aan de zijde van gedaagden. Het gevorderde zal daarom worden afgewezen.  
     
     4. Als de in het ongelijk gestelde partij zullen eisers in de kosten van dit kort geding worden verwezen. 
     
     
     De beslissing 
     
     De voorzieningenrechter 
     
     weigert de gevorderde voorzieningen, 
     
     veroordeelt eisers in de kosten van deze procedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van gedaagden bepaald op € 703,- voor salaris en op € 241,-  voor verschotten. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. E.S.M. Daamen op 16 juli 2004. 
     
     
     de griffier	de rechter