ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2014:4083

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2014:4083 Gerechtshof Amsterdam , 02-10-2014 / 23-000039-11

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2014-10-02

Zaaknummer: 23-000039-11

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4083

---

Reisdocument vals of vervalst was. Vrijspraak

parketnummer: 23-000039-11  
     datum uitspraak: 2 oktober 2014  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 28 december 2010 in de strafzaak onder parketnummer 15-801626-10 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] (Liberia) op [geboortedag] 1972,  
     adres: Thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 29 augustus 2011, 22 mei 2013, 5 juni 2013 en 18 september 2014, en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1: hij op of omstreeks 11 december 2010 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, in het bezit was van een reisdocument, te weten een nationaal paspoort van Liberia, voorzien van het nummer 0081438, op naam gesteld van [verdachte] met geboortedatum [geboortedag] 1972, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat het reisdocument vals of vervalst was; 
     
     
     
       2: hij op of omstreeks 11 december 2010 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk heeft afgeleverd en/of voorhanden gehad een vals(e) of vervalst(e) verblijfsvergunning van België, voorzien van het nummer [nummer] , op naam gesteld van [verdachte] met geboortedatum [geboortedag] 1972 - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen -, terwijl hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat dit geschrift bestemd was voor gebruik als ware het echt en onvervalst, immers is voormeld document - blijkens de verklaring van verdachte afgelegd ten overstaan van een medewerker van de Koninklijke Marechaussee op zondag 12 december 2010 - verkregen met behulp van en/of onder overlegging van het nationaal paspoort van Liberia met nummer 0081438 waarvan is vastgesteld dat het is vervalst; 
     
     
     
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de rechtbank. 
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, waarvan 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. 
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       De verdachte heeft verklaard dat hij het Liberiaanse paspoort via het Liberiaanse consulaat in België heeft verkregen. Het hof acht de door de verdachte gegeven verklaring niet op voorhand onaannemelijk nu de Liberiaanse consul heeft verklaard dat het bij de verdachte aangetroffen paspoort een origineel door het ministerie van Liberia te Monrovia uitgegeven paspoort betreft. Voorts heeft de verdachte in zijn verhoor bij de Koninklijke Marechaussee concreet en specifiek verklaard over de wijze waarop hij het paspoort heeft aangevraagd en hij wist daarbij zelfs de naam op te geven van een consulmedewerkster die, naar bleek uit de verklaring van de Liberiaanse consul, ook daadwerkelijk voor de Liberiaanse vertegenwoordiging werkte. 
     
     
     
       Nu niet onaannemelijk is dat het paspoort via de officiële weg verkregen is en verdachte ontkent wetenschap te hebben gehad van de vervalsing van zijn paspoort, en overigens onvoldoende bewijs voorhanden is op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat verdachte wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden dat het paspoort vervalst was komt het hof tot de conclusie dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem onder 1 tenlastegelegde.   
     
     
     
       Gelet op de vrijspraak ten aanzien van feit 1 kan evenmin bewezen kan worden geacht dat de verdachte  (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het op valse gronden verkrijgen van een verblijfsvergunning. Mitsdien wordt verdachte ook van het onder 2 tenlastegelegde vrijgesproken. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. M. Iedema en mr. J.A. Peters, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Meyer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 2 oktober 2014. 
     
     
     
       Mr. Peters is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.  
     
     
     
     
       
        [.........]