ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:6900

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:6900 Rechtbank Rotterdam , 02-06-2023 / C/10/656000 / JE RK 23-827 en C/10/657787 / JE RK 23-1115

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-06-02

Zaaknummer: C/10/656000 / JE RK 23-827 en C/10/657787 / JE RK 23-1115

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:6900

---

Voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp, als stok achter de deur voor de plaatsing op een open groep.

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
Team Jeugd
 
 
 
 
 
Zaaknummers: C/10/656000 / JE RK 23-827 en C/10/657787 / JE RK 23-1115
 
 
Datum uitspraak: 2 juni 2023
 
 
 
 
 
 
Beschikking over verlenging ondertoezichtstelling, een machtiging tot uithuisplaatsing en over een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp
 
 
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west,
 
 
locatie Dordrecht, hierna te noemen de: GI,
 
 
 
 
betreffende
 
 
 
 
[minderjarige01] ,
 
 
 
geboren op [geboortedatum01] 2009 te [geboorteplaats01] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige01] ,
 
 
advocaat: mr. J.C. Heijmann, kantoorhoudende te Papendrecht.
 
 
 
 
 
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
 
 
 
 
[moeder01] ,
 
 
hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats01] ,
 
 
 
[vader01] ,
 
 
hierna te noemen: de vader, wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
 
 
 
 
 
Het procesverloop
 
 
Het verloop van de procedure blijkt uit:
 
 
 
 
het verzoekschrift met bijlagen van de GI met zaaknummer C/10/656000 / JE RK 23-827 van 12 april 2023, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum.;
 
 
 
 
het verzoekschrift met bijlagen van de GI met zaaknummer C/10/657787 / JE RK 23-1115 van 15 mei 2023, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum;
 
 
 
 
de instemmende verklaring van de gekwalificeerde gedragswetenschapper van 26 mei 2023;
 
 
 
 
het hulpverleningsplan, ingekomen bij de griffie op 2 juni 2023.
 
 
 
 
 
 
Op 2 juni 2023 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld. Verschenen zijn:
 
- [voornaam minderjarige01] , die tevens voorafgaand aan de zitting apart is gehoord door de kinderrechter in het bijzijn van zijn advocaat;
 
- de vader;
 
- de moeder;
 
- een vertegenwoordiger van de GI, [naam01] .
 
 
 
 
 
Daarnaast heeft de kinderrechter bijzondere toegang verleend om bij de zitting aanwezig te zijn aan de tante vaderzijde, [naam02] .
 
 
 
De feiten
 
 
 
De moeder heeft het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
 
[voornaam minderjarige01] verblijft op een gesloten groep op Harreveld.
 
 
 
 
 
Bij beschikking van 23 mei 2022 [voornaam minderjarige01] is onder toezicht gesteld met ingang van 7 juni 2022 tot 7 juni 2023. De kinderrechter heeft tevens bij beschikking van 31 maart 2023 een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp verleend met ingang van 12 april 2023 tot 7 juni 2023.
 
 
 
 
 
 
De verzoeken
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/656000 / JE RK 23-827
 
 
 
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] te verlengen voor de duur van een jaar.
 
 
Tevens verzoekt de GI een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van de ondertoezichtstelling.
 
 
De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
 
 
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/657787 / JE RK 23-1115
 
 
 
De GI verzoekt een voorwaardelijke machtiging om [voornaam minderjarige01] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden.
 
 
 
 
 
De jeugdhulpaanbieder heeft in het hulpverleningsplan van 2 juni 2023 de voorwaarden opgenomen en de jeugdhulpaanbieder genoemd die bereid is [voornaam minderjarige01] op te nemen. Tevens is vermeld welke medewerker bevoegd is tot het nemen van het besluit tot opname.
 
 
 
 
 
 
Het standpunt van de GI
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/656000 / JE RK 23-827
 
 
 
De GI handhaaft het verzoek ter zitting en licht deze als volgt toe. [voornaam minderjarige01] verblijft sinds maart 2023, na een periode waarin hij veel wegliep en zich niet aan afspraken hield, op een gesloten groep op Harreveld. Hij heeft baat bij de structuur en kaders van de gesloten groep, waardoor hij de afgelopen periode positieve stappen heeft gezet. Door zowel de groepsleiding als de GI wordt geen onveiligheid meer gezien. Het verblijf op een gesloten groep wordt niet langer in het belang van [voornaam minderjarige01] geacht, omdat hij binnen de gesloten setting niet de gelegenheid krijgt om te laten zien dat zijn gedrag is verbeterd.
 
 
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/657787 / JE RK 23-1115
 
 
 
De GI handhaaft het verzoek ter zitting en licht deze als volgt toe. Er is een plek bij Multi Plus Zorg in Amsterdam. Zij stellen de voorwaarde dat naast de machtiging tot uithuisplaatsing tevens een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp wordt verleend. Dit dient als stok achter de deur, zodat [voornaam minderjarige01] niet vervalt in oude patronen. [voornaam minderjarige01] is daarnaast aangemeld voor een buitenlandtraject in Spanje. Daar kan hij starten in september, maar dan vervalt de plek bij Multi Plus Zorg in Amsterdam.
 
 
 
 
 
 
Het standpunt van de moeder
 
 
De moeder stemt in met beide verzoeken van de GI. Het is pijnlijk dat er geen contact is, maar een voorwaarde van het hulpverleningsplan is dat er gezond contact komt tussen [voornaam minderjarige01] en de moeder. Zij hoopt dat [voornaam minderjarige01] daaraan mee wil werken.
 
 
 
 
 
 
Informatie van de vader
 
 
De vader staat achter beide verzoeken van de GI. Hij wil het beste voor [voornaam minderjarige01] en staat achter de keuze die [voornaam minderjarige01] maakt.
 
 
 
 
 
Het standpunt van [voornaam minderjarige01]
 
 
Door en namens [voornaam minderjarige01] is ter zitting naar voren gebracht dat hij het eens is met de verzoeken van de GI. De plaatsing op Harrveld heeft bij hem een knop omgezet. Het gaat een stuk beter. Hij voelt zich goed en is gemotiveerd voor school. De tante vaderszijde is een belangrijke factor voor [voornaam minderjarige01] en ook met zijn vader heeft hij goed contact. Aan contact met zijn moeder heeft hij op dit moment nog geen behoefte. [voornaam minderjarige01] is het eens met het hulpverleningsplan. Er is een plek voor hem in Amsterdam en hij is aangemeld voor een traject in Spanje. Als de plek in Amsterdam goed is, gaat hij daar waarschijnlijk daarheen.
 
 
 
 
 
De beoordeling
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/656000 / JE RK 23-827
 
 
 
Gelet op het feit dat er ter zitting geen verweer is gevoerd tegen een verlenging van de ondertoezichtstelling en de kinderrechter op grond van de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting van oordeel is dat de gronden van de ondertoezichtstelling, zoals gesteld in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek aanwezig zijn, zal de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] als onweersproken worden verlengd voor de duur van een jaar.
 
 
 
 
 
Ook is de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] noodzakelijk voor zijn verzorging en opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, BW). Het staat vast dat [voornaam minderjarige01] niet thuis kan wonen. Het is dus in zijn belang om op een andere passende plek te verblijven. Het zelfbepalende gedrag en het feit dat [voornaam minderjarige01] veel wegliep van de open groep, zorgden ervoor dat een open setting niet langer de structuur en veiligheid kon bieden die hij nodig had om zich te kunnen ontwikkelen. De afgelopen periode heeft [voornaam minderjarige01] baat gehad bij de kaders en de structuur van de gesloten groep en heeft hij positieve stappen gezet. Om te laten zien dat hij de stijgende lijn kan voortzetten is het in zijn belang dat hij kan doorstromen naar een open groep. Hier kan hij laten zien dat hij progressie heeft gemaakt in zijn wegloopgedrag. [voornaam minderjarige01] is aangemeld voor plaatsing in een open groep en zoals het er nu naar uitziet kan hij op korte termijn uitstromen naar Multi Plus Zorg in Amsterdam. Daarnaast is hij aangemeld voor een traject in Spanje.
 
 
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/657787 / JE RK 23-1115
 
 
 
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.4, eerste lid, Jeugdwet kan een voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken en kan de ernstige belemmering in de ontwikkeling naar volwassenheid alleen buiten de accommodatie worden afgewend door het stellen en naleven van voorwaarden. De kinderrechter is van oordeel dat hiervan sprake is.
 
 
 
 
 
Het wegloopgedag van [voornaam minderjarige01] is een van de hoofdoorzaken geweest van zijn plaatsing op de gesloten groep. De afgelopen periode heeft hij hierin positieve stappen gezet en de kinderrechter is met de GI van oordeel dat het in het belang van [voornaam minderjarige01] is dat hij op een open groep de gelegenheid krijgt om te laten zien dat hij de verantwoordelijkheid aan kan. Ter zitting komt naar voren dat de GI daar nog niet geheel gerust op is. Ook de onafhankelijke gedragswetenschapper geeft aan dat een stok achter de deur voor [voornaam minderjarige01] nodig is om het verblijf in de open jeugdhulp te kaderen en zo de veiligheid te waarborgen. De voorwaardelijke machtiging dient als externe motivatie, zodat [voornaam minderjarige01] de stijgende lijn kan voortzetten. Daarnaast is het een voorwaarde voor de plek op de open groep bij Multi Plus Zorg in Amsterdam.
 
 
 
 
 
[voornaam minderjarige01] heeft kenbaar gemaakt dat hij de jeugdhulp zal aanvaarden, zoals opgenomen in het overgelegde hulpverleningsplan. De komende periode is het van belang dat hij ook daadwerkelijk laat zien dat hij in staat is om zich aan de gestelde voorwaarden te houden.
 
 
 
 
 
Gelet op het voorgaande en op het feit dat ook de onafhankelijke gedragswetenschapper in de instemmingsverklaring van 26 mei 2023 te kennen geeft dat een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp noodzakelijk is, zal de kinderrechter de voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp verlenen voor de periode van zes maanden.
 
 
 
 
 
 
De beslissing
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/656000 / JE RK 23-827
 
 
 
De kinderrechter:
 
 
 
 
 
verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] tot 7 juni 2024;
 
 
 
 
 
verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 7 juni 2023 tot 7 juni 2024;
 
 
 
 
 
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
 
 
 
 
 
 
Zaaknummer C/10/657787 / JE RK 23-1115
 
 
 
De kinderrechter:
 
 
 
 
 
verleent een voorwaardelijke machtiging om [voornaam minderjarige01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 2 juni 2023 tot 2 december 2023, onder de voorwaarden welke aan [voornaam minderjarige01] in het aangehechte hulpverleningsplan zijn gesteld.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 juni 2023 door mr. K.T.F. Chocolaad-de Bos, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. B. de Pater als griffier, en op schrift gesteld op 16 juni 2023.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
 
 
 
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
 
 
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
 
 
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.