ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:2815

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:2815 Gerechtshof Amsterdam , 13-06-2016 / 200.168.542/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-06-13

Zaaknummer: 200.168.542/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:2815

---

OK; enquêterecht; vergoeding van de onderzoeker wordt bepaald

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.168.542/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 13 juni 2016  
     
     
     
       inzake 
     
     
     1. [verzoeker 1]  
     (...) 
     23. [ verzoeker 23] 
     
     
       VERZOEKERS 
     
     advocaten: en, beiden kantoorhoudende te Rotterdam,  
     
       mr. P. Haas  
        mr. B. Verkerk 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     1. de naamloze vennootschap 
     
       ROTTERDAMSE TAXI CENTRALE RTC N.V. , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         RTC FRANCHISE B.V. , 
       beide gevestigd te Rotterdam, 
       
         VERWEERSTERS , 
       advocaten:  mr. J.G. Princen  en  mr. J.P.D. van de Klift , beiden kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
   
   1. [belanghebbende 1] 
   (...) 
   60. [ belanghebbende 60] 
   
     BELANGHEBBENDEN, 
   
   advocaten: mr. M.E.C. Lok en mr. B. Kemp, beiden kantoorhoudende te Den Haag 
   
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Partijen worden hierna verzoekers, RTC, RTC Franchise en belanghebbenden genoemd. 
       
     
     
       1.2 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 11 september 2015, 18 september 2015, 2 december 2015, 24 maart 2016 en 14 april 2016. 
       
     
     
       1.3 
       Bij de beschikking van 11 september 2015 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van RTC en RTC Franchise over de periode vanaf 1 januari 2009, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 50.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen, en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van RTC en RTC Franchise. 
       
     
     
       1.4 
       Bij de beschikking van 18 september 2015 heeft de Ondernemingskamer mr. P.D. Olden (hierna: de onderzoeker) aangewezen als onderzoeker. 
       
     
     
       1.5 
       Bij de beschikking van 2 december 2015 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 60.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen. Bij de beschikking van 24 maart 2016 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 70.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen. Telkens is daarbij bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van RTC en RTC Franchise. 
       
     
     
       1.6 
       Bij de beschikking van 14 april 2016 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het verslag met bijlagen van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van RTC en RTC Franchise ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden. 
       
     
     
       1.7 
       De onderzoeker heeft bij zijn e-mailbericht aan de Ondernemingskamer van 25 april 2016 een declaratieoverzicht alsmede de declaraties met bijbehorende urenspecificatie overgelegd van alle in deze zaak verrichte werkzaamheden met betrekking tot het onderzoek. Hieruit volgt dat hij kosten in verband met het onderzoek in rekening heeft gebracht ten bedrage van € 65.000, de omzetbelasting daarin niet begrepen. 
       
     
     
       1.8 
       De Ondernemingskamer heeft partijen vervolgens in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de in 1.7 genoemde stukken. Hierop heeft de Ondernemingskamer van geen der partijen vernomen. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       Tegen het door de onderzoeker vermelde bedrag aan onderzoekskosten zijn geen bezwaren aangevoerd. Dit bedrag komt de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW dan ook bepalen als hierna te vermelden. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 65.000, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L Broekhuijsen-Molenaar en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en H. de Munnik en mr. J.B.M. Streppel, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 13 juni 2016.