ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2025:2385

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2025:2385 Rechtbank Amsterdam , 27-03-2025 / 13-362769-24

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-03-27

Zaaknummer: 13-362769-24

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Strafrecht; Europees strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:2385

---

Verderlevering aan Ierland. Toestemming tot verderlevering verkregen. Overlevering toegestaan.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
     
       Parketnummer: 13-362769-24 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 27 maart 2025 
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering van 6 december 2024 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 8 november 2024 door  the High Court in Dublin  in Ierland (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:   
     
     
     
       
         	[de opgeëiste persoon], 
       
       	geboren in [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1990,  
       	zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, 
       gedetineerd in de [Penitentiaire Inrichting], 
     
     
     
       hierna ‘de opgeëiste persoon’. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 5 februari 2025, in 
       aanwezigheid van mr. A. Keulers, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is 
       bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. K. Moussaoui, die waarneemt voor mr. A Petrescu, beiden 
       advocaat in Amsterdam, en door een tolk in de Roemeense taal. 
     
     
     
       Gelet op artikel 22, tweede lid, OLW heeft de rechtbank op de zitting abusievelijk de termijn 
       waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de 
       verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. 
     
     
     
       Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen.  
     
     
     
       Bij tussenuitspraak van 19 februari 2025  is de behandeling heropend en voor onbepaalde tijd geschorst in afwachting van de toestemming tot verderlevering van de uitvoerende justitiële autoriteit in Duitsland. 
     
     
     
       Bij beslissing van 28 februari 2025 heeft de uitvoerende justitiële autoriteit (het  Oberlandesgericht  (Hoger Regionaal Gerechtshof) München) toestemming tot verderlevering gegeven ten aanzien van de opgeëiste persoon. 
     
     
     
       Ingevolge artikel 22, tweede lid, OLW begint de in het eerste lid van dit artikel genoemde beslistermijn van 60 dagen daarom op 28 februari 2025. 
     
     
     
       De behandeling van de vordering is met instemming van partijen in gewijzigde samenstelling voortgezet op de openbare zitting van 27 maart 2025, in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. K. van der Schaft. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. A. Petrescu, advocaat in Amsterdam en door een tolk in de Roemeense taal. 
     
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Roemeense nationaliteit heeft.  
     
     
     
   
   
     
       3 Tussenuitspraak 
     
     
       De rechtbank stelt vast dat bij de tussenuitspraak van deze rechtbank van 19 februari 2025 reeds is geoordeeld over de grondslag en inhoud van het EAB, de strafbaarheid, de ontvankelijkheid van de officier van justitie, artikel 9 OLW en de Ierse detentieomstandigheden. Hetgeen de rechtbank heeft overwogen kan als hier herhaald en ingelast worden beschouwd. 
     
     
     
   
   
     
       4 Slotsom 
     
     
       De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe. 
     
     
     
   
   
     
       5 Toepasselijke wetsartikelen 
     
     
       De artikelen 2, 5 en 7 OLW.  
     
     
     
   
   
     
       6 Beslissing 
     
     
       
         STAAT TOE  de overlevering van  [de opgeëiste persoon]  aan  the High Court in Dublin  in Ierland voor de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB. Deze uitspraak is gedaan door 
       mr. R.A. Sipkens,	  				                         		voorzitter, 
       mrs. E. de Rooij en D.M.S. Gribling,					   	   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mrs. E.A. Harland en D. Kloos,                 		   griffiers, 
       en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 27 maart 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. 
       
     
   
   
      Zie artikel 23 Overleveringswet. 
   
   
      ECLI:NL:RBAMS:2025:1693.