ECLI: ECLI:NL:HR:2018:2164

Titel: ECLI:NL:HR:2018:2164 Hoge Raad , 23-11-2018 / 18/01364

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-11-23

Zaaknummer: 18/01364

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:2164

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Schriftelijke aanwijzing gecertificeerde instelling, inhoudende beperking van het contact tussen ouder en minderjarige; art. 1:265f BW. Verzoek ouder om deze aanwijzing vervallen te verklaren.

23 november 2018 
     Eerste Kamer 
     18/01364 
     LZ/EE 
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Beschikking 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de moeder], wonende te [woonplaats],  
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. N.C. van Steijn, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
       1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST ZUID-HOLLAND, gevestigd te Gouda,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       niet verschenen; 
       
       2. [de vader], wonende te [woonplaats], 
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg.  
     
     
     
       Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als de moeder en verweerder sub 2 als de vader. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de beschikking in de zaak C/09/539578/JE RK 17-1863 van de rechtbank Den Haag van 9 oktober 2017; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.228.395/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 februari 2018.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  23 november 2018 .