ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2021:4689

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2021:4689 Rechtbank Den Haag , 14-04-2021 / NL21.3596

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2021-04-14

Zaaknummer: NL21.3596

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:4689

---

Dublin Slovenië. Eiser is met onbekende bestemming vertrokken. Niet gebleken dat de gemachtigde van eiser nog contact onderhoudt met eiser. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van procesbelang.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Rotterdam 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL21.3596 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam eiser], eiser 
     
       V-nummer: [nummer] 
       (gemachtigde: mr. J. de Jong), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. H. Remerie). 
     
   
   
     
       Procesverloop  Bij besluit van 9 maart 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser 
     
       tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling 
       genomen op de grond dat Slovenië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft, samen met de behandeling van de voorlopige voorziening 
       NL21.3597, plaatsgevonden op 31 maart 2021 in Dordrecht. Eiser is, met bericht van 
       verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn 
       gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt de Algerijnse nationaliteit te hebben en te zijn geboren op [geboortedatum eiser]. 
     
     2. Verweerder heeft het bestreden besluit gebaseerd op artikel 30, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Daarin is bepaald dat een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd niet in behandeling wordt genomen indien op grond van Verordening (EU) nr. 604/2013 (Dublinverordening) is vastgesteld dat een andere lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag. Op 19 januari 2021 heeft Nederland bij Slovenië een terugnameverzoek gedaan. Slovenië heeft dit verzoek aanvaard. 
     
     3. De rechtbank ziet zich ambtshalve voor de vraag gesteld of eiser procesbelang heeft bij het beroep.  
     
     
       3.1. 
       
         Als blijkt dat een vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken zonder aan 
         verweerder te laten weten waar hij verblijft, wordt er in beginsel van uitgegaan dat die 
         vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in 
         Nederland. Dit is slechts anders als een vreemdeling laat weten dat hij contact onderhoudt 
         met zijn gemachtigde en dus nog prijs stelt op deze bescherming. Dit impliceert dat de 
         gemachtigde weet dat een vreemdeling nog in Nederland verblijft, waar hij verblijft en 
         met de vreemdeling contact heeft over de verdere voortgang van de procedures en de keuzes 
         die in dit kader moeten worden gemaakt (zie de uitspraak van de Afdeling 
         bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:579). 
       
       
     
     
       3.2. 
       
         Verweerder heeft de rechtbank bij bericht van 17 maart 2021 te kennen gegeven dat 
         eiser op 12 maart 2021 met onbekende bestemming is vertrokken. Daarbij is verwezen naar 
         een uitdraai van een melding in het systeem van verweerder dat eiser voor de vertrektermijn 
         met onbekende bestemming is vertrokken. Niet is gebleken dat de gemachtigde van eiser op 
         dit moment nog contact met eiser onderhoudt. Eiser en diens gemachtigde zijn niet ter 
         zitting verschenen en hebben ook niet laten weten dat eiser ondanks genoemde melding nog 
         in Nederland verblijft en prijs stelt op de door hem aanvankelijk in Nederland gezochte 
         bescherming. De rechtbank is daarom van oordeel dat eiser geen rechtens te beschermen 
         belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van de rechtmatigheid van het bestreden 
         besluit. 
       
       
       4. Het beroep moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. 
       
       5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. E.R. Houweling, rechter, in aanwezigheid van 
       mr. P.R. de Man, griffier. 
     
     
     
       De uitspraak is in het openbaar gedaan en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.