ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2013:3628

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2013:3628 Rechtbank Noord-Nederland , 18-06-2013 / 367303 - CV WXPL 13-951

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2013-06-18

Zaaknummer: 367303 - CV WXPL 13-951

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2013:3628

---

Kinderalimentatie; bevoegdheid kantonrechter; art. 69 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering 
         Partijen zijn gescheiden. Er is een echtscheidingsconvenant. Met verwijzing naar dit convenant vordert de man te veel betaalde kinderalimentatie terug. De kantonrechter verklaart zich onbevoegd, bepaalt dat de zaak moet worden voortgezet volgens de regels van de verzoekschriftprocedure en verwijst de zaak naar de familiekamer.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling Privaatrecht 
     Locatie Assen 
     
     
       zaak-/rolnummer: 367303 \ CV EXPL  13-951 
     
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 18 juni 2013 
       
     
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       hierna te noemen: [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       eisende partij, verwerende partij in reconventie, 
       procederende in persoon, 
     
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde], 
       
       hierna te noemen:[gedaagde], 
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagde partij, eisende partij in reconventie, 
       gemachtigde: mr. W.J.A. van Es. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - het tussenvonnis van 14 mei 2013, waarvan de inhoud als hier herhaald en ingelast dient te worden beschouwd. 
       
       
     
     
       1.2 
       Krachtens mondelinge rolbeschikking van de kantonrechter is een datum voor comparitie bepaald op 14 juni 2013.  
       
     
     
       1.3 
       Bij brief van de griffier van 7 juni 2013 heeft de kantonrechter partijen gevraagd zich uit te laten over de bevoegdheid van de kantonrechter in deze zaak. Partijen hebben zich dienaangaande uitgelaten. De comparitie is in overleg met partijen niet doorgegaan. 
       
     
     
       1.3 
       Ten slotte is de datum voor het vonnis vastgesteld op vandaag. 
       
       
       
       
       
       
         
           OVERWEGINGEN 
         
       
       
     
   
   
     
       2 De vordering en het verweer 
     
     
       2.1 
       
        [eiser] vordert - samengevat weergegeven - een verklaring voor recht dat hij een bedrag van € 1.858,08 te veel aan kinderalimentatie heeft betaald en de veroordeling van[gedaagde] tot terugbetaling van dit bedrag. 
       
     
     
       2.2 
       
        [gedaagde] heeft verweer gevoerd met als conclusie afwijzing van de vorderingen van [eiser]. In reconventie vordert[gedaagde] - samengevat weergegeven - de veroordeling van [eiser] tot het in het geding brengen van de belastingsaanslagen en tot betaling aan[gedaagde] van de helft van de belastingrestitutie 2009. 
       
       
         
           De beoordeling 
         
       
       
       3. In zijn arrest van 2 mei 2003 (LJN AF8125, NJ 2003, nr. 467) heeft de Hoge Raad bepaald dat in zaken van levensonderhoud, verschuldigd krachtens Boek 1 BW, het volgen van een verzoekschriftprocedure als dwingend voorgeschreven moet worden beschouwd, ook indien tussen partijen een alimentatieovereenkomst is gesloten. Daarvan is in deze zaak sprake. De grondslag van de vordering wordt niet als een zaak van verbintenissenrecht gezien, maar als een zaak van personen- en familierecht volgens Boek 1 BW. 
       
       4. Dit betekent, dat de kantonrechter op grond van art. 69 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.) - de zogenaamde wisselbepaling - ambtshalve de zaak zal moeten verwijzen naar de verzoekschriftprocedure. De reconventie zal als zelfstandig tegenverzoek dienen te worden behandeld, nu een gezamenlijke behandeling zich daartegen niet verzet. 
       Partijen worden, zo nodig, in de gelegenheid gesteld hun stellingen aan te passen aan de toepasselijke procesregels van de verzoekschriftprocedure.  
       
       
         
           De beslissing 
         
       
       
       
         De kantonrechter: 
       
       
       
         beveelt dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt, zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de verzoekschriftprocedure;  
       
       
       
         verwijst de zaak naar de kamer van deze rechtbank voor de behandeling van familiezaken, afdeling privaatrecht, locatie Assen; 
       
       
       
         bepaalt dat de griffier van voornoemde kamer zich uiterlijk op  woensdag 3 juli 2013  zal uitlaten over het verdere verloop van deze procedure. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. G.J.J. Smits en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2013. 
         typ/conc: 220 / GJJS 
         coll: