ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2025:48

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2025:48 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 27-03-2025 / CUR202400767

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2025-03-27

Zaaknummer: CUR202400767

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2025:48

---

Oorzaak overlast door grondwater niet duidelijk geworden. Geen bevel in kort geding om lozen op straat te stoppen. Vervolg op ECLI:NL:OGEAC:2024:182

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
     
     
       Vonnis in kort geding van 27 maart 2025 
     
     
     
       Zaaknummer: CUR202400767 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         BUURTVERENIGING MAHAAI,  
         gevestigd in Curaçao,  eiseres,  gemachtigde: mr. S.J.C. Anthonio,  
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 […] LLC,  
     gevestigd in de Verenigde Staten, 
     2. […], 
     wonend in Curaçao,  
     3. […], 
     wonend in Curaçao,  gedaagden,  gemachtigde: mr. S. Da Costa Gomez.  
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit: 
       
         
           het verzoekschrift met producties van 1 maart 2024, 
         
         
           de mondelinge behandeling van 12 april 2024, 
         
         
           het tussenvonnis van 23 oktober 2024 ( verzoek aan het Land ), 
         
         
           de e-mailberichten van de gemachtigden en het verzoek van de Buurtvereniging alsnog vonnis te wijzen.   
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Vonnis is bepaald op vandaag.  
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling  
     
     
       2.1. 
       Zoals uit het tussenvonnis blijkt, is gepoogd in dit kort geding duidelijkheid te krijgen over de oorzaak van de overlast door grondwater in de Angloweg. Een gezamenlijke bezichtiging zoals eerder ter zitting afgesproken heeft niet plaatsgevonden, en het Land heeft niet gereageerd op het vervolgens aan het Land (UOW) bij het tussenvonnis gedane verzoek om medewerking. Daarmee zijn de mogelijkheden om binnen het kader van een kort geding feitenonderzoek te doen uitgeput.  
       
     
     
       2.2. 
       Niet uit te sluiten is dat de stelling van gedaagden juist is dat het lek niet door hen is veroorzaakt en dat de waterbron door hen niet gestelpt kan worden. Mede gelet op het feit dat gedaagden grondwater opvangen en afvoeren met een watertruck, kan de  vordering van de Buurtvereniging om gedaagden te veroordelen om het lozen van water te staken daarom niet worden toegewezen. 
       
     
     
       2.3. 
       Gelet op het verloop en de uitkomst van dit geding zullen de proceskosten worden gecompenseerd. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing in kort geding 
     
     
       Het gerecht: 
     
     
     
       3.1. 
       wijst af het gevorderde; 
       
     
     
       3.2. 
       compenseert de kosten van het geding in die zin dat partijen de eigen kosten dragen.  
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en in het openbaar uitgesproken.