ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2017:4397

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2017:4397 Rechtbank Limburg , 10-05-2017 / C/03/234429 / KG ZA 17-195

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2017-05-10

Zaaknummer: C/03/234429 / KG ZA 17-195

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2017:4397

---

Oordeel over proceskosten, nadat partijen ten gronde een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
     
       zaaknummer: C/03/234429 / KG ZA 17-195 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 10 mei 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon 
       
         GEMEENTE VOERENDAAL , 
       zetelend te Voerendaal, 
       eiseres, 
       advocaat mr. H.A.J. Stollenwerck; 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonend te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. R. Jacobs. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna de gemeente Voerendaal en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding; 
         
         
           de mondelinge behandeling; 
         
         
           de pleitnota van de gemeente Voerendaal. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Partijen hebben, behalve met betrekking tot de proceskosten, ten aanzien van het geschil een regeling getroffen, die is vastgelegd in een apart proces-verbaal. In dit vonnis hoeft dan ook enkel nog te worden beslist over de proceskosten. 
       
     
     
       2.2. 
       De voorzieningenrechter overweegt daaromtrent het volgende. Ter zitting heeft [gedaagde] erkend dat hij, zoals door gemeente Voerendaal ook was gesteld, nog een bedrag is verschuldigd van fl. 69.150,--, en dat deze vordering is verzekerd met een recht van hypotheek ten behoeve van de gemeente Voerendaal. Dit betekent dat de gemeente Voerendaal, indien nodig, kan overgaan tot executoriale verkoop van het door [gedaagde] aan de gemeente Voerendaal verhypothekeerde, hetgeen in feite de inzet was van dit kort geding. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde] had de erkenning van de verschuldigdheid in ieder geval uiterlijk kunnen doen na het uitbrengen van de dagvaarding, zodat een behandeling ter zitting niet nodig zou zijn geweest. Gesteld noch gebleken is immers dat pas ter zitting door de gemeente Voerendaal feiten naar voren zijn gebracht die rechtvaardigen dat [gedaagde] toen pas de vordering van de gemeente Voerendaal heeft erkend. 
       
     
     
       2.4. 
       De gemeente Voerendaal heeft gesteld dat dit rechtvaardigt dat de proceskosten worden gecompenseerd. 
       
     
     
       2.5. 
       De voorzieningenrechter is met de gemeente Voerendaal van oordeel dat de (proces)houding van [gedaagde] , zoals gebleken uit het vorenstaande, rechtvaardigt dat de proceskosten worden gecompenseerd. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij haar eigen kosten draagt. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. W.E. Elzinga, rechter, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
   
   
     type: MTMT