ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:1360

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2020:1360 Rechtbank Den Haag , 03-02-2020 / C/09/587185 / FA RK 20-183

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2020-02-03

Zaaknummer: C/09/587185 / FA RK 20-183

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:1360

---

rechterlijke machtiging tot opname en verblijf

RECHTBANK DEN HAAG 
     
       Team Jeugd- en Zorgrecht 
     
     
       Zaak-/rekestnr.: C/09/587185 / FA RK 20-183 
       Datum beschikking: 03 februari 2020 
     
     
     
       
         Rechterlijke machtiging tot opname en verblijf 
       
     
     
     
       
         Beschikking  naar aanleiding van het op 22 januari 2020 door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging voor de duur van zes maanden als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van: 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       hierna te noemen: cliënt, 
       geboren op [geboortedag] 1949 te [geboorteplaats] 
       wonende te [woonplaats] , 
       verblijvende in de accommodatie [verblijfplaats] , 
       advocaat: mr. M.B.H. Breitschaft te Den Haag. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       1.1. 
       
         Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op  
                      22 januari 2020.  
       
       
       
         Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:	 
       
       - een indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van  
                    17 december 2019; 
       - een op 17 december 2019 ondertekende verklaring van een ter zake kundige [arts 1]  
       - een overzicht van de aanvraag opgesteld door het CIZ van 2 januari 2020; 
       - een op 16 januari 2020 ondertekende medische verklaring van een ter zake kundige 
       
                      arts, S.S. Vink, die cliënt met het oog op de machtiging kort te voren heeft  
                      onderzocht, maar niet bij diens behandeling betrokken was. 
       
       
     
     
       1.2 
       
         De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op  
                      03 februari 2020. 
       
       
     
     
       1.3 
       
         Ter zitting waren de volgende personen aanwezig, die door de rechtbank de zijn 
                      gehoord: 
       
       - de betrokkene, bijgestaan door mr. M.F. Laning, waarnemend haar advocaat; 
       - de [zaalarts] ,  
       - de [verpleegkundige] , 
       - de [transferverpleegkundige] 
       - de [zoon van betrokkene] .  
       
     
   
   
     
       2 Verweer 
     Cliënt heeft ter zitting verweer gevoerd in die zin dat zij heeft verklaard dat zij in tegenstelling tot wat zij eerder te kennen heeft gegeven ondertussen wel naar een verpleeghuis wil gaan en aangeeft dat zij naar [verpleeghuis] wil gaan omdat zij daar veel is geweest en het huis kent. De advocaat heeft toewijzing van het verzoek bepleit omdat de cliënt zo spoedig mogelijk weg wil uit het ziekenhuis en nu bereid is naar een verpleeghuis te gaan en de kans bestaat dat er verzet zal zijn bij een eventuele overplaatsing vanuit het ziekenhuis naar een ander verpleeghuis dan cliënt beoogd. 
     
     
       De behandelend zaalarts heeft verklaard da sprake is van psycho neurocognitieve symptomen bij frontale dementie waardoor thuis wonen niet meer mogelijk is. Cliënt is wisselend in haar standpunt dat zij naar een verpleeghuis wil gaan. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling 
     
     
       3.1 
       Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten neurocognitieve stoornissen bij fronto temporale dementie, mengbeeld met vasculaire dementie. 
       
     
     
       3.2 
       Deze psychogeriatrische aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit: 
       - levensgevaar; 
       - ernstige verwaarlozing; 
       - maatschappelijke teloorgang; 
       - de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept.  
       
     
     
       3.3 
       De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.  
       
     
     
       3.4 
       Er zijn geen minder ingrijpende maatregelen om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. 
       
     
     
       3.5 
       Gebleken is dat cliënt zich verzet tegen de opname en het verblijf, althans bij nader uitvragen niet consistent is in haar wens om naar een verpleeghuis te gaan. 
       
     
     
       3.6 
       Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de duur van zes maanden. 
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verleent een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf  ten aanzien van:  
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       geboren op [geboortedag] 1949 te [geboorteplaats]   
     
     
     
       
         bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 03 augustus 2020. 
       
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. L. Koper, rechter, bijgestaan door mr. B.T.E. Groenendijk-Muller als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 03 februari 2020. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 11 februari 2020. 
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.