ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:1264

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:1264 Rechtbank Noord-Holland , 31-01-2024 / 10403729 \ CV EXPL  23-1635

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-01-31

Zaaknummer: 10403729 \ CV EXPL  23-1635

Proceduretype: Verstek

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:1264

---

T-Mobile. Eindvonnis na akte in verband met mogelijk oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden. Verwijzing naar eerdere zaak.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Insolventie 
     Locatie Haarlem 
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 10403729 \ CV EXPL  23-1635 
       Uitspraakdatum: 31 januari 2024 
     
     
     
       
         Verstekvonnis in de zaak van: 
       
     
     
   
   
     
       1 de besloten vennootschap T-Mobile Netherlands B.V. 
     
       2. de besloten vennootschap  
       
         T-Mobile Netherlands Finance B.V.  
       
       beiden gevestigd te 's-Gravenhage 
       de eisende partijen  
       gemachtigde: Groenendaal & van Krijl Gerechtsdeurwaarders 
     
     
     
       tegen  
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         
       
       wonende te [plaats]  
       de gedaagde partij 
       niet verschenen 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Bij tussenvonnis van 10 mei 2023 (hierna: het tussenvonnis) heeft de kantonrechter de eisende partij in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van een bepaald beding uit de toepasselijke algemene voorwaarden van T-Mobile Netherlands B.V.  (hierna: de algemene voorwaarden). Dat heeft de eisende partij bij akte van 5 juli 2023 (hierna: de akte) gedaan. 
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen en beslist. Er bestaat geen aanleiding om daarop terug te komen. 
       
       
         
           Buitengerechtelijke incassokosten: artikel 11 algemene voorwaarden  
         
       
       
     
     
       2.2. 
       De eisende partij heeft toegelicht dat zij zonder kosteloze aanmaning een bedrag van  € 15,00 in rekening heeft gebracht en zij erkent dat daardoor is afgeweken van hetgeen bepaald is in artikel 6:96 lid 6 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De eisende partij vordert deze kosten ook niet . Ook stelt de eisende partij dat er een juiste veertiendagenbrief is verzonden, voordat bij de gedaagde partij de buitengerechtelijke incassokosten in rekening zijn gebracht. De eisende partij heeft nooit de bedoeling gehad om af te wijken van de wettelijke regeling rondom incassokosten. Ook heeft zij haar werkwijze inmiddels aangepast zodat deze situatie in toekomstige klantrelaties niet meer voor kan komen.  
       
     
     
       2.3. 
       Zoals ook in het tussenvonnis is overwogen (r.o. 2.14) gaat het om een beoordeling van de bedongen afspraken en is niet relevant of de eisende partij in de praktijk handelt conform de toepasselijke wettelijke bepalingen. Dat de eisende partij feitelijk wel een veertiendagenbrief aan de gedaagde partij heeft gestuurd voordat zij de buitengerechtelijke incassokosten in rekening bracht, laat de kantonrechter dan ook verder buiten beschouwing. De kantonrechter heeft in een eerder vonnis in een andere zaak (eindvonnis: ECLI:NL:RBNHO:2023:13693, te vinden op rechtspraak.nl) overwogen dat artikel 11 van de algemene voorwaarden een oneerlijk beding betreft. Daarom is dat beding vernietigd. De kantonrechter ziet, gelet op het gestelde in de akte en uitgaande van de huidige stand van de jurisprudentie, in deze zaak geen aanleiding om daar anders over te denken. De buitengerechtelijke incassokosten zullen vanwege het voorgaande worden afgewezen. 
       
       
         
           Conclusie en kosten  
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Gelet op het voorgaande, en hetgeen in het tussenvonnis is overwogen, is de vordering van de  eisende partij sub 1  toewijsbaar tot een bedrag van  € 303,56  ‬aan hoofdsom (€ 180,00 + € 123,56) en de vordering van de  eisende partij sub 2  tot een bedrag van  € 798,43 . 
       
     
     
       2.5. 
       De gedaagde partij wordt (grotendeels) in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen. 
     
   
   
     
       3 De beslissing  
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de  eisende partij sub 1  van € 303,56 en aan de  eisende partij sub 2  van € 798,43; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: 
       
       
         €	107,99 wegens dagvaardingskosten, 
         €	322,00 wegens griffierecht en 
         €	132,00 wegens salaris gemachtigde; 
       
       
     
     
       3.3. 
       verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.4. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.  
       
       
       
         De griffier                                                                                                        De kantonrechter 
       
       
     
   
   
      Algemene voorwaarden T-Mobiel Netherlands B.V. Abonnee Consument geldig vanaf 29 juni 2017.