ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:2863

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:2863 Rechtbank Limburg , 24-03-2021 / 8976723 \ CV EXPL 21-429

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-03-24

Zaaknummer: 8976723 \ CV EXPL 21-429

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:2863

---

referte - niet betaalde medische behandeling

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats:	Maastricht  
     
     
     
       Zaaknummer:	8976723 \ CV EXPL 21-429 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 24 maart 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         INFOMEDICS B.V., 
       
       gevestigd te Almere, 
       eisende partij, 
       gemachtigde  YARDS Deurwaardersdiensten BV, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] , 
       
       wonende op een geheim adres in de gemeente [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       in rechte verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         -  de dagvaarding 
         -  het antwoord van gedaagde partij. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. 
       
     
     
       2.2. 
       De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet. 
       
     
     
       2.3. 
       
         Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.  
         Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’). 
       
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden. 
       
     
     
       2.5. 
       De gevorderde rente over de proceskosten zal worden toegewezen met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis. 
       
     
     
       2.6. 
       Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering van eisende partij niet althans onvoldoende wordt betwist. 
       
     
     
       2.7. 
       De vordering zal voor het overige worden toegewezen. 
       
     
     
       2.8. 
       Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding: 	€	86,85 
         
         
           griffierecht:	€	507,00 
         
         
           salaris gemachtigde:	 €	124,00 	(1 x tarief € 124,00) 
         
       
       Totaal	€	717,85 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen een bedrag van € 609,16, vermeerderd met de wettelijke rente over € 522,30 vanaf 18 december 2020 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij in de proceskosten aan de zijde van eisende partij, tot op heden begroot op € 717,85, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,  
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.4. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken.