ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2021:197

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2021:197 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 13-10-2021 / BBZ nrs. CUR202004465 tot en met CUR202004470

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2021-10-13

Zaaknummer: BBZ nrs. CUR202004465 tot en met CUR202004470

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2021:197

---

Belanghebbende heeft het beroepschrift buiten de wettelijke termijn van twee maanden ingediend. Belanghebbende heeft het beroepschrift een week voor het einde van de termijn aangetekend ter post bezorgd in Nederland. Naar het oordeel van het Gerecht is de termijnoverschrijding niet verschoonbaar. De verantwoordelijkheid van tijdige binnenkomst van het beroepschrift bij de Inspectie, ligt bij belanghebbende. In het geval belanghebbende kiest om een beroepschrift vanuit Nederland via de post naar Curaçao te versturen, dient belanghebbende rekening te houden met een langere verzendtijd dan een week. De beroepen vanwege termijnoverschrijding dienen niet-ontvankelijk te worden verklaard.

Uitspraak van 13 oktober 2021 
     BBZ nrs. CUR202004465 tot en met CUR202004470 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening op het beroep in belastingzaken van: 
     
     
     
     
       
         [Belanghebbende] , wonende te Nederland, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,  
       de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Aan belanghebbende zijn op 26 april 2019 aanslagen inkomstenbelasting voor de jaren 2009 tot en met 2015 opgelegd naar een belastbaar inkomen van NAf 21.060, resulterend in een te betalen bedrag van respectievelijk NAf 1.011 (2009), NAf 936 (2010), NAf 884 (2011), NAf 636 (2012), NAf 609 (2013), NAf 530 (2014) en NAf 2.264 (2015).  
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende heeft op 12 augustus 2019 tegen de aanslagen bezwaar gemaakt. 
       
     
     
       1.3 
       De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar van 11 september 2020 de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard.  
       
     
     
       1.4 
       Belanghebbende heeft op 17 november 2020 tegen de uitspraak van de Inspecteur  beroep ingesteld bij het Gerecht. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 50.  
       
     
     
       1.5 
       De Inspecteur heeft het Gerecht screenprints met verminderingen over de jaren 2009, 2010 en 2012 tot en met 2015 doen toekomen. De aanslagen inkomstenbelasting zijn verminderd tot nihil. 
       
     
     
       1.6 
       De zitting heeft plaatsgevonden op 27 augustus 2021. Belanghebbende was, met kennisgeving vooraf, afwezig. De Inspecteur is, zonder voorafgaande kennisgeving, niet verschenen. 
       
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       In artikel 31, lid 1, Algemene landsverordening Landsbelastingen (hierna: ALL) is bepaald dat degene die bezwaar heeft tegen een door de Inspecteur gedane uitspraak, binnen twee maanden na de dagtekening van de uitspraak een beroepschrift kan indienen bij het Gerecht. 
       
     
     
       2.2 
       De onderhavige uitspraken op bezwaar zijn gedagtekend op 11 september 2020.  Het beroepschrift is met dagtekening 4 november 2020 op 17 november 2020 ingediend. Dat blijkt uit de datumstempel die bij binnenkomst bij de Inspectie op het beroepschrift is geplaatst. Voor de beoordeling van de tijdigheid van een beroepschrift is de datum van binnenkomst doorslaggevend. Dit beroepschrift is dus buiten de wettelijke termijn van twee maanden ingediend.  
       
     
     
       2.3 
       Een niet-ontvankelijkverklaring van een beroep op grond van termijnoverschrijding blijft op grond van artikel 5, lid 4, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (LBB) echter achterwege ingeval van bijzondere omstandigheden.  
       
     
     
       2.4 
       Het Gerecht heeft belanghebbende verzocht een verklaring te geven voor het feit dat het beroepschrift buiten de wettelijke termijn van twee maanden, nadat de inspecteur uitspraken op bezwaar heeft gedaan, is ingediend. Per e-mail van 11 oktober 2021 heeft belanghebbende verklaard het beroepschrift op woensdag, 4 november 2020 vóór 17.00 uur ter verzending per aangetekende post met Track & Trace bij het PostNL verzendpunt ‘The Readshop Expresse Vlaardingen’ in Nederland te hebben aangeboden. Volgens belanghebbende is het poststuk op 4 november 2020 om 15.43 uur  verzonden. Tot de gedingstukken behoort een “Douaneverklaring”, waarin die aangetekende verzending staat vermeld. Belanghebbende verklaart, als gevolg van de lang verstreken periode, de door de zending via Track & Trace gevolgde route echter niet meer te kunnen vinden en uit te kunnen printen.  
       
     
     
       2.5 
       Het Gerecht is van oordeel dat de omstandigheden die belanghebbende heeft aangevoerd geen bijzondere omstandigheden zijn op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar is te achten. De verantwoordelijkheid van tijdige binnenkomst van het beroepschrift bij de Inspectie, ligt bij belanghebbende. In het geval belanghebbende kiest om een beroepschrift vanuit Nederland via de post naar Curaçao te versturen, dient belanghebbende rekening te houden met een langere verzendtijd dan een week. Het Gerecht merkt in dit verband op dat belanghebbende  zelf heeft verklaard dat het van algemene bekendheid is dat (ook aangetekende) brieven van Nederland naar Curaçao en omgekeerd lang onderweg blijven. 
       
     
     
       2.6 
       De slotsom is dat de beroepen vanwege termijnoverschrijding  niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard. 
       
     
   
   
     
       3 PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT 
     Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht. 
     
   
   
     
       4 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     - verklaart de beroepen tegen de aanslagen inkomstenbelasting voor de jaren 2009 tot en met 2015 niet- ontvankelijk. 
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. M.M. de Werd, rechter, en uitgesproken op 13 oktober 2021, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter,	 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden. 
     
     
     
       
         HOGER BEROEP 
       
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen  twee maanden  na de verzenddatum hoger beroep instellen bij: 
       
         Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer) 
       
       
         Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18 
       
       
         Willemstad 
       
       
         Curaçao 
       
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener, 
     b. de dagtekening, 
     c. waartegen u in beroep komt,  
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
       Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:  
       
         belastinggriffie@caribjustitia.org . 
     
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd: 
     
     - natuurlijke personen: 	NAf 200  
     - personenvennootschappen en rechtspersonen: 	NAf 500