ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2025:1158

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2025:1158 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 23-04-2025 / 20-002155-24

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2025-04-23

Zaaknummer: 20-002155-24

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1158

---

Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd. 
         Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III. 
         Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. 
         Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, 
         Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 2 of onderdeel 7, meermalen gepleegd. 
         Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd. 
         Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Parketnummer	: 20-002155-24  
   Uitspraak	: 23 april 2025 
   
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 6 augustus 2024, in de strafzaak met parketnummer 03-122085-24 tegen:  
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992, 
       thans verblijvende in P.I. Zuid Oost, locatie Roermond te Roermond. 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van: 
     
     - ‘ ‘handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie II, meermalen gepleegd, en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, en  
     handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd’ (feit 1); 
     - ‘ ‘handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie II, meermalen gepleegd, en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd, en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie’ (feit 2), 
     veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaren, met aftrek van voorarrest. 
     
     
       Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd het vonnis te vernietigen en opnieuw rechtdoende de verdachte partieel vrij te spreken van het ten laste gelegde en voor het overige te veroordelen ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf van vijf jaren, met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft de advocaat-generaal een standpunt naar voren gebracht ten aanzien van de/het in beslag genomen Flipper Zero en kogelwerende vest en het niet in beslag genomen luchtdrukwapen. 
     
     
     
       De raadsvrouw heeft partieel vrijspraak verzocht en voor het overige een strafmaatverweer gevoerd en de teruggave van bovengenoemde (niet) in beslag genomen voorwerpen verzocht. 
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat in hoger beroep de tenlastelegging – en aldus de grondslag van het onderzoek – is gewijzigd. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep – tenlastegelegd dat: 
     
     
     1. Hij op of omstreeks 31 december 2023 te Brunssum en/of Heerlen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
     
     
       in een voertuig een Ford Focus met het kenteken [kenteken 1] ,  
     
     
     
       een en/of meerdere (vuur)wapen(s) van categorie II onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen (vuur)wapen(s) (met merk en/of kaliber), zijnde (telkens) een (vuur)wapen in de vorm van een geweer, te weten:  
     
     - één dubbelloops hagelgeweer, merk: Felix Sarasketa & CIA, kaliber: 12 GA (goednummer: 1667276) zijnde een vuurwapen en/of  
     - één kogelgeweer, merk: Baikal, kaliber: .22 Long Rifle (goednummer: 1667297), zijnde een vuurwapen  
     
     
       en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 13 stuks hagelpatronen, merk: Titano Caccia T.4, kaliber: 7. 2,5 mm (goednummer: 1667280) en/of  
     - 50 stuks patronen, merk: Rifle Match Professional Line, kaliber: .22 (goednummer: 1667283) en/of  
     - 54 stuks patronen, merk: Standard Velocity 22 Long Rifle, kaliber: .22 (goednummer: 1667284) en/of  
     - 6 stuks patronen, merk: Magnum, kaliber: 0.351 (goednummer: 1667285) en/of  
     
     
       in een woning gelegen aan [adres 1] ,  
     
     
     
       een onderdeel van wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen wapens en onderdelen, zijnde (telkens) bijbehorende onderdelen, te weten:  
     
     - één patroonmagazijn (goednummer: 1667368) en/of  
     een onderdeel van wapens van categorie II, onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen wapens en onderdelen, zijnde (telkens) bijbehorende onderdelen, te weten: - een loop (goednummer: 1667367)  
     
     
       en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - één knalpatroon, kaliber: 9 mm P.A.K. (goednummer: 1667353) en/of  
     - één en/of meerdere patronen, merk: Zan Projectiles, kaliber: .25/6.35 (goednummer: 1667364) en/of  
     - 5 stuks kogelpatronen, kaliber 9 mm Luger (goednummer: 1667462) en/of  
     - 3 stuks kogelpatronen, kaliber: .22 Long Rifle (goednummer: 1667475) en/of  
     - één kogelpatroon, merk: S&B, kaliber: 7.65b (goednummer: 1667480) en/of  
     - één kogelpatroon, merk: Gfl, kaliber: .357 magnum (goednummer: 1667487) en/of  
     - 2 stuks kogelpatronen, merk: HK 7.62 x 39 mm (goednummer: 1667488) en/of 
     - één hagelpatroon, merk: Gamebore, kaliber: 12 Ga (goednummer: 1667489) en/of  
     - één gaspatroon, merk: Uma 9 mm (goednummer: 1667483)  
     
     
       en/of munitie van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 3 stuks kogelpatronen, kaliber .22 Long Rifle (goednummer: 1667475) en/of  
     - 2 stuks kogelpatronen, merk: Cbc, kaliber: .38 special (goednummer: 1667485) voorhanden heeft gehad; 
     
     2. Hij op of omstreeks 8 april 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
     
     
       in een voertuig BMW X3 met het kenteken [kenteken 2] ,  
     
     
     
       een en/of meerdere (vuur)wapen(s) van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen (vuur)wapen(s) (met merk en/of kaliber), zijnde (telkens) een (vuur)wapen in de vorm van een revolver en/of pistool, te weten:  
     
     - één revolver, merk: Smith & Wesson, kaliber: .357 magnum (goednummer: 1695032), zijnde een vuurwapen en/of  
     - één pistool, merk: Remington 1911, kaliber: .45 ACP (goednummer: 1695041), zijnde een vuurwapen  
     
     
       en/of een (vuur)wapen van categorie II onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen (vuur)wapen (met merk en/of type en/of kaliber), zijnde (telkens) een (vuur)wapen in de vorm van een geweer, te weten:  
     
     - één dubbelloops hagelgeweer, merk: Zabala Hermados, kaliber: 12 Ga (goednummer: 1695052), zijnde een vuurwapen  
     
     
       en/of munitie en/of onderdelen van munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie en/of onderdelen van munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 6 stuks kogelpatronen, merk: Magnum, kaliber: .357 (goednummer: 1695033) en/of  
     - 15 stuks hagelpatronen, merk: Titano Caccio T.4 (goednummer: 1695402) en/of  
     - 36 stuks kogelpatronen, merk: GECO, kaliber: .45 Auto (goednummer: 1695407) en/of  
     - 6 stuks hagelpatronen, merk: Browning Fieldmax 32 (goednummer: 1695321) en/of  
     - 5 stuks kogelpatronen, merk: Geco, kaliber: .45 Auto (goednummer: 1695045) en/of  
     - 14 hulzen, merk: Umbrex, kaliber: 9 mm P.A.K. (goednummer: 1695087) en/of 
     - 2 stuks hagelpatronen, merk: Browning (goednummer:1695053) 
     
     
       en/of munitie en/of onderdelen van munitie van categorie II sub 4 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie en/of onderdelen van munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 41 stuks kogelpatronen, merk: GECO, kaliber: .357 Magnum (goednummer: 1695404)  
     
     
       en/of in een woning gelegen aan [adres 2] ,  
     
     
     
       een (vuur)wapen van categorie III onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen (vuur)wapen (met merk en/of type en/of kaliber), zijnde (telkens) een (vuur)wapen in de vorm van een pistool, te weten:  
     
     - één pistool, merk: Bruni 315 Auto, kaliber: 8 mm knal (goednummer: 1695320), zijnde een vuurwapen en/of  
     
     
       (een) (vuur)wapen(s) en/of onderdelen van (vuur)wapen(s) van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen (onderdelen van) (vuur)wapen(s) (met merk en/of kaliber), zijnde (telkens) (onderdelen van) een (vuur)wapen in de vorm van een pistool, te weten:  
     
     - één pistoolmitrailleur, merk: CZ VZ-61, kaliber: 7.65 millimeter Browning (goednummer: 1695094), zijnde een vuurwapen geschikt om automatisch te vuren en/of  
     - één patroonhouder, kaliber: 7.665 mm br (goednummer: 1695095) en/of  
     - één patroonhouder (goednummer: 1695096)  
     
     
       en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - één patroon, merk: S&B, kaliber: 7.65 mm br (goednummer: 1695097) en/of  
     - 9 stuks kogelpatronen (goednummer: 1704299) en/of  
     - 12 stuks kogelpatronen (goednummer: 1704300) en/of  
     - 17 stuks kogelpatronen, merk: S&B 1 Geco, kaliber: 7.65 mm br (goednummer: 1703010)  
     voorhanden heeft gehad. 
     
     
       De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
     1. Hij op 31 december 2023 te Brunssum en/of Heerlen, althans in Nederland,  
     in een voertuig een Ford Focus met het kenteken [kenteken 1] ,  
     
     
       meerdere vuurwapens van categorie II onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen vuurwapens (met merk en/of kaliber), zijnde (telkens) een vuurwapen in de vorm van een geweer, te weten:  
     
     - één dubbelloops hagelgeweer, merk: Felix Sarasketa & CIA, kaliber: 12 GA (goednummer: 1667276) en 
     - één kogelgeweer, merk: Baikal, kaliber: .22 Long Rifle (goednummer: 1667297),  
     
     
       in een woning gelegen aan [adres 1] ,  
     
     
     
       een onderdeel van wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:  
     
     - één patroonmagazijn (goednummer: 1667368) en  
     
     
       en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - één knalpatroon, kaliber: 9 mm P.A.K. (goednummer: 1667353) en  
     - 5 stuks kogelpatronen, kaliber 9 mm Luger (goednummer: 1667462) en  
     - 2 stuks kogelpatronen, kaliber: .22 Long Rifle (goednummer: 1667475) en  
     - één kogelpatroon, merk: S&B, kaliber: 7.65b (goednummer: 1667480) en  
     - één kogelpatroon, merk: Gfl, kaliber: .357 magnum (goednummer: 1667487) en  
     - 2 stuks kogelpatronen, merk: HK 7.62 x 39 mm (goednummer: 1667488) en  
     - één hagelpatroon, merk: Gamebore, kaliber: 12 Ga (goednummer: 1667489) en  
     - één gaspatroon, merk: Uma 9 mm (goednummer: 1667483)  
     
     
       en munitie van categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 1 kogelpatroon, kaliber .22 Long Rifle (goednummer: 1667475) en  
     - 2 stuks kogelpatronen, merk: Cbc, kaliber: .38 special (goednummer: 1667485) voorhanden heeft gehad; 
     
     2. Hij op 8 april 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen,  
     in een voertuig BMW X3 met het kenteken [kenteken 2] ,  
     
     
       meerdere vuurwapens van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen vuurwapens (met merk en/of kaliber), zijnde (telkens) een vuurwapen in de vorm van een revolver en/of pistool, te weten:  
     
     - één revolver, merk: Smith & Wesson, kaliber: .357 magnum (goednummer: 1695032), en 
     - één pistool, merk: Remington 1911, kaliber: .45 ACP (goednummer: 1695041),  
     
     
       en een vuurwapen van categorie II onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen vuurwapen (met merk en/of type en/of kaliber), zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, te weten:  
     
     - één dubbelloops hagelgeweer, merk: Zabala Hermados, kaliber: 12 Ga (goednummer: 1695052),  
     
     
       en munitie en onderdelen van munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie en onderdelen van munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 6 stuks kogelpatronen, merk: Magnum, kaliber: .357 (goednummer: 1695033) en  
     - 15 stuks hagelpatronen, merk: Titano Caccio T.4 (goednummer: 1695402) en  
     - 36 stuks kogelpatronen, merk: GECO, kaliber: .45 Auto (goednummer: 1695407) en  
     - 6 stuks hagelpatronen, merk: Browning Fieldmax 32 (goednummer: 1695321) en 
     - 5 stuks kogelpatronen, merk: Geco, kaliber: .45 Auto (goednummer: 1695045) en  
     - 14 hulzen, merk: Umbrex, kaliber: 9 mm P.A.K. (goednummer: 1695087) en 
     - 2 stuks hagelpatronen, merk: Browning (goednummer:1695053)  
     
     
       en munitie van categorie II sub 4 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - 41 stuks kogelpatronen, merk: GECO, kaliber: .357 Magnum (goednummer: 1695404)  
     
     
       en in een woning gelegen aan [adres 2] ,  
     
     
     
       een wapen van categorie III onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen wapen (met merk en/of type en/of kaliber), zijnde een wapen in de vorm van een pistool, te weten:  
     
     - één pistool, merk: Bruni 315 Auto, kaliber: 8 mm knal (goednummer: 1695320), en  
     
     
       een vuurwapen en (onderdelen van) (vuur)wapens van categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen (onderdelen van) (vuur)wapen(s) (met merk en/of kaliber), zijnde (telkens) (onderdelen van) een vuurwapen in de vorm van een pistool, te weten:  
     
     - één pistoolmitrailleur, merk: CZ VZ-61, kaliber: 7.65 millimeter Browning (goednummer: 1695094), zijnde een vuurwapen geschikt om automatisch te vuren en  
     - één patroonhouder, kaliber: 7.665 mm br (goednummer: 1695095) en 
     - één patroonhouder (goednummer: 1695096) en 
     
     
       munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten nader te noemen munitie (met merk en/of kaliber), te weten:  
     
     - één patroon, merk: S&B, kaliber: 7.65 mm br (goednummer: 1695097) en  
     - 9 stuks kogelpatronen (goednummer: 1704299) en  
     - 12 stuks kogelpatronen (goednummer: 1704300) en  
     - 17 stuks kogelpatronen, merk: S&B 1 Geco, kaliber: 7.65 mm br (goednummer: 1703010)  
     voorhanden heeft gehad. 
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan – zoals gevorderd door de advocaat-generaal en verzocht door de raadsvrouw – zal worden vrijgesproken.  
     
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       Indien tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het arrest. Deze aanvulling wordt dan aan dit arrest gehecht. 
     
     
     
     
     
       
         Bewijsoverwegingen 
       
     
     
     
       De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. 
     
     
     
       Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
       
     
     
     
       Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: 
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, 
       
       
         meermalen gepleegd; 
       
       
         en 
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; 
       
       
         en 
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, 
       
       
         meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: 
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, 
       
       
         en 
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 2 of onderdeel 7, 
       
       
         meermalen gepleegd; 
       
       
         en 
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, 
       
       
         meermalen gepleegd; 
       
       
         en 
       
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. 
     
     
     
     
     
       
         Op te leggen sanctie 
       
     
     
     
       Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. 
     
     
     
       De raadsvrouw heeft verzocht te volstaan met een gevangenisstraf van maximaal 36 maanden, gelet op de straffen die door rechters in vergelijkbare zaken plegen te worden opgelegd. Daarbij heeft de raadsvrouw verzocht er bij de strafbepaling rekening mee te houden dat de verdachte niet eerder ter zake van soortgelijke feiten (onherroepelijk) is veroordeeld. De raadsvrouw heeft verder naar voren gebracht dat zij zich niet kan vinden in de strafbepaling van de rechtbank en heeft ter onderbouwing van dat standpunt het volgende naar voren gebracht. De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) en daarbij een optelsom gemaakt van de straffen die op elk vuurwapen staan, terwijl de gelijksoortigheid van feiten volgens het ‘Algemene oriëntatiepunt voor meerdaadse samenloop’ juist aanleiding kan geven voor matiging van de totaalstraf vanwege een afnemend strafnut. In het verlengde van het voorgaande (afnemend strafnut, strafdoel) ligt, naarmate dat het om een groter aantal feiten gaat, matiging van de (totaal)straf in de rede. Eveneens geldt dat voor elk wapen dat cliënt extra voorhanden heeft gehad, het minder nut heeft om hem daar extra voor te straffen, aldus de raadsvrouw. 
     
     
     
       Het hof kan zich vinden in de strafoverweging van de rechtbank en neemt deze over, met dien verstande dat het hof de overweging op punten wijzigt, zodat deze als volgt komt te luiden. 
     
     
     
       De verdachte heeft zich in een tijdsbestek van enkele maanden meermalen schuldig gemaakt 
       aan het voorhanden hebben van (onderdelen van) (vuur)wapens en (bijbehorende) munitie. De geweren die zijn aangetroffen in de Ford waren beide geladen en hadden beide verkorte lopen. Enkele maanden later had de verdachte in de door hem bestuurde BMW wederom vuurwapens – deze keer 3 stuks – voorhanden, alle geladen, waarvan een, een dubbelloops jachtgeweer betrof, met een verkorte loop en een gedeeltelijk afgezaagde kolf. Voor al deze wapens geldt dat de verdachte deze voorhanden heeft gehad in de openbare ruimte nu hij ze in een voertuig over de openbare weg heeft vervoerd. In de woning van verdachte aan [adres 1] zijn vervolgens onderdelen van wapens en munitie aangetroffen. In de woning aan [adres 2] is een doorgeladen automatisch vuurwapen (pistoolmitrailleur) aangetroffen, direct achter de voordeur. Ook is een grote hoeveelheid munitie, waaronder hollowpoint kogels, aangetroffen. Hollowpoint kogels zijn expanderende projectielen die in het getroffen object veel schade kunnen aanrichten. Gezien de aangetroffen hoeveelheid en de omstandigheid waaronder de (onderdelen van) (vuur)wapens en (bijbehorende) munitie zijn aangetroffen kan het hof zich niet onttrekken aan de indruk dat de verdachte zich in criminele sferen heeft begeven, hetgeen het hof ernstig zorgen baart.  
     
     
     
       Het voorhanden hebben van wapens in het algemeen en schietklare wapens met bijbehorende munitie in het bijzonder zijn zeer ernstige strafbare feiten. Dergelijke gedragingen, temeer in de omvang zoals bewezenverklaard, brengen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen mee en maken een ernstige inbreuk op de rechtsorde. Het is een feit van algemene bekendheid dat het bezit van vuurwapens regelmatig tot het gebruik daarvan leidt. Nederland heeft de laatste jaren te maken met steeds meer en heviger vuurwapengeweld waardoor jaarlijks tientallen doden en gewonden vallen. Dergelijke feiten dragen daardoor bij aan gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving. De verdachte heeft zich van deze gevolgen van zijn handelen kennelijk niets aangetrokken. Het hof acht dit alles zeer kwalijk. 
     
     
     
       De verdachte heeft voor de feiten maar beperkt verantwoordelijkheid genomen. De verdachte heeft verklaard dat hij nauwelijks wist wat hij in huis had en dat hij de wapens en munitie enkele jaren geleden uit het huis van een vriend had meegenomen die op sterven lag en de nabestaanden er niet mee wilde belasten. Op 8 april 2024 had hij de wapens, die naar zijn zeggen bij de doorzoeking op 31 december 2023 over het hoofd waren gezien, willen 
       verhuizen naar de woning van zijn partner aan [adres 2] . Deze verklaring, voor zover 
       die mag gelden als verklaring voor het voorhanden hebben van geladen (vuur)wapens, waaronder een vuurwapen met verkorte loop en een automatisch vuurwapen, overtuigt het hof in het geheel niet. 
       Evenmin overtuigend is zijn verklaring dat hij op 31 december 2023 de geweren bij zich had 
       om op een verlaten plek op daartoe meegebrachte lege flessen te schieten, maar dat hij zich 
       had bedacht en terug op weg was naar huis. Immers, in het voertuig zijn tevens een jammer, 
       bivakmuts en kogelwerend vest aangetroffen terwijl de aangetroffen vuurwapens – die 
       bovendien een verkorte loop hadden en dus niet erg geschikt lijken voor schietoefeningen – 
       (nog) waren geladen. Gezien de aangetroffen hoeveelheid en de omstandigheid waaronder de (onderdelen van) (vuur)wapens en (bijbehorende) munitie zijn aangetroffen kan het hof zich niet onttrekken aan de indruk dat de verdachte zich op professionele wijze bezig houdt met criminaliteit van de meest zware soort, hetgeen het hof ernstig zorgen baart.  
     
     
     
       Gelet op de ernst van de feiten en met het oog op een juiste normhandhaving, kan naar het 
       oordeel van het hof niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan een 
       onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof heeft bij de bepaling van de duur van de 
       gevangenisstraf gekeken naar de oriëntatiepunten van het LOVS en acht geslagen op de daarin genoemde strafverzwarende omstandigheden. Met deze oriëntatiepunten wordt beoogd in vergelijkbare zaken zo veel mogelijk gelijke straffen op te leggen om rechtsongelijkheid te vermijden. Het oriëntatiepunt voor het voorhanden hebben van een automatisch vuurwapen in een woning is 12 maanden gevangenisstraf, terwijl op het voorhanden hebben van een pistool, revolver of geweer in de openbare ruimte een gevangenisstraf van 8 maanden staat. Gelet op deze oriëntatiepunten is enkel voor het voorhanden hebben van de wapens die verdachte voorhanden heeft gehad, een gevangenisstraf van om en nabij de drie jaren en negen maanden gerechtvaardigd. 
       Naar het oordeel van het hof is daarnaast sprake van ernstige strafverzwarende 
       omstandigheden. De wapens waren alle geladen en een aantal hadden verkorte lopen. 
       Daarnaast is een aanzienlijke hoeveelheid munitie gevonden, waaronder hollowpoint kogels. Deze omstandigheden weegt het hof in strafverzwarende zin mee. Het hof heeft ook de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte in haar oordeel betrokken.  
     
     
     
       Het hof acht, alles afwegende, een gevangenisstraf van vier jaren, met aftrek van voorarrest, passend en geboden. 
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
     
     
     
     
       
         In beslag genomen voorwerpen 
       
     
     
     
       Uit het dossier en het onderzoek ter terechtzitting blijkt dat bij het opsporingsonderzoek de volgende voorwerpen in beslag zijn genomen onder de verdachte, te weten: 
     
     
       
         een Flipper Zero (goednummer 1695724);  
       
       
         een kogelwerend vest (goednummer 1695308). 
       
     
     
     
       Daarnaast is bij het opsporingsonderzoek onder de verdachte een niet in beslag genomen luchtdrukwapen aangetroffen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft ten aanzien van de in beslag genomen goederen geen beslissing genomen. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat voormelde in beslag genomen goederen worden onttrokken aan het verkeer. 
     
     
     
       De raadsvrouw heeft ten aanzien van voormelde (niet) in beslag genomen goederen verzocht de teruggave aan verdachte te gelasten. 
     
     
     
       Het hof overweegt als volgt. 
     
     
     
       De rechter is op grond van artikel 353, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, verplicht een beslissing te nemen over de met toepassing van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering inbeslaggenomen voorwerpen, welke nog niet zijn teruggegeven. Over het niet in beslag genomen luchtdrukwapen zal het hof derhalve geen beslissing nemen. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat bovengenoemde onder 1 en 2 in beslag genomen voorwerpen mogelijk niet aan de verdachte zijn teruggegeven, zodat het hof daarover een beslissing zal nemen. 
     
     
     
       Het hof acht aannemelijk dat de onder 1 en 2 genoemde goederen de verdachte toebehoren. Het hof kan op basis van het dossier niet vaststellen dat sprake is van een verband met het bewezenverklaarde feit of een soortgelijk feit. Het hof zal daarom gelasten dat de onder 1 genoemde Flipper Zero en het onder 2 genoemde kogelwerende vest aan de verdachte worden teruggegeven. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  4 (vier) jaren . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Gelast de  teruggave  aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
     
     - een Flipper Zero (goednummer 1695724);  
     - een kogelwerend vest (goednummer 1695308). 
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr.dr. M.M. Koevoets, voorzitter, 
       mr.dr. A.R. Hartmann en mr. W.F. Koolen, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.H.M. van Gennip, griffier, 
       en op 23 april 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.