ECLI: ECLI:NL:HR:2023:457

Titel: ECLI:NL:HR:2023:457 Hoge Raad , 24-03-2023 / 22/03347

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-03-24

Zaaknummer: 22/03347

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:457

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Verzoek man om partneralimentatie op nihil te stellen. Heeft verzoeker te weinig gegevens verstrekt om zijn draagkracht vast te stellen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03347 
       
         Datum 	24 maart 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: de man, 
       advocaat: J.C. Zevenberg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de vrouw, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/09/592105 FA RK 20-2632 van de rechtbank Den Haag van 30 april 2021; 
       b. de beschikking in de zaken 200.298.596/01 en 200.298.596/02 van het gerechtshof Den Haag van 22 juni 2022. 
       De man heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  24 maart 2023 .