ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2017:6126

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2017:6126 Rechtbank Limburg , 14-06-2017 / 5495530 \ CV EXPL 16-10637

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2017-06-14

Zaaknummer: 5495530 \ CV EXPL 16-10637

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2017:6126

---

Gedaagde partij dient te bewijzen dat hij binnen bekwame tijd heeft geklaagd

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Zaaknummer: 5495530 \ CV EXPL  16-10637 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 14 juni 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FIDUS ADVIES B.V. , 
       gevestigd te Zaltbommel, 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. R.A. van Helvoirt, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde partij]
         , 
       wonend [adres gedaagde partij] , 
       
        [woonplaats gedaagde partij] , 
       gedaagde partij, 
       gemachtigde mr. C.G.A. Mattheussens. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding  
         
         
           de conclusie van antwoord 
         
         
           de conclusie van repliek 
         
         
           de conclusie van dupliek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       Eisende partij vordert – samengevat – veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 3.413,20, vermeerderd met rente en kosten. 
       
     
     
       2.2. 
       Gedaagde partij betwist uitdrukkelijk en gemotiveerd de stellingen van eisende partij. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Gedaagde partij betwist uitdrukkelijk de stelling van eisende partij dat eisende partij op verzoek, in opdracht en in overleg met gedaagde partij de werkzaamheden heeft verricht zoals gefactureerd bij factuur 20140040 ten bedrage van € 2.968,00. Eisende partij stelt, hetgeen niet gemotiveerd wordt weersproken, dat partijen een betalingsregeling hebben afgesproken en gedaagde partij ondanks toezeggingen geen enkele termijn heeft voldaan van deze betalingsregeling. De bezwaren die gedaagde partij eerst twee jaren na het versturen van de factuur vanuit het niets benoemt acht eisende partij onnavolgbaar en ongeloofwaardig. De kantonrechter stelt vast dat eisende partij in feite een beroep doet op schending van de klachtplicht. In dat geval is het aan gedaagde partij om te bewijzen dat hij tijdig heeft geklaagd over factuur 20140040 d.d. 6 oktober 2014. Nu gedaagde partij bij dupliek een verklaring overlegt van zijn echtgenote en bewijs aanbiedt van zijn stellingen zal de kantonrechter gedaagde partij toelaten tot het leveren van bewijs – met alle middelen die de wet daarvoor biedt - van feiten en omstandigheden waaruit valt af te leiden dat gedaagde partij binnen bekwame tijd heeft geklaagd over de bij factuurnummer 20140040 d.d. 6 oktober 2014 door eisende partij in rekening gebrachte advieswerkzaamheden.  
       
     
     
       3.2. 
       In afwachting van de bewijslevering zal de kantonrechter iedere verdere beslissing aanhouden. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       
         laat gedaagde partij toe bewijs te leveren van feiten en omstandigheden waaruit valt af te leiden dat: 
         hij binnen bekwame tijd heeft geklaagd over de bij factuurnummer 20140040 d.d. 6 oktober 2014 door eisende partij in rekening gebrachte advieswerkzaamheden, 
       
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt - voor het geval dat gedaagde partijgetuigen willen doen horen - dat de getuigenverhoren zullen worden gehouden door mr. J. Schreurs-van de Langemheen in het gerechtsgebouw te Roermond aan de Willem II singel 67 op een nader te bepalen dag en uur, 
       
     
     
       4.3. 
       bepaalt dat gedaagde partij in persoon en eisende partij vertegenwoordigd door een gevolmachtigde die van de zaak op de hoogte is bij de getuigenverhoren aanwezig moeten zijn, 
       
     
     
       4.4. 
       verwijst de zaak naar de rolzitting van 12 juli 2017 voor opgave van de namen, voornamen, leeftijd, beroep en woon- of verblijfplaats van de te horen getuigen en voor opgave van de verhinderdata van beide partijen, hun gemachtigden en de getuigen en voor het geval partijen op andere wijze dan middels het horen van getuigen (eventueel ook) bewijs wensen te leveren (tevens) voor uitlating gedaagde partij c.q. overlegging stukken.  Wellicht ten overvloede wijst de kantonrechter er op dat de partij die de getuige(n) wenst te doen horen, zelf voor de aanwezigheid van deze getuige(n) dient zorg te dragen,  
       
     
     
       4.5. 
       bepaalt tevens dat indien gedaagde partij op voornoemde rolzitting geen opgave doet noch op andere wijze bewijs bijbrengt, de zaak op vonnis zal worden gesteld, 
       
     
     
       4.6. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
     
     
       4.7. 
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. Schreurs-van de Langemheen en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
         type: HMUI 
         coll: