ECLI: ECLI:NL:HR:2016:202

Titel: ECLI:NL:HR:2016:202 Hoge Raad , 05-02-2016 / 15/03915

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-02-05

Zaaknummer: 15/03915

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:202

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzet tegen uitdelingslijst. Ontvankelijkheid van schuldenaar respectievelijk schuldeiser in verzetprocedure en in cassatie (art. 184 lid 1 en 187 lid 1 Fw).

5 februari 2016 
     Eerste Kamer 
     15/03915 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. TYRENET MIDDEN-ZEELAND B.V.,  gevestigd te Heinkenszand,  
       2. [verzoeker 2] , wonende te [woonplaats] , 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. 
       
     
     
     
       Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Tyrenet en [verzoeker 2] . 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/303124/FT RK 15.1163 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 augustus 2015. 
       	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank hebben Tyrenet en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld.  Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De zaak is voor Tyrenet en [verzoeker 2] toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Tyrenet en [verzoeker 2] in hun cassatieberoep. 
       De advocaat van Tyrenet en [verzoeker 2] heeft bij brief van 12 november 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  5 februari 2016 .