ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7155

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7155 Rechtbank 's-Gravenhage , 22-09-2010 / AWB 10 / 31330

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2010-09-22

Zaaknummer: AWB 10 / 31330

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7155

---

Eiser stelt dat verweerder toerekenbaar en in strijd met artikel 3.114, eerste lid, van het Vb 2000 het voornemen in de asielprocedure niet op de vijfde dag heeft uitgereikt. Daargelaten de vraag of artikel 3.114, eerste lid, van het Vb 2000 is geschonden volgt naar het oordeel van de rechtbank noch uit de wet noch anderszins dat een aan verweerder toerekenbare overschrijding van de termijn genoemd in dat artikel tot onrechtmatigheid van de bewaring moet leiden.

RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE  
     
     Sector Bestuursrecht 
     
     Zittinghoudende te Amsterdam 
     
     zaaknummer: AWB 10 / 31330  
     
     V-nr: [X] 
     
     Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 22 september 2010 
     
     in het geding tussen: 
     
     
       [eiser], 
       geboren op [geboortedatum] 1983, van gestelde Afghaanse nationaliteit, eiser, 
       gemachtigde: mr. drs. A. Hol, advocaat te Haarlem 
     
     
     en: 
     
     
       de minister van Justitie,  
       verweerder, 
       gemachtigde: mr. P.E.G. Heijdanus Meershoek, werkzaam bij de Immigratie en Naturalisatiedienst van het Ministerie van Justitie. 
     
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 september 2010. Eiser  is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door zijn voornoemde gemachtigde.  
     
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding af.  
     
     
     Motivering 
     
     De rechtbank begrijpt het betoog van eiser aldus dat het voortduren van de maatregel onrechtmatig is vanaf het moment dat de termijn genoemd in art. 3.114 lid 1 van het Vb 2000 door verweerder is overschreden, omdat deze overschrijding aan verweerder toerekenbaar is.  
     
     
       De rechtbank stelt vast dat ingevolge artikel 59 lid 4 van de Vw 2000 vreemdelingenbewaring krachtens art. 59 lid 1 sub b van de Vw 2000 vier tot zes weken mag duren.  
       Daargelaten de vraag of in eisers asielzaak in strijd met artikel 3.114 is gehandeld, volgt naar het oordeel van de rechtbank noch uit de wet noch anderszins dat een aan verweerder toerekenbare overschrijding van de in artikel 3.114, lid 1, van het Vb 2000 genoemde termijn tot onrechtmatigheid van de bewaring moet leiden. 
       Eiser heeft geen andere gronden aangevoerd die de onrechtmatigheid van de voortduring van de inbewaringstelling zouden onderbouwen.  
     
     
     Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal. 
     
     
     
       mr. C.E. van Diepen		      				mr. R.H.G. Odink 
       griffier							 	rechter 
     
     									 
     afschrift verzonden op: 
     
     
       Conc.: LvD 
       Coll:  
       D: B 
       VK 
     
     
     Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep open.