ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:676

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:676 Rechtbank Rotterdam , 18-01-2023 / C/10/649323 / JE RK 22-2867

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-01-18

Zaaknummer: C/10/649323 / JE RK 22-2867

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:676

---

ondertoezichtstelling, machtiging tot uithuisplaatsing en ambtshalve benoeming bijzondere curator.

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
Familie- en Jeugdrecht
 
 
 
 
 
Zaaknummer: C/10/649323 / JE RK 22-2867
 
 
Datum uitspraak: 18 januari 2023
 
 
 
 
 
 
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling, machtiging tot uithuisplaatsing en benoeming bijzonder curator
 
 
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,
 
 
hierna te noemen: de Raad, gevestigd te Rotterdam,
 
 
 
 
betreffende
 
 
 
 
[minderjarige01] ,
 
 
geboren op [geboortedatum01] 2005 te [geboorteplaats01] , [geboorteland01] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
 
 
 
 
[moeder01]
 
 
 
hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats01] ,
 
 
advocaat: mr. L.J.W. van Kesteren, kantoorhoudende te Zoetermeer,
 
 
 
 
[stiefmoeder01] ,
 
 
 
hierna te noemen: de stiefmoeder, wonende te [woonplaats01] ,
 
 
advocaat: mr. L.J.W. van Kesteren, kantoorhoudende te Zoetermeer,
 
 
 
 
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
 
 
hierna te noemen: de GI, gevestigd te Rotterdam.
 
 
 
 
 
 
Het procesverloop
 
 
Het verloop van de procedure blijkt uit:
 
 
- het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 6 december 2022, ingekomen bij de griffie op 9 december 2022;
 
 
- de raadsrapportage met bijlagen van 9 januari 2023, ingekomen bij de griffie op 10 januari 2023.
 
 
 
 
Op 18 januari 2023 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld.
 
 
Verschenen zijn:
 
- [voornaam minderjarige01] , die voorafgaand aan de mondelinge behandeling apart is gehoord;
 
- de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
 
 
 
- de stiefmoeder, bijgestaan door haar advocaat;
 
- een vertegenwoordiger van de Raad, mw. [naam01] ;
 
- een vertegenwoordiger van de GI, mw. [naam02] .
 
 
 
Aangezien de moeder de Nederlandse taal niet of onvoldoende machtig is, maar wel de Spaanse taal, heeft de kinderrechter het verhoor doen plaatsvinden met bijstand van
 
 
mw. [tolk01] , tolk in de taal Spaans.
 
 
 
 
 
De kinderrechter heeft vastgesteld dat de tolk is beëdigd overeenkomstig het bepaalde in artikel 12 van de Wet beëdigde tolken en vertalers.
 
 
 
 
 
 
De feiten
 
 
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
[voornaam minderjarige01] verblijft in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder.
 
 
 
 
 
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 26 oktober 2022 [voornaam minderjarige01] voorlopig onder toezicht gesteld tot 26 januari 2023. De kinderrechter heeft bij beschikking van 4 november 2022 de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengd tot 26 januari 2023.
 
 
 
 
 
 
Het verzoek
 
 
De Raad verzoekt een ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] voor de periode tot aan zijn meerderjarigheid, te weten tot 16 augustus 2023. Tevens verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de periode tot aan zijn meerderjarigheid. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
 
 
 
 
De Raad handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en verwijst voor de onderbouwing van het verzoek naar de raadsrapportage. Het is belangrijk dat de GI de komende periode de mogelijkheden van contactherstel tussen [voornaam minderjarige01] en de moeders onderzoekt. Bovendien is het noodzakelijk dat [voornaam minderjarige01] professionele hulpverlening krijgt en dat de inzet hiervan spoedig kan plaatsvinden. De Raad verzoekt daarnaast om ambtshalve benoeming van een bijzondere curator om [voornaam minderjarige01] de nodige ondersteuning en begeleiding te kunnen bieden.
 
 
 
 
 
 
Het standpunt van de GI
 
 
De GI ondersteunt tijdens de mondelinge behandeling het verzoek van de Raad en brengt daarnaast naar voren dat een bijzondere curator zeer wenselijk is. Met een ondertoezicht-stelling en een machtiging tot uithuisplaatsing kan de GI [voornaam minderjarige01] niet altijd de ondersteuning bieden die [voornaam minderjarige01] verwacht. Zo heeft de GI pas voorafgaand aan de mondelinge behandeling van vandaag de zorgpas en het paspoort van [voornaam minderjarige01] ontvangen, terwijl daar al veel eerder om was gevraagd en [voornaam minderjarige01] deze ook nodig heeft. Ook zouden bedragen door de moeder en de stiefmoeder – zonder de toestemming van [voornaam minderjarige01] – van zijn bankrekening zijn afgehaald. De verhalen van de moeder en de stiefmoeder enerzijds en van [voornaam minderjarige01] anderzijds verschillen hierover. De bijzondere curator kan [voornaam minderjarige01] helpen bij de problemen die hij rondom (de beschikking over) zijn bankrekening ervaart. In overleg met [voornaam minderjarige01] zal de komende periode worden bezien of er ruimte is voor contactherstel met de moeder. Op een zeker moment vervalt de hulpverlening en dan kan [voornaam minderjarige01] slechts terugvallen op zijn netwerk. Ouders zijn daarin gewoonlijk de rode draad.
 
 
 
 
 
 
 
Het standpunt van de belanghebbenden
 
 
De moeder en de stiefmoeder brengen, mede bij monde van hun advocaat, naar voren dat zij zich met pijn in hun hart refereren aan de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuis-plaatsing van [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
De moeder brengt daarnaast naar voren dat zij moeite heeft met de huidige situatie. Zij vindt het met name lastig dat [voornaam minderjarige01] niet wil dat de moeder informatie over hem krijgt. Ook maakt het de moeder droevig dat [voornaam minderjarige01] aan de jeugdbeschermer heeft verteld aangifte tegen haar te willen doen vanwege diefstal van geldbedragen die zij van de bankrekening van [voornaam minderjarige01] zou hebben afgehaald.
 
 
 
 
 
De stiefmoeder betreurt het verloop van het proces en verbaast zich over het raadsonderzoek en de uitkomsten hiervan. Zij vindt het bovendien lastig dat [voornaam minderjarige01] op dit moment geen contact met haar wenst. Sinds de overplaatsing van [voornaam minderjarige01] naar het kamertrainings-centrum heeft de stiefmoeder geen enkel vertrouwen dat aan het herstel van contact met [voornaam minderjarige01] en de moeders wordt gewerkt.
 
 
 
 
 
 
De beoordeling
 
 
 
 
Ten aanzien van de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
 
 
 
Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat [voornaam minderjarige01] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. De zorgen over de ontwikkeling van [voornaam minderjarige01] zijn naast de ingrijpende gebeurtenissen die hij heeft meegemaakt, met name gelegen in de verstoorde relatie met de moeder en de stiefmoeder. Als gevolg van de gebeurtenissen uit het verleden ervaart [voornaam minderjarige01] klachten op psychisch en emotioneel gebied. Ook heeft [voornaam minderjarige01] zichtbaar last van angst en spanningen richting de moeder. [voornaam minderjarige01] staat open voor hulpverlening en vraagt actief om ondersteuning en begeleiding. Hij vertelt onder andere dat hij ondersteuning nodig heeft bij praktische zaken. Zo heeft hij hulp nodig omdat hij niet over zijn bankrekening kan beschikken, weet hij niet bij welke zorgverzekering hij is aangesloten en kan zijn behandeling (door een psycholoog) niet starten. Omdat de relatie tussen [voornaam minderjarige01] en de moeder ernstig verstoord is en [voornaam minderjarige01] geen enkele vorm van contact wenst, is een thuisplaatsing op dit moment niet passend. Gelet op de zeer korte periode tot dat [voornaam minderjarige01] meerderjarig wordt, is het belangrijk dat de GI voortvarend te werk gaat en spoedig de voor [voornaam minderjarige01] nodige hulpverlening inzet. Samen met [voornaam minderjarige01] dient een toekomstplan te worden vormgegeven, waarin met name aandacht is voor een voor [voornaam minderjarige01] geschikte verblijfplek waar hij ook na zijn meerderjarigheid kan blijven wonen. Bovendien is het noodzakelijk dat [voornaam minderjarige01] geholpen wordt met de verwerking van zijn verleden, waarbij tevens kan worden bezien of en waar ruimte is voor contactherstel met de moeder(s) en zijn kleine broertje.
 
 
 
 
 
Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De kinderrechter zal daarom [voornaam minderjarige01] onder toezicht stellen voor de periode tot aan zijn meerderjarigheid. Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] noodzakelijk is in het belang van zijn verzorging en opvoeding, zoals genoemd in artikel 1:265b (BW).
 
 
 
 
 
 
Ambtshalve benoeming bijzondere curator
 
 
 
Ingevolge artikel 1:250 BW kan de kinderrechter, wanneer in aangelegenheden betreffende de verzorging en opvoeding van de minderjarige, de belangen van de met het gezag belaste ouders of één van hen, in strijd zijn met die van de minderjarige, ambtshalve een bijzondere curator benoemen om de minderjarige ter zake zowel in als buiten rechte te vertegenwoordigen indien de kinderrechter dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk acht.
 
 
 
 
 
Vast is komen te staan dat sprake is van tegengestelde belangen tussen [voornaam minderjarige01] en de moeder, waardoor een bijzondere curator als onafhankelijk persoon benoemd dient te worden om [voornaam minderjarige01] te ondersteunen en zijn belangen te behartigen. De kinderrechter vindt het belangrijk dat de bijzondere curator in het bijzonder de stem van [voornaam minderjarige01] kan verwoorden en kan proberen met de moeder(s) afspraken over de toekomst te maken op een zodanige manier dat [voornaam minderjarige01] zich daar goed bij voelt.
 
 
 
 
 
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen ziet de kinderrechter aanleiding om een bijzondere curator te benoemen, met als opdracht:
 
 
 
 
- de belangen van [voornaam minderjarige01] te behartigen op het gebied van zijn verzorging en opvoeding en hem daarbij in en buiten rechte te vertegenwoordigen;
 
 
- te onderzoeken of, en zo ja, welke mogelijkheden tot contactherstel met de moeder, de stiefmoeder en zijn broertje er zijn, waarbij het belang van [voornaam minderjarige01] voorop staat;
 
 
- al het nodige te doen wat verder in het belang is van [voornaam minderjarige01] , waaronder het zich binnen de mogelijkheden en de grenzen van de rol van de bijzondere curator inzetten voor het (laten) regelen van praktische zaken (zoals een bankrekening) voor [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
Mr. R.A.A.H. van Leur heeft zich bereid verklaard om de benoeming als bijzondere curator te aanvaarden.
 
 
 
 
 
 
De beslissing
 
 
De kinderrechter:
 
 
 
 
stelt [voornaam minderjarige01] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, gevestigd te Rotterdam, met ingang van 18 januari 2023 tot 16 augustus 2023;
 
 
 
 
 
verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 18 januari 2023 tot 16 augustus 2023;
 
 
 
 
 
benoemt tot bijzondere curator om [voornaam minderjarige01] in en buiten rechte te vertegenwoordigen:
 
 
mr. R.A.A.H. van Leur, kantoorhoudende te Jan Valsterweg 10, 3315 LG te Dordrecht;
 
 
 
 
 
verzoekt de bijzondere curator al datgene te doen dat in het belang van [voornaam minderjarige01] is;
 
 
 
 
 
bepaalt dat deze benoeming geldt voor de duur van de ondertoezichtstelling;
 
 
 
 
 
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2023 door mr. A.M.I. van der Does, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Batenburg, als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beslissing is vastgesteld op 24 januari 2023.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
 
 
 
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
 
 
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
 
 
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.