ECLI: ECLI:NL:GHARL:2024:6123

Titel: ECLI:NL:GHARL:2024:6123 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 01-10-2024 / 200.330.404

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2024-10-01

Zaaknummer: 200.330.404

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2024:6123

---

Vordering in hoger beroep ingetrokken. Niet-ontvankelijkheid.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem 
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.330.404 
       (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 10569045) 
     
     
     
       
         arrest van 1 oktober 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1 Stichting Pluryn 
     
       die is gevestigd in Nijmegen 
       de vennootschap naar buitenlands recht 
       
         2. MS Amlin Insurance SE 
       
       die is gevestigd in Amstelveen 
       die hoger beroep hebben ingesteld 
       en bij de kantonrechter optraden als eisende partijen 
       hierna samen: Pluryn c.s.  
       advocaat: mr. I.P.M. Vadokas-Hofmans  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde]
         
       
       die woont in [woonplaats1] 
       die (voorwaardelijk) ook hoger beroep heeft ingesteld  
       en bij de kantonrechter optrad als gedaagde partij 
       hierna: [geïntimeerde] 
       advocaat: mr. S.B.W. du Plessis 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure in hoger beroep 
     
     
       1.1. 
       Pluryn c.s. heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking die de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem op 21 maart 2023 tussen partijen heeft uitgesproken en ten aanzien waarvan bij vonnis van 12 juli 2023 de mogelijkheid van tussentijds beroep is opengesteld.   
       
     
     
       1.2. 
       
         Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:  
         •	de dagvaarding in hoger beroep  
         •	de memorie van grieven 
         •	de memorie van antwoord tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep  
         •	de memorie van antwoord in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep 
         •	het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 15 augustus 2024 is gehouden 
       
       
     
     
       1.3. 
       Op 3 september 2024 heeft Pluryn c.s. om doorhaling van de zaak gevraagd. [geïntimeerde] heeft op dezelfde datum om arrest gevraagd. Hierop heeft Pluryn c.s. op 9 september 2024 haar vorderingen in appel ingetrokken.  
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling in hoger beroep 
     
     
       2.1. 
       Pluryn c.s. heeft om doorhaling van de zaak verzocht en haar vorderingen ingetrokken. Het hof maakt hieruit op dat zij de gronden van het hoger beroep niet handhaaft. Dit brengt mee dat het hof Pluryn c.s. niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep. Aan de behandeling van het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep komt het hof niet toe.  
       
     
     
       2.2. 
       Pluryn c.s. wordt aangemerkt als de in het ongelijk gestelde partij in de procedure in principaal hoger beroep. Het hof ziet aanleiding een proceskostenveroordeling in het voorwaardelijk incidenteel appel achterwege te laten. 
       
     
     
       2.3. 
       De veroordelingen in deze uitspraak kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van partijen de beslissing van het hof voorlegt aan de Hoge Raad (uitvoerbaarheid bij voorraad). 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       Het hof, recht doende in hoger beroep: 
     
     
     
       verklaart Pluryn c.s. niet-ontvankelijk in haar vordering in hoger beroep 
     
     
     
       veroordeelt Pluryn c.s. tot de volgende proceskosten van [geïntimeerde] :  
     
     - € 343,- aan griffierechten  
     - € 2.428,- aan salaris van de advocaat van [geïntimeerde] (2 procespunten x tarief II) 
     
     
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. A.E.F. Hillen, S.C.P. Giesen en M.C. Ritsema van Eck-van Drempt en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2024.