ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:2153

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:2153 Rechtbank Gelderland , 12-04-2024 / C/05/433175 / KZ ZA 24-40

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-04-12

Zaaknummer: C/05/433175 / KZ ZA 24-40

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:2153

---

Verstek, cryptofraude, bevriezen gebruikersaccount, afgifte gegevens gebruiker.

RECHTBANK Gelderland 
     
     
       Civiel recht  
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Zaaknummer: C/05/433175 / KZ ZA 24-40 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 12 april 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         ,  
       te [woonplaats] , 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: [eiser] , 
       advocaat: mr. M.A. Hupkes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 de vennootschap naar Brits recht KYRREX LTD,  
     
       te Londen (Verenigd Koninkrijk), 
       2.  de vennootschap naar het recht van St. Vincent & The Grenadines KYRREX LTD , 
       te Kingstown (St. Vincent & The Grenadines) 
       gedaagde partijen, 
       hierna samen (in enkelvoud) te noemen: Kyrexx, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 20 maart 2024 
       - de dagvaarding 
       - de aanvullende producties 38 tot en met 41 van [eiser]  - de mondelinge behandeling van 11 april 2024. 
       
     
     
       1.2. 
       Per aangetekende e-mail van 26 maart 2024 heeft [eiser] de dagvaarding, het tussenvonnis en diverse bijlagen aan Kyrrex gestuurd naar het e-mailadres [e-mailadres] . Als productie 38 heeft [eiser] een overzicht overgelegd waaruit blijkt dat Kyrrex deze e-mail heeft opgevraagd via de webbrowser. Vervolgens heeft [eiser] bij dagvaarding van 29 maart 2024 Kyrrex op de juiste wijze opgeroepen te verschijnen op de mondelinge behandeling van dit kort geding op 11 april 2024. [eiser] heeft hiermee voldaan aan hetgeen is bepaald in 2.9 en 2.10 van het tussenvonnis. Kyrrex is niet verschenen. Tegen haar is verstek verleend.  
       
       
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       
         
          [eiser] vordert in de hoofdzaak – samengevat – voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad 
         I. Kyrrex te bevelen om de gebruiker die zij kan vinden door middel van de transactie hashes zoals vermeld in de bijlage bij het rapport van Dataexpert d.d. 8 januari 2024 (productie 35) te identificeren en om het account van deze gebruiker te bevriezen althans de rechten om transacties te verrichten met dit account te schorsen binnen vier dagen nadat [eiser] het te wijzen vonnis, alsmede de Engelse vertaling daarvan ter kennis heeft gebracht door toezending aan emailadres [e-mailadres] , dit onder de voorwaarde dat [eiser] de bodemprocedure tegen deze gebruiker binnen drie maanden nadat Kyrrex de onder III. bedoelde gegevens bekend heeft gemaakt heeft ingesteld, dit tevens onder de voorwaarde dat in de bodemprocedure een voorziening wordt gevorderd die de rechtspositie van Kyrrex en/of derden betreffende de afdracht van hetzij de bevroren activa dan wel de tegenwaarde daarvan en/of de status van de bevriezing van het account duidelijk maakt, 
         II. Kyrrex te verbieden om de hiervoor bedoelde gebruiker vooraf in kennis te stellen van deze ordemaatregel, 
         III. Kyrrex te veroordelen om binnen 24 uur na kennisgeving van het vonnis in de hoofdzaak en de Engelse vertaling daarvan aan emailadres [e-mailadres] , per e-mail aan de advocaat van [eiser] mede te delen de volledige voornamen, achternaam, het adres, de postcode en de woonplaats van de gebruiker(s) die het onder I. bedoelde account op zijn of haar naam heeft of hebben staan, 
         IV. Kyrrex te bevelen om binnen twee weken na de hiervoor bedoelde kennisgeving per e-mail aan de advocaat van [eiser] bekend te maken op welke dag en tijdstip de onder I bedoelde bevriezing c.q. schorsing van rechten is ingegaan en welke soort en kwantiteit activa door de ordemaatregel zijn getroffen, met toezending van een schermafbeelding van het bevroren account, alsmede om de naam en het adres van de entiteit(en) bekend te maken waar deze activa worden aangehouden, 
         V. Kyrrex te veroordelen tot betaling van een dwangsom van € 50.000,00 voor iedere overtreding van het onder I t/m IV genoemde verbod, te vermeerderen met een dwangsom van € 25.000,00 voor iedere dag dat de overtreding voortduurt, één en ander met een maximum van € 500.000,00, 
         VI. kosten rechtens. 
       
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiser] legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Hij is slachtoffer geworden van beleggingsfraude via de boilerroommethode. De fraudeurs gebruikten daarbij een nepadvertentie. [eiser] heeft naar aanleiding van deze advertentie cryptovaluta gekocht via crypto-exchanges. De ingelegde bedragen zijn echter nooit belegd maar meteen weggesluisd. Uit een door [eiser] overgelegd onderzoeksrapport van Dataexpert is gebleken dat de met het geld van [eiser] aangekochte cryptovaluta naar een wallet met als adres [adres] is gegaan, waarvan Kyrrex de eigenaar is. Volgens [eiser] kan Kyrrex aan de hand van dit rapport middels transaction hashes de klant identificeren en diens account bevriezen. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       De door [eiser] onder I. gevorderde bevriezing komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen. Nu deze bevriezing zal worden toegewezen, zal de als alternatief gevorderde schorsing van de rechten om transacties te verrichten worden afgewezen. Gesteld noch gebleken is immers wat het onderscheid tussen deze maatregel en de gevorderde bevriezing is en welk belang bestaat bij deze schorsing wanneer de bevriezing wordt toegewezen.  
       
     
     
       3.2. 
       Met betrekking tot de gevorderde dwangsom overweegt de voorzieningenrechter als volgt. Gesteld noch gebleken is wat de omvang van de door [eiser] geleden schade is, zodat niet kan worden vastgesteld of de gevorderde dwangsom proportioneel is. [eiser] heeft wel voldoende onderbouwd dat een dwangsom noodzakelijk is. De gevorderde dwangsom zal daarom worden beperkt als volgt. 
       
     
     
       3.3. 
       De vorderingen komen voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zullen als volgt worden toegewezen. 
       
     
     
       3.4. 
       Kyrexx is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden vastgesteld op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 135,97 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 320,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris advocaat 
               
               
                 € 
               
               
                 1.107,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 178,00 
               
               
                 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 1.740,97 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
     
     
       3.5. 
       De veroordeling wordt (deels) hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter 
     
     
     
       4.1. 
       beveelt Kyrrex om de gebruiker die zij kan vinden door middel van de transactie hashes zoals vermeld in de bijlage bij het rapport van Dataexpert d.d. 8 januari 2024 (productie 35) te identificeren en om het account van deze gebruiker te bevriezen binnen vier dagen nadat [eiser] dit vonnis, alsmede de Engelse vertaling daarvan ter kennis heeft gebracht door toezending aan emailadres [e-mailadres] , dit onder de voorwaarde dat [eiser] de bodemprocedure tegen deze gebruiker binnen drie maanden nadat Kyrrex de onder 4.3 bedoelde gegevens bekend heeft gemaakt heeft ingesteld, dit tevens onder de voorwaarde dat in de bodemprocedure een voorziening wordt gevorderd die de rechtspositie van Kyrrex en/of derden betreffende de afdracht van hetzij de bevroren activa dan wel de tegenwaarde daarvan en/of de status van de bevriezing van het account duidelijk maakt, 
       
     
     
       4.2. 
       verbiedt Kyrrex om de hiervoor bedoelde gebruiker vooraf in kennis te stellen van deze ordemaatregel, 
       
     
     
       4.3. 
       veroordeelt Kyrrex om binnen 24 uur na kennisgeving van het vonnis in de hoofdzaak en de Engelse vertaling daarvan aan emailadres [e-mailadres] , per e-mail aan de advocaat van [eiser] mede te delen de volledige voornamen, achternaam, het adres, de postcode en de woonplaats van de gebruiker(s) die het onder I. bedoelde account op zijn of haar naam heeft of hebben staan, 
       
     
     
       4.4. 
       beveelt Kyrrex om binnen twee weken na de hiervoor bedoelde kennisgeving per e-mail aan de advocaat van [eiser] bekend te maken op welke dag en tijdstip de onder I bedoelde bevriezing is ingegaan en welke soort en kwantiteit activa door de ordemaatregel zijn getroffen, met toezending van een schermafbeelding van het bevroren account, alsmede om de naam en het adres van de entiteit(en) bekend te maken waar deze activa worden aangehouden, 
       
     
     
       4.5. 
       veroordeelt Kyrexx hoofdelijk om aan [eiser] een dwangsom te betalen van € 10.000,00 voor iedere overtreding van het onder 4.1 tot en met 4.4 genoemde, te vermeerderen met een dwangsom van € 5.000,00 voor iedere dag dat de overtreding voortduurt, tot een maximum van € 100.000,00 is bereikt, 
       
     
     
       4.6. 
       veroordeelt Kyrexx hoofdelijk in de proceskosten van € 1.740,97, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als Kyrexx niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       4.7. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       4.8. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. K.H.A. Heenk en in het openbaar uitgesproken op 12 april 2024. 
       
       
       
         RG/KH