ECLI: ECLI:NL:RVS:2012:BX0282

Titel: ECLI:NL:RVS:2012:BX0282 Raad van State , 29-06-2012 / 201204059/2/R1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2012-06-29

Zaaknummer: 201204059/2/R1

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2012:BX0282

---

Bij besluit van 16 februari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Frederikspark" vastgesteld.

201204059/2/R1. 
       Datum uitspraak: 29 juni 2012 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: 
     
     [verzoekster], wonend te Haarlem, 
     
     en 
     
     
       de raad van de gemeente Haarlem, 
       verweerder. 
     
     
     1. Procesverloop 
     
     Bij besluit van 16 februari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Frederikspark" vastgesteld. 
     
     
       Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoekster] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 9 mei 2012, beroep ingesteld.  
       Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 9 mei 2012, heeft [verzoekster] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 19 juni 2012, waar [verzoekster], bijgestaan door mr. Th.F. Roest, advocaat te Haarlem, en de raad, vertegenwoordigd door mr. S.A. Vreeswijk-Rooth en J.M. Kaldenhoven, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts is ter zitting het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland, vertegenwoordigd door mr. A.F.P. van Mierlo, R. Visser en B. van Griensven, allen werkzaam bij de provincie, als partij gehoord. 
     
     2. Overwegingen 
     
     2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2.2. Het plan voorziet, voor zover hier van belang, in de herbouw van de zogenaamde Zwiersvleugel van het provinciehuis aan de Dreef 3 te Haarlem. 
     
     2.3. Ter zitting is gebleken dat het betoog van [verzoekster] aldus moet worden opgevat dat het plan ten onrechte niet de garantie biedt dat de Zwiersvleugel een ononderbroken gevel behoudt en dat zij verzoekt om schorsing van het plan in zoverre. De voorzitter overweegt dat dit belang niet opweegt tegen de inwerkingtreding van het plan in zoverre. De voorzitter betrekt bij haar oordeel dat [verzoekster] op geruime afstand van het provinciehuis woont. Daarnaast hebben de raad en het college van gedeputeerde staten ter zitting verklaard dat in de ten behoeve van de Zwiersvleugel verleende sloopvergunning als voorwaarde is opgenomen dat bij het nieuwe bouwplan een gevel overeenkomstig de oude gevel dient te worden uitgevoerd. 
     
     2.4. Gelet op het voorgaande dient het verzoek te worden afgewezen. 
     
     2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3. Beslissing 
     
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. W.D.M. van Diepenbeek, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. S.H. Nienhuis, ambtenaar van staat. 
     
     
       w.g. Van Diepenbeek w.g. Nienhuis 
       voorzitter ambtenaar van staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 29 juni 2012 
     
     466-668.