ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX5640

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX5640 Hoge Raad , 28-09-2012 / 11/04055

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-09-28

Zaaknummer: 11/04055

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX5640

---

Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Dienstverlening door verzekeringstussenpersoon. Uitleg rechtsverhouding.

28 september 2012 
       Eerste Kamer 
       11/04055 
       DV/DH 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       ASSURANTIEKANTOOR INVERTRA B.V., 
       gevestigd te Stadskanaal, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       MAESSTAD B.V.,  
       gevestigd te Rotterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. G.R. den Dekker en mr. M.P. Terwindt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Invertra en Maesstad. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 301613/HA ZA 08-494 van de rechtbank Rotterdam van 18 juni 2008 en 18 maart 2009; 
       b. de arresten in de zaak 200.034.895/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 juli 2009 en 29 maart 2011.  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof van 29 maart 2011 heeft Invertra beroep in cassatie ingesteld.  
       De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Maesstad heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van Invertra heeft bij brief van 25 juli 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Invertra in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Maesstad begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 september 2012.