ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:3971

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2025:3971 Rechtbank Gelderland , 08-05-2025 / 05/010315-25

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2025-05-08

Zaaknummer: 05/010315-25

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:3971

---

Art 429ter Sr: seksueel getinte straatintimidatie. Deels voorwaardelijke geldboete opgelegd.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer: 05/010315-25 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de kantonrechter van 8 mei 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  , 
       geboren op [geboortedag] 1971 in [geboorteplaats]  
       wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats] . 
     
     
     
       Alle in dit proces-verbaal weergegeven verklaringen zijn zakelijk weergegeven. 
     
     
     
       Tegenwoordig: 
       Mr. F.J.H. Hovens, kantonrechter, en M. Yildiz, griffier. 
     
     
     
       Als officier van justitie is aanwezig mr. M.Z. Schoppink. 
     
     
     
       Uitgeroepen wordt de zaak tegen verdachte. 
     
     
     
       De kantonrechter stelt de identiteit van verdachte vast op de wijze bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
     
       De kantonrechter vermaant verdachte oplettend te zijn op hetgeen hij zal horen en deelt hem mee dat hij niet tot antwoorden is verplicht. 
     
     
     
       De officier van justitie draagt de zaak voor. 
     
     
     
       Verdachte verklaart dat zijn advocaat niet komt. 
     
     
     
       De kantonrechter deelt de korte inhoud van de stukken van het voorbereidend onderzoek mee, waaronder: 
     
     - een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal nr. 24213503-2-1, van 7 december 2024, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, district Oost-Nederland, met bijlagen; 
     - het uittreksel justitiële documentatie van 18 maart 2025. 
     
     
     
     
     
       Op vragen van de kantonrechter verklaart verdachte: 
     
     
     
       Het klopt dat ik in het Marokkaans heb gescholden tegen een toezichthouder. “tabon yemek”. Dat betekent: fuck you. Ik was dronken en wist niet wat ik deed. Tegen iemand anders heb ik iets gezegd over lippen, dat zou wel kunnen. En ook: “I love you”. Ik weet niet of die vrouwen eerder van mij waren weggelopen. Dat van het lekkere wijf klopt ook wel. Ik heb er spijt van. Ik had al heel lang niet meer gedronken en nu ineens te veel. 
       Ik ben nu op mezelf. Ik drink 4 maanden niet meer, dus gaat het gaat prima met me. Ik krijg begeleiding en heb dagbesteding. Een taakstraf zou ik wel kunnen doen. Ik maak excuses aan mevrouw [verbalisant 2] . 
     
     
     
       De officier van justitie voert het woord voor requisitoir aan de hand van een schriftelijke notitie die is aangehecht.  
       Zij vordert dat verdachte wordt veroordeeld tot een geldboete van € 200,- of vier dagen hechtenis. De officier van justitie legt vervolgens de vordering aan de kantonrechter over. 
     
     
     
       Aan verdachte wordt het recht gelaten het laatst te spreken. 
     
     
     
       De kantonrechter sluit daarop het onderzoek en spreekt het vonnis uit ter openbare terechtzitting.  
     
     
     
     
     
     
     
       
         AANTEKENING VAN HET MONDELINGE VONNIS 
       
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is na een toegestane wijziging ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 8 december 2024 te Arnhem in het openbaar een ander,  
       te weten een of meerdere onbekend gebleven personen en/of buitengewoon opsporingsambtenaar [verbalisant 2] , 
       indringend seksueel heeft benaderd, door middel van een of meer opmerkingen, gebaren, geluiden en/of aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en/of onterend was te achten, te weten: 
     
     - door in bijzijn van die [verbalisant 2] te te zeggen: “ik wilde jou niet beledigen maar fuck you, tabon yemek”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of 
     - door tegen een of meer van die onbekend gebleven personen te zeggen: “haj, wajoo wacht ff, wolla die lippen, klaar”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of 
     - met gespreide armen op een of meer van die onbekend gebleven personen af te lopen en/of (daarbij) tegen die onbekend gebleven personen te zeggen: “kom, I love you”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of 
     - na zijn aanhouding, tegen en/of in haar bijzijn over die [verbalisant 2] te zeggen: “ik vind deze vrouw zo mooie vrouw, ik vond jou mooi ik zeg lekkere wijf toch?” 
     ( art 429ter Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       GEVAL VAN BEWEZENVERKLARING 
     
     
     
   
   
     
       2 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       Het bewijs is terug te vinden in het strafdossier met nummer 24213503-2-1, bestaande uit twee in de wettelijke vorm door [verbalisant 1] respectievelijk [verbalisant 2] opgemaakte processen-verbaal van 8 januari 2025. Beiden zijn buitengewoon opsporingsambtenaar op-enbaar domein.  
     
     
     
       Verdachte heeft de feiten bekend, zodat wordt volstaan met een aanduiding van de bewijsmiddelen: 
     
     - beide hiervoor vermelde processen-verbaal; 
     - de verklaring van verdachte ter zitting. 
     
     
   
   
     
       3 Bewezenverklaring 
     
     
       Door de inhoud van voormelde bewijsmiddelen en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, heeft de kantonrechter de overtuiging verkregen en acht de politierechter bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       hij  op of omstreeks  8 december 2024 te Arnhem in het openbaar  een ander, te weten  een of meerdere onbekend gebleven personen en /of  buitengewoon opsporingsambtenaar [verbalisant 2] , 
       indringend seksueel heeft benaderd, door middel van een of meer opmerkingen, gebaren, geluiden en/of aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en/of onterend was te achten, te weten: 
     
     - door in bijzijn van die [verbalisant 2] te te zeggen: “ik wilde jou niet beledigen maar fuck you, tabon yemek”,  althans woorden van gelijke aard en/of strekking  en /of 
     - door tegen een of meer van die onbekend gebleven personen te zeggen: “haj, wajoo wacht ff, wolla die lippen, klaar”,  althans woorden van gelijke aard en/of strekking  en /of 
     - met gespreide armen op een of meer van die onbekend gebleven personen af te lopen en /of  (daarbij) tegen die onbekend gebleven personen te zeggen: “kom, I love you”,  althans woorden van gelijke aard en/of strekking  en /of 
     - na zijn aanhouding, tegen en/of in haar bijzijn over die [verbalisant 2] te zeggen: “ik vind deze vrouw zo mooie vrouw, ik vond jou mooi ik zeg lekkere wijf toch?” 
     
     
       De kantonrechter verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
   
   
     
       4 Kwalificatie en toegepaste wetsartikelen 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Iemand in het openbaar indringend seksueel benaderen door middel van een of meer opmerkingen, gebaren, geluiden en/of aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en/of onterend is te achten, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het feit is strafbaar. 
     
     
     
       De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24c en 429ter van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
     
   
   
     
       6 Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel 
     
     
       De kantonrechter heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en met de omstandigheden waaronder dit is begaan. Ook is rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken 
     
     
     
       Onderhavige strafbepaling is nieuw en ingevoerd op 1 juli 2024 bij de Wet seksuele misdrijven. Het gaat om seksueel getinte straat intimidatie. Dit gedrag is strafbaar gesteld vanwege een toenemend onbehagen en irritatie over de manier waarop met name meisjes en vrouwen op straat worden benaderd door - veelal – mannen die denken dat ze grappig zijn als ze die meisjes of vrouwen lastig vallen of seksueel getinte opmerkingen maken. Dat kan intimiderend zijn en vrouwen kunnen zich belemmerd gaan voelen om over straat te gaan. Dat dit soort gedrag niet op prijs wordt gesteld, blijkt ook uit dit dossier, als verdachte twee onbekende vrouwen aanspreekt die hem vervolgens met veel misbaar wegsturen en zelf snel weglopen. 
     
     
     
       De kantonrechter zal dit maal volstaan met een geldboete van € 200,-, zoals ook gevorderd door de officier van justitie, waarvan de helft voorwaardelijk. Dat is een betrekkelijk milde straf omdat de kantonrechter er rekening mee houdt dat het een relatief nieuwe strafbepaling is, die wellicht nog niet helemaal was doorgedrongen tot verdachte. Hij lijkt ook wel geschrokken te zijn door de strafzaak en heeft ter zitting ook excuses gemaakt aan de aanwezige verbalisante.  
     
     
   
   
     
       7 Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
        veroordeelt verdachte tot betaling van een geldboete van € 200,-, bij niet betaling en verhaal te vervangen door 4 dagen hechtenis; 
        bepaalt dat de boete tot een bedrag van € 100,- niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte gedurende de proeftijd van twee jaren zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. 
     
     
     
   
   
     
       8 Hoger beroep 
     
     
       De kantonrechter deelt verdachte mede dat hij binnen 14 dagen hoger beroep kan instellen tegen dit vonnis. Verdachte en officier van justitie verklaren afstand te doen van hoger beroep. 
     
     
     
       Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de kantonrechter en de griffier is vastgesteld en ondertekend. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
          [verdachte] 05-010315-25. beoordelingskader artikel 429ter Sr  
       
       
         Kantonrechterzitting 8 mei 2025 te Arnhem 
       
     
     
     
       
         Wet seksuele misdrijven 
       
       De nieuwe Wet seksuele misdrijven is op 1 juli 2024 in werking getreden. In deze wet is, onder meer, seksuele intimidatie in het openbaar als overtreding strafbaar gesteld. Volgens de wetgever is de kern van het strafrechtelijk verwijt dat: 'iemand een ander in het openbaar op intimiderende wijze als seksueel object benadert met het gevolg dat mensen zich onveilig voelen of worden gehinderd om zichzelf te zijn als zij zich in het openbaar begeven.' 
     
     
     
       
         Beoordelingskader artikel 429ter Sr (seksuele intimidatie) 
       
       Degene die in het openbaar een ander indringend seksueel benadert door middel van opmerkingen, gebaren, geluiden of aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend of onterend is te achten, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie. 
     
     •  In het openbaar:  Seksuele intimidatie vindt op grond van dit artikel 'in het openbaar' plaats als de inbreuk zich bijvoorbeeld voordoet aan de openbare weg, in het openbaar vervoer of in een voor het publiek toegankelijk gebouw. 
     De tenlastegelegde gedragingen vonden plaats op de openbare weg, te weten aan het Nieuwe Plein te Arnhem, waar zich onder meer verschillende horecazaken bevinden. 
     
     
       •  Seksueel benaderen door middel van opmerkingen, gebaren, geluiden of aanrakingen:  Vereist is dat de handeling een seksuele lading heeft. Het opzet hoeft niet gericht te zijn op deze seksuele lading.  
       • Niet vereist is dat opmerkingen, gebaren, geluiden of aanrakingen op zichzelf (enkel) seksueel van karakter zijn. Door het samenstel van gedragingen kunnen deze ook een seksuele benadering opleveren. 
     
     
       
         
           
             
           
         
         De tenlastegelegde gedragingen betreffen het benaderen en aanspreken van meerdere vrouwen op straat, met de volgende bewoordingen, die aar het oordeel van het OM een zekere (impliciete) seksuele lading hebben: 
       
       -  "tabon meyek" 
       -  "ik vind deze vrouw zo mooie vrouw, ik vond jou mooi ik zeg lekkere wijf toch?" 
       -  "haj, wajoo wacht ff, wolla die lippen, klaar" en "wajooo, wol/a die lippen klaar" 
       -  "kom, I love you" (waarbij verdachte met zijn armen gespreid op vrouwen afliep) 
     
     
     •  Indringend:  Met indringend wordt bedoeld een seksuele benadering met een zeker intensiteit. De seksuele benadering moet zodanig overheersend zijn dat deze als opdringerig kan worden gezien. Dit zorgt ervoor dat niet alle vormen van seksueel benaderen strafbaar zijn. Dit bestanddeel wordt geobjectiveerd. Dit betekent dat het seksueel benaderen naar algemene maatstaven als indringend wordt gezien. Hiermee wordt voorkomen dat pogingen om contact te leggen of te flirten die niet als zodanig kunnen worden beschouwd, ook strafbaar zijn. 
     
     
       Bij de beoordeling of sprake is van seksuele intimidatie is de context van groot belang. Factoren die meespelen bij de vraag in hoeverre het seksueel benaderen 'indringend' is, zijn onder andere duur, frequentie, verschijningsvorm, omgeving of situatie waarin het benaderen plaats vindt. 
     
     
     
       
         De tenlastegelegde gedragingen zijn naar het oordeel van het OM indringend te noemen. Zij kunnen niet worden opgevat als een poging tot het leggen van (normaal) contact of een poging tot flirten. Verdachte heeft zich opdringerig gedragen door op een zaterdagavond, rond middernacht (dus in het donker) in een uitgaansgebied op meerdere (groepjes) (jonge) vrouwen af te lopen en hen daarbij aan te spreken. Achter één van die groepjes vrouwen is hij bovendien aan blijven lopen nadat zij met versnelde looppas van hem wegliepen, waarbij hij nog een keer de uiting "Wajoo, wol/a die lippen klaar" heeft gedaan. Ook na zijn staandehouding bleef hij doorgaan met het doen van dergelijke uitlatingen, ditmaal (wederom) in de richting van verbalisant [verbalisant 2] . 
       
     
     
       Op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend of onterend is te achten:  Hiermee wordt het intimiderend effect dat van de seksuele benadering uitgaat tot uitdrukking gebracht. Het betreft een geobjectiveerd criterium. Voldoende is dat de seksuele benadering naar algemene maatstaven als intimiderend kan worden beschouwd. Factoren die de intensiteit en het intimiderend effect inkleuren, zijn : 
     
     
       - duur of frequentie 
       - specifieke verschijningsvorm of combinatie van handelingen 
       - omgeving of situatie 
     
     
     
       
         De tenlastegelegde gedragingen, onder de hiervoor weergegeven omstandigheden, zijn naar het oordeel van het OM naar algemene maatstaven intimiderend te noemen. Uit de waargenomen reactie van de aangesproken vrouwen  -  namelijk het vreemd opkijken en snel weglopen  -  volgt ook dat de vrouwen zich hoogstwaarschijnlijk geïntimideerd hebben gevoeld. 
     
     
     
       Op grond van het bovenstaande stelt het OM zich op het standpunt dat de tenlastegelegde gedragingen voldoen aan de bestanddelen van artikel 429ter Sr, waardoor kan worden vastgesteld dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan seksuele intimidatie in het openbaar. 
     
     
   
   
      Memorie van Toelichting, p. 116. 
   
   
      Nota n.a.v. verslag, nr. 7, p. 54. 
   
   
      Memorie van Toelichting, p. 115. 
   
   
      Memorie van Toelichting, p. 115-116 
   
   
      Memorie van Toelichting, p. 117.