ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2183

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2183 Hoge Raad , 23-09-2016 / 15/04972

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-09-23

Zaaknummer: 15/04972

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2183

---

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Ontheffing uit ouderlijk gezag na periode van uithuisplaatsing; art. 1:266 en 268 (oud) BW. Ongeschiktheid of onmacht tot verzorging en opvoeding. Passeren van verzoek om contra-expertise (art. 810a Rv).

23 september 2016 
     Eerste Kamer 
     15/04972 
     EV/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de vader], wonende te [woonplaats], 
       
       VERZOEKER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. N.C. van Steijn, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING REGIO MIDDEN-NEDERLAND, gevestigd te Lelystad, 
       
       2. STICHTING SAMEN VEILIG FLEVOLAND, thans middels fusie opgegaan in Stichting Samen Veilig Midden-Nederland, gevestigd te Almere, 
       
       3. [de pleegouders], wonende te [woonplaats], 
       
       VERWEERDERS in cassatie, 
       
       niet verschenen, 
       4.  [de moeder],  woonplaats kiezende ten kantore van 
        haar advocaat,  
       
       VERWEERSTER in cassatie 
       
       advocaat: S. Kousedghi.  
       
       
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader, de Raad, de GI, de pleegouders en de moeder. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak  C/16/369474 / FL RK 14-1099 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 november 2014; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.165.881/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 augustus 2015.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. 
       	De moeder heeft een verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van de vader heeft bij brief van 16 juni 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  23 september 2016 .