ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:6648

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:6648 Rechtbank Den Haag , 15-03-2024 / NL24.6032

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-03-15

Zaaknummer: NL24.6032

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:6648

---

Dublin, Frankrijk, MOB, geen procesbelang, beroep niet-ontvankelijk. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBDHA:2024:6645)

uitspraak 
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.6032 
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
       
         
          [eiser]
         , V-nummer: [V-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. L.J. Blijdorp), 
       en 
     
     
   
   
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, (gemachtigde: mr. M. de Jong). 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het niet in behandeling nemen van de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De staatssecretaris heeft de aanvraag met het bestreden besluit van 15 februari 2024 niet in behandeling genomen omdat Frankrijk verantwoordelijk is voor de aanvraag. 
     
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft het beroep op 12 maart 2024 op zitting behandeld. De gemachtigde van de staatssecretaris is verschenen. Eiser en zijn gemachtigde zijn niet verschenen. Tijdens de zitting heeft de rechtbank telefonisch contact gehad met de gemachtigde van eiser. De gemachtigde van eiser heeft toen toegelicht dat zij geen contact meer met eiser had en op dat moment niet wist waar hij verbleef. 
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De rechtbank geeft daarvoor de volgende motivering. 
     
     
     
       1. De rechtbank beantwoordt allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. In het dossier zit een melding van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) dat eiser op 16 februari 2024 met onbekende bestemming (MOB) is vertrokken. De gemachtigde van eiser stelt in haar bericht van 26 februari 2024 dat eiser nog steeds procesbelang heeft. Er is namelijk niet gebleken is dat eiser zich langdurig en/of blijvend heeft onttrokken aan het toezicht en het gestelde vertrek dateert van enkele dagen 
     
     
     
     
       na het uitkomen van het bestreden besluit. Tijdens de zitting is echter gebleken dat de gemachtigde geen contact meer met eiser heeft en niet weet waar hij verblijft. 
     
     
     
       1.1. 
       Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling), bijvoorbeeld de uitspraken van 22 februari 20191 en 30 oktober 20232, volgt dat, indien een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd met onbekende bestemming vertrekt zonder aan de staatssecretaris te laten weten waar hij verblijft, er in beginsel van moet worden uitgegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. De Afdeling heeft overwogen dat dit slechts anders is als een vreemdeling laat weten dat hij contact met zijn gemachtigde onderhoudt en dus nog prijs stelt op deze bescherming. De Afdeling heeft toegelicht dat dit impliceert dat de gemachtigde weet dat een vreemdeling nog in Nederland verblijft, waar hij verblijft en met de vreemdeling contact heeft over de verdere voortgang van de procedure en de keuzes die in dit kader moeten worden gemaakt. 
     
     
       1.2. 
       Nu de gemachtigde van eiser ook niet weet waar eiser verblijft en geen contact meer met hem heeft neemt de rechtbank aan dat eiser geen prijs meer stelt op de door zijn aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Eiser heeft daarom geen rechtens te beschermen belang meer bij een beoordeling van de rechtmatigheid van het bestreden besluit. 
       2. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt de zaak niet inhoudelijk. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. 
       
       
       
       
       
         Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2024 door mr. P.J.M. Mol, rechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         
           
         
       
       1. ECLI:NL:RVS:2023:3988. 
       2 ECLI:NL:RVS:2021:2090. 
       
       
       
         De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
       
       
       
       
         15 maart 2024 
       
       
       
       
       
       
       
         
           
             
           
         
         
           
             
           
         
       
       
       
       
       
       
       
     
   
   
     Documentcode: [documentcode] 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.