ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AD5361

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AD5361 Hoge Raad , 11-01-2002 / R01/039HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-01-11

Zaaknummer: R01/039HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AD5361

---

-

11 januari 2002 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R01/039HR 
       SB 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     [De vader], wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     t e g e n 
     
     DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, gevestigd te Utrecht, 
     
     VERWEERDER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 3 augustus 1999 ter griffie van de Rechtbank te Zwolle ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: RvdK - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de vader - uit het ouderlijk gezag over de minderjarigen 
       - [kind 1] geboren op 29 juli 1993 te [geboorteplaats] 
       - [kind 2] geboren op 16 juni 1997 te [geboorteplaats] te ontzetten. 
       De vader heeft het verzoek bestreden ter mondelinge behandeling van het verzoek. 
       De Rechtbank heeft bij beschikking van 17 november 1999 de vader ontzet uit het ouderlijk gezag over voornoemde minderjarigen. 
       Tegen deze beschikking heeft de vader hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam. 
       Bij beschikking van 11 januari 2001 heeft het Hof de beschikking waarvan beroep bekrachtigd.  
       De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het Hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De RvdK heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal in buitengewone dienst J.K. Moltmaker strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep.  
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 11 januari 2002.