ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:123

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:123 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 28-02-2017 / EJ nr. 1619 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-02-28

Zaaknummer: EJ nr. 1619 van 2016

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:123

---

EJ. Ontzetting. Voogdij. Adoptie

Beschikking van 28 februari 2017 
     Behorend bij EJ nr. 1619 van 2016 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van:  
     
     
     
       
         [Verzoekers] , 
       wonende in Aruba, 
       VERZOEKERS, 
       gemachtigde: de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [Verweerders] , 
       wonende in Aruba, 
       VERWEERDERS, hierna: de ouders, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Belanghebbenden: 
       
         [minderjarige sub 1], 
       
       
         [minderjarige sub 2]  en 
       
         [minderjarige sub 3], 
       
       de minderjarigen, 
       [naam voorgestelde voogd], voorgestelde voogd. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift, ingediend op 6 juli 2016; 
       
       
         de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 4 oktober 2016, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoekers in persoon. Namens de Voogdijraad zijn aanwezig mevrouw A. Flanders en mevrouw L. Petrochi. De verweerders hebben geen verweerschrift ingediend en zijn, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen; 
       
       
         de griffiersaantekeningen van de voortzetting van de mondelinge behandeling van 17 januari 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoekers in persoon. Namens de Voogdijraad zijn aanwezig mevrouw A. Flanders en mevrouw L. Petrochi.  
       
     
     De uitspraak is bepaald op heden. 
     
   
   
     
       2 DE FEITEN 
     
       2.1 
       Uit het huwelijk tussen de moeder en de vader is op [geboortedatum] 2010 in [geboorteplaats] geboren [minderjarige sub 1], op [geboortedatum] 2012 in [geboorteplaats] geboren [minderjarige sub 2] en op [geboortedatum] 2013 in [geboortedatum] geboren [minderjarige sub 3] (hierna: de minderjarigen). 
       
     
   
   
     
       3 HET VERZOEK 
     Het ter zitting aangevuld verzoek strekt tot ontzetting van de vader en de moeder uit het ouderlijk gezag over de minderjarigen met benoeming van [voorgestelde voogd] tot voogd en om de adoptie van de minderjarigen door verzoekers uit te spreken. 
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING 
     Ontzetting 
     
       4.1 
       Ingevolge artikel 1:270, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek kan in het geval, bedoeld in artikel 269, eerste lid, onderdeel e, de ontzetting verzocht worden door degene die de verzorging en opvoeding van het kind op zich genomen heeft. Verzoekers verzorgen de minderjarigen sinds 17 oktober 2015. Ze zijn ontvankelijk in hun verzoek. 
       
     
     
       4.2 
       Voor zover hier van belang bepaalt artikel 1:269 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (BWA) dat de rechter, indien hij het in het belang van het kind noodzakelijk oordeelt, een ouder van het ouderlijk gezag kan ontzetten, om reden van misbruik van gezag of grove verwaarlozing van de verzorging of opvoeding van een of meer kinderen. 
       
     
     
       4.3 
       Uit de stukken en het ter zitting besprokene is gebleken dat de minderjarigen op 14 oktober 2015 aan de Voogdijraad voorlopig werden toevertrouwd. De moeder is sinds 17 oktober 2015 naar [land] vertrokken en heeft geen contact meer met de minderjarigen. Sindsdien verblijven de minderjarigen bij verzoekers. Onweersproken is vast komen te staan dat, nadat de minderjarigen voorlopig aan de Voogdijraad werden toevertrouwd, de Voogdijraad diverse keren, doch tevergeefs, heeft getracht een omgangsregeling tussen de vader en de minderjarigen vast te stellen. De vader heeft niet meer naar de minderjarigen omgekeken en heeft geen feitelijke invulling gegeven aan het ouderlijk gezag. De vader draagt ook niet bij in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarigen. Er wordt geconcludeerd dat er geen mogelijkheid bestaat voor verbetering van de gedraging van vader binnen afzienbare tijd. De Voogdijraad heeft voorts aangegeven dat de minderjarigen genieten van een goede verzorging en opvoeding bij verzoekers. Op grond hiervan heeft de Voogdijraad ter zitting geadviseerd het verzoek van verzoekers toe te wijzen. 
       
     
     
       4.4 
       Het gerecht verenigt zich met de conclusie van de Voogdijraad en acht het in het belang van de minderjarige noodzakelijk dat de ouders uit het ouderlijk gezag over hen worden ontzet, nu er sprake is van grove verwaarlozing van hun verzorging en opvoeding.  
       
     
     
       4.5 
       In het gezag over de minderjarigen dient dan te worden voorzien. De voorgestelde voogd is bereid de voogdij over de minderjarigen te aanvaarden. Nu overigens niet is gebleken van bezwaren hiertegen, zal het gerecht het verzoek van verzoeker om [voorgestelde voogd] tot voogd te benoemen, toewijzen.  
       
       
         
           Adoptie 
         
       
     
     
       4.6 
       Het adoptieverzoek is op grond van artikel 1:227, derde lid , BW toewijsbaar indien de adoptie in het kennelijk belang is van de minderjarige en aan de in de artikelen 1:227, tweede lid, BW en 1:228, eerste lid, BW gestelde voorwaarden is voldaan. Het gerecht meent dat alvorens op het verzochte kan worden beslist onderzoek door de Voogdijraad dient te geschieden naar de vraag of de adoptie in het kennelijk belang van de minderjarige is. De zaak zal worden verwezen naar onder te noemen datum voor overlegging van het rapport door de Voogdijraad. 
       
     
     
       4.7 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       5 DE BESLISSING 
     Het gerecht: 
     
     
       ontzet de ouders [naam vader] en [naam moeder] uit het ouderlijk gezag over [naam minderjarige sub 1], geboren op [geboortedatum] 2010 in [geboorteplaats], [naam minderjarige sub 2], geboren op [geboortedatum] 2012 in [geboorteplaats] en [naam minderjarige sub 3], geboren op [geboortedatum] 2013 in [geboorteplaats], 
     
     
     
       benoemt [voorgestelde voogd] tot voogd over de minderjarigen, 
     
     
     
       verzoekt de Voogdijraad een onderzoek te verrichten en daarover een rapport uit te brengen, waarin de hierboven in overweging 4.6 geformuleerde vraag dient te worden beantwoord, 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rolzitting van  dinsdag, 29 augustus 2017 , voor het overleggen van het rapport zijdens de Voogdijraad, 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op dinsdag, 28 februari 2017 door de rechter W.C.E. Winfield in tegenwoordigheid van de griffier.