ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:11819

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:11819 Rechtbank Noord-Holland , 31-10-2024 / C/15/358326 / FA RK 24-5490

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-10-31

Zaaknummer: C/15/358326 / FA RK 24-5490

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:11819

---

Betrokkene kon niet aanwezig zijn bij zaak aanwezig, vanwege medische redenen. De advocaat van betrokkene heeft het verzoek al eerder met hem besproken en tijdens de zitting zijn standpunten naar voren gebracht. De psychiater ging hier ook in mee, aangezien hij verwachtte dat betrokkene vrijwillig behandeld zou kunnen worden. De rechtbank heeft besloten om het verzoek dan ook af te wijzen, aangezien er sprake was van vrijwilligheid.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Familie en Jeugd 
     locatie Haarlem 
     
     
       
         Afwijzing van het verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel 
       
     
     
     
       zaak-/rekestnr.: C/15/358326 / FA RK 24-5490 
     
     
     
       
         beschikking van de enkelvoudige kamer van 31 oktober 2024 , 
       naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:  
     
     
     
       
         
          [betrokkene]
         , 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
       wonende [adres] te [woonplaats] (gemeente [gemeente] ), 
       thans verblijvende in [locatie] ,  
       afdeling [afdeling] ,  
       
        [adres] te [plaats] , 
       hierna: betrokkene,  
       advocaat mr. A.E. Muller, kantoorhoudende te Haarlem. 
     
     
   
   
     
       1 Procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 28 oktober 2024, heeft de officier van justitie voortzetting verzocht van de door de burgemeester van [plaats] op  
         28 oktober 2024 aan betrokkene opgelegde crisismaatregel.  
       
       
       
         Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: 
       
       
         
           een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel;  
         
         
           de medische verklaring van 28 oktober 2024; 
         
       
       - een verklaring niet voorkomen in het curatele- en bewindregister van  
       28 oktober 2024; 
       
         
                 een uittreksel van justitiële documentatie van betrokkene van 28 oktober 2024; 
         
         
                 een Informatierapport Wvggz van 28 oktober 2024. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       
         De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op  
         31 oktober 2024, in het gebouw van voornoemde accommodatie. 
       
       
     
     
       1.3. 
       Voor aanvang van de zitting heeft de psychiater aangegeven dat door medische omstandigheden betrokkene niet in staat is om bij de zitting aanwezig te zijn. Gelet hierop deelt de rechter de aanwezigen mede dat zij het verzoek mondeling zal behandelen buiten aanwezigheid van betrokkene. De advocaat heeft aangeven dat zij het verzoek met betrokkene heeft besproken. De advocaat heeft geen bezwaar indien het verzoek door de rechtbank zal worden behandeld buiten aanwezigheid van betrokkene, ook mede gelet op hetgeen de psychiater heeft verklaard. 
       
     
     
       1.4. 
       De rechtbank heeft de volgende personen gehoord: 
       - de advocaat van betrokkene; 
       - [psychiater] , psychiater. 
       
     
     
       1.5. 
       De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen. 
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er een onmiddellijke dreiging van ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten: 
       
         
           ernstig lichamelijk letsel; 
         
         
           ernstige materiële schade; 
         
         
           dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van een ander oproept; 
         
         
           de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       Het ernstige vermoeden bestaat dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, te weten een ongespecificeerde psychotische stoornis, mogelijk gerelateerd aan middelengebruik. 
       
     
     
       2.3. 
       De rechtbank heeft echter vertrouwen, mede gelet op het verhandelde ter zitting, waaronder de mondelinge toelichting van de psychiater, dat opname en behandeling op vrijwillige basis kan worden voortgezet. De psychiater heeft ter zitting aangegeven dat betrokkene in het verleden een vrijwillige opname heeft gehad in soortgelijke omstandigheden. De psychiater kan zich nu ook vinden in een vrijwillige opname, aangezien de huidige situatie lijkt op die van de vorige opname.  
       
     
     
       2.4. 
       De rechtbank is van oordeel, mede gelet op hetgeen is overwogen onder 2.3, dat niet aan de wettelijke voorwaarden voor afgifte van de machtiging is voldaan. 
       
     
     
       2.5. 
       Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel niet worden verleend.  
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - wijst het verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel af. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. van Leeuwen, rechter, in tegenwoordigheid van C.M. van den Heuvel als griffier en in het openbaar uitgesproken op 31 oktober 2024. 
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 11 november 2024. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.