ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:5650

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:5650 Rechtbank Limburg , 20-09-2023 / 10470134 CV EXPL 23-1722

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-09-20

Zaaknummer: 10470134 CV EXPL 23-1722

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:5650

---

Bijzondere overeenkomst / overeenkomst geneeskundige behandeling / overige overeenkomst geneeskundige behandeling.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 10470134 CV EXPL 23-1722   
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 20 september 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         Infomedics B.V. , 
       
         m.h.o.d.n. Infomedics Factoring, UwNota.nl, DFA Services en Infomedics DFA, 
         gevestigd en kantoorhoudende te Almere, 
       eiseres, 
       gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V., 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       procederend in persoon. 
     
     
     
       Partijen worden hierna genoemd ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’. 
     
     
       
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding van 31 maart 2023, met producties; 
         
         
           de conclusie van antwoord, met producties; 
         
         
           de conclusie van repliek; 
         
         
           de conclusie van dupliek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is bepaald dat er een vonnis zal worden uitgesproken. 
       
         
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       
         Wat is de kern van de zaak? 
       
     
     
     
       2.1. 
       Infomedics vordert betaling van wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten, omdat [gedaagde] een tandartsfactuur te laat heeft betaald. [gedaagde] wil de nevenvorderingen niet betalen, omdat zij van mening is dat zij door Infomedics niet op een juiste wijze – per e-mail of telefonisch – van het bestaan van de factuur en betalingsherinneringen op de hoogte is gebracht. Het gelijk ligt bij Infomedics.  
       
       
         
           Wat is er gebeurd en wat eist Infomedics? 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       Infomedics stelt dat [gedaagde] op 29 september 2022 een behandeling heeft gehad bij [tandarts] (hierna: de tandarts). De tandarts heeft haar vordering op [gedaagde] overgedragen aan Infomedics. Infomedics heeft op 7 oktober 2022 een factuur van € 179,00 aan [gedaagde] gestuurd. [gedaagde] heeft de factuur enige tijd onbetaald gelaten en is in verzuim geraakt. Op 2 mei 2023 heeft [gedaagde] € 179,00 aan Infomedics betaald. Infomedics vordert nu – na eisvermindering in verband met betaling van de hoofdsom – dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van € 42,08 (bestaande uit de wettelijke rente tot 20 maart 2023 van € 2,08 en de buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 maart 2023 en met de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na betekening van dit vonnis. 
       
       
         
           De nevenvorderingen worden toegewezen 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde] meent dat zij de nevenvorderingen niet hoeft te betalen, omdat zij niet wist dat de factuur en de betalingsherinneringen aan haar per post zijn verstuurd. [gedaagde] verbleef namelijk van 30 september 2022 tot en met 21 april 2023 in [land] en heeft niemand ingeschakeld om in die periode de post voor haar in de gaten te houden. Volgens [gedaagde] werd de factuur doorgaans via de zorgverzekering betaald. En anders had Infomedics ook bij de tandarts het e-mailadres van [gedaagde] kunnen opvragen of de tandartsassistente naar [gedaagde] kunnen laten bellen, aldus [gedaagde] . 
       
     
     
       2.4. 
       De vordering van de tandarts is kort na de behandeling aan Infomedics gecedeerd. Hiermee is Infomedics in de plaatst van de tandarts als oorspronkelijke schuldeiser getreden. Het lag daarom op de weg van Infomedics om zelfstandig met [gedaagde] contact op te nemen. Daarbij stond het Infomedics vrij om het contact via de post te laten verlopen en gebruik te maken van het adres waarop [gedaagde] stond ingeschreven. Niet in geschil is dat de factuur en de betalingsherinneringen [gedaagde] ook op dit adres hebben bereikt. Infomedics had daardoor dus geen reden om aan het woonadres van [gedaagde] en de gebruikte wijze van correspondentie te twijfelen. Van Infomedics hoefde niet steeds bij het uitblijven van een betaling worden verlangd dat zij ook op andere manieren (telefonisch of per e-mail) met [gedaagde] contact opnam.  
       
     
     
       2.5. 
       Daarnaast mocht [gedaagde] verwachten dat de betaling van de factuur van de tandartsbehandeling tijdens haar verblijf in het buitenland zou worden verwerkt. De behandeling bij de tandarts heeft immers op 29 september 2022 plaatsgevonden. Dat was een dag voor het vertrek van [gedaagde] naar [land] . Tijdens het verblijf in het buitenland heeft [gedaagde] zowel telefonisch, per e-mail of via de zorgverzekeraar, niets van een factuur vernomen. [gedaagde] moet er daarom alert op zijn geweest dat de factuur per post kon worden verstuurd. Dat [gedaagde] ervoor heeft gekozen niemand in te schakelen om de post voor haar in de gaten te houden, ligt volledig in haar eigen risicosfeer. [gedaagde] heeft daarmee het risico aanvaard dat zij belangrijke poststukken, waaronder te betalen facturen, zou mislopen. Dat zij hierdoor de factuur niet op tijd heeft kunnen voldoen en dus ook betaling van nevenvorderingen verschuldigd is, behoort dan ook voor haar rekening te komen. 
       
       
         
           De wettelijke rente 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       Infomedics maakt aanspraak op de wettelijke rente over de hoofdsom van € 179,00. Infomedics heeft de vervallen rente berekend vanaf de datum dat [gedaagde] in verzuim is tot 20 maart 2023. [gedaagde] heeft daartegen geen inhoudelijk verweer gevoerd, zodat de vervallen rente van € 2,08 wordt toegewezen zoals gevorderd. Infomedics heeft de lopende rente over de hoofdsom van € 179,00 gevorderd vanaf 20 maart 2023. Nu de hoofdsom op 2 mei 2023 door [gedaagde] is betaald, kan over de periode daarna geen rente meer worden gevorderd. De lopende rente wordt daarom toegewezen tot een bedrag van € 0,86. 
       
       
         
           De buitengerechtelijke incassokosten 
         
       
       
     
     
       2.7. 
       Infomedics maakt ook aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. Infomedics heeft aan [gedaagde] een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. Het gevorderde bedrag van € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal worden toegewezen. 
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       
        [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Deze kosten worden aan de kant van Infomedics begroot op: 
       - dagvaardingskosten	€ 107,84   
       - griffierecht		€ 128,00 
       - salaris gemachtigde	 €   78,00  (2 punten x tarief € 39,00). 
       
         In totaal			€ 313,84. 
         De hierover gevorderde wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW wordt toegewezen en is verschuldigd als [gedaagde] niet binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis heeft betaald.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van € 42,94 aan Infomedics; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de kant van Infomedics tot vandaag begroot op € 313,84 te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW, met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot aan de betaling; 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
         
           
           
           
           
             
               
                 
                 Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 20 september 2023.