ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:4960

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:4960 Gerechtshof Amsterdam , 23-03-2016 / R 001699-15

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-03-23

Zaaknummer: R 001699-15

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:4960

---

Verzoek ex artikel 591a Sv, niet-ontvankelijk, verzoekschrift niet ondertekend.

beschikking 		  
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
     
       Rekestnummer: R 001699-15 / (591a Sv) 
       Parketnummer in hoger beroep: 23-004400-14                   
     
     
     
     
     
       Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering van: 
     
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         
       
       geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1989, 
       in deze zaak domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat mr. R. Pothast, 
       Jozef Israëlskade 450, 1074 SW Amsterdam 
     
     
     
   
   
     
       1 Inhoud van het verzoek 
     
     
       Het verzoekschrift strekt tot het toekennen van een vergoeding uit ’s Rijks kas ter zake van kosten ten behoeve van het opstellen, indienen en in raadkamer toelichten van dit verzoekschrift ten bedrage van € 280,00 (zonder mondelinge behandeling) dan wel € 550,00 (met mondelinge behandeling), zijnde de geldende standaardbedragen. 
     
     
     
   
   
     
       2 Procesverloop 
     
     
       De voorzitter heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 2 maart 2016 de advocaat-generaal ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. 
     
     
     
       Verzoeker en diens advocaat zijn niet verschenen. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van verzoeker in zijn verzoekschrift, nu dit niet door verzoeker is ondertekend.  
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoek 
     
     
       Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend. 
     
     
     
       De voorzitter heeft vastgesteld dat het onderhavige verzoekschrift niet door verzoeker is ondertekend.  
     
     
     
       Ingevolge vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dient het verzoek tot schadevergoeding door de gewezen verdachte zelf te worden gedaan, nu in het Wetboek van Strafvordering niet is voorzien in de indiening van een verzoek door een (uitdrukkelijk) gemachtigde.  
     
     
     
       Nu verzoeker het verzoekschrift niet zelf heeft ondertekend, noch bij de behandeling van het verzoekschrift in raadkamer is verschenen om dit verzuim te herstellen door in persoon te verklaren dat hij de verzochte vergoeding wenst, dient hij niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzoek.  
     
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing  
     
     
       De voorzitter: 
     
     
     
     
       Verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.  
     
     
     
       Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker. 
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de voorzitter van de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, mr. M.J.G.B. Heutink, in tegenwoordigheid van mr. D. Lutje Wagelaar als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 23 maart 2016.