ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:8010

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:8010 Rechtbank Den Haag , 10-05-2023 / 21/5210

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-05-10

Zaaknummer: 21/5210

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:8010

---

Beroep niet-ontvankelijk. Proceskostenveroordeling.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SGR 21/5210  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 mei 2023 in de zaak tussen 
     
      [eiser], uit [woonplaats], eiser 
     (gemachtigde: drs. F. Elidrissi), 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, het college 
     (gemachtigde: mr. E.H. Buizert). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft op 5 oktober 2020 een individuele inkomenstoeslag op grond van de Participatiewet (Pw) aangevraagd. 
     
     
     
       In de brief van 16 december 2020 heeft eiser het college in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag. 
     
     
     
       In het besluit van 17 december 2020 (primair besluit ) heeft het college afwijzend op de ingebrekestelling beslist. 
     
     
     
       In het besluit van 23 juni 2021 (bestreden besluit) heeft het college het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit kennelijk gegrond verklaard, en 1 punt proceskosten met wegingsfactor 0,5 toegekend. 
     
     
     
       Eiser heeft hiertegen beroep ingediend. 
     
     
     
       Bij besluit van 8 maart 2021 heeft verweerder een individuele inkomenstoeslag vanaf 1 november 2020 aan eiser toegekend. 
     
     
     
       Het college heeft op 9 september 2021 een (maximale) dwangsom toegekend van € 1.442,- wegens niet tijdig beslissen op de aanvraag.  
     
     
     
       Het college heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 21 maart 2023 op zitting behandeld. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.  
     
     
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1.  Ter zitting heeft eiser bevestigd dat het college met het besluit van 9 september 2021 volledig aan zijn beroep tegen het besluit van 23 juni 2021 is tegemoetgekomen. Dit betekent dat, gelet op artikel 6:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het besluit van 9 september 2021 niet in het geding wordt betrokken. Omdat eiser met zijn beroep heeft bereikt wat hij heeft nagestreefd, heeft hij geen belang meer bij een oordeel in beroep. De rechtbank zal het beroep niet-ontvankelijk verklaren omdat het procesbelang ontbreekt. 
     
     2. Aanleiding bestaat het college te veroordelen in de proceskosten van eiser. Deze worden begroot op € 837,- (2 punten à € 837,- bij een wegingsfactor 0,5). Ook dient het college het door eiser in beroep betaalde griffierecht te vergoeden.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - verklaart het beroep niet-ontvankelijk; - bepaalt dat het college aan eiser het door hem betaalde griffierecht, te weten € 49,-, vergoedt; - veroordeelt het college in de proceskosten van € 837,-, welke het college aan eiser moet vergoeden. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. van Paridon, rechter, in aanwezigheid van mr. W. Goederee, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 10 mei 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.