ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:3093

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:3093 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 21-05-2025 / 24/4296

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-05-21

Zaaknummer: 24/4296

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3093

---

NTB Woo n-o, wel pkv en verwijzing naar bezwaar.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: BRE 24/4296 WOO  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 mei 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [eiser 1] en [eiser 2] , uit [plaats] , eisers 
     (gemachtigde: mr. M. Magielse), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dongen, verweerder. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eisers tegen het niet tijdig beslissen op het verzoek op grond van de Wet open overheid (Woo) van 7 maart 2024. 
     
     
     
       1.1. 
       Verweerder heeft op 3 oktober 2024 alsnog een besluit genomen. 
       
     
     
       1.2. 
       De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in deze zaak niet nodig is. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. Omdat verweerder alsnog op het Woo-verzoek heeft beslist, is het procesbelang aan het beroep gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit komen te ontvallen. De rechtbank zal daarom het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     
       Het beroep ziet van rechtswege ook op het besluit op het verzoek.  Aangezien uit de stukken naar voren komt dat eisers het niet eens zijn met het besluit van 3 oktober 2024 wordt op grond van artikel 6:20, vierde lid, van de Awb het beroep verwezen naar verweerder teneinde het te behandelen als bezwaar tegen het alsnog genomen besluit.  
     
     
     3. Omdat eisers ten tijde van het instellen van het beroep wegens het niet tijdig beslissen wel een belang hadden bij dat rechtsmiddel en dat beroep ook voldeed aan de overige ontvankelijkheidseisen van artikel 6:12 van de Awb, zal de rechtbank bepalen dat verweerder aan eisers het betaalde griffierecht van € 187,- vergoedt. 
     
     4. Om dezelfde reden ziet de rechtbank aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die eisers in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs hebben moeten maken. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is verstreken, wordt een wegingsfactor van 0,5 toegepast. De kosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht vast op € 453,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 0,5). 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk;  
     - verwijst het beroep tegen het besluit van 3 oktober 2024 ter behandeling als bezwaar naar verweerder; 
     - bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 187,- aan eisers moet vergoeden; 
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eisers tot een bedrag van € 453,50. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. I.M. Josten, rechter, in aanwezigheid van J. Stevens, griffier, op 21 mei 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
   
   
      Op grond van artikel 6:20, derde lid, van de Awb.