ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2021:2291

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2021:2291 Rechtbank Overijssel , 08-06-2021 / 08-952196-19 (P)

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2021-06-08

Zaaknummer: 08-952196-19 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:2291

---

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 37-jarige man tot een gevangenisstraf van 18 maanden voor het in het bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Parketnummer: 08-952196-19 (P) 
       Datum vonnis: 8 juni 2021 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 1984 in [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van  25 mei 2021. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie  
       mr. C.Y. Huang en van hetgeen door de (gemachtigde) raadsman mr. L. de Leon , advocaat te Utrecht, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven en in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       
         hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 maart 2017 tot 3 april 2019 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, één of meermalen, (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten een of meer foto('s) en/of een of meer video('s)/film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) - (te weten een computer, Minix Quad Core Media, en/of een laptop, Dell Latitude D630,  
       
       
         en/of een harde schijf, (extern) Seagate),  
       
     
     
     
       
         heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,  
       
       
         waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog  
       
       
         niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,  
       
     
     
     
       
         welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       
     
     
     
       
         het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand(en) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt ( [bestandsnaam] , foto nummer 1 in de toonmap, beschrijving pagina 056)  
       
     
     
     
       
         en/of het met (een) vinger(s)/hand(en) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen  
       
       
         van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand(en) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt ( [bestandsnaam] , foto nummer 2 in de toonmap, beschrijving pagina 056/057) 
       
     
     
     
       
         en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze erso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in  
       
       
         opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen  
       
       
         en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam] , foto nummer 3 in de toonmap, beschrijving pagina 057,  
       
       
         en/of [bestandsnaam], foto/afbeelding/filmpje nummer 5 in  
       
       
         de toonmap, beschrijving pagina 057/058)  
       
     
     
     
       
         en/of het spuiten van en/of zichtbaar maken van sperma, althans een op sperma gelijkende substantie, op het lichaam/gezicht van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam] , foto nummer 4 in de toonmap, beschrijving  
       
       
         pagina 057)  
       
     
     
     
       
         van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;  
       
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         4. De bewijsoverwegingen 
         
       
     
     
     
       4.1 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het ten laste gelegde verwerven en bezit van kinderporno en daar een gewoonte van maken, wettig en overtuigend kan worden bewezen. De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van kinderporno, omdat zich daarvoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevindt in het dossier.  
       
       
     
     
       4.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman van de verdachte heeft primair bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken, omdat het (voorwaardelijk) opzet van het ten laste gelegde misdrijf waar hij van wordt verdacht ontbreekt. Verdachte heeft verklaard dat hij onschuldig is en niet weet hoe de kinderporno op zijn gegevensdragers terecht is gekomen. Subsidiair heeft de raadsman bepleit verdachte vrij te spreken van het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van kinderporno, omdat zich daarvoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevindt in het dossier. Ten slotte heeft de raadsman bepleit dat op basis van dit dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte van één van de gedragingen uit artikel 240b Sr een gewoonte dan wel beroep heeft gemaakt en de raadsman heeft bepleit verdachte van dit onderdeel vrij te spreken. 
       
       
     
     
       4.4 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. 
         De rechtbank overweegt daartoe het volgende. 
       
       
       
         Op 19 maart 2019 brengt verdachte zijn computer Miniz NEO Z83-4 ter reparatie naar een elektronicawinkel [elektronicawinkel] in Zwolle. Als de winkel medewerker de computer aan zet blijken er naaktfoto’s van minderjarige meisjes op te staan.  De computer wordt in beslag genomen door de politie  en de aanwezige data op de computer worden veiliggesteld. 
         Bij de doorzoeking van de woning van verdachte worden nog twee gegevensdragers (een laptop: Dell Latitude D630 en een harde schijf: Seagate) in beslag genomen  en ook daarvan worden de data veilig gesteld. 
       
       
       
         De computer, de laptop en de harde schijf zijn digitaal onderzocht. Op de computer worden 240 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen, op de laptop worden 1664 kinderpornografische afbeeldingen en 40 video’s met kinderpornografisch materiaal aangetroffen en op de harde schijf worden 15.772 kinderpornografische afbeeldingen en 115 video’s met kinderpornografisch materiaal aangetroffen.  1615 bestanden zijn zonder speciale software te benaderen (‘accessible’) en 16.216 bestanden zijn zonder speciale software niet eenvoudig meer te benaderen (‘deleted’).  Uit de afbeeldingen is een representatieve doorsnede – collectiescan – van 5 afbeeldingen gemaakt.   De aanmaak datum van de afbeeldingen op de computer ligt in de periode september 2017, de aanmaakdata van de afbeeldingen op de laptop liggen in de periode maart 2017 tot en met juni 2017 en de aanmaakdata van de afbeeldingen op de harde schijf liggen in de periode september 2008 tot en met mei 2018.  Op de computer bevinden 2 van de afbeeldingen zich in een cache bestand in de map \Users\ [verdachte] \AppData\Local\Pacl<ages\Microsoft. Windows. Photos_8wekyb3d8bbwe\LocalState\PhotosAppTile\. Dit is een map van het gebruikersaccount met de naam ' [verdachte] '. 
         Op de laptop is in het bestand [bestandsnaam] de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam] ’ opgeslagen bij de instellingen. In de prullenbak van die gebruiker bevinden zich 581 kinderpornografische afbeeldingen, die direct voor de gebruiker toegankelijk zijn. 
       
       
       
         De raadsman heeft primair aangevoerd dat verdachte niet weet hoe de kinderpornografische afbeeldingen op zijn gegevensdragers terecht zijn gekomen. De rechtbank acht dit niet geloofwaardig. Verdachte is de eigenaar van de gegevensdragers en gebruikte deze ook. De naam van verdachte komt voor als enige gebruiker op de gegevensdragers en verdachte heeft zelf zijn Miniz NEO Z83-4  computer ter reparatie aangeboden. Verdachte heeft bij de politie ontkend en gezwegen. Los van de ontkenning zijn door of namens verdachte geen feiten en omstandigheden aangevoerd, waardoor niet aannemelijk is geworden dat een ander dan hijzelf gebruiker is geweest van de drie gegevensdragers. Op grond van het voorgaande komt de rechtbank tot het oordeel dat alleen verdachte gebruiker is geweest van de drie gegevensdragers en daarom kan het niet anders zijn dan dat verdachte degene is geweest die de kinderporno op zijn drie gegevensdragers heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. 
       
       
       
         
           verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van kinderporno 
         
         De rechtbank is, met de officier van justitie en de raadsman, van oordeel dat het dossier onvoldoende wettig en overuigend bewijs bevat om tot een bewezenverklaring te komen van het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van kinderporno door verdachte. De rechtbank zal verdachte hier van vrijspreken. 
       
       
       
         
           gewoonte maken van 
         
         Gelet op de grote hoeveelheid afbeeldingen die zijn aangetroffen op drie verschillende gegevensdragers van verdachte en waarvan de verschillende aanmaakdata van de afbeeldingen en video’s allen vallen binnen de ten laste gelegde periode acht de rechtbank het wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het verwerven en het in bezit hebben van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
       
         Op grond van de hiervoor weergegeven bevindingen in onderling verband en samenhang bezien komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte gedurende de periode van 31 maart 2017 tot en met 3 april 2019 kinderporno heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad en daar een gewoonte van heeft gemaakt. 
       
       
       
         
           4..5 De bewezenverklaring 
         
       
       
       
         De rechtbank acht op grond van de in de hiervoor genoemde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat: 
       
       
       
         
           hij op verschillende tijdstippen in de periode van 31 maart 2017 tot 3 april 2019 in Nederland, meermalen, telkens een groot aantal afbeeldin(en, te weten foto's en video's/films zich bevindend op gegevensdragers bevattende afbeeldingen (te weten een computer, Minix Quad Core Media, en een laptop, Dell Latitude D630,  
         
         
           en een harde schijf, (extern) Seagate),  
         
       
       
       
         
           heeft verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,  
         
       
       
       
         
           welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
         
       
       
       
         
           het met de penis en vinger(s)/handen oraal en vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt ( [bestandsnaam] , foto nummer 1 in de toonmap, beschrijving pagina 056)  
         
       
       
       
         
           en het met vinger(s)/handen betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen  
         
         
           van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en het met vinger(s)/handen betasten en aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt ( [bestandsnaam] , foto nummer 2 in de toonmap, beschrijving pagina 056/057) 
         
       
       
       
         
           en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en opgemaakt zijn en poseren in een omgeving en met voorwerpen enf in erotisch getinte houdingen (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen en waarbij deze personen zich (vervolgens) in  
         
         
           opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze personen en de uitsnede van de afbeeldingen/films nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en borsten en billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam] , foto nummer 3 in de toonmap, beschrijving pagina 057,  
         
         
           en/of [bestandsnaam] , foto/afbeelding/filmpje nummer 5 in  
         
         
           de toonmap, beschrijving pagina 057/058)  
         
       
       
       
         
           en het spuiten van en zichtbaar maken van sperma, althans een op sperma gelijkende substantie, op het lichaam/gezicht van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam] , foto nummer 4 in de toonmap, beschrijving pagina 057)  
         
       
       
       
         
           van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
         
       
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 
       
       
       
         Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
       
       
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     
       Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       het misdrijf:  een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezen verklaarde feit. 
     
     
   
   
     
       7 De op te leggen straf of maatregel 
     
     
       7.1 
       
         De vordering van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. 
       
       
     
     
       7.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft verzocht, gelet op de door hem bepleite partiële vrijspraak, verdachte een taakstraf op te leggen, waarvan een gedeelte voorwaardelijk kan worden opgelegd. 
       
       
       
       
       
     
     
       7.3 
       
         De gronden voor een straf of maatregel 
       
       
       
         Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang. 
         
           Uitgangspunt 
         
         De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf de geldende oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt genomen. Voor het een gewoonte maken van het bezit van kinderporno geldt als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één jaar. 
       
       
       
         
           Aard en ernst van het feit 
         
         Verdachte heeft gedurende een periode van ongeveer twee jaar, een gewoonte gemaakt van het verwerven en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno. Bij de productie van kinderpornografisch materiaal worden (veelal ook zeer jonge) kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische en lichamelijke schade) voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk verwerpelijk materiaal wordt aangeboden en voor de productie waarvan kinderen ook feitelijk worden misbruikt. Verdachte heeft zich daarbij onvoldoende rekenschap gegeven van die gevolgen en is uitsluitend bezig geweest met het bevredigen van zijn eigen seksuele behoeftes ten koste van anderen. De rechtbank rekent dat verdachte zwaar aan. 
         
           Persoon van de verdachte 
         
         Bij haar beslissing heeft de rechtbank acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van verdachte van 12 februari 2021 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. 
       
       
       
         De rechtbank heeft voorts acht geslagen op een retourzending opdracht reclasseringsadvies van 3 februari 2021, waaruit blijkt dat het de reclassering niet gelukt is contact te leggen met verdachte. Verdachte heeft niet gereageerd op de herhaalde verzoeken van de reclassering om contact op te nemen en mee te werken aan een reclasseringsadvies. De rechtbank acht het vanwege de ernst van de zaak en het zorgwekkend beeld dat daar uit blijkt, zorgelijk dat niets over de persoon van verdachte bekend is. Verdachte heeft bij de politie ontkend en gezwegen en is ook vandaag niet ter terechtzitting verschenen, ondanks het bevel persoonlijke verschijning, om daar een verklaring af te leggen. 
       
       
       
         
           Strafoplegging 
         
         Gezien de ernst van het gepleegde feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. 
         De rechtbank acht rekening houdend met de strafverzwarende factoren zoals het aantal afbeeldingen, de leeftijd van de slachtoffers, de mate van geweldpleging en foltering op de afbeeldingen, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden passend en geboden. Gelet op het ontbreken van de bereidheid van verdachte om mee te werken met de reclassering, acht de rechtbank het opleggen van een voorwaardelijk strafdeel niet zinvol.  
       
     
     
       7.4 
       
         De inbeslaggenomen voorwerpen 
       
       
       
         De officier van justitie is van oordeel dat het inbeslaggenomen voorwerp, te weten, een fust met het beeldmateriaal, moet worden verbeurd verklaard. 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat het op de beslaglijst vermelde goed, te weten een fust met beeldmateriaal, vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, aangezien zich daarin goederen bevinden met behulp waarvan het feit is begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
       
       
     
   
   
     
       8 De toegepaste wettelijke voorschriften 
     
     
       De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 36b, 36c en 36d Sr. 
     
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; 
     - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     
       
         strafbaarheid feit 
       
     
     - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; 
     - verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert: 
     
     
       het misdrijf:  een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd 
     
     
     
       
         strafbaarheid verdachte 
       
     
     - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde; 
     
     
       
         straf 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  18 (achttien) maanden ; 
     
     
       
         de inbeslaggenomen voorwerpen 
       
     
     - verklaart  onttrokken aan het verkeer  het in beslag genomen voorwerp, te weten een fust, op de aan dit vonnis gehechte beslaglijst genoemd onder het nummer 6912832. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. K. Haar, voorzitter, mr. A. van Holten en mr. J. T. Pouw, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. de Bruin, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 juni 2021. 
     
     
     
   
   
     Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de Politie Oost-Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme (TBKK) met nummer ONRBD19018. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. 
     
   
   
      Pagina’s 16-18. 
   
   
      Pagina 19. 
   
   
      Pagina 21. 
   
   
     Pagina 46. 
   
   
      Pagina 51. 
   
   
     Pagina’s 64, 68 en 69. 
   
   
     Pagina’s 64, 68 en 69. 
   
   
     Pagina’s 56, 57 en 58. 
   
   
     Pagina 72.  
   
   
     Pagina 69.