ECLI: ECLI:NL:RVS:2005:AU3766

Titel: ECLI:NL:RVS:2005:AU3766 Raad van State , 28-09-2005 / 200506838/2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2005-09-28

Zaaknummer: 200506838/2

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2005:AU3766

---

Bij besluit van 22 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vught (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Lang Leven Beleggingen B.V./PGB B.V. (hierna: Lang Leven Beleggingen) bouwvergunning verleend voor het bouwen van 16 woningen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Vught, sectie K, nummer 1584, plaatselijk bekend Johan Frisolaan (ongenummerd) te Vught (hierna: het perceel).

200506838/2. 
       Datum uitspraak: 28 september 2005 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van: 
     
     [verzoekers], wonend te [woonplaats], 
     
     tegen de uitspraak in zaak nos. AWB 04/3377 VV en AWB 05/890 van de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 23 juni 2005 in het geding tussen: 
     
     verzoekers 
     
     en 
     
     het college van burgemeester en wethouders van Vught. 
     
     1.    Procesverloop 
     
     Bij besluit van 22 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vught (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Lang Leven Beleggingen B.V./PGB B.V. (hierna: Lang Leven Beleggingen) bouwvergunning verleend voor het bouwen van 16 woningen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Vught, sectie K, nummer 1584, plaatselijk bekend Johan Frisolaan (ongenummerd) te Vught (hierna: het perceel). 
     
     Bij afzonderlijke besluiten van 19 oktober 2004 heeft het college het daartegen door verzoekers gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. 
     
     Bij besluit van 4 mei 2005 heeft het college het besluit, met toepassing van artikel 6:18 van de Algemene wet bestuursrecht, het besluit op bezwaar gewijzigd in die zin dat daarbij ontheffing wordt verleend van het bepaalde in artikel 2.5.30, eerste lid, van de bouwverordening. 
     
     Bij uitspraak van 23 juni 2005, verzonden op 13 juli 2005, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Hertogenbosch (hierna: de voorzieningenrechter) - voorzover thans van belang - het daartegen door verzoekers ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     
     
       Tegen deze uitspraak hebben verzoekers bij brief van 4 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn ingediend bij brief van 5 september 2005. 
       Bij brief van 22 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op 23 augustus 2005, hebben verzoekers de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 21 september 2005, waar verzoekers in de personen van [gemachtigden], bijgestaan door mr. J.H. Hartman, en het college, vertegenwoordigd door mr. P.M. van der Elst, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. 
       Voorts is Lang Leven Beleggingen, vertegenwoordigd door mr. R. Visser, advocaat te 's-Hertogenbosch, alsmede door J. Groenewoud en J. de Wit,  daar gehoord. 
     
     
     2.    Overwegingen 
     
     2.1.    Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2.2.    Genomen besluiten zijn in het algemeen uitvoerbaar, ook als daartegen een rechtsmiddel is aangewend. Dit uitgangspunt geldt temeer, indien, zoals in dit geval, de rechter in eerste aanleg het tegen het besluit ingestelde beroep ongegrond heeft bevonden. 
     
     2.3.    In hetgeen verzoekers naar voren hebben gebracht is geen aanleiding te vinden om op voorhand aan te nemen dat de aangevallen uitspraak in de bodemprocedure niet in stand zal blijven, althans dat daarin geconcludeerd zal worden dat de bouwvergunning niet verleend mocht worden. 
     
         Daarbij wordt in aanmerking genomen dat het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Aert Heymlaan" voorziet in de mogelijkheid van woningbouw op het perceel. 
     
         Mede gelet op de omstandigheid dat de voorzieningenrechter tijdens een descente het aantal beschikbare parkeerplaatsen heeft bezien, acht de Voorzitter voorshands niet aannemelijk dat na verwezenlijking van het bouwplan aan de Johan Frisolaan niet aan de door het college gehanteerde norm van 1,7 parkeerplaats per woning kan worden voldaan. 
     
     2.4.    De slotsom is dat het verzoek dient te worden afgewezen. 
     
     2.5.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3.    Beslissing 
     
     De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. D.A.C. Slump, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. S.H. van den Ende, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Slump    w.g. Van den Ende 
       Voorzitter    ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 28 september 2005 
     
     275.