ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:6169

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:6169 Rechtbank Noord-Holland , 25-08-2020 / AWB - 19 _ 5554

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-08-25

Zaaknummer: AWB - 19 _ 5554

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:6169

---

Ter zitting hebben partijen overeenstemming bereikt over de vastegestelde waarde.

Rechtbank noord-holland 
     
     
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: HAA 19/5554 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 augustus 2020 in de zaak tussen 
     
     
      [X] , wonende te [Z] , eiser 
     
     
       en 
     
     
     de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verweerder heeft bij beschikking krachtens artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak [A] te [Z] (gemeente Amsterdam) (hierna: de woning) voor het kalenderjaar 2017 vastgesteld op € 455.000. In hetzelfde geschrift is ook de aanslag onroerende-zaakbelastingen 2017 bekend gemaakt. 
     
     
     
       Bij uitspraak op bezwaar van 23 oktober 2019 heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard 
     
     
     
       De rechtbank heeft op 5 november 2019 een beroepschrift ontvangen. 
     
     
     
       Verweerder heeft op de procedure betrekking hebbende stukken overgelegd en een taxatierapport ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 augustus 2020 te Haarlem.  
     
     
     
       Eiser is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde mr. [B] . 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Feiten 
       
     
     1. Eiser is eigenaar van de woning. De woning is een appartement uit bouwjaar 2009 en heeft een oppervlakte van 100m2.  
     
     
       
         Geschil 
       
     
     2. In geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum 1 januari 2016.  
     
     3. Eiser voert aan dat het appartement 95m2 groot is terwijl verweerder uitging van 160m2. 
     
     4. Verweerder verdedigt in beroep een waarde van € 306.500 en heeft ter onderbouwing van deze waarde een taxatiematrix overgelegd. Naast gegevens van de woning, bevat de matrix gegevens van een viertal vergelijkingsobjecten.  
     
     5. Voor het overige verwijst de rechtbank naar de gedingstukken. 
     
     
       
         Beoordeling van het geschil 
       
     
     6. Eiser heeft ter zitting aangegeven dat hij zich kan vinden in de thans door verweerder voorgestane waarde van € 306.500. In zoverre is tussen partijen geen geschil meer. 
     
     7. Gelet op het in beroep door vereerder ingenomen standpunt dient het beroep gegrond te worden verklaard. 
     
     
       
         Proceskosten 
       
     
     8. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiser gemaakte proceskosten. Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht komen daarvoor in aanmerking de door eiser gemaakte reiskosten openbaar vervoer alsmede de verletkosten voor het bijwonen van de zitting. De rechtbank stelt deze kosten op € 13 + € 164 (2 uur x € 82 per uur) = € 177. 
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart het beroep gegrond; 
     - vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
     - wijzigt de beschikking aldus dat de vastgestelde waarde wordt verminderd tot € 306.500; 
     - vermindert de aanslag onroerende-zaakbelasting tot een berekend naar een waarde van € 306.500;  
     - bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde bestreden besluit; 
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 177; en 
     - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 47 aan eiser te vergoeden. 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. B. van Walderveen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.C. Anema, griffier. De beslissing is gedaan op 25 augustus 2020. Als gevolg van de maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.  
     
     
     
     
     
     
     
       griffier						rechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij het gerechtshof Amsterdam (belastingkamer), Postbus 1312,  
       1000 BH Amsterdam. 
     
     
     
       Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
     2. het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
     a. 	de naam en het adres van de indiener; 
     b. 	een dagtekening; 
     c. 	een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
     d. 	de gronden van het hoger beroep.