ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:2011

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:2011 Rechtbank Amsterdam , 28-02-2020 / RK 20/344

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-02-28

Zaaknummer: RK 20/344

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:2011

---

Bezwaarschrift ex artikel 6:6:23, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering niet-ontvankelijk, nu veroordeelde de vervangende hechtenis heeft uitgezeten

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 23-001944-18 / 13/073975-18  
       RK: 20/344 
     
     
     
       Beslissing op het bezwaarschrift ex artikel 6:6:23, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering van: 
     
     
     
       
         	[veroordeelde] 
       
       	geboren op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] , 
       	wonende op het adres [adres 1] , [plaats] , 
       	woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman, mr. P. Jeeninga, 
       	[adres 2] , [plaats] , 
     
     
     
       hierna te noemen: veroordeelde. 
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 mei 2019 aan veroordeelde een taakstraf van 40 uren opgelegd. Het gerechtshof heeft bevolen dat voor het geval veroordeelde de taakstraf niet (naar behoren) verricht, vervangende hechtenis van 20 dagen zal worden toegepast. Het arrest is onherroepelijk. 
     
     
       Het Openbaar Ministerie heeft op 13 december 2019 beslist dat de vervangende hechtenis wordt toegepast en hiervan aan veroordeelde kennis gegeven.  
     
     
     
       De kennisgeving van deze beslissing is op 15 januari 2020 aan veroordeelde betekend. 
     
     
     
       Het bezwaarschrift is op 21 januari 2020 op de griffie van deze rechtbank ingediend. 
     
     
     
       Veroordeelde heeft 16 uur van de taakstraf verricht. De politierechter heeft voorts geconstateerd dat de raadsman per e-mail van 28 februari 2020 heeft aangegeven dat veroordeelde de resterende vervangende hechtenis al heeft uitgezeten, aangezien er geen opschorting van de tenuitvoerlegging werd verleend. 
     
     
   
   
     
       2 De ontvankelijkheid van het bezwaarschrift 
     De raadsman van veroordeelde heeft per e-mail van 28 februari 2020 aangegeven dat het belang van het bezwaarschrift is komen te vervallen. 
     
     
       De officier van justitie, mr. J. van der Meij, heeft ter zitting aangevoerd dat ze ervan uitgaat dat veroordeelde de vervangende hechtenis heeft ondergaan en dat veroordeelde niet-ontvankelijk in zijn bezwaarschrift moet worden verklaard. 
     
     
     
       De politierechter is van oordeel dat het belang van het bezwaarschrift is komen te vervallen, nu veroordeelde de vervangende hechtenis al heeft ondergaan. Op grond hiervan is de politierechter van oordeel dat veroordeelde niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn bezwaarschrift. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De politierechter verklaart veroordeelde  niet-ontvankelijk  in zijn bezwaarschrift. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door  
       mr. RC.J. Hamming,	politierechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose,	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 februari 2020.