ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1914

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1914 Hoge Raad , 20-12-2022 / 20/03871

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-12-20

Zaaknummer: 20/03871

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1914

---

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op lampen onder één van de klaagsters (Zwitserse vennootschap en Slowaakse vennootschap) t.z.v. verdenking van voorbereidingshandelingen t.a.v. hennepteelt. Ontvankelijkheid cassatieberoep na machtiging tot vernietiging a.b.i. art. 117 Sv, art. 134.2.c Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG is beroep n-o. CAG: Uit ingewonnen inlichtingen en gelet op art. 117 Sv blijkt dat beslag rechtsgeldig is beëindigd o.g.v. art. 134.2.c Sv. Dat betekent dat Rb de klaagsters n-o had dienen te verklaren in hun beklag a.b.i. art. 552a Sv en klaagsters n-o zijn in cassatieberoep.  
         Klaagsters n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  20/03871 B 
       
         Datum	 20 december 2022 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Limburg van 3 november 2020, nummer RK 20/557 en RK 20/1566, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend 
     
     
     
       door 
     
     
     
       de vennootschap naar Zwitsers recht ‘ [klaagster 1] ’,  
       gevestigd te [vestigingsplaats] en 
       de vennootschap naar Slowaaks recht [klaagster 2] , 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       hierna: de klaagsters. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de klaagsters. Namens deze heeft I.T.H.L. van de Bergh, advocaat te Maastricht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klaagsters in hun cassatieberoep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     Het beroep is niet-ontvankelijk. De redenen daarvoor staan in de conclusie van de advocaat-generaal. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  20 december 2022 .