ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1150

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1150 Hoge Raad , 16-07-2021 / 20/03592

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-07-16

Zaaknummer: 20/03592

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1150

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Afwijzing verzoek tot wijziging van partneralimentatie en kinderalimentatie/alimentatie jongmeerderjarige. Relevante wijziging van omstandigheden als bedoeld in art. 1:401 lid 1 BW?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/03592 
     
       Datum    	16 juli 2021 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
    [de vrouw], tevens gemachtigde van de jongmeerderjarige [kind 3], wonende te [woonplaats],  
   
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: C.G.A. van Stratum, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de man, 
     advocaat: J.P. Heering. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaak C/09/555816  FA RK 18-4744 van de rechtbank Den Haag van 14 maart 2019; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.260.878/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 augustus 2020. 
     
   
   
     De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.                              Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     De man heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       M.J. Kroeze op  16 juli 2021 .