ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:4135

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:4135 Gerechtshof Amsterdam , 14-10-2016 / R 001696-15

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-10-14

Zaaknummer: R 001696-15

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:4135

---

reikwijdte artikel 89 Sv

beschikking		 
     
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
     
     
       Rekestnummer: 001696-15 / (89 Sv) 
       Parketnummer in hoger beroep: 23-002393-13 
     
     
     
     
     
       Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:  
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te Arnhem op 11 maart 1949, 
       te dezer zake domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat mr. [naam 1], 
       
        [adres]. 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Inhoud van het verzoek 
     
     
       Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ten laste van de Staat, ter zake van schade die de verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg van de ondergane verzekering in de strafzaak met voormeld parketnummer, welke schade als volgt is gespecificeerd:  
     
     - 3 dagen verblijf op het politiebureau (ad € 210,00 per dag) 					€       630,00   
     - gederfde inkomsten over de volgende jaren: 2012		€   57.745,43 
     
       					      2013		€ 232.144,60 
       					      2014		€ 179.732,72 
       					      2015		€ 226.590,50 
       					      Totaal		€ 696.213,25	             € 696.213,25 
       
         Totaal											€ 696.843,25 
       
     
     
     
   
   
     
       2 Procesverloop 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op  
       16 september 2016 de advocaat-generaal, de verzoeker en diens advocaat ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot gedeeltelijke afwijzing van het verzoek, nu er geen rechtstreeks causaal verband bestaat tussen de vrijheidsbeneming van de verzoeker en de door hem gestelde vermogensschade (gederfde inkomsten) ten bedrage van € 696.213,25. Het verzoek ten aanzien van 3 dagen verblijf op het politiebureau kan worden toegewezen tot het bedrag van € 315,00. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoek 
     
     
       Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend. 
     
     
     
     
     
     
     
       De verzoeker is op 20 maart 2012 in verzekering gesteld op verdenking van - kort gezegd - overtreding van de artikelen 45 en 47 juncto 157 van het Wetboek van Strafrecht. Het bevel tot inbewaringstelling van de verzoeker is van 23 maart 2012. Bij beschikking van de rechter-commissaris van 23 maart 2012 is de voorlopige hechtenis van de verzoeker met ingang van 23 maart 2012 onder voorwaarden geschorst. 
     
     
     
       De strafzaak met voormeld parketnummer is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel. Het op  
       17 augustus 2015 op tegenspraak gewezen arrest in die strafzaak is inmiddels onherroepelijk geworden. 
     
     
     
       Het hof acht gronden van billijkheid aanwezig tot toekenning van een vergoeding ter zake van de door de verzoeker ondergane drie dagen verzekering op het politiebureau tot het bedrag van € 315,00 (€ 105,00 per dag). Het hof acht geen termen aanwezig voor het toekennen van een hogere vergoeding dan de forfaitaire vergoeding. 
     
     
     
       Het hof wijst af het (voorwaardelijke) verzoek van de advocaat van de verzoeker om in het geval het hof zich onvoldoende voorgelicht acht het onderzoek in raadkamer te heropenen, teneinde de verzoeker en diens advocaat in de gelegenheid te stellen het verzoek schriftelijk aan te vullen, daar het zich voldoende voorgelicht acht.  
     
     
     
       Het hof is van oordeel dat de door de verzoeker verzochte vergoeding met betrekking tot de gederfde inkomsten over de jaren 2012 tot en met 2015 niet voor toekenning in aanmerking komt, aangezien het rechtstreeks causaal verband tussen de door de verzoeker ondergane verzekering en deze gederfde inkomsten niet is komen vast te staan, temeer daar de verzoeker in raadkamer onder meer heeft opgemerkt dat het verlies aan opdrachten en daarmee inkomsten in de jaren na zijn aanhouding en inverzekeringstelling met name zijn veroorzaakt door de houding en het optreden van officier van justitie mr. [naam 2] in de media. De procedure ex artikel 89 Sv is echter niet bedoeld voor kennelijke gevolgschade ten gevolge van de wijze van optreden van het Openbaar Ministerie in een bepaalde strafzaak. Het hof zal dit deel van het verzoek dan ook afwijzen.  
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Kent ten laste van de Staat aan de verzoeker een vergoeding toe van  € 315,00 (driehonderdvijftien euro) . 
     
     
     
       Wijst het anders of meer verzochte af. 
     
     
     
       Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan de verzoeker. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. J.L. Bruinsma, M. Iedema en M.J. Dubelaar, in tegenwoordigheid van mr. D. Zeiss als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van  
       14 oktober 2016. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De voorzitter beveelt: 
     
     
     
       de tenuitvoerlegging van deze beschikking voor een bedrag  € 315,00 (driehonderdvijftien euro) , te betalen ten laste van de Staat aan de verzoeker voornoemd door overmaking van bovenstaand bedrag op bankrekeningnummer [........]. 
     
     
     
     
     
       Amsterdam, 14 oktober 2016. 
     
     
     
     
     
     
     
       Mr. J.L. Bruinsma, voorzitter.