ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:2225

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:2225 Rechtbank Den Haag , 14-03-2022 / C/09/626323 / KG RK 22-295

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-03-14

Zaaknummer: C/09/626323 / KG RK 22-295

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:2225

---

Toewijzing verschoningsverzoek

Rechtbank den haag 
     
     
       Verschoningskamer 
     
     
     
       Verschoningsnummer: 2022/5 
       Zaak-/rekestnummer: C/09/626323 / KG RK 22-295 
     
     
     
       
         Beslissing van 14 maart 2022 
       
     
     
     
       van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van  
     
     
     
       
         mr. I.K. Spros, 
       
       rechter in de rechtbank Den Haag,  
       hierna de rechter, 
     
     
     
       belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 09/126645-21 van: 
     
     
     
       de officier van justitie 
     
     
     
       
         tegen 
       
     
     
     
       	[verdachte] , 
       	wonende te [woonplaats] , de verdachte, bijgestaan door mr. D. Duijvelshoff, advocaat te Amsterdam. 
       Als belanghebbende is aangemerkt:  [benadeelde] , 
       de benadeelde partij, wonende te [woonplaats] , vertegenwoordigd door haar moeder [moeder] , wonende te [woonplaats] . 
     
     
       
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 14 maart 2022. 
       
     
     
       1.2. 
       Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.  
       
     
   
   
     
       2 Het verschoningsverzoek 
     
     
       2.1. 
       De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:  
       
       
         ☒	de rechter kent een procespartij of procesdeelnemer uit de persoonlijke leefomgeving. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De verschoningskamer: 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek tot verschoning toe; 
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;  
       
     
     
       4.3. 
       
         beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:  
         *	de rechter; 
         * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen in raadkamer op 14 maart 2022 door mrs. S.M. Krans,  
         M.J. Alt-van Endt, en J.C. Sluymer, in tegenwoordigheid van de griffier.