ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2012:5715

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2012:5715 Gerechtshof Leeuwarden , 25-09-2012 / 12/00046

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2012-09-25

Zaaknummer: 12/00046

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2012:5715

---

Belanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht heeft gevraagd, dat op deze aanvraag nog geen beslissing was genomen en dat hij uitstel voor het voldoen van het griffierecht heeft gevraagd.

GERECHTSHOF LEEUWARDEN 
     
     
       Sector belastingrecht 
     
     
     
       nummer 12/00046 
       uitspraakdatum: 25 september 2012 
     
     
     
       
         Uitspraak van de tweede enkelvoudige belastingkamer  
       
       op het verzet gedaan door  
       
         drs. [X]  te [Z], 
       belanghebbende, 
     
     
     
       tegen de uitspraak van de vierde enkelvoudige belastingkamer van 25 mei 2012 van het Hof met kenmerk 12/00046  
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van het verzet  
     
       1.1 
       Het verzetschrift van belanghebbende richt zich tegen de uitspraak van 25 mei 2012 van de vierde enkelvoudige kamer van het Hof. In deze uitspraak heeft het Hof met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van 16 februari 2012 van de rechtbank Leeuwarden (hierna: de Rechtbank), nummer AWB 11/1612, niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak van de Rechtbank is gedaan in het geding tussen belanghebbende en de inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen (hierna: de Inspecteur). 
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende is tegen de uitspraak van het Hof van 25 mei 2012 tijdig in verzet gekomen bij een verzetschrift dat is ingediend op 13 juni 2012. De Inspecteur heeft een reactie ingediend op het verzetschrift.  
       
     
     
       1.3 
       Het verzet is mondeling behandeld ter zitting van 18 september 2012. Partijen zijn daarbij niet verschenen. Belanghebbende heeft telefonisch aangegeven niet te zullen verschijnen. De Inspecteur heeft bij brief van 30 augustus 2012 aangegeven evenmin te zullen verschijnen.  
       
       
     
   
   
     
       2 Gronden van het verzet 
     
       2.1 
       Belanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht heeft gevraagd, dat op deze aanvraag nog geen beslissing was genomen en dat hij uitstel voor het voldoen van het griffierecht heeft gevraagd. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzet 
     
       3.1 
       Het verzet van belanghebbende heeft gezien het bepaalde in artikel 8:55 van de Awb enkel betrekking op de vraag of de vierde enkelvoudige kamer van dit Hof belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep.  
       
     
     
       3.2 
       Ingevolge artikel 8:41 van de Awb in verbinding met artikel 27l van de Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt ten behoeve van de Staat van degene die hoger beroep instelt een griffierecht geheven dat in deze zaak € 115 bedroeg.  
       
     
     
       3.3 
       Ingevolge het tweede lid van voormeld artikel 8:41 van de Awb is het beroep niet-ontvankelijk indien het verschuldigde griffierecht niet is betaald binnen vier weken nadat de griffier degene die het beroep heeft ingesteld, schriftelijk op de verschuldigdheid daarvan heeft gewezen, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.  
       
     
     
       3.4 
       De griffier heeft belanghebbende bij brief van 7 maart 2012 en daarna bij aangetekende brief van 10 april 2012 gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht. In eerstgenoemde brief is belanghebbende meegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen 28 dagen dient te zijn bijgeschreven op de in die brief vermelde rekening dan wel contant ter griffie dient te worden gestort. De griffier heeft belanghebbende er daarbij op gewezen, dat niet tijdige betaling zal leiden tot niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep. 
       
     
     
       3.5 
       Bij schrijven van 1 mei 2012 heeft belanghebbende het Hof schriftelijk verzocht om uitstel van betaling van het griffierecht. Bij schrijven van 3 mei 2012 heeft de griffier aan belanghebbende meegedeeld dat in belastingzaken geen uitstel van betaling kan worden verleend. De griffier heeft belanghebbende verzocht het griffierecht voor 8 mei 2012 te voldoen en daarbij aangegeven dat het uitblijven van betaling tot niet-ontvankelijkheid zal leiden. 
       
     
     
       3.6 
       Het verschuldigde griffierecht is niet binnen 28 dagen na 10 april 2012, zijnde 8 mei 2012, op de in voornoemde brief vermelde rekening bijgeschreven of contant ter griffie gestort. 
       
     
     
       3.7 
       Belanghebbende heeft in deze procedure aangevoerd dat de Gemeente Groningen de aanvraag voor bijzondere bijstand niet tijdig heeft behandeld en dat de aanvraag vervolgens op onjuiste gronden is afgewezen. Belanghebbende acht het niet, tijdig, voldoen van het verschuldigde griffierecht om die reden verschoonbaar.   
       
     
     
       3.8 
       De Inspecteur heeft in zijn reactie van 12 juli 2012 op het verzet geconcludeerd dat belanghebbende wegens het onbetaald laten van het griffierecht terecht niet-ontvankelijk is verklaard in het hoger beroep.   
       
     
     
       3.9 
       Het uitblijven van een besluit van de Gemeente Groningen op de aanvraag van belanghebbende strekkende tot de toekenning van bijzondere bijstand voor het voldoen van het griffierecht is naar het oordeel van het Hof niet een zodanige omstandigheid op grond waarvan kan worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest.  
       
     
     
       3.10 
       Dit oordeel is niet in strijd met het in artikel 6 van het EVRM besloten liggende recht op toegang tot de rechter, nu artikel 6 van het EVRM in belastingzaken uitsluitend van toepassing is ingeval een boete is opgelegd (Hoge Raad 23 juni 2006, nr. 42301, LJN AX9137, BNB 2006/294).  
       
     
     
       3.11 
       Nu verder geen bijzondere omstandigheden zijn gesteld of aannemelijk geworden,  kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat de indiener niet in verzuim is geweest. De vierde enkelvoudige kamer van het Hof heeft het hoger beroep van belanghebbende terecht met toepassing van artikel 8:54 van de Awb niet-ontvankelijk verklaard.  
       
     
     
       3.12 
       Het verzet treft geen doel. 
       
     
     
       3.13 
       Op grond van het vorenoverwogene dient als volgt te worden beslist. 
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     Het Hof  verklaart  het verzet  ongegrond. 
     
     
     
     
     
     
       Gedaan door mr. P. van der Wal, voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. H. de Jong als griffier. 
     
     
     
       De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 september 2012. 
     
     
     
     
     
       De griffier			De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (H. de Jong)			(P. van der Wal) 
     
     
     
     
     
       Op 26 september 2012                                    afschrift  
       aangetekend verzonden aan beide partijen. 
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen: 
     
     1. Bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd; 
     2. Het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:  a. de naam en het adres van de indiener; 
     b. een dagtekening; 
     c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;  
     d. de gronden van het beroep in cassatie.  
     Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.