ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2014:693

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2014:693 Rechtbank Amsterdam , 18-02-2014 / 13-650167-13

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2014-02-18

Zaaknummer: 13-650167-13

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2014:693

---

Verdachte wordt veroordeeld voor het plaatsen van racistische afbeeldingen op een openbaar internetforum. Verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van € 500,-. De rechtbank verwerpt het verweer dat duidelijk sprake was van ironie en satire en dat de intentie was de dommigheid van racisme aan te tonen.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
       
       
         VONNIS 
       
     
     
     
     
       Parketnummer: 13/650167-13(Promis) 
     
     
     
       Datum uitspraak: 18 februari 2014 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
     
     
     
       geboren te [geboorteplaats] op [1970], 
       ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres  
       
        [GBA adres].  
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 februari 2014. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. P.C. Velleman en van wat verdachte en zijn raadsman mr. B.J. Tieman naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 14 juni 2012 tot en met 12 februari 2013 te [plaats], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, eenmaal of meermalen (telkens) anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving, een uitlating, te weten een afbeelding, openbaar heeft gemaakt die, naar hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden, voor een groep mensen, te weten negroïde mensen, wegens hun ras, beledigend was, door tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in die periode op de website [website A] 
     
     - een afbeelding van twee negroïde personen, die met een touw om hun nek aan een boom zijn (op)geknoopt en/of als hangmat fungeren, terwijl op die negroïde personen een persoon in kleding van de Ku Klux Klan ligt en/of met de tekst "AROUND BLACKS Relax" (bijlage 6, onderste afbeelding op pagina 37 van het proces-verbaal van politie) en/of 
     - een afbeelding van een negroïde kind in een boodschappenwagen en/of met de tekst "Get used to looking thru them bars litte nigga" (bijlage 6, onderste afbeelding op pagina 38 van het proces-verbaal van politie) en/of 
     - een afbeelding van een uitgemergeld negroïde persoon met de tekst "AIDS Fixing God's Mistakes, One Nigger At A Time" (bijlage 6, onderste afbeelding op pagina 40 van het proces-verbaal van politie) en/of 
     - een afbeelding van tien, althans een of meer, kind(eren), die een bord met de tekst "My bike was stolen" omhoog houden/tonen en/of van één negroïde jongen die een bord met de tekst "I have 10 new bikes" omhoog houdt/toont (bijlage 6, bovenste afbeelding op pagina 46 van het proces-verbaal van   politie) en/of  
     - De Racistische Thread (bijlage 2, pagina 12 van het proces-verbaal van politie) 
     
     
       te plaatsen en/of geplaatst te houden. 
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     
     
       De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde feit en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
     
       4.1. 
       
         Inleiding 
       
       
       
         Op de door verdachte opgerichte website [website A] heeft medeverdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte]), eveneens moderator van de site, in juni 2011 een thread geopend onder de naam “Racistische Thread”. Daarbij stond de volgende tekst vermeld: “In deze thread kan je al je racistische opvatting en/of uitlatingen de vrije loop laten. We vatten ‘racisme’ breed op, dus ook Duitser-haat is ok”. Verdachte heeft vervolgens op de Racistische Thread verschillende afbeeldingen geplaatst, waaronder de vier die zijn ten laste gelegd. De vraag die de rechtbank in het bijzonder dient te beantwoorden is of deze afbeeldingen als beledigend, zoals bedoeld in art. 137e Sr, kunnen worden gekwalificeerd. Verdachte heeft immers verklaard dat hij de afbeeldingen heeft geplaatst ten behoeve van de discussie over racisme en dat die slechts ironisch waren bedoeld.  
       
       
     
     
       4.2. 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich, zoals weergegeven in het door hem ter terechtzitting overgelegde requisitoir, op het standpunt gesteld dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. De ten laste gelegde afbeeldingen zijn op zichzelf beledigend en de context waarbinnen deze zijn geplaatst, neemt het beledigende karakter niet weg. Uit niets blijkt dat deze uitlatingen op een voor een derde kenbare wijze als ironisch of sarcastisch zouden moeten worden geïnterpreteerd dan wel dat sprake is van het ter discussie stellen van racisme. Doordat verdachte heeft verklaard dat hij zijn posts racistisch vindt, heeft hij geweten dat die voor negroïde personen beledigend zouden zijn. De officier van justitie heeft verzocht verdachte vrij te spreken van een deel van de tenlastelegging voor zover deze ziet op het plaatsen van de Racistische Thread.  
       
       
     
     
       4.3. 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De verdediging is van mening dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde feit, aangezien uit de context van de Racistische Thread duidelijk blijkt dat sprake was van ironie en satire. De thread was niet racistisch bedoeld, had eerder de intentie om de dommigheid van racisme aan te tonen,  en verdachte had dan ook niet de opzet op het beledigen van negroïde personen. Daarnaast wordt de site door slechts een kleine groep mensen bezocht, waardoor niet bewezen kan worden verklaard dat de uitlatingen openbaar zijn gemaakt.  
       
       
       
     
     
       4.4. 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat de ten laste gelegde afbeeldingen met de daarbij behorende teksten op zichzelf beschouwd beledigend zijn voor negroïde personen. Deze afbeeldingen in combinatie met bedoelde teksten stralen overduidelijk een beledigend karakter uit. Zo wordt  met een afbeelding duidelijk gemaakt dat het juist zou zijn om negroïde personen op te hangen aan een boom en als hangmat te gebruiken. Een andere afbeelding brengt tot uitdrukking dat God het bestaan van negroïde personen als een fout ziet en door middel van de ziekte aids die fout herstelt. Daarnaast worden negroïde personen op twee afbeeldingen afgebeeld als criminelen.  
         De conclusie kan geen andere zijn dan dat de beelden en bijbehorende teksten tot doel hebben  negroïde personen te treffen vanwege hun ras, Daarmee wordt ook de waardigheid van negroïde personen in grote mate miskend.  
       
       
       
         De rechtbank begrijpt dat verdachte het eens is met deze conclusie, maar dat er in zijn visie twee zaken zijn die de conclusie doen kantelen: sommige racistische uitingen zijn zo overdreven dat zij alleen al daardoor zichzelf ontkrachten, terwijl daarnaast de context van de  gehele thread uitstraalt dat het erom gaat aan te tonen hoe belachelijk en dom racistische uitingen  zijn.   
       
       
       
         Hiervoor geldt het volgende.  
         Een op zichzelf grievende uitlating kan zijn beledigende karakter verliezen door de context waarin die uitlatingen zijn gedaan. Daarbij is van belang of wordt beoogd met de gewraakte teksten een bijdrage te leveren aan een maatschappelijke debat. In de onderhavige zaak gaat het er dan om of aan een goed verstaander duidelijk moest worden dat  het juist ging om de stijlmiddelen ironie en sarcasme en dat daarmee de uitingen aan de kaak werden gesteld.  
         Of met andere woorden: een racist zou een ongemakkelijk gevoel moeten krijgen vanwege de duidelijke context waarin een en ander was opgenomen.   
         Daar is echter geen sprake van. 
         Uit hetgeen zich in het dossier bevindt en uit de behandeling ter zitting dringt de conclusie zich op dat de enkele teksten met de ironische ondertoon gemakkelijk over het hoofd gezien konden worden, zeker in relatie met de indringendheid van de beelden. Dat “ook Duitserhaat OK is” zou bij een eenmalige uiting ontkrachtend kunnen werken, maar niet bij een thread die maandenlang bereikbaar is, en steeds opnieuw wordt gevoed met racistische afbeeldingen. Dat geldt ook voor de eenmalige mededeling dat domme mensen snel geneigd zijn tot racisme. Genoemde teksten, in hun eenmaligheid en beperktheid, kunnen geen vrijbrief vormen om vervolgens gedurende langere tijd een podium te onderhouden voor racistische uitingen. Die teksten lijken voor degenen die het slachtoffer zijn van de uitingen een doekje voor het bloeden, om vervolgens ruimte te creëren voor nog heftiger racistische beelden.  
         Het argument dat de beelden zichzelf overschreeuwen, en alleen al daardoor zichzelf ondergraven, gaat op voor iemand die racisme niet onderschrijft. Het argument is niet herkenbaar voor het slachtoffer en ook niet voor degeen die genoegen beleeft aan racisme.  
       
       
       
         Hoewel de rechtbank er vanuit gaat dat verdachte niet bewust de bedoeling heeft gehad negroïde personen te beledigen, brengen voornoemde omstandigheden met zich mee dat hij wel redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de door hem op de thread geplaatste afbeeldingen voor hen beledigend zouden zijn. 
       
       
       
         Door deze afbeeldingen op het internet te plaatsen heeft verdachte gekozen voor een medium met een groot potentieel publieksbereik. De toegang tot de website en de Racistische Thread was vrij en niet met een wachtwoord beveiligd. Derhalve kon iedereen de site bereiken en was sprake van het openbaar maken van de beledigende uitlatingen. De omstandigheid dat de site slechts door een kleine groep mensen werd bezocht, doet aan dat oordeel niet af.  
       
       
       
         Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat niet bewezen kan worden verklaard dat verdachte de Racistische Thread heeft geplaatst. Verdachte wordt van dat onderdeel van de tenlastelegging vrijgesproken.  
       
       
       
         Het voorgaande leidt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. 
       
       
     
   
   
     
       5 Bewezenverklaring 
     
     
       De rechtbank acht op grond van de in bijlage 1 vervatte bewijsmiddelen en van wat onder punt 4.4. is overwogen bewezen dat verdachte  
     
     
     
       omstreeks de periode van 14 juni 2012 tot en met 12 februari 2013 te [plaats], meermalen telkens anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving, een uitlating, te weten een afbeelding, openbaar heeft gemaakt die, naar hij redelijkerwijs moest vermoeden, voor een groep mensen, te weten negroïde mensen, wegens hun ras, beledigend was, door in die periode op de website [website A] 
     
     
       
         een afbeelding van twee negroïde personen, die met een touw om hun nek aan een boom zijn geknoopt en als hangmat fungeren, terwijl op die negroïde personen een persoon in kleding van de Ku Klux Klan ligt en met de tekst "AROUND BLACKS Relax" en 
       
       
         een afbeelding van een negroïde kind in een boodschappenwagen en met de tekst "Get used to looking thru them bars litte nigga" en 
       
       
         een afbeelding van een uitgemergeld negroïde persoon met de tekst "AIDS Fixing God's Mistakes, One Nigger At A Time" en 
       
       
         een afbeelding van tien kinderen, die een bord met de tekst "My bike was stolen" omhoog houden en van één negroïde jongen die een bord met de tekst "I have 10 new bikes" omhoog houdt, 
       
     
     te plaatsen en geplaatst te houden. 
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van het feit 
     
     
       Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden. 
     
     
   
   
     
       7 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       8 Motivering van de straf 
     
     
       8.1. 
       
         De eis van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft bij requisitoir gevorderd dat verdachte ter zake van het door hem bewezen geachte feit zal worden veroordeeld tot een geldboete ter hoogte van € 1.000,- (duizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 20 dagen, waarvan een gedeelte, groot € 500,- (vijfhonderd euro), voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 (twee) jaren.  
       
       
     
     
       8.2. 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon en de draagkracht van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van de straf en bij de vaststelling van de hoogte daarvan laten meewegen dat verdachte op zijn internetforum voor negroïde personen zeer kwetsende afbeeldingen heeft geplaatst. Door deze op een openbaar internetforum te plaatsen, waren ze voor een ieder toegankelijk. Hoewel de rechtbank, meer dan de officier van justitie, rekening houdt met de omstandigheid dat verdachte niet de uitgesproken bedoeling had negroïde personen te beledigen, had hij beter moeten weten. Verdachte had zich moeten realiseren dat met het plaatsen van deze onnodig grievende afbeeldingen de waardigheid van negroïde personen in grote mate wordt miskend.  
       
       
       
         Bij de strafmaat heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de hoogte van de straf die heden in de zaak van verdachte [medeverdachte] wordt opgelegd. Nu feitelijk het opzetten en in standhouden van de thread en het voeden met beelden en teksten voor een groot deel afhankelijk was van beide verdachten, vormt dit een grond om verdachte tot dezelfde straf te veroordelen als verdachte [medeverdachte].  
       
       
       
         In strafmatigende zin wordt rekening gehouden met de omstandigheid dat verdachte blijkens het Uittreksel uit de Justitiële Documentatie van  9 januari 2014 niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld.  
       
       
       
         De rechtbank komt tot een geheel voorwaardelijke straf, nu het er in de eerste plaats om gaat een duidelijke norm te stellen, en verdachte, evenals medeverdachte [medeverdachte], zich op het standpunt hebben gesteld dat ze de vrije toegankelijkheid tot de site onmiddellijk zouden hebben geblokkeerd als ze eerder hadden beseft dat de door hen beoogde ironie niet werd begrepen.  
       
       
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24c en 137e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Deze wettelijke voorschriften zijn toepasselijk zoals geldend ten tijde van het bewezen geachte.  
     
     
     
   
   
     
       10 Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is aangegeven. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Het, anders dan ten behoeve van een zakelijke berichtgeving, openbaar maken van een uitlating die, naar hij redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras beledigend is.  
       
     
     
     
       Verklaart het bewezene strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart verdachte, [verdachte], daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot een geldboete van  € 500,-  (vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 10 (tien) dagen. 
     
     
     
       Beveelt dat deze geldboete niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij later anders wordt gelast. 
     
     
     
       Stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast. 
     
     
     
       De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt. 
     
     
     
       Indien in deze zaak hoger beroep wordt ingesteld, is het verlofstelsel van toepassing. 
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. M.J. Diemer, 	voorzitter, 
       mrs. C.F. de Lemos Benvindo en M.J.A. Duker, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. H.D. Coumou en T. Urbanus, 	griffiers, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 18 februari 2014. 
     
     
     
       
         Bijlage 1 bij het vonnis van [verdachte] 
       
     
     
     
       Bewijsmiddelen 
     
     
     1.  De verklaring die verdachte ter terechtzitting heeft afgelegd, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
       Ik woon in [plaats]. Ik heb de website [website A] opgericht en opgebouwd. Ik post onder de naam [website A]. Het was het idee van [medeverdachte] om op de site de Racistische Thread te starten. De ten laste gelegde plaatjes zijn allemaal van mij afkomstig. Ik heb ze gepost op Racistische Thread.  
     
     
     2.  Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2013029514 van 12 februari 2013, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [opsporingsambtenaar 1] en [opsporingsambtenaar 2], doorgenummerde pagina’s 29-47. 
     
     
       Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van de verbalisanten, zakelijk weergegeven: 
       Naar aanleiding van de aangifte gedaan door het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) de dato 14 juni 2012 is door ons verbalisanten een nader onderzoek ingesteld.  
       De website [website A] is voor een ieder te benaderen op het internet. Hiervoor is het niet nodig dat de bezoeker zich dient te registreren als member (lid) van het Forum.  
       Vervolgens kan men klikken op de geposte foto’s, filmpjes en teksten binnen dit Forum “Racistische Thread”.  
       De dertig discriminerende en strafbare uitlatingen van [naam 3] zijn nog steeds op de data 06-02-2013 en 12-02-2013 terug te vinden en wel op het forum [naam 2] van de internetsite [website A], in het bijzonder de “Racistische Thread” [website A]. De uitlatingen zijn openbaar en voor een ieder toegankelijk. 
     
     
     3.  Eigen waarneming van de rechtbank bij de onderste afbeelding op pagina 37 van het doorgenummerde proces-verbaal.  
     
     
       Deze eigen waarneming houdt onder meer het volgende in, zakelijk weergegeven: 
       Op de afbeelding zijn twee negroïde personen te zien die met een touw om hun nek aan de boom zijn geknoopt. Zij fungeren als hangmat, terwijl op hen een persoon ligt die kleding van de Ku Klux Klan draagt. Onder de afbeelding staat de tekst: “AROUND BLACKS Relax”.  
     
     
     4.  Eigen waarneming van de rechtbank bij de onderste afbeelding op pagina 38 van het doorgenummerde proces-verbaal.  
     
     
       Deze eigen waarneming houdt onder meer het volgende in, zakelijk weergegeven: 
       Op de afbeelding is een negroïde kind te zien die in een boodschappenwagen zit. Onder de afbeelding staat de tekst: “Get used to looking thru them bars little nigga”. Deze afbeelding is gepost door [naam 3]. 
     
     
     
     
     5.  Eigen waarneming van de rechtbank bij de onderste afbeelding op pagina 40 van het doorgenummerde proces-verbaal.  
     
     
       Deze eigen waarneming houdt onder meer het volgende in, zakelijk weergegeven: 
       Op de afbeelding is een uitgemergelde negroïde persoon te zien. Onder de afbeelding staat de tekst: “AIDS Fixing God’s Mistakes, One Nigger At A Time”. Deze afbeelding is gepost door [naam 3]. 
     
     
     6.  Eigen waarneming van de rechtbank bij de bovenste afbeelding op pagina 40 van het doorgenummerde proces-verbaal.  
     
     
       Deze eigen waarneming houdt onder meer het volgende in, zakelijk weergegeven: 
       Op de afbeelding zijn tien blanke kinderen te zien die een bordje omhoog houden met daarop de tekst: “My bike was stolen”. Verder is op de afbeelding één negroïde persoon te zien die een bordje omhoog houdt met de tekst: “I have 10 new bikes”. Deze afbeelding is gepost door [naam 3].