ECLI: ECLI:NL:OGAACMB:2017:108

Titel: ECLI:NL:OGAACMB:2017:108 Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 30-10-2017 / AUA201700335

Gerecht: Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2017-10-30

Zaaknummer: AUA201700335

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGAACMB:2017:108

---

Klaagster heeft naar aanleiding van de informatie ter zitting het beroep ingetrokken en heeft gelijktijdig verzocht om proceskostenvergoeding. Voor het toekennen van proceskostenvergoeding bij intrekking van het beroep bestaat geen wettelijke grondslag. Het verzoek wordt  daarom afgewezen.

Uitspraak van 30 oktober 2017 
     AUA201700335 
     
     
     
       
         HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het bezwaar van: 
     
     
     
       
         [klaagster] , 
       wonende te Aruba, 
       KLAAGSTER, 
       gemachtigde: mr. E. Duijneveld, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         de Minister van Toerisme, Transport, Primaire Sector en Cultuur , 
       zetelend in Aruba, 
       VERWEERDER,  
       gemachtigde: mr. C.P. Wever (DWJZ). 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
     
       Bij beslissing van 11 april 2017, genomen door de directeur van het Departamento Transporte Publico namens verweerder, is klaagster “tot nader order (…) als ordemaatregel” van medewerker vergunningen in een administratieve functie geplaatst. 
     
     
     
       Tegen deze beslissing (hierna: de bestreden beschikking) heeft klaagster op 26 april 2017 bezwaar gemaakt, door indiening van een bezwaarschrift bij dit gerecht. 
     
     
     
       De zaak is op de zitting van 25 september 2017 behandeld, alwaar zijn verschenen klaagster bijgestaan door haar gemachtigde voornoemd en verweerder bij zijn gemachtigde voornoemd.  
     
     
     
       De uitspraak is nader bepaald op heden.  
     
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting aangevoerd dat de bestreden beschikking is komen te vervallen en dat klaagster haar werkzaamheden in de functie van medewerkster vergunningen per direct kan hervatten. De directeur van het Departamento Transporte Publico (de heer X) die ook op de zitting aanwezig was, heeft bevestigd dat de betrokken minister deze beslissing heeft genomen.  
       
     
     
       2.2 
       Klaagster heeft naar aanleiding van deze informatie het beroep ingetrokken en heeft gelijktijdig verzocht om proceskostenvergoeding. Het gerecht oordeelt dat voor het toekennen van proceskostenvergoeding bij intrekking van het beroep geen wettelijke grondslag bestaat. Het verzoek wordt  daarom afgewezen. 
       
       
     
   
   
     
       3 BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, ambtenarenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 30 oktober 2017 in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
       							De rechter is buiten staat deze 								uitspraak te ondertekenen. 
     
     
     
     
       Ieder der partijen is bevoegd tegen een door het gerecht genomen met redenen omklede eindbeslissing als bedoeld in artikel 89, hoger beroep in te stellen (art. 97, eerste lid, LA). 
     
     
     
       Het hoger beroep wordt ingesteld binnen dertig dagen na de dag van de uitspraak, indien de appellant in persoon of bij vertegenwoordiger dan wel gemachtigde bij de uitspraak tegenwoordig is geweest, en in de andere gevallen binnen dertig dagen na de dag van toezending of terhandstelling van een afschrift van de uitspraak, welke dag bij toezending aan de voet van het afschrift en bij terhandstelling op het ontvangstbewijs wordt vermeld (art. 98, eerste lid, LA). 
     
     
     
       Het hoger beroep wordt ingesteld door een beroepschrift aan de raad in te zenden ter griffie van die raad te Oranjestad (art. 98, tweede lid, LA).