ECLI: ECLI:NL:HR:2023:928

Titel: ECLI:NL:HR:2023:928 Hoge Raad , 16-06-2023 / 22/02448

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-06-16

Zaaknummer: 22/02448

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:928

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Samenwerkingscontract voor maken opnamen met camera-vliegsysteem. Camera-arm breekt af. Te abrupte stop, tekortkoming? Motivering in licht deskundigenrapport.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/02448 
       
         Datum 	16 juni 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], handelende onder de naam [A], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [A], 
       advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       TOPREK RIGGING B.V., 
       gevestigd te Etten-Leur, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Toprek, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/02/332295/HA ZA 17-430 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 oktober 2017, 18 april 2018, 27 maart 2019 en 22 juli 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.285.063/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 april 2022. 
       
        [A] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Tegen Toprek is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [A] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [A] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Toprek begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                      16 juni 2023 .