ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:9473

Titel: ECLI:NL:GHARL:2020:9473 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 10-11-2020 / 19/01700

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2020-11-10

Zaaknummer: 19/01700

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2020:9473

---

Verzoek middelingsteruggaaf. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen?

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN 
     locatie Leeuwarden 
     nummer 19/01700 
     
     
       
         Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer 
       
     
     
     
       op het hoger beroep van 
     
     
     
       
         
          [X]  te  [Z]  (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 8 november 2019, nummer AWB 19/3126, in het geding tussen belanghebbende en 
     
     
     
       de  inspecteur  van de  Belastingdienst/Kantoor Arnhem  (hierna: de Inspecteur) 
     
     
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van het geding 
     
     
       1.1. 
       Belanghebbende heeft op 23 maart 2018 een verzoek tot middeling gedaan met betrekking tot de jaren 2011, 2012 en 2013. 
       
     
     
       1.2. 
       Belanghebbende heeft bij brief van 10 november 2018, door de Inspecteur ontvangen op 14 november 2018, de Inspecteur in gebreke gesteld wegens het niet-tijdig beslissen op het verzoek tot middeling. 
       
     
     
       1.3. 
       De Inspecteur heeft bij beschikking van 21 november 2018 een beslissing genomen op het verzoek tot middeling. De Inspecteur heeft bij beschikking van 20 november 2018 beslist om geen dwangsom toe te kennen (hierna: de dwangsombeschikking). 
       
     
     
       1.4. 
       De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 7 mei 2019 het bezwaar tegen de dwangsombeschikking ongegrond verklaard. 
       
     
     
       1.5. 
       Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. 
       
     
     
       1.6. 
       Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De Inspecteur heeft verweer gevoerd. 
       
     
     
       1.7. 
       Belanghebbende heeft voor de zitting een nader stuk ingediend. 
       
     
     
       1.8. 
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 oktober 2020. De zaak is ter zitting gelijktijdig behandeld met de zaak van belanghebbende met het procedurenummer 19/01323. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht. 
       
       
       
     
   
   
     
       2 Geschil 
     
     
       In geschil is of belanghebbende recht heeft op een dwangsom. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het geschil 
     
     
       3.1. 
       Ingevolge artikel 4:17, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) verbeurt het bestuursorgaan, indien een beschikking op aanvraag niet tijdig wordt gegeven, aan de aanvrager een dwangsom voor elke dag dat het in gebreke is. 
       
     
     
       3.2. 
       
         Artikel 4:17, derde lid, van de Awb bepaalt: 
         “De eerste dag waarover de dwangsom verschuldigd is, is de dag waarop twee weken zijn verstreken na de dag waarop de termijn voor het geven van de beschikking is verstreken en het bestuursorgaan van de aanvrager een schriftelijke ingebrekestelling heeft ontvangen.”. 
       
       
     
     
       3.3. 
       Vaststaat dat de Inspecteur na ontvangst van de ingebrekestelling op 14 november 2018 bij beschikking van 21 november 2018 alsnog heeft beslist op het verzoek tot middeling. Nu derhalve binnen de in artikel 4:17, derde lid, van de Awb genoemde termijn van twee weken op het verzoek van belanghebbende is beslist, heeft de Inspecteur terecht geen dwangsom toegekend (vgl. HR 26 januari 2018, nr. 17/03083, ECLI:NL:HR:2018:96). De stelling van belanghebbende dat de in evenvermeld derde lid genoemde termijn van twee weken niet slaat op het laatste deel van de daarin vermelde volzin, berust op een onjuiste lezing van dit wetsartikel door belanghebbende. 
       
       
         
           Slotsom 
           Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep ongegrond.  
       
       
       
     
   
   
     
       4 Griffierecht en proceskosten 
     
     
       Het Hof ziet geen aanleiding voor vergoeding van het griffierecht of een veroordeling in de proceskosten. 
     
     
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       Het Hof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. G.B.A. Brummer, voorzitter, mr. P. van der Wal en mr. A.I. van Amsterdam, in tegenwoordigheid van mr. K. de Jong-Braaksma als griffier. 
     
     
     
       De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 november 2020 
     
     
     
       
         De griffier is verhinderd de uitspraak 	De voorzitter, 
       
         te ondertekenen.  
       
     
     
     
     
       	(G.B.A. Brummer) 
     
     
     
       Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 10 november 2020 
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij  de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad  www.hogeraad.nl . 
       Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan  de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag.  Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie  www.hogeraad.nl ). 
       Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd; 
     2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn; 
     3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden: 
     
       	a. de naam en het adres van de indiener; 
       	b. de dagtekening; 
       	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
        	d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.