ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:2037

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:2037 Rechtbank Limburg , 21-03-2023 / 03/052276-20

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-03-21

Zaaknummer: 03/052276-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:2037

---

.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer	: 03/052276-20  
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 maart 2023 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1964, hierna: (de) verdachte, 
       wonende te [adres 1] . 
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. W.J.J. Lunsingh Tonckens, advocaat kantoorhoudende te Maastricht. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 7 maart 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       Het slachtoffer [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en wordt bijgestaan door mr. F.W. Oehlen, advocaat kantoorhoudende te Sittard. Hoewel daartoe opgeroepen, is [slachtoffer] niet ter terechtzitting verschenen. Wel is ter terechtzitting verschenen mr. Oehlen; in het kader van de behandeling van de behandeling van de vordering van [slachtoffer] is zij in de gelegenheid gesteld deze vordering toe te lichten en vragen daarover te beantwoorden. 
     
     
     
       Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] met respectievelijk de parketnummers 03/052275-20 en 03/052277-20. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte op  
       
         26 november 2015 in Geleen : 
     
     1. tezamen met anderen [slachtoffer] opzettelijk een klap tegen het voorhoofd heeft gegeven en hem meermalen tegen het lichaam heeft geslagen en geschopt, waardoor: 
     
       
         primair:  aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht of 
       
         subsidiair: een  poging werd gedaan aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel toe te brengen of 
       
         meer subsidiair:  
        [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade werd mishandeld, ten gevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden; 
     
     
       2.  tezamen met anderen opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden; 
     
       3.  tezamen met anderen een smartphone, toebehorend aan [slachtoffer] heeft gestolen, welke diefstal gepaard is gegaan met (bedreiging met) geweld tegen [slachtoffer] ; 
     
       4.  tezamen met anderen met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door (bedreiging met) geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot afgifte van een beurs, een pinpas met bijbehorende pincode en de unlock-code van de gestolen smartphone.  
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie vordert algehele vrijspraak van de verdachte. 
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft geconcludeerd tot algehele vrijspraak van de verdachte. 
       
     
     
       3.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat geen van het aan de verdachte ten laste gelegde bewezen is. De rechtbank moet de verdachte daarom van al het aan hem ten laste gelegde vrijspreken.  
       
     
   
   
     
       4 De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     
       4.1 
       
         
           De vordering van de benadeelde partij 
         
         De benadeelde [slachtoffer] vordert de veroordeling van de verdachte tot een vergoeding van zijn schade van in totaal € 11.421,61, te vermeerderen met de wettelijke rente. [slachtoffer] stelt de navolgende schade te hebben geleden: € 6.421,61, bestaande uit de posten “kosten ziekenhuis” van € 5.197,85, “kosten ambulance” van € 675,36, “kosten ID- en kentekenbewijs” van € 80,40, “kosten telefoon” van € 75,00, “kosten kleding” van € 250,00 en “eigen bijdrage art. 12 Sv” van € 143,00. Daarnaast immateriële schade van € 5.000,00.  
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft geconcludeerd tot de niet-ontvankelijkheid van [slachtoffer] in zijn vordering.  
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         In het verlengde van de conclusie tot algehele vrijspraak, heeft de verdediging geconcludeerd tot de niet-ontvankelijkheid van [slachtoffer] in zijn vordering. 
       
     
     
       4.4 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Nu de verdachte van al het aan hem ten laste gelegde moet worden vrijgesproken, moet [slachtoffer] niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn vordering. 
       
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
       De rechtbank:  
       
         Vrijspraak 
       
     
     - spreekt de verdachte vrij van hetgeen aan hem onder 1. primair, onder 1. subsidiair, onder 1. meer subsidiair, onder 2., onder 3. en onder 4. is ten laste gelegd; 
     
     
       
         Benadeelde partij 
       
     
     
       
         bepaalt dat [slachtoffer] niet-ontvankelijk is in de vordering; 
       
       
         veroordeelt [slachtoffer] in de kosten van de procedure, deze aan de zijde van de verdachte tot op heden begroot op nihil. 
       
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M.B. Bax, voorzitter, mr. F.M. van Maanen Winters en  
       mr. D.J.E. Hamers-Aerts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Eroktay, griffier, en uitgesproken ter zitting van 21 maart 2023. 
     
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     1 hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten een doorgesneden pees en/of zenuw in de linkerhand en/of een gebroken neus en/of een gekneusde rib en/of een wond aan de linker wenkbrauw en/of een wond op het (achter)hoofd heeft/hebben toegebracht door die [slachtoffer] opzettelijk en na kalm beraad en rustig overleg, althans opzettelijk een klap tegen het voorhoofd te geven en/of meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam te slaan en/of te schoppen en/of tegen het borstbeen te trappen; ( art 303 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachte rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg die  een klap tegen het voorhoofd heeft/hebben gegeven en/of meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam heeft/hebben geslagen en/of geschopt en/of tegen het borstbeen heeft/hebben getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet voltooid; ( art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, [slachtoffer] heeft mishandeld door die [slachtoffer] een klap tegen het voorhoofd te geven en/of die  meermalen, althans eenmaal, te slaan en/of te trappen en/of tegen het borstbeen van die [slachtoffer] te trappen ten gevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel te weten een doorgesneden pees en/of zenuw in de linkerhand, een gebroken neus en/of een gekneusde rib en/of een wond aan de linker wenkbrauw en/of een wond op het (achter)hoofd, althans enig lichamelijk letsel, heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; ( art 301 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 301 lid 2 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     2 hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) met dat opzet die [slachtoffer] in een woning aan de [adres 2] meermalen, althans eenmaal doen of laten verblijven of gehouden in een kamer door - die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam te slaan en/of te trappen waardoor die [slachtoffer] feitelijk de vrijheid ontnomen werd om de kamer en/of de woning te verlaten - en/of die [slachtoffer] mede te delen dat hij, [slachtoffer] , een half uur in de woning moest blijven wachten omdat er twee mannen voor de deur stonden waardoor die  tegen zijn wil in voornoemde woning vastgehouden - en/of alle ramen en deuren af te sluiten waardoor die [slachtoffer] niet in de gelegenheid was om die kamer en/of woning te verlaten; ( art 282 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 
     
     3 hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, heeft weggenomen een gsm, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededaders meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] heeft/hebben geslagen en/of geschopt en/of dreigend met een mes, in elk geval een scherp en/of een puntig voorwerp, voor hem is/zijn gaan staan en/of (hierbij) dreigend de volgende woorden heeft/hebben toegevoegd "Ik steek je neer" en/of "Snijd hem een vinger af", althans woorden van gelijke strekking; ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     4 hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een beurs, de pincode van de pinpas en de pincode van de gsm, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededaders meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] heeft/hebben geslagen en/of geschopt en/of dreigend met een mes, in elk geval een scherp en/of een puntig voorwerp, voor hem is/zijn gaan staan en/of (hierbij) dreigend de volgende woorden heeft/hebben toegevoegd "Ik steek je neer" en/of "Snijd hem een vinger af", althans woorden van gelijke strekking; ( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht)