ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:1427

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:1427 Rechtbank Rotterdam , 07-02-2020 / C/10/590347 / JE RK 20-249

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-02-07

Zaaknummer: C/10/590347 / JE RK 20-249

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:1427

---

verzoekschrift ondertoezichtstelling

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaakgegevens: C/10/590347 / JE RK 20-249 
       datum uitspraak: 7 februari 2020 
     
     
     beschikking ondertoezichtstelling 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,  
     hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige] 2011 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] ,  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder] , 
     
     
      [naam vader] ,  
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader] .  
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit het verzoek met bijlagen van de Raad van 23 januari 2020, ingekomen bij de griffie op 28 januari 2020. 
     
     
       Op 7 februari 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de moeder, 
     - de vader, 
     - een vertegenwoordigster van de Raad, mw. [naam vertegenwoordigster 1] , 
     - een vertegenwoordigster van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west Zuid-Holland Zuid, hierna te noemen de GI, mw. [naam vertegenwoordigster 2] . 
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [voornaam minderjarige] woont bij de moeder. 
     
   
   
     Het verzoek 
     De Raad heeft de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verzocht voor de duur van twaalf maanden. 
     
     
       De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De hulpverlening vanuit het vrijwillig kader is niet toereikend. De situatie tussen de ouders is verhard. Vanwege de diabetes van [voornaam minderjarige] is het noodzakelijk dat de ouders leren communiceren en samenwerken. De ouders hebben een verschillende visie over wat goed is voor [voornaam minderjarige] en zijn diabetes en houden daar aan vast. Dit werkt strijd verhogend.  
     
   
   
     De standpunten 
     De moeder heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek. De moeder heeft haar twijfels bij de voorgestelde GI. De visie van de ouders verschilt met name op het gebied van de ziekte van [voornaam minderjarige] . De moeder vraagt zich af of de GI daar voldoende zicht in heeft. De moeder heeft daarom de voorkeur de ondertoezichtstelling uit te laten voeren door de William Schrikker Stichting. 
     
     
       De vader staat achter het verzoek. De communicatie tussen de ouders moet beter worden. Het is niet gelukt om wederzijds vertrouwen te kweken. Het is van belang dat de ouders elkaars beslissingen (leren) respecteren.  
     
     
     
       De GI heeft ter zitting verklaard dat zij bij beide ouders goede intenties zit. Het lukt de ouders echter niet naar elkaar toe te trekken. De GI zal de regie in de hulpverlening voeren om alle betrokkenen op een lijn te krijgen in het belang van [voornaam minderjarige] . 
     
   
   
     De beoordeling 
     Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat [voornaam minderjarige] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Het lukt de ouders niet om op adequate wijze met elkaar te communiceren. Hulpverlening in het vrijwillig kader gericht op parallel ouderschap leek tot een verbetering van de onderlinge relatie te leiden. De medische situatie van [voornaam minderjarige] maakt parallel ouderschap echter onmogelijk. De ouders zitten niet op één lijn met betrekking tot de behandeling van [voornaam minderjarige] . Hoewel er vanuit de kinderarts geen zorgen worden geuit over de manier waarop de ouders de medische situatie van [voornaam minderjarige] aanpakken, lukt het de ouders niet om over het wantrouwen tegenover de andere ouder heen te stappen, waardoor er spanning ontstaat. Door de spanning tussen de ouders ervaart [voornaam minderjarige] onvoldoende stabiliteit in zijn opvoedsituatie. De betrokkenheid van de GI is noodzakelijk om de juiste hulpverlening in te zetten om een loyaliteitsconflict bij [voornaam minderjarige] te voorkomen. De kinderrechter ziet geen aanleiding om de William Schrikker Stichting te belasten met de uitvoering van de ondertoezichtstelling. 
     
     
       Uit het voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek. De kinderrechter zal daarom [voornaam minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van twaalf maanden. 
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       stelt [voornaam minderjarige] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west, gevestigd te Dordrecht, met ingang van 7 februari 2020 tot 7 februari 2021; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 7 februari 2020 door mr. K.J. van den Herik, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. W. Apeldoorn als griffier.  
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 19 februari 2020. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.