ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2017:5093

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2017:5093 Rechtbank Noord-Nederland , 28-09-2017 / C18 /179109 PR RK 17-331

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2017-09-28

Zaaknummer: C18 /179109 PR RK 17-331

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2017:5093

---

Verschoning omdat behandelend rechter de partner van eiseres kent. De partner heeft ook belang van het vonnis. 
         Verzoek toegewezen.

beslissing 
     
     
     
       
         RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
       
     
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
       
         MEERVOUDIGE KAMER 
       
     
     
     
       Zaaknummer: C18 /179109 PR RK 17-331 
     
     
     
       Datum beslissing: 28 september 2017 
     
     
     
       
         Beslissing  
       
     
     
     
       op het schriftelijke verzoek van mr. R. Bootsma tot verschoning in verband met de behandeling van de zaak onder voornoemd registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 op 19 september 2017. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       1.1. 
       Op 19 september 2017 was ten overstaan van mr. R. Bootsma, kantonrechter, een comparitie van partijen gelast inzake [A] versus Stichting Acantus Groep.    werd bijgestaan door mr. E.T. van Dalen en Stichting Acantus Groep werd bijgestaan door mr. H.G.E. Klatter. 
       
     
     
       1.2. 
       Na uitroeping van de zaak heeft mr. R. Bootsma gelijk aangegeven dat het haar niet vrij staat om de zaak te behandelen. Hierop heeft zij de terechtzitting geschorst.  
       
     
     
       1.3. 
       Mr R. Bootsma heeft daarop een verzoek tot verschoning als bedoeld in artikel 40 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ingediend. 
       
       
     
   
   
     
       2 De onderbouwing van het verzoek 
     
       2.1. 
       
         In haar toelichting op het verzoek tot verschoning heeft mr. R. Bootsma onder meer het volgende geschreven: 
         
           "Bij aanvang van de comparitie van partijen bleek dat ik de partner van eiseres ken. Dit was mij voorafgaand aan de zitting niet bekend. Partner heeft ook belang bij het vonnis. Het betreft een vordering tot huurvermindering en partner staat als medehuurder op de huurovereenkomst vermeld" 
         
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling  
     
       3.1. 
       De rechtbank is van oordeel dat uit de door mr. R. Bootsma aangevoerde grond waarom zij niet vrij was om de zaak te behandelen blijkt dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden als zij de zaak wel zou behandelen, hetgeen ertoe leidt dat het verzoek dient te worden toegewezen. 
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek van mr. R. Bootsma tot verschoning in verband met de behandeling ter terechtzitting op 19 september 2017 van de zaak onder registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 toe, 
       
     
     
       4.2. 
       gelast dat de zaak onder registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 door een andere kantonrechter wordt voortgezet in de stand waarin deze zich thans bevindt, 
       
     
     
       4.3. 
       beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan mr. R. Bootsma,  [A] , mr. E.T. van Dalen, Stichting Acantus Groep en mr. H.G.E. Klatter. 
       
       
       
       
       
         Aldus gegeven door mrs. F. Sijens, voorzitter, P.G. Wijtsma en P. Molema, rechters, uitgesproken op 28 september 2017.