ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1731

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1731 Hoge Raad , 25-11-2022 / 21/03901

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-11-25

Zaaknummer: 21/03901

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1731

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Waterschap koopt strook grond. Welke maatstaf geldt bij uitleg van beding in leveringsakte over verrrekening van over- en ondermaat?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/03901 
       
         Datum 	25 november 2022 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       HOOGHEEMRAADSCHAP HOLLANDS NOORDERKWARTIER, 
       zetelende te Heerhugowaard, 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: HHNK, 
       advocaat: C.S.G. Janssens, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [erfgenaam 1], 
       
       
         
          [erfgenaam 2],  
       
     
     
       beiden wonende te [woonplaats], 
       in hun hoedanigheid van de gezamenlijke erfgenamen van [erflater], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna: de erfgenamen, 
       advocaat: H.J.W. Alt. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 7374674 \ CV EXPL 18-5895 van de rechtbank Noord-Holland van 23 mei 2019; 
       b. het arrest in de zaak 200.265.202/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 juni 2021. 
       HHNK heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De erfgenamen hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de advocaat-generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van HHNK heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt HHNK in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de erfgenamen begroot op € 421,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien HHNK deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  25 november 2022 .