ECLI: ECLI:NL:HR:2017:218

Titel: ECLI:NL:HR:2017:218 Hoge Raad , 10-02-2017 / 16/00220

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-02-10

Zaaknummer: 16/00220

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:218

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?

10 februari 2017 
     Eerste Kamer 
     16/00220 
     LZ/AR 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       DE KRUISVERENIGING NOORD-BRABANT, gevestigd te Roosendaal,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat:  mr. H.J.W. Alt, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       KRUISWERK VOOR U, GEMEENTE RUCPHEN, gevestigd te Sprundel,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kruisvereniging en Kruiswerk. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/02/293218/KG ZA 15-12 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 19 februari 2015; 
     b.	het arrest in de zaak HD 200.166.776/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Kruisvereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen Kruiswerk is verstek verleend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van Kruisvereniging heeft bij brief van 16 december 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
        De Hoge Raad: 
        verwerpt het beroep; 
        veroordeelt Kruisvereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kruiswerk begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  10 februari 2017 .