ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2024:2087

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2024:2087 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 21-06-2024 / 20-002411-23

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2024-06-21

Zaaknummer: 20-002411-23

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:2087

---

Wijziging van de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf in hoger beroep op grond van artikel 6:6:4 zesde lid van het Wetboek van Strafvordering.

Parketnummer	: 20-002411-23  
   Uitspraak	: 21 juni 2024 
   
     TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv) 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 15 augustus 2023 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken met parketnummers 03-123610-23 en 03-098863-23, alsmede de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf onder parketnummer 03-141726-22, tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2005, 
       thans uit anderen hoofde verblijvende in de Penitentiaire Inrichting te Vught. 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij het vonnis waarvan beroep heeft de kinderrechter de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde in de zaak met parketnummer 03-098863-23. 
     
     
     
       De kinderrechter heeft de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 afgewezen. 
     
     
     
       De kinderrechter heeft het in de zaak met parketnummer 03-123610-23 onder feit 1 primair en onder feit 2 tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als: 
     
     
       
         ‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich het goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak’ (feit 1, primair), en 
       
       
         ‘diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en de goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak’ (feit 2), 
       
     
     de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 12 weken, waarvan 4 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. 
     
     
       Daarnaast heeft de kinderrechter de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] hoofdelijk en gedeeltelijk toegewezen tot een bedrag van € 7.000,00 aan materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente. De kinderrechter heeft bepaald dat de benadeelde partij voor het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk is en de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. Tevens heeft de kinderrechter de verdachte veroordeeld in de proceskosten van de benadeelde partij en deze kosten begroot op nihil. Ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde] is hoofdelijk de schadevergoedingsmaatregel opgelegd. 
       Ten slotte heeft de kinderrechter het tegen de verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur daarvan gelijk wordt aan de duur van de opgelegde vrijheidsstraf. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen dit vonnis beperkt hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Omvang van het hoger beroep 
       
     
     
     
       Het hoger beroep is in de appelakte uitdrukkelijk beperkt tot de veroordeling ter zake van hetgeen aan de verdachte onder parketnummer 03-123610-23 is tenlastegelegd. Blijkens de appelschriftuur d.d. 12 september 2023 alsmede de toelichting van de raadsvrouw ter terechtzitting in hoger beroep van 7 juni 2024 is tevens gebleken dat het hoger beroep namens de verdachte enkel is gericht tegen de feiten onder parketnummer 03-123610-23. 
     
     
     
       De tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 is door de officier van justitie in de zaak onder parketnummer 03-098863-23 gevorderd. De verdachte is door de kinderrechter vrijgesproken van het tenlastegelegde in de zaak met parketnummer 03-098863-23. Nu namens de verdachte beperkt hoger beroep is ingesteld tegen het tenlastegelegde in de zaak onder parketnummer 03-123610-23, is het tenlastegelegde in de zaak met parketnummer 03-098863-23 – alsmede de daarop betrekking hebbende vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 – in beginsel niet aan het oordeel van het hof onderworpen.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft echter op grond van de hem op basis van artikel 6:6:4 zesde lid van het Wetboek van Strafvordering toekomende bevoegdheid ter terechtzitting in hoger beroep wijziging van de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 gevorderd. Deze wijziging houdt in dat de grondslag van de vordering niet alleen betrekking heeft op het tenlastegelegde in de zaak met parketnummer 03-098863-23, maar ook op het tenlastegelegde in de zaak met parketnummer 03-123610-23. Gelet hierop maakt de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 ook onderdeel uit van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep.   
     
     
     
       Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het bestreden vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, met uitzondering van de beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22 – te weten een werkstraf voor de duur van 30 uren subsidiair 15 dagen jeugddetentie – zal toewijzen. 
     
     
     
       De raadsvrouw van de verdachte heeft vrijspraak van het in de zaak met parketnummer 03-123610-23 onder feit 1 primair en onder feit 2 tenlastegelegde bepleit. De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van het in de zaak met parketnummer 03-123610-23 onder feit 1 subsidiair tenlastegelegde gerefereerd aan het oordeel van het hof. Daarnaast heeft de raadsvrouw een straftoemetingsverweer gevoerd. Met betrekking tot de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] heeft de raadsvrouw primair bepleit dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard en subsidiair heeft de raadsvrouw bepleit dat de vordering kan worden toegewezen voor een bedrag van € 5.000,00.  
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep, met aanvulling en verbetering van de gronden waarop dit berust en met uitzondering van de beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22. 
     
     
     
     
       
         Aanvulling en verbetering van de bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       Het hof zal – nu de meervoudige strafkamer gebonden is aan het motiveringsvoorschrift van artikel 359, derde lid, eerste volzin, van het Wetboek van Strafvordering – indien tegen dit arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, de inhoud van de door de kinderrechter opgesomde bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring uitwerken en waar nodig aanvullen en/of verbeteren in een aanvulling op dit verkorte arrest. Deze aanvulling wordt dan aan dit arrest gehecht. 
     
     
     
     
       
         Vordering tot tenuitvoerlegging 
       
     
     
     
       De officier van justitie in het arrondissementsparket Limburg heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van een voorwaardelijke werkstraf voor de duur van 30 uren subsidiair 15 dagen jeugddetentie, opgelegd bij vonnis van de kinderrechter te Maastricht van 1 augustus 2022 onder parketnummer 03-141726-22.  
     
     
     
       Het hof is ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging van oordeel dat, nu gebleken is dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig heeft gemaakt, de tenuitvoerlegging van de gehele voorwaardelijk opgelegde werkstraf voor de duur van 30 uren subsidiair 15 dagen jeugddetentie dient te worden gelast. 
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, doch uitsluitend ten aanzien van de beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde straf onder parketnummer 03-141726-22, en doet in zoverre opnieuw recht: 
     
     
     
       beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Limburg van 1 augustus 2022, parketnummer 03-141726-22, te weten een  taakstraf  bestaande uit een  werkstraf  voor de duur van  30 (dertig) uren , bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door  15  
       
         (vijftien) dagen  jeugddetentie; 
     
     
     
       bevestigt het vonnis waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – voor het overige, met inachtneming van het vorenoverwogene. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. A. Muller, voorzitter, 
       mr. S.C. van Duijn en mr. dr. M.M. Koevoets, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. N. van Abeelen, griffier, 
       en op 21 juni 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       mr. S.C. van Duijn is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.