ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:1122

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:1122 Rechtbank Midden-Nederland , 28-02-2024 / 16/041610-24

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-02-28

Zaaknummer: 16/041610-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:1122

---

Dagvaarding nietig wegens ontbreken akte van uitreiking.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16-041610-24 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 28 februari 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres] , [postcode] te [plaats] ,  hierna te noemen: verdachte.  
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 14 februari 2024.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van hetgeen de officier van justitie, mr. L.E. van Zijl, naar voren heeft gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         op 3 februari 2024 in Amersfoort (de ruit van) een voordeur van Kwintes heeft vernield. 
       
     
   
   
     
       3 GELDIGHEID DAGVAARDING 
     
     
       3.1. 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de zaak tegen verdachte niet kan worden behandeld, omdat de dagvaarding niet aan hem is betekend. De officier van justitie refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.  
       
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Er bevindt zich immers geen akte van uitreiking in het dossier. De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard. 
       
       
     
   
   
     
       4 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - 	verklaart de  dagvaarding nietig . 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Reitsma, voorzitter, mr. J.P. Killian en mr. O. Veldman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.G. Emsbroek, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 28 februari 2024. 
     
     
     
       
         Mr. Veldman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.  
       
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij op of omstreeks 3 februari 2024 te Amersfoort opzettelijk en wederrechtelijk (de ruit van) een voordeur, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Kwintes, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt 
     
     
     
       
         ( art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht )