ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:388

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:388 Rechtbank Den Haag , 16-01-2024 / NL23.7746

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-01-16

Zaaknummer: NL23.7746

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:388

---

8:75a, verzet ingetrokken na inwilligend besluit, niet tegemoetgekomen gezien toetsingskader verzet, afwijzing verzoek proceskostenveroordeling

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.7746 
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
     
      [naam] , verzoekster, 
     
       geboren op [geboortedatum] , 
       mede namens haar minderjarige kind: 
       
         
          [naam] , 
       
       geboren op [geboortedatum] , 
       beiden Staatloos, 
       V-nummers: [V-nummer] en [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. M. Issa), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, (de staatssecretaris) 
     (gemachtigde: mr. H.R. Nobel). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor verblijf als familie- of gezinslid bij [naam] (referent) in het kader van nareis. 
     
     
     
       Bij uitspraak van 3 oktober 2023 heeft de rechtbank onder meer dat beroep gegrond verklaard, het bestreden besluit vernietigd en de staatssecretaris opgedragen binnen 16 weken na de dag van verzending van deze uitspraak alsnog een besluit op de aanvraag bekend te maken. 
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.  
     
     
     
       De staatssecretaris heeft bij besluit van 14 november 2023 de aanvraag ingewilligd. 
     
     
     
       Verzoekster heeft vervolgens het verzet ingetrokken en verzocht om een vergoeding van proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de staatssecretaris in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. 
     
     
     
       De staatssecretaris heeft de rechtbank meegedeeld dat er geen aanleiding is voor een proceskosten veroordeling. De staatssecretaris is niet tegemoet gekomen aan 
       betrokkenen, als bedoeld in artikel 8:75a van de Awb. Weliswaar is op 14 november 
       2023 een inwilligend besluit bekend gemaakt, maar met het nemen van dit 
       besluit is enkel uitvoering gegeven aan de uitspraak van 3 oktober 2023. 
     
     
     
       De rechtbank heeft partijen laten weten dat de zitting achterwege zal worden gelaten tenzij een van de partijen aangeeft dat zij mondeling op een zitting wil worden gehoord. 
     
     
     
       Partijen hebben niet laten weten dat zij op een zitting willen worden gehoord en de rechtbank heeft het onderzoek gesloten. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank  
     1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 
     
     2. De verzetsmogelijkheid heeft alleen betrekking op de vraag of de bestuursrechter terecht tot vereenvoudigde behandeling is overgegaan. In verzet heeft verzoekster tegen de uitspraak van de rechtbank -kort samengevat- aangevoerd dat de rechtbank een kortere beslistermijn had dienen te hanteren. Verzoekster heeft het verzet ingetrokken nadat de staatssecretaris een inwilligend besluit had  genomen op de mvv aanvraag van verzoekster. Bij de intrekking van het verzet heeft verzoekster aangegeven dat, nu de inwilliging na het verzetschrift is gekomen, proceskosten toegekend dienen te worden, die passen bij het indienen van een verzetschrift. De rechtbank stelt vast dat de reden voor het inwilligende besluit  geen verband houdt met het ingediende verzetschrift. Een verzoek om toepassing van artikel 8:75a van de Awb dient als regel te worden ingewilligd op grond van het enkele feit dat het bestuursorgaan aan de betrokkene is tegemoetgekomen. Gezien het toetsingskader van verzet, kan dus niet worden gezegd dat de staatssecretaris geheel of gedeeltelijk tegemoet is gekomen aan verzoekster.  
     
     3. Daarom bestaat er geen aanleiding om de staatssecretaris in deze procedure te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten die verzoekster heeft gemaakt. Het verzoek om de staatssecretaris te veroordelen in de proceskosten zal daarom worden afgewezen.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen vier weken na de dag waarop deze uitspraak bekend is gemaakt. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.