ECLI: ECLI:NL:OGHACMB:2021:51

Titel: ECLI:NL:OGHACMB:2021:51 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 09-02-2021 / CUR2019H00244

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2021-02-09

Zaaknummer: CUR2019H00244

Proceduretype: Hoger beroep kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHACMB:2021:51

---

spoedeisend belang in hoger beroep

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN  
       
       
         ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN  
       
       
         BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA 
       
     
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding in de zaak : 
     
     
     
     
       
         [APPELLANTE], 
       
       wonend in Curaçao, 
       hierna te noemen: de vrouw, 
       oorspronkelijk gedaagde, thans appellante, 
       gemachtigde: mr. G.C.A. Scheperboer-Parris, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         [GEȈNTIMEERDE], 
         wonende in Curaçao, 
       hierna te noemen: de man, 
       oorspronkelijk eiser, thans geïntimeerde, 
       gemachtigde: mr. O.E. Kostrzewski. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van de procedure 
     
     
       1.1. 
       Voor het verloop tot dan toe verwijst het Hof naar zijn tussenvonnis van 28 juli 2020. 
       
     
     
       1.2. 
       De vrouw heeft op 15 december 2020 een akte uitlating op memorie van antwoord genomen. 
       
     
     
       1.3. 
       Vonnis is bepaald op vandaag. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling 
     
       3.1. 
       De vrouw heeft niet betwist dat het kind thans bij de man is. Dit betekent dat de man thans bij de gevraagde voorzieningen in kort geding geen spoedeisend belang meer heeft. Daarbij komt dat, naar het Hof ambtshalve bekend is, het Gerecht op 20 augustus 2020 in de bodemzaak uitspraak heeft gedaan en heeft beslist dat partijen het gezamenlijk gezag dienen te krijgen en dat de hoofdverblijfplaats van de minderjarige bij de man zal zijn. Op het tegen die uitspraak ingestelde hoger beroep is nog niet beslist. 
       
     
     
       3.2. 
       Doordat het geschil verband houdt met de verbroken liefdesrelatie van partijen, zijn de kosten in eerste aanleg en zullen de kosten in hoger beroep worden gecompenseerd. Een belang van de vrouw bij het hoger beroep, bestaande in een kostenveroordeling in eerste aanleg, bestaat niet. Aan eventuele toepassing van artikel 281b Rv wordt niet toegekomen. 
       
     
     
       3.3. 
       Uit het voorgaande volgt dat het bestreden vonnis zal worden vernietigd wegens het thans ontbreken van spoedeisend belang en dat de vorderingen worden afgewezen. 
       
       
         
           Beslissing 
         
         Het Hof: 
       
       - vernietigt het bestreden vonnis en opnieuw rechtdoende: 
       
       - wijst de vorderingen af; 
       
       - compenseert de kosten van deze procedure in beide instanties aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mrs. F.W.J. Meijer, M.W. Scholte en J. de Boer, leden van het Hof en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 februari 2021 in Curaçao, in tegenwoordigheid van de griffier.