ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:6458

Titel: ECLI:NL:RBROT:2018:6458 Rechtbank Rotterdam , 26-07-2018 / 10/750476-16

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2018-07-26

Zaaknummer: 10/750476-16

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2018:6458

---

Vrijspraak van mensensmokkel. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van de personen in de trailer van zijn vrachtwagen.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/750476-16a 
       Datum uitspraak: 26 juli 2018 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum verdachte] te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ), 
       wonende te [woonplaats verdachte] ( [land verdachte] ), [adres verdachte] , 
       raadsman mr. Y. Bouchikhi, advocaat te Utrecht. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 12 juli 2018. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.  
       De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
     
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. A.M. Dingley heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar en 6 maanden met aftrek van voorarrest; 
       
       
         opheffing van het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Vrijspraak 
       
       
       
         
           Inleiding 
         
       
       
       
         Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat in Hoek van Holland op 4 december 2016 omstreeks 13:30 uur de vrachtwagens van de verdachte en zijn medeverdachte [naam medeverdachte] zijn gecontroleerd door de Koninklijke Marechaussee bij de doorlaatpost van Stena Line voor de ferry naar Harwich te Groot-Brittannië. In de laadruimtes van de trailers van de verdachte en zijn medeverdachte troffen de medewerkers van de Koninklijke Marechaussee in totaal achttien personen van Afghaanse afkomst (hierna: de vreemdelingen) aan. De verdachte en zijn medeverdachte zijn vervolgens aangehouden ter zake verdenking van mensensmokkel. Bij de Koninklijke Marechaussee  en op de terechtzitting hebben zij - kort samengevat - verklaard dat zij geen wetenschap hadden van de vreemdelingen in de trailers en dat zij geen idee hebben hoe en op welk moment de vreemdelingen in hun trailers zijn gekomen.  
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich samen met een ander schuldig heeft gemaakt aan mensensmokkel. Daartoe heeft zij aangevoerd dat, gelet op het dossier en in het bijzonder de getuigenverklaringen van de aangetroffen vreemdelingen, het door de verdediging aangevoerde alternatieve scenario ongeloofwaardig is.  
       
       
       
         
           Beoordeling 
         
       
       
       
         De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte en zijn medeverdachte wetenschap hadden van de aanwezigheid van de vreemdelingen in hun trailers en aldus opzettelijk behulpzaam zijn geweest bij de doorreis naar (vermoedelijk) Groot-Brittannië.  
       
       
       
         Door de Koninklijke Marechaussee zijn twee van de achttien aangetroffen vreemdelingen gehoord als getuige. Uit het procesdossier blijkt dat de overige vreemdelingen niet meer te traceren waren, zodat van hen geen getuigenverklaring kon worden afgenomen.  
       
       
       
         De officier van justitie heeft aangevoerd dat de verklaringen van de twee verhoorde getuigen passen in het scenario dat de verdachte en zijn medeverdachte de vreemdelingen op de parkeerplaats in Nieuwsluis toegang hebben verschaft tot de trailers.  
       
       
       
         De rechtbank is met de raadsman van oordeel dat de getuigenverklaringen van [naam getuige 1] en [naam getuige 2] niet redengevend zijn voor het bewijs dat de verdachte en zijn medeverdachte op de hoogte waren van de aanwezigheid van de vreemdelingen in de trailers. De rechtbank overweegt hiertoe dat de twee gehoorde getuigen weinig details hebben verschaft over hun reis, de wijze waarop zij in de trailers zijn gekomen, de plaats waar dit is gebeurd en wie hen daarbij behulpzaam is geweest en dat bij hen ook niet is doorgevraagd op die punten. Op veel essentiële punten blijft hierdoor onduidelijkheid bestaan, niet in de minste plaats omdat de handgeschreven verklaringen niet identiek zijn aan de later uitgetypte versies. Verder overweegt de rechtbank dat is gebleken dat de getuigen [naam getuige 1] en [naam getuige 2] nu niet meer traceerbaar zijn, en dus geen aanvullende verklaring (in aanwezigheid van de verdediging) van hen kan worden afgenomen.  
       
       
       
         De rechtbank stelt vast dat de verdachte en zijn medeverdachte van meet af aan en onafhankelijk van elkaar consistente en (inhoudelijk) overeenkomende verklaringen hebben afgelegd over de gereden route en de pauzes die zij gehad hebben. Deze verklaringen worden bovendien ondersteund door objectieve bevindingen van de Koninklijke Marechaussee. De omstandigheden dat de vreemdelingen in de trailers zijn aangetroffen en dat zij hulp van buitenaf nodig moeten hebben gehad om in die trailers te komen, kunnen naar het oordeel van rechtbank niet zonder meer de gevolgtrekking dragen dat de verdachte daarbij enige betrokkenheid heeft gehad. De inhoud van het dossier kent verder geen objectieve en feitelijke gegevens die duiden op die wetenschap bij de verdachte en/of zijn medeverdachte terwijl de twee beschikbare getuigenverklaringen te weinig gedetailleerd zijn en het voor de verdediging niet mogelijk is geweest deze verklaringen te toetsen.  
       
       
       
         
           Conclusie 
         
       
       
       
         Bij deze stand van zaken kan de conclusie niet anders zijn dan dat de wetenschap (het opzet)van de verdachte (en zijn medeverdachte) niet wettig en overtuigend kan worden bewezen, zodat de verdachte integraal zal worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. I.W.M. Laurijssens, voorzitter, 
       en mrs. K. Bakker en D.Y.A. van Meersbergen, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M. Witteman, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij op of omstreeks 4 december 2016 te Hoek van Holland, althans in Nederland  
       tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, in de uitoefening van enig ambt of beroep, te weten zijn beroep van  
       (vrachtwagen)chauffeur,  
     
     
     18 ( achttien), althans één of meer (meerderjarige en/of minderjarige)  
     
       perso(o)n(en) met de Afghaanse nationaliteit, althans van buitenlandse  
       afkomst,  
     
     - behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis  
     door, en/of  
     - uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf  
     in  
     
     
       Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of  
       Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te  
       New York totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land,  
       over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New  
       York totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of  
       die voornoemde personen met de Afghaanse nationaliteit, althans van  
       buitenlandse afkomst (telkens) daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen  
       heeft/hebben verschaft terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s)  
       (telkens) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegang  
       of die doorreis en/of dat verblijf wederrechtelijk was,  
     
     
     
       immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met één of meer van zijn  
       mededaders, althans alleen,  
     
     - bovengenoemde perso(o)n(en) in een afgesloten oplegger van een vrachtwagen vervoerd vanuit Polen en/of Duitsland naar Nederland en/of door Nederland, en/of  
     - een ticket aangeschaft, althans aan laten schaffen voor de ferry (Stena Line) naar Harwich, Groot-Brittannië, en/of  
     (aldus) het verblijf in Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of het transport en de doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie van die bovengenoemde pers(o)n(en) georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd.