ECLI: ECLI:NL:RVS:2002:AF2091

Titel: ECLI:NL:RVS:2002:AF2091 Raad van State , 18-12-2002 / 200204111/1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2002-12-18

Zaaknummer: 200204111/1

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2002:AF2091

---

-

200204111/1. 
       Datum uitspraak: 18 december 2002 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     [appellant], wonend te [woonplaats], 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank te Breda van 10 mei 2002 in het geding tussen: 
     
     [verzoeker], wonend te [woonplaats], 
     
     en 
     
     burgemeester en wethouders van Drimmelen. 
     
     1.    Procesverloop 
     
     Bij besluit van 6 februari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Drimmelen (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant de door hem op 19 december 2000 gevraagde vergunning verleend voor het oprichten van een woning en het veranderen van een woning tot berging op het perceel [locatie]. 
     
     Bij besluit van 25 juli 2001 hebben burgemeester en wethouders het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Dit besluit en het advies van de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften van 11 juli 2001, waarnaar in het besluit wordt verwezen, zijn aangehecht. 
     
     Bij uitspraak van 10 mei 2002, verzonden op 21 juni 2002, heeft de rechtbank te Breda (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard, de bestreden beslissing op bezwaar vernietigd, het besluit van burgemeester en wethouders van Drimmelen van 6 februari 2001 herroepen en geweigerd de op 6 februari 2001 verleende tweede gewijzigde bouwvergunning voor het bouwen van een woning en het verbouwen van een woning tot berging op het perceel [locatie]. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief van 26 juli 2002, bij de Raad van State ingekomen op 30 juli 2002, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     
       De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 26 november 2002, waar appellant vertegenwoordigd door mr. M.M. de Vaal, gemachtigde, en burgemeester en wethouders, vertegenwoordigd door mr. G.P.M. van Tiel, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen. 
       Voorts is als partij gehoord [verzoeker], vertegenwoordigd door mr. M.J. Smaling, gemachtigde. 
     
     
     2.    Overwegingen 
     
     2.1.    Appellant betoogt dat de rechtbank ten onrechte, met toepassing van artikel 8:72, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht, zelf voorziend de op 6 februari 2001 verleende vergunning heeft geweigerd, nu niet, overeenkomstig artikel 46, derde lid, van de Woningwet, is onderzocht of daarvoor een vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening kon worden verleend. 
     
         Dit betoog slaagt. De Afdeling stelt vast dat ingevolge artikel 46, derde lid, van de Woningwet, ook beoordeeld had moeten worden of voor het bouwplan een vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze luidt vanaf 3 april 2000, kon worden verleend. Voor het bouwplan zou vrijstelling als bedoeld in het eerste lid van dit artikel kunnen worden verleend, waarvan ter zitting is gebleken dat de bevoegdheid daartoe ligt bij de gemeenteraad van Drimmelen. Deze beoordeling had er niet slechts toe kunnen leiden dat geen vrijstelling zou worden verleend. Onder deze omstandigheden stond het de rechtbank niet vrij om van de bevoegdheid als bedoeld in artikel 8:72, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht gebruik te maken door zelf voorziend de gevraagde vergunning te weigeren. 
     
     2.2.    Het hoger beroep is gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd voorzover daarbij toepassing is gegeven aan artikel 8:72, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Burgemeester en wethouders dienen een nieuw besluit te nemen 
     
     2.3.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3.    Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     I.    verklaart het hoger beroep gegrond; 
     
     II.    vernietigt de uitspraak van de rechtbank te Breda van 10 mei 2002, 01/1508 WW44, voorzover daarbij toepassing is gegeven aan artikel 8:72, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; 
     
     III.    draagt burgemeester en wethouders van Drimmelen op een nieuw besluit te nemen; 
     
     IV.    gelast dat de gemeente Drimmelen aan appellant het door hem voor de behandeling van het hoger beroep betaalde griffierecht (€ 165,00) vergoedt. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. H.G. Lubberdink, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. I. Sluiter, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Lubberdink                        w.g. Sluiter 
       Lid van de enkelvoudige kamer    ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 18 december 2002 
     
     292.