ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2019:3132

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2019:3132 Rechtbank Limburg , 03-04-2019 / 03/661154-16

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2019-04-03

Zaaknummer: 03/661154-16

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:3132

---

Veroordeling voor het opzettelijk bewerken van een grote hoeveelheid hennep

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 03/661154-16 
     
     
     
       Verstek 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 3 april 2019 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboortegegevens verdachte] , 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 20 maart 2019. Tegen de verdachte is verstek verleend. De officier van justitie heeft zijn/haar standpunt kenbaar gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: 
       al dan niet in vereniging met anderen  o p grote schaal hennep heeft bewerkt, subsidiair dat hij daarbij behulpzaam is geweest. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie acht het primair ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen op grond van het proces-verbaal van bevindingen van de politie en de bekennende verklaring van verdachte afgelegd bij de politie. 
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
           
         
         De rechtbank zal op basis van de hierna opgenomen bewijsmiddelen komen tot een bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde feit. 
       
       
       - processen-verbaal van bevindingen ; 
       - de bekennende verklaringen van verdachte afgelegd bij de politie ; 
     
     
       3.3 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
         op 15 mei 2015 te Lottum, gemeente Horst aan de Maas opzettelijk heeft bewerkt in een pand aan de [adres] een grote hoeveelheid hennep, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
       
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
       Het bewezenverklaarde levert het de volgende strafbare feit op: 
       opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid  van het middel. 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
   
   
     
       6 De straf en/of de maatregel 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een voorwaardelijke geldboete van € 750,00, subsidiair 15 dagen vervangende hechtenis, met een proeftijd van één jaar.  
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het knippen van een grote hoeveelheid hennep en heeft dit strafbare feit gepleegd uit geldelijk gewin. 
       
       
       
         Gelet op de gestelde strafmaxima in artikel 11 van de Opiumwet heeft de wetgever ook het bewerken van hennep als een ernstig strafbaar feit aangemerkt.  
         De rechtbank stelt vast dat verdachte gezien een uittreksel uit zijn justitiële documentatie d.d. 29 januari 2019 niet eerder met politie of justitie in Nederland in aanmerking is gekomen. 
       
       
       
         Het bewezenverklaarde feit rechtvaardigt naar het oordeel van de rechtbank, mede gelet op de aangetroffen hoeveelheid henneptoppen en de straffen die doorgaans door deze rechtbank in het verleden in soortgelijke zaken zijn opgelegd, het opleggen van een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 40 uren. 
       
       
       
         Op grond van de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het EVRM ziet de rechtbank aanleiding hiervan af te wijken en een strafvermindering toe te passen. De rechtbank zal verdachte veroordelen tot een voorwaardelijke geldboete van € 500,00, subsidiair 10 dagen vervangende hechtenis, met een proeftijd van één jaar. 
       
       
     
   
   
     
       7 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23 en 24c van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hierboven subsidiair onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte voor het feit tot een geldboete van € 500,00; 
       
       
         beveelt dat, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal volgt, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 10 dagen; 
       
       
         beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze geldboete in mindering zal worden gebracht, naar rato van € 50,00 per dag; 
       
       
         bepaalt dat de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd van een jaar 
       
     
     zich heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.  
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. drs. J.M.A. van Atteveld, voorzitter, mr. J.B.J. Driessen en mr. C.C.W.M. Aretz, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.C.M. Müller, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 3 april 2019. 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. C.C.W.M. Aretz is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat  
     
     
     
       hij op of omstreeks 15 mei 2015 te Lottum, gemeente Horst aan de Maas, tezamen  
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft  
       geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk  
       aanwezig heeft gehad (in een pand aan de [adres] en/of in een auto die  
       aan die weg geparkeerd stond) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 45,6  
       kilogram hennep, althans een grote hoeveelheid hennep, in elk geval een  
       hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde  
       hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
     
     
     
       Subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden, dat: 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 6]  
        , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] , [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10]  
        , [medeverdachte 11] , [medeverdachte 12] , [medeverdachte 13] , [medeverdachte 14] , [medeverdachte 15]  
        en/of een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 15  
       mei 2015 te Lottum, gemeente Horst aan de Maas, met elkaar, althans één van  
       hen, opzettelijk heeft/hebben geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of  
       verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad in een pand aan  
       de [adres] en/of in een auto die aan die weg geparkeerd stond (een)  
       hoeveelheid/hoeveelheden van (in totaal) ongeveer 45,6 kilogram hennep,  
       althans een grote hoeveelheid hennep, in elk geval (telkens) een hoeveelheid  
       van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een  
       middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II,  
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op of  
       omstreeks 15 mei 2015 te Lottum, gemeente Horst aan de Maas, in elk geval in  
       Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of  
       middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is  
       geweest, door in voornoemd pand (de toppen van de) hennepplanten te knippen; 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, District Noord- en Midden-Limburg, Basisteam Horst/Peel en Maas, proces-verbaalnummer PL2353-2015090466, gesloten d.d. 22 juli 2015, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 492. 
   
   
      De processen-verbaal van bevindingen d.d. 16 mei 2015 en 21 juli 2015, pagina’s 454, 455 en 459 tot en met 461 van het onder 1 doorgenummerd  proces-verbaal. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 16 mei 2015, pagina 258 van het onder 1 doorgenummerd proces-verbaal en het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 17 mei 2015, pagina 262 en 263 van het onder 1 doorgenummerd proces-verbaal.