ECLI: ECLI:NL:CRVB:2013:2601

Titel: ECLI:NL:CRVB:2013:2601 Centrale Raad van Beroep , 22-11-2013 / 13-2268 AOW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2013-11-22

Zaaknummer: 13-2268 AOW-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2013:2601

---

Verzet niet-ontvankelijk. De Raad stelt vast dat appellant, indien hij de uitspraak inderdaad op 1 augustus 2013 heeft ontvangen, een termijn van vier weken heeft gehad om tijdig een verzetschrift in te dienen. De Raad is daarom van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.

Datum uitspraak: 22 november 2013 
       13/2268 AOW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 5 maart 2013, 12/4110 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank 
     
     
     
       Zitting heeft: T.G.M. Simons 
       Griffier: D.W.M. Kaldenhoven 
       Ter zitting is niemand verschenen.  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Vaststaat dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend. Appellant heeft zijn stelling dat hij de uitspraak van de Raad eerst op 1 augustus 2013 heeft ontvangen niet met stukken onderbouwd.  
       De Raad stelt vast dat appellant, indien hij de uitspraak inderdaad op 1 augustus 2013 heeft ontvangen, een termijn van vier weken heeft gehad om tijdig een verzetschrift in te dienen. De Raad is daarom van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) D.W.M. Kaldenhoven	(getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     
     
     
     
       IvR