ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BO9625

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BO9625 Hoge Raad , 11-02-2011 / 10/01427

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-02-11

Zaaknummer: 10/01427

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BO9625

---

Familierecht. Verzoek tot ontheffing uit ouderlijk gezag; art. 1:268 lid 2, onder a, jo. art. 1:254 lid 1 BW. (81 RO)

11 februari 2011 
       Eerste Kamer 
       10/01427 
       EV/EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De moeder],  
       wonende op een geheim adres, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.S. Kamminga,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,  
       vestiging Rotterdam, 
       gevestigd te Rotterdam,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de Raad. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 313862/F1 RK 08-2256 van de rechtbank Rotterdam van 8 september 2008; 
       b. de beschikking in de zaak 200.021.789/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 13 januari 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Raad heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 11 februari 2011.