ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:8238

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2020:8238 Rechtbank Den Haag , 24-01-2020 / NL 19.31408

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2020-01-24

Zaaknummer: NL 19.31408

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:8238

---

Asielaanvraag Nicaraguaanse man. Niet aannemelijk is gemaakt dat eiser persoonlijk te vrezen heeft voor vervolging of ernstige schade bij terugkeer naar Nicaragua.

uitspraak  
   
   
     RECHTBANK DEN HAAG  
   
   
   
     Zittingsplaats Amsterdam  
   
   
   
     Bestuursrecht  
   
   
   
     zaaknummer: NL19.31408  
   
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen  
   
   
   
     
      [eiser] , eiser  
     V-nummer: [naam ]  
     (gemachtigde: [naam ] ),  
   
   
   
     en  
   
   
   
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder  
     (gemachtigde: [naam ] ).  
   
   
   
     Procesverloop  
   
   
   
     Bij besluit van 17 december 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van  
     eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene  
     procedure afgewezen als ongegrond.   
   
   
   
     Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.   
   
   
   
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 januari 2020. Eiser is verschenen,  
     bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk Spaans is verschenen [naam ] . Verweerder heeft  
     zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.  
   
   
   
     Overwegingen  
   
   
   1. Eiser heeft de Nicaraguaanse nationaliteit en is geboren op [geboortedatum] .  
   
   2. Eiser heeft het volgende relaas aan zijn asielaanvraag ten grondslag gelegd. In 2010  
   
     is hij voor de Sandinistische regering gaan werken als reparateur van medische apparatuur  
     in een staatsziekenhuis. Hij werd daarop geronseld voor de jonge Sandinisten en heeft  
     meegeholpen bij twee verkiezingscampagnes. Toen in 2018 protesten tegen de regering  
     uitbraken werd eiser gevraagd om zich bij de paramilitairen aan te sluiten die werden  
     ingezet tegen de protesten. Eiser was het echter niet eens met de manier waarop de regering  
     met de protesten omging. Hij heeft geweigerd om zich bij de paramilitairen aan te sluiten  
     onder het mom van een knieblessure. Ook heeft hij zich aangesloten bij de ‘ [naam ]  
      ’ en meegelopen bij protesten tegen de overheid. Op 12 september 2018 is hij  
     ontslagen. In november 2018 heeft eiser hierom een rechtszaak aangespannen tegen de  
     regering. Eind november 2018 is hij gearresteerd en een nacht vastgezet. Daarna werd eiser  
     via sociale media bedreigd omdat hij een verrader en terrorist zou zijn. In januari 2019 is  
     eiser, nadat hij terugkwam van deelname aan een protest, weer gearresteerd en opgesloten.  
     In de cel is hij geslagen door de politie. Een agent heeft hem en mede-arrestanten gezegd dat  
     ze blij moeten zijn dat ze nog leven. Na vrijlating is eiser eerst op het platteland van     
     Nicaragua ondergedoken, daarna in mei 2019 bij een vriend in [naam ] en daarna bij een  
     neef in [naam ] . Van zijn moeder hoorde hij dat de paramilitairen nog steeds naar hem op zoek  
     zijn, dat ze haar huis surveilleren en naar hem vragen. Daarop besloot eiser om te vertrekken  
     uit Nicaragua. Op advies van zijn advocaat heeft eiser gewacht tot het juiste moment in  
     november 2019 om te vertrekken.   
   
   
   3. Het asielrelaas van eiser bevat volgens verweerder de volgende relevante  
   elementen:   
   
   a. Identiteit, nationaliteit en herkomst;  
   b. Lidmaatschap van de Sandinistische partij;  
   c. Problemen als gevolg van zijn lidmaatschap van de Sandinistische partij.  
   
   
     Verweerder heeft element a geloofwaardig en elementen b en c niet geloofwaardig  
     gevonden. Hij heeft daarom de asielaanvraag afgewezen als ongegrond.   
   
   
   4. Eiser is het met dit besluit niet eens. Hij voert aan dat verweerder de door hem  
   
     overgelegde kopie van zijn lidmaatschapspas ten onrechte onleesbaar heeft gevonden. Voor  
     de zekerheid heeft hij in beroep een nieuwe kopie overgelegd. Ook heeft verweerder  
     volgens eiser onvoldoende gemotiveerd waarom hij aan zijn geloofwaardigheid twijfelt.  
     Verweerder is verder ten onrechte voorbij gegaan aan de door eiser overgelegde informatie  
     over de slechte algemene situatie Nicaragua.      
   
   
   5. De gronden van eiser slagen niet. Eiser heeft verklaard actief lid te zijn geweest  
   
     van de Sandinistische partij. Verweerder heeft dat niet geloofwaardig geacht. Dat is in het  
     voornemen en bestreden besluit voldoende gemotiveerd en verweerder heeft daarbij  
     gewezen op ongerijmde en bevreemdingwekkende verklaringen. Daar is eiser niet op  
     ingegaan in zijn beroepschrift. Een lidmaatschapspas kan dat, of deze nu wel of niet leesbaar  
     is, op zichzelf niet anders maken, omdat dit niet kan onderbouwen dat eiser daadwerkelijk  
     actief is geweest binnen de partij. Eiser heeft verder naar voren gebracht dat hij is ontslagen  
     vanwege deelname aan protesten tegen de overheid, dat hij is gearresteerd en vastgezet en  
     dat hij is bedreigd door de overheid of overheidsgezinden. Ook dat heeft verweerder niet  
     geloofwaardig geacht. Verweerder heeft daarbij gewezen op verschillende punten in eisers  
     verklaringen. Ook daar is eiser niet op ingegaan in zijn beroepschrift. Eiser heeft dan ook  
     niet aannemelijk gemaakt dat eiser persoonlijk te vrezen heeft voor vervolging of ernstige  
     schade bij terugkeer naar Nicaragua. De landeninformatie waar eiser op wijst ziet niet op  
     hem persoonlijk en kan dit dus niet veranderen. Verweerder heeft de aanvraag dus mogen  
     afwijzen al ongegrond.  
   
   
   6. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen  
   aanleiding.  
   
   
     Beslissing  
   
   
   
     De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.  
   
   
   
     Deze uitspraak is gedaan door mr. A.K. Mireku, rechter, in aanwezigheid van  
     mr. B.V.A. Corstens, griffier.     
   
   
   
     Deze uitspraak is in het openbaar gedaan en bekendgemaakt op 24 januari 2020. 
   
   
   
     Rechtsmiddel  
     Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling  
     bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.   
   
   
   
     Mr. A.K. Mireku						B.V.A. Corstens 
     Rechter	 
     						Griffier