ECLI: ECLI:NL:HR:2018:1178

Titel: ECLI:NL:HR:2018:1178 Hoge Raad , 13-07-2018 / 17/05838

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-07-13

Zaaknummer: 17/05838

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:1178

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Procesrecht. Beëindiging ouderlijk gezag. Art. 1:266 lid 1, aanhef en onder a, BW. Afwijzing verzoek deskundigenonderzoek. Art. 810a lid 2 Rv.

13 juli 2018 
     Eerste Kamer 
     17/05838 
     EV/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de moeder], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. G.E.M. Later, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, gevestigd te Leeuwarden,  
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen, 
       als belanghebbenden zijn aangemerkt: 
       
       1. de gecertificeerde instelling LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING, 
       gevestigd te Leeuwarden, 
       2. [de pleegouders], 
       beiden wonend op een geheim adres, 
       niet verschenen. 
       
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de Raad, de GI en de pleegouders. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de beschikking in de zaak C/17/148649/FA RK 16-698 van de rechtbank Noord-Nederland van 26 oktober 2016; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.208.785/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 september 2017.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Raad, de GI en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-GeneraalM.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       	De advocaat van de moeder heeft bij brief van 25 mei 2018 op die conclusie gereageerd. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  13 juli 2018 .