ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:3037

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:3037 Rechtbank Limburg , 31-03-2025 / NL:TZ:0000400186:B001

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-03-31

Zaaknummer: NL:TZ:0000400186:B001

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:3037

---

Verzoek van de bewindvoerder om extra uren ivm verhuizing van betrokkene.

RECHTBANK LIMBURG 
   
   
     Toezicht 
   
   
     Locatie Roermond 
   
   
     
       
       
       
       
         
           
             toezichtnummer 
           
           
             : 
           
           
             NL:TZ:0000400186:B001 
           
         
         
           
             CBM-nummer 
           
           
             : 
           
           
             BM404354 
           
         
         
           
             beschikkingsnummer 
           
           
             : 
           
           
             002 
           
         
         
           
             datum 
           
           
             : 
           
           
             31 maart 2025 
           
         
       
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter 
     
       op verzoek van: 
     
   
   
     N.D. Zeegers- van Os, 
     
       handelend onder de naam Budgetbegeleiding Roerdalen e.o. t.h.o.d.n. Budgetbegeleiding en Bewindvoering Roerdalen e.o., Boomstraat 18 a, 6061 AC Posterholt, Kamer van Koophandel-nummer 56390696, 
       hierna te noemen: verzoeker, 
       
         met betrekking tot: 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982, wonende te [adres] , [woonplaats] , hierna te noemen: betrokkene. 
     
   
   
     Procedure 
     
     
       De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 26 februari 2025. 
     
     
     
       De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling. 
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       Verzoeker vraagt om een beloning toe te kennen voor een verhuizing. 
     
     
     
       Verzoeker licht het verzoek als volgt toe: “ Er is sprake van een verhuizing en er is geen mentor betrokken. Beschrijving van de werkzaamheden die wij uitvoeren omdat de onder bewind gestelde dit zelf niet naar behoren kan/mag doen.  
       
          Concept huurcontract controleren op eventuele bijzonderheden.  
       
       
          In de gaten houden of we de eerste factuur ontvangen alvorens het contract ondertekend wordt.  
       
       
          Maandelijkse huurbetaling aanpassen.  
       
       
          In de gaten houden of het voormalige huurcontract is opgezegd, of de eindnota geen bijzonderheden bevat en of een eventuele borg retour komt.  Inschrijving BRP.  
       
       
          Adreswijziging doorgeven aan de nodige instanties en adres in Onview aanpassen.  
       
       
          Nieuwe vaste lasten instanties aanschrijven.  
       
       
          Bijzondere bijstand inrichtingskosten aanvragen indien nodig/mogelijk. Bewijsstukken aanleveren inzake een fonds aanvraag indien van toepassing.  
       
       
          Bijstandsuitkering aanvragen in de nieuwe gemeente indien nodig.  
       
       
          Bijzondere bijstand bewindvoeringskosten aanvragen in de nieuwe gemeente indien nodig.  
       
       
          Overige inkomensvoorzieningen in de nieuwe gemeente controleren en aanvragen indien nodig.  
       
       
          Huurtoeslag wijzigen of aanvragen.  
       
       
          Energieleverancier afmelden en/of aanmelden.  
       
       
          WML afmelden en/of aanmelden.  
       
       
          Inboedelverzekering wijzigen of aanvragen.  
       
       
          Televisie/internet wijzigen of aanvragen.  
       
       
          Client informeren dat hij/zij het adres moet wijzigen bij werkgever, huisarts, tandarts, apotheek en ziekenhuis.  
       
       
          Budgetplan opnieuw stabiliseren indien nodig.  
       
       
          Contactmomenten met rechthebbende over al het bovenstaande.  
       
       
          Verhuisvergoeding aanvragen bij Rechtbank voor verhuizing. Indien mogelijk hiervoor ook bijzonder bijstand aanvragen. ” 
     
     
     
       Op grond van artikel 3, vijfde lid, aanhef en onder b, van de Regeling beloning 
       curatoren, bewindvoerders en mentoren (hierna: de Regeling beloning) – voor zover  
       hier relevant – kent de kantonrechter naast de jaarbeloning in voorkomende gevallen,  
       in geval er geen mentor is, een forfaitaire beloning toe voor een verhuizing 
     
     
     
       In de artikelsgewijze toelichting bij de Regeling beloning (Staatscourant 2014, nr.  
       32149, p. 14) staat bij artikel 3, vijfde lid, onder b, vermeld:  “De werkzaamheden in  
       
         het kader van een verhuizing vallen in beginsel onder de taak van de mentor. Daarom  
       
       
         dient een beloning voor werkzaamheden in het kader van een verhuizing alleen te  
       
       
         worden toegekend indien de rechthebbende daartoe zelf niet in staat is en er geen  
       
       
         mentor is die de verhuizing kan regelen.”  
       
     
     
     
       In de Aanbevelingen meerderjarigenbewind (vastgesteld op 31 januari 2023) staat in  
       paragraaf C8 over de beloning bij verhuizing vermeld:  “Ten aanzien van de extra  
       
         beloning in verband met verhuizen geldt dat dit een beloning is voor de inspanningen  
       
       
         die een bewindvoerder verricht ten aanzien van de feitelijke verhuizing van de  
       
       
         betrokkene. Daarbij kan gedacht worden aan de bewindvoerder die een verhuisbedrijf  
       
       
         moet inschakelen, die een schoonmaakploeg moet inhuren en dergelijke, omdat de  
       
       
         betrokkene en zijn sociale omgeving of mentor dit niet zelf kunnen regelen. De  
       
       
         bewindvoerder moet vermelden waarom de betrokkene dit niet zelf kan. De  
       
       
         administratieve werkzaamheden die gepaard gaan met een verhuizing horen tot de  
       
       
         normale taak van een bewindvoerder.” 
       
     
     
     
       Uit bovenstaande blijkt dat de verzochte forfaitaire verhuiskostenvergoeding met name bedoeld is voor werkzaamheden die in eerste instantie door rechthebbende zelf moeten worden uitgevoerd. Als dat niet kan, dan is het aan de mentor, en pas als die er niet is, is het aan de bewindvoerder om de verhuiswerkzaamheden te (laten) verrichten. Uit de artikelsgewijze toelichting op de Regeling beloning volgt dat de bewindvoerder geen recht heeft op de beloning als er een mentor is die de verhuizing kan regelen. Ook in die situatie moet de bewindvoerder administratieve werkzaamheden rondom de verhuizing verrichten. Het gaat hier kortom dus niet om een beloning voor de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten als een cliënt verhuist.  
     
     
     
       De kantonrechter gaat hiermee voorbij aan de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:563). In deze uitspraak heeft het Hof geoordeeld dat zodra er sprake is van een verhuizing en er geen mentor is die betrokkene bij de verhuizing kon ondersteunen de bewindvoerder de aangewezen persoon is om dat te doen en dat dan de betreffende forfaitaire beloning wordt toegekend. Anders dan het Hof is de kantonrechter namelijk van oordeel dat de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten bij de verhuizing van een cliënt (of er nu wel of geen mentor is) vallen onder de standaardwerkzaamheden van een bewindvoerder en daarmee niet onder de werkzaamheden vallen waarvoor de regeling een beloning bij verhuizing toekent.  
     
     
     
       Nu verzoeker geen andere werkzaamheden dan de genoemde administratieve handelingen heeft gesteld, wordt niet voldaan aan voornoemd criterium. Het verzoek zal daarom worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter wijst het verzoek af. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. J. Schreurs-van de Langemheen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2025. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch: a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.