ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:12025

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:12025 Rechtbank Den Haag , 14-08-2023 / 22_8534

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-08-14

Zaaknummer: 22_8534

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:12025

---

geen machtiging

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Team belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SGR 22/8534 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 augustus 2023 in de zaak tussen 
     
     
      [eiseres] B.V., eiseres, 
     
     
       en 
     
     
     de heffingsambtenaar van de gemeente Noordwijk, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       D.A.N. Bartels (Bartels) heeft namens eiseres beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van verweerder van 15 november 2022.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     2. Iemand die namens een ander beroep instelt, moet op verzoek van de rechtbank een machtiging overleggen om aan te tonen dat hij namens die ander beroep mag instellen. Dit staat in artikel 8:24, tweede lid, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     3. Bartels heeft bij het indienen van het beroep verzuimd een machtiging mee te sturen. De griffier heeft bij aangetekend verzonden brief van 4 januari 2023 (de herstelverzuimbrief) Bartels gevraagd om dit verzuim binnen vier weken te herstellen. Daarbij is Bartels erop gewezen dat indien hij niet of niet tijdig het verzuim herstelt het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Uit informatie van PostNL is gebleken dat de herstelverzuimbrief op 5 januari 2023 is afgehaald van de afhaallocatie. 
     
     4. Een machtiging is niet overgelegd. 
     
     5. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Arts, rechter, in aanwezigheid van  
       F.J.M. van den Berg, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  
       14 augustus 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier						rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.