ECLI: ECLI:NL:HR:2025:664

Titel: ECLI:NL:HR:2025:664 Hoge Raad , 25-04-2025 / 24/00470

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-04-25

Zaaknummer: 24/00470

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:664

---

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Uitleveringsrecht. Art. 6 EVRM; art. 6:162 BW. Vordering verbod in kort geding tegen de Staat om tot uitlevering over te gaan in verband met gestelde (dreigende) schending van fundamentele rechten. Taakverdeling uitleveringsrechter, Minister en burgerlijke rechter.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00470 
       
         Datum 	25 april 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie en Veiligheid), 
       zetelende te Den Haag, 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: de Staat, 
       advocaten: G.C. Nieuwland en M.E.A. Möhring, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       verblijvende te [verblijfplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: A.M. van Aerde. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C09/645075/KG ZA 23-249 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 17 mei 2023; 
       b. het arrest in de zaak 200.328.650/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2023. 
       De Staat heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door              N.M. Bilderbeek.  De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaten van de Staat hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest.  De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt de Staat in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de Staat deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, M. Kuijer, A.E.B. ter Heide en F. Posthumus, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  25 april 2025 . 
     
     
     
   
   
      	Vgl. HR 25 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:592.