ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2018:4643

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2018:4643 Rechtbank Overijssel , 04-12-2018 / 08/760177-16 (P)

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2018-12-04

Zaaknummer: 08/760177-16 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2018:4643

---

Een 21-jarige man is vrijgesproken van een poging tot carjacking en diefstal van een mobiele telefoon in Enschede. Net als de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank dit niet wettig en overtuigend bewezen.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       Parketnummer: 08/760177-16 (P) 
       Datum vonnis: 4 december 2018 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak (artikel 279 Wetboek van Strafvordering) in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 1997 in [geboorteplaats] , 
       wonende te [woonplaats]  
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 12 januari 2017 en 20 november 2018.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie  
       mr. L. Guest en van hetgeen door de gemachtigde raadsman, mr. G. Yousef, advocaat te Enschede, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met een ander of alleen heeft geprobeerd om door bedreiging met een mes en een vuurwapen een personenauto en een mobiele telefoon te stelen 
       en/of 
       samen met een ander of alleen heeft geprobeerd om door bedreiging met een mes en een vuurwapen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] te dwingen hun personenauto en mobiele telefoon af te geven.  
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 19 september 2016, 
       in de gemeente Enschede, 
       op/aan de openbare weg, te weten de Lijsterstraat, 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een 
       (personen)auto (Dacia Duster) en/of een of meer (mobiele) telefoon(s), 
       geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , in elk geval 
       aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen 
       en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen 
       die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] , 
       te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te 
       maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn 
       mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
       en/of zijn mededader(s): 
     
     
     - ( zich) voorzien van een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp en/of 
     
       een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp naar/in de 
       richting van voornoemde (personen)auto heeft/hebben begeven en/of 
     
     - ( vervolgens) - terwijl die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] reeds in voornoemde 
     
       (personen)auto had(den) plaats genomen - (met kracht) op/tegen de ramen/ruiten 
       van voornoemde (personen)auto heeft/hebben gebonkt en/of 
     
     - ( vervolgens) (met kracht) het/de portier(en) van voornoemde (personen)auto 
     (aan beide kanten) heeft/hebben open getrokken en/of 
     - ( vervolgens) daarbij - naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] - 
     
       heeft/hebben geroepen/geschreeuwd: "Uit de auto! Uit de auto!" en/of 
       heeft/hebben geroepen/geschreeuwd - zakelijk weergegeven - dat die [slachtoffer 1] 
       en/of die [slachtoffer 2] de/hun telefoon(s) moest(en) inleveren en/of 
     
     - ( daarbij) (voortdurend) aan die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] een mes, althans een 
     
       scherp en/of puntig voorwerp en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en/of 
     
     - ( vervolgens) - nadat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] uit voornoemde 
     
       (personen)auto was/waren gestapt - heeft/hebben verdachte en/of zijn 
       mededader(s) in voornoemde (personen)auto plaats genomen en/of 
     
     - ( vervolgens) heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (meermalen) 
     
       getracht (om) voornoemde (personen)auto te starten, althans (meermalen) 
       getracht (om) met voornoemde (personen)auto weg te rijden, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op of omstreeks 19 september 2016, 
       in de gemeente Enschede, 
       op/aan de openbare weg, te weten de Lijsterstraat, 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen 
       door geweld en/of bedreiging met geweld (een) perso(o)n(en), 
       genaamd [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te dwingen tot de afgifte van een 
       (personen)auto (Dacia Duster) en/of een of meer (mobiele) telefoon(s), in elk 
       geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 1] en/of 
       die [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), 
     
     
     - ( zich) voorzien van een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp en/of 
     
       een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp naar/in de 
       richting van voornoemde (personen)auto heeft/hebben begeven en/of 
     
     - ( vervolgens) - terwijl die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] reeds in voornoemde 
     
       (personen)auto had(den) plaats genomen - (met kracht) op/tegen de ramen/ruiten 
       van voornoemde (personen)auto heeft/hebben gebonkt en/of 
     
     - ( vervolgens) (met kracht) het/de portier(en) van voornoemde (personen)auto 
     (aan beide kanten) heeft/hebben open getrokken en/of 
     - ( vervolgens) daarbij - naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] - 
     
       heeft/hebben geroepen/geschreeuwd: "Uit de auto! Uit de auto!" en/of 
       heeft/hebben geroepen/geschreeuwd - zakelijk weergegeven - dat die [slachtoffer 1] 
       en/of die [slachtoffer 2] de/hun telefoon(s) moest(en) inleveren en/of 
     
     - ( daarbij) (voortdurend) aan die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] een mes, althans een 
     
       scherp en/of puntig voorwerp en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en/of 
     
     - ( vervolgens) - nadat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] uit voornoemde 
     
       (personen)auto was/waren gestapt - heeft/hebben verdachte en/of zijn 
       mededader(s) in voornoemde (personen)auto plaats genomen en/of 
     
     - ( vervolgens) heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (meermalen) 
     
       getracht (om) voornoemde (personen)auto te starten, althans (meermalen) 
       getracht (om) met voornoemde (personen)auto weg te rijden, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 De bewijsoverwegingen 
     
     
       Evenals de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen wat aan verdachte is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         vrijspraak 
       
       -	verklaart niet bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.M. Bos, voorzitter, mr. G.J. Stoové en  
       mr. F.H.W. Teekman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.M. Hoek, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 4 december 2018.