ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:2448

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:2448 Gerechtshof Amsterdam , 06-08-2024 / 200.330.303/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-08-06

Zaaknummer: 200.330.303/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2448

---

Eindarrest nadat appellante met bewijsopdracht heeft afgezien van het horen van getuigen.

GERECHTSHOF AMSTERDAM    
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummer 	: 200.330.303/01 
     
     
     
       zaaknummer rechtbank Amsterdam	: C/13/703273/ HA ZA 21-558 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 augustus 2024 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         
       
       wonende te [plaats 1] , gemeente [plaats 2] , 
       appellant, 
       advocaat: mr. M. Westra te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         FIRM24 B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerde,	 
       advocaat: mr. W.J. Tielemans te Amsterdam. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [appellant] en Firm24 worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       In deze zaak heeft het hof op 19 maart 2024 een tussenarrest gewezen (hierna: het tussenarrest). Voor het procesverloop tot die datum verwijst het hof naar het tussenarrest.  
     
     
     
       Nadat op 11 juni 2024 een enquête is gepland die niet door is gegaan, heeft [appellant] de griffie op 25 juni 2024 bericht af te zien van een getuigenverhoor en arrest gevraagd.  
     
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       In het tussenarrest heeft het hof [appellant] toegelaten tot (nader) bewijs van zijn stelling dat Firm24 op 18 december 2018 mondeling (tijdens het telefoongesprek met [naam] ) heeft toegezegd hem $ 20.000 in LTO-tokens te zullen betalen. Nu [appellant] (net als in eerste aanleg) heeft aangegeven geen getuigen te willen horen, acht het hof deze stelling niet bewezen. Zoals aangekondigd in rov. 5.6 van het tussenarrest zal het hof (als door Firm24 erkend) uit hoofde van deze toezegging 3.000 LTO-tokens toewijzen.  
       
     
     
       2.2. 
       Over de toezegging in de e-mail van 21 december 2018 heeft het hof in rov. 5.7 t/m 5.9 van het tussenarrest geoordeeld dat 100.000 LTO-tokens zijn toegezegd door Firm24 en zullen worden toegewezen. 
       
     
     
       2.3. 
       De grieven slagen in zoverre dat in plaats van 3.000 LTO-tokens 103.000 LTO-tokens zullen worden toegewezen (dictum sub 3.1) en dat ook de verklaring voor recht ziet op 103.000 LTO-tokens in plaats van 3.000 (dictum sub 3.2). Op dit punt zal het bestreden vonnis worden vernietigd, voor het overige wordt dit bekrachtigd.  
       
     
     
       2.4. 
       Omdat ook in hoger beroep partijen over en weer deels in het (on)gelijk zijn gesteld, zullen de proceskosten net als in eerste aanleg worden gecompenseerd.  
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof:  
     
     
     
       vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover daarbij in 3.1 en 3.2 van het dictum gesproken wordt van 3.000 LTO-tokens en in zoverre opnieuw rechtdoende: 
     
     
     
       bepaalt dat in plaats van 3.000 LTO-tokens in 3.1 en 3.2 van het dictum 103.000 LTO-tokens gelezen moet worden;  
     
     
     
       bekrachtigt het vonnis voor het overige; 
     
     
     
       bepaalt dat partijen hun eigen proceskosten dragen; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. G.C. Boot, F.J. van de Poel, M. Kullmann en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2024.