ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1891

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1891 Hoge Raad , 20-12-2024 / 23/04653

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-12-20

Zaaknummer: 23/04653

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1891

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aanneming van werk. Geschil over deugdelijkheid werkzaamheden terras. Begroting herstelkosten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04653 
       
         Datum 	20 december 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: [eiser], 
       advocaten: J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       AANNEMINGSMAATSCHAPPIJ TWENTSE WEG- EN WATERBOUW B.V., 
       gevestigd te Oldenzaal, 
       VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: TWW, 
       advocaat: T.T. van Zanten. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 246833/HA ZA 2020/153 van de rechtbank Overijssel van         12 augustus 2020, 9 december 2020, 19 mei 2021 en 3 november 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.307.216 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van         13 december 2022 en 29 augustus 2023. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 29 augustus 2023 beroep in cassatie ingesteld. TWW heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor TWW mede door L. van den Reek en T.G.F. Hatt.  De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.  
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel in het principale beroep 
     
       De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
       Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het principale beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TWW begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  20 december 2024 .