ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:8451

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:8451 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 01-11-2023 / 23-020349

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-11-01

Zaaknummer: 23-020349

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:8451

---

Klaagschrift beslag gegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       parketnummer	: 02-188186-23 
       raadkamernummer	: 23-020349 
     
     
     
       
         beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: 
       
     
     
     
       
         
          [klager] , 
       
       geboren op [geboortedag] 2000 te [geboorteplaats] , 
       wonende op het [woonadres] , 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
     
     
       
         het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klager - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552a Sv bevoegde gerecht; 
       
       
         de kennisgeving inbeslagneming; 
       
       
         de conclusie van het openbaar ministerie d.d. 18 augustus 2023; 
       
       
         de overige stukken. 
       
     
     
     
       Op 18 oktober 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn klager, bijgestaan door mr. E.A.G. van Acker advocaat te Sint Jansteen en de officier van justitie, mr. S. van der Wilt-Withfield gehoord. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       Klager heeft aangevoerd dat op 5 juli 2023 zijn voertuig in beslag is genomen. Klager wordt bezwaard door de inbeslagneming en het voortduren daarvan, alsmede door het uitblijven van een last tot teruggave van het goed. Het belang van strafvordering verzet zich niet tegen de gevraagde teruggave. Klager verzoekt het klaagschrift gegrond te verklaren en het voertuig aan hem terug te geven. 
     
     
     
       Namens klager is tijdens de behandeling in raadkamer aangevoerd dat de onderliggende mogelijk strafbare feiten in een korte periode hebben plaatsgevonden onder invloed van een psychose. Klager is hiervoor onder behandeling geweest bij [zorginstelling] . De auto vertegenwoordigt een aanzienlijke waarde en klager heeft de auto nodig voor zijn werk, zodat het persoonlijk belang van klager dient te prevaleren boven het strafvorderlijk belang.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft ter zitting aangevoerd dat met het voertuig een strafbaar feit is gepleegd. Het is niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter later oordelend het voertuig verbeurd zal verklaren. De officier van justitie verzoekt het klaagschrift ongegrond te verklaren.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt als volgt.  
     
     
     
       Het beslag op het voertuig is gelegd op grond van artikel 94 Sv.  
     
     
     
       De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.  
       Het klaagschrift is tijdig ingediend en klager is ontvankelijk in het klaagschrift.  
     
     
     
       De rechtbank dient na te gaan of het belang van strafvordering verlangt dat het beslag wordt voortgezet. Hiervan is sprake wanneer het in beslag houden van het voorwerp kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk voordeel aan te tonen dan wel wanneer niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen.  
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat op grond van het korte tijdsbestek waarbinnen de verdenkingen hebben plaatsgevonden, het blanco strafblad van verzoeker, de verklaring van verzoeker dat de verdenkingen gepleegd zijn onder invloed van een psychose en de waarde die het inbeslaggenomen voertuig vertegenwoordigt, het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring van het voertuig zal bevelen. 
     
     
     
       De rechtbank is dan ook van oordeel dat bij het ontbreken van strafvorderlijk belang het beslag dient te worden opgeheven, zodat de rechtbank het klaagschrift gegrond zal verklaren en de teruggave van de auto aan klager zal gelasten. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van: 
     
     
     
       - Goednummer: PL2000-2023169787-2602556: Suzuki Vitara, [kenteken] , 
     
     
     
       aan klager. 
     
     
     
       Deze beslissing is op 1 november 2023 gegeven door mr. J. Bergen, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 november 2023.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing  beroep in cassatie  worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering