ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2020:6380

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2020:6380 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 18-12-2020 / C/02/3787621 / JE RK 20-2226

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2020-12-18

Zaaknummer: C/02/3787621 / JE RK 20-2226

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2020:6380

---

Verlenging OTS en UHP. Intervence. De kinderrechter stelt vast dat de GI nog een actieve rol te spelen heeft op basis van de reeds opgebouwde kennis over dit familienetwerk. Hij merkt in dit verband op dat recente berichtgeving over het staken van de financiering van de GI door de betrokken gemeenten en het ontbreken van toereikende vervolgplannen daarin, aanleiding geeft tot zorg over de daadwerkelijke beschikbaarheid van de tot heden betrokken gezinsmanager. De kinderrechter benadrukt daarom dat, gelet op de benodigde voortgang in het dossier en de op korte termijn te nemen beslissingen, de onverkorte inzet van de thans betrokken medewerker van groot belang is.

beschikking 
     
     RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Middelburg 
     
     
     
       Zaakgegevens	: C/02/3787621 / JE RK 20-2226 
       datum uitspraak: 18 december 2020 
     
     
     beschikking verlenging ondertoezichtstelling en verlenging uithuisplaatsing 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     STICHTING INTERVENCE, hierna te noemen de gecertificeerde instelling (de GI), 
     gevestigd te Middelburg, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
       
         
          [minderjarige]
         , geboren op [geboortedatum] te Terneuzen, hierna te noemen [minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [belanghebbende 1] , hierna te noemen de moeder, 
     wonende te Kapellebrug, 
     
     
      [belanghebbende 2] , hierna te noemen de vader, 
     wonende te Kapellebrug. 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     
       
         Het procesverloop blijkt uit het volgende stuk: 
       - het verzoek van 3 november 2019 van de GI, ingekomen bij de griffie op 6 november 2019. 
     
     
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       Bij beschikking van 12 oktober 2018 is de destijds ongeboren baby, thans [minderjarige] , voorlopig onder toezicht gesteld met ingang van 12 oktober 2018 en tot 26 oktober 2018. Bij beschikking van 24 oktober 2018 is de voorlopige ondertoezichtstelling verlengd tot 9 januari 2019. 
       
         Bij beschikking van 9 januari 2019 heeft de kinderrechter de destijds ongeboren baby, thans [minderjarige] onder toezicht gesteld met ingang van 9 januari 2019 en tot 1 februari 2019.  
       
         Bij beschikking van 21 mei 2019 is een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een netwerkpleeggezin, te weten de grootmoeder moederszijde, verleend met ingang van 21 mei 2019 en tot 4 juni 2019.  
     
     
     
       Bij beschikking van 13 december 2019 is de ondertoezichtstelling van [minderjarige] laatstelijk verlengd met ingang van 9 januari 2020 en tot 9 januari 2021. 
     
     
     
       Bij beschikking van 17 september 2020 is de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] bij de grootmoeder moederszijde verlengd tot 9 januari 2021. 
     
     
     
       Op grond van voornoemde machtiging verblijft [minderjarige] bij de grootmoeder moederszijde. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
     
       De GI heeft een verlenging van de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verzocht voor de duur van een jaar. Tevens heeft de GI verzocht om de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg te verlengen voor de duur van een jaar. 
     
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
       Door de GI is bij het verzoekschrift aangegeven dat zij geen behoefte heeft aan een behandeling ter zitting. Door de belanghebbenden is niet gereageerd op de brieven van 6 november 2020 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Middelburg waarin is vermeld dat, wanneer de belanghebbenden dat wenselijk achten, het verzoek ter zitting besproken kan worden. De kinderrechter acht op grond van de overgelegde stukken behandeling ter zitting niet nodig.  
     
     
       Uit de overgelegde stukken blijkt dat de ontwikkelingsbedreigingen van [minderjarige] nog onverminderd aanwezig zijn. Gelet hierop is voldaan aan de grond voor de ondertoezichtstelling als bedoeld in artikel 1:255, eerste lid, Burgerlijk Wetboek (BW). Daarom zal de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met een jaar worden verlengd (artikel 1:260, eerste lid, BW), te weten met ingang van 9 januari 2021 en tot 9 januari 2022.    
     
     
     
       Voorts vindt de kinderrechter het in het belang van de verzorging en opvoeding van [minderjarige] noodzakelijk dat de plaatsing van hem in het pleeggezin wordt voortgezet. De kinderrechter verlengt derhalve de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] bij zijn grootmoeder. De duur van de machtiging tot uithuisplaatsing wordt echter beperkt tot zes maanden onder aanhouding van het resterende deel van het verzoek. Gezien de jonge leeftijd van [minderjarige] is de aanvaardbare termijn voor het bepalen van het toekomstperspectief kort. De kinderrechter wenst, onder verwijzing naar de voorgaande beschikking, zicht te houden op de voortgang van het onderzoek naar een gezagsbeëindigende maatregel door de Raad. De kinderrechter verwacht van de GI dat zij uiterlijk twee weken vóór de volgende mondelinge behandeling schriftelijk verslag zal uitbrengen over het verloop van de maatregelen en de stand van zaken voor wat betreft het onderzoek van de Raad. Voorts dient de GI haar standpunt te geven ten aanzien van het resterend deel van het verzoek. 
     
     
     
       De kinderrechter stelt vast dat de GI gelet op het voorgaande nog een actieve rol te spelen heeft op basis van de reeds opgebouwde kennis over dit familienetwerk. Hij merkt in dit verband op dat recente berichtgeving over het staken van de financiering van de GI door de betrokken gemeenten en het ontbreken van toereikende vervolgplannen daarin, aanleiding geeft tot zorg over de daadwerkelijke beschikbaarheid van de tot heden betrokken gezinsmanager. De kinderrechter benadrukt daarom dat, gelet op de benodigde voortgang in het dossier en de op korte termijn te nemen beslissingen, de onverkorte inzet van de thans betrokken medewerker van groot belang is. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
       De kinderrechter: 
     
     
       verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met ingang van 9 januari 2021 en tot 9 januari 2022; 
     
     
     
       verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg, te weten bij de grootmoeder moederszijde, met ingang van 9 januari 2021 en tot 9 juli 2021;  
     
     
     
       verklaart deze beschikking voor zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       houdt de behandeling van het resterende deel van het verzoek tot verlenging van de uithuisplaatsing aan tot  een nader te bepalen datum voor mondelinge behandeling in juni 2021 , bij de kinderrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Middelburg, Kousteensedijk 2, 4331 JE, in afwachting van het verslag van de GI zoals weergegeven in de beoordeling en het standpunt van de GI over het resterend verzoek; 
     
     
     
       bepaalt dat de moeder, de vader en de GI moeten worden opgeroepen tegen de nader te bepalen datum van de mondelinge behandeling; 
     
     
     
       behoudt zich verder iedere beslissing voor.  
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 18 december 2020 door  
       mr. B.J. Duinhof, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.A.C. Weller-Verdonk als griffier. 
     
     
     
     
     
     
       Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
     
     - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
     - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
     Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof 's-Hertogenbosch