ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ5010

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ5010 Gerechtshof Leeuwarden , 15-05-2009 / 200.020.117 herstel

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2009-05-15

Zaaknummer: 200.020.117 herstel

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ5010

---

Herstelbeslissing. Als gevolg van een administratieve vergissing bij het hof is het hoger beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Nu geen ander rechtsmiddel openstaat en het arrest niet in stand kan blijven bestaat er aanleiding die uitspraak vervallen te verklaren.

WAHV 200.020.117 herstel 
       15 mei 2009 
       CJIB 79097799025 
     
     
     Gerechtshof te Leeuwarden 
     
     Herstelarrest 
     
     
       op het hoger beroep tegen de beslissing 
       van de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam 
       van 12 juni 2008 
       betreffende 
     
     
     [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), gevestigd te [vestigingsplaats]. 
     
     
     
       De beslissing van de kantonrechter 
       De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam genomen beslissing gedeeltelijk gegrond verklaard en de sanctie gematigd tot een bedrag van € 160,-.  
     
     
     
       Het procesverloop 
       Bij arrest van het hof d.d. 2 maart 2009 is het hoger beroep van de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. Dit arrest is aangehecht en maakt deel uit van deze uitspraak.  
       Op 14 april 2009 is een faxbericht ingekomen van de betrokkene, waarin wordt aangegeven dat zij in beroep is gekomen tegen zeven tegelijkertijd door de rechtbank te Amsterdam  behandelde zaken en dat zij, na ontvangst van een zevental afzonderlijke brieven van de griffie van het hof in al die zaken bij brief van 6 februari 2009 de gronden van het hoger beroep heeft ingediend. 
     
     
     
       Beoordeling 
       1. Het hof stelt vast, dat in de bij het hof aanhangige zaak 200.020.151 een origineel van de brief met aanvullende gronden - ingekomen op 12 februari 2009 - is gevoegd en in de zaken 200.020.153, 200.020.154, 200.020.158, 200.020.159 en 200.020.160 een kopie van die brief. In die brief is aangegeven dat het een reactie betreft op onder meer de zaak met de kenmerken en het CJIB nummer als aan het hoofd van het arrest van 2 maart 2009 aangegeven. 
     
     
     2. Het hof constateert dat door een administratieve vergissing in het onderhavige dossier (een kopie van) de brief met aanvullende gronden ontbreekt, ten gevolge waarvan ten onrechte het hoger beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat geen gronden zouden zijn ingediend.  
     
     3. Nu geen ander rechtsmiddel openstaat en het arrest desalniettemin niet in stand kan blijven bestaat aanleiding de uitspraak van 2 maart 2009 vervallen te verklaren. 
     
     
     
       Beslissing 
       Het gerechtshof: 
     
     
     verklaart de uitspraak van 2 maart 2009 vervallen. 
     
     Dit arrest is gewezen door mrs. Dijkstra, Beswerda en Sekeris, in tegenwoordigheid van mr. Van der Heide  als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.