ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:9358

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:9358 Rechtbank Noord-Holland , 12-10-2022 / C/15/332313 / FA RK 22/4530

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-10-12

Zaaknummer: C/15/332313 / FA RK 22/4530

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:9358

---

Rechtbank verleent zorgmachtiging voor de verzochte duur van 24 maanden. De rechtbank verwerpt daarbij het verzoek van de advocaat van betrokkene om de machtiging te verlenen voor een kortere duur. De rechtbank overweegt daartoe dat betrokkene lijdt aan blijvende stoornissen en dat hij niet of nauwelijks vooruitgang boekt (en soms een terugval). Daarom valt niet te verwachten dat de situatie van betrokkene binnen 24 maanden zodanig verbetert dat hij geen zorgmachtiging meer nodig zal hebben.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Familie en Jeugd 
     locatie Alkmaar 
     
     
       Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg  
     
     
     
       zaak-/rekestnr.: C/15/332313 / FA RK 22/4530 
     
     
     
       
         beschikking van de enkelvoudige kamer van 12 oktober 2022 , 
       naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, ten aanzien van: 
     
     
     
       
         
          [betrokkene]
         , 
       geboren op [geboortedatum] te [plaats] , 
       wonende te [adres] , 
       thans verblijvende in [verblijfplaats]  
        ; 
       hierna: betrokkene,  
       advocaat mr. S. Wieberdink, gevestigd te Haarlem. 
     
     
   
   
     
       1 Procedure 
     
     
       1.1. 
       Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 28 september 2022, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van betrokkene.  
       
     
     
       1.2. 
       Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: 
       
         
           een uittreksel uit het justitieel documentatieregister 6 september 2022; 
         
         
           de medische verklaring van 23 september 2022; 
         
         
           het zorgplan van 23 september 2022; 
         
         
           de bevindingen van de geneesheer-directeur van 27 september 2022. 
         
       
       
     
     
       1.3. 
       
         De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op  
         12 oktober 2022, in het gebouw van voornoemde accommodatie. 
       
       
     
     
       1.4. 
       De rechtbank heeft de volgende personen gehoord: 
       
         
           betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat; 
         
         
           
            [arts] (arts) 
         
         
           
            [verpleegkundige] (verpleegkundige) 
         
       
       
     
     
       1.5. 
       De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen. 
       
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten een stoornis in het autisme spectrum en een verstandelijke beperking in combinatie met gebruik van middelen. 2.2.	Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er door voornoemde stoornis ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten: 
       
         
           ernstige psychische schade; 
         
         
           ernstige materiële schade; 
         
         
           ernstige financiële schade; 
         
         
           ernstige verwaarlozing; 
         
         
           maatschappelijke teloorgang; 
         
         
           een bedreiging van de veiligheid van betrokkene al dan niet doordat hij onder invloed van een ander raakt; 
         
         
           dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van een ander oproept. 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig. 
       
     
     
       2.4. 
       Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. Op grond van de medische verklaring, het zorgplan, het advies van de geneesheer-directeur en hetgeen is besproken ter zitting, worden de volgende vormen van verplichte zorg nodig geacht: 
       
         
           het toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; 
         
         
           het beperken van bewegingsvrijheid; 
         
         
           het insluiten van betrokkene, telkens maximaal 7 dagen; 
         
         
           het uitoefenen van toezicht op betrokkene, telkens maximaal 7 dagen; 
         
         
           onderzoek aan kleding of lichaam; 
         
         
           onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen; 
         
         
           het controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen; 
         
         
           het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen; 
         
         
           opnemen in een accommodatie. 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.  
       
     
     
       2.6. 
       De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief.  
       
     
     
       2.7. 
       
         Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van 24 maanden, en geldt aldus tot en met  
         12 oktober 2024. De rechtbank verwerpt daarbij het verzoek van de advocaat van betrokkene om de machtiging te verlenen voor een kortere duur. De rechtbank overweegt daartoe dat betrokkene lijdt aan blijvende stoornissen en dat hij niet of nauwelijks vooruitgang boekt (en soms een terugval). Daarom valt niet te verwachten dat de situatie van betrokkene binnen 24 maanden zodanig verbetert dat hij geen zorgmachtiging meer nodig zal hebben. 
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.4 is vermeld, alles voor de volledige duur van de zorgmachtiging, tenzij onder 2.4 een kortere duur is vermeld; 
     
     - bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met  12 oktober 2024 . 
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. drs. W.P. van der Haak, rechter, in tegenwoordigheid van K. van Zeventer als griffier en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2022. 
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 13 oktober 2022. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.