ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:2054

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:2054 Gerechtshof Amsterdam , 12-07-2024 / 23-001415-19

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-07-12

Zaaknummer: 23-001415-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2054

---

Kennelijke verschrijving datum van het aantekening mondeling vonnis. Vrijspraak mishandeling en bedreiging, nu niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat de gedragingen die de verdachte ten laste zijn gelegd door hem zijn verricht.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-001415-19  
     datum uitspraak: 12 juli 2024  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 15 maart 2019 in de strafzaak onder parketnummer  
     13-262725-18 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1960,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Ontvankelijkheid van het hoger beroep 
     
     
       Uit het proces-verbaal ter terechtzitting van 15 maart 2019 blijkt dat de politierechter veertien dagen later, op 29 maart 2019, schriftelijk vonnis heeft gewezen en dit vonnis ook heeft gedateerd op 29 maart 2019. Zowel de verdachte als zijn raadsman waren aanwezig ter terechtzitting van 15 maart 2019. Hoewel het appel zich richt tegen het aantekening mondeling vonnis van 15 maart 2019, ziet het hof deze datering als kennelijke verschrijving en acht het hof de verdachte ontvankelijk in zijn appel. 
     
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 juni 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     1. hij op of omstreeks 19 december 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland zijn kind, [slachtoffer], heeft mishandeld door een of meerdere malen tegen zijn hoofd en/of handen, in elk geval tegen zijn lichaam te slaan en/of te stompen; 
     
     2. hij op of omstreeks 19 december 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer] dreigend een mes te tonen en/of te zeggen "ik steek je neer" en/of "ik maak je dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep (de aantekening mondeling vonnis van 15 maart 2019, alsmede het verkort vonnis van 29 maart 2019) zal worden vernietigd, omdat het hof ten aanzien van de bewezenverklaring tot een andere beslissing komt. 
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een taakstraf ter hoogte van 38 uur te vervangen met 19 dagen hechtenis met aftrek van het voorarrest met oplegging van de algemene voorwaarde en een proeftijd van 2 jaren. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van het hof kan niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid worden vastgesteld dat de gedragingen die de verdachte ten laste zijn gelegd door hem zijn verricht. Daarom is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1 en 2 is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. E. van Die en mr. A.M.A. Keulen, in tegenwoordigheid van mr. Z. el Wali, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 juli 2024. 
     
     
     
       De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
       ========================================================================= 
       
         
          […]