ECLI: ECLI:NL:HR:2018:731

Titel: ECLI:NL:HR:2018:731 Hoge Raad , 18-05-2018 / 18/00425

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-05-18

Zaaknummer: 18/00425

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:731

---

Art. 80a lid 1 RO. Hernieuwd verzoek vaststelling Nederlanderschap (art. 17 RWN). Vervolg op HR 5 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8282 en HR 18 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2744. Omstandigheden die in de eerdere procedure voldoende zijn geacht om naar Ghanees recht vaderschap aan te nemen; relevantie van in deze procedure gestelde feiten.

18 mei 2018 
     Eerste Kamer 
     18/00425 
     LZ/IF 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.H. van Gelderen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie en Veiligheid, Immigratie- en Naturalisatiedienst), zetelende te Den Haag,  
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als verzoeker en de staat. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/09/518534 HA RK 16-471 van de rechtbank Den Haag van 27 oktober 2017. 
       	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank heeft verzoeker beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijk verklaren van het cassatieberoep op de voet van art. 80a RO. 
       	De advocaat van verzoeker heeft bij brief van6 april 2018 op dit standpunt gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
        De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 2).  
       	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  18 mei 2018 .