ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AD5830

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AD5830 Hoge Raad , 11-01-2002 / R01/080HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-01-11

Zaaknummer: R01/080HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AD5830

---

-

11 januari 2002 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R01/080HR 
       SB 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     [De vader], wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. J.W. Wladimiroff-Nater, 
     
     t e g e n 
     
     
       1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING TE ROTTERDAM, gevestigd te Rotterdam, 
       niet verschenen, 
       2. DE STICHTING JEUGDBESCHERMING TE ROTTERDAM, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
     VERWEERSTER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, 
     
     
       3. [Betrokkene A en B], wonende te [woonplaats], 
       niet verschenen. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 21 juli 1999 ter griffie van de Rechtbank te Rotterdam ingediend verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de vader - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht te bepalen: 
       I dat hij hersteld zal worden in het gezag over de minderjarigen: 
       1. [kind 1], geboren op 28 januari 1992 te [geboorteplaats], 
       2. [kind 2], geboren op 28 januari 1992 te [geboorteplaats]; 
       II dat tussen hem en voornoemde minderjarigen een omgangsregeling wordt vastgesteld gedurende een weekeinde per twee weken van vrijdag 17.00 uur tot zondagavond 20.00 uur. 
       Ter terechtzitting van 26 augustus 1999 is het verzoek behandeld en heeft verweerster in cassatie sub 2 - verder te noemen: Jeugdbescherming - het verzoek bestreden. 
       De Rechtbank heeft bij beschikking van 9 september 1999 de vader niet-ontvankelijk verklaard in zijn primaire verzoek tot herstel van hem in het ouderlijk gezag over voornoemde minderjarigen, en de behandeling van de zaak voor het overige aangehouden. 
       Tegen deze beschikking heeft de vader hoger beroep inge-steld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. 
       Het Hof heeft bij beschikking van 18 april 2001: 
       de vader niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep ten aanzien van de omgangsregeling, 
       de beschikking van de Rechtbank te Rotterdam van 9 september 1999 vernietigd voorzover daarbij de vader niet-ontvankelijk is verklaard in zijn verzoek tot herstel in het gezag, 
       en in zoverre opnieuw beschikkende, 
       de vader alsnog ontvankelijk verklaard in dit verzoek en het verzoek van de vader tot herstel in het gezag over de minderjarigen afgewezen. 
       De beschikking van het Hof is aan deze beschikking ge-hecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het Hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Jeugdbescherming heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal in buitengewone dienst J.K. Moltmaker strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De middelen falen op de gronden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal Moltmaker. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers, en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 11 januari 2002.