ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BU5617

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BU5617 Hoge Raad , 27-01-2012 / 10/03945

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-01-27

Zaaknummer: 10/03945

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BU5617

---

Art. 81 RO. Geschil tussen verkooporganisatie en haar leden over uitleg en uitvoering van in voorwaarden tot toetreding opgenomen prijsgarantie. Bewijswaardering.

27 januari 2012 
       Eerste Kamer 
       10/03945 
       EV/AK 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiser 1], 
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Eiseres 2], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       3. [Eiseres 3], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       4. [Eiser 4], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       COÖPERATIE THE GREENERY U.A.,  
       gevestigd te Barendrecht, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. G. Snijders, thans mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en The Greenery. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 31967/ HA ZA 94-3630 van de rechtbank Rotterdam van 5 maart 1998 en 19 januari 2005; 
       b. het arrest in de zaak 105.002.810/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 20 april 2010.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       The Greenery heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor The Greenery mede door mr. L.C.W.M. van Kessel, advocaat bij de Hoge Raad.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van The Greenery begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.