ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1443

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1443 Hoge Raad , 27-09-2019 / 18/03848

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-09-27

Zaaknummer: 18/03848

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1443

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding; art. 7:669 lid 3, onder g, BW. Passeren bewijsaanbod. Is proces-verbaal van de zitting in hoger beroep tijdig aan partijen verstrekt? Art. 290 Rv.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/03848 
     
       Datum    	27 september 2019 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoeker] , wonende te [woonplaats] ,  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: [verzoeker], 
     advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg, 
   
   
     tegen 
   
   
     TATA STEEL IJMUIDEN B.V., gevestigd te Velsen-Noord, gemeente Velsen, 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Tata Steel, 
     advocaat: mr. S.F. Sagel. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   a.	de beschikking in de zaak 5952071/AO VERZ 17-58 van de kantonrechter te Haarlem van 31 augustus 2017; 
   b.	de beschikking in de zaak 200.228.452/01 van het gerechtshof Amsterdam van 12 juni 2018. 
   
     
      [verzoeker] heeft tegen de beschikking van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld.               Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Tata Steel heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het verzoek tot cassatie. 
     De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tata Steel begroot op € 6.659,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  27 september 2019 .