ECLI: ECLI:NL:HR:2017:3257

Titel: ECLI:NL:HR:2017:3257 Hoge Raad , 22-12-2017 / 17/00070

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-12-22

Zaaknummer: 17/00070

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:3257

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Invloed fiscale nettoregeling Sint Maarten op salaris, moment aanvragen. Inspanningsverplichting werkgever. Grenzen rechtsstrijd, art. 128 Rv-SM, uitleg gedingstukken. Miskennen essentiële stelling, uitleg aanbod tot regeling.

22 december 2017 
       Eerste Kamer 
       17/00070 
       LZ/MD 
       
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Beschikking 
       
       in de zaak van: 
       
       SINT MAARTEN MEDICAL CENTER, gevestigd in Sint Maarten,  
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. N.T. Dempsey, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [verweerster] , wonende in Sint Maarten ,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als SMMC en [verweerster] . 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
     a.	de beschikking in de zaak E.J. 2015/155 van het gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 1 april 2016; 
     b.	de beschikking in de zaak EJ 155/2015-GHIS 79028-H 177/2016 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 7 oktober 2016. 
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft SMMC beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerster] heeft een verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt SMMC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 851,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  22 december 2017 .