ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:5191

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:5191 Gerechtshof Amsterdam , 08-12-2016 / 23-000474-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-12-08

Zaaknummer: 23-000474-16

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5191

---

Heling gestolen kentekenplaat. Vrijspraak

parketnummer: 23-000474-16  
   datum uitspraak: 8 december 2016  
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 4 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummers 15-237223-15 en 15/753016-13 (tul) tegen 
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1996,  
       adres: [adres]. 
     
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 november 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 7 september 2015 te Hoorn, althans in Nederland, een kentekenplaat (voorzien van kenteken [kenteken]) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die kentekenplaat wist, redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter. 
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld ter zake van de subsidiair ten laste gelegde schuldheling en tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg is opgelegd, te weten een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een week met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd.  
     
     
     
       De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep het volgende verklaard. 
     
     
     
       Op 7 september 2015 heeft de verdachte de motorscooter van het merk Piaggio zonder kentekenplaat verkocht en overgedragen aan de getuige Op den Kelder, die in gezelschap was van de getuige [getuige]. De verdachte had de scooter in een busje vervoerd en heeft kort voor aankomst de scooter uit de bus gehaald en deze naar Op den Kelder gereden.  
     
     
     
       Gelet op de overige inhoud van het dossier kan dit alternatieve scenario niet als onaannemelijk terzijde worden geschoven.  
     
     
     
       Op den Kelder heeft bij de politie eveneens verklaard dat op het moment van de overdracht geen kentekenplaat op de motorscooter was aangebracht. Ongeveer een uur na de overdracht van de scooter hadden Op den Kelder en [getuige] hiermee een verkeersongeval. De politie heeft toen de in de tenlastelegging bedoelde gestolen kentekenplaat op de scooter aangetroffen. In de tussentijd waren Op den Kelder en [getuige] naar de woning van die [getuige] en daarna naar vrienden in Hoorn gegaan om de scooter te laten zien. Niet valt uit te sluiten dat de gestolen kentekenplaat in die tussentijd op de scooter is bevestigd. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande kan niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat de verdachte de kentekenplaat voorhanden heeft gehad en zich schuldig heeft gemaakt aan heling van de kentekenplaat, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     Vordering tenuitvoerlegging 
     
     
       Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kinderrechter te Alkmaar van 17 september 2013 opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. 
     
     
     
       Nu verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde zal de vordering tot tenuitvoerlegging worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Wijst af de vordering van de officier van justitie strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kinderrechter te Alkmaar van 13 september 2013 onder parketnummer 15-753016-13 voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.M.C. Tilleman, mr. M.J.A. Duker en mr. S. Bek, in tegenwoordigheid van mr. M.A.T. van Willigen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 december 2016. 
     
     
     
       Mr. Duker is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.