ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:7618

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:7618 Rechtbank Amsterdam , 25-11-2022 / 9213855  EA VERZ 21-327

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-11-25

Zaaknummer: 9213855  EA VERZ 21-327

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:7618

---

Voorlopig deskundigeonderzoek. Tussenbeschikking houdende voornemen benoemen nieuwe deskundige ivm uitbllijven rapport na onderzoek van bijna jaar geleden. Uitlating partijen en deskundige.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 9213855  EA VERZ 21-327 
       beschikking van: 25 november 2022   
       func.:  17 
     
     
     
     beschikking van de kantonrechter 
     
     
       I n z a k e 
     
     
     
      [verzoeker 1] en [verzoeker 2] 
     
       wonende te [woonplaats] 
       verzoekers 
       gemachtigde: mr. A.T.J.W. van Heumen 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
      [gedaagde] h.o.d.n. [handelsnaam] 
     
       gevestigd te [vestigingsplaats] 
       verweerder 
       gemachtigde: [gemachtigde] (Bouwend Nederland) 
     
     
     
     VERDER VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     
       Bij beschikking van 16 november 2021 is Ing. P. Milort tot deskundige benoemd en is onder meer bepaald dat de deskundige zijn rapportage binnen twee maanden nadat de deskundige van de griffier bericht had ontvangen dat met het onderzoek kon worden aangevangen ter griffie diende in te leveren. 
     
     
     
       Bij brief van de griffier van 7 december 2021 is dhr. Milort bericht dat met het onderzoek kan worden aangevangen. 
     
     
     
       De deskundige heeft op 27 januari 2022 het onderzoek ter plaatse uitgevoerd.  
     
     
     
       De deskundige heeft geen rapportage ingediend. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
       
         Aangezien na het op 27 januari 2022 door de deskundige uitgevoerde onderzoek door partijen geen rapportage is ontvangen heeft de griffier zowel per e-mail als telefonisch contact opgenomen met de deskundige met de vraag wanneer de concept rapportage door partijen tegemoet kon worden gezien. De deskundige heeft o.a. bij e-mail van 18 augustus 2022 de hoop uitgesproken de concept rapportage uiterlijk vrijdag 2 september 2022 aan te kunnen leveren. Bij e-mail van 7 september 2022 heeft de gemachtigde van verzoekers de griffier bericht geen concept rapportage te hebben ontvangen. De griffier heeft de deskundige namens de kantonrechter bij e-mail van 18 oktober 2022 bericht dat de concept rapportage uiterlijk 28 oktober 2022 door partijen ontvangen diende te zijn. De gemachtigde van verzoekers heeft de griffier op 22 november 2022 telefonisch bericht geen concept rapportage van de deskundige te hebben ontvangen. Desgevraagd heeft de gemachtigde van verweerder op 23 november 2022 per e-mail bericht evenmin de concept rapportage te hebben ontvangen.  
       
       
         Op voornoemde e-mail van 18 oktober 2022 heeft de kantonrechter geen reactie van de deskundige ontvangen. Nu partijen voorts geen concept rapportage van de deskundige hebben ontvangen ziet de kantonrechter aanleiding om te overwegen om een andere deskundige in zijn plaats te benoemen.  
       
       
         De kantonrechter zal nu iedere verdere beslissing aanhouden en volstaan met het voornemen om een andere deskundige in de plaats van deskundige dhr. Milort te benoemen. Partijen kunnen zich bij akte uitlaten over dit voornemen en – bij voorkeur eensluidend – de persoon van een nieuw te benoemen deskundige. 
       
       
         De kantonrechter zal de griffier opdragen om een afschrift van deze beschikking aangetekend aan dhr. Milort te verzenden, zodat ook dhr. Milort zelf zich binnen de aan partijen gestelde termijn (alsnog) zal kunnen uitlaten over de eventuele vervulling van zijn taak en voornoemd voornemen van de kantonrechter.  Voor het geval dhr. Milort die gelegenheid nu (alsnog) mocht willen benutten, verzoekt de kantonrechter dhr. Milort om een schriftelijke reactie aan de griffier toe te sturen en daarvan tegelijkertijd een afschrift aan de gemachtigden van partijen toe te zenden. Voor het geval dat dhr. Milort nu (opnieuw) niet reageert, zal de kantonrechter aannemen dat dhr. Milort zijn taak niet zal volbrengen en een andere deskundige in zijn plaats benoemen.  
       
       
         Beslist wordt als volgt. 
       
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen zich uiterlijk 23 december 2022 bij akte kunnen uitlaten omtrent het in rov. 3 omschreven voornemen, waarna partijen geen gelegenheid voor antwoordakte zal behoeven te worden gegeven; 
     
     
       draagt de griffier op om een afschrift van deze beschikking aangetekend aan dhr. Milort te verzenden en bepaalt dat dhr. Milort zich uiterlijk 23 december 2022 zal kunnen uitlaten over de eventuele vervulling van zijn taak en voornoemd voornemen van de kantonrechter; 
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. F.J. Lourens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 25 november 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.