ECLI: ECLI:NL:HR:2022:396

Titel: ECLI:NL:HR:2022:396 Hoge Raad , 18-03-2022 / 21/04765

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-03-18

Zaaknummer: 21/04765

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:396

---

Art. 81 lid 1 RO. Familie- en jeugdrecht. Machtiging tot uithuisplaatsing (art. 1:265b BW). Verzoek deskundigenonderzoek (art. 810a lid  2 Rv). Horen kind. Oproepen kind.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/04765 
       
         Datum    	18 maart 2022 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: A.H. Vermeulen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
     
       STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT, kantoorhoudende te Helmond,  
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de GI, 
       niet verschenen. 	 
       
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     
       
         de beschikking in de zaken C/01/368714 / JE RK 21-368 en C/01/369382 / JE RK 20-491 van de rechtbank Oost-Brabant van 16 april 2021; 
       
       
         de beschikking in de zaken 200.294.447/01 en 200.294.447/02 van het gerechtshof              's-Hertogenbosch van 19 augustus 2021. 
       
     
     
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De GI heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  18 maart 2022 .