ECLI: ECLI:NL:GHARL:2021:4623

Titel: ECLI:NL:GHARL:2021:4623 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 12-05-2021 / 21-006533-19

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2021-05-12

Zaaknummer: 21-006533-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2021:4623

---

Vrijspraak van opzet- en schuldheling van sieraden en munten. Het hof heeft op grond van de bewijsmiddelen niet met voldoende mate van zekerheid kunnen vaststellen dat de goederen die verdachte heeft verkocht, overeen komen met de goederen die door aangeefster als gestolen zijn opgegeven, dan wel anderszins uit misdrijf afkomstig zijn.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-006533-19  
     Uitspraak d.d.:	12 mei 2021 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     
       Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken  van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, 
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van 11 december 2019 met parketnummer 18-850007-19 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 21-005207-15, in de strafzaak tegen 
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976,  
       wonende te [woonplaats] , [woonadres] . 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 29 april 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake van schuldheling tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 maand voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en oplegging van bijzondere voorwaarden, en een taakstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen vervangende hechtenis, met aftrek van voorarrest overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. De advocaat-generaal heeft tevens geconcludeerd tot afwijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke veroordeling. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.  
     
     
     
       Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen namens verdachte door zijn raadsman, mr. U. van Ophoven, naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       De politierechter heeft bij vonnis van 11 december 2019, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte ter zake van schuldheling veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 maand voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en oplegging van bijzondere voorwaarden, en een taakstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen vervangende hechtenis, met aftrek van voorarrest overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. De politierechter heeft de vordering tot tenuitvoerlegging afgewezen en de proeftijd van de voorwaardelijke veroordeling verlengd met 1 jaar.  
     
     
     
       Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot andere beslissingen komt en daarom opnieuw rechtdoen. 
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij in of omstreeks 23 december 2018 tot en met 24 december 2018 te [plaats] , een hoeveelheid goederen, te weten een hoeveelheid gouden kettingen en/of zilveren munten heeft verworven, voorhanden gehad, en/of overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goederen betroffen. 
     
     
     
       Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Het hof heeft op grond van de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen niet met voldoende mate van zekerheid kunnen vaststellen dat de goederen die verdachte op 24 december 2018 aan [naam1] te [plaats] heeft verkocht, overeen komen met de goederen die aangeefster [naam2] in het proces-verbaal van aangifte d.d. 4 januari 2019 als gestolen heeft opgegeven dan wel anderszins van misdrijf afkomstig zijn. Het hof zal verdachte derhalve vrijspreken van de tenlastegelegde opzet- en schuldheling.  
     
     
   
   
     Beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging 
     
     
       De beslissing met betrekking tot het tenlastegelegde feit brengt mee dat de vordering tot tenuitvoerlegging moet worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Wijst af de vordering van de officier van justitie in het arrondissement te Noord-Nederland van 5 november 2019, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2017, parketnummer 21-005207-15, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 540 dagen, waarvan 362 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. W.M. van Schuijlenburg, voorzitter, 
       mr. O. Anjewierden en mr. J.A.A.M. van Veen, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. A.M.J. Flach, griffier, 
       en op 12 mei 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.