ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1507

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1507 Hoge Raad , 03-11-2023 / 22/03910

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-03

Zaaknummer: 22/03910

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1507

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Geschil tussen vennootschap en voormalig statutair bestuurder over vraag of bestuurder relatiebeding heeft overtreden. Uitleg relatiebeding. Beroep op rechtsverwerking in strijd met tweeconclusieregel?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03910 
       
         Datum 	3 november 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       MULTI CARGO LOGISTICS B.V., voorheen h.o.d.n. Distribution Center Moerdijk B.V., 
       gevestigd te Moerdijk, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: DCM, 
       advocaat: M.W. Scheltema, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: M.S. van der Keur. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/02/348588 / HA ZA 18-558 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 november 2018 en 11 maart 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.278.114/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2022. 
       DCM heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor DCM mede door J.B.B. Heinen en voor [verweerder] mede door D.M. de Knijff. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van DCM heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt DCM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DCM deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                     3 november 2023 .