ECLI: ECLI:NL:HR:2006:AX1647

Titel: ECLI:NL:HR:2006:AX1647 Hoge Raad , 08-09-2006 / R05/159HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2006-09-08

Zaaknummer: R05/159HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2006:AX1647

---

WSNP, afwijzing verzoek schuldenaar toepassing schuldsaneringsregeling, niet te goede trouw ten aanzien van – na onroerend goed transacties ontstane – problematische schuldenlast (81 RO).

8 september 2006 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R05/159HR 
       RM/MK 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. W.P. den Hertog. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 18 maart 2005 ter griffie van de rechtbank te Rotterdam ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - zich gewend tot die rechtbank en verzocht ten aanzien van hem de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken. 
       Nadat de rechtbank [verzoeker] ter terechtzitting van 17 augustus 2005 had gehoord, heeft zij bij vonnis van 24 augustus 2005 het verzoek afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. 
       Bij arrest van 22 november 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.D.H. Asser op 8 september 2006.