ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1417

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1417 Hoge Raad , 11-10-2024 / 23/04325

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-11

Zaaknummer: 23/04325

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1417

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Art. 125 Rv. Zaak bij verkeerde hof aangebracht. Doorzendplicht? Herstelexploot niet tijdig aangebracht. Tweede herstelexploot niet tijdig betekend. Aanhangigheid vervallen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04325 
       
         Datum 	11 oktober 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       LOGIC CHEMIE B.V., 
       gevestigd te Bergen op Zoom, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Logic Chemie, 
       advocaat: H.J.W. Alt, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       TRENDX B.V., 
       gevestigd te Arnhem, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Trendx, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/02/379939 / HA ZA 20-746 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 mei 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.320.042/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van           18 april 2023 en 8 augustus 2023. 
       Logic Chemie heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen Trendx is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van Logic Chemie heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Logic Chemie in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Trendx begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  11 oktober 2024 .