ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:5866

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:5866 Rechtbank Midden-Nederland , 19-08-2022 / 1602888922

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-08-19

Zaaknummer: 1602888922

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:5866

---

Plegen van ontuchtige handelingen zonder lichamelijke aanraking tussen dader en slachtoffer. Rechtbank legt gevangenisstraf van 12 maanden, 6 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden op.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
       Parketnummer: 16/028889-22 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 19 augustus 2022 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [geboortedatum 1] 1991 te [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres] , [woonplaats] ,  thans gedetineerd in de [Verblijfplaats] . 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de  terechtzittingen van 3 juni 2022 en 5 augustus 2022. De zaak is inhoudelijk behandeld op 5 augustus 2022.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. C.G.J.E. Lut, advocaat te Eindhoven, alsmede de benadeelde partij [benadeelde] naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging, zoals gewijzigd ter terechtzitting van 3 juni 2022, is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1 primair:   
       
       in de periode van 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen via Snapchat [slachtoffer] door (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid heeft gedwongen tot het plegen en dulden van ontuchtige handelingen;  
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1 subsidiair:  
       
       in de periode van 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] , die de leeftijd van 16 jaren nog niet had bereikt; 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1 meer subsidiair:  
       
       in de periode van 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen door misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht [slachtoffer] , die de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, heeft bewogen tot het plegen en dulden van ontuchtige handelingen; 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 2:  
       
       in de periode van 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft; 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 3:  
       
       op 28 februari 2022 te Helmond kinderporno heeft verspreid, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft. 
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 WAARDERING VAN HET BEWIJS 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht het onder feit 1 primair, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Ten aanzien van het onder feit 1 primair ten laste gelegde voert de officier van justitie aan dat [slachtoffer] consistent heeft verklaard dat verdachte haar, haar familieleden en dieren iets aan zou doen. Zij voelde zich hierdoor bedreigd en verdachte had daarnaast door het leeftijdsverschil feitelijke overwicht op [slachtoffer] .   
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het onder feit 1 primair en subsidiair ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder feit 1 primair ten laste gelegde heeft de verdediging aangevoerd dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om te kunnen komen tot een bewezenverklaring van het bestanddeel ‘dwang’. Verdachte ontkent consistent en met klem dat hij gedreigd heeft met het gebruik van geweld. [slachtoffer] is de enige die hierover verklaart en haar verklaring ten aanzien van dit bestanddeel wordt niet onderbouwd en staat haaks op andere berichten die tussen hen gewisseld zijn. Causaliteit tussen de handelingen van verdachte en het maken van de foto’s kan op basis van het dossier niet bewezen worden. Ook kan niet worden vastgesteld wanneer en op wiens verzoek de handelingen van [slachtoffer] hebben plaatsgevonden, waardoor verdachte ook dient te worden vrijgesproken van de in de tenlastelegging opgenomen gedachtestreepjes voor zover die zien op het handelen van [slachtoffer] . Ten aanzien van het subsidiair ten laste gelegde heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de vereiste interactie tussen verdachte en [slachtoffer] vlak voor, na of tijdens het verzenden van de foto’s ontbreekt en er derhalve geen sprake kan zijn van het plegen van ontuchtige handelingen  met  iemand.  
       
       
       
         Ten aanzien van het onder feit 2 ten laste gelegde heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, met dien verstande dat enkel het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal bewezen kan worden.  
       
       
       
         Ten aanzien van het onder feit 3 ten laste gelegde heeft de verdediging betwist dat foto’s 4 en 5 gekwalificeerd kunnen worden als pornografisch materiaal, omdat het hier gaat om foto’s waarop  age play  wordt uitgebeeld en er geen (ogenschijnlijk) minderjarigen bij zijn betrokken. Verdachte dient daarnaast te worden vrijgesproken van de afbeeldingen 1, 2 en 6 t/m 14, nu uit het onderzoek niet blijkt op welke harde schijf deze afbeeldingen zouden zijn aangetroffen.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           Vrijspraak feit 1 primair 
         
         Voor een bewezenverklaring van feitelijke aanranding van de eerbaarheid is vereist dat een slachtoffer door (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid gedwongen wordt tot het plegen of dulden van een of meer ontuchtige handelingen. [slachtoffer] verklaarde bij de politie dat als zij niet zou doen wat verdachte zei, verdachte iets met het haar huis of dieren zou doen en haar familie zou vermoorden. Verdachte ontkent dit gedeelte met klem en in de bijgevoegde chatberichten vindt de rechtbank geen aanknopingspunten die de verklaring van [slachtoffer] ondersteunen. Op grond van deze feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende wettig bewijs is voor het bestanddeel dwang en zal verdachte dan ook vrijspreken van het onder feit 1 primair ten laste gelegde.  
       
       
       
         
           Bewijsmiddelen 
           
         
       
       
       
         
           Feit 1 subsidiair en feit 2 
         
       
       
       
         
          [benadeelde] heeft aangifte gedaan namens haar dochter [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2010. Uit deze aangifte blijkt onder meer het volgende:  
       
       
       
         Ik ben erachter gekomen dat er mannen zijn geweest die mijn dochter via social media bedreigd hebben om pornografische seksuele handelingen, filmpjes en foto’s naar hen te sturen en visa versa. Het is thuis gebeurd in [plaats] .  Ik heb Snapchat geopend en ik zag naaktfoto’s van mijn dochter en twee filmpjes.   Een van de namen was [verdachte] . 
       
       
       
         
          [slachtoffer] heeft in het politieverhoor onder meer het volgende verklaard:  
       
       
       
         
          [verdachte] praatte het meeste tegen mij.  Via Wattpad zei hij voeg me toe op snap. Ik liet daar foto’s zien van mijn borsten, kont en mijn privégedeelte. Ik sprak bijna elke dag met [verdachte] . We spraken over normale dingen toen vroeg hij naaktfoto’s. Volgens mij heb ik eerst een borstfoto gemaakt. De volgende foto die ik maakte was van mijn privégedeelte. Hij zei dat ik moest blijven sturen. Hij vroeg om een foto van mijn privégedeelte. Ik weet niet hoeveel foto’s van mijn privégedeelte ik gestuurd heb. Dit is op verschillende dagen gedaan en was altijd op zijn verzoek. Hij zei dat ik niet te lang mocht wachten met versturen.  Er zijn meerdere filmpjes verstuurd. Hij heet op Snapchat ‘ [Profielnaam 1] ’, maar ik moest hem papa noemen. Hij heeft mij ook wel eens filmpjes gestuurd. Daar stond zijn gedeelte op en die raakte hij aan. Hij zei dat ik dingen moest doen en dan zei hij ook hoe ik het moest antwoorden en dat ik het bij mezelf moest doen.  Op Wattpad is [Profielnaam 2] dezelfde als [verdachte] . [verdachte] wist hoe oud ik ben en dat ik [slachtoffer] heet. 
       
       
       
         De politie heeft de telefoon van [slachtoffer] onderzocht. Hierop is onder meer het gesprek tussen [slachtoffer] en verdachte op Snapchat aangetroffen. Een verbalisant heeft hierover de volgende bevindingen gerelateerd:  
       
       
       
         Ik opende de chatlijst in de app Snapchat. In de chat met ‘ [verdachte] ’ wordt over en weer om foto’s en/of video’s gevraagd en worden seksuele handelingen besproken. Opvallend is dat [slachtoffer] hem papa noemt. Ik las in dit profiel dat [slachtoffer] sinds 8 april 2021 vrienden was op Snapchat met deze [verdachte] . 
         Ik opende de app Wattpad op de telefoon van [slachtoffer] . In de chatfunctie van deze app zag ik dat er meerdere chatgesprekken gevoerd waren.  [Profielnaam 2] deelt in een gesprek zijn Snapchat account gegevens. De eerst zichtbare berichten zijn van 5 april [ 2021 ].  
         Op de telefoon van [slachtoffer] zijn door mij zeven (7) naaktfoto's gevonden van haar (selfies). Op twee van deze foto's is alleen haar gezicht te zien, waarbij zij op haar onderlip bijt. Op twee andere foto's is een deel van haar gezicht te zien en haar borst/tepel. Op de overige drie foto's is een vagina te zien. Tevens zijn door mij twee video's aangetroffen. Op één video is te zien dat [slachtoffer] haar billen filmt en vervolgens de camera naar haar gezicht brengt. 
       
       
       
         Bijlage 4 – chat [verdachte] Snapchat  
       
       
       
         
          [verdachte] : staat jouw poesje ook op het menu? 
         Ik: mabye [de rechtbank begrijpt:  maybe ] 
         
          [verdachte] : ik heb nog een worst liggen voor je restaurant 
       
       
       
         Ik: Hey mag ik een foto van je lul weer papa? Pls? [verdachte] : Voor jou alles babygirl Ik: Thx papa. Lekker hard.   : Die gaat straks in jouw krappe kutje. 
       
       
       
         
          [verdachte] : Als je de kans krijgt, dan laat papa je kontje en kutje maar weer eens zien 
       
       
       
         Ik: Dit is het laatste wat ik kan sturen papa 
         
           Opmerking rechtbank: zichtbaar is in het dossier dat [slachtoffer] een achttal foto’s heeft verstuurd waarvan op drie foto’s haar ontblote borsten zichtbaar zijn en op twee foto’s haar vagina.  
         
       
       
       
         
          [verdachte] : het laatste voor vandaag?  
       
       
       
         
          [verdachte] : zorg dat niemand ooit in jouw telefoon kan kijken ja 
       
       
       
         Ik: hey papa ik heb een vraag. Wat betekent [Profielnaam 2] 
         
          [verdachte] : [Profielnaam 2] . Dus ik speel papa en jij speelt mijn kleine dochtertje. Ik: oh ok. [verdachte] : jij bent natuurlijk nog best klein. Als je dat leuk lijkt mag je ook nog jonger spelen. 
       
       
       
         
          [verdachte] : Stuur alleen dingen als je echt niet betrapt kan worden, dan mag je altijd sturen. 
         Ik: ok 
         
          [verdachte] : Papa krijgt geen genoeg van jouw schattige kinderkutje 
       
       
       
         Ik: ik heb een videoi [de rechtbank begrijpt:  video ] voor je 
         
          [verdachte] : oeh spannend.   : OMG lekker kontje 
         
          [verdachte] : Ik wil je billen lekker vastpakken en spreiden en je kontgaatje likken. 
       
       
       
         
          [verdachte] : Zou je een video kunnen maken voor papa waarin je met een hoog kinderstemmetje en gegiechel dingen zegt als: “Papa wil je je grote lul in mijn kleine kindermondje stoppen? Wil je mijn jonge kinderlipjes om je dikke volwassen lul voelen pappie? Ik ga tot aan je ballen ook al ben ik nog maar een klein meisje. Ik zal je trots maken papa. Wil je me in mijn keeltje neuken papa?” “Spuit mijn mondje en gezichtje vol zaad als je van me houdt papa. Ik ben een braaf meisje en slik alles door. Spuit je kleine prinsesje vol sperma” Je kan je mond open doen met je tong naar buiten. Je mag dit ook allemaal zeggen terwijl je bijvoorbeeld een banaan pijpt. Ga dan af en toe zo diep als je kan. Kokhalzen hoort erbij. Je hoeft niet alles zo letterlijk te doen en zeggen. Het is juist leuk als jij ook dingen zelf verzint die je geil vindt. Zo vies of raar als je maar wilt.  Het mag ook zo lang duren als je wilt. Het kan een hele tijd duren voordat ik weer kan reageren dus maak je geen zorgen papa’s kleine pornosterretje. 
       
       
       
         Ter terechtzitting heeft verdachte onder meer het volgende verklaard:  
       
       
       
         ‘Ik ben de [verdachte] waar [slachtoffer] het over heeft. Ik had het snel door dat [slachtoffer] minderjarig was. Ik heb haar gevraagd om me toe te voegen op Snapchat. Dat dingen in deze app na 24 uur verdwijnen, tenzij je het bewaart, heeft meegespeeld om contact te hebben via Snapchat. Ik heb zelf afbeeldingen gestuurd van mijn geslachtsdeel terwijl ik masturbeerde en ik heb expliciete teksten getypt. Ik heb foto’s en filmpjes ontvangen van [slachtoffer] . Ik heb gevraagd om fotomateriaal. Ik zei tegen haar dat ze alleen dingen moest sturen als ze niet betrapt kon worden, want ik wist dat het illegaal was en haar moeder bijvoorbeeld naar de politie zou gaan als ze erachter zou komen.’ 
       
       
       
         
           Feit 3:  
         
       
       
       
         Bij een doorzoeking in de woning van verdachte aan de [adres] in [woonplaats] zijn enkele gegevensdragers in beslag genomen, waaronder de harde schijf Core ( [Harde schijfnummer 1] [Harde schijfnummer 2] ) en de harde schijf WD elements ( [Harde schijfnummer 3] ).  De harde schijven zijn door de politie onderzocht en de aangetroffen afbeeldingen worden als volgt beschreven:  
       
       
       
         Afbeelding 1: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje ligt op haar buik op een bed met haar voeten richting de camera. Het meisje draagt een geel shirtje en een geel kledingstuk ter hoogte van haar kruis. De benen van het meisje zijn gespreid en ze kijkt, glimlachend, over haar rechterschouder richting de camera. De billen van het meisje zijn bloot. Naar schatting is het meisje tussen de 6 en 10 jaar oud, De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw. 
       
       
       
         Afbeelding 2: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje zit op haar knieën op de houten planken van een tafel in de buitenlucht. Het meisje ligt voorover met haar hoofd op de tafel en kijkt, over haar rechterschouder, richting de camera. Het meisje draagt een roze kledingstuk rond haar kruis. Het meisje zit met haar voeten richting de camera met haar ontblote billen omhoog. Naar schatting is het meisje tussen de 6 en 10 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw. 
         Afbeelding 5: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Betreft een close-up foto van een roze met wit baby-speentje dat deels in een vagina zit. Betreft een pose van een meisje dat op haar rug ligt met opgetrokken benen. Gezien de uiterlijke kenmerken van de vagina en het volledig ontbreken van lichaamsbeharing betreft het een jong meisje. De leeftijd van het meisje is, daar het een close up betreft, niet te schatten. 
       
       
       
         Afbeelding 6: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje ligt op haar rug, met opgetrokken benen, op een kleed. Het meisje heeft een kledingstuk, voor zover zichtbaar uit één stuk, aan. Dit kledingstuk is oranje van kleur en bestaat voornamelijk uit grote gaten. Hierdoor is veel naakte huid van het meisje te zien. De billen en vagina van het meisje zijn deels zichtbaar. Ook de borst van het meisje is grotendeels zichtbaar. Ter hoogte van de tepels van het meisje zit een strook van de oranje kleding. Het meisje kijkt in de camera en glimlacht. Naar schatting is het meisje tussen de 8 en 12 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje, haar lichaamsbouw en het feit dat het meisje geen zichtbare borstvorming heeft. 
       
       
       
         Afbeelding 7: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje ligt op haar buik op een bank, met haar voeten richting de camera. Het meisje draagt een blauw shirt en een roze string. Door de string zijn de blote benen, en billen, van het meisje zichtbaar. Het meisje glimlacht en kijkt, over haar linkerschouder, richting de camera. Naar schatting is het meisje tussen de 8 en 12 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw. 
       
       
       
         Afbeelding 8: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud.Het meisje zit op haar knieën op een lichtkleurig stuk stof. Het meisje draagt een lichtkleurig shirt en daaronder een lichtkleurige string dan wel stringbody. De billen van het meisje zijn grotendeels bloot. Het meisje heeft een glimlach op haar gezicht en kijkt in de richting van de camera.Naar schatting is het meisje tussen de 6 en 9 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw. 
       
       
       
         Afbeelding 9: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje ligt achterover op een kleed en steunt op haar elle bogen. Dit kleed ligt op een grasveld. Het meisje is alleen gekleed in een roze topje tot boven haar navel en een lichtkleurige onderbroek. Het meisje ligt met haar benen wijd en omhoog. De benen en billen van het meisje zijn bloot en voor een groot deel zichtbaar. Naar schatting is het meisje tussen de 8 en 12 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw (geen zichtbare borstvorming) 
       
       
       
         Afbeelding 10: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje draagt alleen een kort gestreept topje tot boven haar navel. Het meisje heeft een lichtkleurig onderbroek waar haar benen in steken. Ze houd de onderbroek met haar handen vast boven haar knieën. Hierdoor is de vagina van het meisje zichtbaar. Het meisje glimlacht en kijkt in de richting van de camera. Naar schatting is het meisje tussen de 8 en 12 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw (geen zichtbare borstvorming). 
       
       
       
         Afbeelding 11: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje zit op handen en knieën met haar billen in de richting van de camera. Het meisje kijkt over haar linker schouder richting de camera. Het meisje draagt een lichtkleurig topje en een lichtkleurige string. Verder heeft het meisje lichtkleurig pantykousen aan met een kanten rand. Het meisje heeft roze kleurige bunny oren op haar hoofd. De benen en billen van het meisje zijn grotendeels bloot en zichtbaar. Naar schatting is het meisje tussen de 8 en 12 jaar oud.  
         De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw. 
       
       
       
         Afbeelding 12: Tumbnail van afbeelding 8. 
       
       
       
         Afbeelding 13: Tumbnail van afbeelding 11. 
       
       
       
         Afbeelding 14: Foto van persoon zichtbaar jonger dan 18 jaar oud. Het meisje zit achterover en steunt op haar handen. Voor zover te zien is het meisje volledig naakt en heeft ze alleen witte sneakers aan. De voeten van het meisje staan op de grond en ze heeft haar benen wijd. De billen en de vagina van het meisje zijn zichtbaar. Het meisje heeft haar hoofd schuin en kijkt in de richting van de camera. Naar schatting is het meisje tussen de 8 en 12 jaar oud. De schatting van de leeftijd is gebaseerd op het gezicht van het meisje en haar lichaamsbouw. 
       
       
       
         Genoemde kinderporno grafische afbeeldingen zijn afkomstig van internet. Van een deel van de kinderporno grafische afbeeldingen is duidelijk dat, door de gebruiker van de harde schijven, bewust is gezocht naar deze afbeeldingen. Ook is duidelijk dat deze kinderporno grafische afbeeldingen, door de gebruiker van de harde schijf, zijn vastgelegd op de harde schijf. 
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen  
         
       
       
       
         
           Plegen van ontuchtige handelingen  
         
         De rechtbank stelt allereerst voorop dat van het plegen van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren als bedoeld in artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht ook sprake kan zijn als geen lichamelijke aanraking tussen de dader en het slachtoffer heeft plaatsgevonden. Of in een zodanig geval de gedraging of gedragingen van de dader - al dan niet in hun onderlinge samenhang bezien - het plegen van ontuchtige handelingen met het slachtoffer opleveren, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Daarbij komt in het bijzonder betekenis toe aan het antwoord op de vraag of en zo ja, in hoeverre tussen de dader en het slachtoffer enige voor het plegen of dulden van ontucht relevante interactie heeft plaatsgevonden. Hierbij dient de rechtbank mede in aanmerking te nemen of en op welke wijze verdachte enige concrete bemoeienis heeft gehad met de wijze waarop [slachtoffer] de verzoeken van verdachte uitvoerde.  
       
       
       
         Vaststaat dat er enkele dagen veel interactie is geweest tussen verdachte en [slachtoffer] , waarbij verdachte seksuele toespelingen maakt door bijvoorbeeld te vragen of haar poesje nog op het menu staat en aan te geven dat hij nog wel een worst heeft liggen voor haar restaurant. Verdachte heeft die interactie geplaatst in de context van [Profielnaam 2] , [Profielnaam 2] , waarbij [slachtoffer] verdachte, op zijn verzoek, papa moest noemen. Verdachte heeft [slachtoffer] op enig moment verzocht om via Snapchat naaktfoto’s toe te sturen en verlangt daarmee iets van haar. Hierna worden over en weer foto’s en video’s gedeeld. Verdachte heeft om foto’s gevraagd en ontvangt deze ook. Of [slachtoffer] dezelfde foto’s ook naar anderen gestuurd heeft doet hier naar het oordeel van de rechtbank geen afbreuk aan. De rechtbank stelt tevens vast dat verdachte enige concrete bemoeienis heeft gehad met de wijze waarop [slachtoffer] zijn verzoeken om naaktfoto’s te ontvangen uitvoerde. Zo heeft verdachte aangegeven dat [slachtoffer] alleen dingen mocht sturen als zij niet betrapt kon worden en zij ervoor moest zorgen dat niemand in haar telefoon kon kijken. Ook vraagt verdachte haar expliciet om foto’s te maken specifieke lichaamsdelen zoals ‘haar kontje en haar kutje’. [slachtoffer] heeft verklaard dat verdachte haar heeft gezegd bepaalde dingen te doen, hoe zij moest antwoorden en dat ze dingen bij zichzelf moest doen. De (Snap)chatgeschiedenis tussen verdachte en [slachtoffer] is niet in zijn totaliteit bewaard gebleven. De laatste chat, waarin verdachte [slachtoffer] met zeer duidelijke seksueel expliciete instructies vraagt om een video te sturen, ondersteunt het doen van dergelijke verzoeken. De rechtbank is van oordeel dat, alle feiten en omstandigheden in onderlinge samenhang bezien, de interactie tussen verdachte en [slachtoffer] dusdanig is geweest dat, ondanks het gebrek aan lichamelijke aanraking tussen verdachte en [slachtoffer] , sprak is van het plegen van ontuchtige handelingen  met  [slachtoffer] . De rechtbank acht derhalve het onder feit 1 subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen en zal verdachte hiervoor ook veroordelen.  
       
       
       
         De rechtbank zal verdachte gedeeltelijk vrijspreken van het laten en/of doen betasten van [slachtoffer] (blote) borst(en) en/of vagina en het laten en/of doen spreiden/openen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen. Op de telefoon van [slachtoffer] zijn meerdere naaktfoto’s en twee video’s aangetroffen. De rechtbank kan niet vaststellen dat de video waarop te zien is dat [slachtoffer] met haar vingers aan haar schaamlippen zit ook daadwerkelijk is verzonden naar verdachte. Wel staat vast dat verdachte ten minste één video ontvangen heeft, waarop hij als reactie geeft dat [slachtoffer] een ‘lekker kontje’ heeft. De rechtbank gaat er derhalve vanuit dat in ieder geval de eerste door verbalisant [verbalisant] beschreven video (pagina 62 van het procesdossier) door verdachte is ontvangen. Tot slot kan de rechtbank op basis van de chatgeschiedenis tussen verdachte en [slachtoffer] ook niet vaststellen dat verdachte foto’s van [slachtoffer] heeft ontvangen die zijn gemaakt terwijl zij ging douchen. De rechtbank zal verdachte bij gebrek aan wettig bewijs vrijspreken van deze gedeeltes van de tenlastelegging.  
       
       
       
         
           Kinderpornografisch materiaal  
         
         De verdediging heeft bepleit dat de foto’s 4 en 5 zoals opgenomen in de tenlastelegging onder feit 3 niet gekwalificeerd kunnen worden als kinderpornografisch materiaal, nu de afgebeelde personen niet (ogenschijnlijk) minderjarig zijn. De rechtbank volgt het verweer van de verdediging voor zover het afbeelding 4 betreft en zal verdachte vrijspreken van die gedeeltes van de tenlastelegging die betrekking hebben op afbeelding 4. De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging voor zover het afbeelding 5 betreft en overweegt daartoe het volgende. De politie heeft de afbeeldingen op de harde schijven die eigendom zijn van verdachte onderzocht en beschrijft dat op afbeeldingen 5 een persoon te zien is die zichtbaar jonger dan 18 jaar oud is. Het dossier biedt, anders dan de verklaring van verdachte, geen aanknopingspunten om aan te nemen dat de persoon op afbeelding 5 meerderjarig zou zijn en de rechtbank is van oordeel dat afbeelding 5 valt aan te merken als kinderpornografisch materiaal. De rechtbank merkt ten aanzien van afbeelding 3 op dat op basis van de door politie gegeven beschrijving onvoldoende gedetailleerd is om vast te stellen of de desbetreffende tekening dermate realistisch is dat deze niet van echt te onderscheiden is. Nu de rechtbank de toonmap niet heeft ingezien en haar eigen waarneming niet bij haar oordeel kan betrekken, kan de rechtbank afbeelding 3 niet kwalificeren als kinderpornografisch materiaal en zal de rechtbank verdachte ook vrijspreken van die gedeeltes van de tenlastelegging die betrekking hebben op afbeelding 3.  
       
       
       
         De verdediging heeft bepleit dat verdachte van het bezit van de kinderpornografische afbeeldingen 1, 2, 6 tot en met 14 moet worden vrijgesproken, omdat uit het proces-verbaal van bevindingen niet blijkt op welke harde schijf deze afbeeldingen zijn aangetroffen. Dit verweer wordt verworpen. Uit het proces-verbaal van bevindingen blijkt immers dat de harde schijf van het merk Core en de harde schijf van het merk Western Digital, die beiden bij verdachte in beslag zijn genomen, onderzocht zijn op aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal en dat uit dit onderzoek de hiervoor bij de bewijsmiddelen genoemde afbeeldingen zijn aangetroffen. Of een bepaalde afbeelding op de Core of op de Western Digital stond, is voor het oordeel dat verdachte deze afbeeldingen in bezit had en/of daar toegang toe had niet relevant.   
       
       
       
         De rechtbank stelt op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting vast dat verdachte het kinderpornografische materiaal in het tweede en derde tenlastegelegde feit alleen (via het internet) heeft verworven en in bezit heeft gehad. Verdachte zal daarom worden vrijgesproken voor feit 2 met betrekking tot het aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren en voor feit 3 voor wat betreft het verspreiden. 
       
     
   
   
     
       5 BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1 subsidiair: 
       
       
         in de periode gelegen tussen 5 april 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen, meermalen, telkens met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2010, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het telkens: - uitnodigen tot / bewegen van die [slachtoffer] om zich uit te kleden voor de camera en - het vervolgens laten zien/tonen van haar blote borsten en billen en vagina en - ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, te weten het via Snapchat aan die [slachtoffer] laten zien/tonen van zijn, verdachtes (stijve) geslachtsdeel; 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 2:  
       
       
         hij in de periode gelegen tussen 8 april 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen, meermalen, (telkens) afbeeldingen van een seksuele gedraging, te weten foto’s en video’s waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2010, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, te weten in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past  en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
       
         t.a.v. feit 3:  
       
     
     
     
       op 28 februari 2022 te Helmond , gegevensdragers, te weten een harde schijf van het merk Core en/of een harde schijf van het merk Western Digital, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, te weten 12 foto’s, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen — zakelijk weergegeven — onder meer bestonden uit: het met een voorwerp (te weten een baby speentje) vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto nummer 5 in de toonmap, P. 298 en 304 in het dossier) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een omgeving en een erotisch getinte houding aanneemt en op een wijze die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borst en billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling (foto’s nummer 1 t/m 2 en 6 t/m 14 in de toonmap, P. 297 t/m 300 en 302 en 304 t/m 308 in het dossier). 
       Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 
     
   
   
     
       6 STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:  
     
     
     
       t.a.v. feit 1 subsidiair:  
     
     
     
       
         met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     
       t.a.v. feit 2:  
     
     
     
       
         een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     
       t.a.v. feit 3:  
     
     
     
       
         een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. 
       
     
   
   
     
       7 STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE 
     
     
       Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
     
     
   
   
     
       8 OPLEGGING VAN STRAF 
     
     
       8.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering, minus de controle van de gegevensdragers en met een contactverbod met het slachtoffer en haar gezinsleden. 
       
       
     
     
       8.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft aangevoerd dat het van belang is dat verdachte zo snel mogelijk start met zijn behandeling bij de Rooyse Wissel en verzoekt de rechtbank om een gevangenisstraf op te leggen gelijk aan de duur die verdachte tot op heden in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht met een groot voorwaardelijk gedeelte. Verdachte kan direct na vrijlating terecht bij de Rooyse Wissel.  
       
       
     
     
       8.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         
           Ernst van de feiten  
         
         Verdachte heeft zich allereerst schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met [slachtoffer] en bezit van kinderpornografische afbeeldingen van haar en andere minderjarigen. Verdachte heeft met de bewezen verklaarde handelingen een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer, hetgeen in zijn algemeenheid als (zeer) ingrijpend en traumatisch wordt ervaren. [slachtoffer] was toen 10 jaar oud. Kinderen van deze jonge leeftijd bevinden zich nog in de fase van hun (psycho-)seksuele ontwikkeling en de verdachte heeft met zijn handelen bewerkstelligd dat een normale seksuele ontwikkeling bemoeilijkt is. De ervaring leert dat seksueel misbruik van kinderen kan leiden tot (grote) psychische schade, waaronder verstoring van de seksuele ontwikkeling van de slachtoffers. Uit de slachtofferverklaring van [slachtoffer] moeder blijkt dat [slachtoffer] sinds het incident vaak verdrietig is en angsten ervaart. Inmiddels is er hulpverlening door Pretty Woman ingezet. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verwerven en bezitten van van het internet afkomstig kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft daarbij geen oog gehad voor het feit dat de vervaardiging van dergelijke afbeeldingen vaak gepaard gaat met seksueel misbruik en uitbuiting van kinderen. Gebruikers van kinderpornografisch materiaal houden de markt voor kinderporno en het daarmee gepaarde misbruik van kinderen in stand.  
       
       
       
         
           Persoon van de verdachte  
         
         Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met: 
       
       - een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte d.d. 21 april 2022; 
       - een psychologisch rapport van 11 mei 2022, uitgebracht door drs. G.A. van den Nagel, klinisch psycholoog;  
       - een reclasseringsadvies van 31 mei 2022, uitgebracht door dhr. W.M.G.M. van Kempen en een aanvulling hierop van 16 juni 2022.  
       
       
         Uit het psychologisch rapport blijkt dat door de klinisch psycholoog de volgende psychische stoornissen: - 300.4  Persisterende depressieve stoornis (dysthymie); - 301.82 Vermijdende-persoonlijkheidsstoornis 3;  - 302.2  Pedofiele stoornis – niet exclusieve type, seksueel aangetrokken tot meisjes; - 302.81 Fetisjismestoornis (incest en ageplay); - V62.5  Problemen verband houdend met justitiële maatregelen. 
       
       
       
         Zowel de pedofiele stoornis (de seksuele gerichtheid op minderjarigen), de fetisjismestoornis (dominant seksueel script ten aanzien van incest en ageplay) als de vermijdende-persoonlijkheidsstoornis (sociale geremdheid, gevoelens van insufficiëntie, hypersensitiviteit voor een negatieve beoordeling en onzekerheid in intieme relaties) hebben doorgewerkt in de gedragskeuzes ten tijde van het ten laste gelegde. De klinisch psycholoog adviseert de rechtbank het ten laste gelegde in verminderde mate aan betrokkene toe te rekenen. De persisterende depressieve stoornis (dysthymie) was ook aan de orde was ten tijde van het ten laste gelegde, maar de klinisch psycholoog ziet hierin geen argumenten te veronderstellen dat de dysthymie verdachtes vermogen om afwegingen en keuzes te maken significant heeft beperkt. De klinisch psycholoog acht de kans op herhaling van een seksueel delict laag-matig. De klinisch psycholoog acht het van groot belang dat verdachte zich actief gaat inzetten voor het opbouwen van een zelfstandig en pro-sociaal leven. Een ambulante behandeling (gericht op seksualiteit, verbeteren van zelfbeeld, versterken van de sociale (coping)vaardigheden en het vergroten van zelfcontrole) in combinatie met praktische begeleiding op levenssterrein zoals wonen, studeren/werken, sociale contacten en financiën. Een intensieve (dag)behandeling vanuit een forensische polikliniek in combinatie met begeleiding vanuit een (forensisch) FACT-team of casemanagement, zodat een integraal hulpverleningspakket ontstaat, is hierbij van belang. De klinisch psycholoog acht begeleid wonen een passende tussenstap om de verzelfstandiging van verdachte te vergemakkelijken. Daarnaast kan toezicht en controle op het gebruik van internet en sociale media voor betrokkene een extra stok achter de deur zijn. Een klinische behandeling acht de klinisch psycholoog thans niet aan de orde, maar zou wel kunnen worden overwogen als klinische (tussen)fase indien verdachte toch moeilijk behandelbaar blijkt te zijn.  De rechtbank neemt de conclusies van de klinisch psycholoog wat betreft de toerekenbaarheid van verdachte over en rekent het bewezenverklaarde in verminderde mate toe aan verdachte.  
       
       
       
         Uit het reclasseringsrapport blijkt dat ambulante (poliklinische) behandeling bij de Rooyse Wissel binnen 5 dagen na ontslag uit de penitentiaire inrichting kan starten. De reclassering adviseert de rechtbank om een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling bij de Rooyse Wissel, ambulante begeleiding, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, het vermijden van kinderporno en het hebben van een zinvolle dagbesteding op te leggen.  
       
       
       
         
           Strafoplegging 
         
         Gelet op de ernst van de feiten en de straffen zoals die opgelegd worden in soortgelijke zaken kan niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt.  
         Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk passend en geboden is en onder aftrek van de ondergane voorlopige hechtenis. De rechtbank zal daarbij ook de bijzondere voorwaarden opleggen zoals die zijn geadviseerd door de reclassering, inclusief controle van de gegevensdragers en een contactverbod met [slachtoffer] en haar moeder.  
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat er ernstig rekening moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, vanwege de bij verdachte geconstateerde persoonlijkheidsproblematiek. De rechtbank zal daarom de bijzondere voorwaarden en het daarop uit te voeren toezicht dadelijk uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zodat behandeling van verdachte ook in het geval van hoger beroep is gegarandeerd.   
       
       
       
         
           Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
         
       
     
   
   
     
       9 BESLAG 
     
     
       Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslag genomen:  
     
     
       
         Harde schijf Core ( [Harde schijfnummer 1] [Harde schijfnummer 2] ); 
       
       
         Harde schijf WD elements ( [Harde schijfnummer 3] ).  
       
     
     
     
       9.1 
       
         
           Standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide gegevensdragers dienen te worden onttrokken aan het verkeer.  
       
       
     
     
       9.2 
       
         
           Standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft de rechtbank verzocht om de WD elements harde schijf aan verdachte te retourneren, nu niet is komen vast te staan dat ook op deze harde schijf kinderporno is aangetroffen. De Core harde schijf kan aan het verkeer worden onttrokken.  
       
       
     
     
       9.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank zal beide in beslag genomen voorwerpen harde schijven onttrekken aan het verkeer. Met behulp van deze voorwerpen is het onder feit 3 bewezen verklaarde feit begaan. 
         De politie heeft namelijk beide harde schijven onderzocht en op deze schijven is kinderporno aangetroffen. Dat niet vast staat welke foto op welke schijf is aangetroffen doet daar niets aan af.   
       
     
   
   
     
       10 BENADEELDE PARTIJEN 
     
     
       
         
          [benadeelde]
          heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 1.265,70. Dit bedrag bestaat uit € 515,70 materiële schade en € 750,00 immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder feit 1 en 2 ten laste gelegde feit. 
     
     
     
       10.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De  officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om de vordering geheel toe te wijzen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.  
       
       
     
     
       10.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         Ten aanzien van het materiële gedeelte van de vordering heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van het immateriële gedeelte heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard dient te worden in de vordering, nu moeder niet de primair benadeelde is.  
       
       
     
     
       10.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De materiële schade bestaat uit gemaakte reiskosten voor bezoeken van de benadeelde partij (moeder) met [slachtoffer] aan Pretty Woman, bureau Slachtofferhulp, het OM, de rechtbank en school. Het gaat daarmee (nagenoeg geheel) om verplaatste schade (als bedoeld in artikel 51f lid 2 Wetboek van Strafvordering en artikel 6:107 lid 1 onder a). Deze schade is niet door de verdediging betwist. De rechtbank zal daarom de vordering tot het bedrag van € 515,70 toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling. De benadeelde partij heeft tevens een bedrag aan immateriële schade gevorderd. De rechtbank zal de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht, omdat een rechtstreeks verband tussen het tenlastegelegde en psychische schade bij moeder in deze procedure niet kan worden vastgesteld.  
       
       
       
         Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.  
       
       
       
         Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van [benadeelde] aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 515,70, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 10 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. 
       
       
       
         De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij [benadeelde] in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.  
       
       
       
         
           
            [slachtoffer]
            heeft zich, vertegenwoordigd door haar moeder [benadeelde] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.000,00. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder feit 1 en 2 ten laste gelegde feit. 
       
       
     
     
       10.4 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De  officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om de vordering geheel toe te wijzen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.  
       
       
     
     
       10.5 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft de rechtbank verzocht om de hoogte van het toe te wijzen bedrag te matigen.  
       
       
     
     
       10.6 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Vaststaat dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder feit 1en 2 bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank houdt bij het bepalen van de hoogte van het toe te wijzen bedrag aan immateriële schade rekening met het feit dat de benadeelde partij geconfronteerd is met (seksuele) contacten met meerdere mannen en met de vrijspraak van verdachte voor feit 1 primair vanwege het ontbreken van wettig bewijs voor dwang. De immateriële schade wordt daarom vastgesteld op € 1.250,00 en de rechtbank zal de vordering tot het bedrag van € 1.250,00 toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling.  
       
       
       
         De benadeelde partij heeft meer gevorderd dan de rechtbank zal toewijzen. De behandeling van de vordering levert voor dat deel een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal daarom de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.  
       
       
       
         Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.  
       
       
       
         Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van [slachtoffer] aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 1.250,00 te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. 
       
       
       
         De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer] in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.  
       
     
   
   
     
       11 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     
       De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36f, 57, 240b en 247 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
     
   
   
     
       12 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     
     - verklaart het onder feit 1 primair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     - verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; 
     
     - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
     - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;  
     
     - verklaart verdachte strafbaar;  
     
     
       
         Oplegging straf  
       
     
     
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf van 12 maanden ;  
     
     - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  
     
     - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 6 maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; 
     
     - stelt daarbij een proeftijd van twee (2) jaren vast;  
     
     - als algemene voorwaarden gelden dat verdachte:  
     
       * 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
       * 	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       * 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;  
     
     
     - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: 
     
       *	zich binnen vijf dagen na het onherroepelijk worden van het vonnis proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Polluxstraat 114-116 te Eindhoven, zo lang en zo frequent de reclassering dit noodzakelijk acht om het reclasseringstoezicht uit te oefenen; 
       *	zich gedurende de proeftijd laat behandelen door de Rooyse Wissel of een soortgelijke zorgverlener, zulks te bepalen door de reclassering. De behandeling start na aanmelding middels Ifzo en bij beschikbaarheid van aanbod en duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering noodzakelijk acht. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;  
       *	zich gedurende de proeftijd laat begeleiden door Unito of een soortgelijke zorgverlener, zulks te bepalen door de reclassering. De begeleiding start na aanmelding middels Ifzo en bij beschikbaarheid van aanbod en duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering noodzakelijk acht. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
       *	gedurende de proeftijd verblijft in een instelling voor begeleid of beschermd wonen, zulks te bepalen door de reclassering. Aanmelding zal plaats vinden als blijkt dat ambulante woonbegeleiding op het eerdere verblijfadres (samen met broers van de verdachte) ontoereikend blijkt te zijn. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld; 
       * 	beschikt over een zinvolle vorm van dagbesteding in de zin vorm van opleiding en/of werk. Verdachte laat daarbij een pro actieve houding zien en bespreekt moeilijkheden met de reclassering. Dit duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt; 
       *	op geen enkele wijze – direct of indirect – contact heeft met het [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2010) en [benadeelde] (geboren op [geboortedatum 3] 1982); 
       *	zich op welke wijze dan ook onthoudt van: 
     
     - gedrag dat is gericht op het verkrijgen van kinderpornografisch materiaal in een digitale omgeving; 
     - gedrag dat is gericht op communicatie over seksuele handelingen met minderjarigen in een digitale omgeving; 
     
       * 	tijdens de gesprekken met de reclassering bespreekt hoe hij denkt dit gedrag te    voorkomen en zich open opstelt in de gesprekken hierover; 
       * 	meewerkt aan (onaangekondigde) controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek ten behoeve van het toezicht op de naleving van deze gedragsvoorschriften, in die zin dat: 
     
     - 	( een) eventueel door de reclassering uitgenodigde medewerker(s) van de digitale recherche van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK) de toegang moet verschaffen tot zijn woning; 
     - verdachte daarbij op verzoek van de reclassering al zijn digitale gegevensdragers tijdens dat huisbezoek ter beschikking moet stellen dan wel moet overhandigen aan de reclasseringswerker(s) en/of de medewerker(s) van de digitale recherche; 
     - verdachte de reclasseringswerker(s) en/of de medewerker(s) van de digitale recherche toegang moet verschaffen tot al zijn digitale gegevensdragers, bijvoorbeeld door het geven van benodigde wachtwoorden. 
     
       De controle dient zich uitdrukkelijk te beperken tot onderzoek dat is gericht op het zoeken naar (de opbrengst van) overtredingen van de hiervoor geformuleerde gedragsvoorschriften. Dat betekent dat tijdens die controle uitsluitend gezocht mag worden naar (sporen van) het zoeken naar of de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen op de digitale gegevensdragers en naar feiten waaruit blijkt dat de gegevensdragers zijn gebruikt voor communicatie over seksuele handelingen met minderjarigen op de digitale gegevensdragers van verdachte; 
       *	geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
       *	belast de politie met het toezicht op contactverbod; 
     
     - beveelt dat de bijzondere voorwaarden en het toezicht door de reclassering dadelijk uitvoerbaar zijn;  
     
     
       
         Beslag 
       
     
     
     - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 
     
       
         Harde schijf Core ( [Harde schijfnummer 1] [Harde schijfnummer 2] ); 
       
       
         Harde schijf WD elements ( [Harde schijfnummer 3] ) 
       
     
     
     
       
         Benadeelde partij [benadeelde]  
       
     
     
     - wijst de vordering van [benadeelde] toe tot een bedrag van € 515,70, bestaande uit materiële schade;  
     
     - veroordeelt verdachte tot betaling aan [benadeelde] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling;  
     
     - verklaart [benadeelde] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     - veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;  
     
     - legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [benadeelde] aan de Staat €515,70 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 10 dagen gijzeling; 
     
     - bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;  
     
     
       
         Benadeelde partij [slachtoffer]  
       
     
     
     - wijst de vordering van [slachtoffer] toe tot een bedrag van € 1.250, bestaande uit immateriële schade;  
     
     - veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling;  
     
     - verklaart [slachtoffer] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     - veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;  
     
     - legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer] aan de Staat  € 1.250 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 april 2021 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 25 dagen gijzeling; 
     
     - bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;  
     
     
       
         Voorlopige hechtenis 
       
     
     
     - heft het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte op met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan die van het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde vrijheidsstraf. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, voorzitter, mrs. C. van de Lustgraaf en J.P. Verboom, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Steijns, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 augustus 2022. 
     
     
     
       De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     1.  hij in de periode gelegen tussen 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen, meermalen, althans éénmaal (telkens) via de mobiele telefoon en/of door middel van chatcontacten via Snapchat door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, [slachtoffer] heeft gedwongen tot het plegen van ontuchtige handelingen, bestaande uit het meermalen, althans eenmaal (telkens): - uitnodigen tot / bewegen van die [slachtoffer] om zich uit te kleden voor de camera en/of te gaan douchen en/of - het (vervolgens) laten zien/tonen van haar (blote) borsten en/of billen en/of vagina, althans van haar naakte lichaam en/of - het laten en/of doen betasten van haar (blote) borst(en) en/of vagina en/of - het laten en/of doen spreiden/openen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of - ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, te weten het via Snapchat aan die [slachtoffer] laten zien/tonen van zijn, verdachtes (stijve) geslachtsdeel, en bestaande die feitelijkheid uit het: - gebruikmaken van zijn psychische overwicht op die [slachtoffer] en/of - misbruik van uit feitelijke verhouding voortvloeiende overwicht maken door het (grote) leeftijdsverschil en/of - op gebiedende taal en/of op dwingende toon middels de chat aan die [slachtoffer] meedelen/zeggen dat ze (een) (seksueel getinte) foto(’s) en/of filmpje(s) van haarzelf moet sturen anders worden zij en/of haar familie vermoord, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of - toevoegen van de woorden/meedelen aan die [slachtoffer] dat ze weten wat haar locatie is, althans waar zij woont, en/of wat zij moest zeggen op Snapchat, zodat zij geen problemen zouden krijgen, althans woorden van dergelijke dreigende aard en/of strekking, en/of - (aldus) een situatie doen ontstaan waaraan die [slachtoffer] zich niet kon onttrekken en waar zij zich niet tegen kon verzetten en derhalve/hierom de hierboven genoemde seksuele handelingen heeft gepleegd en/of geduld; ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in de periode gelegen tussen 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2010, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het meermalen, althans eenmaal (telkens) - uitnodigen tot / bewegen van die [slachtoffer] om zich uit te kleden voor de camera en/of te gaan douchen en/of - het (vervolgens) laten zien/tonen van haar (blote) borsten en/of billen en/of vagina, althans van haar naakte lichaam en/of - het laten en/of doen betasten van haar (blote) borst(en) en/of vagina en/of - het laten en/of doen spreiden/openen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of - ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, te weten het via Snapchat aan die [slachtoffer] laten zien/tonen van zijn, verdachtes (stijve) geslachtsdeel; 
     
     
     
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij in de periode gelegen tussen 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen, meermalen, althans éénmaal (telkens) via de telefoon en/of door middel van Snapchatcontacten, een persoon, [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2010, waarvan verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, door misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten het leeftijdsverschil (11 jaren) tussen verdachte en voornoemde [slachtoffer] en/of het op gebiedende taal en/of op dwingende toon en/of op (be)dreigende wijze (middels de chat) die [slachtoffer] te benaderen, (telkens) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen, bestaande uit het (telkens): - uitnodigen tot / bewegen van die [slachtoffer] om zich uit te kleden voor de camera en/of te gaan douchen en/of - het (vervolgens) laten zien/tonen van haar (blote) borsten en/of billen en/of vagina, althans van haar naakte lichaam en/of - het laten en/of doen betasten van haar (blote) borst(en) en/of vagina en/of - het laten en/of doen spreiden/openen en/of tonen van haar (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of - ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, te weten het via Snapchat aan die [slachtoffer] laten zien/tonen van zijn, verdachtes (stijve) geslachtsdeel; 
     
     
     
       ( art 248a Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     2. hij in de periode gelegen tussen 29 maart 2021 tot en met 12 april 2021 te Vianen, meermalen, althans eenmaal (telkens) afbeeldingen van een seksuele gedraging, te weten foto’s en video’s, en/of een gegevensdragers bevattende (een) afbeelding(en) van een seksuele gedraging, te weten een telefoon, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2010, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een vinger(s)/hand, betasten en/of aanraken van de eigen vagina en/of schaamlippen, althans het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (naam/nummer van in toonmap opgenomen foto/film/video noemen, met verwijzing naar vindplaats in dossier) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) douchen en/of poseren (onder de douche) van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, te weten in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk de geopende vagina en/of schaamlippen, althans het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, althans, welke seksuele gedragingen bestonden uit het tonen van het naakte/ontblote lichaam, althans delen van het naakte/ontblote lichaam, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt; (naam/nummer van in toonmap opgenomen foto/film/video noemen, met verwijzing naar vindplaats in dossier) 
     
     
       ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     3. hij op of omstreeks 28 februari 2022 te helmond , althans in Nederland, afbeeldingen van een seksuele gedraging en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een harde schijf van het merk Core en/of een harde schijf van het merk Western Digital, bevattende (een) afbeelding(en) van een seksuele gedraging, te weten 13 foto’s en/of 1 grafische tekening, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen — zakelijk weergegeven — (onder meer) bestonden uit: het met een voorwerp(en) (te weten een baby speentje) vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto nummer 5 in de toonmap, P. 298 en 304 in het dossier) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of een (erotisch getinte) houding aanneemt en/of (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, althans, welke seksuele gedragingen bestonden uit het tonen van het naakte/ontblote lichaam, althans delen van het naakte/ontblote lichaam, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt; (onder meer foto(s) nummer 1 tm 4 en 6 tm 14 in de toonmap, P. 297 tm 300 en 302 tm 308 in het dossier) 
     (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht) 
   
   
      Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 17 mei 2022, met dossiernummer MDRBC21054/ZZ03MUIS, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd pagina’s 1 tot en met 320. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde] , p. 15. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde] , p. 16.  
   
   
      Proces-verbaal van aangifte van [benadeelde] , p. 19.  
   
   
      Proces-verbaal van studioverhoor van [slachtoffer] , p. 37. 
   
   
      Proces-verbaal van studioverhoor van [slachtoffer] , p. 38.  
   
   
      Proces-verbaal van studioverhoor van [slachtoffer] , p. 39.  
   
   
      Proces-verbaal van studioverhoor van [slachtoffer] , p. 40.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 60. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 61. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 68. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 72. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 79. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 80. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 82. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 83. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 86. 
   
   
      Bijlage 4 bij proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] , p. 87. 
   
   
      Proces-verbaal van doorzoeking van de rechter-commissaris van 17 maart 2022; Lijst van inbeslaggenomen goederen behorende bij object [adres] te [woonplaats] .