ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2014:3402

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2014:3402 Rechtbank Midden-Nederland , 06-06-2014 / 16-661202-14

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2014-06-06

Zaaknummer: 16-661202-14

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2014:3402

---

Vrijspraak van diefstal met geweld/afpersing. Onvoldoende bewijs voor geweld en/of bedreiging met geweld.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Utrecht 
     
     
     
     
       Parketnummer: 16-661202-14 (P) 
     
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige strafkamer van 6 juni 2014 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres  
       
        [woonplaats], [adres]. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 23 mei 2014. 
     
     
     
       De zaak is tegelijk, maar niet gevoegd, behandeld met de zaak tegen medeverdachte [medeverdachte] onder parketnummer 16-703212-13. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de advocaat, mr. S. Dogan, naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
       op 28 november 2013 te [plaats] samen met een ander met geweld en met bedreiging met geweld € 270,-, een identiteitsbewijs en autopapieren heeft gestolen van [slachtoffer] en/of die [slachtoffer] heeft geprobeerd af te persen voor een bedrag van € 50.000,-. 
     
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     
     
       De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van het bewijs 
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met een ander € 270,-, een identiteitsbewijs en autopapieren heeft gestolen van [slachtoffer]. De officier van justitie baseert zich daarbij op de aangifte van die [slachtoffer] en op de verklaringen van verdachte en van medeverdachte [medeverdachte]. De officier van justitie acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte meer en anders is ten laste gelegd en verzoekt de rechtbank dan ook om verdachte daarvan vrij te spreken.  
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen van de ten laste gelegde feiten en verzoekt de rechtbank dan ook om de verdachte daarvan vrij te spreken. De verdediging heeft daartoe aangevoerd dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat hetgeen in de tenlastelegging is verwoord ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. 
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de hem tenlastegelegde feiten heeft begaan en zal hem daarvan dan ook vrijspreken. De rechtbank overweegt daartoe dat weliswaar kan worden vastgesteld dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte] op 28 november 2013 in de woning van [slachtoffer] zijn geweest om een zakelijk geschil uit te praten, maar dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat daarbij geld dan wel goederen zijn gestolen en dat er geweld is gebruikt of is gedreigd met geweld. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     -  spreekt verdachte vrij  van de hem tenlastegelegde feiten. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. M.P. Glerum, voorzitter, 
       mrs. E.A.A. van Kalveen en G.D. Kleijne, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Ven-de Vries, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 6 juni 2014. 
     
     
     
       Mr. G.D. Kleijne is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat 
     
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 november 2013 te [plaats], althans in het 
       arrondissement Midden-Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
     
     
     
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 
     
     
     -  270,00 euro, althans enig geldbedrag en/of 
     - een identiteitsbewijs en/of 
     - een of meer autopapier(en), 
     
     
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in 
       elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader, 
     
     
     
       welke diefstal werd vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met 
       geweld tegen genoemde [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal 
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of 
       aan (een) andere deelnemer(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het 
       bezit van het gestolene te verzekeren, 
     
     
     
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, 
       verdachte en/of zijn mededader: 
     
     
     
       (nadat die [slachtoffer] verdachte en/of zijn mededader heeft/hebben 
       binnengelaten) 
     
     
     - die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd om 50.000,00 euro, althans enig 
     
       geldbedrag en/of (daarbij) gedreigd met geweld tegen die [slachtoffer] en/of zijn 
       familie als voornoemd geldbedrag niet binnen de gevraagde termijn betaald zou 
       worden en/of 
     
     
     - ( daarbij) (dreigend) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "over 14 dagen heb 
     
       jij 50.000,00 euro, zo niet, dan weet je, wij komen de voordeur binnen en gaan 
       de achterdeur uit en iedereen die aanwezig is, is niet meer, er blijft niets 
       over" en/of "wij komen als alles compleet is", althans woorden van gelijke 
       strekking en/of 
     
     
     - die [slachtoffer] tegen de muur heeft/hebben geduwd en/of 
     
     - terwijl die [slachtoffer] hem/hen zijn bankrekeningen liet zien (dreigend) de 
     
       woorden heeft/hebben toegevoegd: "ik word steeds bozer, ik heb nu de neiging 
       om je vast te binden en in elkaar te trappen", althans woorden van gelijke 
       strekking en/of 
     
     
     - die [slachtoffer] heeft/hebben verzocht om zijn echtgenote te laten komen, 
     
       anders zou verdachte en/of zijn mededader zelf wel naar die echtgenote toe 
       gaan, althans woorden van gelijke strekking en/of 
     
     
     - 270,00 euro, althans een geldbedrag, en/of een identiteitsbewijs en/of 
     autopapieren, althans een of meer goed(eren) van die [slachtoffer] meegenomen 
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 november 2013 te [plaats], althans in het 
       arrondissement Midden-Nederland, 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
     
     
     
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen 
       door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de 
       afgifte van geld en/of goederen, geheel ten dele toebehorende aan genoemde [slachtoffer] 
       , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte en/of 
       zijn mededader, 
     
     
     
       het volgende heeft/hebben gedaan: 
     
     
     - zich bij de woning van genoemde [slachtoffer] gemeld door aan te bellen, en/of 
     
     
       (nadat die [slachtoffer] verdachte en/of zijn mededader heeft/hebben 
       binnengelaten) 
     
     
     - die [slachtoffer] gevraagd om 50.000,00 euro, althans enig geldbedrag en/of 
     
       (daarbij) gedreigd met geweld tegen die [slachtoffer] en/of zijn familie, als 
       voornoemd geldbedrag, althans een geldbedrag, niet binnen de gevraagde termijn 
       zou worden betaald en/of 
     
     
     - ( daarbij) (dreigend) de woorden toegevoegd: "over 14 dagen heb jij 
     
       50.000,00 euro, zo niet, dan weet je, wij komen de voordeur binnen en gaan de 
       achterdeur uit en iedereen die aanwezig is, is niet meer, er blijft niets 
       over" en/of "wij komen als alles compleet is. Wij nemen als garantie mee je 
       auto, paspoort, bankpassen en je rijbewijs en deze laptop" en/of "ik wil toch 
       een stukje extra zekerheid hebben, maandagavond betaal je 5.000,00 euro", 
       althans woorden van gelijke strekking en/of 
     
     
     - voornoemde [slachtoffer] in een stoel geduwd en/of die [slachtoffer] tegen de muur 
     
       geduwd en/of die [slachtoffer] verzocht om in te loggen op zijn bankaccount  om de 
       bankgegevens van die [slachtoffer] op te vragen en/of hierbij (dreigend) de 
       woorden heeft/hebben toegevoegd: "ik word steeds bozer, ik heb nu de neiging 
       om je vast te binden en in elkaar te trappen", althans woorden van gelijke 
       strekking en/of 
     
     
     - die [slachtoffer] verzocht om zijn echtgenote te laten komen, anders zou 
     
       verdachte en/of zijn mededader zelf wel naar die echtgenote toe gaan, althans 
       woorden van gelijke strekking en/of 
     
     
     - ( vervolgens) een of meer (slaap)kamers in de woning van die [slachtoffer] 
     doorzocht en/of 
     
     - 270,00 euro, althans een geldbedrag, en/of een identiteitsbewijs en/of 
     
       autopapieren, althans een of meer goed(eren) van die [slachtoffer] meegenomen 
       (als onderpand) 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van het voorgenomen misdrijf niet is voltooid.