ECLI: ECLI:NL:HR:2013:1083

Titel: ECLI:NL:HR:2013:1083 Hoge Raad , 01-11-2013 / 12/05540

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-11-01

Zaaknummer: 12/05540

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:1083

---

Art. 81 lid 1 RO. Beschermingsbewind meerderjarige,  art. 1:431 BW. Verzoek bewindvoerder tot ontslag van medebewindvoerder wegens gewichtige redenen en benoeming nieuwe medebewindvoerder, art. 1:448 lid 2 BW.

1 november 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/05540 
     RM/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       1. [verweerder 1], 
       2. [verweerder 2], 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt, 
       
       Belanghebbende in cassatie: 
       
        [belanghebbende], 
       wonende te [woonplaats],  
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als verzoeker en verweerders. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak 761752 BM VERZ 11-1004 / PH/520/dh van de kantonrechter te Nijmegen van 18 januari 2012; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.105.499 van het gerechtshof te Arnhem van 6 september 2012.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft verzoeker beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Verweerders hebben verzocht het beroep te verwerpen. Belanghebbende, A.W.M. van Wijk, is in cassatie niet verschenen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  1 november 2013 .