ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2018:218

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2018:218 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 17-04-2018 / E.J. no. 2765 van 2016/AUA201601012

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2018-04-17

Zaaknummer: E.J. no. 2765 van 2016/AUA201601012

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2018:218

---

EJ. Arbeid. Probandum is niet bewezen. Niet is vast komen te staan dat de werknemer een dringende reden heeft gegeven aan de werkgever voor een ontslag op staande voet. Loondoorbetaling en wedertewerkstelling.

Beschikking van 17 april 2018 
     Behorend bij E.J. no. 2765 van 2016/AUA201601012 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING in de zaak van: 
     
     
     
     
       
         [eiser], 
       
       wonende in Aruba, 
       verzoeker, 
       hierna ook te noemen: [eiser], 
       gemachtigde: de advocaat mr. G. de  Hoogd, 
     
     
     
       tegen: 
       de naamloze vennootschap 
       
         ATCO CONCRETE PRODUCTS N.V., 
       
       gevestigd in Aruba, 
       gedaagde, 
       hierna ook te noemen: ATCO, 
       gemachtigde: de advocaat mr. A.E. Barrios. 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     
       1.1 
       
         Het verloop van de procedure tot 13 juni 2017 blijkt uit de tussenbeschikking van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
         -het proces-verbaal van bewijslevering van 21 augustus 2017; 
         -het proces-verbaal van bewijslevering van 18 september 2017; 
         -de door ATCO op 12 december 2017 gediende conclusie na bewijslevering; 
         -de door [eiser] op 6 maart 2018 gediende antwoordconclusie na bewijslevering. 
       
       
     
     
       1.3 
       Beschikking is bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 DE VERDERE BEOORDELING 
     
       2.1 
       Het Gerecht volhardt in zijn in de tussenbeschikking neergelegde overwegingen en beslissingen. 
       
     
     
       2.2 
       De thans te beantwoorden vraag is of ATCO heeft bewezen dat [eiser]  (1)  ongeval 1 heeft veroorzaakt door te rijden met een te hoge snelheid,  (2)  dienaangaande op 16 september 2016 een met hem besproken schriftelijke waarschuwing heeft gekregen, en  (3)  in weerwil van die waarschuwing ongeval 2 heeft veroorzaakt door wederom te rijden met een te hoge snelheid (te weten 54 kilometer per uur) in een bocht.  
       
     
     
       2.2 
       Voormelde vraag moet in elk geval wat betreft het deel van het probandum onder  (1)  ontkennend worden beantwoord. Geen van de te dezen gehoorde getuigen heeft het ongeluk zien gebeuren en zij allen denken of vermoeden op grond van (met name aan de hand van door hen na het ongeval waargenomen sporen of omstandigheden) door hen getrokken conclusies dat [eiser] toen te hard heeft gereden. Niet gebleken is echter dat deze getuigen deskundigen of experts zijn die op grond van sporenonderzoek of anderszins achteraf kunnen vaststellen dat er te hard is gereden door [eiser] ten tijde van het ongeval op 15 september 2016. 
       
     
     
       2.3 
       Vorenstaande brengt reeds mee dat de onderdelen  (2)  en  (3)  van het cumulatief geformuleerde en aan ATCO opgedragen probandum onbesproken kunnen blijven, en dat niet vast komt te staan dat [eiser] op 21 oktober 2016 een dringende reden heeft gegeven aan ATCO voor een ontslag op staande voet. De vordering van [eiser] zoals geformuleerd onder 2.1 sub a., b. en c. van de tussenbeschikking zullen worden toegewezen als na te melden. Daarbij wordt nog overwogen dat het Gerecht de wettelijke verhoging ambts- en billijkheidshalve gematigd zal vaststellen op telkens maximaal 15%, en de aan ATCO op te leggen dwangsommen zal maximeren eveneens als na te melden 
       
     
     
       2.4 
       ATCO zal, als de overwegend in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [eiser], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 50,-- aan verschotten en Afl. 4.375,-- aan salaris voor de gemachtigde (3,5 punten van liquidatietarief 5, ad Afl. 1.250,-- per punt). 
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     
       -veroordeelt ATCO om aan [eiser] te betalen zijn netto loon gerekend vanaf 25 oktober 2016 tot de tussen partijen gesloten arbeidsovereenkomst rechtsgeldig zal zijn beëindigd, achterstallig loon te vermeerderen met de gematigd vastgestelde wettelijke verhoging van telkens maximaal 15% en met wettelijke rente; 
     
     
     
       -beveelt ATCO om [eiser] per onmiddellijk weer toe te laten tot het werk om zijn bedongen werkzaamheden voor ATCO overeenkomstig zijn gebruikelijke rooster en tegen betaling van zijn overeengekomen loon weer uit te kunnen voeren; 
     
     
     
       -bepaalt dat ATCO ten behoeve van [eiser] een dwangsom verbeurt van Afl. 100,-- voor iedere dag of deel daarvan dat ATCO voormeld bevel niet opvolgt, met dien verstande dat ATCO te dezen maximaal Afl. 100.000,-- aan dwangsommen kan verbeuren; 
     
     
     
       -veroordeelt ATCO in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [eiser], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 50,-- aan verschotten en Afl. 4.375,-- aan salaris voor de gemachtigde; 
     
     
     
       -verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       -wijst af het meer of anders verzochte. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 17 april 2018.