ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2015:12588

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2015:12588 Rechtbank Den Haag , 30-10-2015 / C/09/490127 / FA RK 15-4342

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2015-10-30

Zaaknummer: C/09/490127 / FA RK 15-4342

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2015:12588

---

Kinderalimentatie; wijziging van omstandigheden; conform de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3011) het kindgebonden budget niet in mindering op de behoefte, maar meenemen bij de berekening van de draagkracht van de onderhoudsgerechtigde.

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Rekestnummer: FA RK 15-4342 
     Zaaknummer: C/09/490127 
     Datum beschikking: 30 oktober 2015 
   
   
     Alimentatie 
     
   
   
     Beschikking op het op 8 juni 2015 ingekomen verzoek van: 
     
   
   
     
      [verzoeker] , 
     
       de man, 
       wonende te [woonplaats] , 
       advocaat: mr. M.R. Debi te Utrecht. 
     
     
     
       Als belanghebbende wordt aangemerkt: 
     
     
   
   
     
      [verweerster] , 
     
       de vrouw, 
       wonende te [woonplaats] 
       advocaat: mr. W.J. Vroegindeweij te Katwijk. 
     
     
   
   
     Procedure 
     De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken, waaronder: 
     
       
         het verzoekschrift; 
       
       
         het verweerschrift; 
       
       
         de brief d.d. 6 juli 2015 met bijlagen van de zijde van de man; 
       
       
         de brief d.d. 21 september 2015, met bijlagen, van de zijde van de man; 
       
       
         de brief d.d. 21 september 2015, met bijlagen, van de zijde van de vrouw.  
       
     
     
     
       De minderjarige [minderjarige] heeft zich schriftelijk uitgelaten over het verzoek.  
     
     
     
       Op 2 oktober 2015 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: partijen, bijgestaan door hun advocaten. Van de zijde van de vrouw zijn pleitnotities overgelegd. Van de zijde van de man zijn nadere stukken overgelegd.  
     
     
   
   
     Verzoek en verweer 
     Het verzoek van de man luidt – met wijziging van na te melden beschikking – met ingang van de datum van indiening van het verzoekschrift, de kinderalimentatie op € 308,25 per maand per kind te bepalen, telkens bij vooruitbetaling te voldoen, een en ander voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
       De vrouw voert verweer dat hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.  
     
     
   
   
     Feiten  
     
       
         Partijen zijn gehuwd geweest van [datum] tot [datum] 
       
       
         Zij zijn de ouders van de volgende thans nog minderjarige kinderen: 
       
     
     
       • [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ; 
       • [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] . 
     
     
       
         De minderjarigen verblijven thans bij de vrouw.  
       
       
         Bij beschikking van deze rechtbank d.d. 19 mei 2009 is de door de man met ingang van 1 november 2008 te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarigen bepaald op € 592,50 per maand per kind.  
       
       
         Als gevolg van de wijziging van rechtswege ingevolge artikel 1:402a van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) bedraagt de door de man te betalen kinderalimentatie thans € 665,81 per maand per kind. 
       
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       
         Ontvankelijkheid 
       
     
     
     
       Gelet op hetgeen de man heeft gesteld, dient te worden beoordeeld of in de onderhavige zaak sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 1:401 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW). Er dient zich een zodanige wijziging van omstandigheden te hebben voorgedaan dat de beschikking van 19 mei 2009 niet meer aan de wettelijke maatstaven voldoet. De rechtbank acht de door de man aangevoerde wijziging van omstandigheden, te weten dat met ingang van 1 januari 2015 de Wet hervorming kindregelingen in werking is getreden, waardoor de vrouw onder meer een hoger kindgebonden budget ontvangt, een wijziging van omstandigheden als bedoeld in voormeld wetsartikel, zodat de man ontvankelijk is in zijn wijzigingsverzoek. Nu zich een wijzigingsgrond als bedoeld in artikel 1:401 lid 1 BW voordoet, dient de door de man te betalen kinderalimentatie opnieuw te worden bezien, rekening houdende met alle ter zake dienende omstandigheden. 
     
     
     
       
         Inhoudelijke beoordeling 
       
     
     
     
       
         Behoefte 
       
       De rechtbank gaat voor de behoefte van de minderjarigen uit van een behoefte van € 1.185,- per maand, zoals die met ingang van 1 november 2008 is vastgesteld in de beschikking van 19 mei 2009. Dit bedraagt thans geïndexeerd € 1.331,62 per maand. In het door de vrouw gestelde ziet de rechtbank geen aanleiding uit te gaan van een hogere behoefte. Daarbij komt dat de vrouw ook niet om wijziging van de destijds vastgestelde kinderalimentatie heeft verzocht. 
     
     
     
       Inmiddels heeft de Hoge Raad antwoord gegeven op de aan hem door het gerechtshof Den Haag bij beschikking d.d. 3 juni 2015 gestelde prejudiciële vragen over het kindgebonden budget. De Hoge Raad heeft bij prejudiciële beslissing d.d. 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3011) geoordeeld dat bij de vaststelling van de door de ouders verschuldigde onderhoudsbijdrage voor hun minderjarige kinderen het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande-ouderkop niet in aanmerking dienen te worden genomen bij de bepaling van de behoefte van het kind, maar bij de berekening van de draagkracht van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt, en dat er geen onderscheid dient te worden gemaakt tussen de alleenstaande-ouderkop en het overige deel van het kindgebonden budget.  
     
     
     
       Gelet op deze prejudiciële beslissing zal de rechtbank het door de vrouw te ontvangen kindgebonden budget niet in mindering brengen op de behoefte van de kinderen van  € 1.331,62.  
       
         Draagkracht 
       
       Beoordeeld dient te worden in welke verhouding het eigen aandeel in de kosten van de minderjarigen tussen de ouders moet worden verdeeld. Het eigen aandeel kosten van kinderen tussen de ouders moet worden verdeeld naar rato van hun beider draagkracht. Het bedrag aan draagkracht wordt vastgesteld aan de hand van de formule 70% x [NBI – (0,3 NBI + 875)].  
     
     
     
       De rechtbank gaat bij de berekening van de draagkracht van de man uit van een inkomen uit onderneming van € 223.740,- per jaar. Voorts wordt rekening gehouden met een premie arbeidsongeschiktheidsverzekering van € 14.905,- per jaar, een zelfstandigenaftrek van  € 7.280,- per jaar, een MKB korting van € 30.304,- per jaar en een inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet van € 2.521,- per jaar. Daarnaast wordt nog rekening gehouden met de algemene heffingskorting en de arbeidskorting. Uit dit alles volgt een netto besteedbaar inkomen van € 10.470,- per maand. Aan de hand van de formule bedraagt de draagkracht van de man € 4.518,- per maand. 
     
     
     
       De rechtbank gaat bij de berekening van de draagkracht van de vrouw uit van een inkomen van € 27.500,- per jaar, zoals dat volgt uit de door de vrouw overgelegde jaaropgaaf 2014. Voorts wordt rekening gehouden met de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Daarnaast wordt, conform de hiervoor vermelde prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, rekening gehouden met een kindgebonden budget van € 414,- per maand, zoals dat volgt uit de door de rechtbank gemaakte proefberekening. Ook wordt nog rekening gehouden met een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 773,- per jaar, waarbij is uitgegaan van 4% van een vermogen van € 40.647,- minus de drempel heffingsvrij vermogen van  € 21.330,-. Uit dit alles volgt een netto besteedbaar inkomen van € 2.168,- per maand. Aan de hand van de formule bedraagt de draagkracht van de vrouw € 450,- per maand.  
     
     
     
       Uit de door de rechtbank verrichte draagkrachtvergelijking volgt dat het aandeel van de man in de kosten van de minderjarige € 1.211,- per maand bedraagt en van de vrouw € 121,- per maand. 
     
     
     
       
         Zorgkorting 
       
       De man heeft gesteld aanspraak te maken op een zorgkorting van 15%. Nu dit als zodanig door de vrouw niet is weersproken, stelt de rechtbank de zorgkorting op een bedrag van  € 200,- per maand, zijnde 15% van € 1.332,-. De man kan deze zorgkorting volledig in mindering brengen op zijn aandeel in de kosten van de minderjarigen.  
     
     
     
       
         Ingangsdatum   
       
       De rechtbank acht het, mede gelet op de door de Hoge Raad op 9 oktober 2015 gegeven prejudiciële beslissing aangaande het kindgebonden budget, redelijk om de gewijzigde bijdrage vast te stellen met ingang van 1 november 2015, de eerste datum van de maand volgend op de datum van die beslissing.   
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       De door de man aan de vrouw te betalen kinderalimentatie ten behoeve van de minderjarigen bedraagt aldus € 1.011,- per maand met ingang van 1 november 2015. De rechtbank acht deze bijdrage redelijk en billijk en in overeenstemming met de wettelijke maatstaven, zodat zij dienovereenkomstig zal beslissen.  
     
     
     
   
   
     Beslissing   
     De rechtbank –  met wijziging in zoverre van de beschikking van deze rechtbank  d.d. 19 mei 2009 – : 
     
     
       bepaalt de door de man met ingang van 1 november 2015 te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarigen [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , en [minderjarige] , geboren op  [geboortedatum] te [geboorteplaats] op € 505,50 per maand per kind, vanaf heden telkens bij vooruitbetaling aan de vrouw te voldoen; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. D.R. van der Meer, in tegenwoordigheid van  mr. I. van der Kamp als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  30 oktober 2015.