ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2021:5091

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2021:5091 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 08-10-2021 / BRE-21_2327

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2021-10-08

Zaaknummer: BRE-21_2327

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:5091

---

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Belastingrecht, enkelvoudige kamer 
     
     
       Locatie: Breda 
     
     
     
       Zaaknummer BRE 21/2327 
       uitspraak van 8 oktober 2021 
     
     
     
       
         Uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen 
       
     
     
   
   
     
      [belanghebbende], wonende te [woonplaats], 
     belanghebbende, 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de inspecteur van de Belastingdienst, 
     de inspecteur. 
     
     
   
   
     Motivering 
     
     
       Belanghebbende heeft een beroepschrift ingediend betreffende de uitspraak op bezwaar tegen de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting over het tijdvak 16 oktober 2019 tot en met 15 oktober 2020 met aanslagnummer [aanslagnummer] en de bij beschikking opgelegde boete. 
     
     
     
       De uitspraak op bezwaar heeft als dagtekening 16 april 2021. Er zijn geen aanwijzingen dat verzending aan belanghebbende pas na die dagtekening heeft plaatsgevonden. 
     
     
     
       De wettelijke termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn eindigde op 28 mei 2021. Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Ook is het beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd en niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. 
     
     
     
       Het beroepschrift is niet-tijdig ingediend. Het beroepschrift is weliswaar op 2 juni 2021, dus binnen een week na afloop van de termijn, ontvangen bij de rechtbank, maar het is gelet op de datum van de poststempel (1 juni 2021) niet aannemelijk dat het beroepschrift voor het einde van de termijn ter post is bezorgd. Belanghebbende heeft wel aangevoerd dat het beroepschrift op 27 mei 2021 ter post is bezorgd, maar die stelling is niet aannemelijk gemaakt doordat daar geen enkel bewijs van is geleverd.  
     
     
     
       De beroepstermijn is van openbare orde. Dit betekent dat bij een termijnoverschrijding een niet-ontvankelijkverklaring moet volgen. Dat is alleen anders indien “redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener van het beroepschrift in verzuim is geweest”, oftewel indien de termijnoverschrijding ‘verschoonbaar’ is. 
     
     
     
       In dat verband verwerpt de rechtbank de stelling van belanghebbende dat uit de rechtsmiddelverwijzing bij de uitspraak op bezwaar volgt dat bij indiening binnen een week na de termijn het beroep ontvankelijk zou zijn. Immers staat in die rechtsmiddelverwijzing dat het beroepschrift binnen de beroepstermijn ter post moet zijn bezorgd. De stelling dat belanghebbende door de situatie rond Covid heeft gezorgd voor vertraging en verblijf in quarantaine wordt ook door de rechtbank verworpen aangezien dat uit geen enkel objectief verifieerbaar bewijsstuk blijkt. Belanghebbende voert aan dat de rechtbank het beroepschrift later heeft ontvangen omdat er een weekend tussen heeft gezeten en dat op maandag tegenwoordig geen post wordt bezorgd. Daarbij komt dat volgens belanghebbende wellicht nog vertraging is opgetreden door de verwerking via de interne post. Deze stellingen kunnen belanghebbende niet helpen. Al zouden deze stellingen van belanghebbende juist zijn, dan nog komen deze omstandigheden geheel voor haar rekening en risico. Immers is zij verantwoordelijk voor een tijdige indiening van het beroepschrift bij de rechtbank. De rechtbank merkt volledigheidshalve op dat bij de rechtbank wel postbezorging plaatsvindt op maandag en wordt de post bij binnenkomst afgestempeld en dus niet – zoals belanghebbende lijkt te stellen – pas op het moment dat deze de juiste afdeling heeft bereikt.  
     
     
     
       Er zijn geen omstandigheden komen vast te staan op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. 
     
     
     
       Het beroep is daarom, gelet op de artikelen 6:7 tot en met 6:11 van de Awb, kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. 
     
     
     
   
   
     Beslissing  
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 8 oktober 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 Awb). De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.