ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:5042

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:5042 Rechtbank Limburg , 24-08-2023 / ROE 22/868

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-08-24

Zaaknummer: ROE 22/868

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:5042

---

WIA- zaak ingetrokken - PKV 
         Gelet op de gedingstukken en het procesverloop is het UWV tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster. Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek het UWV te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. De rechtbank veroordeelt het UWV in de door verzoekster gemaakte proceskosten, echter niet de kosten voor de medische expertise omdat een urenspecificatie ontbreekt.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Inloopteam bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: ROE 22/868  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     Gepla B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , verzoekster 
     (gemachtigde: [naam gemachtigde] ), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen , het UWV. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Met het besluit van 17 augustus 2021 (het primaire besluit) heeft het UWV aan de ex-werknemer van verzoekster een uitkering toegekend op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA), waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid is bepaald op 100%. 
     
     
     
       Met het besluit van 10 maart 2022 (het bestreden besluit) heeft het UWV het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard.  
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Met het besluit van 18 april 2023 heeft het UWV het bestreden besluit gewijzigd en aan de ex-werknemer van verzoekster alsnog een IVA -uitkering toegekend per 7 september 2021.  
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken en heeft zij verzocht het UWV te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het UWV in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. 
     
     
     
       Het UWV heeft de rechtbank medegedeeld akkoord te gaan met de veroordeling in de forfaitaire proceskosten die gemaakt zijn in de beroepsprocedure. Het UWV stemt niet in met vergoeding van de factuur van Santcleire B.V. ter hoogte van € 3.146,00 inzake de orthopedische expertise, omdat een urenspecificatie ontbreekt.  
     
     
     
       Verzoekster heeft hierop gereageerd dat zij geen urenspecificatie kan overleggen, omdat zij complete expertises inkoopt.  
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is het UWV tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster. 
     
     4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt het UWV in de door verzoekster gemaakte proceskosten. De rechtbank stelt de kosten voor rechtsbijstand door een gemachtigde met toepassing van het Bpb vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1). 
     
     5. Ook komen in beginsel voor vergoeding in aanmerking de kosten die verzoekster redelijkerwijs heeft moeten maken voor inschakeling van medische deskundigen. Verzocht is om vergoeding van de factuur van Santcleire B.V. van 3 november 2022 ter hoogte van € 3.146,- inclusief btw (€ 2.600,- exclusief btw) en de factuur van medisch adviseur [naam adviseur] , werkzaam bij [bedrijfsnaam] , van 12 juli 2023 ter hoogte van € 1.621,88 inclusief btw (€ 1.340,40 exclusief btw).  
     
     6. De rechtbank acht de kosten van het inschakelen van de medisch adviseur van [bedrijfsnaam] ter hoogte van € 1.621,88 inclusief btw (€ 1.340,40 exclusief btw) redelijk. Deze kosten komen derhalve voor vergoeding in aanmerking.  
     
     7. Het verzoek van eiseres om vergoeding van de kosten voor de door haar ingebrachte orthopedische expertise ter hoogte van € 3.146,- inclusief btw (€ 2.600,- exclusief btw) wijst de rechtbank af, omdat de factuur geen urenspecificatie bevat. De rechtbank kan daarom niet vaststellen of, en zo ja welke bedragen, voor vergoeding in aanmerking komen.  
     
     8. Het totaalbedrag van de te vergoeden kosten bedraagt daarmee € 2.458,88 (€ 837,- +  € 1.621,88). 
     
     9. De rechtbank wijst erop dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 365,- te vergoeden. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 2.458,88. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 24 augustus 2023 door mr. R.J. van Lochem, rechter, in aanwezigheid van mr. L. Zwager, griffier.  
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       De uitspraak is verzonden op 24 augustus 2023				  
     
     
     
     
       en zal binnen een week na deze datum openbaar gemaakt worden door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     
     
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.  
     
   
   
      Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten