ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2019:103

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2019:103 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 20-02-2019 / AUA201802433

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2019-02-20

Zaaknummer: AUA201802433

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2019:103

---

Civiel. Schuldvordering.

Vonnis van 20 februari 2019 
     Behorend bij B.B. nr. AUA201802433  
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS  
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de stichting 
       
         STICHTING ZIEKENVERPLEGING ARUBA,  
       
       gevestigd in Aruba,  
       eiseres,  
       hierna ook te noemen: SZA, 
       gemachtigde: de advocaat mr. M.E.D. Brown, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [gedaagde] ,  
       wonende in Aruba,  
       gedaagde, 
       hierna ook te noemen: [gedaagde], 
       gemachtigde: de advocaat mr. J.F.M. Zara.  
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure tot 31 oktober 2018 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. De bij dat vonnis gelaste comparitie van partijen na antwoord heeft plaatsgevonden op 26 november 2018. SZA is toen verschenen bij haar gemachtigde, voor wie mr. E.H.J. Martis heeft geoccupeerd, die werd vergezeld door mw. [manager financiën] (manager financiën bij SZA). [gedaagde] is verschenen samen met haar gemachtigde. Partijen hebben over en weer het woord gevoerd, SZA mede aan de hand van toegelaten nadere producties, en hebben gereageerd of kunnen reageren op elkaars stellingen.  
       
     
     
       1.2 
       Vonnis is nader bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 
     
       2.1 
       SZA vordert dat het Gerecht bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis [gedaagde] veroordeelt: 
       
       
         -om aan SZA te betalen Afl. 6.285,--, te vermeerderen met (1) wettelijke rente gerekend vanaf 26 juli 2013 tot aan de dag der algehele voldoening en (2) Afl. 750,-- aan vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; 
       
       
       
         -in de proceskosten. 
       
       
     
     
       2.2 [ 
       gedaagde] voert verweer en concludeert tot ontzegging althans afwijzing van het door SZA verzochte, kosten rechtens. 
       
     
     
       2.3 
       Voor zover van belang voor de beslissing worden de stellingen van partijen hierna besproken. 
       
     
   
   
     
       3 DE VERDERE BEOORDELING 
     
       3.1 
       Het Gerecht volhardt in zijn in het tussenvonnis neergelegde overwegingen en beslissingen. 
       
     
     
       3.2 
       Zoals reeds overwogen in het tussenvonnis staat vast tussen partijen dat SZA in de periode van 26 juli 2013 tot en met 30 juli 2013 voor een bedrag van Afl. 6.285,-- aan medische kosten heeft gemaakt ter zake van de geboorte van de dochter van [gedaagde] op 26 juli 2013 en de daarop volgende couveuse behandeling van die dochter. De stelling van [gedaagde], dat die kosten moeten worden gedragen door de AZV omdat [gedaagde] in voormelde periode verzekerd was onder de AZV, kan haar niet baten omdat voormelde kosten niet zien op [gedaagde] maar op haar dochtertje. Van belang is daarom de vraag of het dochtertje van [gedaagde] in voormelde periode al dan niet stond ingeschreven in het Bevolkingsregister van Aruba en aldus al dan niet met terugwerkende kracht was verzekerd onder de AZV. Ter zitting is gebleken, en dat is niet in geschil tussen partijen, dat dit niet het geval is.  
       
     
     
       3.3 
       Vorenstaande leidt tot de slotsom dat [gedaagde], die in het licht van het hiervoor overwogene de stelling van SZA - dat [gedaagde] aansprakelijk is voor betaling van bedoelde kosten - niet heeft bestreden, het in hoofdsom gevorderde bedrag opeisbaar verschuldigd is aan SZA. [gedaagde] zal daarom worden veroordeeld tot betaling van dat bedrag aan SZA. De over dat bedrag gevorderde wettelijke rente zal, als zijnde onbestreden, eveneens worden toegewezen. 
       
     
     
       3.4 
       Gebleken is dat SZA ter verkrijging van voldoening buiten rechte meer werkzaamheden heeft verricht dan die waarin artikel 63a Rv voorziet. De op dit punt gevorderde vergoeding, die overeenstemt met de bij het Procesreglement forfaitair vastgestelde vergoeding, zal daarom worden toegewezen.  
       
     
     
       3.5 [ 
       gedaagde] zal, als de in het ongelijk te stellen partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van SZA, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 100,-- aan verschotten (griffiegeld) en Afl. 1.000,-- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten, tarief 3). 
       
     
   
   
     
       4 DE UITSPRAAK 
     Het Gerecht: 
     
     
       -veroordeelt [gedaagde] om aan SZA te betalen Afl. 6.285,--, te vermeerderen met (1) wettelijke rente gerekend vanaf 26 juli 2013 tot aan de dag der algehele voldoening en (2) Afl. 750,-- aan vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; 
     
     
     
       -veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van SZA, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 100,-- aan verschotten en Afl. 1.000,-- aan salaris voor de gemachtigde; 
     
     
     
       -verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 20 februari 2019 in aanwezigheid van de griffier.