ECLI: ECLI:NL:RBROT:2014:10061

Titel: ECLI:NL:RBROT:2014:10061 Rechtbank Rotterdam , 11-12-2014 / 10/701058-14

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2014-12-11

Zaaknummer: 10/701058-14

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2014:10061

---

Uitspraak heling van gestolen eindexamens Ibn Ghaldoun. Vrijspraak. 
         Zie ook uitspraak medeverdachten: ECLI:NL:RBROT:2014:10059 en ECLI:NL:RBROT:2014:10060

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Team Jeugd  
     
     
       Parketnummer: 10/701058-14 
       Datum uitspraak: 11 december 2014 
       Tegenspraak  
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     
      [Naam verdachte], 
     
       geboren [geboortedatum]1994 te [geboorteplaats], 
       ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres: [adres] 
       raadsman mr. M.G. Eckhardt, advocaat te ’s-Gravenhage. 
     
     
     
       
         ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING 
       
     
     
     
       Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 24 november 2014 en 27 november 2014. 
     
     
     
     
       
         TENLASTELEGGING 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
     
     
     
     
       
         EIS OFFICIER VAN JUSTITIE 
       
     
     
     
       De officier van justitie mr. D.N.G. Woei-A-Tsoi heeft gerekwireerd tot: 
     
     - bewezenverklaring van het  ten laste gelegde; 
     - veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 uur, subsidiair 20 dagen   vervangende hechtenis. 
     
     
     
       
         BEVOEGDHEID RECHTBANK 
       
     
     
     
       De raadsman van verdachte heeft betoogd dat ten aanzien van de verdachte de eerste daad van vervolging de uitreiking van de dagvaarding aan de verdachte betreft, die op dat moment woonachtig te Alphen aan den Rijn was. De rechtbank Rotterdam is derhalve onbevoegd om van onderhavig feit kennis te nemen.  
     
     
     
       Dit verweer wordt verworpen. 
     
     
     
     
       De rechtbank overweegt daartoe als volgt.  
     
     
     
       In artikel 6 van het Wetboek van Strafvordering is de relatieve competentie bij deelneming geregeld. Lid 3 van voornoemd artikel bepaalt dat lid 1 ook van toepassing is als door meer dan een persoon, al dan niet tezamen, verschillende strafbare feiten zijn begaan, die in zodanig verband met elkaar staan dat de behandeling voor één rechtbank gewenst moet worden geacht. De rechtbank is van oordeel dat er in casu een dergelijk verband bestaat tussen de zaak tegen de verdachte en de zaken van de overige 21 verdachten in de megazaak Schere. De zaken tegen elf van de andere verdachten in deze megazaak zijn behandeld op 24, 25 en 27 november 2014. 
     
     
     
       Bij de beantwoording van de vraag of behandeling voor één rechtbank gewenst moet worden geacht, dient – naast doelmatigheid van strafvervolging en effectievere bestrijding van delicten als de onderhavige – het belang dat verdachte heeft bij een mede op onderlinge verhoudingen berustende straftoemeting op grond van het waarderingsoordeel van één rechtbank, te worden meegewogen. Ook aan dit criterium wordt voldaan. Aan alle twaalf verdachten, die terecht hebben gestaan op 24, 25 en 27 november 2014 is een vorm van heling van eindexamen(s) verweten, zodat door behandeling voor één rechtbank een eventueel aan de verdachte op te leggen straf kan worden afgezet tegen de straffen van de andere verdachten.  
     
     
     
       De rechtbank is bevoegd om van de onderhavige strafzaak tegen verdachte kennis te nemen. 
     
     
     
     
       
         MOTIVERING VRIJSPRAAK 
       
     
     
     
       Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen, zodat de verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt daartoe als volgt. 
     
     
     
       Er zijn aanwijzingen voor betrokkenheid van verdachte bij het hem ten laste gelegde feit.  
       Zo is er vanaf het IP-adres behorende bij het woonadres van verdachte voorafgaand aan de afname van het eindexamen havo 2013 economie meerdere malen ingelogd op het emailadres: economie@[emailadres] waarvan door de politie wordt vermoed dat daar zich het examen havo 2013 economie bevond (pagina’s 170-172 van het dossier). Voorts vertoont de cijferlijst van verdachte (pagina 176 van het dossier) “verdachte patronen”.  Verdachte heeft op economie 2,5 punten hoger gescoord op het centraal examen dan op zijn schoolexamen.  
     
     
     
       Het voorgaande acht de rechtbank echter onvoldoende om tot een bewezenverklaring van de heling van gestolen eindexamens te komen.  
       Verdachte heeft zich op zijn zwijgrecht beroepen en er zijn geen getuigen die belastend over hem verklaren. Verder kan op basis van het dossier ten aanzien van het emailadres economie@[emailadres] niet worden vastgesteld dat het economie examen havo 2013 zich in die omgeving bevond. Voorts heeft geen onderzoek aan enige gegevensdrager van verdachte plaatsgevonden, zodat niet kan worden uitgesloten dat iemand anders dan de verdachte heeft ingelogd op economie@[emailadres].   
     
     
     
     
     
     
       
         BESLISSING 
       
     
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart zich bevoegd kennis te nemen van het ten laste gelegde feit; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. O.E.M. Leinarts, voorzitter,   
       en mrs. J. de Gans en F. van Laanen, rechters,  
       in tegenwoordigheid van mr. V.A. Versloot, griffier,  
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 december 2014. 
     
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
   
   
     Bijlage bij vonnis van 11 december 2014: 
     
     
     
       
         TEKST TENLASTELEGGING. 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat  
     
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 25 mei 2013 tot en met 30 mei 2013 te 
       Alphen aan de Rijn en/of elders in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met (een) ander(en) 
       meermalen, althans eenmaal 
     
     
     
       (een) goed(eren), te weten 
       -(een) fotografische opname(s) van (een) gestolen 
       (eind)examen(s)/examenopgaven VWO 2013 en/of HAVO 2013  en/of 
     
     - ( een) gegevensdrager(s) - SD-card en/of USB-stick en/of harde schijf en/of 
     mobiele telefoon (smartphone) en/of laptop en/of tablet en/of desktopcomputer 
     - met daarop opgeslagen de afbeeldingen van de gestolen 
     (eind)examens/examenopgaven VWO 2013 en/of HAVO 2013, 
     
     
       heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl 
       hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dat goed/die 
       goederen wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door 
       misdrijf, namelijk door diefstal, althans door enig (ander) misdrijf, 
       verkregen goed(eren) betrof, 
     
     
     
       immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s): 
     
     
     - ingelogd op economie@[emailadres], waarop afbeeldingen van voornoemd(e) 
     (eind)examen(s)/examenopgaven beschikbaar waren en/of 
     
     - afbeeldingen van (een) (eind)examen(s)/examenopgaven ontvangen en/of bekeken 
     en/of gebruikt; 
     
     
     
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht