ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2021:429

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2021:429 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 01-09-2021 / AUA202100817

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2021-09-01

Zaaknummer: AUA202100817

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2021:429

---

verdeling gemeenschap

Vonnis van 1 september 2021 
     Behorend bij AUA202100817 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VERSTEKVONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         [naam eiseres] , 
       wonende te Aruba,  
       hierna ook te noemen: [eiseres], 
       procederend in persoon, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [naam gedaagde] ,  
       wonende in de Verenigde Staten van Amerika,  
       hierna ook te noemen: [gedaagde], 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       Op 26 maart 2021 heeft [eiseres] een verzoekschrift ingediend bij dit gerecht. [gedaagde] is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen, waarna tegen hem verstek is verleend. De datum voor het vonnis is vervolgens bepaald op heden. 
     
     
     
   
   
     
       2 HET VERZOEK EN DE BEOORDELING 
     
     
       2.1	[ 
       eiseres] en [gedaagde] zijn gehuwd geweest. Bij beschikking van dit gerecht van 20 augustus 2018 is tussen hen de echtscheiding uitgesproken. De echtscheiding is op 20 december 2018 ingeschreven in het register van de burgerlijke stand (verzoekschrift, prod. 5). 
       
     
     
       2.2 
       
         Tussen partijen bestond een gemeenschap van goederen. Bij onderhandse akte hebben partijen afspraken gemaakt omtrent de verdeling van die gemeenschap (hierna: de vaststellingsovereenkomst). De akte is op 12 augustus 2020 door een  notary public  te Maryland in de Verenigde Staten van Amerika gelegaliseerd (verzoekschrift, prod. 1). 
         In de vaststellingsovereenkomst is overeengekomen dat het aan partijen toebehorend onroerend goed gelegen aan de [adres woning] (hierna: de woning) wordt toebedeeld aan [eiseres], zonder dat zij wegens overbedeling een vergoeding hoeft te betalen aan [gedaagde]. De hypothecaire lening bij de CMB is eveneens aan [eiseres] toebedeeld, waarbij is overeengekomen dat [gedaagde] door [eiseres] zal worden gevrijwaard voor aanspraken door de CMB. 
       
       
     
     
       2.3	[ 
       eiseres] verzoekt het gerecht thans om  ‘de overeenkomst officieel te bevestigen’ .  
       
     
     
       2.4 
       Het gerecht begrijpt dat [gedaagde] diens aandeel in de woning nog niet aan [eiseres] heeft geleverd en dat [eiseres] thans verzoekt om een vonnis te wijzen die het mogelijk maakt om levering van het aandeel van [gedaagde] in de woning aan [eiseres] te bewerkstelligen zonder medewerking van [gedaagde] aan die levering. Op grond van artikel 3:96 BW jo. artikel 3:89 BW dient de levering van het aandeel van [gedaagde] in de woning te geschieden middels een notariële akte en inschrijving van die akte in de daartoe bestemde openbare registers. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 3:300 lid 2 BW zal het gerecht hieronder beslissen dat het vonnis in de plaats zal treden van de medewerking van [gedaagde] bij het opmaken van de vereiste notariële akte(n). 
       
     
     
       2.5 
       Het gerecht merkt ten behoeve van [eiseres] nog op dat zij door dit vonnis nog niet de eigenaresse is geworden van de gehele woning. Zij zal met het vonnis naar een notaris te Aruba moeten gaan, die er vervolgens voor zal zorgen dat de woning geheel op haar naam komt te staan. 
       
     
     
       2.6 
       De kosten van de procedure zullen worden gecompenseerd, in dier voege dat ieder der partijen de eigen kosten draagt. 
       
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK: 
     
     
       De rechter in dit gerecht, recht doende bij verstek: 
     
     
     
       3.1 
       bepaalt dat deze uitspraak in de zin van artikel 3:300 lid 2 BW in de plaats komt van de noodzakelijke toestemming en medewerking van [gedaagde] bij het opmaken van de noodzakelijke akte(n) in verband met de overdracht van diens aandeel in de woning [adres woning] aan [eiseres]; 
       
     
     
       3.2 
       verstaat dat [eiseres] de verplichtingen jegens de CMB uit hoofde van de aan de woning verbonden hypothecaire lening blijft voldoen en dat zij [gedaagde] vrijwaart tegen aanspraken de CMB; 
       
     
     
       3.3 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.4 
       wijst het meer of anders verzochte af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Verhoeven, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 1 september  2021 in aanwezigheid van de griffier.