ECLI: ECLI:NL:RBARN:2008:BC7315

Titel: ECLI:NL:RBARN:2008:BC7315 Rechtbank Arnhem , 12-03-2008 / 05/900669-07

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2008-03-12

Zaaknummer: 05/900669-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2008:BC7315

---

4 jaar gevangenisstraf (waarvan 1 jaar voorwaardelijk) voor diefstal vergezeld van geweld en bedreiging en afpersing.

RECHTBANK ARNHEM 
     
     SECTOR STRAFRECHT 
     
     MEERVOUDIGE KAMER 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/900669-07 
       Datum zitting	: 27 februari 2008 
       Datum uitspraak	: 12 maart 2008 
     
     
     
     TEGENSPRAAK  
     
     
     In de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Arnhem 
     
     tegen 
     
     
       naam		: [verdachte], 
       geboren op	: [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       adres		: [adres], 
       plaats		: [woonplaats], 
     
     
     
       thans gedetineerd in PI Flevoland - HvB Almere Binnen, Caissonweg 2  
       Almere. 
     
     
       
     Raadsman: mr. M.A.I. Witlox, advocaat te Amsterdam. 
     
     
       
     
     
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
       1.  
       hij op of omstreeks 11 mei 2007 te Wijchen, in elk geval in de gemeente Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  
       - een mobiele telefoon (samsung) en/of een aantal sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan M. [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of  
       - een jas en/of een rijbewijs en/of een aantal bankpassen en/of een kentekenbewijs en/of een mobiele telefoon (nokia) en/of 4, althans een aantal asbestmaskers en/of een aantal sleutels en/of een auto (mercedes/[nummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of  
       - een mobiele telefoon (sony Ericsson) en/of een aantal sleutels, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S.P. [slachtoffer3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of 
       - 3, althans een aantal mobiele telefoons (nokia), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of 
       zijn mededader(s),  
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die M. [slachtoffer1] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] en/of P.J. [slachtoffer5] en/of S.P. 
       [slachtoffer3] en/of S. [slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden 
       en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan haar mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens, in elk geval op vuurwapens gelijkende voorwerpen een pand ([adres]) is/zijn binnen gegaan en/of (vervolgens) naar een of meer voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en/of "geld, geld" en/of "uitkleden" en/of "op 
       de grond liggen" en/of "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of 
       (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en/of die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of  in de richting van voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en/of "niet kijken, anders maak ik je af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of op hardhandige wijze  die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en/of tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen  en/of (met kracht) die [slachtoffer3] tegen het hoofd en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of op dreigende wijze een aantal pistolen en/of een riotgun, in elk geval een of meer op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerpen heeft/hebben gericht op en/of op duidelijk zichtbare  
       wijze (vasthoudend)  getoond aan die [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en/of [slachtoffer5] en/of [slachtoffer3] en/of [slachtoffer4]; 
     
     
     
       2.  
       hij in of omstreeks 11 mei 2007 te Wijchen, in elk geval in de gemeente Wijchen, althans in Nederland,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld  
       - E.E.B.J. [slachtoffer2]  heeft gedwongen tot de afgifte van een (gouden) horloge en/of een geldbedrag (van ongeveer 1500 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of  
       - P.J. [slachtoffer5] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (nokia) en/of 2, althans een aantal bankpassen en/of identiteitsbewijs en/of een rijbewijs en/of een portefeuille met inhoud en/of 2, althans een aantal sleutels, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.J. [slachtoffer5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of  
       - S. [slachtoffer4] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 130 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens, in elk geval op vuurwapens gelijkende voorwerpen een pand ([adres]) is/zijn binnen gegaan en/of (vervolgens) naar een of meer voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en/of "geld, geld" en/of "uitkleden" en/of "op de grond liggen" en/of "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt  en/of die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer 
       hoofdpijn krijgen", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of  in de richting van voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en/of "niet kijken, anders maak ik je af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of op hardhandige wijze  die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en/of tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen  en/of (met kracht) die [slachtoffer3] tegen het hoofd en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of op dreigende wijze een aantal pistolen en/of een riotgun, in elk geval een of meer op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerpen heeft/hebben gericht op en/of duidelijk  
       zichtbaar (vasthoudend)   getoond aan die [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en/of [slachtoffer5] en/of [slachtoffer3] en/of [slachtoffer4]; 
     
     
     
       3.  
       hij op of omstreeks 30 mei 2007 te 's-Hertogenbosch, in elk geval in de gemeente  
       's-Hertogenbosch, althans in Nederland,  ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een kluis met inhoud en/of een hoeveelheid  geld en/of een hoeveelheid goederen, in elk geval enig goed en/of enig geldbedrag, geheel of  
       ten dele toebehorende aan H.H. van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die Van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij  
       betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, de woning van die Van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7] is/zijn binnengestormd en/of (vervolgens) die Van de [slachtoffer6] (met kracht) heeft/hebben vastgepakt en/of bij de keel heeft/hebben gegrepen en/of heeft/hebben geduwd (tengevolge waarvan die Van de [slachtoffer6] op de grond is gevallen) en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die Van de [slachtoffer6] heeft/hebben gehouden en/of dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd "Ik schiet hoor als je je mond niet dicht houdt. Ik schiet hoor. Niet kijken, niet kijken, ogen dicht" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of op dreigende wijze een pistool, althans een op een vuurwapeen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die Van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7] en/of de woorden heeft/hebben toegevoegd "waar is de kluis",  
       althans woorden van gelijke aard en/of strekking  en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in het trappengat van de woning omhoog heeft/hebben gehouden/gericht in de richting van en/of op (dreigende wijze) getoond aan die C. [slachtoffer7] (die zich op dat moment op de bovenetage van de woning bevond),  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij op of omstreeks 30 mei 2007 te 's-Hertogenbosch, in elk geval in de gemeente  
       's-Hertogenbosch, althans in Nederland, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld H.H.  
       van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7] te dwingen tot de afgifte van de inhoud van een kluis en/of een hoeveelheid geld en/of een hoeveelheid goederen, in elk geval van enig goed of enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan H.H. van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), met voormeld oogmerk gewapend met vuurwapens, althans op vuurwapens gelijkende voorwerpen, de woning van die Van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7] 
       is/zijn binnengestormd en/of (vervolgens) die Van de [slachtoffer6] (met kracht) heeft/hebben vastgepakt en/of bij de keel heeft/hebben gegrepen en/of heeft/hebben geduwd  (tengevolge waarvan die Van de [slachtoffer6] op degrond is gevallen) en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen het hoofd van die Van de [slachtoffer6] heeft/hebben gehouden en/of op dreigende wijze een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die Van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7] en/of   die de [slachtoffer6] dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd "Ik schiet hoor als je je mond niet dicht houdt. Ik schiet hoor. Niet kijken, niet kijken, ogen dicht" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die Van de [slachtoffer6] de woorden heeft/hebben toegevoegd "waar is de kluis", althans woorden van gelijk aard en/of strekking en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in het trappengat van de woning omhoog heeft/hebben gericht/gehouden in de richting van en/of (op dreigende wijze) getoond aan die  
       C. [slachtoffer7] (die zich op dat moment op de bovenetage van zijn woning bevond), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       4.  
       hij op of omstreeks 30 mei 2007 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente Nijmegen, althans in Nederland,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  een horloge (Breitling) en/of een gouden ring en/of een digitale fotocamera (Nikon Coolpix 5200) en/of een (cartier panter) hangertje en/of ketting en/of een aantal (3) heren polstasjes en/of een (zwarte horeca)portemonnee en/of een aantal gouden gladde ringetjes en/of een aantal gouden schakelarmbandjes en/of een gouden (hartvormige) broche (met witte parel in het midden) en/of een aantal (2) zilveren/gouden horloges, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.M.H. [slachtoffer8] en/of I.[slachtoffer9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer8] en/of [slachtoffer9], 
       gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer8] heeft/hebben gericht en/of (vervolgens) de voordeur van de woning van die [slachtoffer8] heeft/hebben open 
       geduwd en/of (vervolgens) met die [slachtoffer8] in gevecht is/zijn geraakt en/of (vervolgens) de vrouw van die [slachtoffer8], te weten [slachtoffer9] (met kracht) (bij de haren) heeft/hebben vastgepakt en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die [slachtoffer9] heeft/hebben gehouden en/of  daarbij dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd "stoppen, anders schiet ik haar dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of (vervolgens) (telkens) dreigend een of meer vuurwapens, 
       althans op vuurwapens gelijkende voorwerpen, op (het hoofd/de hoofden van) die [slachtoffer8] en/of [slachtoffer9] heeft/hebben gericht, althans die/dat vuurwapen(s), althans die/dat op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerp(en), op een voor die [slachtoffer8] en/of [slachtoffer9] (duidelijk) zichtbare wijze heeft/hebben vastgehouden en/of de woorden heeft/hebben toegevoegd "waar is dat mooie horloge van je en waar is het geld?" althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of die [slachtoffer8] in/tegen de rug heeft/hebben geschopt en/of die [slachtoffer9] (met kracht) bij de haren heeft/hebben gepakt en/of meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer9] in/tegen het gezicht heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of meermalen, althans eenmaal met de kolf van een vuurwapen, althans het op een vuurwapen gelijkende voorwerp die [slachtoffer9] tegen het hoofd heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) de keel van die [slachtoffer9] heeft/hebben dichtgeknepen; 
     
     
     
       5.  
       hij op of omstreeks 30 mei 2007 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld P.M.H. [slachtoffer8] en/of I. [slachtoffer9] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 10.000 euro), in elk geval van enig goed en/of enig geldbedrag , geheel of ten dele toebehorende aan P.M.H. [slachtoffer8] en/of I. [slachtoffer9], in elk  
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer8] heeft/hebben gericht en/of (vervolgens) de voordeur van de woning van die [slachtoffer8] heeft/hebben open geduwd en/of (vervolgens) met die [slachtoffer8] in gevecht is/zijn geraakt en/of 
       (vervolgens) de vrouw van die [slachtoffer8], te weten [slachtoffer9] (met kracht) (bij de haren) heeft/hebben vastgepakt en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die [slachtoffer9] heeft/hebben gehouden en/of  daarbij dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd "stoppen, anders schiet ik haar dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of (vervolgens) (telkens) dreigend een of meer vuurwapens, althans op vuurwapens gelijkende voorwerpen, op (het hoofd/de hoofden van) die [slachtoffer8] en/of [slachtoffer9] heeft/hebben gericht, althans die/dat vuurwapen(s), althans die/dat op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerp(en), op een voor die [slachtoffer8] en/of [slachtoffer9] (duidelijk) zichtbare wijze heeft/hebben vastgehouden en/of de woorden heeft/hebben toegevoegd "waar is dat mooie horloge van je en waar is het geld?" althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of die [slachtoffer8] in/tegen de rug heeft/hebben geschopt en/of die [slachtoffer9] (met kracht) bij de haren heeft/hebben gepakt en/of meermalen, 
       althans eenmaal die [slachtoffer9] in/tegen het gezicht heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of meermalen, althans eenmaal met de kolf van een vuurwapen, althans het op een vuurwapen gelijkende voorwerp die [slachtoffer9] tegen het hoofd heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) de keel van die [slachtoffer9] heeft/hebben dichtgeknepen; 
     
     
     
     2. 	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     De zaak is laatstelijk op 27 februari 2008 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. M.A.I Witlox, advocaat te Amsterdam. 
     
     
       Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd: 
       •	S. [slachtoffer4], wonende [adres], 
       •	H. H. [slachtoffer6], wonende [adres], 
       •	[slachtoffer9], wonende [adres], 
       •	P.M.H. Marie Henri [slachtoffer8], wonende [adres], 
       •	E.E.B.J. [slachtoffer2], wonende [adres]. 
     
     
     
     De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3 primair, 4 en 5 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt ambulante behandeling (assertiviteitstraining) bij een forensisch psychiatrische kliniek en/of het volgen van een Cognitieve Vaardigheidstraining bij de reclassering en voorts met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. 
     
     Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen geldbedragen groot € 525,00 en € 210,00 zullen worden teruggegeven aan verdachte. 
       
     
       Ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen heeft de officier van justitie verzocht: 
       •	dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer4] tot een bedrag van € 1121,50 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering. 
       •	dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer6] tot een bedrag van € 1446,36 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering. 
       •	dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer9] tot een bedrag van € 630,92 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. 
       •	dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer8] tot een bedrag van € 3.000,00 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering. 
       •	dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer2]. tot een bedrag van € 4423,43 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering. 
     
     
     Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     Verdachte heeft bij de politie en ter zitting zijn betrokkenheid bij de overvallen erkend, maar heeft niet - in detail - willen verklaren over het toegepaste geweld en zijn rol en die van zijn mededaders daarbij.  
     
     3a. Feiten 
     
     Op grond van de bewijsmiddelen  wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. 
     
     
       Overval te Wijchen 
       Op 11 mei 2007 werd een overval te Wijchen gepleegd. Drie mannen drongen een pand aan [adres] binnen, gewapend met drie vuurwapens, waaronder een riotgun.  Hierbij werd geroepen: “Dit is een overval”,  “geld, geld”, “uitkleden” en “zakken, zakken kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten” , “fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf” en “niet kijken anders maak ik je af”.  De vuurwapens werden gericht op de aanwezige [slachtoffer2], [slachtoffer5], [slachtoffer4], [slachtoffer1] en [slachtoffer3].  
       Ook werd er een pistool tegen het hoofd van die [slachtoffer2] en [slachtoffer5] gezet, waarbij tegen [slachtoffer2] werd gezegd “Als je niet oppast, kun je nog meer hoofdpijn krijgen”.  Voorts werd die [slachtoffer5] geschopt  en die [slachtoffer3] tegen de grond gewerkt, in het gezicht geslagen en geschopt.  
       Dit geweld maakte dat [slachtoffer2] werd gedwongen zijn gouden horloge en een geldbedrag van 
       € 1.300,- af te staan , [slachtoffer5] zijn mobiele telefoon (merk Nokia), 2 bankpassen, een identiteitsbewijs, rijbewijs, portefeuille met inhoud en 2 sleutels , en [slachtoffer4] € 130,- . De daders vertrokken nadat zij hadden weggenomen een mobiele telefoon (merk Samsung) en sigaretten van [slachtoffer1] , een jas, rijbewijs, bankpassen, een kentekenbewijs, mobiele telefoon (merk Nokia), 4 asbestmaskers, een aantal sleutels, een Mercedes met kenteken [nummer] van [slachtoffer2] , een mobiele telefoon (merk Sony Ericsson) en een aantal sleutels van [slachtoffer3] , en een aantal mobiele telefoons (merk Nokia) van [slachtoffer4] . 
     
     
     
       Overval te ‘s-Hertogenboch 
       Op 30 mei 2007 drongen drie mannen de wo[slachtoffer6][slachtoffer6] te Den Bosch binnen. Eén van de daders pakte die [slachtoffer6] vast, onder meer bij haar keel, en duwde haar, zodat zij ten val kwam. Deze jongen hield een vuurwapen tegen haar hoofd en voegde haar daarbij de woorden toe “Ik schiet hoor als je je mond niet dicht houdt. Ik schiet hoor. Niet kijken, niet kijken, ogen dicht.”, en vroeg haar: "waar is de kluis".  Ten tijde van dit alles was aangever C. [slachtoffer7] op de bovenverdieping van de woning. Wakker geworden door het rumoer, liep hij naar de trap en keek hij naar beneden. Hij zag toen een hand met daarin een pistool, enigszins naar boven gericht. Hij heeft toen het alarm ingeschakeld.  Toen dit alarm afging zijn de drie mannen de woning uitgevlucht zonder goederen te hebben meegenomen.   
     
     
     
       Overval te Nijmegen 
       Op 30 mei 2007 stonden drie mannen bij de woning van P.M.H. [slachtoffer8] en I. [slachtoffer9] te Nijmegen. Nadat die [slachtoffer8] de voordeur had geopend, stak één van hen een vuurwapen tussen de deur, richtte dat op [slachtoffer8] en duwde de voordeur verder open. Hij raakte met die [slachtoffer8] in gevecht.  Tegelijkertijd werd de echtgenote van [slachtoffer8], [slachtoffer9], door de andere twee vastgepakt (bij de haren) en kreeg zij een vuurwapen op het hoofd gezet, waarbij werd gezegd “stoppen, anders schiet ik haar dood”. Zij kreeg daarbij een klap met de kolf van een pistool.  [slachtoffer8] heeft daarop de strijd gestaakt. De overvallers vroegen: "waar is je horloge en waar is je geld". Telkens richtten zij vuurwapens op [slachtoffer8] en [slachtoffer9].  
       [slachtoffer8] voelde zich door het voorgaande gedwongen een geldbedrag af te geven aan deze mannen. Voorts werd [slachtoffer8] in zijn rug geschopt.  
       De daders verlieten de woning nadat zij ook nog een Breitling horloge, een digitale fotocamera (Nikon Coolpix 5200), (cartier panter) hangertje, drie heren polstasjes, een zwarte horecaportemonnee, een aantal gouden gladde ringetjes, een aantal gouden schakelarmbandjes, een gouden (hartvormige) broche (met witte parel in het midden) en een tweetal zilveren/gouden horloges, hadden weggenomen.  
     
     
     
       De verklaring van verdachte 
       Verdachte heeft ter zitting erkend deze drie overvallen te hebben gepleegd, telkens tezamen met anderen. Verdachte heeft verklaard dat hij op 11 mei 2007 bij [slachtoffer2] de spullen heeft afgepakt, € 1.300 en een horloge. In Wijchen hadden alle drie de overvallers een wapen bij zich. De Mercedes toebehorende aan [slachtoffer2] hebben zij na afloop ook meegenomen. 
       Bij de overval in Den Bosch op 30 mei 2007 waren vier personen betrokken, één bleef in de auto en de anderen, waaronder hijzelf, gingen het huis binnen, zo heeft verdachte ter zitting verklaard. Hij had een wapen bij zich, maar heeft dat in de woning aan één van zijn mededaders gegeven.  
       Ook bij de overval in Nijmegen dezelfde dag zijn ze met z'n drieën naar binnen gegaan, zo verklaarde verdachte ter zitting. Daarbij is onder meer geld, een horloge en een tasje meegenomen. Degene die als eerste de woning binnen ging had een wapen bij zich.  
     
     
     
       Verweren 
       De raadsman heeft betoogd dat met betrekking tot de overval sprake is van poging tot afpersing en niet van poging tot diefstal, nu uit de werkwijze bij de andere overvallen blijkt dat de daders telkens de slachtoffers dwongen hun spullen af te geven en niet zozeer dat zij zelf de spullen wegnamen. Dit verweer wordt verworpen, nu de overvallers ook in Wijchen en Nijmegen zelf spullen hebben meegenomen en het eerder van het toeval lijkt af te hangen of de daders zelf spullen van hun gading wegnamen dan wel deze overhandigd kregen door de slachtoffers. 
     
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 primair, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     
       1.  
       hij op 11 mei 2007 te Wijchen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  
       - een mobiele telefoon (samsung) en een aantal sigaretten, toebehorende aan M. [slachtoffer1], en  
       - een jas en een rijbewijs en een aantal bankpassen en een kentekenbewijs en een mobiele telefoon (nokia) en 4, asbestmaskers en een aantal sleutels en een auto (mercedes/[nummer]0 toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2], en 
       - een mobiele telefoon (sony Ericsson) en een aantal sleutels, toebehorende aan S.P. [slachtoffer3], en 
       -  een aantal mobiele telefoons (nokia), toebehorende aan S. [slachtoffer4], 
       welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die M. [slachtoffer1] en E.E.B.J. [slachtoffer2] en P.J. [slachtoffer5] en S.P. [slachtoffer3] en S. [slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken  welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en verdachtes mededaders gewapend met een aantal vuurwapens, een pand ([adres]) zijn binnen gegaan en vervolgens naar een of meer voormelde personen (aanwezig in dat pand) hebben geroepen: "Dit is een overval" en "geld, geld" en "uitkleden" en "op 
       de grond liggen" en "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", en vervolgens een pistool, tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en die [slachtoffer2] de woorden heeft toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", en  in de richting van voormelde personen (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en "niet kijken, anders maak ik je af", en die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en met kracht die [slachtoffer3] tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en op dreigende wijze een aantal pistolen en een riotgun, hebben gericht op en op duidelijk zichtbare wijze vasthoudend  getoond aan die [slachtoffer1] en [slachtoffer2] en [slachtoffer5] en [slachtoffer3] en [slachtoffer4]; 
     
     
     
     
       2.  
       hij op 11 mei 2007 te Wijchen, tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld  
       - E.E.B.J. [slachtoffer2]  heeft gedwongen tot de afgifte van een (gouden) horloge en een geldbedrag  toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2]  en  
       - P.J. [slachtoffer5] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (nokia) en 2, bankpassen en identiteitsbewijs en een rijbewijs en een portefeuille met inhoud en een aantal sleutels toebehorende aan P.J. [slachtoffer5] en/of  
       - S. [slachtoffer4] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 130 euro),  toebehorende aan S. [slachtoffer4], welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens een pand ([adres]) zijn binnen gegaan en vervolgens naar een of meer voormelde person(en) (aanwezig in dat pand) hebben geroepen: "Dit is een overval" en "geld, geld" en "uitkleden" en "op de grond liggen" en "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", en vervolgens een pistool, tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt  en die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", en  in de richting van voormelde personen (aanwezig in dat pand) heeft geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en "niet kijken, anders maak ik je af", en die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en op hardhandige wijze  die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen  en (met kracht) die [slachtoffer3] tegen  het lichaam heeft geschopt en/of getrapt en op dreigende wijze een aantal pistolen en een riotgun, heeft/hebben gericht op en duidelijk zichtbaar (vasthoudend) getoond aan die [slachtoffer1] en/ [slachtoffer2] en [slachtoffer5] en [slachtoffer3] en [slachtoffer4]; 
     
     
     
       3 primair. 
       hij op 30 mei 2007 te 's-Hertogenbosch, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een kluis met inhoud en/of een hoeveelheid geld en/of een hoeveelheid goederen, toebehorende aan H.H. van de [slachtoffer6] en/of C. [slachtoffer7], en daarbij die voorgenomen diefstal  te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen die Van de [slachtoffer6], te plegen met het oogmerk om die diefstal  gemakkelijk te maken  tezamen en in vereniging met verdachtes mededaders de woning van die Van de [slachtoffer6] en C. [slachtoffer7] is binnengestormd en dat één van zijn mededaders vervolgens die Van de [slachtoffer6] (met kracht) heeft vastgepakt en bij de keel heeft gegrepen en heeft geduwd (tengevolge waarvan die Van de [slachtoffer6] op de grond is gevallen) en vervolgens een pistool, tegen het hoofd van die Van de [slachtoffer6] heeft gehouden en dreigend de woorden heeft toegevoegd "Ik schiet hoor als je je mond niet dicht houdt. Ik schiet hoor. Niet kijken, niet kijken, ogen dicht" aan die Van de [slachtoffer6] de woorden heeft toegevoegd "waar is de kluis" , terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       4. 
       hij op 30 mei 2007 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met anderen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  een horloge (Breitling) en een digitale fotocamera (Nikon Coolpix 5200) en een (cartier panter) hangertje en ketting en 3 heren polstasjes en een (zwarte horeca)portemonnee en een aantal gouden gladde ringetjes en gouden schakelarmbandjes en een gouden (hartvormige) broche (met witte parel in het midden) en 2 zilveren/gouden horloges, toebehorende aan P.M.H. [slachtoffer8] en/of I. [slachtoffer9],  welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer8] en [slachtoffer9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat  verdachtes mededader(s) een pistool, op die [slachtoffer8] heeft/hebben gericht en vervolgens de voordeur van de woning van die [slachtoffer8] heeft/hebben open geduwd en/of (vervolgens) met die [slachtoffer8] in gevecht is/zijn geraakt en de vrouw van die [slachtoffer8], te weten [slachtoffer9] (met kracht) bij de haren heeft/hebben vastgepakt en een vuurwapen, tegen het hoofd van die [slachtoffer9] heeft/hebben gehouden en daarbij dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd "stoppen, anders schiet ik haar dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en (vervolgens) (telkens) dreigend een of meer vuurwapens, op die [slachtoffer8] en/of [slachtoffer9] heeft/hebben gericht, en de woorden heeft/hebben toegevoegd "waar is dat mooie horloge van je en waar is het geld?" en die [slachtoffer8] in/tegen de rug heeft/hebben geschopt en die [slachtoffer9] in/tegen het gezicht heeft/hebben geslagen en met de kolf van een vuurwapen,  die [slachtoffer9] tegen het hoofd heeft/hebben geslagen en (met kracht) de keel van die [slachtoffer9] heeft/hebben dichtgeknepen; 
     
     
     
       5. 
       hij op 30 mei 2007 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld P.M.H. [slachtoffer8] en/of I. [slachtoffer9] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag  toebehorende aan P.M.H. [slachtoffer8] en/of I. [slachtoffer9], welk geweld en/of welke bedreiging met 
       geweld hierin bestond(en) dat  verdachtes mededader(s) een pistool, op die [slachtoffer8] heeft/hebben gericht en vervolgens de voordeur van de woning van die [slachtoffer8] heeft/hebben open geduwd en vervolgens met die [slachtoffer8] in gevecht is/zijn geraakt en de vrouw van die [slachtoffer8], te weten [slachtoffer9] (met kracht) bij de haren heeft/hebben vastgepakt en een vuurwapen, tegen het hoofd van die [slachtoffer9] heeft/hebben gehouden en daarbij dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd "stoppen, anders schiet ik haar dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en (vervolgens) (telkens) dreigend een of meer vuurwapens, op die [slachtoffer8] en [slachtoffer9] heeft/hebben gericht, en de woorden heeft/hebben toegevoegd "waar is dat mooie horloge van je en waar is het geld?" en die [slachtoffer8] in/tegen de rug heeft/hebben geschopt en die [slachtoffer9] in/tegen het gezicht heeft/hebben geslagen 
       en met de kolf van een vuurwapen die [slachtoffer9] tegen het hoofd heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) de keel van die [slachtoffer9] heeft/hebben dichtgeknepen; 
     
     
     
     Voor zover in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.  
     
     
     4a.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
       feit 1 en feit 2, feit 4 en feit 5, telkens: 
       Voortgezette handeling van: 
       •	diefstal vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, en 
       •	afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
       feit 3: 
       poging tot diefstal vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
     4b.	De strafbaarheid van de feiten 
     
     De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     5.	De strafbaarheid van verdachte 
     
     Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden - ook niet uit de pro justitia rapportage opgemaakt door drs. C. Moerland, gezondheidspsycholoog - waardoor de strafbaarheid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     6.	De motivering van de sanctie(s) 
     
     Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met: 
     
     - 	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; 
     
     - 	de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: 
     
     •	de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 2 februari 2008;  
     
     •	een briefrapportage van het NIFP, opgemaakt d.d. 15 augustus 2007, betreffende verdachte; 
     
     •	een pro justitia rapportage opgemaakt door drs. C. Moerland, GZ-psycholoog, betreffende verdachte, gedateerd 8 oktober 2007; en  
     
     •	een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, betreffende verdachte, gedateerd 11 oktober 2007. 
     
     De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. Verdachte heeft tezamen met anderen drie overvallen gepleegd, waarvan twee op mensen in een woning. Daarbij is telkens fysiek geweld gebruikt, is gedreigd met vuurwapens en zijn vuurwapens tegen het hoofd van slachtoffers gezet. Dit zijn zeer ernstige feiten, waardoor de slachtoffers aanmerkelijke psychische - en deels ook financiële - schade hebben ondervonden. De woning behoort een plaats te zijn waar de bewoners zich veilig kunnen voelen. Verdachte heeft hierop een ernstige inbreuk gemaakt. Gevoelens van onveiligheid in de samenleving worden versterkt door dit soort handelingen. 
     
     De rechtbank houdt rekening met hetgeen door drs. C. Moerland, GZ-psycholoog, in zijn rapport naar voren is gebracht, waaraan het volgende wordt ontleend. Mede door een beperkte emotionele rijping en de aanwezigheid van narcistische trekken, is verdachte 'bovengemiddeld' afhankelijk van goedkeuring en erkenning door zijn omgeving. Hij staat niet heel stevig in zijn schoenen en is sterk beïnvloedbaar. Zijn impulsiviteit en behoefte aan spanning hebben verdachte ertoe gebracht de bewezenverklaarde, spanningsvolle en riskante criminele handelingen te plegen waarmee hij zijn zwakke zelfgevoel kon compenseren. Er is sprake van een gebrekkige ontwikkeling c.q. persoonlijksheidsproblematiek, zonder van een stoornis te kunnen spreken, maar verdachte wordt wel enigszins verminderd toerekeningsvatbaar geacht. De rechtbank neemt deze conclusie over.  
     
     Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een gevangenisstraf. Een deel van de op te leggen gevangenisstraf zal voorwaardelijk worden opgelegd, mede gezien de jeugdige leeftijd van verdachte en het feit dat hij niet eerder is veroordeeld.  
     
     In voormeld psychologisch rapport wordt geadviseerd dat verdachte een ambulante behandeling ondergaat, gericht op versterking van zijn persoonlijkheid en het verminderen van zijn sterke beïnvloedbaarheid. Ook in het voorlichtingsrapport van de Reclassering wordt geadviseerd een Cognitieve Vaardigheidstraining op te leggen om verdachte weerbaarder te laten worden en in die zin het recidiverisico te verminderen. De rechtbank zal daarom aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde verbinden dat verdachte zich gedurende de proeftijd onder toezicht stelt van de reclassering en een ambulante behandeling zal volgen. 
     
     De onder verdachte inbeslaggenomen geldbedragen van € 575 en € 210 dienen aan hem te worden teruggegeven, nu niet is komen vast te staan dat deze zijn verkregen door de bewezenverklaarde feiten. 
     
     
     
       6a. 	De beoordeling van de civiele vorde¬ringen, alsmede de  
       gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel 
     
     
     De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. 
     
     De rechtbank zal de civiele vordering van S. [slachtoffer4] tot een bedrag van € 682,30 aan materiële en immateriële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer4] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering betreffende materiële schade geleden ter zake van een derde mobiele telefoon, nu aangever in zijn aangifte heeft verklaard dat er twee telefoons zijn meegenomen. Naar het oordeel van de rechtbank is de vordering met betrekking tot die derde telefoon onvoldoende met stukken onderbouwd en daarmee niet van zo eenvoudige aard is dat het zich leent voor behandeling in het strafgeding. 
     
     De rechtbank zal de civiele vordering van [slachtoffer6] tot een bedrag van € 600,00 aan immateriële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 30 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer6] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering betreffende materiële schade omdat deze schade niet rechtstreeks is toegebracht door het jegens verdachte bewezenverklaarde feit. 
     
     De rechtbank zal de civiele vordering van [slachtoffer9] tot een bedrag van € 618,92 aan immateriële en materiële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 30 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer9] niet-ontvankelijk verklaren in het overige deel van de vordering betreffende immateriële schade.  
     
     De rechtbank zal de civiele vordering van [slachtoffer8] tot een bedrag van € 8.400,00 aan immateriële en materiële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 30 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in het overige deel van de vordering ter zake vergoeding van immateriële en materiële schade omdat dit deel van de vordering onvoldoende met stukken is onderbouwd en daarmee niet van zo eenvoudige aard is dat het zich leent voor behandeling in het strafge¬ding.  
     
     De rechtbank zal de civiele vordering van [slachtoffer2] tot een bedrag van € 3.323,43 aan immateriële en materiële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in het overige deel van de vordering ter zake vergoeding van immateriële en materiële schade omdat dit deel van de vordering onvoldoende met stukken is onderbouwd en daarmee niet van zo eenvoudige aard is dat het zich leent voor behandeling in het strafgeding.  
     
     De rechtbank heeft bij het bepalen van de immateriële schade van de hierboven genoemde benadeelde partijen aansluiting gezocht bij de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 31 januari 2006, opgenomen in de ANWB-Smartegeldgids onder nummer 1310.  
       
     Voor de toewijsbare delen van de vorderingen geldt tevens dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen een bedrag, gelijk aan het door de rechtbank toe te wijzen schadebedrag, aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partijen. 
       
     De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door (een) van zijn mededader(s) is of wordt voldaan.  
     
       
     
     7. 	De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f, 45, 56, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
       
     8. 	De beslissing 
     
     De rechtbank, rechtdoende: 
     
     Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot 
     
     een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren. 
     
     Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 1 (één) jaar niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechtbank stelt een proeftijd vast van twee (2) jaren. De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit, dan wel niet is nagekomen de volgende bijzondere voorwaarde: 
       
     
     -	Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook als dit zal inhouden het volgen van een ambulante assertiviteitstraining bij een forensisch psychiatrische kliniek en/of het volgen van een Cognitieve Vaardigheidstraining bij de reclassering, voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht. 
     
     Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen. 
       
     Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. 
       
     Beveelt de teruggave van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven geldbedragen, groot € 525,00 en € 210,00 aan de veroordeelde. 
       
       
     
       De beslissing op de vordering van de benadeelde partij S.  [slachtoffer4]. 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer4] ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor zal zijn gekweten - tegen kwijting aan S. [slachtoffer4], wonende [adres], 
       te betalen € 682,30 (zegge zeshonderd en tweeëntachtig euro en dertig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 682,30, subsidiair 13 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer S. [slachtoffer4], wonende [adres] te betalen € 682,30 (zegge zeshonderd en tweeëntachtig euro en dertig cent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 13 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     
       -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders 
       heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
     
       De beslissing op de vordering van de benadeelde partij H. [slachtoffer6]. 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor  zal zijn gekweten - tegen kwijting aan H. [slachtoffer6], wonende [adres], te betalen € 600,00 (zegge zeshonderd euro), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 30 mei 2007. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 600, subsidiair 12 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer H. [slachtoffer6], wonende [adres], te betalen € 600,00 (zegge zeshonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van  12 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders  heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
       De beslissing op de vordering van de benadeelde partij I. [slachtoffer9]. 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor zal zijn gekweten - tegen kwijting aan I. [slachtoffer9], wonende [adres], te betalen € 618,92 (zegge zeshonderd en achttien euro en tweeënnegentig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 30 mei 2007. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 618,92, subsidiair 12 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  I. [slachtoffer9], wonende [adres], te betalen € 618,92 (zegge zeshonderd en achttien euro en tweeënnegentig cent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 12 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders   heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
       De beslissing op de vordering van de benadeelde partij P.H.M. [slachtoffer8]. 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor zal zijn gekweten - tegen kwijting aan P.H.M. [slachtoffer8], wonende [adres], te betalen € 8.400,00 (zegge achtduizend en vierhonderd euro), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 30 mei 2007. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 8.400,00, subsidiair 72 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  P.H.M. [slachtoffer8], wonende [adres], te betalen € 8.400,00 (zegge achtduizend en vierhonderd euro), bij gebreke van volledi¬ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van  72 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders   heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
       De beslissing op de vordering van de benadeelde partij E.E.B.J. [slachtoffer2]. 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij E.E.B.J. [slachtoffer2] ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor zal zijn gekweten - tegen kwijting aan , E.E.B.J. [slachtoffer2], wonende [adres], te betalen € 3.323,43 (zegge drieduizend driehonderd en drieëntwintig euro en drieënveertig cent ), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad €3.323,43 , subsidiair 46 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer E.E.B.J. [slachtoffer2], wonende [adres], te betalen  
       € 3.323,43 (zegge drieduizend driehonderd en drieëntwintig euro en drieënveertig cent ), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 46 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders.   heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel¬de aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. E.G. Smedema, vice-president, als voorzitter, 
       mr. W.J. Vierveijzer, rechter, 
       mr. F.J.H. Hovens,  rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. H.G. Eskes, griffier, 
     
     
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 maart 2008.