ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ8244

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ8244 Rechtbank Breda , 08-06-2011 / 235670 HA RK 11-105

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2011-06-08

Zaaknummer: 235670 HA RK 11-105

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ8244

---

Het verzoek tot wraking is niet-ontvankelijk verklaard omdat dit is gedaan nadat de kantonrechter einduitspraak heeft gedaan. Voor zover het wrakingsverzoek ziet op alle toekomstige door de kantonrechter te behandelen zaken waarbij verzoeker als partij is betrokken, is dit prematuur.

RECHTBANK BREDA 
       Wrakingskamer 
     
     
     Procedurenummer: 235670 HA RK 11-105 
     
     Uitspraakdatum: 8 juni 2011 
     
     Beslissing op het verzoek van wraking van: 
     
     
       [naam bedrijf] B.V.,  
       gevestigd te Teteringen, 
       verder te noemen verzoeker, 
     
     
     strekkende tot wraking van: 
     
     
       [gewraakte rechter], 
       kantonrechter in deze rechtbank, 
       verweerder. 
     
        
     
     1. Procesverloop  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt onder meer uit: 
       - het verzoekschrift van 24 april 2011; 
       - de schriftelijke reactie van verweerder op het verzoekschrift van 9 mei 2011; 
       - de behandeling van het wrakingsverzoek door de wrakingskamer ter zitting van 30 mei 2011. Bij deze behandeling was verzoeker aanwezig.  
     
     
     
     2. Motivering 
     
     Feiten 
     
     2.1. [naam bedrijf] B.V. te Best  heeft verzoeker gedagvaard inzake een gedeeltelijk onbetaald gebleven rekening.  
     
     2.2. Bij vonnis van verweerder van 9 maart 2011 is de in 2.1 bedoelde vordering van [naam bedrijf] B.V. toegewezen.  
     
     Wrakingsgronden 
     
     2.3. Verzoeker stelt dat verweerder een tweetal brieven niet in de beoordeling van de zaak heeft betrokken. Voorts zou uit het in 2.2 bedoelde vonnis blijken dat verweerder het dossier niet gelezen heeft en de zaak niet begrijpt. Het vonnis zou geen analyse van feiten, argumenten en verwijzingen naar de wet bevatten. Voorts zou verweerder niet onpartijdig zijn  ten opzichte van verzoeker nu deze, bij brief van 24 april 2011, bij de Procureur-Generaal  bij de Hoge Raad heeft gevraagd om het ontslag van verweerder.     
     
     Overwegingen 
     
     2.4. Het wrakingsverzoek is gedaan nadat verweerder einduitspraak heeft gedaan. De wetgever heeft niet in de mogelijkheid voorzien een rechter te wraken, wanneer deze de behandeling van de zaak heeft beëindigd door het wijzen van een einduitspraak. Met die einduitspraak heeft iedere bemoeienis van die rechter met de zaak opgehouden. Het verzoek dient dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard.   
     
     2.5. Voor zover het wrakingsverzoek ziet op alle toekomstige door verweerder te behandelen zaken waarbij verzoeker als partij betrokken is, dient dit, als  prematuur, eveneens niet-ontvankelijk te worden verklaard.      
     
     
     3. Beslissing 
     
     De rechtbank verklaart het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk. 
     
     Deze uitspraak is gedaan op 8 juni 2011 door mr. G.J.E. Poerink, voorzitter, mr. L.A.J. Nuijten en mr. A.D. Scheffers, rechters, en op dezelfde dag in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. I. van Wijk, griffier. 
     
     De griffier,	De voorzitter, 
     
     
     
     
     Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:  
     
     
     Rechtsmiddel 
     
     Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.