ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2014:5095

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2014:5095 Gerechtshof Amsterdam , 19-11-2014 / 23-001451-14

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2014-11-19

Zaaknummer: 23-001451-14

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:5095

---

Herziening WWM.

Parketnummer: 23-001451-14 (herziening) 
       Datum uitspraak: 19 november 2014  
     
     
     
       TEGENSPRAAK  
     
     
     
     
       Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen - na verwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 18 februari 2014, na een aanvrage tot herziening tegen een gewezen arrest van het gerechtshof Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden, van 22 maart 2011 - in de strafzaak onder parketnummer 24-001548-09 tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966,  
       adres: [adres]. 
     
     
     
   
   
     Procesgang 
     
     
       De politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft bij vonnis van 15 juni 2009, parketnummer 07/600925-08 de verdachte voor het voorhanden hebben van - kortgezegd - het in de tenlastelegging genoemde gaspistool (merk Kimar, Brescia modell Lady K. kaliber 8 mm) en munitie veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis.  
     
     
     
       De politierechter heeft de verdachte vrijgesproken van het voorhanden hebben van de in de tenlastelegging genoemde revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2). 
     
     
     
       De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het gerechtshof te Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden, heeft in hoger beroep bij arrest van 22 maart 2011 het vonnis vernietigd en opnieuw recht gedaan. Genoemd hof heeft de verdachte veroordeeld voor het voorhanden hebben van het in de tenlastelegging genoemde gaspistool, de munitie en tevens de revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2). 
     
     
     
       De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 februari 2014 een door de verdachte ingediende aanvraag tot herziening van voormeld in kracht van gewijsde gegane arrest van het hof Arnhem gegrond verklaard, voor zover de aanvraag tot herziening betrekking heeft op het bewezenverklaarde voorhanden hebben van de revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2), en de zaak naar het gerechtshof Amsterdam verwezen opdat de zaak op de voet van artikel 472, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) voor zover het ten laste gelegde voorhanden hebben van een revolver (merk Hopkins& Allen) betreft opnieuw zal worden berecht en afgedaan teneinde hetzij het gewijsde te handhaven, hetzij met vernietiging daarvan recht te doen en daarbij voor het bewezenverklaarde op de voet van artikel 476, vijfde lid, Sv de straf te bepalen. 
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van dit hof van 5 november 2014. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Door het gerechtshof te Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden is voor zover thans aan de orde bewezenverklaard dat de verdachte: 
     
     
     
       op 19 maart 2008 in de gemeente Lelystad een wapen van categorie III, te weten een revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2), voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof van oordeel dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem ten laste gelegde voorhanden hebben van een revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2). 
     
     
     
     
       
         Oplegging van straf ten aanzien van het bewezenverklaarde op de voet van artikel 476, vijfde lid, Sv. 
       
     
     
     
       De aanvraag tot herziening is door de Hoge Raad der Nederlanden gegrond verklaard voor zover zij betrekking heeft op het bewezenverklaarde voorhanden hebben van een revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2) 
     
     
     
       Voor het overigens door het gerechtshof Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden bewezenverklaarde dient het hof op grond van artikel 476, vijfde lid, Sv de straf te bepalen. 
     
     
     
       Het hof overweegt hierbij het volgende. 
     
     
     
       Bewezen is dat de verdachte op 19 maart 2008 in de gemeente Lelystad een wapen van categorie III, te weten een gaspistool (merk: Kimar, Brescia Italy, modell Lady K, kaliber 8 mm), en munitie van categorie II, te weten vijfenveertig blanke patronen (kaliber 8 mm), voorhanden heeft gehad.  
     
     
     
       De politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte voor het voorhanden hebben van voornoemd gaspistool en voornoemde munitie veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het voorhanden hebben van voornoemd gaspistool en voornoemde munitie wordt veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis 
     
     
     
       Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon en de draagkracht van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder in beschouwing genomen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verboden wapenbezit. Hoewel met het gaspistool geen kogels afgeschoten kunnen worden, is dit wapen wel geschikt voor afdreiging. Het ongecontroleerde bezit van een dergelijk wapen is dan ook zeer onwenselijk. Dat het hier een oud feit betreft, het onderzoek van de recherche niet afdoende is geweest en de verdachte in verband met deze zaak de nodige kosten heeft moeten maken, zoals door de raadsman is aangevoerd, is naar het oordeel van het hof onvoldoende grond om geen straf of maatregel op te leggen. Wel geven deze omstandigheden en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken ter terechtzitting in hoger beroep van 5 november 2014, aanleiding om te volstaan met een geheel voorwaardelijke geldboete. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straf is gegrond op: 
     
     - de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24 en 24c van het Wetboek van Strafrecht en  
     - de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie. 
     
     
       Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het arrest van het Gerechtshof Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden van 22 maart 2011, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet in zoverre opnieuw recht. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte een revolver (merk: Hopkins & Allen, model Ranger no. 2) voorhanden heeft gehad en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van de strafoplegging voor het overigens door het gerechtshof Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden bij arrest van 22 maart 2011 bewezenverklaarde: 
       
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  geldboete  van  € 500,00 (vijfhonderd euro) , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  10 (tien) dagen hechtenis . 
     
     
     
       Bepaalt dat de geldboete niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  1 (één) jaar  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.A. Schimmel, mr. E. de Greeve en mr. F.M.D. Aardema, in tegenwoordigheid van mr. M. Goedhart, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 november 2014. 
     
     
     
       Mr. M. Goedhart is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
     
     
     
       
        [..]