ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2019:9375

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2019:9375 Rechtbank Limburg , 11-09-2019 / C/03/25804/HAZA 18-615

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2019-09-11

Zaaknummer: C/03/25804/HAZA 18-615

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Goederenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:9375

---

Herstelvonnis. Schending van artikel 17 Ow? Nee. Partijen hebben uiteenlopende standpunten over de te betalen schadeloosstelling, maar dat maakt niet dat de gemeente niet zou kunnen of mogen vasthouden aan haar finale bod. Zeker niet, nu dit bod met taxatierapporten is onderbouwd en niet gezegd kan worden dat het bod op het eerste gezicht onredelijk is.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/258094 / HA ZA 18-615 
     
     
     
       
         Herstelvonnis van 11 september 2019 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon 
       
         GEMEENTE GENNEP , 
       zetelend te Gennep, 
       eiseres, 
       advocaat mr. M.H.P. Bullens, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap  [gedaagde] B.V. , 
       gevestigd te [vestigingsplaats gedaagde] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. P.L.G. Haccou. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna Gemeente Gennep en [gedaagde] B.V. genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       Bij brief van 6 september 2019 is namens de gemeente Gennep de rechtbank verzocht om verbetering van het op 10 juli 2019 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de zinsnede van rechtsoverweging 3.1. “ten name van de Staat” gewijzigd dient te worden in “ten name van de gemeente Gennep”. 
       
     
     
       1.2. 
       
         De rechtbank heeft [gedaagde] B.V. in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 
         
          [gedaagde] B.V. heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. 
       
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 10 juli 2019 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat nr. 3.1. van het op 10 juli 2019 tussen Gemeente Gennep en [gedaagde] B.V. gewezen vonnis, waar staat  
       
       
         “ten name van de Staat” 
       
       
       
         wordt gewijzigd in  
       
       
       
         “ten name van de gemeente Gennep”, 
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 september 2019 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 10 juli 2019, 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 10 juli 2019 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kluin, mr. A.H.M.J.F. Piëtte en mr. G.J. Krens en in het openbaar uitgesproken door mr. A.H.M.J.F. Piëtte op 11 september 2019. 
       
     
   
   
     type: ksf 
     coll: