ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:53

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:53 Rechtbank Limburg , 03-01-2024 / 10432231 \ CV EXPL  23-1317

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-01-03

Zaaknummer: 10432231 \ CV EXPL  23-1317

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:53

---

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 10432231 \ CV EXPL  23-1317 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 3 januari 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de vennootschap naar buitenlands recht  
       
         LEXQUIRE LLP , 
       gevestigd Amerikalaan 1, 
       6199 AE Maastricht-Airport, gemeente Beek, 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. L.S.F. Vanhommerig, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ASCOLAGO B.V., gevestigd [adres] ,  [woonplaats] , 
     
       2.	 [gedaagde sub 2] , wonende [adres] , [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       gedaagde partij sub 1 verschenen bij [gedaagde sub 2] , 
       gedaagde sub 2 procederende in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De verdere procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
         - het tussenvonnis van 26 juli 2023  
         - de akte uitlaten informatieformulier van eisende partij.  
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       
         De vordering ten aanzien van gedaagde sub 1 
       
     
     
     
       2.1. 
       Dit gedeelte van de vordering is gebaseerd op een overeenkomst buiten de verkoopruimte tussen twee handelaren, zodat de kantonrechter niet hoeft over te gaan tot  ambtshalve toetsing van de informatieverplichtingen.  
       
       
     
     
       2.1. 
       Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering niet althans onvoldoende wordt betwist. De vordering ten aanzien van de hoofdsom en de wettelijke rente dient daarom te worden toegewezen. 
       
     
     
       2.2. 
       De vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van € 112,35 wordt toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen en het geëiste bedrag gelijk is aan het bedrag dat op grond van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is toegelaten.  
       
     
     
       2.3. 
       
         De conclusie van het voorgaande is dat een bedrag van € 861,35, bestaande uit 
         - € 749,00 aan hoofdsom 
         - € 112,35 aan buitengerechtelijke incassokosten 
         zal worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 749,00 vanaf 3 april 2021 en over € 112,35 vanaf 28 maart 2023, een en ander tot de dag van volledige betaling. 
       
       
       
         
           De vordering ten aanzien van gedaagde sub 2 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Naar aanleiding van het tussenvonnis heeft eisende partij de inlichtingen conform het Informatieformulier 2.0 verstrekt.  
       
       
         
           Ambtshalve toetsen 
         
       
       
     
     
       2.1. 
       Dit gedeelte van de vordering is gebaseerd op een overeenkomst buiten de verkoopruimte tussen een handelaar en een consument. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet de handelaar aan de consument de informatie verstrekken die staat opgesomd in artikel 6:230m lid 1 BW. Artikel 6:230t BW bevat voor overeenkomsten buiten de verkoopruimte nadere regels over de wijze en het moment waarop de handelaar die informatie moet verstrekken.  
       
     
     
       2.2. 
       In zijn arrest van 12 november 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1677; hierna: het arrest) heeft de Hoge Raad de vraag beantwoord wanneer de rechter moet overgaan tot ambtshalve onderzoek en toepassing van sancties en welke sancties kunnen worden toegepast. Uit dit arrest volgt dat de rechter ambtshalve dient te onderzoeken of de handelaar heeft voldaan aan: 
       - de informatieplichten waaraan de wet bij niet-naleving ervan specifieke sancties verbindt (hierna: categorie i) 
       - de essentiële informatieplichten van art. 6: 230m lid 1 BW (hierna: categorie ii). 
       
     
     
       2.3. 
       Als niet wordt voldaan aan een informatieplicht die valt in categorie (i), moet de rechter de sanctie toepassen die de wet verbindt aan schending van die verplichting (r.o. 3.1.10. van het arrest). Als niet wordt voldaan aan een informatieplicht die valt in categorie (ii), kan de rechter de overeenkomst geheel of gedeeltelijk vernietigen (op grond van artikel 3:40 lid 2 BW). Daarvoor zal aanleiding zijn als sprake is van een voldoende ernstige schending van een of meer essentiële informatieplichten (r.o. 3.1.12 en 3.1.15 van het arrest). Het is ook mogelijk dat een informatieplicht zowel in categorie (i) als in categorie (ii) valt. In dat geval kan de rechter naast of in plaats van toepassing van de specifieke wettelijke sanctie ook overgaan tot (gedeeltelijke) vernietiging (r.o. 3.1.16 van het arrest). 
       
       
       
       
         
           Essentiële (pre) contractuele informatieplichten 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       Naar het oordeel van de kantonrechter is voldaan aan alle essentiële (pre)-contractuele informatieverplichtingen.  
       
     
     
       2.6. 
       Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering niet althans onvoldoende wordt betwist. De vordering ten aanzien van de hoofdsom en de wettelijke rente dient daarom te worden toegewezen. 
       
     
     
       2.7. 
       
         Eisende partij maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten van € 55,18. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim op/na 1 juli 2012 is ingetreden. 
         De gevorderde vergoeding komt echter niet voor toewijzing in aanmerking nu het toepasselijke wettelijke tarief niet in de aanmaning is vermeld. 
       
       
     
     
       2.8. 
       De conclusie van het voorgaande is dat een bedrag van € 304,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 november 2021 tot de dag van volledige betaling, zal worden toegewezen. 
       
       
         
           De proceskosten ten aanzien van gedaagde sub 1 en 2 
         
       
       
     
     
       2.9. 
       Gedaagde partij sub 1 en 2 zullen als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€	132,57 
         
         
           griffierecht	€	322,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	€ 	132,00 		(1 x tarief € 132,00) 
         
       
       totaal 	€	586,57 
       
     
     
       2.10. 
       De gevorderde nakosten worden, met inachtneming van de richtlijnen van het LOVCK, toegewezen op de hierna in het dictum te vermelden wijze. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       
         veroordeelt gedaagde partij sub 1 om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 861,35, te vermeerderen met de wettelijke rente over  
         € 749,00 vanaf 3 april 2021 en over € 112,35 vanaf 28 maart 2023, een en ander tot de dag van volledige betaling, 
       
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij sub 2 om aan eisende partij tegen behoord behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 304,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 november 2021 tot de dag van volledige betaling,  
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt gedaagde partij hoofdelijk, des dat de een betaalt de ander zal zijn bevrijd, in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 586,57, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na dagtekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 
     
     
       3.4. 
       veroordeelt gedaagde partij hoofdelijk, des dat de een betaalt de ander zal zijn bevrijd, als deze niet binnen twee weken na aanschrijving door eisende partij volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:  
       - € 66,00 aan salaris gemachtigde, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW met ingang van de vijftiende dag na betekening tot de dag der voldoening,  
       - te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW met ingang van de vijftiende dag na betekening tot de dag der voldoening, 
       
     
     
       3.5. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.6. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: JEC