ECLI: ECLI:NL:HR:2025:867

Titel: ECLI:NL:HR:2025:867 Hoge Raad , 10-06-2025 / 24/04583

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-10

Zaaknummer: 24/04583

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:867

---

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Franse nationaliteit) naar Suriname t.z.v. moord, doodslag, (medeplegen) (medeplichtigheid aan) zware mishandeling de dood ten gevolge hebbende, openlijke geweldpleging de dood ten gevolge hebbende en voorhanden hebben van vuurwapen. Verweer dat PG bij hof van justitie in Paramaribo niet kan worden aangemerkt als rechterlijke autoriteit en verweer dat bevel tot aanhouding voorwerp moet kunnen zijn van beroep in rechte teneinde te voldoen aan vereisten die inherent zijn aan effectieve rechterlijke bescherming.  
         HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  24/04583 U 
       
         Datum	 10 juni 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 10 december 2024, nummer UTL-I-2024015360, op verzoek van de Republiek Suriname tot uitlevering 
     
     
     
       van 
     
     
     
       
        [opgeëiste persoon] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996, 
       hierna: de opgeëiste persoon. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft de advocaat T.E. Korff bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.  
       De plaatsvervangend advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  10 juni 2025 .