ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:85

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:85 Rechtbank Den Haag , 10-01-2022 / C/09/623529 / KG RK 22-23

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-01-10

Zaaknummer: C/09/623529 / KG RK 22-23

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:85

---

Toewijzing verschoningsverzoek.

Rechtbank den haag 
     
     
       Verschoningskamer 
     
     
     
       Verschoningsnummer: 2022/1 
       Zaak-/rekestnummer: C/09/623529 / KG RK 22-23 
     
     
     
       
         Beslissing van 10 januari 2022 
       
     
     
     
       van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van  
     
     
     
       
         mr. R.E. Perquin, 
       
       rechter in de rechtbank Den Haag,  
       hierna de rechter, 
     
     
     
       belast met de behandeling van de hoofdzaak met parketnummer 09/346120-21 van: 
     
     
     
       	[verdachte] , 
       verdachte, 
       bijgestaan door mr. M.G.P. Glas, advocaat te Gouda. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 10 januari 
         2022. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter  terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.  
       
     
   
   
     
       2 Het verschoningsverzoek 
     
     
       2.1. 
       De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:  
       
       
         ☒	anders, namelijk: de raadsman van de verdachte was tot voor kort een directe collega van de behandelend rechter. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De verschoningskamer: 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek tot verschoning toe; 
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;  
       
     
     
       4.3. 
       
         beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:  
         *	de rechter; 
         * 	de verdachte, p/a zijn raadsman 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen in raadkamer op 10 januari 2022 door mr. J.C. Sluymer,  mr. M.J. Alt-van Endt en mr. S.M. Krans, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.