ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:10378

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:10378 Rechtbank Rotterdam , 11-11-2020 / C/10/573807 / HA ZA 19-428

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-11-11

Zaaknummer: C/10/573807 / HA ZA 19-428

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:10378

---

Gedaagde in conventie/eiseres in voorwaardelijke reconventie failliet. Ten aanzien van vordering in conventie: geschorst op grond van art. 29 Fw. Ten aanzien van vordering in voorwaardelijke reconventie: gelet op schorsing in reconventie kan niet worden beoordeeld of voorwaarde waaronder vordering in reconventie is ingesteld, intreedt. Verwijzing parkeerrol voor uitlating.

vonnis 
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team handel en haven 
     
     
     
       Bij vervroeging 
       zaaknummer / rolnummer: C/10/573807 / HA ZA 19-428 
     
     
     
       
         Vonnis van 11 november 2020 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de rechtspersoon naar het recht van Hong Kong 
       
         PINPRO LIMITED , 
       gevestigd te Hong Kong, 
       eiseres in conventie, 
       verweerster in reconventie, 
       advocaat mr. N.H.A. Kampschreur te Eindhoven, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [gedaagde in conventie/ eiseres in reconventie]
       
       , 
       gevestigd te [plaats] , 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in reconventie, 
       advocaat mr. A.C.E.G. Cordesius te 's-Gravenhage. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna “Pinpro” en “ [gedaagde in conventie/ eiseres in reconventie] ” genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1.  De procedure 
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - het tussenvonnis van 22 april 2020 en de daarin opgenomen processtukken. 
       
       
     
     
       1.2. 
       
        [gedaagde in conventie/ eiseres in reconventie] is bij vonnis van 3 april 2020 in staat van faillissement verklaard met benoeming van [naam curator] tot curator. 
       
     
     
       1.3. 
       Op de rolzitting van 1 juli 2020 heeft de curator medegedeeld de procedure niet over te nemen. 
       
     
     
       1.4. 
       Op de rolzitting van 15 juli 2020 heeft de advocaat van [gedaagde in conventie/ eiseres in reconventie] zich onttrokken. De zaak is aangehouden tot de rolzitting van 29 juli 2020 voor advocaatstelling aan de zijde van [gedaagde in conventie/ eiseres in reconventie] . Er heeft zich geen andere advocaat gesteld. 
       
     
     
       1.5. 
       Pinpro heeft ten slotte verzocht vonnis te wijzen. 
       
     
   
   
     
       2.  De beoordeling 
     In conventie 
     
     
       2.1. 
       Aangezien de vordering van Pinpro voldoening van een verbintenis uit de boedel van [gedaagde] ten doel heeft, is de procedure ten aanzien van die vordering ingevolge artikel 29 van de Faillissementswet (hierna: Fw) van rechtswege geschorst. Op grond van genoemd artikel wordt het geding ten aanzien van die vordering alleen dan voortgezet als de verificatie hiervan wordt betwist.  
       
       
         
           In reconventie 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       Artikel 27 lid 2 Fw bepaalt, voor zover hier van belang, dat wanneer de curator het geding niet overneemt, gedaagde het recht heeft ontslag van instantie te vragen, bij gebreke waarvan het geding tussen de gefailleerde en de gedaagde wordt voortgezet, buiten bezwaar van de boedel. Pinpro heeft om vonnis gevraagd. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [eiseres] heeft in conventie een beroep op verrekening gedaan en in reconventie een voorwaardelijke eis ingesteld van (minimaal) het euro-equivalent van USD 13.961,53. De door [eiseres] gestelde voorwaarde wordt aldus begrepen dat zij heeft bedoeld (tenminste) USD 13.961,53 van Pinpro te vorderen, voor zover in conventie zou worden geoordeeld dat [eiseres] nog een bedrag aan Pinpro dient te betalen en haar geen beroep op verrekening toekomt. Aangezien de procedure in conventie is geschorst, kan op dit moment niet worden vastgesteld of de voorwaarde waaronder [eiseres] haar vordering heeft ingesteld, intreedt. Verdere beoordeling van haar vordering is op dit moment daarom ook niet mogelijk.  
       
     
     
       2.4. 
       De zaak zal gelet op het voorgaande worden verwezen naar de parkeerrol van  7 april 2021 voor uitlating door partijen over de voortgang van de procedure.  
       
     
   
   
     
       3.  De beslissing 
     De rechtbank	 
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       3.1. 
       verstaat dat de procedure tussen Pinpro en [gedaagde] is geschorst op de voet van artikel 29 Fw; 
       
     
     
       3.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         
           in voorwaardelijke reconventie 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       verwijst de zaak naar de parkeerrol van 7 april 2021; 
       
     
     
       3.4. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.R. Roukema en ondertekend en in het openbaar uitgesproken door mr. C. Bouwman, rolrechter, op 11 november 2020. 
       
       
       
         2474