ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:10321

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:10321 Rechtbank Limburg , 14-02-2024 / 03/252605/22

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-02-14

Zaaknummer: 03/252605/22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:10321

---

Gevangenisstraf van 54 maanden en tbs met dwangverpleging voor verkrachting, aanranding, afpersing, medeplegen van vrijheidsberoving en mishandeling. Tevens toewijzing vordering van de benadeelde partij (deels hoofdelijk)

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 03/252605-22  
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 14 februari 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboortegegevens verdachte] , 
       gedetineerd in [detentiegegevens verdachte]  
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.F.M. Geeratz, advocaat, kantoorhoudende te Venlo. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 31 januari 2024. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       De benadeelde partij [benadeelde partij] is op de zitting verschenen, bijgestaan door  mr. N.D. Geraads. De rechtbank heeft de vordering tot schadevergoeding behandeld. 
     
     
     
       Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen medeverdachte [naam medeverdachte] met het parketnummer [parketnummer medeverdachte] . 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: 
       
         Feit 1: 	[benadeelde partij] heeft verkracht; 
       
         Feit 2:  
        [benadeelde partij] heeft aangerand; 
       
         Feit 3:  
        [benadeelde partij] heeft gedwongen tot afgifte van haar geld, pinpas en pincode; 
       
         Feit 4:  samen met een ander [benadeelde partij] van haar vrijheid heeft beroofd; 
       
         Feit 5:  
        [benadeelde partij] heeft mishandeld. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. De verklaringen van [benadeelde partij] zijn betrouwbaar en gedetailleerd en zij worden ondersteund door andere bewijsmiddelen, zoals het geconstateerde letsel, het aantreffen van DNA van de verdachte in het lichaam van [benadeelde partij] , de banktransacties en de camerabeelden van het pinnen.  
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte van de tenlastegelegde feiten 1 tot en met 4 moet worden vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs. De raadsman heeft aangevoerd dat de verklaring van aangeefster onbetrouwbaar is. De tenlastegelegde mishandeling onder feit 5 kan volgens de raadsman wel wettig en overtuigend worden bewezen.  
       
     
     
       3.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
         
       
       
         3.3.1 
         
           De bewijsmiddelen 
         
         
         
           
             Verbalisanten [naam verbalisant 1] , [naam verbalisant 2] en [naam verbalisant 3] 
              relateerden – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           Op dinsdag 30 augustus 2022, omstreeks 15.15 uur, waren wij, verbalisanten, in uniform gekleed. Wij bevonden ons in een opvallend politievoertuig en waren belast met de noodhulpdienst voor gebiedsdekking Venlo-Beesel. Op genoemde dag, datum en tijd, kregen wij het verzoek van het operationeel centrum van de politie, om te gaan naar de [straatnaam 1] te Venlo. Aldaar zou melder [benadeelde partij] staan. [benadeelde partij] was vastgebonden geweest en mishandeld. Tevens zouden haar meerdere spullen afhandig zijn gemaakt. 
         
         
         
           Op dinsdag 30 augustus 2022, omstreeks 15.25 uur, kwamen wij ter plaatse op de  
           
            [straatnaam 1] te Venlo. Aldaar troffen wij mevrouw [benadeelde partij] aan. Mevrouw [benadeelde partij] had behoorlijk aangezichtsletsel en opgedroogd bloed. Wij zagen dat het opgedroogde bloed bij haar neus zat, op haar handen en op haar kleding. Wij zagen dat haar linker oog blauw van kleur was en was opgezwollen. Door de dikte kon haar oog niet open. Wij zagen dat de lippen van mevrouw [benadeelde partij] opgezwollen en blauw waren. Wij zagen dat ze meerdere schaafwonden in haar gezicht had. Wij zagen dat ze rode striemen in haar hals had. 
         
         
         
           Mevrouw [benadeelde partij] vertelde ons dat ze twee dagen had vastgezeten in een woning. Deze  
           woning bevond zich om de hoek van de [straatnaam 1] te Venlo. Zij kon ons deze woning  
           aanwijzen. Zij vertelde dat de woning boven een restaurant lag. Hierop langs de  
           woning gereden met mevrouw [benadeelde partij] . Wij zagen dat ze naar het adres [straatnaam 2] wees.  
         
         
         
           Wij zijn vervolgens met mevrouw [benadeelde partij] naar de SEH gereden. Ik, verbalisant [naam verbalisant 1] , maakte foto’s van de verwondingen. Ik zag dat [benadeelde partij] rode krassen achter haar oren had. Ik zag dat de verpleegkundige naar het hoofd van [benadeelde partij] keek. Ik hoorde dat de verpleegkundige zei dat [benadeelde partij] een aantal flinke bulten op haar hoofd had. Ik hoorde dat [benadeelde partij] zei dat [naam verdachte] haar meerdere keren op haar hoofd had geslagen. Ik zag dat [benadeelde partij] meerdere blauwe plekken op haar armen had. Ik zag dat [benadeelde partij] kleine sneetjes aan de binnenzijden van haar handen had. Ik hoorde dat [benadeelde partij] zei dat dit kwam doordat [naam verdachte] met een mes dreigde. Ik hoorde dat ze zei dat ze het mes had tegengehouden. Ik hoorde dat ze zei dat het een heel groot mes was. Ik zag dat [benadeelde partij] een snee in haar linker bovenbeen had. Ik zag dat [benadeelde partij] meerdere blauwe plekken had op haar benen. Ik zag dat [benadeelde partij] ook meerdere blauwe plekken had op haar enkels en voeten. Ik hoorde dat [benadeelde partij] zei dat dit kwam doordat [naam verdachte] haar stevig had vastgepakt. 
         
         
         
           
             Aangeefster [benadeelde partij] 
              verklaarde – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           Op maandagochtend 29 augustus 2022 had ik met [naam medeverdachte] afgesproken op het adres [straatnaam 3] in Blerick, [naam verdachte] was hier toen ook aanwezig. [naam verdachte] heeft toen mijn auto geleend. Wij zaten in het parkje toen ik zag dat [naam verdachte] schade had gereden aan de auto. Hierop heb ik een woordenwisseling gehad met [naam verdachte] . [naam verdachte] zei dat hij de schade wilde betalen. En ik ging mee naar het huis van [naam verdachte] .  [naam verdachte] heeft aangebeld en een jongen maakte toen de voordeur open. [naam verdachte] begon direct te zeggen dat hij geld nodig had van die jongen. Die jongen ging toen met [naam verdachte] naar buiten. Ik ben met [naam medeverdachte] binnen gebleven. Ik hoorde dat de deur heel hard dicht werd gesmeten. [naam verdachte] komt dan weer omhoog en begint met spullen te smijten. Hij schreeuwt heel hard. Hij keert zich dan ook tegen mij. Hij is helemaal gepikeerd. Hij was vooral heel boos. Hij kwam naast mij zitten. Hij begon vervelend te doen, dus dat hij aan mij probeerde te zitten. Hij zat echt heel dicht naast me en hij sloeg zijn arm om me heen. Hij zat met zijn hand aan mijn borsten.   Hij zat ook aan mijn vagina.  Het was over mijn kleren heen. Hij probeerde ook wel met zijn hand in mijn kleren, in mijn onderbroekje te gaan. 
         
         
         
           Vervolgens ging [naam verdachte] me onder druk zetten om geld te pinnen. Dan zegt hij ook: “Ja luister, jij moet nog geld voor mij regelen. Ik heb daar gewoon recht op, wat voor kutwijf ben jij dat we hier nu zonder zitten”. Hij zei: “Ja luister, ik betaal jou dat geld ook terug kuthoer, dat ga je gewoon geven. Je gaat normaal doen hè. Durf je mij tegen te spreken”. Hij zette me heel erg onder druk samen met [naam medeverdachte] . [naam medeverdachte] begon toen ook mee te doen. Van: “Je gaat het gewoon geven”. En anders zou [naam verdachte] mijn tanden uit mijn mond slaan. Ik zou sowieso het huis niet meer uitkomen. [naam verdachte] zei: “Vanaf nu kom jij het huis niet meer uit. Jij gaat mij nu geld geven en als je het huis uit gaat maak ik je kapot. Maak ik je hartstikke dood”. Ik zei: “Ja luister ik wil gewoon naar huis. Laat me gewoon naar huis gaan”. “Jij gaat niet naar huis” en hij duwde me terug op de bank. Jij blijft hier en hij ging voor mij staan zo: “Je blijft hier!”. Hij maakte een vuist met zijn hand. “Jij blijft hier en gaat geld regelen nu! Want mijn oom of neef of wie het ook was komt niet en jij gaat dat nu regelen wat denk je wel niet”.   Toen zeiden ze ook dat ik verplicht mijn rekening moest laten zien. Ik zei: “Ja luister [naam verdachte] ik heb geen geld, ik heb geen geld laat mij alsjeblieft gaan. Ik ga naar de auto laat maar zitten”. Maar goed dat vond hij niet goed. Ik mocht het huis niet meer uit. Toen probeerde ik nog enigszins wel of ik gewoon naar buiten kon lopen, maar [naam verdachte] ging ervoor staan en duwde me terug op de bank. “Jij blijft hier”. Hij duwde me met twee handen weg tegen de bank aan. Vervolgens ging ik toch weer overstag en toen heb ik gezegd: “Oké ik ga nog wel een keer € 50,00 pinnen”. Ik was gewoon heel erg bang voor [naam verdachte] . Op dat moment was hij ook heel dreigend en hij zei: “Jij gaat hier ook absoluut niet weg. Je moet ook echt niet proberen weg te komen ik maak je kapot. Ik snij je tanden uit je smoel. Je maakt mij er echt kwaad mee. Dus je gaat er ook nu over ophouden, ik maak je kapot”. Daarna zei hij: “En weet je er is niks aan de hand. Jij gaat gewoon dat geld pinnen, ga dat doen”. En toen heeft hij ook gezegd: “Als je dat niet doet of iets anders”. En toen maakte hij een snijdende beweging over mijn keel van links naar rechts. Toen moest ik dat geld pinnen zeg maar en [naam verdachte] die was de hele tijd bij mij zeg maar, die ging er naast staan zeg maar. Ik zie in mijn bankafschrift op de telefoon dat het geld op 29 augustus 2022 is gepind om 22.13 uur bij Geldmaat Venlo NLD. Die € 50,00 heb ik [naam verdachte] gegeven en we zijn lopend weer terug gaan naar dat huis. 
         
         
         
           
            [naam verdachte] heeft mij teruggebracht naar [naam medeverdachte] naar dat huis en hij heeft gezegd: “Jij blijft hier bij [naam medeverdachte] . [naam medeverdachte] hou haar in de gaten als ze weggaat dan maak je haar kapot”. Toen zei [naam medeverdachte] : “Ja ze blijft hier. Ik zorg dat ze hier blijft”. Vervolgens is [naam verdachte] nog weggegaan om coke te halen. [naam medeverdachte] heeft hem tussendoor nog gebeld met de mededeling dat ik moeilijk deed. Ik wou gewoon naar huis. En ik zei tegen [naam medeverdachte] : “Ik wil gewoon naar huis, alsjeblieft. Laat me alsjeblieft naar buiten ik wil hier weg, ik voel me hier niet fijn, laat die auto maar zitten, ik wil weg”. Nou toen begon [naam medeverdachte] dus met hem te bellen en volgens mij nam hij eerst niet op. Toen kreeg hij hem er aan en zei hij tegen [naam verdachte] : “Ze doet moeilijk, dus kom hier zo snel mogelijk naar toe”.  Vervolgens kwam [naam verdachte] terug en had hij coke bij zich. Dat hebben ze toen ook gebruikt. 
         
         
         
           Toen zei [naam verdachte] de hele tijd dat hij seks wilde en dat hij een trio wilde. Toen heb ik gezegd: “Ja luister dat wil ik niet. Ik wil gewoon wachten tot die oom of dinges er is en dan wil ik gewoon naar huis, alsjeblieft”. [naam verdachte] zei: “Nee jij blijft hier gewoon. Dan heb je pech als je dat wil of niet. Jij krijgt morgen geld en je moet niet zeiken aan mijn kop of ik sla je hele kop eraf”. De sfeer was eigenlijk best wel vijandig. Toen ze even coke hadden was het goed. Ik dacht oké misschien zie ik wel een kans om weg te komen. Op het moment dat ik op wilde staan: “Zitten jij en jij blijft hier. Ik maak je kapot he je komt hier de deur niet uit. Wat denk je wel niet. Je kent mij nog niet he. Je kent mij niet”. 
           Hij begon aan me te zitten. Ik zei dat ik weg wilde en hij zei: “Jij blijft hier, je komt hier niet weg”. Hij zei dat hij coke wilde halen. [naam medeverdachte] was erbij. Hij zei: “Ik heb het nu nodig en jij gaat dat nu betalen en je komt het huis niet uit en als je dat niet doet stamp ik je helemaal kapot”. Hij begon hard te schreeuwen dat hij mij kapot sloeg en mijn tanden uit mijn smoel zou slaan en hij stond met een vuist heel intimiderend voor mij. Ik zei: “Het gaat niet gebeuren dat ik geld ga pinnen, want dan kom ik in de financiële problemen”. Hij zei: “Jij gaat mij nu je rekening laten zien en ander knijp ik je keel door”. Hij pakte toen letterlijk mijn keel vast en kneep hart in mijn keel en ik kreeg geen lucht meer. Ik zei dat hij mijn pasje kon pakken. Ik kon eigenlijk niks zeggen omdat hij mijn keel dicht had, dus toen liet hij los en kon ik dat zeggen. Toen vroeg hij wat mijn pincode was en ik zei dat ik liever zelf wilde pinnen. Hij zei: “Nee, je geeft mij de pincode”. Ik zei dat ik dat niet deed en toen sloeg hij met zijn vuist, mij vol in mijn gezicht. Hij sloeg mij drie keer op de linkerkant van mijn gezicht. Het licht ging gewoon uit. Ik werd duizelig, ik werd angstig. Ik was bang. Ik durfde toen geen nee meer te zeggen. Toen zei [naam medeverdachte] dat ik maar gewoon die code moest geven, dan ben je er van af.  Ik heb best wel rake klappen gehad. [naam verdachte] heeft mij ook vaak geschopt.  Ik gaf dus de code en [naam verdachte] trok de telefoon zo met dwang uit mijn handen maar nog wel met mijn hand erop en toen werd de bank app opengemaakt door de ontgrendeling met mijn eigen vinger, maar dat deed [naam verdachte] met mijn hand. Ik smeekte [naam verdachte] dit niet te doen. [naam verdachte] zei dat hij niet tegen huilende mensen kon en dat als ik wel huilde dat hij alleen maar agressiever zou worden en dat ik niet de eerste was die dat mee maakte. [naam verdachte] zag dat ik nog € 2.500,00 op mijn spaarrekening had staan. Hij zei dat ik een bitch was dat ik dat achterhield en toen sloeg hij mij met zijn vuist twee keer op mijn hoofd. Het waren flinke klappen, ik moest overgeven.  Toen zei hij: “Je gaat nu € 70,00 op je gewone rekening zetten”. Ik zei: “Nee € 50,00, ik kan het niet missen ik kom in de shit”. Bam, nog een keer geslagen. “Niks te zeggen jij, je gaat dat nu doen”. Eerst had ik € 50,00 erop gezet van de spaarrekening naar de gewone en toen nog € 30,00 erbij.  Hij zei: “Je gaat me nu meer geld overmaken”. Ik heb ook nog geprobeerd en gezegd: “Laat me gaan, ik geef dat geld wel gewoon”. Hij zei: “Je gaat nergens heen en ik maak je kapot”. Toen heeft hij me geslagen en heb ik de pincode afgegeven. Ik viel bijna flauw, ik was helemaal in shock. Ik zei: “Ja hier heb je alles, mijn pasjes”. Niet vrijwillig natuurlijk. Ik was zo bang voor hem. 
         
         
         
           
            [naam verdachte] is alleen naar buiten gelopen met al mijn pasjes. Ik bleef toen achter bij [naam medeverdachte] . Hij zei ook weer tegen [naam medeverdachte] : “Zorg dat ze hier blijft”. Ik was op dat moment helemaal ontdaan en niet helder bij kennis.  Op een gegeven moment probeer ik nog naar de wc te lopen om over te geven, en om weg te komen, [naam medeverdachte] was best wel snel weer daar. En toen moest ik overgeven en gelijk weer terug naar de bank. Hij zei: “jij blijft hier”. 
         
         
         
           
            [naam verdachte]  heeft mij super vaak geslagen, heel hard. Ik kon niks meer, ik lag op de bank, ik moest overgeven op dat moment ook nog. Ik durfde op een gegeven moment ook niet meer toen [naam medeverdachte] daar alleen was. Ik merkte ook heel erg, hij ging er echt voor staan, voor de trap zo van jij gaat hier echt niet weg: “Anders heb je echt een probleem”. [naam medeverdachte] heeft verbaal geweld gebruikt. Zo van: “Jij gaat hier echt niet weg”. Dat zei hij ook: “Dan sla ik je kapot”. [naam medeverdachte] zei: “Je gaat daar niet wegkomen, anders moet ik je echt kapotslaan. Ik meen het hè meisje, jij blijft hier”. En omdat [naam verdachte] al zoveel geweld gebruikt had, was ik ook bang dat [naam medeverdachte] ook nog geweld zou gebruiken en dan was ik helemaal kapot”. 
         
         
         
           Vervolgens kwam [naam verdachte] terug en had hij weer coke bij zich. Dat ging hij gebruiken met [naam medeverdachte] . Vervolgens zei [naam verdachte] tegen mij: “Jij blijft hier vannacht”. Hij probeerde nog of ik seks met hem wilde. Hij zei: “Kom op, je gaat gewoon seks met ons hebben”. [naam verdachte] vroeg of ik met [naam medeverdachte] en hem een triootje wilde. [naam verdachte] zei dat [naam medeverdachte] mij wel wilde betalen. Ik zei dat ik dat niet wilde. Tegelijkertijd dat [naam verdachte] dit zei, zat hij al aan me, zat hij aan mijn borsten en betastte hij mijn vagina, dat was zonder slaan of schoppen. Toen ik zei dat ik het niet wilde zei [naam medeverdachte] : “Laat maar, ik wil het al niet meer”. 
         
         
         
           Hierna zei [naam verdachte] dat ik naar zijn slaapkamer moest. Tegelijkertijd pakte [naam verdachte] mij vast bij mijn bovenarm en duwde mij naar zijn kamer. Hij zei ook dat als ik het niet zou doen, hij mijn tanden uit mijn smoel zou slaan. [naam verdachte] duwde mij de kamer in, ik moest op het matras gaan liggen. Hierna ging [naam verdachte] weer terug richting de woonkamer. Ik hoorde dat hij de slaapkamerdeur op slot deed. Vervolgens komt [naam verdachte] terug. Toen heeft hij mij ook nog tegen de grond aangegooid van “Je gaat het nu gewoon doen”. Toen heeft hij zijn broek omlaag gedaan en gezegd: “Je gaat me nu pijpen”. Ik lag op bed en toen ging hij ernaast liggen. Hij probeerde zijn lul in mijn mond te doen. Dat lukte niet. Hij deed mijn broek en onderbroek uit. Hij ging mij vasthouden zodat ik geen kant meer op kon en hij deed zijn lul in mijn vagina. Ik probeerde tegen te werken, maar hij is heel sterk. Voordat dit gebeurde heeft hij me ook geslagen, mijn keel dicht geknepen en hij zei dat ik stil moest zijn, ik mocht geen geluid maken. Ik heb op heel veel verschillende manieren gelegen. Hij had mij op zo’n manier vast dat ik niet meer kon bewegen. Ik lag onder, hij zat op mij. Hij had mij vast met zijn handen en met zijn lichaam. Het duurde niet zo lang dat die lul in mijn vagina was. Toen haalde hij die lul eruit en hij deed zijn lul bij in mijn mond en zei dat ik hem moest pijpen. Tegelijkertijd hield hij met een hand mijn kin vast. Hij pakte ook mijn keel vast en zei dat als ik hem pijn zou doen met dat pijpen, hij al mijn tanden uit mijn smoel zou slaan. Ik heb hem toen gepijpt. Tijdens het pijpen zei [naam verdachte] dat ik het niet goed deed en dat ik meer moest zuigen. Hij zat met zijn knieën over mij heen, maar ook half op mij, op het matras. Tegelijkertijd pakte hij met zijn hand mijn haren achterop mijn hoofd vast en duwde mijn hoofd steeds op en neer, tijdens het pijpen. Ik kreeg kokhalsneigingen, omdat hij te diep ging. Ik zei ook dat hij moest stoppen en dat ik naar huis wilde gaan. Toen was hij het beu, omdat ik het niet goed deed. Hij was niet tevreden en zei dat hij me wel ging neuken. Ik zei meerdere keren: “ [naam verdachte] , stop, laat me naar huis gaan, ik wil naar huis. Laat dat geld maar zitten”. Met dat geld bedoelde ik dat geld vanwege de schade die hij gemaakt had aan de auto. [naam verdachte] zei: “Jij gaat helemaal nergens heen”. Daarna deed hij met zijn handen mijn benen uit elkaar. Toen deed hij zijn lul weer in mijn vagina. Toen verkrachtte hij mij echt, toen duurde het ook heel lang. Ik zei: “ [naam verdachte] , stop alsjeblieft, mag ik naar huis”. Toen is hij volgens mij klaar gekomen. Ik bleef op het matras liggen. [naam verdachte] pakte een handdoek voor zichzelf en gooide die naar mij. Hij zei: “Veeg maar af”. Ik vroeg of ik alsjeblieft naar huis mocht, maar dat mocht ik niet. Toen ging [naam verdachte] op het matras liggen. Ik had mij ondertussen alweer helemaal aangekleed. 
         
         
         
           Ik denk dat het ongeveer drie kwartier later was, ik lag half te slapen op het matras. [naam verdachte] pakte mij vast. Hij lag op zijn zij, ik moest tegen hem aan komen liggen, met mijn achterkant. [naam verdachte] deed al mijn kleren uit, terwijl ik nog op mijn zij lag. [naam verdachte] hield mij vast. Hij wilde anale seks. Hij probeerde zijn lul in mijn anus te doen. Het lukte niet. Hij werd boos omdat ik niet genoeg meewerkte. Hij sloeg mij toen met zijn hand. De eerste keer dat [naam verdachte] mij verkrachtte, gebruikte hij wel geweld. Maar bij de tweede keer – toen hij anaal wilde – gebruikte hij ook wel wat geweld, maar toen heb ik me daar eerder aan overgegeven. Ik dacht: “Laat hem het maar doen, dan ben ik er eerder van af”. In de tussentijd heb ik geprobeerd of ik kon ontsnappen, maar dat lukte niet, want hij lag naast me en hield mij de hele tijd in de gaten. Die anale seks lukte niet. Ik zei steeds: “ [naam verdachte] , stop ermee, ik wil naar huis”. [naam verdachte] zei dat ik hem niet moest tegenspreken en dat zijn fantasie was om mensen neer te steken met een mes. Hij zei ook dat hij het een geweldig idee vond de kamer in de fik te steken en mij daar achter te laten. Terwijl hij dit allemaal zei, stopte hij zijn lul weer in mijn vagina. Ik heb niks meer durven zeggen, want elke keer als ik iets zei, zei hij dat ik stil moest zijn en kneep hij mijn keel dicht. Ik zei wel: “ [naam verdachte] kunnen we alsjeblieft wat anders gaan doen, ik wil naar huis”. Hij haalde zijn lul eruit. Ik lag nog op het matras. [naam verdachte] was weggelopen en kwam snel terug met een groot mes in zijn hand. Toen heeft [naam verdachte] me helemaal kapot geslagen. Hij heeft me gestoken met dat mes. 
           Ik moest mijn telefoon geven. Hij sloeg echt heel vaak. Hij had het mes gewoon vast. Ook echt letterlijk met de zijkant van het mes ging hij slaan. Hij ging toen op mij zitten met zijn knieën in mijn keel. Toen bleef hij op mij inslaan. Ik heb ook een soort van teruggevochten in de zin van dat ik probeerde weg te komen. Ik heb geprobeerd om dat mes af te pakken. Ik heb echt mijn best gedaan om daar weg te komen. En hij bleef maar slaan. Elke keer zei hij: “Geef de code van je telefoon, geef het”. Ook pakte hij mijn haar. Hij had ook dat mes de hele tijd vast en hij probeerde dat ook zo, tijdens het gevecht om het zo door te drukken. Toen heb ik zo dat mes nog weg kunnen duwen. Met mijn handen heb ik dat mes geprobeerd af te weren. Ik had hier toen ook zo’n snee. Toen bleef hij nog op mij inslaan en ik probeerde te gillen. En toen ik echt out ging, heeft hij me op dat moment gestoken met het mes in mijn been. Aan de zijkant van mijn linkerknie. Toen heb ik nog een keer geprobeerd naar de deur te komen. Toen ben ik opgestaan en toen gooide hij me keihard op de grond en zei: “Nu steek ik je”. En toen heb ik hem ook mijn telefoon gegeven. 
         
         
         
           Toen heeft hij geprobeerd bij ING in te loggen met de identificatiecode. Maar hij was helemaal woest, dat het niet goed ging. Hij probeerde een paar keer in te loggen. Maar dat ging niet. En het lukte niet. Op den duur wilde hij met de vingerafdruk inloggen. En toen heeft hij mijn hand zo gepakt. En toen kwam hij erin en zei: “Hoe moet ik overboeken. Hoe moet ik dat doen?” En toen heb ik dat gewezen. Ik moest wel. Hij heeft me twee keer daartussen geslagen. “Wat heb je gedaan. Heb je de wouten gewaarschuwd? Ik maak je dood. Je komt hier niet levend uit”. 
           Elke keer bleef hij mij maar terugduwen en aan mijn haren trekken. Het was zo heftig. [naam verdachte] heeft om 07.30 uur € 1.014,00 vanuit mijn bankrekening overgemaakt op de rekening van [naam huisgenoot van verdachte] . 
           Vervolgens moest ik met hem mee naar de pinautomaat. Het was toen ’s morgens, we gingen toen ook naar de bakker. Hij had ook alles afgenomen. Mijn telefoon, mijn sleutels, alles moest ik afgeven. Wij staan bij die bank en hij heeft nog staan kloten met mijn telefoon. Ik stond daarnaast. Ik moest een cap op doen want ik was helemaal kapot geslagen en iedereen kon dat zien. Hij had mijn telefoon op dat moment en wat moest ik doen? Ik moest dat geld van de spaarrekening op de gewone rekening zetten. Vervolgens heeft hij hier het geld eraf gehaald, ik kon mij bijna niet rechthouden ik viel bijna van mezelf af de hele tijd en hij zat nog te kloten, “Ja je moet dit nog overmaken”. Want hij kon dat geld er niet van af pinnen. Toen moest ik dat daar ter plekke bij de pinautomaat van de ING rekening naar de ABN rekening overmaken. Daarna zijn we naar de [naam winkel] gegaan. Als we mensen tegenkwamen, zei hij: “Ik steek je kapot als je iets zegt”.  Vervolgens liep hij die zaak uit en zei die dat ik niet zo moeilijk moest doen omdat we opvielen zo. We liepen langs elkaar en ik moest doorlopen maar dat ging niet meer. [naam verdachte] zei toen: “Ik steek je hier op straat kapot als je niet doorloop” en “als je uitvalt dan ben je nu al dood he meid”. Hij hield ook de hele tijd mijn spullen bij hem. Na de [naam winkel] gingen we naar de auto van mijn moeder. [naam verdachte] is nog met de auto bij een tankstation gestopt. Hij is toen heel snel naar binnen gegaan een of twee minuten denk ik. Hij is toen gelijk teruggekomen met een pakje sigaretten. [naam verdachte] had de autosleutel. Ik heb die moeten afgeven. Ik probeerde te vluchten maar ik durfde niet meer omdat hij zo veel geweld had gebruikt. Hij nam me overal mee naar toe, omdat ik anders zou vluchten. Ik mocht niet naar de politie gaan. Eenmaal weer terug in de woning trok hij mij de trap op. Ik moest daar op de bank gaan liggen en blijven liggen. Later in de middag moest ik weer mee toen hij coke ging kopen. Ik moest in de auto blijven wachten. Ik ben toen weten weg te komen.  
         
         
         
           
             Verbalisant [naam verbalisant 4] 
              relateerde – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           	Op dinsdag 30 augustus 2022, omstreeks 23:30 uur werden er tijdens het forensisch  
           medische onderzoek, door forensisch arts, [naam forensisch arts] , diverse bemonsteringen aan/in het lichaam van het slachtoffer [benadeelde partij] afgenomen met wattenstaafjes uit een  
           zedenset. De bemonsteringen van de zedenset (SIN ZAAE0768NL) werden door mij in beslaggenomen. 
         
         
         
           
             De deskundigenrapportage forensisch DNA-onderzoek 
              vermeldt – zakelijk weergegeven – het volgende:  
         
         
         
           De mogelijke donor van het celmateriaal ten aanzien van bemonstering ZAAE0768NL#03SF (diep vaginaal spermafractie) is verdachte [naam verdachte] . De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard.  
         
         
         
           In de  forensisch medische letselrapportage  zijn de verwondingen van aangeefster uitvoerig beschreven. Geconcludeerd wordt dat er sprake is van uitgebreid letsel in de vorm van kneuzing en bloeduitstortingen aan het gelaat en het hoofd. Tevens worden aan de hals, rug, benen en armen verschillende bloeduitstortingen, roodheid en kras- en steekverwondingen gezien. De huidbeschadiging aan de voorzijde linker onderbeen ter plaatse van binnenzijde knie van 2 x 0.5 cm betreft een steekverwonding. Er is afweerletsel bij scherprandig geweld te duiden bij de handen. De gemelde toedracht kan een passende verklaring vormen voor de aangetroffen letsels. 
         
         
         
           
             Verbalisant [naam verbalisant 5] 
              relateerde – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           Tijdens het aangiftegesprek verklaarde [benadeelde partij] dat verdachte [naam verdachte] een pluk haar uit haar hoofd had getrokken. Ik zag dat [benadeelde partij] links van het midden van haar kruin een kalende plek had. Ik zag dat ze op die plek minder haar had dan op de rest van haar hoofd.  
         
         
         
           
             Verbalisant [naam verbalisant 5] 
              relateerde – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           Uit de bankafschriften van [benadeelde partij] bleek dat op maandag 29 augustus 2022 en dinsdag 30 augustus 2022 in totaal vijf keer contant geld was opgenomen met de ING-pas van [benadeelde partij] met rekeningnummer NL90 INGB 0388 5086 20 en eenmaal met haar ABN AMRO-pas met rekeningnummer NL88 ABNA 0506 5431 61. Aan de hand van de door mij genoemde datums en tijdstippen van de pintransacties in combinatie met het gepinde bedrag en de rekening waarmee werd gepind, kon de medewerkster van Geldmaat voor een specifieke locatie van Geldmaat controleren of op die locatie een pintransactie was gedaan overeenkomstig de door mij genoemde gegevens. De medewerkster kon de volgende locaties van Geldmaat herleiden. Met de ING-pas van [benadeelde partij] werd op de volgende locaties contant geld opgenomen: 
           € 50,00 op 29 augustus 2022 om 22.13 uur bij [locatie van Geldmaat 1] ; 
           € 50,00 op 29 augustus 2022 om 23.33 uur bij [locatie van Geldmaat 2] ; 
           € 80,00 op 30 augustus 2022 om 01.57 uur [locatie van Geldmaat 2] ; 
           € 400,00 op 30 augustus 2022 om 07.41 uur bij [locatie van Geldmaat 1] . 
         
         
         
           Met de ABN AMRO-pas is op de volgende locatie contant geld opgenomen: 
           € 500,00 op 30 augustus 2022 om 07.38 uur bij [locatie van Geldmaat 1] . 
         
         
         
           
             De verdachte  verklaarde ter zitting van 31 januari 2024 – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           Het klopt dat ik op 29 augustus 2022 [benadeelde partij] heb ontmoet. Dat was samen met [naam medeverdachte] . [benadeelde partij] is met mij naar huis gegaan. Ik heb haar daar meer dan twee corrigerende tikken gegeven. Ik had cocaïne gebruikt. Het klopt ook dat ik meerdere keren met haar pasje ben gaan pinnen.  
         
         
         
           
             De verdachte 
              verklaarde – zakelijk weergegeven – als volgt: 
         
         
         
           
            [benadeelde partij] was op 29 augustus 2022 bij mij in huis, op mijn kamer op het [straatnaam 2] in Blerick. We hebben seks gehad. Zij heeft mij gepijpt en we hebben geneukt. Ik heb haar tikken gegeven. Ik heb haar op haar oog geraakt. Ik heb haar met de vuist geslagen. [naam medeverdachte] was er die maandag op dinsdagnacht, toen is [naam medeverdachte] weggegaan in de nacht. [naam medeverdachte] is gegaan toen wij naar de kamer gingen.  
         
         
         
           Voor zover ik mij kan herinneren had [benadeelde partij] twee pasjes en heeft ze me één code gegeven. Het kan zijn dat ik dat ben geweest die € 50,00 heeft gepind op 29 augustus 2022 om 22.13 uur bij de [locatie van Geldmaat 1] Blerick. Ik zal dat wel zijn geweest die op 29 augustus 2022 om 23.33 uur € 50,00 heeft gepind bij de [locatie van Geldmaat 2] in Venlo. Ik heb € 80,00 opgenomen op 30 augustus 2022 om 01.57 uur bij de [locatie van Geldmaat 2] in Venlo. In de tussentijd ben ik weer naar huis gelopen. [naam medeverdachte] was daar met [benadeelde partij] . Op 30 augustus 2022 om 07.38 uur heeft [benadeelde partij] geld overgeboekt. Zij heeft dat van de ene rekening naar de andere rekening gedaan. Ik heb er in ieder geval € 900,00 afgehaald. Ik heb ook van de rekening van [benadeelde partij] € 1.014,00 overgemaakt naar de rekening van een huisgenoot van mij [naam huisgenoot van verdachte] .  
         
       
       
         3.3.2 
         
           
             De bewijsoverwegingen 
           
           De raadsman heeft betoogd dat de verklaring van aangeefster onbetrouwbaar is, nu zij eerder een valse aangifte zou hebben gedaan, aangeefster manipulatief is en aangeefster inconsistent heeft verklaard. De rechtbank overweegt dienaangaande het volgende. 
         
         
         
           Zelfs uitgaande van de veronderstelling dat er in het verleden mogelijk sprake is geweest van een valse aangifte, maakt dit naar het oordeel van de rechtbank nog niet dat de onderhavige  aangifte op voorhand als onbetrouwbaar aangemerkt moet worden.  De rechtbank constateert dat aangeefster op essentiële punten en bij herhaling consistent heeft verklaard. Voorts vinden de verklaringen van aangeefster steun in de overige, hiervoor vermelde, bewijsmiddelen. De rechtbank acht de verklaringen van aangeefster dan ook betrouwbaar en bruikbaar voor het bewijs.  
         
         
         
           Op grond van voornoemde bewijsmiddelen in onderling verband en in samenhang bezien acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich in de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus 2022 schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, feitelijke aanranding van de eerbaarheid, afpersing en mishandeling en het medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving.  
         
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       
         
           feit 1  
         
         op 30 augustus 2022 te Blerick, in de gemeente Venlo door geweld en bedreiging met geweld  [benadeelde partij] heeft gedwongen tot het ondergaan van  
         handelingen die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [benadeelde partij] ,  
         bestaande dat geweld en die bedreiging met geweld hierin dat hij, verdachte 
       
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij naar de slaapkamer moest gaan, en  
       - die [benadeelde partij] bij een arm heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of naar zijn, verdachtes, kamer heeft getrokken en/of geduwd, en 
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat als zij het niet zou doen, hij, verdachte, haar tanden uit haar smoel zou slaan, en  
       - die [benadeelde partij] tegen de grond heeft gegooid, en 
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij op de matras moest gaan liggen, en 
       - de deur van zijn, verdachtes, slaapkamer aan de buitenkant heeft afgesloten, terwijl die [benadeelde partij] zich op die slaapkamer bevond,  en 
       - bij/naast die [benadeelde partij] op de matras is gaan liggen, en  
       - aan die [benadeelde partij] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Je gaat me nu pijpen." en "Jij gaat nu je broek uitdoen." en  
       - die [benadeelde partij] (op/tegen het hoofd) heeft geslagen en/of gestompt en/of die [benadeelde partij] bij de keel heeft vastgepakt en de keel van die [benadeelde partij] heeft dichtgeknepen (gehouden), en  
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij stil moest zijn en/of dat zij geen geluid mocht maken, en  
       - de broek en/of de onderbroek van die [benadeelde partij] heeft uitgetrokken, en  
       - die [benadeelde partij] heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of belet daarheen te gaan waar zij wilde gaan, en  
       - zijn, verdachtes, penis (met kracht) in de vagina van die [benadeelde partij] heeft geduwd, en  
       - op die [benadeelde partij] is gaan en/of blijven zitten, en 
       - die [benadeelde partij] heeft vastgehouden, en  
       - met zijn, verdachtes, knieën over en/of (gedeeltelijk) op het lichaam van die [benadeelde partij] is gaan zitten, en 
       - zijn, verdachtes, penis (met kracht) in de mond van die [benadeelde partij] heeft geduwd of gebracht, en 
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij hem moest pijpen, en 
       - de kin van die [benadeelde partij] heeft vastgepakt en/of vastgehouden, en 
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat als zij hem pijn zou doen met dat pijpen, hij al haar tanden uit haar smoel zou slaan, en 
       - het haar en het hoofd van die [benadeelde partij] heeft vastgepakt en vastgehouden en (vervolgens) het hoofd van die [benadeelde partij] op en neer (over zijn, verdachtes, penis) heeft bewogen, en  
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij het niet goed deed en dat hij haar wel ging neuken, en  
       - toen die [benadeelde partij] zei dat zij naar huis wilde, aan die [benadeelde partij] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Jij gaat helemaal nergens heen." en  
       - met zijn, verdachtes, handen de benen van die [benadeelde partij] uit elkaar heeft geduwd, en  
       - zijn, verdachtes, penis (met kracht) in de vagina van die [benadeelde partij] heeft geduwd, en  
       - zijn, verdachtes, penis (met kracht) tegen de anus en/of tussen de billen van die [benadeelde partij] heeft geduwd, en 
       - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat het zijn fantasie was om mensen neer te steken en dat hij het een geweldig idee vond om de kamer in de fik te steken en haar daar achter te laten, en 
       - die [benadeelde partij] (opnieuw) heeft geslagen en/of gestompt en 
       - zijn, verdachtes, penis (opnieuw) (met kracht) in de vagina van die [benadeelde partij] heeft geduwd; 
       
       
         
           feit 2 
         
         in de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus 2022 te Blerick, in de gemeente Venlo, door een andere feitelijkheid en/of bedreiging met een andere feitelijkheid [benadeelde partij] heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen, te weten het  
       
       - aanraken en betasten van de borsten en de vagina van die [benadeelde partij] ,  
       
         bestaande die andere feitelijkheid en/of bedreiging met een andere feitelijkheid hierin dat hij, verdachte,  
         -(heel dicht) naast die [benadeelde partij] op de bank is gaan en blijven zitten en een arm om die [benadeelde partij] heeft geslagen, en 
       
       - aan die [benadeelde partij] heeft gevraagd of zij seks wilde en/of zij een triootje wilde, en  
       - ( onverhoeds) de borsten en de vagina van die [benadeelde partij] heeft aangeraakt en/of betast, en  
       - aan die [benadeelde partij] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Jij blijft hier vannacht." en 
       
         -(daarbij) misbruik heeft gemaakt van de kwetsbaarheid en/of de angst die bij die [benadeelde partij] was ontstaan door eerdere mishandelingen en/of bedreigingen, die verdachte kort voorafgaande aan het plegen van de ontuchtige handelingen jegens die [benadeelde partij] had gepleegd, waardoor hij, verdachte, (aldus) voor die [benadeelde partij] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan en/of die [benadeelde partij] in een situatie heeft  
         gebracht, waarin zij zich niet of onvoldoende kon en/of durfde te onttrekken aan die ontuchtige handelingen en/of een zodanige situatie voor die [benadeelde partij] heeft doen ontstaan dat zij die ontuchtige handelingen niet kon of wist te voorkomen; 
       
       
       
         
           feit 3  
         
         in de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus 2022 in de gemeente Venlo met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [benadeelde partij] heeft gedwongen tot de afgifte van een pinpas met bijbehorende pincode en een hoeveelheid geld, die aan die [benadeelde partij] toebehoorden, door die [benadeelde partij] te slaan en/of te schoppen en/of gewelddadig te duwen en/of aan haar haren te trekken en/of bij de keel vast te pakken en/of de keel van die [benadeelde partij] dicht te knijpen en op dreigende toon tegen die [benadeelde partij] te zeggen: "Vanaf nu kom jij het huis niet meer uit. Jij gaat mij nu geld geven en als je het huis uit gaat maak ik je kapot. Ik maak je hartstikke dood" en "Je gaat nu jouw pincode geven en je gaat jouw bankrekening laten zien" en "Jij gaat die pincode nu geven" en "Je gaat nergens heen en ik maak je kapot", althans woorden van gelijke aard of strekking ; 
       
       
       
         
           feit 4  
         
         in de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus 2022 in de gemeente Venlo, tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk [benadeelde partij] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, immers hebben verdachte en zijn mededader met dat opzet  
       
       - die [benadeelde partij] in de woning (adres: [straatnaam 2] te Venlo) van haar vrijheid beroofd gehouden en  
       - die [benadeelde partij] geduwd en/of getrokken richting een kamer, en  
       - tegen die [benadeelde partij] gezegd dat zij niet weg mocht anders zou ze kapot geslagen worden,. 
       
       
         
           feit 5  
         
         hij in de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus 2022 in de gemeente Venlo  
         
          [benadeelde partij] heeft mishandeld door [benadeelde partij] te slaan en te schoppen en gewelddadig te duwen en aan haar haren te trekken en bij de keel vast te pakken en de keel van die [benadeelde partij] dicht te  
         knijpen en met een mes in haar been te steken. 
       
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       
         feit 1 
       
       verkrachting 
     
     
     
       
         feit 2 
       
       feitelijke aanranding van de eerbaarheid 
     
     
     
       
         feit 3 
       
       afpersing 
     
     
     
       
         feit 4 
       
       medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden 
     
     
     
       
         feit 5 
       
       mishandeling 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De verdachte is in het Pieter Baan Centrum (hierna: PBC) ter observatie opgenomen en onderzocht. Op 2 juni 2023 hebben de deskundigen van het PBC over de geestvermogens van de verdachte een rapport uitgebracht. De deskundigen concluderen – kort weergegeven – als volgt. Bij de verdachte is sprake van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis (met borderline, antisociale en narcistische trekken) en mogelijk ook van psychopathie. Daarnaast is bij de verdachte sprake van langdurig en fors middelengebruik. Al met al wordt gedurende de observatieperiode een man met een grote kwetsbaarheid gezien die kan worden verklaard door persoonlijkheidsproblematiek en die wordt versterkt door ADHD. De bij de verdachte geconstateerde pathologie is massaal en dwingend aanwezig en de geconstateerde tekorten in de emotie- agressie- en gedragsregulatie, alsmede de verhoogde impulsiviteit, de ontbrekende rem als gevolg van een gebrekkige empathie en het gebrek aan overzicht, hebben het gedrag van de verdachte mede gestuurd en zijn wilsvrijheid ten tijde van de tenlastegelegde feiten ingeperkt. De deskundigen adviseren dan ook om de tenlastegelegde feiten ten minste verminderd aan de verdachte toe te rekenen.  
     
     
       De rechtbank neemt deze conclusie over. Dit betekent wel dat de verdachte strafbaar is. Er zijn namelijk ook geen andere feiten en omstandigheden naar voren gekomen die ertoe zouden moeten leiden dat de verdachte niet gestraft kan worden voor zijn daden.  
     
     
   
   
     
       6 De straf en de maatregel 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden met aftrek van het voorarrest. Daarnaast dient aan de verdachte ook de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging te worden opgelegd, waarbij wordt bepaald dat de maatregel langer dan vier jaar – en dus ongemaximeerd – kan duren.  
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft aangevoerd dat de officier van justitie in haar strafeis onvoldoende rekening heeft gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte. Daarnaast zou de straf – mocht de rechtbank tot het oordeel komen dat de verdachte moet worden behandeld – naar beneden moeten worden bijgesteld. Tot slot heeft de raadsman aangevoerd dat de zorgmachtiging een passender kader is voor de behandeling van de verdachte.  
       
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         
           De straf 
         
         Uit het dossier komt een beeld van de verdachte naar voren die in zijn nietsontziende zucht naar cocaïne en seks er niet voor schuwt om grof geweld te gebruiken jegens een jonge vrouw, met wie hij nog kort daarvoor vriendschappelijke omgang had. Geagiteerd door de zucht naar cocaïne en vervolgens wakker door de cocaïne heeft hij het slachtoffer de hele avond en nacht door ernstig mishandeld. Dit geweld was deels om zijn woede en frustratie te koelen, deels instrumenteel in het kader van de afpersing en de verkrachting. De verdachte is, door aldus te handelen, op zeer respectloze en vernederende wijze omgegaan met aangeefster en haar gevoelens. Zij heeft doodsangsten uitgestaan. Uit het dossier komt verder naar voren dat aangeefster wekenlang pijn en last heeft gehad van het door verdachte veroorzaakte letsel. Ze heeft ruim drie maanden verminderd zicht aan een oog gehad en het litteken op haar been vormt een blijvende herinnering. Na deze gruwelnacht is aangeefster wekenlang opgevangen op een geheime locatie in de vrouwenopvang. Zij was en is doodsbang voor de verdachte.  
       
       
       
         De rechtbank heeft verder acht geslagen op het uittreksel Justitiële Documentatie van de verdachte van 10 januari 2024 (van in totaal 19 pagina’s), waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor meerdere vermogens- en geweldsdelicten.  
       
       
       
         De rechtbank heeft bij de bepaling van de strafmodaliteit en strafmaat aansluiting gezocht bij de ‘Oriëntatiepunten voor straftoemeting en LOVS-afspraken’. Voor verkrachting gepaard gaande met, zoals in onderhavige zaak, een ernstige mate van geweld, geldt op basis van dit uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich echter niet alleen schuldig gemaakt aan verkrachting, maar ook aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, afpersing en mishandeling. Dit leidt tot een hogere straf dan de hiervoor genoemde 48 maanden. Daarnaast houdt de rechtbank ook rekening met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte en hetgeen hierna over de persoon van de verdachte wordt overwogen.  
       
       
       
         Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde strafeis passend is. De rechtbank zal de verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 54 maanden. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 
       
       
       
         
           De tbs-maatregel 
         
         Indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen dat eist, kan de rechtbank gelasten dat een verdachte ter beschikking wordt gesteld indien zij tot het oordeel komt dat bij de verdachte tijdens het begaan van het feit een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond en het door hem begane feit een misdrijf is waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld (artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht). Indien de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen zulks eist, kan de rechtbank tevens verpleging van overheidswege gelasten (artikel 37b van het Wetboek van Strafrecht). 
       
       
       
         De gedragsdeskundigen hebben in hun hiervoor besproken PBC-rapport geconcludeerd dat de feiten in verminderde mate aan de verdachte kunnen worden toegerekend. De bij de verdachte geconstateerde pathologie, alsmede de ADHD en het overmatige middelengebruik zorgen bij de verdachte voor ernstige problemen in de agressieregulatie en leiden tot een hoog risico op geweldsdelicten in de brede zin van het woord als de verdachte alleen in de maatschappij moet functioneren. Om het risico te verlagen wordt behandeling noodzakelijk geacht. Vanwege de aard van de problematiek dient een dergelijke behandeling langdurig klinisch vorm te krijgen binnen een hoog beveiligingsniveau zodat mogelijke agressie naar de omgeving voldoende kan worden opgevangen. Gezien het recidiverisico – ook al op korte termijn – en het eerder gebleken onvermogen van de verdachte om zich aan voorwaarden te houden, wordt een behandeltraject binnen voorwaarden niet als haalbaar ingeschat. De deskundigen adviseren de behandeling te laten plaatsvinden binnen het kader van de maatregel terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege.  
       
       
       
         Gelet op de bewezenverklaarde feiten 1, 2, 3 en 4 en hetgeen hiervoor over de rapportage van de deskundigen is opgenomen, wordt voldaan aan de formele vereisten om een tbs-maatregel op te leggen. De rechtbank concludeert mede op grond van deze rapportage dat de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen het opleggen van de tbs-maatregel met verpleging van overheidswege noodzakelijk maken.  
       
       
       
         Omdat de tbs-maatregel wordt opgelegd ter zake van misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van personen, kan de totale duur van de tbs met dwangverpleging een periode van vier jaar te boven gaan. De tbs-maatregel is dus ongemaximeerd. 
       
       
     
   
   
     
       7 De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     
       7.1 
       
         
           De vordering van de benadeelde partij 
         
         De benadeelde partij [benadeelde partij] vordert een schadevergoeding ter zake immateriële schade voor een bedrag van € 12.000,00 voor de feiten 1 tot en met 5. In de vordering van de benadeelde partij wordt de schade die voortkomt uit de wederrechtelijke vrijheidsberoving gesteld op € 2.000,00. Ter zitting heeft de raadsvrouw dit genuanceerd en de rechtbank geadviseerd deze schade naar eigen inzicht te schatten.  
       
     
     
       7.2 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie vordert de toewijzing van de vordering tot een bedrag van € 12.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
       
     
     
       7.3 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman verzoekt de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren. 
       
     
     
       7.4 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank is van oordeel dat vaststaat dat aan de benadeelde partij [benadeelde partij] als gevolg van het bewezenverklaarde strafbare feit schade is toegebracht en dat deze schade het rechtstreeks gevolg is van het door verdachte gepleegde strafbare feit. In dit geval brengen de aard en de ernst van de normschending mee dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen. De benadeelde is verkracht, aangerand, mishandeld en afgeperst terwijl zij wederrechtelijk van haar vrijheid werd beroofd. Dat is een zodanig ernstige inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer, dat daardoor immateriële schade is ontstaan. De rechtbank zal deze schade naar redelijkheid schatten op € 12.000,00. 
       
       
       
         De verdachte is naar burgerlijk recht aansprakelijk voor deze schade. De rechtbank zal de verdachte daarom veroordelen tot betaling van dat bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente, te rekenen vanaf 30 augustus 2022 tot de dag der algehele voldoening.  
       
       
       
         Daarbij zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan de verdachte opleggen, zodat de Staat het innen van de vordering op zich zal nemen. 
       
       
       
         De rechtbank zal de verdachte veroordelen in de kosten van het geding door de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak en de invordering van voormeld bedrag gemaakt, begroot tot op heden op nihil. 
       
       
     
   
   
     
       8 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 36f, 37a, 37b, 38e, 47, 57, 242, 246, 282, 300 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf van 54 maanden ; 
       
       
         beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
       
     
     
     
       
         Maatregel 
       
     
     
       
         gelast dat de verdachte  ter beschikking wordt gesteld ; 
       
       
         beveelt dat de ter beschikking gesteld  van overheidswege wordt verpleegd ; 
       
     
     
     
       
         Benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel 
       
     
     
       
         
           wijst  de vordering van de  benadeelde partij [benadeelde partij] toe ; 
       
       
         veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, begroot tot heden op nihil; 
       
       
         legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde [benadeelde partij] van € 12.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 30 augustus 2022 tot aan de dag van de volledige voldoening, en in dier voege, dat in zoverre een gedeelte van dit bedrag ter hoogte van € 2.000,00 door zijn mededader geheel of gedeeltelijk is betaald, de verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van deze betalingsverplichting; 
       
       
         bepaalt dat, indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van  95 dagen . De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;  
       
       
         bepaalt dat, voor zover de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, voor zover de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.A.G. van Baal, voorzitter, mr. L. Feuth en  
       mr. G.L.A.M. van Doveren, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.F. Stuurman, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 14 februari 2024. 
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is – na wijziging – ten laste gelegd dat 
     
     
     1  
     
       hij in of omstreeks de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus  
       2022 te Blerick, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland,  
       meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
       door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of  
       een andere feitelijkheid [benadeelde partij] heeft gedwongen tot het ondergaan van  
       een of meer handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit  
       het seksueel binnendringen van het lichaam van die [benadeelde partij] ,  
       bestaande dat geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met  
       geweld of een andere feitelijkheid hierin dat hij, verdachte, meermalen,  
       althans eenmaal, (telkens)  
     
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij naar de slaapkamer moest gaan  
     en/of  
     - die [benadeelde partij] bij een arm heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of naar  
     zijn, verdachtes, kamer heeft getrokken en/of geduwd en/of  
     - die [benadeelde partij] zijn, verdachtes, slaapkamer in heeft geduwd en/of  
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat als zij het niet zou doen, hij, verdachte,  
     haar tanden uit haar smoel zou slaan en/of  
     - die [benadeelde partij] op/tegen de grond heeft gegooid en/of  
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij op de matras moest gaan liggen  
     en/of  
     - de deur van zijn, verdachtes, slaapkamer aan de buitenkant heeft  
     
       afgesloten, terwijl die [benadeelde partij] zich op die slaapkamer bevond, althans die  
       
        [benadeelde partij] heeft belet daarheen te gaan waar zij wilde gaan en/of  
     
     - bij/naast die [benadeelde partij] op de matras is gaan en/of blijven liggen en/of  
     - aan die [benadeelde partij] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Je  
     gaat me nu pijpen." en/of "Jij gaat nu je broek uitdoen." en/of  
     - die [benadeelde partij] (op/tegen het hoofd) heeft geslagen en/of gestompt en/óf die 
     
       
        [benadeelde partij] bij de keel heeft vastgepakt en/of de keel van die [benadeelde partij] heeft  
       dichtgeknepen (gehouden) en/of  
     
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij stil moest zijn en/of dat zij geen  
     geluid mocht maken en/of  
     - die [benadeelde partij] de kleren van het lijf heeft getrokken en/of  
     - de broek en/of de onderbroek van die [benadeelde partij] heeft uitgetrokken en/of  
     naar beneden heeft gedaan en/of  
     - die [benadeelde partij] heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of belet daarheen te  
     gaan waar zij wilde gaan en/of  
     - op die [benadeelde partij] is gaan en/of blijven liggen en/of  
     - zijn, verdachtes, penis (met kracht) in de vagina van die [benadeelde partij] heeft  
     geduwd en/of gebracht en/of  
     - op die [benadeelde partij] is gaan en/of blijven zitten en/of  
     - die [benadeelde partij] heeft vastgehouden en/of  
     - met zijn, verdachtes, knieën over en/of (gedeeltelijk) op het lichaam  
     van die [benadeelde partij] is gaan en/of blijven zitten en/of  
     - zijn, verdachtes, penis (met kracht) in de mond van die [benadeelde partij] heeft  
     geduwd en/of gebracht en/of  
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij hem moest pijpen en/of  
     - de kin van die [benadeelde partij] heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of  
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat als zij hem pijn zou doen met dat  
     pijpen, hij al haar tanden uit haar smoel zou slaan en/of  
     - het haar en/of het hoofd van die [benadeelde partij] heeft vastgepakt en/of  
     
       vastgehouden en/of (vervolgens) het hoofd van die [benadeelde partij] op en neer  
       (over zijn, verdachtes, penis) heeft geduwd en/of bewogen en/of  
     
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat zij het niet goed deed en/of dat hij  
     haar wel ging neuken en/of  
     - toen die [benadeelde partij] zei dat zij naar huis wilde, aan die [benadeelde partij] heeft  
     
       toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "Jij gaat helemaal nergens  
       heen." en/of  
     
     - met zijn, verdachtes, handen de benen van die [benadeelde partij] uit elkaar heeft  
     geduwd en/of gedaan en/of  
     - zijn, verdachtes, penis (met kracht) in de vagina van die [benadeelde partij] heeft  
     geduwd en/of  
     - zijn, verdachtes, penis (met kracht) op/tegen de anus en/of tussen de  
     billen van die [benadeelde partij] heeft geduwd en/of  
     - tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat het zijn fantasie was om mensen neer  
     
       te steken en/of dat hij het een geweldig idee vond om de kamer in de fik  
       te steken en haar daar achter te laten tegen die [benadeelde partij] heeft gezegd dat  
       het zijn fantasie was om mensen neer te steken en/of dat hij het een  
       geweldig idee vond om de kamer in de fik te steken en haar daar achter  
       te laten en/of  
     
     - die [benadeelde partij] (opnieuw) heeft geslagen en/of gestompt en/of  
     - zijn, verdachtes, penis (opnieuw) (met kracht) in de vagina van die  
     
       
        [benadeelde partij] heeft geduwd en/of gedaan,  
       waardoor verdachte (aldus) voor die [benadeelde partij] (telkens) een bedreigende  
       situatie heeft doen ontstaan en/of die [benadeelde partij] (telkens) in een situatie heeft  
       gebracht, waarin zij zich niet of onvoldoende kon en/of durfde te  
       verzetten tegen en/of te onttrekken aan het seksueel binnendringen van  
       haar lichaam en/of daaraan geen of onvoldoende weerstand kon en/of  
       durfde te bieden en/of (telkens) een zodanige situatie voor die [benadeelde partij]  
       heeft doen ontstaan dat zij dat seksueel binnendringen niet kon of wist  
       te voorkomen; 
     
     
     2  
     
       hij in of omstreeks de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus  
       2022 te Blerick, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland,  
       meermalen, althans eenmaal,  
       door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of  
       een andere feitelijkheid [benadeelde partij] heeft gedwongen tot het plegen of  
       dulden van ontuchtige handelingen, te weten het meermalen, althans  
       eenmaal, (telkens)  
     
     - aanraken en/of betasten van de borsten en/of de billen en/of de vagina  
     
       van die [benadeelde partij] ,  
       bestaande dat geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met  
       geweld of een andere feitelijkheid hierin dat hij, verdachte, meermalen,  
       althans eenmaal, (telkens)  
       -(heel dicht) naast en/of bij die [benadeelde partij] op de bank is gaan en/of blijven  
       zitten en/of een arm om die [benadeelde partij] heeft geslagen en/of  
     
     - aan die [benadeelde partij] heeft gevraagd of zij seks wilde en/of of zij een triootje  
     
       wilde en/of  
       -(tegelijkertijd) (onverhoeds) de borsten en/of de billen en/of de vagina  
       van die [benadeelde partij] heeft aangeraakt en/of betast en/of  
     
     - aan die [benadeelde partij] heeft toegevoegd (de) woorden (van de strekking): "1ij  
     
       blijft hier vannacht." en/of  
       -(daarbij) misbruik heeft gemaakt van de kwetsbaarheid en/of de angst  
       die bij die [benadeelde partij] was ontstaan door eerdere mishandelingen en/of  
       bedreigingen, die verdachte kort voorafgaande aan het plegen van de  
       ontuchtige handelingen jegens die [benadeelde partij] had gepleegd,  
       waardoor hij, verdachte, (aldus) voor die [benadeelde partij] (telkens) een bedreigende  
       situatie heeft doen ontstaan en/of die [benadeelde partij] (telkens) in een situatie heeft  
       gebracht, waarin zij zich niet of onvoldoende kon en/of durfde te  
       verzetten tegen en/of te onttrekken aan die ontuchtige handelingen  
       en/of daaraan geen of onvoldoende weerstand kon en/of durfde te  
       bieden en/of (telkens) een zodanige situatie voor die [benadeelde partij] heeft doen  
       ontstaan dat zij die ontuchtige handelingen niet kon of wist te  
       voorkomen; 
     
     
     3  
     
       hij in of omstreeks 29 augustus 2022 tot en met 30 augustus 2022 in de  
       gemeente Venlo met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te  
       bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld  
       
        [benadeelde partij] heeft gedwongen tot de afgifte van een pinpas met bijbehorende  
       pincode en/of een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed,  
       dat/die geheel of ten dele aan die [benadeelde partij] , in elk geval aan een ander of  
       anderen dan aan verdachte toebehoorde(n),  
       door die [benadeelde partij] meermalen te slaan en/of te schoppen en/of gewelddadig  
       te duwen en/of aan diens haren trekken en/of bij de keel vast te pakken  
       en/of de keel van die [benadeelde partij] dicht te knijpen en (daarbij) op dreigende  
       toon tegen die [benadeelde partij] te zeggen: "Vanaf nu kom jij het huis niet meer uit.  
       Jij gaat mij nu geld geven en als je het huis uit gaat maak ik je kapot. Ik  
       maak je hartstikke dood" en/of "Je gaat nu jouw pincode geven en je  
       gaat jouw bankrekening laten zien" en/of "Jij gaat die pincode nu geven"  
       en/of "Je gaat nergens heen en ik maak je kapot", althans woorden van  
       gelijke aard of strekking ; 
     
     
     4  
     
       hij in of omstreeks de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30  
       augustus 2022 in de gemeente Venlo, tezamen en in vereniging met  
       anderen opzettelijk [benadeelde partij]  
       wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden,  
       immers hebben verdachte en zijn mededader met dat opzet  
     
     - die [benadeelde partij] in een of meer kamers van de woning (adres:  
     
       
        [straatnaam 2] te Venlo) — in bijzijn van verdachte en/of zijn  
       mededader - van haar vrijheid beroofd gehouden en/of  
     
     - die [benadeelde partij] geduwd en/of getrokken richting een kamer en/of  
     
       -(daarbij) tegen die [benadeelde partij] gezegd dat zij niet weg mocht anders zou  
       ze kapot geslagen worden, althans woorden van gelijke aard en/of  
       strekking; 
     
     
     5  
     
       hij in of omstreeks de periode van 29 augustus 2022 tot en met 30  
       augustus 2022 in de gemeente Venlo  
       
        [benadeelde partij] heeft mishandeld door die [benadeelde partij] meermalen te slaan en/of te  
       schoppen en/of gewelddadig te duwen en/of aan diens haren trekken  
       en/of bij de keel vast te pakken en/of de keel van die [benadeelde partij] dicht te  
       knijpen en/of met een mes in diens been te steken; 
     
     
     
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van districtsrecherche Noord- en Midden-Limburg, proces-verbaalnummer LB1R022086-122, gesloten d.d. 20 december 2022, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 595. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 augustus 2022 met bijlagen, p. 29-59. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor slachtoffer d.d. 30 augustus 2022, p. 52-58, proces-verbaal van verhoor aangeefster d.d. 31 augustus 2022, p. 61-70, proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 september 2022, p. 74-103, proces-verbaal van aangifte d.d. 8 september 2022, p. 104-120, proces-verbaal van verhoor aangeefster d.d. 23 november 2022, p. 122-128. 
   
   
      p. 53. 
   
   
      p. 68, p. 78. 
   
   
      p. 55. 
   
   
      p. 106. 
   
   
      p. 78. 
   
   
      p. 79. 
   
   
      p. 79. 
   
   
      p. 80. 
   
   
      p. 81. 
   
   
      p. 54. 
   
   
      p. 55. 
   
   
      p. 54. 
   
   
      p. 83. 
   
   
      p. 84. 
   
   
      p. 54. 
   
   
      p.  84. 
   
   
      p. 85. 
   
   
      p. 108. 
   
   
      p. 108-112. 
   
   
      p. 108-112. 
   
   
      p. 87-88. 
   
   
      p. 89. 
   
   
      p. 111. 
   
   
      p. 90-91. 
   
   
      p. 94. 
   
   
      p. 95-98. 
   
   
      Proces-verbaal forensisch medisch onderzoek persoon d.d. 31 augustus 2022 met bijlagen p. 135-232. 
   
   
      Deskundigenrapportage forensisch DNA-onderzoek TMFI d.d. 29 september 2022, p. 255-260. 
   
   
      Forensisch medische letselrapportage d.d. 12 oktober 2022, p. 145-223. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 september 2022 met bijlagen, p. 129-132. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 september 2022, p. 279-280. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor verdachte [naam verdachte] d.d. 4 oktober 2022 met bijlagen, p. 559-591.