ECLI: ECLI:NL:HR:2024:921

Titel: ECLI:NL:HR:2024:921 Hoge Raad , 02-07-2024 / 23/02003

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-07-02

Zaaknummer: 23/02003

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:921

---

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen gewoontewitwassen en medeplegen invoer van 500 kilogram cocaïne. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr. Hoogte van uitgavenposten. 1. Financiering van drugstransport. Kon hof oordelen dat onderschept berichtenverkeer van leden van Colombiaanse organisatie onvoldoende concreet en valide is om daarop schatting w.v.v. te kunnen baseren? 2. Betalingen van 2 luxegoederen en betaling van eerdere ontnemingsvordering aan CJIB, art. 511f en 511g.2 jo. 359.3 Sv. Kon hof contante betaling van auto in kasopstelling opnemen, waarde van verbeurdverklaarde andere auto niet in mindering brengen op opgelegde betalingsverplichting en rekening houden met bedragen die betrokkene aan CJIB heeft voldaan?  
         HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/01906 P.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/02003 P 
       
         Datum	 2 juli 2024	  
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 mei 2023, nummer 21-005176-18, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste 
     
     
     
       van 
     
     
     
       
        [betrokkene], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966, 
       hierna: de betrokkene. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo, beiden advocaat in Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de cassatiemiddelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  2 juli 2024 .