ECLI: ECLI:NL:HR:2018:974

Titel: ECLI:NL:HR:2018:974 Hoge Raad , 22-06-2018 / 17/01808

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-06-22

Zaaknummer: 17/01808

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:974

---

Art. 81 lid 1 RO. Schadevergoedingsrecht. Schadevergoeding wegens onrechtmatig gelegd beslag. Schadebeperkingsplicht, art. 6:101 lid 1 BW.

22 juni 2018 
     Eerste Kamer 
     17/01808 
     TT/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [eiser 1] , wonende te [woonplaats] ,  
       2. [eiseres 2] , wonende te [woonplaats] ,  
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. van Weerden, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [verweerder] , wonende te [woonplaats] ,  
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. J. den Hoed. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser c.s.] en [verweerder] . 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/15/218406/HA ZA 14-486 van de rechtbank Noord-Holland van 31 december 2014 en 7 oktober 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.181.455/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 januari 2017.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser c.s.] beroep in cassatie ingesteld.     De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal  G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
         
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser c.s.] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.023,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser c.s.] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  22 juni 2018 .