ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:14801

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2020:14801 Rechtbank Den Haag , 16-11-2020 / 20/5509

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2020-11-16

Zaaknummer: 20/5509

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:14801

---

Beroep. VK. Aanvraag regulier. Geschil over de ingangsdatum. Beroep gegrond. Zelf in de zaak voorzien.

RECHTBANK DEN HAAG 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: AWB 20/5509 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 november 2020 in de zaak tussen 
     
     
      [eiseres] , geboren op [1987] , van Russische nationaliteit, eiseres 
     
       V-nummer: [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. E. Ceylan),  
     
     
     
       en 
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. A. Peeters).   
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 28 mei 2019 (het primaire besluit I) heeft verweerder de verblijfsvergunning van eiseres voor ‘verblijf als familie- of gezinslid bij [A] ’ ingetrokken met terugwerkende kracht vanaf 15 september 2017. Tevens heeft verweerder de aanvraag van eiseres voor ‘verblijf als familie- of gezinslid bij [B] ’ afgewezen.  
     
     
     
       Bij besluit van 17 augustus 2019 (het primaire besluit II) heeft verweerder de aanvraag van eiseres voor ‘verblijf bij kind’ afgewezen. 
     
     
     
       Bij besluit van 11 juni 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres gericht tegen het primaire besluit I, voor zover dat ziet op de intrekking van de verblijfsvergunning, ongegrond verklaard. Het bezwaar gericht tegen de afwijzing van de aanvraag voor ‘verblijf als familie- of gezinslid bij [B] ’ heeft verweerder gegrond verklaard. Aan eiseres is een verblijfsvergunning verleend met ingang van  15 januari 2020. Het bezwaar gericht tegen het primaire besluit II heeft verweerder ongegrond verklaard.  
     
     
     
       Eiseres heeft tegen het bestreden besluit, voor zover dat ziet op de ingangsdatum van de verleende verblijfsvergunning voor ‘verblijf als familie- of gezinslid bij  
       
        [B] ’, beroep ingesteld.  
     
     
     
       Bij brieven van 29 oktober en 2 november 2020 heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat de ingangsdatum van de verleende verblijfsvergunning inderdaad niet moet zijn 15 januari 2020, maar 30 januari 2019. Verweerder heeft de rechtbank gevraagd om het beroep gegrond te verklaren en zelf in de zaak te voorzien.  
     
     
     
       Bij brief van 6 november 2020 heeft eiseres de rechtbank laten weten dat zij zich kan vinden in het standpunt van verweerder om zelf in de zaak te voorzien. Eiseres verzoekt hierbij om een proceskostenveroordeling. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 november 2020. Partijen zijn,  met bericht van verhindering, niet verschenen.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Tussen partijen is niet langer in geschil dat de ingangsdatum van de verleende verblijfsvergunning onder de beperking ‘verblijf als familie- of gezinslid bij [B] ’ 30 januari 2019 hoort te zijn. Het bestreden besluit kan op dit punt daarom niet in stand blijven. 
     
     2. Gelet op het voorgaande is het beroep gegrond. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit, voor zover dat ziet op de ingangsdatum van de verleende verblijfsvergunning. De rechtbank ziet aanleiding om zelf in deze zaak te voorzien door te bepalen dat de ingangsdatum van verblijfsvergunning voor ‘verblijf als familie- of gezinslid bij [B] ’ wordt bepaald op 30 januari 2019.  
     
     3. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt de rechtbank dat verweerder aan eiseres het door haar betaalde griffierecht van € 178,- vergoedt. 
     
     4. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiseres gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 525,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift). 
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart het beroep gegrond;  
     
       
         vernietigt het bestreden besluit, voor zover dat ziet op de ingangsdatum van de verleende verblijfsvergunning, en bepaalt dat deze uitspraak treedt in de plaats van het vernietigde bestreden besluit;  
       
       
         draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 178,- aan eiseres te vergoeden; 
       
       
         veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 525,-. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E.E.M. van Abbe, rechter, in aanwezigheid van  mr. M. van Ettikhoven, griffier. De beslissing is uitgesproken op 16 november 2020 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
       griffier													rechter 
     
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen vier weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.