ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:16633

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:16633 Rechtbank Den Haag , 06-11-2023 / SGR 22/7269

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-11-06

Zaaknummer: SGR 22/7269

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:16633

---

Veroordeling proceskosten 
       
       Verweerder is tegemoet gekomen aan beroep, toekenning proceskosten, uitspraak zonder zitting.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Inloopteam bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SGR 22/7269 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     Intro Uitzendbureau B.V., uit Den Haag, verzoekster 
     (gemachtigde: mr. J.C. Fritse), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen , (hierna:  het UWV), verweerder 
       (gemachtigde: mr. D. Spiering-Kalay). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Met het besluit van 30 mei 2022 (het primaire besluit) heeft het UWV bepaald dat de Ziektewet-uitkering van de werknemer van verzoekster, de heer [naam], ongewijzigd blijft, omdat hij minder dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. 
     
     
     
       Verzoekster heeft bezwaar ingediend tegen dit besluit.  
     
     
     
       Met het besluit van 4 oktober 2022 (het bestreden besluit) heeft het UWV het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard en het primaire besluit gehandhaafd. 
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Met het besluit van 13 oktober 2023 heeft het UWV het bestreden besluit herroepen en bepaald dat de werknemer per de datum in geding meer dan 65% van zijn maatmaninkomen kan verdienen.  
     
     
     
       Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek het UWV te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het UWV in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Het UWV heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen een veroordeling in de proceskosten op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bpb. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.. 
     
     3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is het UWV tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster. 
     
     4. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt het UWV in de door verzoekster gemaakte proceskosten. De rechtbank stelt de kosten voor rechtsbijstand door een gemachtigde met toepassing van het Bpb vast op € 1.434,- (in beroep 1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- bij een wegingsfactor 1, in bezwaar 1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift met een waarde per punt van € 597,- bij een wegingsfactor 1). 
     
     5. De rechtbank wijst erop dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 365,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot het UWV moeten richten.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 1.434,- 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 6 november 2023 door mr. M. de Vries, rechter, in aanwezigheid van mr. Y.A.J. van Egmond, griffier.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       De uitspraak is verzonden op				  
     
     
     
     
       en zal binnen een week na deze datum openbaar gemaakt worden door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     
     
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.