ECLI: ECLI:NL:GHARL:2014:3027

Titel: ECLI:NL:GHARL:2014:3027 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 11-04-2014 / WAHV 200.139.268

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2014-04-11

Zaaknummer: WAHV 200.139.268

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2014:3027

---

Zekerheidstelling. Een draagkrachtverweer moet worden gevoerd vóór de datum waarop uiterlijk zekerheid moet zijn gesteld. Nu dat niet is gebeurd, hoefde de kantonrechter geen rekening te houden met het draagkrachtverweer.

WAHV 200.139.268 
     
     11 april 2014 
     
       CJIB 162408930 
       
     
     
       
         Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 
       
       
         locatie Leeuwarden 
       
     
     
       Arrest 
     
     op het hoger beroep tegen de beslissing 
     van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag 
     van 31 oktober 2013 
     betreffende 
     
      [naam] (hierna te noemen: betrokkene), 
     
       wonende te [plaats]. 
       
     
     
     De beslissing van de kantonrechter 
     De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie in het arrondissement Den Haag genomen beslissing niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     
       De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.  
       De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.  
       De betrokkene heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep. 
       De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een reactie te geven op de nadere toelichting op het beroep. Hiervan is geen gebruik gemaakt.  
       Op 8 april 2014 is nog een brief van de betrokkene ontvangen. Nu deze na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingekomen, kan op de inhoud hiervan geen acht worden geslagen.  
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
       1. 
       De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard, omdat de betrokkene niet heeft voldaan aan de verplichting tot zekerheidstelling. 
       
     
     
       2. 
       De betrokkene betwist niet dat zij geen zekerheid heeft gesteld maar zij stelt in haar hoger beroepschrift dat zij al op 10 juni 2013 een brief heeft gestuurd met enige bewijsstukken dat er al jaren loonbeslag ligt en dat zij het geld niet heeft om in één keer te betalen. 
       
     
     
       3. 
       Bij de stukken van het geding bevinden zich de in het derde lid van artikel 11 WAHV bedoelde mededelingen omtrent de verplichting om zekerheid te stellen, te weten een brief van 28 mei 2013 en een tweede brief van 14 juni 2013 van de officier van justitie aan de betrokkene. Gelet hierop diende de betrokkene uiterlijk op 28 juni 2013 zekerheid te stellen.  
       
     
     
       4. 
       In de brief van 10 juni 2013 voert de betrokkene aan dat zij de boete niet binnen twee weken kan voldoen en dat zij al een aantal jaren loonbeslag heeft. Deze brief is, blijkens het poststempel op de envelop, eerst op 1 juli 2013 aan de CVOM toegezonden. Gelet hierop is niet een draagkrachtverweer gevoerd waarmee de kantonrechter rekening had behoren te houden.  
       
     
     
       5. 
       Hetgeen de betrokkene heeft aangevoerd leidt derhalve niet tot het oordeel dat het niet stellen van zekerheid verschoonbaar moet worden geacht. Het hof zal de beslissing van de kantonrechter daarom bevestigen 
       
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     Het gerechtshof: 
     
     
       bevestigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Van Schuijlenburg, in tegenwoordigheid van Bons als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.