ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:10199

Titel: ECLI:NL:GHARL:2020:10199 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 26-11-2020 / 21-001735-19

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2020-11-26

Zaaknummer: 21-001735-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2020:10199

---

verdachte wordt vrijgesproken van het overtreden van artikel 184 Wetboek van Strafrecht. Op basis van artikel 55d Wetboek van Strafrecht juncto artikel 3 van het Besluit middelenonderzoek bij geweldplegers kan geen speekseltest worden gevorderd wanneer er bij verbalisanten het vermoeden bestaat dat verdachte onder invloed was van cannabis.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-001735-19  
     Uitspraak d.d.:	26 november 2020 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     
       Arrest  van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem 
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Gelderland van 29 maart 2019 met parketnummer 05-133601-18 in de strafzaak tegen 
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,  
       wonende te [woonplaats] . 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 26 november 2020. 
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is  aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. P.L.O. van de Waarsenburg, naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot een geldboete van € 250,- waarvan € 125,- voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. 
     
     
     
       Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen. 
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       
         hij op of omstreeks 27 juni 2018 te Nijmegen opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel of een vordering, krachtens enig wettelijk voorschrift, te weten artikel 55d Wetboek van Strafvordering, gedaan door een ambtenaar, te weten, [verbalisant 1] (hoofdagent van politie Eenheid Oost-Nederland) en/of [verbalisant 2] (hoofdagent van politie Eenheid Oost-Nederland), belast met de uitoefening van enig toezicht en/of belast met en/of bevoegd verklaard tot het opsporen en/of onderzoeken van strafbare feiten, door, nadat deze ambtenaar hem had bevolen of van hem had gevorderd mee te werken aan een speekseltest, hieraan geen gevolg te geven; 
       
     
     
     
     
       Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Verdachte is tenlastegelegd dat hij heeft nagelaten een ambtelijk bevel te gehoorzamen door te weigeren mee te werken aan een speekseltest. De speekseltest is, nadat verdachte werd aangehouden ter zake van mishandeling, gevorderd op basis van artikel 55d Wetboek van Strafvordering juncto artikel 3 van het Besluit middelenonderzoek bij geweldplegers. Op basis van deze artikelen kan er onderzoek gedaan worden naar het middelengebruik van een verdachte die verdacht wordt van bepaalde geweldsdelicten. Dit kan echter alleen bij het vermoeden van cocaïne, amfetamine en methamfetamine. Uit het dossier blijkt dat de verbalisanten het vermoeden hadden dat verdachte cannabis had gebruikt. Op grond van dat vermoeden mochten zij niet op basis van artikel 55d Wetboek van Strafvordering juncto artikel 3 van het Besluit middelenonderzoek bij geweldplegers een speekseltest vorderen. Hierdoor is niet voldaan aan het bestanddeel ‘wettelijk voorschrift’ van artikel 184 Wetboek van Strafrecht, zodat verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Vernietigt de eerder uitgevaardigde strafbeschikking d.d. onder CJIB nummer [nummer] . 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. R.H. Koning, voorzitter, 
       mr. R. Prakke-Nieuwenhuizen en mr. E.W. van den Heuvel, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.L. Onwuteaka, griffier, 
       en op 26 november 2020 ter openbare terechtzitting uitgesproken.