ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:9635

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:9635 Rechtbank Rotterdam , 12-07-2024 / 71/290035-23

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-07-12

Zaaknummer: 71/290035-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:9635

---

Een gewoonte maken voor het voorhanden hebben en het verspreiden van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal 
         Gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar en TBS met voorwaarden

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer 71/290035-23 
       Datum uitspraak: 12 juli 2024 
     
     
     
       Tegenspraak  
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962, 
       ingeschreven in de basisadministratie personen op het adres: 
       
        [adres] , [postcode 1] te [woonplaats] ,  
       ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [naam PI] , locatie [detentielocatie] , [detentieadres] , [postcode 2] te [detentieplaats] , 
       raadsman mr. W. Römelingh, advocaat te ‘s-Gravenhage.  
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 28 juni 2024. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. J.M. Pauwelussen heeft gevorderd: 
     
       
         partiele vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde bestanddeel vervaardigen van kinderporno; 
       
       
         bewezenverklaring van het overig onder 1 en 2  ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar met aftrek van voorarrest alsmede ter beschikkingstelling van de verdachte met bevel tot dwangverpleging (hierna tbs-maatregel); 
       
       
         oplegging van de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (hierna Sr).  
       
     
     
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Partiele vrijspraak zonder nader motivering van het bestanddeel vervaardigen van kinderporno 
         
         Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel het onder feit 1 ten laste gelegde bestanddeel  vervaardigen  van kinderporno niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte van dat onderdeel zonder nadere motivering partieel zal worden vrijgesproken. 
       
     
     
       4.2. 
       
         Pleegperiode  
       
       
         4.2.1. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           De officier van justitie heeft aangevoerd dat de oudste aangetroffen kinderpornografische afbeelding met de naam [bestandsnaam] van 13 februari 2011 is en dat deze afbeelding tot 2018 op de laptop heeft gestaan. Voorts zijn er twee bestanden met kinderpornografische titels aangetroffen in de prullenbak van de laptop die aan kinderpornografische afbeeldingen gekoppeld konden worden. Deze bestanden zijn op respectievelijk 22 juni 2017 en 15 juli 2017 door de gebruiker verwijderd.   
         
       
       
         4.2.2. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De raadsman heeft verweer gevoerd tegen de door de officier van justitie gestelde beginperiode. Hij heeft aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat de verdachte voor 2022 kinderporno in zijn bezit heeft gehad. Er is niet vastgesteld dat de verdachte de afbeelding met de naam [bestandsnaam] heeft bekeken en uit de groepschat van 2018 blijkt niet welke files ontvangen dan wel verzonden zijn.  
         
       
       
         4.2.3. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De verdachte heeft op de zitting verklaard dat hij vanaf eind 2019/2020 kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid. Uit het dossier blijkt echter dat dit al eerder het geval was.  
         
         
         
           Op de inbeslaggenomen laptop van de verdachte zijn chatgesprekken aangetroffen. In deze chats, die aan de verdachte worden toegeschreven, blijkt dat op 25 februari 2018 een grote hoeveelheid van 173 bestanden zijn gedeeld en dat er informatie is uitgewisseld over kinderpornobestanden, leeftijdsvoorkeur, zoekopdrachten op het darkweb en over de Tor-browser en Torchat en het downloaden van dergelijke bestanden. Hieruit blijkt dat de verdachte actief bestanden heeft verzonden en heeft ontvangen .  
           Op grond van de file namen en zoekslagen, die termen bevatten die zijn te associëren met kinderporno, volgden hits van afbeeldingen die als kinderpornografisch waren geclassificeerd. Bovendien zijn bestanden met deze titels aangetroffen op gegevensdragers, een USB-stick en een SD-card  van de verdachte.  
         
         
         
           Gelet op het bovenstaande komt de rechtbank tot het oordeel dat de verdachte vanaf 25 februari 2018 de beschikking heeft gehad over een groot aantal bestanden met kinderporno en dat hij die bestanden ook actief op die dag met een ander heeft gedeeld. 
           Ten aanzien van de tenlastegelegde periode vanaf 2011 tot en met 2017 geldt het volgende. Er zijn aanwijzingen dat op 13 februari 2011 één kinderpornografische file is bekeken en dat in 2017 twee bestanden zijn verwijderd. De file en twee bestanden wijzen op activiteiten van de verdachte maar hebben relatief weinig betekenis afgezet tegen de ten laste gelegde periode en in het licht van de grote hoeveelheid aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen en bestanden in het dossier van latere data, waarvan de verdachte het bezit heeft bekend en dat ook is komen vast te staan. De rechtbank zal de bewezen verklaarde periode op grond daarvan niet zovele jaren eerder laten aanvangen. 
         
         
         
           De rechtbank is op grond van het vorenstaande en de overige bewijsmiddelen in het dossier van oordeel dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan vanaf 25 februari 2018. 
         
       
       
         4.2.4. 
         
           
             Conclusie  
           
           Het verweer wordt deels verworpen. De bewezenverklaarde pleegperiode van feit 1 vangt aan op 25 februari 2018.  
         
       
     
     
       4.3. 
       
         
           Bewezenverklaring zonder nadere motivering 
         
         In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het overige bewezen verklaarde onder feit 1 en feit 2 heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         1. 
         hij  in  de periode van  25 februari 2018  tot en met 11 december 2023 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalen,  
         afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s, en/of gegevensdragers,  bevattende afbeeldingen, te weten  
       
       - Harde schijf WD elements, goednummer [beslagnummer 1]  
       - Laptop Medion, goednummer [beslagnummer 2] en de daarbij behorende harde schijf van het merk Toshiba, goednummer [beslagnummer 3]  
       - Samsung A50 telefoon, goednummer [beslagnummer 4] en de daarbij behorende SD card van het merk Sandisk, goednummer [beslagnummer 5]  
       - USB stick goudkleurig, goednummer [beslagnummer 6]  
       - Sandisk USB stick, goednummer [beslagnummer 7] 
       - Acer desktop, goednummer [beslagnummer 8] en de daarbij behorende harde schrijf van het merk Western Digital, goednummer [beslagnummer 9] 
       - HP Laptop, goednummer [beslagnummer 10] en de daarbij behorende harde schrijf van het merk Seagate, goednummer [beslagnummer 11] 
       
         van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken  
         heeft verspreid, , in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft  
         welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
         het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog  niet had bereikt  
         en/of  
         het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en/of  
         het met de vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         (afbeeldingen nrs. #01, #02, #02, #04, #05 in de toonmap, p. 290 t/m 292  
         in het dossier ,  afbeeldingen nrs. #20, #21 en #27 in de toonmap, p. 433 t/m 437 in het dossier )  
         en/of  
         het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en/of 
         het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en/of  
         het met de vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         (afbeeldingen nrs. #06, #07, #08 en #09 in de toonmap, p. 292 t/m 294 in het dossier  
         afbeelding nr. #18 in de toonmap, p. 425 in het dossier) 
         en/of  
         het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en/of  
         het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en/of  
         het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier  
         (afbeeldingen nrs. #15, #15a, #16, #17 en #17a in de toonmap, p. 424 t/m 426 in het dossier)  
         en/of 
         het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen  
         van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
         (afbeeldingen nrs. #10 en #11 in de toonmap, p. 294 t/m 295 in het dossier)  
         en/of  
         het gebruik van geweld (bondage) bij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
         (afbeelding #13 in de toonmap, p. 296 in het dossier)  
         en/of  
         het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de  
         leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         en/of  
         het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele  
         strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeelding #19 in de toonmap, p. 426 in het dossier)  
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;  
       
       
       
         2. 
         hij  in  de periode van 10 december 2023 tot en met  
         11 december 2023 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalenafbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten  
       
       - Harde schijf WD elements, goednummer [beslagnummer 1] in bezit heeft gehad,  
       terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
       - het oraal penetreren van een vrouw door een hond  (afbeelding nr #01 in de toonmap,  
       p. 453 van het dossier),  
       - het likken van de vagina van een vrouw door een hond (afbeeldingen nrs #02 en #04 in de toonmap, p. 453 t/m 454 van het dossier), 
       - het anaal of vaginaal penetreren van een hond door een man (afbeelding nr. #03 in de toonmap, p. 454 van het dossier),  
       - het vaginaal penetreren van een vrouw door een hond (afbeelding nr. #05 in de toonmap, p. 455 van het dossier). 
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       1. 
       
         een afbeelding/gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, in bezit hebben, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
       
     
     
     
       2. 
       
         een afbeelding/gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in hebben bezit hebben, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
     
       De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. 
     
     
       De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       7 Motivering straf en maatregel 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf en de maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan, de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten en omstandigheden waarop de straf en maatregel zijn gebaseerd 
         
         De verdachte heeft zich een periode van vijf jaar schuldig gemaakt aan het een gewoonte maken van bezit van en verspreiden van kinderporno. Op gegevensdragers van de verdachte is een grote hoeveelheid kinderpornografisch afbeeldingen van ruim 31.000 (27.000 foto’s en 4.000 video’s) aangetroffen. De verdachte heeft op het darkweb en met chatapplicaties als Teleguard en Gigatribe-chat versleuteld bestanden met kinderpornografisch materiaal en informatie met anderen uitgewisseld -naar zijn zeggen- als verzamelaar.   
       
       
       
         Het aangetroffen kinderpornografisch materiaal was zeer heftig en ook gewelddadig. De geschatte leeftijd van de kinderen varieerde tussen de 0 en 15 jaar en er zijn verregaande seksuele handelingen te zien met zeer jonge kinderen en baby’s met ongeveer 44% hiervan penetratie van het lichaam van het kind. Tevens zijn er kinderpornografische afbeeldingen en video’s aangetroffen met geweld in de vorm van slaan, vastbinden en met kracht penetreren van kinderen die zichtbaar tegenstribbelen en heftig overstuur zijn en waarbij ook kinderen gedrogeerd lijken, terwijl seksuele handelingen verricht worden. Ook zijn er afbeeldingen en video’s gevonden waarbij seksuele handelingen plaatsvonden tussen een kind en een dier. In totaal heeft de verdachte ongeveer 700 afbeeldingen en 18 video’s met dierenporno in zijn bezit gehad, waarbij sprake was seksuele handelingen als vaginale en anale penetratie van het dier en penetratie door het dier bij een volwassenen.      
       
       
       
         De verdachte heeft zich met het bezit en verspreiden van kinderporno schuldig gemaakt aan een zeer ernstig strafbaar feit omdat bij de vervaardiging hiervan kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd werden en worden. De rechtbank houdt de verdachte mede verantwoordelijk voor dat misbruik, omdat hij door kinderporno te verzamelen en te verspreiden heeft bijgedragen aan het stimuleren hiervan en het in stand houden van de vraag ernaar.  
         Bovendien doorkruist een dergelijk seksueel misbruik van jonge kinderen een normale seksuele ontwikkeling en heeft dit voor minderjarigen doorgaans ernstige schadelijke gevolgen, waar zij nog lange tijd last van kunnen hebben. Naast het misbruik is het voor slachtoffers ook schadelijk dat de afbeeldingen, zeker op het internet, wellicht blijvend bestaan en rondgaan.  
       
       
       
         Daarnaast heeft de wetgever de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Ook deze norm heeft verdachte met het bezit van dierenpornografisch materiaal geschonden. Door het bezit van dergelijk materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden. 
       
       
       
         De rechtbank neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij zich jarenlang heeft laten leiden door enkel zijn eigen (seksuele) verlangens en dat hij geen oog heeft gehad voor de jonge leeftijd, de kwetsbare positie van de slachtoffers en de bovengenoemde schadelijk gevolgen. 
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.3.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 1 mei 2024, waaruit blijkt dat de verdachte eerder in 2003 is veroordeeld voor kinderporno en vijf pedoseksuele delicten tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren met oplegging van de maatregel Terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging.  
         
       
       
         7.3.2. 
         
           
             Rapportages   
           
           Op 21 juni 2024 hebben psychiater, [psychiater] en de klinisch psycholoog, [psycholoog] , van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie, verbonden aan het Pieter Baan Centrum (hierna PBC), een rapportage omtrent de geestvermogens van verdachte uitgebracht. 
         
         
         
           Op 25 juni 2024 heeft Reclassering Nederland (hierna reclassering), een rapport omtrent de verdachte opgemaakt, inhoudende het Reclasseringsadvies tbs met voorwaarden.   
         
       
       
         7.3.3. 
         
           
             Standpunt officier van justitie  
           
           De officier van justitie vordert naast een onvoorwaardelijke celstraf oplegging van de tbs-maatregel met dwangverpleging ter bescherming van de maatschappij, omdat uit de rapportage van de reclassering twijfels blijken over de haalbaarheid van de geadviseerde tbs-maatregel met voorwaarden en een eerder opgelegde tbs met dwangverpleging en verlenging daarvan niet recidiveverlagend gewerkt heeft bij de verdachte.    
         
       
       
         7.3.4. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De raadsman heeft aangevoerd dat niet voldaan is aan de vereisten voor het opleggen van een tbs-maatregel. De conclusie van de gedragsdeskundigen dat er bij de verdachte een persoonlijkheidsstoornis zou zijn, wordt niet gedragen door de feiten en omschrijving in de rapportages. Een veelheid aan trekken van een persoonlijkheidsstoornis is iets anders dan dat er sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens.  
         
       
       
         7.3.5. 
         
           
             Conclusies en adviezen gedragsdeskundigen 
           
           Uit de diagnostische beschouwingen en de beantwoording van de vraagstelling volgt dat de  
           de gedragsdeskundigen concluderen dat de kern van de pathologie bij de verdachte betreft een persoonlijkheidsstoornis met een daarmee verbonden deviante seksuele ontwikkeling, waarvan een pedofiele stoornis (parafilie) onderdeel is. Dit is in termen van de DSM-5 een persoonlijkheidsstoornis met antisociale, narcistische, paranoïde en vermijdende trekken bij een tevens pedofiele stoornis (niet-exclusieve type). Dat de persoonlijkheidsstoornis sterk is verankerd in de verdachte blijkt uit het feit dat een eerder opgelegde behandeling in het tbs-kader met dwangverpleging weinig effectief is gebleken. 
           De bovengenoemde persoonlijkheidsstoornis was ten tijde van de ten laste gelegde feiten aanwezig en beïnvloedde de gedragskeuzes van de verdachte.  
           Hoewel de verdachte wist dat het bezit en verspreiding van kinderpornografisch materiaal strafbaar was en geen gewetenswroeging had over het prevaleren van zijn eigen belangen boven die van anderen, was hij minder goed in staat adequate controle op zijn gedrag te behouden en had hij nauwelijks alternatieven hiervoor. De verdachte is slecht in staat door zijn hechtingsproblematiek contact aan te gaan en professionele hulp te zoeken. Hij gebruikt vanaf zijn jonge leeftijd seks als coping bij stress en spanning wat ook het geval was ten tijde van het ten laste gelegde.   
           De gedragsdeskundigen adviseren de verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen ten aanzien van de tenlastegelegde feiten. 
           De gedragsdeskundigen schatten op grond van statische en dynamische factoren het recidiverisico op zedendelicten hoog in. Er is een hoog risico op nieuwe  hands-off  delicten en op lange termijn risico’s op  hands-on  delicten. Om de recidiverisico’s in te perken is een breed plan van aanpak nodig, waarbij de verdachte op verschillende facetten begeleid en gecontroleerd wordt.  
           De gedragsdeskundigen adviseren de tbs-maatregel met voorwaarden, mits uitvoerbaar voor de reclassering, waarmee het recidiverisico binnen ambulant kader afdoende verlaagd kan worden en die ook voor de verdachte haalbaar zijn om zich hieraan te houden. Hiervoor is nodig een sociaal netwerk, aanmelding bij COSA voor vrijwilligersbegeleiding, behandeling door een gespecialiseerde zedeninstelling als de Waag, een crisis-signaleringsplan, het gebruik van libidoremmende medicatie, een zinvolle dagbesteding, digitale controle op het bezit van kinderporno op gegevensdragers en een korte klinische opname voor het opstarten van deze voorwaarden.  
           Tevens wordt door de gedragsdeskundigen de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel geadviseerd voor langdurig toezicht om het recidiverisico langdurig in te perken.   
         
       
       
         7.3.6. 
         
           
             Reclasseringsadvies 
           
           Er lijkt bij de verdachte enig ziekte- en probleembesef en motivatie aanwezig te zijn voor gedragsverandering, waardoor verlaging van het hoge recidiverisico mogelijk is, maar de reclassering vraagt zich af of dit haalbaar is, gezien de forse zedengeschiedenis en de tekorten in zijn inlevingsgevoel en gewetensfunctie. Toch ziet de reclassering aan de hand van het gesprek met de verdachte mogelijkheden tot gedragsverandering en daarmee verlaging van het recidiverisico in een kader van tbs met voorwaarden. De verdachte moet zich meer openstellen en inzetten voor een sociaal netwerk. Hierin kan COSA hem ondersteunen. Er is controle nodig op zijn gegevensdragers en zijn vrouw kan een beschermende factor zijn. Tevens kan een klinisch traject met medicatiebeleid bijdragen aan het doorbreken van risicoverhogende symptomen en leiden tot (meer) bewustwording. De verdachte toonde enige behandeltoewijding en verklaarde zich bereid tot medewerking aan de tbs-maatregel met de bijbehorende voorwaarden die opgenomen zijn in het reclasseringsadvies.    
           De reclassering adviseert op grond van het bovenstaande al met al gematigd positief over de tbs-maatregel met voorwaarden en ziet mogelijkheden reclasseringstoezicht hierop te kunnen toepassen.  
         
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Uit de  rapportage van het PBC blijkt dat de gedragsdeskundigen zijn geregistreerd in het BIG-register en in het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen voor het deskundigheidsgebied FPPO strafrecht. Daarmee is hun deskundigheid gewaarborgd. Gelet hierop heeft de rechtbank geen aanleiding te twijfelen aan hun deskundigheid. De rechtbank ziet voorts geen grond voor het oordeel dat het onderzoek naar de geestvermogens van de verdachte door de deskundigen onzorgvuldig of onvolledig is verricht. De conclusies van de psychiater en psycholoog worden gedragen door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken.  
       
       
       
         De rechtbank neemt die conclusies over en maakt die tot de hare.  
         Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht. 
       
       
       
         Hoewel de rechtbank met de officier van justitie constateert dat in de adviezen van het PBC en de reclassering ook contra-indicaties worden genoemd ten aanzien van de geadviseerde tbs-maatregel met voorwaarden, komen de deskundigen desondanks eensluidend tot dit advies. De door de officier van justitie gevorderde tbs-maatregel met dwangverpleging wordt door de deskundigen niet geadviseerd.  
       
       
       
         De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen ten aanzien van de geadviseerde tbs-maatregel met voorwaarden over. De reclassering ziet mogelijkheden tot gedragsverandering bij de verdachte en daarmee verlaging van het recidiverisico en de verdachte heeft zich bij de reclassering en op de terechtzitting bereid verklaard mee te werken aan de tbs-maatregel met voorwaarden. 
       
     
     
       7.5. 
       
         
           Oplegging gevangenisstraf 
         
         Gezien de ernst van de feiten en vanuit het oogmerk van vergelding kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bij de bepaling van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd, de heftigheid van de aangetroffen kinderporno, de omstandigheid dat de verdachte eerder zedenfeiten heeft gepleegd, de oriëntatiepunten voor straftoemeting en LOVS-afspraken en de verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte. De uitkomst maakt dat de rechtbank tot een lagere gevangenisstraf komt dan de eis van de officier van justitie.  
       
     
     
       7.6. 
       
         
           Oplegging tbs-maatregel 
         
         De rechtbank onderschrijft de conclusie dat oplegging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden noodzakelijk is. De veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen eisen de terbeschikkingstelling van de verdachte met voorwaarden. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van het onder 1 bewezenverklaarde feit, het gevaar voor herhaling en het een misdrijf betreft als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. 
       
       
       
         Daarnaast is een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr (hierna: maatregel langdurig toezicht) noodzakelijk gelet op het herhalingsgevaar en de bescherming van de algemene veiligheid van personen of goederen.  
       
       
       
         Alles afwegend acht de rechtbank de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren en de tbs-maatregel met voorwaarden en de hierna genoemde onttrekking van voorwerpen passend en geboden. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv. 
       
     
   
   
     
       8 In beslag genomen voorwerpen 
     
       8.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd onttrekking van de op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven 33 vermelde voorwerpen die eveneens opgenomen zijn in de bijlage in het requisitoir, te onttrekken aan het verkeer omdat het bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. De bovengenoemde lijst en bijlage zijn in het vonnis opgenomen als bijlage IV. 
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De raadsman heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van de inbeslaggenomen en niet teruggeven voorwerpen en verzoekt de rechtbank om hierover een beslissing te nemen. 
       
     
     
       8.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         De op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven 33 vermelde voorwerpen, die eveneens vermeld zijn in de bijlage bij het requisitoir, worden onttrokken aan het verkeer. De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd met de wet en het algemeen is belang. 
       
       
       
         Vaststaat dat op een groot aantal van de wel gecontroleerde gegevensdragers een grote hoeveelheid kinder- en dierenpornografisch materiaal is aangetroffen en dat de verdachte zich een lange tijd bezig heeft gehouden met het digitaal zoeken naar kinderporno en dat hij veel bestanden met die inhoud heeft ontvangen, gedownload en verspreid.  
       
       
       
         De op de bovengenoemde beslaglijst en bijlage vermelde gegevensdragers onder nummers 1 t/m 6, 8, 15 t/m 20, 22 t/m 26 en nummer 28 waarop kinder- en dierenpornografisch materiaal is aangetroffen zullen worden onttrokken. De bewezenverklaarde feiten zijn met betrekking tot deze voorwerpen begaan.  
       
       
       
         De gegevensdragers onder nummers 7, 8 t/m 14, 21, 27 en 29 konden niet worden onderzocht. Of en in hoeverre kinder- en dierenpornografisch materiaal hierop terecht is gekomen kan de rechtbank niet vaststellen. Er bestaat naar het oordeel van de rechtbank een  
         reëel risico dat deze digitale gegevensdragers niet (geheel) vrij zijn van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen en dat de bewezenverklaarde feiten ook met betrekking tot die voorwerpen zijn begaan. 
       
       
       
         Het inbeslaggenomen kinderondergoed en speelgoed kunnen dienen tot het begaan of bij de voorbereiding van het onder 1 bewezenverklaarde feit door het gebruik hiervan bij het uitwisselen van informatie en bestanden met kinderporno in chatgesprekken op het darkweb. 
         De voorwerpen zijn daarmee van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
       
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 36b, 36c, 36d, 37a, 38, 38a, 38z, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.   
   
   
     
       10 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       11 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) jaren ;  
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       gelast dat de verdachte  ter beschikking wordt gesteld ; 
     
     
     
       stelt daarbij de navolgende voorwaarden betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde: 
       de terbeschikkinggestelde zal zich niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
       de terbeschikkinggestelde verleent ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking aan het nemen van één of meer vingerafdrukken, biedt een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aan en helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze  
       foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid; 
       de terbeschikkinggestelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is; 
       de terbeschikkinggestelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de terbeschikkinggestelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden; 
       de terbeschikkinggestelde werkt mee aan huisbezoeken; 
       de terbeschikkinggestelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners; 
       de terbeschikkinggestelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering; 
       de terbeschikkinggestelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de ter beschikkinggestelde, als dat van belang is voor het toezicht; 
       de terbeschikkinggestelde werkt mee aan een time-out als de reclassering dat nodig vindt en de terbeschikkinggestelde daarmee instemt. De terbeschikkinggestelde kan voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of de  
       terbeschikkinggestelde deze beëindigt, maar duurt maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per kalenderjaar; 
       de terbeschikkinggestelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden zonder toestemming van de reclassering; 
       de terbeschikkinggestelde laat zich behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start wanneer het klinische traject afgerond is, duurt zolang de reclassering en de zorgverlener dat nodig vinden. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt; 
       de terbeschikkinggestelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk en dagbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag; 
       de terbeschikkinggestelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de  
       terbeschikkinggestelde dat zijn echtgenote hierbij aanwezig zal zijn; 
       de terbeschikkinggestelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De terbeschikkinggestelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:   
     
     a. a) het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen; b) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; c) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; d) het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn/haar digitale apparatuur;	 
     
       de terbeschikkinggestelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen en handelt er naar. 
       het toezicht op de hiervoor vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats:  
       de controle van de hiervoor onder b) en c) gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan);  
       een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van de controles;  
       de controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats;  
       de terbeschikkinggestelde geeft de reclassering openheid over het aangaan en onderhouden van (partner)relaties en verleent de reclassering toestemming om relevante referenten uit zijn (sociale) netwerk te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn (sociale) netwerk; 
       de terbeschikkinggestelde laat zich opnemen in een klinische zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering en de zorginstelling dat nodig vinden. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft  
       voor de behandeling. Het innemen van medicijnen (libido remmend) en de controle daarop kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de terbeschikkinggestelde mee aan de indicatiestelling, leefregels van de verblijfsinstelling en plaatsing; 
     
     
     
       geeft aan Reclassering Nederland opdracht elektronisch toezicht te houden op de naleving van voorwaarden met betrekking tot de thuiscontrole van gegevensdragers en de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen; 
     
     
     
       legt de veroordeelde op  de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking; 
     
     
     
       beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt: - verklaart onttrokken aan het verkeer de op de bovengenoemde lijst onder nummers 1 tot en 33.   
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Bade, voorzitter, 
       mrs. J. van de Klashorst en S.M. den Hollander, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. R. van Puffelen, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst nader omschreven tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
       hij  
     
     
     
       op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 februari 2011  
       tot en met 11 december 2023  
     
     
     
       te Zoetermeer, althans in Nederland,  
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal  
     
     
     
       telkens 
     
     
     
       afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s, en/of gegevensdragers,  
       bevattende afbeeldingen, te weten  
     
     - Harde schijf WD elements, goednummer [beslagnummer 1]  
     - Laptop Medion, goednummer [beslagnummer 2] en de daarbij behorende  
     harde schijf van het merk Toshiba, goednummer [beslagnummer 3]  
     - Samsung A50 telefoon, goednummer [beslagnummer 4] en de daarbij behorende  
     SD card van het merk Sandisk, goednummer [beslagnummer 5]  
     - USB stick goudkleurig, goednummer [beslagnummer 6]  
     - Sandisk USB stick, goednummer [beslagnummer 7] 
     - Acer desktop, goednummer [beslagnummer 8] en de daarbij behorende  
     harde schrijf van het merk Western Digital, goednummer [beslagnummer 9] 
     - HP Laptop, goednummer [beslagnummer 10] en de daarbij behorende harde  
     schrijf van het merk Seagate, goednummer [beslagnummer 11] 
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van  
       achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken 
     
     
     
       heeft verspreid, vervaardigd, in bezit gehad en/of zich daartoe door  
       middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een  
       communicatiedienst de toegang heeft verschaft  
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
     
     
     
       het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong  
       oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon  
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog  niet had bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong  
       oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)  
       persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet  
       had bereikt  
       en/of  
     
     
     
       het met de vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal  
       en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       (afbeeldingen nrs. #01, #02, #02, #04, #05 in de toonmap, p. 290 t/m 292  
       in het dossier  
     
     
     
       afbeeldingen nrs. #20, #21 en #27 in de toonmap, p. 433 t/m 437  
       in het dossier  
     
     
     
       afbeelding nr. #14 in de toonmap, p. 448 in het dossier)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong  
       betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten  
       van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong  
       betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten  
       van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van  
     
     18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
       en/of  
     
     
     
       het met de vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het  
       eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten door een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       (afbeeldingen nrs. #06, #07, #08 en #09 in de toonmap, p. 292 t/m 294 in  
       het dossier  
       afbeelding nr. #18 in de toonmap, p. 425 in het dossier) 
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had  
       bereikt betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier  
     
     
     
       (afbeeldingen nrs. #15, #15a, #16, #17 en #17a in de toonmap, p. 424 t/m  
       426 in het dossier)  
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk  
       de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed  
       is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een  
       voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet  
       bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het  
       camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van  
       kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s)  
       nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen  
       van deze persoon in beeld gebracht worden  
     
     
     
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele  
       strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
     
     
     
       (afbeeldingen nrs. #10 en #11 in de toonmap, p. 294 t/m 295 in het  
       dossier)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het gebruik van geweld (bondage) bij een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding  
       (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot  
       seksuele prikkeling  
     
     
     
       (afbeelding #13 in de toonmap, p. 296 in het dossier)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die 
        kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht van een persoon  
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat  
       gezicht een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is 
     
     
     
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele  
       strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
     
     
     
       (afbeelding #19 in de toonmap, p. 426 in het dossier)  
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;  
     
     
     
       (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht) 
     
     2.  
     
     
       hij  
     
     
     
       op één of meer tijdstippen  
     
     
     
       in of omstreeks de periode van 10 december 2023 tot en met  
       11 december 2023  
     
     
     
       te Zoetermeer, althans in Nederland,  
     
     
     
       meermalen, althans eenmaal  
     
     
     
       telkens  
     
     
     
       afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s - en/of gegevensdragers,  
       bevattende afbeeldingen, te weten  
     
     
     - Harde schijf WD elements, goednummer [beslagnummer 1]  
     
     
       in bezit heeft gehad,  
     
     
     
       terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,  
       waarbij een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn  
       betrokken, 
     
     
     
       welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven –  
       bestonden uit:  
     
     
     - het oraal penetreren van een vrouw door een hond  
     (afbeelding nr #01 in de toonmap, p. 453 van het dossier),  
     
     - het likken van de vagina van een vrouw door een hond  
     
       (afbeeldingen nrs #02 en #04 in de toonmap, p. 453 t/m 454 van het  
       dossier), 
     
     
     - Het anaal of vaginaal penetreren van een hond door een man  
     (afbeelding nr. #03 in de toonmap, p. 454 van het dossier),  
     
     - Het vaginaal penetreren van een vrouw door een hond  
     (afbeelding nr. #05 in de toonmap, p. 455 van het dossier)  
     
     
       (art. 254a van het Wetboek van Strafrecht)  
     
     
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen Gigatribe chat, p. 317 t/m 320 en p. 325 t/m 329 van het dossier. Voornoemd proces-verbaal is als bewijsmiddelen in bijlage II bij het vonnis opgenomen. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen Gigatribe chat, p. 322 van het dossier.