ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BV3405

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BV3405 Hoge Raad , 30-03-2012 / 11/04143

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-03-30

Zaaknummer: 11/04143

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BV3405

---

Art. 81 RO. Verzoek tot ontheffing uit ouderlijk gezag.

30 maart 2012 
       Eerste Kamer 
       11/04143 
       EV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Verzoeker 1], 
       2. [Verzoekster 2], 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli, 
     
     
      t e g e n 
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, Regio Rotterdam-Rijnmond, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       gevestigd te Rotterdam, 
       niet verschenen.  
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de Raad. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaak 334456/FA RK 09-2608 van de rechtbank 's-Gravenhage van 9 december 2009 en 6 oktober 2010; 
       b. de beschikking in de zaak 200.079.879.01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 juni 2011.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Raad heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren, A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 maart 2012.