ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2020:6775

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2020:6775 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 09-12-2020 / 02/018211-20

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2020-12-09

Zaaknummer: 02/018211-20

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2020:6775

---

Veroordeling voor het bezit en verspreiding van kinderporno en het bewegen van minderjarigen tot het plegen van ontuchtige handelingen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Middelburg 
     
     
     
       parketnummer: 02/018211-20   
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer van 9 december 2020 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen  
     
     
     
       
         
          [Verdachte] ,  
         geboren op [Geboortedag] 1941 te [Geboorteplaats] , wonende te [Adres]  . 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 25 november 2020, waarbij de officier van justitie mr. W.J.W.K. Suijkerbuijk en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:  
       
         Feit 1 
       
       kinderpornografische afbeeldingen en films op zijn telefoon, USB-sticks, laptop en pc’s aanwezig heeft gehad; 
       
         Feit 2 
       
       in de periode van 2 januari 2017 tot en met 10 december 2018 minderjarige meisjes ertoe heeft bewogen om naaktfoto’s en naaktfilmpjes van zichzelf te maken en aan verdachte te sturen. 
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
       De dagvaarding is geldig. 
       De rechtbank is bevoegd. 
       De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.  
       Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van het bewijs 
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht feit 1 wettig en overtuigend bewezen met uitzondering van het vervaardigen, invoeren en uitvoeren van kinderporno. Verder heeft de officier van justitie vrijspraak gevorderd van het onderdeel dat verdachte van het misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Feit 2 kan wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard. Verdachte wist dan wel had redelijkerwijs moeten vermoeden dat de meisjes minderjarig waren. 
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         Verdachte bekent dat hij de afbeeldingen en filmpjes van de meisjes in bezit heeft gehad, maar stelt dat hij die ongevraagd toegestuurd heeft gekregen, dat hij dat vervolgens bij de politie had gemeld en dat de politie in Enschede hem toen had geadviseerd die foto’s te bewaren op een USB-stick. Hij wist niet en kon ook niet vermoeden dat de meisjes minderjarig waren. 
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         4.3.1 
         
           
             De bewijsmiddelen 
           
           De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht. 
         
       
       
         4.3.2 
         
           
             De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs 
           
           
             Ten aanzien van feit 1 
           
           Het dossier bevat wettig en overtuigend bewijs waaruit blijkt dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden en in het bezit hebben van de op zijn gegevensdragers aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen en films. Op deze bestanden waren onder anderen [Slachtoffer 2] (hierna: [Slachtoffer 2] ), [Slachtoffer 3] (hierna: [Slachtoffer 3] ) en [Slachtoffer 1] (hierna: [Slachtoffer 1] ) te zien. Naar aanleiding van de aangifte door de moeders van twee van de meisjes en de verklaringen van de meisjes heeft er onderzoek plaatsgevonden naar de gegevensdragers die in het bezit waren van verdachte. Tijdens de doorzoeking van zijn woning op 20 maart 2019 werden twee pc's, een laptop, een mobiele telefoon en vier USB-sticks in beslag genomen. In totaal zijn op de in beslag genomen gegevensdragers 375 foto’s en filmpjes aangetroffen, die als kinderpornografisch getypeerd kunnen worden. De in de tenlastelegging genoemde omschrijvingen van de aangetroffen kinderporno zijn in het dossier weergegeven. Op deze kinderpornografische bestanden zijn meisjes te zien die seksuele handelingen bij zichzelf verrichten. Onder deze meisjes zijn [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 1] . Zij waren ten tijde van het maken van de foto’s en filmpjes minderjarig. In het aanvullend proces-verbaal van bevindingen van 7 mei 2020 is een aantal gecensureerde afbeeldingen van [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 1] opgenomen dat een representatief beeld geeft van het op de in beslag genomen gegevensdragers aangetroffen materiaal.  
         
         
         
           Het door verdachte gepresenteerde alternatieve scenario dat hij de foto’s van de meisjes ongevraagd toegestuurd had gekregen, dat hij dat bij de politie had gemeld en dat de politie in Enschede hem toen had geadviseerd die foto’s te bewaren op een USB-stick, vindt geen steun in de bewijsmiddelen. Ook overigens is dit scenario niet aannemelijk geworden, gelet op de omvang van het aantal afbeeldingen en filmpjes, de vele overgemaakte bedragen vanaf 2 januari 2017 door verdachte aan de meisjes, de gestructureerde wijze waarop verdachte deze afbeeldingen en filmpjes heeft opgeslagen, en de grote hoeveelheid aan overig pornografisch materiaal die op de gegevensdragers is aangetroffen.  
         
         
         
           Dat verdachte de kinderpornografische bestanden ook heeft verspreid leidt de rechtbank af uit de verklaring van [Slachtoffer 3] dat verdachte enkele foto’s van [Slachtoffer 1] – die hij in zijn bezit had – naar [Slachtoffer 3] heeft doorgestuurd. 
         
         
         
           Concluderend is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte van 2 januari 2017 tot en met de inbeslagname van de gegevensdragers op 20 maart 2019 de 375 kinderpornografische afbeeldingen en filmpjes in bezit heeft gehad en dat hij enkele van deze bestanden heeft verspreid.  
         
         
         
           Verdachte heeft voorts aangevoerd dat hij niet wist dat de meisjes op de foto’s en video’s minderjarig waren. De rechtbank verwerpt dit verweer, nu dit niet van belang is voor de bewezenverklaring van dit feit. De leeftijd vormt namelijk een geobjectiveerd bestanddeel van de delictsomschrijving van artikel 240b Sr.  
         
         
         
           Het dossier bevat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat verdachte de kinderpornografische bestanden ook heeft vervaardigd, ingevoerd of uitgevoerd, zodat de rechtbank hem van die handelingen zal vrijspreken. 
         
         
         
           
             Gewoonte maken van het in bezit hebben van kinderporno 
           
           De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat sprake was van een gewoonte van het in bezit hebben van kinderporno. De rechtbank acht voor die conclusie de geruime periode waarbinnen verdachte de kinderporno heeft verzameld en de hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen redengevend, evenals de omstandigheid dat verdachte de afbeeldingen heeft geordend en in diverse mappen heeft geplaatst.  
         
         
         
           
             Ten aanzien van feit 2 
           
           Van “bewegen” als bedoeld in artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht is sprake als voldoende aannemelijk is dat het slachtoffer mede onder invloed van giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding is overgegaan tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen (zie ECLI:NL:HR:2018:1013).  
           Verdachte heeft ter terechtzitting bevestigd dat hij in de periode van 2 januari 2017 tot en met 10 december 2018 meerdere malen giften in de vorm van geld aan [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 1] heeft gegeven. Dit blijkt ook uit de onderzochte transacties op de bankrekening van verdachte over die periode. Volgens verdachte zouden deze betalingen echter niet zijn bedoeld als tegenprestatie voor het sturen van de kinderpornografische bestanden. Hij zou hen het geld hebben gegeven voor de aanschaf van meubilair, omdat de drie meisjes op korte termijn een kamer bij hem zouden huren. De rechtbank acht deze verklaring onaannemelijk en overweegt daartoe als volgt. [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 1] hebben onafhankelijk van elkaar verklaard dat verdachte voor de naaktfoto’s dan wel filmpjes waarop zij seksuele handelingen pleegden geld in het vooruitzicht had gesteld en dit ook heeft overgemaakt. [Slachtoffer 1] heeft verklaard dat zij op verzoek van verdachte vingerfilmpjes heeft gemaakt en deze daarna naar hem heeft verstuurd. Zij heeft dat twee tot drie keer gedaan. Voor de filmpjes kreeg zij meer geld dan voor een foto. Uit onderzoek naar de bankrekening van verdachte over de tenlastegelegde periode is gebleken dat hij betalingen deed aan [Slachtoffer 2] en [Slachtoffer 1] , waarvan een deel ook was bedoeld voor [Slachtoffer 3] . De rechtbank ziet geen reden om te twijfelen aan de verklaringen van de meisjes op dit punt, gezien de hoeveelheid giften, de totale waarde daarvan en het verzenden van de foto’s en video’s waarop de verrichte seksuele handelingen te zien waren. Dat wellicht ook enkele keren sprake is geweest van giften zonder enige tegenprestatie maakt dit niet anders.  
           De rechtbank is van oordeel dat op grond van deze bewijsmiddelen vast staat dat verdachte geld aan de meisjes gaf, dan wel in het vooruitzicht stelde, om de meisjes te bewegen seksuele handelingen te verrichten en dit te fotograferen of te filmen.  
         
         
         
           Het verweer van verdachte dat hij niet wist dat de meisjes minderjarig waren, kan niet slagen. In het dossier bevinden zich verklaringen van [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 1] waaruit blijkt dat zij aan verdachte hebben verteld dat zij minderjarig waren, althans opmerkingen hebben gemaakt waaruit hij dat kon afleiden. Zo heeft de toen zestienjarige [Slachtoffer 3] in een chatgesprek op 18 september 2017 aan verdachte verteld dat zij zestien jaar was. Op de gegevensdragers van verdachte werd een kopie van het ID-bewijs van [Slachtoffer 3] aangetroffen, met geboortedatum [Geboortedatum] . [Slachtoffer 3] heeft verklaard dat het versturen van de foto’s en het overmaken van geld daarna zijn doorgegaan. Dit vindt steun in de onderzochte banktransacties en de datering van enkele aangetroffen naaktfoto’s van [Slachtoffer 3] . [Slachtoffer 2] heeft, nadat verdachte het haar vroeg, verteld dat zij zestien jaar oud was. Verder heeft verdachte aan [Slachtoffer 1] gevraagd welke opleiding zij volgde, waarop zij hem heeft verteld dat zij op het praktijkonderwijs zat en de horeca in wilde. Het is een feit van algemene bekendheid dat leerlingen die praktijkonderwijs volgen doorgaans tussen de twaalf en zeventien jaar zijn. Bovendien heeft zij verklaard dat haar leeftijd ook op haar Facebook-pagina stond vermeld. Verdachte heeft verklaard dat hij die heeft bekeken. 
         
         
         
           De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat feit 2 wettig en overtuigend is bewezen. 
         
         
       
     
     
       4.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte  
       
       
       
         in de periode van 2 januari 2017 tot en met 20 maart 2019, te Zoutelande, in ieder geval 375 afbeeldingen en gegevensdragers (te weten een computer en een laptop en USB sticks en een IPhone), bevattende afbeeldingen en videobestanden van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeeldingen en videobestanden (telkens) personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, waren betrokken, (telkens) heeft verspreid en in bezit heeft gehad, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer): - het vaginaal penetreren (met de vinger(s)) door zichzelf (onder meer nrs/bestanden bijlage I: videos-record 6), en 
         - het betasten van de vagina en borsten en billen van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt door zichzelf (onder meer bijlage II: pictures-record 10 en bijlage II: pictures-record 114 en bijlage I: videos-record 4 en bijlage I: videos-record 6), en - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van die personen nadrukkelijk de (ontblote)geslachtsdelen en borsten in beeld gebracht worden (onder meer bijlage II: pictures-record 10 en bijlage II: pictures-record 114 en bijlage I: video-record 4 en bijlage I: videos-record 6 en bijlage III: pictures-record  13  en bijlage III: videos-record 4), en - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed en opgemaakt zijn en in een omgeving en met voorwerpen en in (erotisch getinte) houdingen poseren die niet bij hun leeftijd passen en waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en (waarna) door de het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze personen nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (onder meer bijlage I: videos-record 4 en bijlage I: videos-record 6 en bijlage III: videos-record 4); van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         
           feit 2 
           op meer tijdstippen in de periode van 2 januari 2017 tot en met 10 december 2018 te Zoutelandedoor giften en beloften van geld, te weten telkens door het beloven en geven van  hoeveelheden geld, [Slachtoffer 3] , geboren [Geboortedatum] en [Slachtoffer 1] , geboren  
         
          [Geboortedatum] en [Slachtoffer 2] , geboren op [Geboortedatum] , van wie hij, verdachte, wist dat voornoemde personen de leeftijd van achttien jaren nog niet hadden bereikt, opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handelingen, te weten het maken van foto’s en video's waarop voornoemde personen zichzelf naakt fotografeerden en filmden en zichtzelf betasten aan de borsten en vagina, te plegen; 
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
       
         Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
       
       
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid 
     Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op. 
     
     
       Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 
     
     
   
   
     
       6 De strafoplegging 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdachte heeft geen strafmaatverweer gevoerd. 
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         Verdachte heeft door het geven van geld drie zestienjarige meisjes bewogen om voor geld naaktfoto’s en films van zichzelf te maken. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het maken van een gewoonte van het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno. De verdachte heeft gedurende een periode van bijna twee jaar kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad en een enkele keer ook verspreid. Er is op de computer van verdachte een grote hoeveelheid foto’s en video’s met kinderporno aangetroffen. Kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen en te verspreiden, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen en verspreiden. Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op het aantal foto’s en filmpjes dat verdachte in bezit had en de leeftijd van de kinderen op de foto’s en in de filmpjes en de aard van de handelingen waartoe de kinderen zijn bewogen. De rechtbank rekent dit verdachte zeer aan.  
       
       
       
         Uit het strafblad van verdachte van 25 juni 2020 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.  
       
       
       
         De rechtbank houdt in het nadeel van verdachte rekening met de omstandigheid dat verdachte ter terechtzitting geen blijk heeft gegeven van enig inzicht in het schadelijke en verwerpelijke karakter van zijn handelen.  
       
       
       
         Hoewel de rechtbank, gelet op de ernst van het feit, een volledig onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beginsel passend acht, zal zij hiertoe niet overgaan. De rechtbank acht dit, gelet op het strafblad van verdachte en dat niet is gebleken dat hij sinds zijn aanhouding opnieuw de fout in is gegaan, niet nodig. Wel vindt de rechtbank een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar als stok achter de deur, noodzakelijk. Enerzijds wordt met een onvoorwaardelijk deel de ernst van het feit tot uitdrukking gebracht, anderzijds moet het voorwaardelijk deel de verdachte er van weerhouden dat hij in de toekomst opnieuw de fout in gaat.  
       
       
       
         Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar passend en geboden. 
       
     
   
   
     
       7 De benadeelde partij 
     De benadeelde partij [Slachtoffer 1] vordert een schadevergoeding van € 250,- voor feit 2. Verdachte heeft de immateriële schadevergoeding niet betwist. 
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat de schade tot een bedrag van € 250,- aan immateriële schade een rechtstreeks gevolg is van het bewezen verklaarde feit en acht verdachte aansprakelijk voor die schade. Dit bedrag dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 december 2018 tot aan de dag der algehele voldoening. Het gevorderde acht zij tot dat bedrag voldoende aannemelijk gemaakt en zij zal de vordering tot dat bedrag toewijzen. 
     
     
     
       Met betrekking tot de toegekende vordering benadeelde partij zal de rechtbank tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen. 
     
     
   
   
     
       8 Het beslag 
     
       8.1 
       
         
           De onttrekking aan het verkeer 
         
         De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. 
       
       
       
         Gebleken is dat de voorwerpen bij het onderzoek naar de tenlastegelegde feiten zijn aangetroffen, terwijl de voorwerpen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten. 
       
       
       
         De voorwerpen behoren aan verdachte toe en zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. 
       
     
     
       8.2 
       
         
           De teruggave aan verdachte 
         
         De rechtbank zal de teruggave gelasten van de Fujifilm videocamera, aangezien het voorwerp niet vatbaar is voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en onder verdachte in beslag is genomen. 
       
     
   
   
     
       9 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 36f, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart het ten laste gelegde onder feit 1 en 2 bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4. is omschreven; 
     - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: 
     
       
         feit 1:  gegevensdragers bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd; 
       
         feit 2:  door giften of beloften van geld of goed een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen, meermalen gepleegd; 
     
     
     - verklaart verdachte strafbaar; 
     
     
       
         Strafoplegging 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot  een gevangenisstraf van 12 (twaalf) maanden, waarvan  
     
       6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar ; 
     
     - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd; 
     
     - stelt als  algemene voorwaarde  dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:   
     
       * 1 STK Computer (HP), G522979;  
       * 1 STK Computer (Dell), G522982;  
       * 1 STK Computer (Acer), G522983;  
       * 4 STK USB-stick (memorykaart), G522985; 
       * 1 STK Telefoontoestel (zwarte telefoonhoes, merk: Iphone), G522986; 
     
     
     - gelast de teruggave aan verdachte van het inbeslaggenomen voorwerp, te weten: 
     * 1 STK Videocamera (Zwart/grijs, merk: Fujifilm), G522984; 
     
     
       
         Benadeelde partijen 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij  [Slachtoffer 1]  van € 250,-  ( tweehonderdvijftig euro)  ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente, berekend vanaf 10 december 2018 tot aan de dag der algehele voldoening; 
     
     - veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot op heden begroot op nihil; 
     
     - legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [Slachtoffer 1] (feit 2), € 250,-- te betalen en vermeerderd met de wettelijke rente, berekend vanaf 10 december 2018 tot aan de dag der algehele voldoening; 
     
     - bepaalt dat bij niet betaling  5  ( vijf ) dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft; 
     
     - bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. H. Skalonjic, voorzitter, mr. G.H. Nomes en  
       mr. J.C. Gillesse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. G.M. Helmich, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 9 december 2020. 
     
     
     
       Mr. Nomes, mr. Skalonjic en de griffier zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
   
   
     
       11 Bijlage I 
     
     
       
         De tenlastelegging 
       
       
         feit 1 
       
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 2 januari 2017 tot en met 20 maart 2019, in elk geval op 29 maart 2019, te Zoutelande, gemeente Veere, in elk geval in Nederland, één of meermalen een (groot aantal) (in ieder geval 375 of daaromtrent) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een computer en/of een laptop en/of USB sticks en/of een Iphone) , bevattende een of meer afbeeldingen en/of videobestanden van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of videobestanden (telkens) een persoon of personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had/hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer): - het vaginaal penetreren (met de vinger(s)) door zichzelf (onder meer nrs/bestanden bijlage I: videos - record 6), en/of - het betasten van de vagina en/of borsten en/of billen van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door zichzelf (onder meer bijlage II: pictures- record 10 en/of bijlage II: pictures-record 114 en/of bijlage I: videos - record 4 en/of bijlage I: videos - record 6), en/of - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten in beeld gebracht worden (onder meer bijlage II: pictures-record 10 en/of bijlage II: pictures-record 114 en/of bijlage I: videos - record 4 en/of bijlage I: videos - record 6 en/of bijlage III: pictures-record  13  en/of bijlage III: videos - record 4), en/of - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt zijn en/of in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in (erotisch getinte) houdingen poseert/poseren die niet bij haar/zijn/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door de het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (onder meer bijlage I: videos - record 4 en/of bijlage I: videos - record 6 en/of bijlage III: videos - record 4); Van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       
         ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht ) 
       
         feit 2 
         hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 januari 2017 tot en met 10 december 2018 te Zoutelande, gemeente Veere, in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding, te weten telkens door het beloven en/of geven van een hoeveelheden geld, [Slachtoffer 3] , geboren [Geboortedatum] en/of [Slachtoffer 1] , geboren [Geboortedatum]  en/of [Slachtoffer 2] , geboren op [Geboortedatum] , van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat voornoemde personen de leeftijd van achttien jaren nog niet hadden bereikt, opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handelingen, te weten het maken van foto's en/of video's waarop voornoemde personen zichzelf naakt/bloot fotografeerden en/of filmden en/of zichtzelf betasten aan de borsten en/of vagina, te plegen en/of van verdachte te dulden; 
     
     
     
       ( art 248a Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
   
   
     
       12 Bijlage II 
     
     
       
         De bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       Wanneer in de bewijsmiddelen hierna wordt verwezen naar een paginanummer, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een pagina van het eindproces-verbaal met dossiernummer [Bestandsnamen] Methonis, proces-verbaalnummers PL0600-2017540767, PL0600-2017524950 en PL2000-2018222583 van de regionale eenheid politie Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren en doorgenummerd van 1 tot en met 296. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1 en 2 
       
     
     
     
       De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit, waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. 
     
     
     
       12.1 
       
         Het proces-verbaal van getuige [Slachtoffer 3] van 3 april 2018, pagina’s 22, 23, 24 en 25, inhoudende:  
       
       
       
         V: Hoe wist je wat voor foto's je moest sturen? A: Omdat hij dat vroeg. V: Wat vroeg hij dan? A: Of ik naaktfoto's wilde sturen van mijn lichaam. V: Hoe oud was jij toen je je eerste foto en of filmpje stuurde naar die man? A: 16 jaar. V: Wist die man hoe oud jij was? A: Ik kan echter wel slecht liegen en toen heb ik hem eerlijk verteld dat ik [Slachtoffer 3] heet en dat ik 16 jaar ben.  
         V: Heeft hij toen nog om naaktfoto's en filmpjes gevraagd toen hij wist dat jij 16 jaar was? A: Ja toen ook nog. V: Wat voor afspraken heb jij met die man gemaakt over het geld dat je zou krijgen? A: Dat ik voornamelijk foto's zou sturen en hij dan zou geld overmaken naar mij, dacht hij. Eerst ging het geld via [ Naam 1] en later via [Slachtoffer 1] . Hij wist niet beter dan dat hij geld naar mij stuurde? V: Zijn er dan ook nog andere afspraken gemaakt over hoeveel geld of wat hij precies wilde en zo? A: Ja. Nou als ik twee foto's stuurde kon ik 200 euro krijgen, maar als hij een slechte week had dan kon hij bijvoorbeeld maar 50 euro overmaken. Met slechte week bedoel ik dat hij een slecht humeur had of dat hij vond dat ik zeurde. We kregen ook niet altijd geld voor foto's. 
         V: Heb jij gezien wat [ Naam 1] aan hem stuurde? A: Soms als we ruzie hadden of zo dan stuurde hij wel eens een foto van [ Naam 1] of [Slachtoffer 1] naar mij. [ Naam 1] en [Slachtoffer 1] lieten mij zelf niet zien wat ze naar hem stuurden. 
         V: Hoe wist je welk geld dat hij overmaakte voor wie bestemd was? A: In het begin was het op de bankrekening van [ Naam 1] . Zij liet mij de app van [Naam 2] bankieren zien en liet me dan zien wat hij had overgemaakt. We verdeelden het dan eerlijk. 
         V: Hoe verstuurde je die foto's en/of filmpjes? A: Via Whatsapp met mijn oude telefoon die jullie hebben. V: Wat weet die man allemaal van jou? A: Dat ik [Slachtoffer 3] ben, dat ik 16 jaar ben  
         V: Hoe kan dat dat die man dit allemaal weet? A: Dat heb ik hem zelf verteld via de whatsapp. 
       
       
     
     
       12.2 
       
         Het proces-verbaal van getuige [Slachtoffer 1] van 27 maart 2018, pagina’s 55, 56, 58 en 59, inhoudende:  
       
       
       
         V: Wat stuurde je dan voor foto? A: Een naaktfoto. Je zag daar mijn borsten op. Je zag mij voor de helft, de bovenkant, Ik had aan de bovenkant niks aan, dus je zag mijn borsten en gezicht. Hij zei tegen mij nadat ik hem de foto had gestuurd dat ik, omdat ik nieuw was, vijftig euro kreeg. Dat geld heeft [Verdachte] naar mij overgemaakt. Hij heeft altijd heel netjes geld overgemaakt. Ik heb er eten en drinken van gekocht en ben met dat geld naar de kermis gegaan. Ik ging dat op een gegeven moment wat vaker op een dag doen. Ik maakte foto's en soms maakte ik ook filmpjes van mijzelf. Soms gaf hij mij ook geld vooraf. Dan zei hij tegen mij: "Maak je later ook wel foto's?" V: Bepaalde jij zelf wat voor foto's en filmpjes? A: Ja, soms vroeg hij ook wel of ik bepaalde dingen wilde gaan doen. Hij vroeg mij dan om vingerfilmpjes of ik mijn gezicht er bij wilde filmen. Of ik mezelf dus helemaal wilde filmen terwijl ik mezelf aan het vingeren was. Ik heb dat twee a drie keer gedaan. Toen kreeg ik daar meer geld voor dan voor een foto. Ik weet niet meer precies hoeveel geld, maar wel 2 of 300 euro. Daar ben ik mee naar de kermis geweest. Ik heb daar wel 100 tot 150 euro uitgegeven aan de meest domme dingen op de kermis. Ik ging toen meer foto's sturen, het verschilde of dat foto’s waren van mijn bovenlichaam of onderlichaam. V: En hoe ging het verder? A: Het is zo doorgegaan tot ik niet meer verder wilde. 
         V: Hoe oud was jij toen jij begon zelf foto's en filmpjes te maken? A: Ik was toen zestien jaar oud. V: Wat wist hij daar van? A: Ik had het hem niet verteld, maar dat staat op mijn Facebookpagina hoe oud ik ben, ik heb mijn echte leeftijd daar, als het goed is, wel op staan. 
         V: Wat heeft hij jou gevraagd? A: Hij vroeg mij wel welke opleiding ik deed, dus ik heb hem verteld dat ik op praktijkonderwijs zat en de horeca in wilde. V: Wat heb jij met hem afgesproken over filmpjes, foto's en geld? A: Gewoon dat het onder ons zou blijven en dat hij mijn gewoon betaalde. Hij bepaalde hoeveel geld hij daar voor wilde geven. Ik moest dan gewoon iets opsturen en dan bepaalde hij hoeveel geld hij het waard vond. De filmpjes waren meer waard voor hem, want toen ging hij opeens hogere bedragen noemen. V: Wat heb jij toen gedaan? A: Foto's en filmpjes van mijn blote borsten gemaakt en foto's van mijn vagina en dat ik aan het filmen was terwijl ik mijzelf vingerde. 
         V: Hoe verstuurde jij die dan? A: Via whatsapp.  
         V: Hoeveel foto's en filmpjes heb je gemaakt? A: Weet ik niet precies. Ik weet nog wel dat ik dagelijks foto's of filmpjes stuurde. Maar dat was niet een hele lange tijd. Ik denk twee weekjes of zo. V: Na hoeveel tijd kreeg jij dan geld? A: Na een paar seconde stond dat geld er dan ook op. Van een bank naar bank duurt het maar een paar seconden. 
       
       
     
     
       12.3 
       
         Het proces-verbaal van getuige [Slachtoffer 2] van 17 mei 2018, pagina’s 63, 64, 65 en 66, inhoudende:  
       
       
       
         V: Wat bedoel je dat er was gedaan met [Verdachte] ? A: Wij moesten naaktfoto's naar hem sturen en in ruil daarvoor kregen wij geld. We kregen geen vast bedrag, maar we kregen wat hij het waard vond. 
         V: Hoe zijn jullie in contact gekomen met die man? 
         A: Ik maakte een naaktfoto van mijzelf en stuurde die naar hem toe. Ik kreeg iets van 50 euro voor die foto. Ik stuurde een paar keer foto's of filmpjes. Ik denk iets van 5 keer. V: Wat wilde die man dan precies? A: Hij vroeg of ik een mooie foto wilde maken van mijn lichaam.  
         V: Wat voor soort naaktfoto's waren dat? A: Dat er een foto van je vagina of borsten moest worden gemaakt. Of dat je je vinger in de vagina moest doen en er dan een foto van maken, je moest gewoon doen wat hij zei. 
         V: Hoe vaak kreeg jij geld van [Verdachte] ? A: Ik weet het niet precies. Ik kreeg wel vaker geld. Het hoogste wat ik heb gekregen heb was 900 euro. Ik vroeg toen alleen wat geld om uit te kunnen gaan met Carnaval en toen kreeg ik ineens 900 euro. Nadien vroeg hij nog wel om foto's maar ik kreeg daar dan ook wel weer geld voor. Ik kreeg dan soms 50 euro en soms 100 euro.  
         V: Hoe oud was jij toen je hiermee begon? A: Ik was toen nog 16 jaar oud. V: Wist die man hoe oud jij was? A: Ja, ik heb hem nadat hij mij dat vroeg, verteld dat ik 16 jaar oud was. 
       
     
     
       12.4 
       
         
           Het proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 20 maart 2019, pagina’s 115 en 116, inhoudende - zakelijk weergegeven -: 
           
         
         Tijdens de doorzoeking werd het volgende in beslag genomen: 2 pc's, 1 laptop, 1 GSM, 4 USB-sticks en 1 fotocamera. 
       
     
     
       12.5 
       
         Het proces-verbaal van bevindingen van 13 januari 2020, pagina’s 136 tot en met 142, inhoudende - zakelijk weergegeven - :  
       
       
       
         Gegevensdrager 6: USB Stick, Sleutel USB, [Bestandsnamen] Op deze gegevensdrager zijn 6.894 afbeeldingen aangetroffen en 192 video’s. Dit is inclusief alle standaard thumbnails en sjablonen die op dit apparaat aanwezig zijn. 
       
       
       
         Uit onderzoek blijkt dat deze afbeeldingen verdeeld zijn in diverse mappen. “ [Slachtoffer 1] ” Op 31 foto’s en 11 video’s staat [Slachtoffer 1] naakt afgebeeld en/of pleegt seksuele handelingen bij zichzelf. “ [Slachtoffer 2] ” Op 211 foto’s en 15 video’s staat [Slachtoffer 2] naakt afgebeeld en/of pleegt seksuele handelingen bij zichzelf. “ [Slachtoffer 3] ” Op 98 foto’s en 4 video’s staat [Slachtoffer 3] naakt afgebeeld en/of pleegt seksuele handelingen bij zichzelf. 
         Gegevensdrager 1: HP Computer, [Bestandsnamen] Op deze gegevensdrager zijn 344.577 afbeeldingen aangetroffen en 217 video’s. Tussen de genoemde foto’s en video’s staan ook de foto's en video’s van [Slachtoffer 1] , [Slachtoffer 2] en [Slachtoffer 3] die zijn aangetroffen op gegevensdrager 6. Van 3 video’s is duidelijk te zien dat het hier gaat om minderjarige meisjes die één of meerdere seksuele handelingen ondergaan.  
         
           Gegevensdrager 2: Dell Computer, [Bestandsnamen] Op deze gegevensdrager zijn 66.929 afbeeldingen aangetroffen en 3.253 video’s. De getuigen [Slachtoffer 1] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 2] zijn niet aangetroffen tussen de foto’s en video’s. Op drie afbeeldingen staat kinderporno grafisch materiaal.  
       
       
       
         Gegevensdrager 3: Acer Laptop, [Bestandsnamen] Op deze gegevensdrager zijn 50.634 afbeeldingen aangetroffen en 304 video’s. Dit is inclusief alle standaard thumbnails en sjablonen die op dit apparaat aanwezig zijn. Op 143 foto’s staan voornamelijk jonge vrouwen afgebeeld die veelal naakt zijn en/of seksuele handelingen met zichzelf plegen. Tussen deze naakt foto’s zijn ook naakt foto’s van de getuigen [Slachtoffer 1] , [Slachtoffer 3] en [Slachtoffer 2] . 
         Gegevensdrager 5: Iphone A1568, [Bestandsnamen] Op deze gegevensdrager zijn 32.087 afbeeldingen aangetroffen en 3.253 video’s. Dit is inclusief alle standaard thumbnails en sjablonen die op dit apparaat aanwezig zijn. Op 653 foto’s staan voornamelijk jonge vrouwen afgebeeld die veelal naakt zijn en/of seksuele handelingen met zichzelf plegen. Drie getuigen, [Slachtoffer 1] , [Slachtoffer 2] en [Slachtoffer 3] , zijn wel herkend op diverse afbeeldingen. Tevens zijn er naakt foto’s aangetroffen van deze drie getuigen. 
         Op deze gegevensdragers is ook onderzoek gedaan naar contact tussen de verdachte en de getuigen [Slachtoffer 3] , [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] . Uit deze zoekslag is naar voren gekomen dat het telefoonnummer van [Slachtoffer 3] in de telefoon van de verdachte staat als contact. Zie de rapportage chat onder tag 1 en 2. Tevens zijn er emails aangetroffen waarin de verdachte vraagt naar het adres van [Slachtoffer 2] . Zie de rapportage chat onder tag 4, 5 en 6. Ook is er een email aangetroffen waaruit blijkt dat [Slachtoffer 3] bekend aan de verdachte dat zij 16 jaar oud is in plaats van 19.  
       
       
       
         Gegevensdrager 7: USB Stick, NK890 USB, [Bestandsnamen] Op deze gegevensdrager zijn 7.515 afbeeldingen aangetroffen en 14 video’s. Dit is inclusief alle standaard thumbnails en sjablonen die op dit apparaat aanwezig zijn. Op 1.594 foto’s staan voornamelijk jonge vrouwen afgebeeld die veelal naakt zijn en/of seksuele handelingen met zichzelf plegen. Er zijn diverse naakt afbeeldingen aangetroffen van de getuigen [Slachtoffer 1] , [Slachtoffer 2] en [Slachtoffer 3] . Op 93 video’s staan voornamelijk jonge vrouwen afgebeeld die veelal naakt zijn en/of seksuele handelingen met zichzelf plegen. Er zijn er van de getuigen [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] diverse video’s aangetroffen waarbij zij naakt te zien zijn en seksuele handelingen bij zichzelf plegen. 
       
     
     
       12.6 
       
         
           Het proces-verbaal rapport Chats, pagina 144, inhoudende: 
           
         
         E-mails 18-09-17 11:26:36: [Slachtoffer 3] : Wat nou als ik tegen je zeg dat ik 16 bijna 17 ben en heel graag eerlijk tegen je ben nu en er alles aan zou doen dat je me kan vertrouwen en open en eerlijk tegen elkaar zijn en dit ons geheimpje dan is 18-09-17 11:27:47: [Verdachte] : Laat me dan je ID zien 18-09-17 11:27:49: [Slachtoffer 3] : Ik wil wel een foto sturen van me id 18-09-17 12:16:43: [Verdachte] : Wil jij zeggen dat alle foto's zogenaamd van [ Naam 1] gestuurd als 19 jaar oud zijnde In werkelijkheid van jouw lichaam [Slachtoffer 3] is net 16 jaar ??? 18-09-17 12:18:23: [Verdachte] : Dan zie je er heel volwassen uit 18-09-17 12:18:46: [Slachtoffer 3] : Dankjewel dat hoor ik vaker 
       
     
     
       12.7 
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen van 11 april 2019, pagina 225 en verder, inhoudende: 
           
         
         De historische mutaties op de bankrekeningen van [Verdachte] zijn gevorderd over de periode van 01-01-2017 tot en met 10-12-2018. 
         Meiden jonger dan 18 jaar In de onderzochte periode wordt vanaf bankrekening [Rekeningnummer 1] ten name van [Verdachte] : - in 38 transacties totaal € 6.300,- overgemaakt naar rekening [Rekeningnummer 2] ten name van [Slachtoffer 1] . - in 68 transacties totaal € 6.171,- overgemaakt naar rekening [Rekeningnummer 3] ten name van [Slachtoffer 2] . Middels een vordering verstrekking identificerende gegevens zijn van de bovengenoemde bankrekeningen naam, adres, woonplaats, geboortedatum en geslacht van de rekeninghouder gevorderd. De ontvangen gegevens zijn opgenomen in het proces-verbaal van verstrekking met proces-verbaalnummer 18. Uit de ontvangen gegevens blijkt dat de twee bovengenoemde rekeninghouders meiden zijn die op het moment van de transacties jonger waren dan achttien jaar. Daarnaast wordt in 84 transacties totaal € 10.050,- overgemaakt naar rekening [Rekeningnummer 4] ten name van [ Naam 1] . 
       
       
     
     
       12.8 
       
         De bankafschriften van de [Rekeningnummer 2] ten name van [Slachtoffer 1] , pagina’s 43 tot en met 53. 
       
     
     
       12.9 
       
         De bankafschriften van de [Rekeningnummer 3] ten name van [Slachtoffer 2] , pagina’s 67 tot en met 100. 
       
     
     
       12.10 
       
         
           Het aanvullend proces-verbaal van bevindingen onder nummer [Bestandsnamen] Methonis, PL2000-2018222583 van 7 mei 2020, inhoudende: 
           
         
         In het onderzoek Methonis is er onder nummer [Bestandsnamen] een proces-verbaal van bevindingen gemaakt. In dit proces-verbaal is een opsomming gemaakt omtrent aangetroffen foto's en video's van minderjarigen. Op een gedeelte van deze foto's en video's staan minderjarigen naakt afgebeeld en plegen op sommige van de foto's en video's seksuele handelingen bij zichzelf.   - Bijlage II: Pictures - Record 10  [Slachtoffer 2] (Geboren [Geboortedatum] ) 18/03/2017 Je ziet een naakt vrouwelijk persoon afgebeeld. Deze persoon is te zien vanaf haar buik tot haar schouders. Op haar rechterschouder is een tatoeage te zien met de tekst "mama" en een hartje. De persoon heeft met haar rechter hand haar rechterborst vast, waarbij te zien is dat haar tepel tussen haar duim en wijsvinger zit. [Bestandsnamen]  - Bijlage II: Pictures - Record 114  20/04/2017 Er staat een naakt vrouwelijk persoon afgebeeld. Deze persoon is te zien vanaf haar knieën tot haar schouders. De persoon heeft met haar linker hand haar linkerborst vast, waarbij te zien is dat haar tepel tussen haar duim en wijsvinger zit. De persoon heeft haar rechterhand bij haar kruis en raakt met diverse vingers haar vagina aan.   - Bijlage I: Videos - Record 4  [Slachtoffer 1] (Geboren [Geboortedatum] ) 29/10/2017 27 seconden [Slachtoffer 1] is te zien.  Haar trui is omhoog tot haar navel en haar broek is naar beneden tot haar knieën. Te zien is dat zij haar linker hand in haar kruis heeft en met haar vingers haar vagina aanraakt. [Bestandsnamen]  - Bijlage I: Videos - Record 6  [Slachtoffer 1] (Geboren [Geboortedatum] ) 23 / 11  / 2017 14 seconden [Slachtoffer 1] is te zien. Gedurende de video zijn haar borsten en vagina te zien. De BH van [Slachtoffer 1] zit ter hoogte van haar buik. Te zien is dat [Slachtoffer 1] de duim van haar linkerhand in haar mond doet. Daarna pakt ze met haar linkerhand haar linkerborst vast. Het camera standpunt veranderd waarna te zien is dat zij met haar linkerhand aan haar vagina zit en hierna haar vinger(s) in haar vagina stopt en deze heen en weer beweegt. [Bestandsnamen]  - Bijlage III:  Pictures - Record 13  [Slachtoffer 3] (Geboren [Geboortedatum] ) 20 / 11  / 2017 [Slachtoffer 3] is te zien vanaf haar buik tot en met haar hoofd. [Slachtoffer 3] is naakt. Te zien is dat [Slachtoffer 3] haar lippen tuit. Met haar rechterhand zit ze aan haar rechteroor.   (Geboren [Geboortedatum] ) 02/09/2018 15 seconden [Slachtoffer 3] staat volledig naakt voor een spiegel. Haar gehele lichaam is te zien, inclusief haar borsten en vagina. Haar linkerhand is voor haar gezicht. Bij haar hand is een licht te zien, vermoedelijk van het opname toestel. De rechterhand is ter hoogte van haar navel. Op de video neemt [Slachtoffer 3] diverse poses aan doormiddel van het naar binnen en buiten draaien van haar been. 
       
       
       
         Het schriftelijk stuk, inhoudende de akte van geboorte van [Slachtoffer 3] , pagina 28 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende: 
         Dag van geboorte: [Geboortedatum] . 
       
       
       
         Het schriftelijk stuk, inhoudende de akte van geboorte van [Slachtoffer 1] , pagina 62 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende: 
         Dag van geboorte: [Geboortedatum] . 
       
       
       
         Het schriftelijk stuk, inhoudende de akte van geboorte van [Slachtoffer 2] , pagina 101 van voornoemd eindproces-verbaal, inhoudende: 
         Dag van geboorte: [Geboortedatum] .