ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BI3454

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BI3454 Hoge Raad , 10-07-2009 / 07/12646

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-07-10

Zaaknummer: 07/12646

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BI3454

---

Samenwerkingsovereenkomst, rekening-courantverhouding, onrechtmatige daad (81 RO).

10 juli 2009 
       Eerste Kamer 
       07/12646 
       RM/IS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       de coöperatieve vereniging PUBITAL PROMOTIONS U.A., 
       gevestigd te Leusden, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaten: mrs. J.P. Heering en S.M. Bartman, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. R.A.A. Duk, 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Pubital en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Pubital heeft bij exploot van 7 september 2001 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en gevorderd, na wijziging van eis, [verweerder] te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 50.853,51, met rente en kosten, alsmede tot betaling van schadevergoeding aan Pubital, nader op te maken bij staat. 
       [Verweerder] heeft de vorderingen bestreden. 
       De rechtbank heeft, na bij tussenvonnis van 20 november 2002 Pubital tot bewijslevering te hebben toegelaten, bij eindvonnis van 17 maart 2004 voormelde vorderingen van Pubital toegewezen. 
       Tegen de vonnissen van de rechtbank heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.  
       Na een tussenarrest van 21 oktober 2004 heeft het hof bij eindarrest van 21 juni 2007 het vonnis van de rechtbank van 20 november 2002 bekrachtigd, het vonnis van 17 maart 2004 vernietigd en, opnieuw rechtdoende, het door Pubital gevorderde alsnog afgewezen. 
       Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het eindarrest van het hof heeft Pubital beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Namens Pubital is gerepliceerd en namens [verweerder is gedupliceerd. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Pubital in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.207,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 juli 2009.