ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2023:4594

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2023:4594 Rechtbank Oost-Brabant , 18-09-2023 / 22/1112 T2

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2023-09-18

Zaaknummer: 22/1112 T2

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2023:4594

---

Afwijzing aanvraag in het kader van de Subsidieregeling Operationeel Programma Zuid-Nederland 2014-2020. GS hebben onvoldoende inzicht gegeven in de totstandkoming van de rangorde van de aanvragers en de puntentelling voor eiseres en de hoger op de ranglijst geplaatste aanvragers. Besluit onvoldoende gemotiveerd. GS hebben gebruikgemaakt van in tussenuitspraak geboden mogelijkheid om gebrek te herstellen. Einduitspraak: gebrek is niet hersteld. Beroep gegrond, besluit op bezwaar vernietigd.

RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SHE 22/1112 T2 
     
     
     uitspraak van de meervoudige kamer van 18 september 2023 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] uit [vestigingsplaats] (hierna: eiser)  
     (gemachtigde: mr. M.R. Hoendermis), 
     
     
       en 
     
     
     het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant (hierna: GS) 
     (gemachtigden: mr. R.E. Gouw en drs. S.M. Koppert). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     1. In de tussenuitspraak van 3 augustus 2023 (hierna: tussenuitspraak) heeft de rechtbank 
     GS in de gelegenheid gesteld om binnen zes weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak. 
     
     2. Met een brief van 5 september 2023 hebben GS de rechtbank verzocht de in de 
     tussenuitspraak gestelde termijn met zes weken te verlengen. 
     
     3. Eiser heeft op 13 september 2023 per e-mail gereageerd op dit verzoek. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     4. GS hebben hun verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn 
     gedaan binnen de oorspronkelijke termijn die de rechtbank in de tussenuitspraak heeft gesteld. 
     
     5. Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank een verzoek om verlenging van de in 
     de tussenuitspraak gestelde termijn in. Zo’n verzoek om verlenging moet daarom in elk geval zijn gemotiveerd. De rechtbank verwijst naar de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 8:51a van de Algemene wet bestuursrecht en de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 april 2010  en 21 september 2011 . 
     
     6. De redenen waarom GS de rechtbank verzoeken om verlenging van de termijn zijn: 
     
     
        GS hebben de tussenuitspraak in de vakantieperiode ontvangen;  
        GS willen de leden van de Deskundigencommissie OP Zuid 2014-2020 (hierna: de commissieleden) betrekken bij het herstel, maar zij zijn pas in de week van 5 september 2023 weer bereikbaar en 
        de commissieleden werken de komende weken aan de advisering over diverse subsidieregelingen.    
     
     
     7. Eiser verzet zich niet tegen een verlenging van de hersteltermijn, maar wel tegen een 
     verlenging daarvan met zes weken, zoals GS hebben verzocht. Eiser wijst er in dit verband op dat de procedure al lang loopt door de handelwijze van GS. Hij stemt daarom alleen in met een verlenging van vier weken van de in de tussenuitspraak gestelde termijn van zes weken. 
     
     8. De rechtbank vindt dat in dit geval sprake is van een bijzonder geval dat verlenging van 
     de termijn rechtvaardigt, omdat de oorspronkelijk bepaalde termijn te kort is gebleken en elke andere beslissing van de rechtbank – met name de einduitspraak waarbij GS de opdracht krijgen een nieuw besluit te nemen – naar alle waarschijnlijkheid tot een minder finale vorm van geschilbeslechting zal leiden. De rechtbank ziet in de reactie van eiser geen  reden om het verzoek van GS om de oorspronkelijk bepaalde termijn van zes weken met  zes weken te verlengen, niet te honoreren. GS heeft namelijk voldoende inzichtelijk gemaakt waarom deze verlenging nodig is.  
     
     9. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        stelt GS in de gelegenheid om uiterlijk op 31 oktober 2023 (dat is binnen twaalf weken na verzending op 8 augustus 2023 van de eerste tussenuitspraak) het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak; 
        houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.D.M. Michael, voorzitter, en mr. H.M.H. de Koning en mr. J.J.J. Sillen, leden, in aanwezigheid van P.L.M.M. Mulders, griffier. De uitspraak is geschied in het openbaar op 18 september 2023. 
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzitter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.  
   
   
     ECLI:NL:RVS:2010:BM4478 
   
   
     ECLI:NL:RVS:2011:BT2162