ECLI: ECLI:NL:HR:2018:919

Titel: ECLI:NL:HR:2018:919 Hoge Raad , 15-06-2018 / 17/02501

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-06-15

Zaaknummer: 17/02501

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:919

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Koop registergoed. Vordering kopers op grond van non-conformiteit; art. 7:17 BW.

15 juni 2018 
     Eerste Kamer 
     17/02501 
     TT/MD 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [eiser 1], wonende te [woonplaats], 
       2. [eiseres 2], wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats], 
       2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats],  
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder] c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	het vonnis in de zaak C/03/190053/HA ZA 14-201 van de rechtbank Limburg van 7 oktober 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.185.668/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 21 februari 2017.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor [verweerder] c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] c.s. heeft op 20 april 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 2.023,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president G. de Groot op  15 juni 2018 .