ECLI: ECLI:NL:OGAACMB:2022:59

Titel: ECLI:NL:OGAACMB:2022:59 Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 07-03-2022 / AUA202102735

Gerecht: Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2022-03-07

Zaaknummer: AUA202102735

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGAACMB:2022:59

---

Klager heeft het verzuim niet hersteld. Het bezwaar zal zonder nader onderzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

Uitspraak van 7 maart 2022 
     Gaza nr. AUA202102735 
     
     GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA 
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het bezwaar van: 
     
     
     [Klager], 
     
       wonende te Aruba, 
       KLAGER, 
       gemachtigde: mr. E. Duijneveld, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     DE MINISTER VAN FINANCIËN, ECONOMISCHE ZAKEN EN CULTUUR, 
     
       zetelende te Aruba, 
       VERWEERDER. 
     
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Bij ministeriële beschikking van 27 juli 2021 (de bestreden beschikking) heeft verweerder klager aangewezen als docent van het vak “docent marcheren in de module Praktische Optreden/Benaderingstechnieken” voor de opleiding Kommies der Invoerrechten & Accijnzen 2017-2018. Hierbij is aan klager een vergoeding toegekend van Afl. 1.320,-. 
     
     
       Hiertegen heeft klager op 17 september 2021 een pro forma bezwaarschrift ingediend bij het gerecht. 
     
     
     
       Het gerecht heeft klager bij e-mail van 13 oktober 2021 in de gelegenheid gesteld om de gronden waarop zijn bezwaarschrift is gericht schriftelijk in te dienen. Aan klager is een termijn gegeven om het verzuim te herstellen. 
     
     
     
       Het gerecht heeft klager bij e-mail van 10 december 2021 wederom in de gelegenheid gesteld om de gronden waarop zijn bezwaarschrift is gericht schriftelijk in te dienen. Aan klager is wederom een termijn gegeven om het verzuim te herstellen. 
     
     
     
       Klager heeft het verzuim niet hersteld. 
     
     
     
       De uitspraak is bepaald op heden. 
       
         OVERWEGINGEN 
       
       
         Het wettelijk kader 
       
     
     
       1.1 
       Voor zover hier van belang bepaalt artikel 44, eerste lid, aanhef en onder c, van de landsverordening ambtenarenrechtspraak (La) dat het bezwaarschrift de gronden waarop het bezwaar berust inhoudt.  
       
     
     
       1.2 
       Ingevolge artikel 45 van de La, wijst de rechter de inzender van een bezwaarschrift, die de voorschriften van de artikelen 43, tweede lid, of 44 niet in acht genomen heeft, op het gepleegde verzuim en nodigt hem uit dit binnen een bepaalde termijn te herstellen. 
       
     
     
       1.3 
       Ingevolge artikel 46, eerste lid, van de La, kan degene die niet binnen de door de rechter ingevolge het voorgaande artikel bepaalde termijn het door hem gepleegde verzuim heeft hersteld, zonder dat een nader onderzoek vereist is, in zijn bezwaar niet-ontvankelijk verklaard worden. 
       
       
         
           De beoordeling 
         
       
     
     
       2.1 
       Het gerecht stelt vast dat klager de gronden waarop zijn bezwaar berust niet heeft aangevuld. Klager heeft van de hem aangeboden gelegenheid om het verzuim te herstellen geen gebruik gemaakt.  
       
     
     
       2.2 
       Nu klager het verzuim niet heeft hersteld zal het bezwaar zonder nader onderzoek niet-ontvankelijk worden verklaard. 
       
     
     
       2.3 
       Het vorenstaande leidt tot de volgende beslissing. 
       
     
   
   
     BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.  
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in ambtenarenzaken en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 7 maart 2022 in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen hoger beroep instellen bij de Raad van beroep in ambtenarenzaken. Daarbij dient de volgende termijn in acht te worden genomen: 
     
     
       
         Als de indiener van het hoger beroep of zijn gemachtigde bij de uitspraak aanwezig is geweest: binnen dertig dagen na de dag van de uitspraak; 
       
       
         In de andere gevallen: binnen dertig dagen na de dag van de toezending of de terhandstelling van een afschrift van de uitspraak. 
       
     
     
     
       Het hogerberoepschrift moet worden ingediend bij: 
       De griffie van de Raad van Beroep in ambtenarenzaken 
       J.G. Emanstraat 51 
       Oranjestad 
       Aruba 
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het hogerberoepschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het hogerberoepschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het hogerberoepschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener of de gemachtigde, 
     b. de datum van ondertekening, 
     c. waartegen u in hoger beroep komt,  
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is geen griffierecht verschuldigd.