ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1420

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1420 Hoge Raad , 11-10-2024 / 23/04237

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-11

Zaaknummer: 23/04237

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1420

---

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Bestuursaansprakelijkheid ter zake van doorverkoop vastgoed. Procesrecht. Klachten over o.a. uitleg gedingstukken en grenzen rechtsstrijd.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04237 
       
         Datum 	11 oktober 2024 
     
     
     
     
                                        ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaat: J. de Jong van Lier, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       EVEMIJ B.V., 
       gevestigd te Groningen, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Evemij, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/18/202315 / HA ZA 20-243 van de rechtbank Noord-Nederland van 30 juni 2021 en 2 maart 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.310.712/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 22 november 2022 en 1 augustus 2023. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 1 augustus 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen Evemij is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Evemij begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       A.E.B. ter Heide op  11 oktober 2024 .