ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:2945

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:2945 Centrale Raad van Beroep , 07-09-2018 / 17-6360 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-09-07

Zaaknummer: 17-6360 WAO-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2945

---

Verzet niet-ontvankelijk.

Datum uitspraak: 7 september 2018 
       17/6360 WAO-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 2 augustus 2017, 17/1840 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
     
     
     
       Zitting heeft: H.C.P. Venema 
       Griffier: C.A.E. Bon 
       Ter zitting is niemand verschenen 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 28 februari 2018 heeft de Raad het hoger beroep van appellant tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. 
     
     
     
       De termijn waarbinnen tijdig verzet kon worden gedaan eindigde op 11 april 2018. Het verzetschrift is op 16 april 2018 ter post bezorgd. Daarmee staat vast dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend. Appellant heeft als reden voor de termijnoverschrijding aangevoerd dat hij erg ziek is en woonachtig is in Marokko. Appellant heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. De stelling van appellant dat hij in verband met medische belemmeringen niet tijdig verzet kon doen is niet onderbouwd. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) C.A.E. Bon		(getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     DK