ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2018:5254

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2018:5254 Rechtbank Amsterdam , 12-06-2018 / 96/091513-18

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-06-12

Zaaknummer: 96/091513-18

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:5254

---

Beschikking op klaagschrift ex artikel 164 lid 8 Wegenverkeerswet 1994. De rechtbank verklaart zich niet bevoegd kennis te nemen. Doorzending naar bevoegde gerecht kan in dit geval achterwege blijven.

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 96/091513-18 
       RK: 18/2881 
     
     
     
       Beschikking op het klaagschrift ex artikel 164, achtste lid van de Wegenverkeerswet 1994 van: 
     
     
     
       
         
          [klager] , 
       
     
     
     
       geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] ,  
       wonende op het adres [adres] , 
       woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman, mr. B. van Elst, Catharijnesingel 70, 3511 GM te Utrecht, 
     
     
     
       klager. 
     
     
   
   
     
       1 De procesgang 
     
     
       Het klaagschrift is op 4 mei 2018 ingediend ter griffie van deze rechtbank.  
     
     
     
       De rechtbank heeft op 12 juni 2018 de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord. 
     
     
   
   
     
       2 De inhoud van het klaagschrift 
     
     
       Het klaagschrift strekt tot teruggave van het (ingevorderde en inhouden) rijbewijs van klager. 
     
     
   
   
     
       3 Bevoegdheid van de rechtbank 
     
     
       Tegen klager is op proces-verbaal opgemaakt ter zake van verdenking van overtreding van artikel 62 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, gepleegd op 4 mei 2018 te Amstelhoek, gemeente De Ronde Venen.  
     
     
     
       Artikel 164, achtste lid van de Wegenverkeerswet 1994 houdt onder meer in dat zolang in de zaak nog geen vervolging is ingesteld, het klaagschrift wordt ingediend ter griffie van de rechtbank in het arrondissement waar het in het eerste lid van dat artikel bedoelde feit werd begaan, en anders ter griffie van het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de vervolging plaatsvindt of, in geval van verzet tegen een uitgevaardigde strafbeschikking, zou worden voortgezet, dan wel het laatst plaatsvond. Aangezien klager ervan wordt verdacht dat hij te hard heeft gereden op de N201 te Amstelhoek, gemeente De Ronde Venen is niet de rechtbank Amsterdam maar de rechtbank Midden-Nederland (locatie Utrecht) het gerecht dat bevoegd is tot kennisneming van het klaagschrift. De rechtbank zal zich daarom onbevoegd verklaren 
     
     
     
       De rechtbank merkt op dat doorzending van het klaagschrift ter afdoening aan het bevoegde gerecht (rechtbank Midden-Nederland) door de griffier, zoals de wet voorschrijft, achterwege kan blijven omdat de raadsman per e-mail heeft laten weten dat hij het klaagschrift wilde intrekken en de rechtbank ambtshalve ermee bekend is dat het rijbewijs reeds aan klager is teruggegeven. 
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart zich niet bevoegd kennis te nemen van het klaagschrift.  
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door 
     
     
     
       mr. M.F. Ferdinandusse, 	rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. M. Cordia, 	griffier, 
     
     
     
       en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2018.