ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:164

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:164 Rechtbank Midden-Nederland , 22-01-2021 / UTR 19/5554

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-01-22

Zaaknummer: UTR 19/5554

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:164

---

Verzoek om pkv afgewezen; verweerder is niet teruggekomen op het bestreden besluit.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 19/5554  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 januari 2021 in de zaak tussen 
     
      [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker(gemachtigde: mr. I. van Medenbach de Rooij), 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht, verweerder 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       In het besluit van 28 juni 2019 (primair besluit) heeft verweerder een aanvraag van eiser om hem per 1 februari 2019 bijstand krachtens de Participatiewet toe te kennen, afgewezen en hem bijstand toegekend per 29 april 2019 . 
     
     
     
       In het besluit van 19 november 2019 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Bij brief van 28 december 2020 heeft verzoeker het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. 
     
     
     
       Verweerder heeft de rechtbank bij brief van 5 januari 2021 meegedeeld dat er geen sprake is van tegemoetkoming aan verzoeker als bedoeld in artikel 8:75 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en dat er daarom geen aanleiding is om een proceskostenveroordeling toe te kennen. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder niet tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker. 
     
     4. In de brief van 29 december 2020 heeft verzoeker vermeld dat een andere procedure (tegen het UWV) inmiddels ertoe heeft geleid dat verzoeker met ingang van 30 januari 2019 een WW-uitkering krijgt. Door de toekenning van de WW-uitkering is er geen belang meer bij de huidige procedure tegen de gemeente, aldus verzoeker. 
     
     5. De rechtbank stelt vast dat het beroep van eiser was gericht tegen de beslissing op bezwaar van 19 november 2019. Verweerder is niet teruggekomen op deze beslissing. Ook is deze beslissing niet ingetrokken of gewijzigd. Hieruit volgt dat verweerder niet aan eiser tegemoet is gekomen en dat de in artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb bedoelde situatie zich niet voordoet. 
     
     6. Het verzoek wordt als kennelijk ongegrond afgewezen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van  mr. P. Bruins-Langedijk, griffier. De uitspraak is uitgesproken op 22 januari 2021. 
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               
                 De griffier is niet in de gelegenheid 
               
             
             
               rechter 
             
           
           
             
               
                 deze uitspraak te ondertekenen 
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
       en zal worden bekend gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.