ECLI: ECLI:NL:CBB:2001:AB0542

Titel: ECLI:NL:CBB:2001:AB0542 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 01-03-2001 / AWB 99/881

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2001-03-01

Zaaknummer: AWB 99/881

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2001:AB0542

---

-

College van Beroep voor het bedrijfsleven 
       (vijfde enkelvoudige kamer) 
     
     
     
       No.AWB 99/881							1 maart 2001 
       	26100 
     
     
     
     
     Uitspraak in de zaak van: 
     
     
       A, te B, appellant, 
       gemachtigde: mr W. Hoebba, advocaat te Amsterdam,  
       tegen 
       de Regionale Directie voor de Arbeidsvoorziening Zuidelijk Noord-Holland, verweerster, 
       gemachtigden: mr P. van Zanten en mr J. Huisman. 
     
     
     
     
     
     
       1.	De procedure 
       Op 3 november 1999 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een  
       besluit van verweerster van 27 september 1999. 
       Bij dit besluit heeft verweerster de bezwaren van appellant tegen het besluit 19 juli 1999, waarbij is geweigerd appellant in te  
       schrijven als werkzoekende, ongegrond verklaard. 
       Verweerster heeft op 18 januari 2000 een verweerschrift ingediend. 
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 januari 2001. Bij die gelegenheid heeft verweerster bij monde van haar  
       gemachtigden haar standpunt nader toegelicht.  
       Appellant heeft het College bericht niet ter zitting aanwezig te zullen zijn. 
     
     
     
     
       2.	De grondslag van het geschil 
       2.1	De toepasselijke voorschriften 
       	Bij artikel 69, eerste lid, van de Arbeidsvoorzieningswet 1996 (hierna ook: de Wet), is voor zover hier van belang, bepaald dat  
       het recht zich als werkzoekende door de Arbeidsvoorzieningsorganisatie te laten registreren toekomt aan: 
       "	(.) 
       c. vreemdelingen die beschikken over een krachtens de Vreemdelingenwet afgegeven vergunning, welke is  
       voorzien van een aantekening van Onze Minister van Justitie waaruit blijkt dat aan die vergunning geen  
       beperkingen zijn verbonden voor het verrichten van arbeid;" 
     
     
     
       2.2	Op grond van de stukken en het onderzoek ter zitting zijn in deze zaak de volgende feiten en omstandigheden voor het College  
       komen vast te staan. 
       - Bij besluit van 19 juli 1999 heeft verweerster geweigerd appellant, die de Turkse nationaliteit bezit, in te schrijven als  
       werkzoekende op de grond dat appellant niet in het bezit is van een geldige vergunning tot verblijf, waaraan geen  
       beperkingen zijn verbonden voor het verrichten van arbeid. 
       - Tegen dit besluit heeft appellant een bezwaarschrift ingediend. 
       - Bij het thans bestreden besluit heeft verweerster het bezwaar van appellant kennelijk ongegrond verklaard, waartoe onder  
       meer is overwogen dat appellant niet het vereiste (vreemdelingen)document heeft getoond bij het arbeidsbureau C en dat  
       de weigering tot inschrijving als werkzoekende derhalve in overeenstemming is met artikel 69 van de Wet. 
       - Bij brief van 15 januari 2001 heeft verweerder medegedeeld dat blijkens informatie van de Immigratie en  
       Naturalisatiedienst appellant in het bezit is gesteld van een verblijfsvergunning op grond van de "witte-illegalenregeling"  
       en dat appellant zich op 18 augustus 1999 bij voornoemd arbeidsbureau als werkzoekende heeft laten inschrijven. Ter  
       zitting is van de zijde van verweerster betwijfeld of appellant nog wel belang heeft bij voortzetting van de onderhavige  
       beroepsprocedure. 
       3.	De beoordeling van het geschil 
       Voorzover verweerster van mening is dat het onderhavige beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat appellant  
       geen belang meer heeft bij een uitspraak ten gronde van dit geding, overweegt het College dat verweerster eerst daags voor de  
       zitting, nadat appellant al had laten weten niet ter zitting te zullen verschijnen, heeft medegedeeld dat appellant als  
       werkzoekende is ingeschreven. Onder deze omstandigheden ligt het, naar het oordeel van het College, niet in de rede om het  
       beroep van appellant wegens het daaraan komen te ontvallen van procesbelang niet-ontvankelijk te verklaren.  
       Voorts stelt het College vast dat appellant ten tijde hier in geding - het moment waarop het bestreden besluit werd genomen -   
       niet beschikte over een verblijfsdocument, als omschreven in artikel 69, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet. Reeds op  
       grond hiervan kan het College tot geen andere conclusie komen dan dat aan appellant niet het recht toekwam zich als  
       werkzoekende te laten inschrijven en - in samenhang hiermee - dat verweerster gehouden was de inschrijving van appellant als  
       werkzoekende te weigeren. Het door appellant in beroep gestelde, dat neerkomt op een verwijzing naar hetgeen hij in bezwaar  
       had aangevoerd, kan niet tot een ander oordeel leiden.  
       Uit het vorenstaande volgt dat het beroep niet kan slagen. 
       Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 van de Algemene  
       wet bestuursrecht. 
     
     
     
     
       4.	De beslissing 
       Het College verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Aldus gewezen door mr H.C. Cusell, in tegenwoordigheid van mr W.F. Claessens, als griffier, en uitgesproken in het openbaar  
       op 1 maart 2001. 
     
     
     
     w.g. H.C. Cusell					w.g. W.F. Claessens