ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2015:1131

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2015:1131 Gerechtshof Den Haag , 24-02-2015 / 200.138.393/01

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2015-02-24

Zaaknummer: 200.138.393/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2015:1131

---

Haagse hof onbevoegd; verwijzing naar hof 's-Hettogenbosch

GERECHTSHOF DEN HAAG 
     Afdeling Civiel recht 
     
     
       Zaaknummer: 200.138.393/01 
       Zaak-rolnummer rechtbank: 765250 CV EXPL. 13-1245   
     
     
     
   
   
     Arrest d.d. 24 februari 2015 
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
      [appellante], 
     
       wonende te [woonplaats], 
       appellante, 
       hierna te noemen: [appellante], 
       advocaat: mr. M. Ras te Almere, 
     
     
     
       tegen  
     
     
     1.  de maatschap naar burgerlijk recht Vos & De Lange Advocaten , 
     kantoorhoudende te Barendrecht, 
     2.  de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.J. Nauta Advocaten B.V., 
     kantoorhoudende te Barendrecht, 
     3.  de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Mr. P.A. de Lange Advocatenpraktijk B.V., 
     
       kantoorhoudende te Piershil, gemeente Korendijk, 
       geïntimeerden, 
       geïntimeerde sub 1 hierna te noemen de maatschap en geïntimeerden tezamen, in enkelvoud, VDL, advocaat: mr. P.A. de Lange te Barendrecht.  
     
     
     
   
   
     Het geding 
     
     
       Bij exploot van 26 november 2013, gevolgd door herstelexploten van 24 januari 2014, is [appellante] in hoger beroep gekomen van het vonnis van 28 augustus 2013 dat de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Breda (hierna de kantonrechter) tussen de maatschap als eiseres en [appellante] als gedaagde heeft gewezen. Bij memorie van grieven (met producties) heeft [appellante] tegen dat vonnis twee grieven aangevoerd, die VDL bij memorie van antwoord (met producties) heeft bestreden. Ten slotte hebben partijen hun stukken overgelegd voor arrest. 
     
     
   
   
     De bevoegdheid van het hof 
     
       Het vonnis waarvan beroep is gewezen door de kantonrechter te Breda, terwijl appel is ingesteld bij dit hof. De relatieve bevoegdheid van het hof wordt bepaald door het antwoord op de vraag welke rechtbank de in appel bestreden uitspraak heeft gedaan; bevoegd is het hof van het ressort waarin deze rechtbank ligt. Deze relatieve bevoegdheid is van openbare orde en dient het hofambtshalve te beoordelen (HR 27 januari 1984, NJ 1984/399). Niet dit hof maar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is bevoegd in dezen te beslissen. De zaak dient derhalve in de stand waarin deze zich bevindt ter verdere behandeling te worden verwezen naar laatstgenoemd hof. 
     
   
   
     
       Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verklaart zich onbevoegd van dit hoger beroep kennis te nemen; 
     
     
     
       verwijst de zaak, in de stand waarin zij zich bevindt, naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.  
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. E.J. van Sandick, A.C. van Schaick en R.F. Groos en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 februari 2015 in aanwezigheid van de griffier.