ECLI: ECLI:NL:GHARL:2016:2078

Titel: ECLI:NL:GHARL:2016:2078 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 15-03-2016 / 200.142.885

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2016-03-15

Zaaknummer: 200.142.885

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2016:2078

---

Hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2013:6370; ontbindende financieringsvoorwaarde bij verkoop chalet vervuld; door verkoper aangewezen tussenpersoon is diens hulppersoon en heeft werkzaamheden voor financieringsaanvragen voortijdig afgebroken.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem 
     
     
     
       afdeling civiel recht, handel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.142.885 
       (zaaknummer rechtbank Gelderland 231822) 
     
     
     
       
         arrest van 15 maart 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         Continental Rekreatie B.V.,  
       
       gevestigd te Harskamp, gemeente Ede, 
       appellante, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna: Continental, 
       advocaat: mr. G. Janssen, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1  [geïntimeerde 1] , 
     
       2.  [geïntimeerde 2] , 
       beiden wonende te [plaatsnaam] , 
       geïntimeerden, 
       in eerste aanleg: gedaagden, 
       hierna: [geïntimeerden] , 
       advocaat: mr. A.W.M. Roozeboom. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van  
       26 september 2012, 20 februari 2013 en 20 november 2013 die de rechtbank Arnhem, respectievelijk Oost-Nederland, respectievelijk Gelderland heeft gewezen.  
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       2.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding in hoger beroep d.d. 24 januari 2014, 
       - de memorie van grieven (met één productie), 
       - de memorie van antwoord (met producties). 
       
     
     
       2.2 
       Vervolgens heeft Continental de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het geschil in hoger beroep 
     
     
       3.1 
       Het hof ziet aanleiding een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het inwinnen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling.  
       
     
     
       3.2 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof, recht doende in hoger beroep: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen (Continental vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en bevoegd is tot het aangaan van een schikking / [geïntimeerden] in persoon) samen met hun advocaten zullen verschijnen voor het hof, dat daartoe zitting zal houden in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem op een nader te bepalen dag en tijdstip, zulks voor het onder 3.1 genoemde doel; 
     
     
     
       bij deze comparitie bestaat geen gelegenheid om pleitnotities voor te dragen; 
     
     
     
       bepaalt dat de verhinderdagen van partijen en hun advocaten in de maanden juni tot en met december 2016 zullen worden opgegeven op de rol van  29 maart 2016 , ambtshalve peremptoir, waarna dag en uur van de comparitie (ook indien voormelde opgave van een of meer van de partijen ontbreekt) zullen worden vastgesteld en alsdan in beginsel geen uitstel in verband met verhinderingen zal worden verleend; 
     
     
     
       bepaalt dat Continental het volledige procesdossier inclusief producties in drievoud zal overleggen op genoemde rol; 
     
     
     
       bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proces-handeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen;  
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. H.L. Wattel, L.J. de Kerpel-van de Poel en C.G. ter Veer en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 15 maart 2016.