ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2007:BB5663

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2007:BB5663 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 16-10-2007 / 01/839106-07

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2007-10-16

Zaaknummer: 01/839106-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2007:BB5663

---

Medeplegen bewezen (artikel 312 en 317 Wetboek van Strafrecht). Sprake van een nauwe en bewuste samenwerking. 
         Verdachte heeft tevoren afspraken gemaakt met de andere overvallers, waaronder afspraken over de verdeling van de buit.  
         De door verdachte verstrekte informatie was van essentieel belang voor de overval. Verdachte heeft de mede-overvallers binnengelaten, hetgeen een onmisbare schakel was in de uitvoering van de overval. Voorts heeft verdachte twee medewerkers tegengehouden toen zij achter de overvallers aan wilden gaan.

verkort vonnis 
       RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH 
     
       
     Sector Strafrecht 
     
     
       Parketnummer: 01/839106-07 
       Datum uitspraak: 16 oktober 2007	 
     
     
     Verkort vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988, 
       wonende te [adres] , 
       thans gedetineerd te: P.I. HvB Grave (Unit A + B).  
     
     
     Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 2 oktober 2007. 
       
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
       De tenlastelegging. 
       De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 11 september 2007. 
     
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     1.  
     
     
       hij op of omstreeks 06 juli 2006 te Eindhoven tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander  
       wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of een of meerdere medewerker(s) van de Piet Kerkhof heeft  
       gedwongen tot de afgifte van 2992,50 euro, althans enig geldbedrag, in elk  
       geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Piet Kerkhof, in elk  
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk geweld en/of welke  
       bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of een van zijn  
       mededader(s): 
       - [slachtoffer 1] een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend  
       voorwerp, heeft/hebben getoond en/of voorgehouden en/of ; 
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd  
       en/of lichaam van [slachtoffer 1] heeft/hebben gericht en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben medegedeeld dat hij de winkel binnen moest  
       gaan en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd waar de kluis is en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen te gaan naar het kantoor/kantine  
       en/of 
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen de  
       nek, althans het hoofd/lichaam, van [slachtoffer 1] heeft/hebben gehouden  
       en/of  
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen de kluis te openen en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen het geld uit de kluis aan hem,  
       verdachte, te overhandigen en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd in welke ruimte, zonder telefoon,  
       hij kon worden opgesloten en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen te gaan naar de personeelsingang  
       en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen zijn naam op te geven en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen om op de grond te gaan liggen 
     
     
     (artikel 317 van het Wetboek van Strafrechtr)  
     
     
       Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden: 
     
     
     
       [mededader] op of omstreeks 06 juli 2006 te Eindhoven, tezamen en in vereniging  
       met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een  
       ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld  
       [slachtoffer 1] en/of een of meerdere medewerker(s) van de Piet Kerkhof  
       heeft gedwongen tot de afgifte van 2992,50 euro, althans enig geldbedrag, in  
       elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Piet Kerkhof, in  
       elk geval aan een ander of anderen dan aan [mededader] en/of zijn mededader(s)  
       en/of aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin  
       bestond(en) dat verdachte en/of een van zijn mededader(s): 
       - [slachtoffer 1] een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend  
       voorwerp, heeft/hebben getoond en/of voorgehouden en/of ; 
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd  
       en/of lichaam van [slachtoffer 1] heeft/hebben gericht en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben medegedeeld dat hij de winkel binnen moest  
       gaan en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd waar de kluis is en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen te gaan naar het kantoor/kantine  
       en/of 
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen de  
       nek, althans het hoofd/lichaam, van [slachtoffer 1] heeft/hebben gehouden  
       en/of  
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen de kluis te openen en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen het geld uit de kluis aan hem,  
       verdachte, te overhandigen en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd in welke ruimte, zonder telefoon,  
       hij kon worden opgesloten en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen te gaan naar de personeelsingang  
       en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen zijn naam op te geven en/of 
       - [slachtoffer 1] heeft/hebben gedwongen om op de grond te gaan liggen, tot  
       en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode  
       van januari 2006 tot en met 06 juli 2006 te Eindhoven en/of elders in  
       Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft  
       en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door genoemde [mededader] en/of een of  
       meerdere medader(s) informatie te geven over: de indeling van de winkel Piet  
       Kerkhof en/of de verdeling en/of planning van het personeel en/of de  
       tijdstippen van bevoorrading van de winkel Piet Kerkhof en/of de aanwezigheid  
       en/of locatie van een alarm en/of camera's en/of de locatie van de kluis  
       en/of geldlade(s); 
     
     
     (artikel 317 jo artikel 48 van het Wetboek van Strafrecht) 
     
     
       2.  
       hij op of omstreeks 16 februari 2007 te Eindhoven tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)  
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met  
       geweld [slachtoffer 2] en/of een of meerdere medewerker(s) van de Piet  
       Kerkhof heeft gedwongen tot de afgifte van 31.082,65 euro, althans enig  
       geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan  
       Piet Kerkhof, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of  
       zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin  
       bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s) 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en/of 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben medegedeeld: "Doe die kluis open" en/of 
       - [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal, (met kracht) heeft/hebben geduwd; 
     
     
     (artikel 317 van het Wetboek van Strafrecht) 
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 16 februari 2007 te Eindhoven tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke  
       toe-eigening heeft weggenomen 31.082,65 euro, althans enig geldbedrag, in elk  
       geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Piet Kerkhof, in elk  
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld  
       en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 2] en/of een of meerdere  
       medewerker(s) van de Piet Kerkhof, gepleegd met het oogmerk om die diefstal  
       voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op  
       heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk  
       te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of  
       welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn  
       mededader(s) 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en/of 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben medegedeeld: "Doe die kluis open" en/of 
       - [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal, (met kracht) heeft/hebben geduwd; 
     
       
     (artikel 312 van het Wetboek van Strafrecht) 
     
     
       Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden: 
     
     
     
       [mededader 1] en/of [mededader 2] op of omstreeks 16 februari 2007 te Eindhoven tezamen  
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om  
       zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of  
       bedreiging met geweld [slachtoffer 2] en/of een of meerdere medewerker(s)  
       van de Piet Kerkhof heeft gedwongen tot de afgifte van 31.082,65 euro, althans  
       enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende  
       aan Piet Kerkhof, in elk geval aan een ander of anderen dan aan [mededader1)  
       en/of [mededader 2] en/of zijn/diens mededader(s) en/of aan verdachte, welk geweld  
       en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn  
       mededader(s) 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en/of 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben medegedeeld: "Doe die kluis open" en/of 
       - [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal, (met kracht) heeft/hebben geduwd; 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de  
       periode van november 2006 tot en met 16 februari 2007 te Eindhoven en/of  
       elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door de van de winkel Piet  
       Kerkhof te openen en/of [mededader 1] en [mededader 2] de winkel Piet Kerkhof binnen  
       te laten en/of door [mededader 1] en/of een [mededader 2] en/of meerdere medader(s)  
       informatie te geven over: de indeling van de winkel Piet Kerkhof en/of de  
       verdeling en/of planning van het personeel en/of de tijdstippen van  
       bevoorrading van de winkel Piet Kerkhof en/of de aanwezigheid en/of locatie  
       van een alarm en/of camera's en/of de locatie van de kluis en/of geldlade(s); 
     
     
     (artikel 317 jo artikel 48 van het Wetboek van Strafrecht) 
     
     en/of 
     
     
       [mededader 1] en/of [mededader 2] op of omstreeks 16 februari 2007 te Eindhoven tezamen  
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van  
       wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 31.082,65 euro, althans enig  
       geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Piet  
       Kerkhof, in elk geval aan een ander of anderen dan aan [mededader 1] en/of [mededader 2]  
       en/of zijn/diens mededader(s) en/of aan verdachte, welke diefstal werd  
       voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met  
       geweld tegen [slachtoffer 2] en/of een of meerdere medewerker(s) van de Piet  
       Kerkhof, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of  
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of  
       aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van  
       het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld  
       hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s) 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en/of 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben medegedeeld: "Doe die kluis open" en/of 
       - [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal, (met kracht) heeft/hebben geduwd; 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de  
       periode van november 2006 tot en met 16 februari 2007 te Eindhoven en/of  
       elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft  
       verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door de van de winkel Piet  
       Kerkhof te openen en/of [mededader 1] en [mededader 2] de winkel Piet Kerkhof binnen  
       te laten en/of door [mededader 1] en/of een [mededader 2] en/of meerdere medader(s)  
       informatie te geven over: de indeling van de winkel Piet Kerkhof en/of de  
       verdeling en/of planning van het personeel en/of de tijdstippen van  
       bevoorrading van de winkel Piet Kerkhof en/of de aanwezigheid en/of locatie  
       van een alarm en/of camera's en/of de locatie van de kluis en/of geldlade(s); 
     
     
     (artikel 312 jo artikel 48 van het Wetboek van Strafrecht) 
       
     Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     De tenlastelegging is op vordering van de officier van justitie ter terechtzitting van 2 oktober 2007 gewijzigd. Van deze vordering is een kopie aan dit vonnis gehecht.  
       
     
       De geldigheid van de dagvaarding. 
       De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen. 
     
     
     
       De bevoegdheid van de rechtbank. 
       Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen. 
     
     
     
       De ontvankelijkheid van de officier van justitie. 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. 
     
       
     
       Schorsing der vervolging. 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken. 
     
     
     
       De bewijsbeslissing. 
       De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte  onder 1 primair is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De bewezenverklaring. 
       De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat  
     
     
     1.  
     
     
       Subsidiair : 
       een persoon op 06 juli 2006 te Eindhoven  met het oogmerk om zich en een  
       ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld  
       [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van 2992,50 euro, toebehorende 
        aan Piet Kerkhof,  welke bedreiging met geweld hierin bestond dat die persoon: 
       - [slachtoffer 1] een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend  
       voorwerp, heeft getoond en voorgehouden en 
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd  
       van [slachtoffer 1] heeft gericht en 
       - [slachtoffer 1] heeft medegedeeld dat hij de winkel binnen moest  
       gaan en 
       - [slachtoffer 1] heeft gevraagd waar de kluis is en 
       - [slachtoffer 1] heeft gedwongen te gaan naar het kantoor/de kantine en 
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, tegen de  
       nek van [slachtoffer 1] heeft gehouden en  
       - [slachtoffer 1] heeft gedwongen de kluis te openen en 
       - [slachtoffer 1] heeft gedwongen het geld uit de kluis aan hem te overhandigen  
       tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode  
       van 1 juni 2006 tot en met 06 juli 2006 te Eindhoven inlichtingen heeft verschaft  
        door die persoon informatie te geven over: de verdeling en/of planning van het personeel.  
     
     
     
       2.  
       verdachte op 16 februari 2007 te Eindhoven tezamen en in vereniging met  
       anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen 
        door geweld, [slachtoffer 2] en een andere medewerker van de Piet  
       Kerkhof heeft gedwongen tot de afgifte van enig geldbedrag toebehorende aan  
       Piet Kerkhof,  welk geweld hierin bestond dat  zijn mededader(s) 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben medegedeeld: "Doe die kluis open" en 
       - [slachtoffer 2] en/of een andere medewerker meermalen, (met kracht) heeft/hebben geduwd 
     
     
     en 
     
     
       verdachte op 16 februari 2007 te Eindhoven tezamen en in vereniging met  anderen, 
        met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen ongeveer 31.000 euro toebehorende aan Piet Kerkhof, welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen [slachtoffer 2] en een andere medewerker van de Piet Kerkhof, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld  
       hierin bestond dat zijn mededader(s) 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en 
       - [slachtoffer 2] heeft/hebben medegedeeld: "Doe die kluis open" en 
       - [slachtoffer 2] en/of een andere medewerker van de Piet Kerkhof meermalen, (met kracht) heeft/hebben geduwd. 
     
       
     De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. 
     
     Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. 
     
     Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde feit is de rechtbank van oordeel dat verdachte zodanig bewust en nauw heeft samengewerkt met de andere overvallers dat er sprake is geweest van medeplegen. Daarbij heeft de rechtbank gelet op met name de navolgende feiten en omstandigheden: 
     
     -verdachte heeft tevoren afspraken gemaakt met de andere overvallers, waaronder afspraken over de verdeling van de buit; 
     
     -de door verdachte verstrekt informatie was van essentieel belang voor de overval; 
     
     -verdachte heeft de mede-overvallers feitelijk binnengelaten, hetgeen een onmisbare schakel was in de uitvoering van de overval; 
     
     -verdachte heeft 2 vrouwelijke medewerkers van de Piet Kerkhof tegengehouden toen zij achter de overvallers aan wilden gaan. 
     
     
       De kwalificatie. 
       Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten. 
     
     
     
       De strafbaarheid. 
       Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard. 
     
     
     
       Toepasselijke wetsartikelen. 
       De beslissing is gegrond op de artikelen: 
       Wetboek van Strafrecht art. 10, 14a, 14b, 14c, 24c, 27, 36f, 48, 57, 312, 317. 
     
     
     DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID 
     
     
       De eis van de officier van justitie. 
       Vrijspraak van het onder 1 primair tenlastegelegde feit. 
       Ten aanzien van het onder 1 subsidiair en onder 2 bewezenverklaarde: 
       Gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk met aftrek en met een proeftijd van 2 jaren (bijzondere voorwaarde: 1e jaar van de proeftijd toezicht van de reclassering) 
       Toewijzing van de vordering van de benadeelde partij (benadeelde partij) ad  € 31.158,38, hoofdelijk. 
     
     
     
       De op te leggen straf(fen) en/of maatregel(en). 
       Bij de beslissing over de straffen die aan verdachte dienen te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op: 
       a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, 
       b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. 
     
     
     Bij de strafoplegging zal de rechtbank enerzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden ten bezware van verdachte: 
     
     
       - de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd; 
       - bij het plegen van het onder 2 bewezenverklaarde feit vervulde verdachte een sleutelrol. 
       - verdachte heeft het vertrouwen dat een werkgever noodzakelijkerwijs in zijn werknemer moet kunnen hebben, ernstig beschaamd.  
     
        
     Bij de strafoplegging zal de rechtbank anderzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheid die tot matiging van de straf heeft geleid: 
     
     - de jeugdige leeftijd van verdachte te weten 18 jaar. 
        
     De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden. 
     
     Met betrekking tot een deel van de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bepalen dat dat deel van die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich gedurende een hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken en de hierna te melden bijzondere voorwaarde naleeft. De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen en anderzijds door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegengaan. 
         
     De vordering van de benadeelde partij (benadeelde partij)  inzake het onder 2 bewezenverklaarde feit 
     
     De rechtbank acht de vordering in haar geheel toewijsbaar. Daarbij geldt, anders dan de verdediging heeft betoogd, als beslissend dat verdachte mede verantwoordelijk en aansprakelijk is voor het toebrengen van schade en niet de  vraag of hij zelf (volledig) heeft meegedeeld in de opbrengst. 
     
     De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert. 
     
     Aangezien aldus aan verdachte meer verplichtingen tot vergoeding van dezelfde schade worden opgelegd, zal de rechtbank bepalen dat verdachte van de schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde is bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot schadevergoeding. 
     
     
       De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. 
       Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten. 
     
     
     De rechtbank stelt vast dat verdachte dit strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd. Nu verdachte en zijn mededaders samen een onrechtmatige daad hebben gepleegd, zijn zij jegens de benadeelde hoofdelijk aansprakelijk voor de totale schade. 
     
     DE UITSPRAAK 
     
     Verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.  
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:  
     
     Ten aanzien van feit 1 subsidiair: 
     
     Medeplichtigheid aan afpersing 
     
     Ten aanzien van feit 2 primair: 
     
     Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     en 
     
     
       diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met  
       het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
                                              
     
       BESLISSING: 
       T.a.v. feit 1 primair:                              
       Vrijspraak, achtende de rechtbank het tenlastegelegde niet wettig en  
       overtuigend bewezen. 
     
       
     
       T.a.v. feit 1 subsidiair, feit 2 primair:                     
       Gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 
       Wetboek van Strafrecht waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2  
       jaren en bijzondere voorwaarde: 
       dat veroordeelde zich gedurende het eerste jaar van voornoemde proeftijd zal  
       gedragen naar de aanwijzingen hem te geven door of namens de Reclassering  
       Nederland, Regio 's-Hertogenbosch, Eekbrouwersweg 6, 5233 VG te  
       's-Hertogenbosch, zolang deze instelling zulks noodzakelijk acht. 
     
     
     
       Verleent aan de Reclassering voornoemd de opdracht als bedoeld in artikel 14d  
       van het Wetboek van Strafrecht. 
     
       
     
       T.a.v. feit 2 primair:                              
       Maatregel van schadevergoeding van EUR 31158,38 subsidiair 185 dagen hechtenis 
     
     
     
       Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat, ten  
       behoeve van het slachtoffer (benadeelde partij) ,van een  
       bedrag van EUR 31158,38 (zegge: eenendertigduizendenhonderdachtenvijftig euro  
       en achtendertig cent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  
       185 dagen hechtenis.  
       Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover dit bedrag door (een van)  
       zijn mededader(s) is betaald. 
       De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor opgelegde  
       betalingsverplichting niet op.  
     
     
     Beslissing op de vordering van de benadeelde partij: 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte tot  
       betaling aan de benadeelde partij (benadeelde partij) van een bedrag van EUR 31158,38 (zegge:  
       eenendertigduizendenhonderdachtenvijftig euro en achtendertig cent).  
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden  
       begroot op nihil. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te  
       maken kosten. 
     
     
     
       Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover dit bedrag door (een van)  
       zijn mededader(s) is betaald. 
     
     
     
       Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd  
       voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot  
       vergoeding van deze schade.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. A.M. Kooijmans-de Kort, voorzitter, 
       mr. M. Lammers en mr. M.L.W.M. Viering, leden, 
       in tegenwoordigheid van L.D. Wittenberg, griffier, 
       en is uitgesproken op 16 oktober 2007.