ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2018:1345

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2018:1345 Rechtbank Noord-Nederland , 12-04-2018 / 18/730323-17

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2018-04-12

Zaaknummer: 18/730323-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2018:1345

---

De rechtbank heeft verdachte terzake belaging veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. 
         Verdachte heeft gedurende een periode van bijna drie jaar zijn ex-vrouw belaagd. Daarnaast heeft hij gedurende een periode van langer dan een jaar een (ex)-collega en een medewerker van de reclassering belaagd. Verdachte heeft deze personen veelvuldig zeer bedreigende e-mailberichten gestuurd, met daarbij grensoverschrijdende foto's van omgebrachte mensen in oorlogsgebied. Ook heeft hij bedreigende berichten op de voicemail van zijn ex-partner achtergelaten.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       parketnummer 18/730323-17 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 april 2018 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
   
   
     
      [verdachte] ,  
     
       geboren op [geboortedatum] 1959 te [geboorteplaats] , 
       wonende te [woonplaats] , 
       thans gedetineerd in PI Leeuwarden, Holstmeerweg 7 te Leeuwarden. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 29 maart 2018. 
       De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. T. Bruinsma, advocaat te Lemmer. 
       Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R.J. Wildeman. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 01 november 2016 tot en met 13 oktober 2017, te/vanuit Oekraine en/of te Lelystad en/of te Dokkum en/of te Heerenveen en/of te Tytsjerk en/of te Leeuwarden, althans in Nederland, meermalen. althans eenmaal, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, 
     
     
     
       te weten die van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of andere oud-collega's werkzaam bij de [organisatie] en/of een of meer andere personen, 
     
     
     
       door (telkens) (dreig) mailberichten te verzenden naar een of meer van genoemde personen, onder meer bevattende de tekst:  
       -voor het eind van dit jaar is de gehele familie [slachtoffer 1] en mijn  broertje in de hemel samen met een aantal provincie ambtenaren en mensen van  justitie. Beste mensen heb geduld dit vergt een projectmatige aanpak want met  een Kalashnikoff red ik het niet. En [naam 1] jij staat ook op de lijst dus geen  oliebollen dit jaar en/of 
       -de jacht is geopend en/of 
       -dag [slachtoffer 1] ik wil [naam 2] en [naam 3] zien, is dat duidelijk. Ik wil [naam 2] en  [naam 3] zien koste wat kost en/of 
       -dag [slachtoffer 1] ja ik ben er nog. Ik wil contact met [naam 2] en [naam 3] en dat ga jij regelen is dat begrepen. Anders heeft dat consequenties en/of 
       -ik kom heel erg goed voorbereid en niet alleen want hier in het oosten hebben we hele goeie spullen en/of 
       -eind dit jaar ben je dood en/of 
       -ik waarschuw meestal een aantal keren maar op een gegeven moment onderneem ik actie en/of 
       -heb geen illusie ik ga voor niemand aan de kant en/of 
       -ze zeggen wel dat Oekraine corrupt is maar de echte maffia huist op de [straatnaam] te Leeuwarden en/of 
       -jij wordt ontvoerd en gedurende 1 jaar gemarteld tot de dood er op volgt en/of 
       -de politie moet niet ingrijpen anders blazen we gebouw Zaailand op en/of 
       -jullie gaan allemaal naar de hel en/of 
       -dag [naam 1] is het gepantserd glas bij jouw buro bestand tegen een RPG en/of 
       -in het najaar ga ik het gevecht aan met de Politie in Noord Nederland uiteindelijk verlies ik maar 100 gaan er aan en/of 
       -ik ga je vermoorden eind van dit jaar ben je dood en vele anderen en/of 
       -macht komt uit de loop van een geweer en/of 
       -je kan hier alles kopen wat je wil en met een pistool alleen redt je het niet 
     
     
     
       althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, met het oogmerk die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of die oud-collega's werkzaam bij de [organisatie] en/of die andere personen, te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees 
       aan te jagen; 
     
     
     
       2. 
       hij in of omstreeks de periode van 01 november 2014 tot en met 31 maart 2016, te/vanuit Oekraine en/of te/vanuit Lelystad en/of te Tytsjerk en/of te Dokkum en/of te Leeuwarden en/of te Saaksum, althans in Nederland, meermalen. althans eenmaal, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, 
     
     
     
       te weten die van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] 
     
     
     
       door (telkens) (dreig) mailberichten te verzenden naar een of meer van genoemde personen, onder meer bevattende de tekst: 
     
     
     
       -in het oosten van de Oekraine is alles te koop en/of 
       -ik ga voor niemand aan de kant mijn werkgever pak ik keihard aan en/of 
       -mensen moeten me niet uitdagen (geef je respect krijg je respect) en/of 
       -op een gegeven moment gaat jullie kop er af en dat ga ik nog meemaken en ik hoop dat ik persoonlijk jouw kop en die van jouw familie er af mag hakken en/of 
       -tegen de Russische Maffia is niemand opgewassen en/of 
       -probeer het [slachtoffer 1] is niet verstandig dus die wordt binnenkort gewoon doodgeschoten en daar lig ik niet wakker van ruimt lekker op ik heb helemaal niets meer met haar en ze doen het netjes voor een redelijke prijs en/of 
       -advies hou afstand Russische maffia is ook in Nederland en dat weet je en/of 
       -eigenlijk best wel triest dat [slachtoffer 1] mijn geliefde ex binnenkort dood gaat en/of 
       -en jij krijgt de doodstraf en/of 
       -jij bent slechts aanhangsel van ego van je streng gereformeerde ouders en dat zijn viezerikken die je moet doodschieten en/of 
       -voor [naam 2] en [naam 3] zal het in begin wennen zijn dat je dood bent en/of 
       -je gaat binnenkort dood ruimt lekker op en/of 
       - [slachtoffer 1] je bent een vieze gereformeerde die nooit eerlijk is geweest in de relatie en dat wordt afgestraft en dat zal een langdurige straf zijn met zoutzuur wekenlang en/of 
       -dit zijn mijn kinderen en die zijn me afgepakt door de familie [slachtoffer 1] , daar staat de doodstraf op en/of 
       -tja wie niet wil horen moet maar voelen en dat geldt voor de familie [slachtoffer 1] en/of 
       -ik ga die hele familie van [slachtoffer 1] afschieten en de politie Hahahaha en/of 
       -we komen terug naar Nederland om af te rekenen met Justitie, de Provincie en de familie [slachtoffer 1] en/of 
       -Hahahahaha (jammer voor mijn kinderen) wanneer ze 18 zijn schiet ik die gehele familie [slachtoffer 1] af inclusief aanhang en/of 
       -Adolf Hitler heeft in de oorlog een vergissing gemaakt in plaats van de Joden had hij alle Gereformeerden door de gaskachel moeten jagen en/of 
     
     
     
       -je bent nog niet van me af en/of 
       -binnenkort geef ik opdracht voor een "fatsoenlijke oplossing voor jullie beide" en/of 
       -mevrouw [slachtoffer 1] en [slachtoffer 8] worden binnenkort doodgeschoten door de russische maffia en/of 
       -heb je wel eens van een dodenlijst gehoord ? Mensen die mij dwars zitten komen op de lijst en/of 
       -ga er maar vanuit dat daar in de toekomst een uitermate robuuste reactie op komt mijnerzijds en ik heb de regie ik bepaal hoe en wanneer en/of 
       -ik adviseer GS van Fryslan om dan ook maar meteen het ambtelijk Management door de schoorsteen van de REC te verstoken dat ruimt lekker op en/of 
       -de REC is natuurlijk een fantastische oplossing om alle Gereformeerden in Nederland te laten verdwijnen en alle 'varkens' van Justitie, politie, OM, rechterlijke macht, Reclassering, Jeugdzorg en/of 
       -er is geen politieagent in Nederland die me tegenhoudt ik schiet met scherp en met hele zware wapens en/of 
       -politie en justitie krijgen als ze niet oppassen heel veel kogels om de oren en nog iets meer radio activity en/of 
       -zwaar radio actief materiaal is hier 'letterlijk en figuurlijk' voor het opscheppen je hoeft het alleen maar in een enveloppe te stoppen en op te sturen en/of 
       -justitie in Nederland is corrupt dus gewoon afschieten die handel en/of 
       - [organisatie] is corrupt dus gewoon afschieten die handel en/of 
       -geachte mevrouw [slachtoffer 9] tevens stel ik een ultimatum wanneer die euro 2000 aanstaande vrijdag niet is bijgeschreven op mijn rekening, zoek ik de publiciteit. En geloof me ik weet veel en mensen die me kennen weten dat ik doorpak en/of 
       -voor eind van deze week is er in ieder geval 2000 euro bijgeschreven op mijn bankrekening zo niet dan wordt het oorlog en/of 
     
     
     
       -dus met opmerkingen in de trant van we hebben de procedures gevolgd daar komen jullie niet mee weg en/of 
       -ja we hebben fantastische politie in dit land en geweldige reclassering en een top openbaar ministerie en de beste rechters ter wereld ach sodemieter op dit is het topje van de ijsberg Nederland is een Bananenrepubliek en/of 
       -ga er maar vanuit dat het me menens is Ik ga voor niemand aan de kant voor niemand en/of 
       -Reclassering dat zijn pas de echte viezerikken en/of 
       -Justitie is corrupt en Reclassering doet er vrolijk aan mee wat een knoeiers wat een oplichters en/of 
       -ik laat me echt niet intimideren door Reclassering Noord Nederland maar pas op ik heb veel meer macht dan jullie denken en/of 
       -Reclassering en Parket Noord Nederland OM zijn organisaties die niet functioneren en daar krampachtig mee om gaan totaal geen kwaliteit maar wel kapsones en machtsmisbruik en/of 
       -voor zowel reclassering alsmede Parket Noord Nederland heb ik in de toekomst nog een zeer onaangename verrassing in petto ik ga echt niet voor ze aan de kant No passaran slava ukraina en/of 
     
     
     
       - [naam 5] heeft zijn hand overspeelt en hij heeft me bestolen dat gaat hem zijn kop kosten en/of 
       - [naam 5] is nogal lang ze hebben me toegezegd een extra grote kist te bestellen en/of 
       -jammer ik ben helaas verhinderd anders had ik met veel plezier zijn kop er af gehakt zonder emotie en/of 
       - [naam 4] zou er ook goed tussen passen ruimt lekker op en/of 
       -helaas ben ik niet bij de begrafenis van [naam 5] aanwezig en/of 
       -mailberichten zoals verwoord in het proces-verbaal van bevindingen d.d. 1/3/2016 pagina 376-389 van het dossier en/of 
     
     
     
       -daarbij grensoverschrijdende foto's van omgebrachte mensen in oorlogsgebied als bijlage bij sommige van deze mailberichten heeft meegezonden  
     
     
     
       met het oogmerk die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen. 
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van de officier van justitie 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie is van mening dat, voor zover er geen klacht is ingediend door de aangevers, uit de aangiften blijkt dat zij wensen dat verdachte zal worden vervolgd, zodat sprake is van rechtsgeldige klachten. Zij acht zich dus ontvankelijk in de vervolging.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Ten aanzien van de ontvankelijkheid van de officier van justitie overweegt de rechtbank dat  
       belaging ingevolge artikel 285b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) een klachtdelict is. Dit betekent dat niet tot vervolging wordt overgegaan, tenzij een klacht is ingediend. Een klacht bestaat krachtens artikel 164 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) uit een aangifte met verzoek tot vervolging. Het klachtvereiste van art. 285b, tweede lid, Sr strekt ertoe dat het persoonlijk belang van het slachtoffer om niet te worden geconfronteerd met eventuele negatieve gevolgen van strafvervolging, voorrang heeft boven het algemene belang van strafvervolging. Bij een vervolging wegens belaging kan immers ook de privacy van het slachtoffer in het gedrang komen. Daarom moet vaststaan dat de klachtgerechtigde uitdrukkelijk heeft verzocht om strafvervolging in te stellen. Het bestaan van een klacht kan ook worden aangenomen indien op grond van het onderzoek ter zitting is vastgesteld dat klager ten tijde van het opmaken van de aangifte de bedoeling had dat een vervolging zou worden ingesteld (o.a. HR 30 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:967). De rechtbank zal dit daarom onderzoeken. 
     
     
     
       
         Feit 1 
       
       
        [slachtoffer 2] heeft op 6 juli 2017 aangifte gedaan van bedreiging. De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen formele klacht aanwezig is die ziet op de verweten belaging.  
       In de aangifte valt ook niet te lezen dat het de wens en bedoeling van aangever [slachtoffer 2] is geweest dat verdachte zou worden vervolgd voor belaging. De rechtbank kan dit evenmin op een andere wijze vaststellen.  
     
     
     
       Ten aanzien van de in de tenlastelegging genoemde personen [slachtoffer 4] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] , en de als groep personen in de tenlastelegging aangeduide “andere collega's werkzaam bij de [organisatie] ” en “één of meer andere personen”, heeft de rechtbank vastgesteld dat er door deze (groep van) personen geen aangifte en geen formele klacht aanwezig is in het dossier die ziet op de verweten belaging. De rechtbank kan evenmin op een andere wijze vaststellen dat het de wens en de bedoeling van deze (groep van) personen is geweest dat verdachte voor belaging zou worden vervolgd.  
     
     
     
       Nu ten aanzien van [slachtoffer 2] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , en de genoemde groep van personen “andere oud-collega's werkzaam bij de [organisatie] ” en “één of meer andere personen” geen klacht is gedaan, dient de officier van justitie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging van feit 1, voor zover het deze personen dan wel groep van personen betreft. 
     
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat ten aanzien van [slachtoffer 1] wél een formele klacht in het dossier aanwezig is die ziet op de verweten belaging. De rechtbank verklaart de officier van justitie dan ook ontvankelijk in de vervolging van feit 1, voor zover het [slachtoffer 1] betreft.    
     
     
     
       
         Feit 2 
       
       De aangevers [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12] hebben op respectievelijk 29 oktober 2016, 9 november 2015, 18 december 2015 en 23 december 2015 aangifte gedaan van bedreiging. De rechtbank heeft vastgesteld dat ten aanzien van bovengenoemde personen geen formele klacht aanwezig is die ziet op de verweten belaging. In hun aangiften valt ook niet te lezen dat het hun wens en bedoeling is geweest dat verdachte zou worden vervolgd voor belaging. De rechtbank kan dit evenmin op een andere wijze vaststellen.  
     
     
     
       Nu ten aanzien van [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12] geen klacht is gedaan, dient de officier van justitie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging van feit 2, voor zover het deze personen betreft. 
     
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat ten aanzien van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] en [slachtoffer 10] wél een formele klacht in het dossier aanwezig is, die ziet op de verweten belaging. De rechtbank verklaart de officier van justitie derhalve ontvankelijk in de vervolging van feit 2., voor zover het deze personen betreft.    
     
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft ter terechtzitting veroordeling gevorderd voor het onder 1. ten laste gelegde, voor zover dit ziet op de personen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] en andere oud-collega's werkzaam bij [organisatie] , en voor het onder 2. ten laste gelegde. De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor het onder 1. ten laste gelegde, voor zover dit ziet op de personen [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 6] en andere personen, nu niet kan worden bewezen dat er sprake is van een stelstelmatige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer. Bovendien hebben [slachtoffer 4] en [slachtoffer 6] geen aangifte tegen verdachte gedaan.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft aangevoerd dat er wellicht voldoende wettig bewijs aanwezig is, maar dat er ook sprake moet zijn van overtuigend bewijs. Verdachte blijft bij zijn verklaring dat er een alternatief scenario mogelijk is, inhoudende dat de berichten gestuurd kunnen zijn door personen die over het wachtwoord van zijn e-mailaccount beschikken.  
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       
         partiële vrijspraak van feit 1., voor zover dit [slachtoffer 5] betreft 
       
       De rechtbank acht het onder 1. tenlastegelegde, voor zover dit ziet op [slachtoffer 5] , niet wettig en overtuigend bewezen. In het proces-verbaal van politie dat ziet op feit 1. bevindt zich geen aangifte van [slachtoffer 5] . Uit het proces-verbaal van politie, dat ziet op feit 2. van de tenlastelegging, blijkt dat mevrouw [slachtoffer 5] op 16 februari 2016 een formele klacht heeft ingediend. In dit proces-verbaal verklaart [slachtoffer 5]  in haar aangifte en verhoor dat zij vanaf 30 oktober 2015 geen contact meer met verdachte heeft, dat zij sinds 9 december 2015 geen mails meer van verdachte heeft ontvangen op haar privé-mailadres en dat de provincie sinds 9 maart 2016 geen mails meer heeft ontvangen van verdachte. Hieruit volgt dat de belaging ten tijde van de onder feit 1. ten laste gelegde periode van 1 november 2016 tot en met 13 oktober 2017 al was gestopt.   
     
     
     
       Dit betekent dat belaging in de tenlastegelegde periode ten aanzien van [slachtoffer 5] niet kan worden bewezen. Daarom zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het onder 1. ten laste gelegde, voor zover dit [slachtoffer 5] betreft. 
     
     
     
       
         partiële vrijspraak van feit 1., voor zover dit [slachtoffer 3] betreft 
       
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij zijn broer [slachtoffer 3] heeft belaagd door wederrechtelijk en stelselmatig inbreuk te maken op zijn persoonlijke levenssfeer.  
     
     
     
       Bij de beoordeling of er sprake is van stelselmatigheid als bedoeld in art. 285b, eerste lid, Sr zijn verschillende factoren van belang: de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen van de verdachte, de omstandigheden waaronder deze hebben plaatsgevonden en de invloed daarvan op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer. 
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat de broer van verdachte, [slachtoffer 3] , aangifte heeft gedaan van bedreiging. Via een familielid heeft aangever één e-mailbericht van verdachte ontvangen waarin hij wordt bedreigd. Hoewel dit handelen tegenover aangever [slachtoffer 3] wellicht wederrechtelijk is, kan het niet als belaging worden aangemerkt, nu door de aard en de geringe frequentie van de gedragingen geen stelselmatige inbreuk is gemaakt op diens persoonlijke levenssfeer. Dit betekent dat belaging niet kan worden bewezen. Daarom zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het onder 1. ten laste gelegde voor zover dit [verdachte] betreft. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         bewijsmiddelen feit 1. en 2. 
       
       De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.  
       Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     
     1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d.  
     
       19 november 2014, opgenomen op pagina 61 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100201580443 d.d. 31 augustus 2016, inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 1] :  
       Mijn ex-partner [verdachte] valt mij stelselmatig lastig. Hij stuurt mij mails en belastende foto's via onder andere mijn werkgever.  
     
     
     2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 27 maart 2015, opgenomen op pagina 90 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 1] : 
     Op 17 maart 2015 om 21.56 uur is er een e-mail aan mijn werkgever verzonden. De e-mail was afkomstig van het e-mailadres: [emailadres] @icloud.com. In de e-mail stond: "in het oosten van de Ukraine is alles te koop". De e-mail bevatte een foto van een schijnbaar dode vrouw met een bebloed gezicht. Mijn werkgever heeft deze e-mail aan mij doorgezonden. Ik heb een lijst gemaakt met e-mails die recent zijn verzonden door mijn ex-partner. Deze lijst dateert van 27 februari 2015 tot en met 20 maart 2015. De e-mails zijn als bijlage bij deze aangifte gevoegd. Er staan teksten in de berichten zoals: "ik ga voor niemand aan de kant", "mijn werkgever pak ik keihard aan (samen met mijn vrienden uit Kiev) die hebben geen boodschap aan de bananenrepubliek Nederland". Ook schrijft hij dat hij schadevergoeding eist en dat ik een valse verklaring heb afgelegd. De e-mail met de tekst "mensen moeten me niet uitdagen", was ook voorzien van de foto van een schijnbaar dode vrouw met bloed in haar gezicht. Ik wil niet in angst leven. Hij gaat maar door, ook nu de relatie al meer dan twee jaar ten einde is.  
     
     3. Een aantal e-mailberichten, die als bijlage zijn gevoegd bij de onder 2. vermelde aangifte, te weten: 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 17 maart 2015 verzonden aan [slachtoffer 14] , opgenomen op pagina 94 e.v. van voornoemd dossier, met als inhoud onder meer: 
     In het oosten van de Oekraïne is alles te koop; 
     - een e-mailbericht van [slachtoffer 3] van 27 februari 2015 verzonden aan [emailadres] , opgenomen op pagina 105 van voornoemd dossier met als onderwerp: 
     Ik ga voor niemand aan de kant; 
     - een e-mailbericht van [slachtoffer 3] van 4 maart 2015 aan [emailadres] , opgenomen op pagina 107 e.v., met als inhoud onder meer: 
     Mijn werkgever pak ik keihard aan; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 17 maart 2015 aan [slachtoffer 14] , opgenomen op pagina 101 van voornoemd dossier met als onderwerp: 
     Mensen moeten me niet uitdagen (geef je respect krijg je respect). 
     
     4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van ontvangst van een klacht van Politie Noord-Nederland d.d. 27 maart 2015, opgenomen op pagina 88 van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] : 
     
       De klaagster [slachtoffer 1] verklaarde tegenover mij het volgende: 
       Zowel in het verleden van 2013 tot heden en met name in de periode van 27 februari 2015 tot en met 20 maart 2015 heeft mijn ex-partner [verdachte] meerdere e-mails verzonden naar onder andere mijn werkgever. Deze e-mails waren voor mij bedoeld. Ik vind dit stelstelmatig lastigvallen en een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer. 
     
     
     5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 29 oktober 2015, opgenomen op pagina 124 e.v. van voornoemd dossier inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 8] : 
     Ik heb voor u een viertal e-mailberichten uitgeprint, waarin ik word bedreigd door [verdachte] . Deze e-mailberichten voeg ik bij mijn aangifte. 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 25 februari 2015 aan [slachtoffer 5] inhoudende onder meer: 
     Je bent nog niet van mij af; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 1] , inhoudende onder meer: 
     Binnenkort geef ik opdracht voor een "fatsoenlijke oplossing voor jullie beide"; 
     
     6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 30 oktober 2015, opgenomen op pagina 130 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 5] : 
     
       Rond 17 maart 2015 kreeg ik een e-mail van [verdachte] . Hierin zat een bijlage van een afbeelding van een vrouw, die zichtbaar door geweld om het leven was gekomen. Het onderschrift daarbij was dat hij dit ook aan zijn ex-partner toe wenste.  
       
        [verdachte] stuurde mij de volgende e-mail: 
       Onderwerp: "Pas op". Tekst: "Er ontbreekt 2000 euro op mijn rekening … salaris … en jij gaat dit voor eind van de week oplossen". Verstuurd op 20 oktober 2015 19.29.08 uur. 
       
        [verdachte] stuurde mij een paar uur later weer een e-mail: 
       Onderwerp: "heb me wel eens van een dodenlijst gehoord??"In de e-mail stond de tekst: "Mensen die mij dwarszitten.. komen op een lijst…". Verstuurd op 20 oktober 2015 21.56.41 uur. Ik ben bang dat hij misschien wel iets gaat doen of iemand anders zou laten sturen. Ik voel mij bedreigd door de hele situatie. Ik heb diverse e-mailberichten uitgeprint en deze wil ik graag bij deze aangifte voegen.  
     
     
     7. Een aantal e-mailberichten, die als bijlage zijn gevoegd bij de onder 6. vermelde aangifte, met als inhoud onder meer: 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 16 september 2015 aan [slachtoffer 1] @gmail.com en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 150 van voornoemd dossier inhoudende onder meer: 
     Op een gegeven moment gaat jullie kop er af en dat ga ik nog meemaken en ik hoop dat ik persoonlijk jouw kop en die van jouw familie er af mag hakken; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 5] en [slachtoffer 1] , opgenomen op pagina 154 inhoudende onder meer: 
     Tegen de Russische maffia is niemand opgewassen. Probeer het [slachtoffer 1] is niet verstandig dus die wordt binnenkort gewoon doodgeschoten en daar lig ik niet wakker van ruimte lekker op. Ik heb helemaal niets meer met haar en ze doen het netjes voor een redelijke prijs. Advies hou afstand Russische maffia is ook in Nederland en dat weet je; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 155 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Eigenlijk best wel triest dat [slachtoffer 1] mijn geliefde ex binnenkort dood gaat; 
     - een (doorgestuurd) e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 5] en [slachtoffer 1] , opgenomen op pagina 159 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     En jij krijgt de doodstraf; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 160 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Jij bent slechts aanhangsel van ego van je streng gereformeerde ouders en dat zijn viezerikken die je moet doodschieten; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 161 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     
       Voor [naam 2] en [naam 3] zal het in begin wennen zijn dat je dood bent; 
       een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 162 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
       Je gaat binnenkort dood ruimt lekker op; 
     
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 20 oktober 2015 aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 163 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     
      [slachtoffer 1] je bent een vieze gereformeerde die nooit eerlijk is geweest in de relatie en dat wordt afgestraft en dat zal een langdurige straf zijn met zoutzuur wekenlang; 
     - een e-mailbericht van [emailadres] @gmail.com aan [emailadres] @live.nl, opgenomen op pagina 135 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Heb je wel eens van een dodenlijst gehoord? Mensen die mij dwars zitten komen op de lijst; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 21 september 2015 aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 149 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Ga er maar vanuit dat daar in de toekomst een uitermate robuuste reactie op komt mijnerzijds en ik heb de regie. Ik bepaal hoe en wanneer. 
     
     8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangifte d.d.  
     
       2 december 2015, opgenomen op pagina 231 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 10] : 
       Ik doe namens Reclassering Nederland aangifte van belaging door [verdachte] . Via mijn toezichthouder [slachtoffer 13] kreeg ik te horen dat zij werd lastig gevallen via de mail door Van [emailadres] . Vanaf het moment dat Van [emailadres] onder toezicht staat bij reclasseringsambtenaar [slachtoffer 13] (november 2014) zijn de mails bewaard. Vanaf 2 oktober 2015 tot heden is hij weer gaan mailen naar [slachtoffer 13] en twee andere personen.  
     
     
     9. Een aantal e-mailberichten die als bijlage zijn gevoegd bij de onder 8. vermelde aangifte, met als inhoud onder meer: 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 2 juli 2015 aan [slachtoffer 1] , [slachtoffer 13] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 284 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Adolf Hitler heeft in de oorlog een vergissing gemaakt in plaats van Joden had hij alle Gereformeerden door de gaskachel moeten jagen; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 14 juli 2015 aan [slachtoffer 13] en [slachtoffer 1] , opgenomen op pagina 286 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Dus met opmerkingen in de trant van we hebben de procedures gevolg daar komen jullie niet mee weg. Ja we hebben fantastische politie in dit land en geweldige reclassering en een top openbaar ministerie en de beste rechters ter wereld, ach sodemieter op dit is het topje van de ijsberg Nederland is een Banananrepubliek; Ga er maar vanuit dat het menens is. Ik ga voor niemand aan de kant.  
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 28 juli 2015 aan [slachtoffer 13] , opgenomen op pagina 289 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Reclassering dat zijn pas de echte viezerikken; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 6 augustus 2015 aan [slachtoffer 13] , opgenomen op pagina 292 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Justitie is corrupt en Reclassering doet er vrolijk aan mee, wat een knoeiers wat een oplichters; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 15 oktober 2015 aan [slachtoffer 13] , opgenomen op pagina 306 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Ik laat me echt niet intimideren door Reclassering Noord Nederland maar pas op ik heb veel meer macht dan jullie denken. 
     
     10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 21 juni 2016, opgenomen op pagina 119 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [slachtoffer 1] : 
     
      [verdachte] heeft mij in de periode van februari tot maart 2016 mailtjes gestuurd. Met name de mailtjes waarin hij voor de zoveelste keer zegt dat ik binnenkort dood zal zijn, storen mij. [verdachte] bedreigde mij met de tekst: "jij komt binnenkort ook in een houten huis te wonen (van 2 bij 1 meter…ondergronds)". Ik houd rekening met het feit dat [verdachte] op enig moment zijn bedreigingen in daden om zal zetten. Ik wil dat [verdachte] nu eindelijk eens stopt met zijn bedreigingen. 
     
     11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 28 juni 2016, opgenomen op pagina 169 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [slachtoffer 5] : 
     
       Ik wil de e-mailberichten die ik in de tussenliggende periode van [verdachte] heb ontvangen bij mijn aangifte voegen. Deze mailtjes bevatten bedreigende en beledigende teksten en beelden en ze worden, in wisselende adresseringen, gezonden naar de ex-partner van [verdachte] en een aantal medewerkers van de [organisatie] . Ik ontvang op mijn privé-mailadres ook soortgelijke e-mails van hem. [verdachte] stuurde een aantal keren ook schokkende foto's mee van dode mensen die verminkt zijn. In een e-mail van 5 maart 2016 van 14:19 uur staat: "Dit zijn mijn kinderen!! En die zijn me afgepakt door de familie [slachtoffer 1] …. Daar staat de doodstraf op!! zeker weten… en er is geen politieagent in Nederland die me tegenhoudt.. ik schiet met scherp (en met hele zware wapens….)".  
       Sinds 9 december 2015 ontvang ik geen e-mails meer van [verdachte] op mijn privé-mailadres.  
       Sinds 9 maart 2016 hebben wij bij de provincie geen mails meer ontvangen van [verdachte] .  
     
     
     12. Een aantal e-mailberichten die als bijlage zijn gevoegd bij het onder 11. vermelde verhoor van aangever, met als inhoud onder meer: 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 5 maart 2016 aan [emailadres] , [slachtoffer 1] @gmail.com en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 188 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Dit zijn mijn kinderen en die zijn me afgepakt door de familie [slachtoffer 1] , daar staat de doodstraf op; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 23 februari aan [slachtoffer 5] , [slachtoffer 1] @gmail.com en [emailadres] , opgenomen op pagina 193 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     - tja wie niet wil horen moet maar voelen en dat geldt voor de familie [slachtoffer 1] ; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 24 februari 2016 aan [emailadres] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 200 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     ik ga die hele familie van [slachtoffer 1] afschieten en de politie Hahahaha; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 26 februari 2016 aan [emailadres] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 206 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     We komen terug naar Nederland om af te rekenen met Justitie, de provincie en de familie [slachtoffer 1] ; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 26 februari 2016 aan [emailadres] en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 209 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     HaHaHaHaHa (jammer voor mijn kinderen) wanneer ze 18 zijn schiet ik die gehele familie [slachtoffer 1] af inclusief aanhang; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 28 februari 2016 aan [slachtoffer 5] en [emailadres] , opgenomen op pagina 177 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Ik adviseer GS van Fryslân om dan ook maar meteen het ambtelijk Management door de schoorsteen van de REC te verstoken dat ruimt lekker op; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 28 februari 2016 aan [slachtoffer 5] en [emailadres] , opgenomen op pagina 179 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     De REC is natuurlijk een fantastische oplossing om alle Gereformeerden in Nederland te laten verdwijnen en alle 'varkens' van Justitie, politie, OM, rechterlijke macht, Reclassering, Jeugdzorg; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 5 maart 2016 aan [emailadres] , [slachtoffer 1] @gmail.com en [slachtoffer 5] , opgenomen op pagina 188 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Er is geen politieagent in Nederland die me tegenhoudt ik schiet met scherp en met hele zware wapens; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 23 februari 2016 aan [slachtoffer 5] , [slachtoffer 1] @gmail.com en [emailadres] , opgenomen op pagina 193 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Politie en justitie krijgen als ze niet oppassen heel veel kogels om de oren en nog iets met radio activity; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 23 februari 2016 aan [slachtoffer 5] en [emailadres] , opgenomen op pagina 196 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Zwaar radio actief materiaal is hier "letterlijk en figuurlijk" voor het opscheppen je hoeft heet alleen maar in een enveloppe te stoppen en op te sturen; 
     - een e-mailbericht van [verdachte] van 24 februari 2016 aan [slachtoffer 5] , [emailadres] en [slachtoffer 1] @gmail.com, opgenomen op pagina 198 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Justitie in Nederland is corrupt, dus gewoon afschieten die handel 
     
     
     
     
     13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 juli 2015, opgenomen op pagina 363 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 5] : 
     Op 25 maart 2015 heb ik een gesprek gevoerd met [verdachte] . Ik heb aangegeven dat de foto's van omgebrachte mensen in oorlogsgebied als bijlages van e-mails alle grenzen overschrijdt, hetgeen hij beaamde. [verdachte] gaf aan dat hij zelf inzag dat de wijze waarop hij contact heeft met zijn werkgever ( [organisatie] ) onjuist en laakbaar is en dat hij goed doordrongen was van de consequenties die zijn gedrag zou kunnen hebben.  
     
     14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d.  
     
       15 juni 2016, opgenomen op pagina 365 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] : 
       Op 9 juni 2016 stelden wij nader onderzoek in naar de mobiele telefoon die in de fouillering van verdachte Van [emailadres] werd aangetroffen. Wij zagen dat op de mobiele telefoon de applicatie Gmail was geïnstalleerd en dat aan het ingestelde profiel het emailadres [emailadres] @gmail.com en de naam [verdachte] was gekoppeld. Wij zagen dat aan het profiel een profielafbeelding was toegevoegd waarop verdachte te zien was.  
       Door ons werden enkele afbeeldingen op de mobiele telefoon aangetroffen, die tevens als bijlage aan e-mails toegevoegd die aangeefsters hebben ontvangen.  
       Wij zagen dat de afbeelding [bestand] .jpg overeenkwam met een afbeelding met bestandsnaam image1.jpg welke als bijlage werd meegestuurd met een e-mailbericht d.d. 15 oktober 2015 aan aangeefster [slachtoffer 1] . 
       Wij zagen dat het fotobestand met bestandsnaam [bestand] jpg overeenkwam met een e-mailbericht d.d.  
       2 december 2015 gericht aan aangeefsters [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] . 
       Wij zagen dat de afbeelding [bestand] .jpg overeenkwam met een afbeelding met bestandsnaam [bestand].jpg welke als bijlage werd meegestuurd bij een  
       e-mailbericht d.d. 2 december 2015 gericht aan aangeefster [slachtoffer 5] . 
       Wij zagen dat de afbeelding [bestand] .jpg overeenkwam met een afbeelding welke werd ingevoegd bij een -emailbericht d.d. 22 juli 2015 gericht aan aangeefsters [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] . 
       Wij zagen dat op de micro sd-kaart in totaal 1.438 fotobestanden aanwezig waren. Het fotobestand met bestandsnaam [bestand] jpg werd aangetroffen op locatie /DCIM/Camera. Het is mij, verbalisant [verbalisant 2] , bekend dat foto's, die bijvoorbeeld met de camera van een mobiele telefoon worden gemaakt, worden opgeslagen volgens een bepaalde internationale standaard, in een mag met de naam DCIM (Digital Camera Images). Uit de EXIF, metadata die aan het bestandsformaat .jpg wordt toegevoegd, komt naar voren dat de foto is genomen met een Samsung GT Wij zagen dat de afbeelding overeenkwam met een afbeelding met bestandsnaam [bestand].jpg welke als bijlage werd meegestuurd met een e-mailbericht d.d. 24 november 2015 aan aangeefster [slachtoffer 5] . 
       Wij zagen dat het fotobestand met bestandsnaam [bestand] .jpg, dat werd aangetroffen op de locatie /DCIM/Camera, overeenkwam met afbeelding [bestand] welke als bijlage werd meegestuurd bij een e-mailbericht d.d. 4 mei 2015 aan aangeefster [slachtoffer 5] .  
       Wij zagen dat het fotobestand met bestandsnaam [bestand] .jpg, dat werd aangetroffen op de locatie /DCIM/Camera, overeenkwam met de afbeelding met bestandsnaam [bestand] .jpg welke als bijlage werd meegestuurd met een  
       e-mailbericht d.d. 12 juli 2015 aan aangeefsters [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] . 
     
     
     
     15. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d.  
     
       7 september 2017, opgenomen op pagina 42 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2017173652 d.d. 13 januari 2018, inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 1] :  
       
        [verdachte] heeft de afgelopen jaren ook mensen e-mailberichten gestuurd, met voor hen bedreigende inhoud. In de periode dat [verdachte] in de Oekraïne verbleef, heeft hij mij nog regelmatig bedreigende en kwetsende e-mailberichten gestuurd. Ook heeft [verdachte] mijn voicemail ingesproken en laat hij op dwingende toon weten dat hij onze kinderen [naam 2] en [naam 3] wil zien. [verdachte] uit zich steeds agressiever ten opzichte van mij en is erg wraakzuchtig naar mij toe. 
     
     
     16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 
     
       1 maart 2015, opgenomen op pagina 376 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] : 
       De e-mailberichten zoals die werden verstrekt door [slachtoffer 5] en [slachtoffer 1] zijn uitgeprint en als bijlage bij dit proces-verbaal (pagina's 376-389) gevoegd. Uit deze grote hoeveelheid berichten zijn de meer opvallende bedreigmails in dit proces-verbaal van bevindingen weergegeven onder meer: 
     
     
     
       Aan:  [slachtoffer 2] ,  [slachtoffer 1]  
       Onderwerp: Hoi  
       Destijds zat ik in  de Marwei. .. en mijn buurman ws heel arm ... en hij was destijds wel bereid om jouw huis in de brand te steken voor 250 euro. Hij weet waar je woont. .... en 250 euro is geen geld. Hij heeft me ook z,n tel nr gegeven (Goh ... rare mensen .. .  
       Groetjes  
       
        [verdachte]  
     
     
     
       Aan: [slachtoffer 5] ; [slachtoffer 1]  
       Onderwerp:  Dag [slachtoffer 5] ...  
       Ik vind het wel grappig, dat je tegen me in het geweer bent.  Ik vind het ook wel grappig dat  
       
        [slachtoffer 1] tegen me in het geweer is.  (Op advies van haar domme ouders en advocaat)  
       Probreer het. .. [slachtoffer 1] is niet verstandig ( dus ... . Die wordt binnenkort gewoon  
       doodgeschoten ! En daar lig ik niet wakker van ... ruimte lekker op .. . ik heb helemaal niets  
       meer met haar.) En ze doen het netjes ... . voor een redelijke prijs .. . Advies ... hou afstand .. . Russische maffia is ook in Nederland ... . en dat weet je .. .  
       Groetjes  
       
        [verdachte]  
     
     
     
       Aan: [slachtoffer 5] [emailadres] @lc.nl; [slachtoffer 1] [emailadres] ;  
       
        [slachtoffer 2]  
       Onderwerp: Justitie  
       Justitie in  Nederland denkt dat ze goed bezig zijn .... Nou [slachtoffer 5] .... ik ben nimmer in aanraking  gekomen met Justitie, Politie. Tot aan mijn 54 e jaar .... Op moment dat ik de auto van mijn schoonvader  in brand stak als laatste waarschiwing, dat hij zich niet met onze scheiding moest bemoeien. En  ik ben me kapot geschrokken over de kwaliteit....echt kapot geschrokken ... Zowel, politie, rechters, advocaten OM en ondersteunende organisaties (Reclassering, Jeugdzorg, Raad voor de kinderbescherming, Fier Fryslan), Personeel gevangenis ... hebben er een potje van gemaakt...  
       Daar ga ik ze keihard op terugpakken !!  !  En dat geldt ook voor de Provincie en betrokken  
       ambtenaren ... waaronder jij ... (jij bent ook een meeloper ..... een viezerik 'in mijn woorden'  
       Daar moet je mee afrekenen ! !  Op dezelfde wijze waarmee ik ga afrekenen met mijn  
       Gereformeerde ex en haar criminele familie ... Er hoeven maar 2 personen te overleven ... mijn kinderen ... [naam 2] en [naam 3] .  Voor de rest... "Afschieten die handel. .. en een AK-47 doet het altijd !!!)  
       Groetjes  
       
        [verdachte]  
     
     
     
       Aan: [slachtoffer 1] [slachtoffer 5]  
       Onderwerp: Lijkt me heerlijk  
       Om je te verkrachten .. . daarna kapot te slaan en daarna in  stukken te zagen .... Dat heb je verdient... En de politie ... die schieten we dood met hele, hele zware wapens ....  
       (Ongekend .... raketwerpers dubbel plus .... want die macho,s verdienen  ook afstraffing!!, 
     
     
     
       en meer van soortgelijke teksten.  
     
     
     17. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d.  
     
       6 september 2017, opgenomen op pagina 44 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] : 
       De tekst van de voicemailberichten die ik op 30 augustus 2017 van [slachtoffer 1] heb ontvangen is: 
     
     - dag [slachtoffer 1] , ik wil [naam 2] en [naam 3] zien, is dat duidelijk. Ik wil [naam 2] en [naam 3] zien koste wat kost (bericht ontvangen gisteren om 15:56 uur); 
     - dag [slachtoffer 1] , ja ik ben er nog. Ik wil contact met [naam 2] en [naam 3] en dat ga jij regelen. Is dat begrepen?! Anders heeft dat consequenties (ontvangen op 4 april om 17:51 uur); 
     - ik kom heel erg goed voorbereid en niet alleen want hier in het oosten hebben we hele goede spullen (bericht ontvangen gisteren om 16:38 uur). 
     
     18. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d.  
     
       15 oktober 2017, opgenomen op pagina 27 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 3] : 
       De volgende e-mailberichten van [verdachte] verzonden aan [slachtoffer 1] zijn geprint en als bijlage bij dit proces-verbaal van bevindingen gevoegd. 
     
     - een e-mailbericht van 24 juni 2017, opgenomen op pagina 32 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer:  
     Voor eind van dit jaar is gehele familie [slachtoffer 1] en mijn broertje in de hemel samen met een aantal provincieambtenaren en mensen van justitie. Beste mensen heb geduld dit vergt een projectmatige aanpak want met een Kalashnikoff red ik het niet. En [naam 1] jij staat ook op de lijst dus geen oliebollen dit jaar; 
     - een e-mailbericht van 22 februari 2017, opgenomen op pagina 31 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Ik waarschuw meestal een aantal keren, maar op een gegeven moment onderneem ik actie. Heb geen illusie ik ga voor niemand aan de kant. Ze zeggen wel dat Oekraïne corrupt is, maar de echte maffia huist op de [straatnaam] in Leeuwarden; 
     - een e-mailbericht van 17 juni 2017, opgenomen op pagina 34 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer:  
     Jij wordt ontvoerd en gedurende 1 jaar gemarteld tot de dood er op volgt. Politie moet ingrijpen anders blazen we gebouw Zaailand op; 
     - een e-mailbericht van 22 februari 2017, opgenomen op pagina 36 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Jullie gaan allemaal naar de hel; 
     - een e-mailbericht van 14 april 2017, opgenomen op pagina 47 van voornoemd dossier, inhoudende onder meer: 
     Macht komt uit de loop van een geweer. 
     
     
       
         overwegingen ten aanzien van het onder 1. en 2. ten laste gelegde 
       
       Ten aanzien van het verweer van de raadsman dat het bewijs onvoldoende overtuigend is, omdat het  mogelijk is dat de berichten zijn gestuurd door één of meer andere personen die over de inloggegevens van verdachte beschikten, overweegt de rechtbank het volgende.  
     
     
     
       Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte, naar aanleiding van het sturen van grensoverschrijdende e-mailberichten aan zijn werkgever, op 25 maart 2015 een corrigerend gesprek heeft gehad met de politie. In dit gesprek heeft verdachte erkend deze berichten te hebben gestuurd. Uit de bewijsmiddelen komt verder naar voren dat de nadien door verdachte gestuurde e-mailberichten en foto's steeds dezelfde aard en strekking hebben als de e-mailberichten die in het gesprek van 25 maart 2015 zijn besproken. Bovendien zijn op de telefoon van verdachte foto's aangetroffen die als bijlagen zijn meegestuurd met de bedreigende e-mailberichten.  
     
     
     
       Gelet hierop acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat het verdachte is geweest die de dreigende e-mailberichten heeft gestuurd. Dit betekent dat het verweer faalt. 
     
     
     
       Ten aanzien van de vraag of de gedragingen van verdachte kunnen worden gekwalificeerd als belaging overweegt de rechtbank - zoals hiervoor is overwogen- dat bij de beoordeling van de vraag of sprake is van belaging van belang zijn de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen van de verdachte, de omstandigheden waaronder deze hebben plaatsgevonden en de invloed daarvan op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer. 
     
     
     
       Verdachte heeft in de tenlastegelegde periode aan wisselende personen veelvuldig dreigende e-mailberichten en foto's van omgebrachte mensen in oorlogsgebied gestuurd. Daarnaast heeft hij dreigende berichten ingesproken op de voicemail van zijn ex-partner. Op 25 maart 2015 is verdachte in een corrigerend gesprek met de politie gewaarschuwd dat, wanneer hij door zou gaan met het sturen van bedreigende e-mailberichten, er strafrechtelijke vervolging ingesteld zou gaan worden. Ondanks deze waarschuwing is verdachte doorgegaan met het sturen van grensoverschrijdende e-mails aan verschillende personen. In deze e-mails heeft hij zijn ex-partner mevrouw [slachtoffer 1] , mevrouw [slachtoffer 5] , werkzaam bij zijn (voormalige) werkgever de [organisatie] , en mevrouw [slachtoffer 10] van de reclassering bedreigd.   
     
     
     
       Deze gedragingen, zeker in onderlinge samenhang en verband bezien, zijn naar het oordeel van de rechtbank -met inachtneming van genoemd toetsingskader voor wat betreft aard, duur, frequentie en intensiteit- zodanig dat verdachte hiermee wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van mevrouw [slachtoffer 1] (feiten 1. en 2.), mevrouw [slachtoffer 5] en mevrouw [slachtoffer 10] (feit 2.).  
     
     
     
       Aldus acht de rechtbank belaging van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] en [slachtoffer 10] wettig en overtuigend bewezen. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     De rechtbank acht het onder 1. en 2. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:  
     
     
       1. 
       hij in de periode van 01 november 2016 tot en met 13 oktober 2017, vanuit Oekraïne en in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer 1] door telkens dreigmailberichten te verzenden, onder meer bevattende de tekst:  
     
     
     - voor het eind van dit jaar is de gehele familie [slachtoffer 1] en mijn  broertje in de hemel samen met een aantal provincie ambtenaren en mensen van  justitie. Beste mensen heb geduld dit vergt een projectmatige aanpak want met  een Kalashnikoff red ik het niet. En [naam 1] jij staat ook op de lijst dus geen  oliebollen dit jaar en 
     - dag [slachtoffer 1] ik wil [naam 2] en [naam 3] zien, is dat duidelijk. Ik wil [naam 2] en  [naam 3] zien koste wat kost en 
     - dag [slachtoffer 1] ja ik ben er nog. Ik wil contact met [naam 2] en [naam 3] en dat ga jij regelen is dat begrepen. Anders heeft dat consequenties en 
     - ik kom heel erg goed voorbereid en niet alleen want hier in het oosten hebben we hele goeie spullen en 
     - ik waarschuw meestal een aantal keren maar op een gegeven moment onderneem ik actie en 
     - heb geen illusie ik ga voor niemand aan de kant en 
     - ze zeggen wel dat Oekraïne corrupt is, maar de echte maffia huist op de [straatnaam] te Leeuwarden en 
     - jij wordt ontvoerd en gedurende 1 jaar gemarteld tot de dood er op volgt en 
     - de politie moet niet ingrijpen anders blazen we gebouw Zaailand op en 
     - jullie gaan allemaal naar de hel en 
     - macht komt uit de loop van een geweer, 
     
     
       met het oogmerk die [slachtoffer 1] , te dwingen iets te doen, te dulden en vrees 
       aan te jagen; 
     
     
     
       2. 
       hij in de periode van 01 november 2014 tot en met 31 maart 2016, vanuit Oekraïne en in Nederland, meermalen, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 10] door telkens dreigmailberichten te verzenden naar een of meer van genoemde personen, onder meer bevattende de tekst: 
     
     
     - in het oosten van de Oekraïne is alles te koop en 
     - ik ga voor niemand aan de kant mijn werkgever pak ik keihard aan en 
     - mensen moeten me niet uitdagen (geef je respect krijg je respect) en 
     - op een gegeven moment gaat jullie kop er af en dat ga ik nog meemaken en ik hoop dat ik persoonlijk jouw kop en die van jouw familie er af mag hakken en 
     - tegen de Russische Maffia is niemand opgewassen en 
     - probeer het [slachtoffer 1] is niet verstandig dus die wordt binnenkort gewoon doodgeschoten en daar lig ik niet wakker van ruimt lekker op ik heb helemaal niets meer met haar en ze doen het netjes voor een redelijke prijs en 
     - advies hou afstand Russische maffia is ook in Nederland en dat weet je en 
     - eigenlijk best wel triest dat [slachtoffer 1] mijn geliefde ex binnenkort dood gaat en 
     - en jij krijgt de doodstraf en 
     - jij bent slechts aanhangsel van ego van je streng gereformeerde ouders en dat zijn viezerikken die je moet doodschieten en 
     - voor [naam 2] en [naam 3] zal het in begin wennen zijn dat je dood bent en 
     - je gaat binnenkort dood ruimt lekker op en 
     - [slachtoffer 1] je bent een vieze gereformeerde die nooit eerlijk is geweest in de relatie en dat wordt afgestraft en dat zal een langdurige straf zijn met zoutzuur wekenlang en 
     - dit zijn mijn kinderen en die zijn me afgepakt door de familie [slachtoffer 1] , daar staat de doodstraf op en 
     - tja wie niet wil horen moet maar voelen en dat geldt voor de familie [slachtoffer 1] en 
     - ik ga die hele familie van [slachtoffer 1] afschieten en de politie Hahahaha en 
     - we komen terug naar Nederland om af te rekenen met Justitie, de Provincie en de familie [slachtoffer 1] en 
     - Hahahahaha (jammer voor mijn kinderen) wanneer ze 18 zijn schiet ik die gehele familie [slachtoffer 1] af inclusief aanhang en 
     - Adolf Hitler heeft in de oorlog een vergissing gemaakt in plaats van de Joden had hij alle gereformeerden door de gaskachel moeten jagen en 
     - je bent nog niet van me af en 
     - binnenkort geef ik opdracht voor een "fatsoenlijke oplossing voor jullie beide" en/of 
     - heb je wel eens van een dodenlijst gehoord ? Mensen die mij dwars zitten komen op de lijst en 
     - ga er maar vanuit dat daar in de toekomst een uitermate robuuste reactie op komt mijnerzijds en ik heb de regie ik bepaal hoe en wanneer en 
     
     - ik adviseer GS van Fryslân om dan ook maar meteen het ambtelijk Management door de schoorsteen van de REC te verstoken dat ruimt lekker op en 
     - de REC is natuurlijk een fantastische oplossing om alle gereformeerden in Nederland te laten verdwijnen en alle 'varkens' van Justitie, politie, OM, rechterlijke macht, reclassering, jeugdzorg en 
     - er is geen politieagent in Nederland die me tegenhoudt ik schiet met scherp en met hele zware wapens en 
     - politie en justitie krijgen als ze niet oppassen heel veel kogels om de oren en nog iets meer radio activity en 
     - zwaar radio actief materiaal is hier 'letterlijk en figuurlijk' voor het opscheppen je hoeft het alleen maar in een enveloppe te stoppen en op te sturen en 
     - voor eind van deze week is er in ieder geval 2000 euro bijgeschreven op mijn bankrekening zo niet dan wordt het oorlog en 
     
     - dus met opmerkingen in de trant van we hebben de procedures gevolgd daar komen jullie niet mee weg en 
     - ja we hebben fantastische politie in dit land en geweldige reclassering en een top openbaar ministerie en de beste rechters ter wereld ach sodemieter op dit is het topje van de ijsberg Nederland is een Bananenrepubliek en 
     - ga er maar vanuit dat het me menens is Ik ga voor niemand aan de kant voor niemand en 
     - Reclassering dat zijn pas de echte viezerikken en 
     - Justitie is corrupt en Reclassering doet er vrolijk aan mee wat een knoeiers wat een oplichters en 
     - ik laat me echt niet intimideren door Reclassering Noord Nederland maar pas op ik heb veel meer macht dan jullie denken en 
     
     - mailberichten zoals verwoord in het proces-verbaal van bevindingen d.d. 1/3/2016 pagina 376-389 van het dossier en 
     
     - daarbij grensoverschrijdende foto's van omgebrachte mensen in oorlogsgebied als bijlage bij sommige van deze mailberichten heeft meegezonden, 
     
     
       met het oogmerk die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 10] te dwingen iets te doen, te dulden en vrees aan te jagen. 
     
     
     
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.  
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     1. Belaging; 
     2. Belaging, meermalen gepleegd. 
     
     
       Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.  
     
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     Ten aanzien van de strafbaarheid van verdachte heeft de rechtbank gelet op de psychologische onderzoeksrapportage d.d. 5 januari 2018, opgemaakt door psycholoog H. Scharft. De conclusie van dit rapport luidt, zakelijk weergegeven, dat er bij verdachte sprake is van disfunctionele persoonlijkheidstrekken die samenhangen met een beperking in het vermogen om heftige negatieve emoties adequaat te reguleren. De psycholoog komt tot de conclusie dat het beperkt kunnen reguleren van hevige emoties heeft geleid tot een verminderde controle over het gedrag. Daarom is de deskundige van mening dat de ten laste gelegde feiten in verminderde mate aan verdachte kunnen worden toegerekend.  
     
     
       De rechtbank kan zich met deze conclusies verenigen en zij neemt deze over. Met de officier van justitie en de raadsman concludeert de rechtbank met betrekking tot de toerekeningsvatbaarheid dat de feiten verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend.  
     
     
   
   
     Strafmotivering 
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1. en 2. ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden. 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft bij een bewezenverklaring gepleit voor een deels voorwaardelijke straf. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat een deels voorwaardelijke straf de kans op recidive zal verkleinen.  
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de rapportages, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman. 
     
     
     
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
       Verdachte heeft gedurende een periode van bijna drie jaar zijn ex-vrouw belaagd. Daarnaast heeft hij gedurende een periode van langer dan een jaar een (ex-)collega bij de [organisatie] en een medewerker van de reclassering belaagd. Verdachte heeft deze personen veelvuldig zeer bedreigende e-mailberichten gestuurd, met daarbij grensoverschrijdende foto's van omgebrachte mensen in oorlogsgebied. Ook heeft hij bedreigende berichten op de voicemail van zijn ex-partner achtergelaten. Door zijn handelen heeft verdachte zijn slachtoffers gedurende langere tijd gevoelens van onrust, angst en onveiligheid bezorgd. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij met zijn handelen volkomen voorbijgegaan is aan de gevoelens van anderen en slechts oog heeft gehad voor zijn eigen belangen. 
     
     
     
       Uit het uittreksel uit de justitiële documentatie blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor vergelijkbare strafbare feiten.  
     
     
     
       De psycholoog heeft in het rapport d.d. 5 januari 2018 geconcludeerd dat er een blijvende conflictbron is tussen verdachte en zijn ex-partner. Zolang deze conflictsituatie blijft voortbestaan en verdachte geen adequate behandeling heeft ondergaan om zijn emoties te reguleren, wordt het recidiverisico door de deskundige als hoog ingeschat. Volgens de psycholoog lijkt een behandeling echter niet uitvoerbaar, omdat verdachte niet gemotiveerd is en van plan is om zo snel mogelijk terug te keren naar de Oekraïne.  
     
     
     
       Als strafverminderende omstandigheid neemt de rechtbank in aanmerking dat de bewezen verklaarde feiten verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend. 
     
     
     
       De rechtbank acht het in de eerste plaats van groot belang dat wordt voorkomen dat verdachte opnieuw vergelijkbare strafbare feiten zal plegen en is het eens met de raadsman dat een voorwaardelijke straf verdachte ervan kan weerhouden om opnieuw vergelijkbare strafbare feiten te plegen. De rechtbank acht een (deels) voorwaardelijke straf dan ook op zijn plaats. Hoewel de rechtbank het wenselijk acht dat verdachte wordt behandeld voor zijn psychische problemen, zal zij een behandeling niet als bijzondere voorwaarde opleggen, omdat zij een behandeling, gelet op de door de psycholoog genoemde redenen, niet uitvoerbaar acht.  
     
     
     
       Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. De rechtbank is van oordeel dat aan het voorwaardelijk deel van de straf een proeftijd voor de duur van drie jaar verbonden moet worden. Gelet op de aard van de feiten, de omstandigheid dat er sprake is van een blijvende conflictbron tussen verdachte en zijn ex-partner en de omstandigheid dat verdachte niet gemotiveerd is voor een behandeling om zijn emoties te reguleren, is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een strafbaar feit pleegt of zich belastend gedraagt jegens zijn ex-partner. Daarom acht de rechtbank een contactverbod met de ex-partner [slachtoffer 1] , gedurende de proeftijd, op zijn plaats.  
     
     
   
   
     Inbeslaggenomen goederen 
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen gevorderd, nu de strafbare feiten met deze goederen zijn gepleegd.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen.  
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten een telefoontoestel, merk Samsung Galaxy, twee simkaarten, twee micro SD kaarten en twee iPads, moeten worden teruggegeven aan verdachte nu het belang van strafvordering zich daar, gelet op de aard van de goederen, niet tegen verzet. 
     
     
   
   
     Toepassing van wetsartikelen 
     De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 57 en 285b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.  
     
   
   
     Uitspraak 
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
       Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van het onder 1. tenlastegelegde ten aanzien van de personen [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] en ten aanzien van de als groep van personen aangeduide “andere oud-collega's werkzaam bij de [organisatie] ” en “een of meer andere personen”.  
     
     
     
       Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van het onder 2. tenlastegelegde ten aanzien van de personen [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12] . 
     
     
     
       Verklaart de officier van justitie voor het overige ontvankelijk in de vervolging. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1. en 2. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot: 
     
     
   
   
     Een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden.  
     
     
       Bepaalt dat van deze gevangenisstraf  een gedeelte, groot 12 maanden,  niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.  
     
     
     
       Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
     
       Stelt als algemene voorwaarden: 
     
     1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     2. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt. 
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde gedurende de proeftijd van drie jaren op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1] .  
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Gelast de teruggave  aan verdachte van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen: 
     
     - telefoontoestel, merk Samsung Galaxy S4; 
     - twee simkaarten; 
     - twee micro SD kaarten; 
     - twee iPads. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. K. Post, voorzitter, mr. C.H. Beuker en mr. H.G. Punt, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 april 2018. 
       Mr. Punt is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.