ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:8132

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:8132 Rechtbank Den Haag , 25-05-2023 / NL23.12404

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-05-25

Zaaknummer: NL23.12404

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:8132

---

bnt

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.12404 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam], eiser 
     
       v-nummer: [nummer] 
       (gemachtigde: mr. N. Vollebergh),  
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft op 24 april 2023 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 18 februari 2022. 
     
     
     
       Verweerder heeft de gelegenheid van verweer gehad. 
       
         De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb  uitspraak zonder zitting. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Voor het wettelijk kader en de aan het beroep ten grondslag liggende overwegingen verwijst de rechtbank naar de aan deze uitspraak gehechte bijlage.  
     
     
     
       
         Is de beslistermijn overschreden? 
       
       ☒ Ja ☐ Nee 
       
         Is er een correcte ingebrekestelling en is het beroep meer dan twee weken later ingesteld? 
       
       ☒ Ja ☐ Nee 
       
         Is het beroep gegrond? 
       
       ☐ Nee Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor het instellen van beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit. ☒ Ja 
       
         Binnen welke termijn moet verweerder alsnog een besluit nemen? 
       
     
     
     
       ☒ Er is sprake van bijzondere omstandigheden. Er zijn achterstanden in de behandeling van asielaanvragen. De rechtbank acht een nadere beslistermijn van acht weken voor het houden van een eerste gehoor en een termijn van acht weken hierna voor het bekendmaken van een besluit op de aanvraag redelijk. Maximaal zestien weken na de datum van verzending van deze uitspraak dient verweerder daarom een besluit te nemen. Hierbij wordt zowel recht gedaan aan het belang van verweerder om een zorgvuldige beslissing te nemen, als aan het belang van eiser om op korte termijn een beslissing te krijgen op de aanvraag. 
     
     
     
       
         Is er aanleiding om een rechterlijke dwangsom op te leggen? 
       
       ☒ Ja ☐ Nee 
       
         Hoe hoog is de rechterlijke dwangsom als verweerder niet binnen deze termijn beslist?  
         ☒ € 100 per dag met een maximum van € 7.500. ☐ Een ander bedrag. 
     
     
     
       
         Is er aanleiding om proceskosten vast te stellen? 
       
       ☒ Ja ☐ Nee 
       
         Hoe hoog zijn de te vergoeden proceskosten? 
         De volgende proceskosten worden toegekend: 
       ☒ 1 punt voor het indienen van het beroepsschrift ☐ 1 punt voor de nadere reactie(s) 
       ☐ 0,5 punt voor een nadere reactie met een waarde per punt van € 837 en een wegingsfactor 0,5.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       ☒ verklaart het beroep gegrond; 
       ☒ draagt verweerder op binnen zestien weken na de verzending van deze uitspraak een besluit bekend te maken met inachtneming van deze uitspraak; 
       ☒ bepaalt dat verweerder aan belanghebbende een dwangsom van  € 100 verbeurt voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 7.500; 
       ☒ veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 418,50. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl .  
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.  
       
     
   
   
      Algemene wet bestuursrecht.