ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:6421

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:6421 Rechtbank Overijssel , 08-02-2024 / 81.249034.22

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-02-08

Zaaknummer: 81.249034.22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:6421

---

De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig. De dagvaarding is niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte betekend en verdachte is niet verschenen.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht  
     Meervoudige economische kamer 
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Parketnummer: 81-249034-22 (P) 
       Datum vonnis: 8 februari 2024 
     
     
     
     
       
         Vonnis in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]  , 
       geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] , 
       wonende aan [adres] . 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 8 februari 2024. 
     
     
     
       Verdachte en haar raadsman, mr. K.B.H. Welvaart, advocaat te Maastricht, zijn niet verschenen. Het Openbaar Ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door de officier van justitie mr. J.P. Senior. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:  
       
         feit 1:  telefonisch diergeneesmiddelen heeft voorgeschreven ten behoeve van dieren bij de [stichting] zonder de dieren zelf te hebben onderzocht, terwijl dat in strijd was met de voor die diergeneesmiddelen afgegeven vergunningen; 
       
         feit 2:  diergeneesmiddelen, die uitsluitend door dierenartsen mogen worden gebruikt, heeft afgeleverd aan de [stichting] , terwijl dat in strijd was met de voor die diergeneesmiddelen afgegeven vergunningen; 
       
         feit 3:  ten onrechte gebruik heeft gemaakt van de uitzondering om diergeneesmiddelen voor te schrijven en/of af te leveren voor een andere diersoort dan waarvoor die diergeneesmiddelen waren bestemd. 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       1 
       zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en  
       met 31 december 2019 te Amsterdam en/of te Naarden, gemeente Gooise Meren,  
       althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       opzettelijk, 
       (een) diergeneesmiddel(en) heeft voorgeschreven als bedoeld in artikel 5.8, aanhef  
       en onder a, van het Besluit diergeneesmiddelen, terwijl zij, als dierenarts die de  
       medische zorg op zich heeft genomen, de omstandigheden waaronder het dier  
       en/of de groep dieren werd gehouden niet kende en niet beschikte over de  
       medicatiehistorie van het dier of de groep dieren, 
       immers heeft zij en/of hebben haar mededaders, 
     
     - op of omstreeks 20 september 2017 het/de diergeneesmiddel(en) Cavasan oogzalf  
     en/of Sulfatrim drops; en/of 
     - op of omstreeks 29 mei 2017 het diergeneesmiddel Cavasan oogzalf; en/of 
     - op of omstreeks 14 maart 2018 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of  
     Clavubactin 500/125; en/of 
     - op of omstreeks 16 juli 2018 het diergeneesmiddel Sulfatrim drops; en/of 
     - op of omstreeks 30 augustus 2018 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of  
     Sulfatrim drops; en/of 
     - op of omstreeks 14 februari 2019 het diergeneesmiddel Spatrix; en/of 
     - op of omstreeks 24 mei 2019 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of  
     Clavubactin 500/125; en/of 
     - op of omstreeks 2 december 2019 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of  
     
       Clavubactin 250/62,5 en/of Clavubactin 50/12,5; 
       althans (een) diergeneesmiddel(en), voorgeschreven na telefonische aanvraag, aan  
       dieren die verbleven bij de [stichting]  
       zonder de dieren zelf te hebben onderzocht; 
     
     
     
       2 
       zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en  
       met 31 december 2019 te Amsterdam en/of te Naarden, gemeente Gooise Meren,  
       althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans  
       alleen, 
       opzettelijk, 
       handelingen heeft verricht die ertoe strekte een diergeneesmiddel te bereiden, te  
       bewerken, te verwerken, te verpakken, te etiketteren, in de handel te brengen, in of  
       buiten Nederland te brengen, te vervoeren, aan te bieden, aan te prijzen, af te  
       leveren, te ontvangen, voorhanden of in voorraad te hebben, terwijl 
       deze handeling(en) niet is/zijn toegestaan krachtens een vergunning die was  
       verstrekt ingevolge een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur ter uitvoering van een bindend onderdeel van een EU-rechtshandeling vastgesteld  
       voorschrift of een bij ministeriële regeling aangewezen voorschrift van een  
       EU-verordening inzake het in de handel brengen, vervaardiging, invoer, of het bezit  
       van, handel in of verstrekken van een diergeneesmiddel, 
       immers heeft zij en/of haar medeverdachten: 
     
     - op of omstreeks 22 april 2016, 250 althans één of meer tablet(ten) Sulfatrim 80/400 en/of 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 500/125 en/of 250 één of meer tablet(ten) Doxoral 15 mg en/of en/of 250 één of meer tablet(ten) Doxoral 150 mg; en/of 
     - op of omstreeks 15 maart 2017, 200, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg; en/of 
     - op of omstreeks 19 maart 2018, 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 500/125; en/of 
     - op of omstreeks 30 augustus 2018, 50, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg; en/of 
     - op of omstreeks 24 mei 2019, 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 500/125; en/of 
     - op of omstreeks 14 februari 2019, 50, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg; en/of 
     - op of omstreeks 4 december 2019, 100, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg en/of 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 250/62,5 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 50/12,5; 
     althans (een) UDD-diergeneesmiddel(en) afgeleverd aan de [stichting] ; 
     
     
       3 
       zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2019 te Amsterdam en/of te Naarden, gemeente Gooise Meren,  
       althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans  
       alleen, 
       opzettelijk, 
       als dierenarts ten onrechte gebruik heeft gemaakt van de uitzondering om in  
       afwijking van de vergunning voor het in de handel brengen van een  
       diergeneesmiddel, bedoeld in artikel 2.19, eerste lid, van de Wet dieren, 
       bij dieren waarvoor hij/zij, als dierenarts, de verantwoording had en die niet voor de  
       productie van levensmiddelen waren bestemd, met name teneinde deze dieren  
       onaanvaardbaar lijden te besparen, voor een aandoening waarvoor in Nederland  
       geen diergeneesmiddel in de handel was gebracht, 
       een dier heeft behandelend met een diergeneesmiddel waarvoor een vergunning als  
       bedoeld in artikel 2.1 van het Besluit diergeneesmiddelen was verstrekt voor  
       toepassing bij andere diersoorten of voor een andere aandoening bij dezelfde  
       diersoort, 
       immers heeft zij en/of hebben haar mededaders: 
     
     - Sulfatrim met als doeldier knaagdieren; en/of 
     - Clavubactin met als doeldier hond en kat; en/of 
     - Novacam met als doeldier hond en kat; en/of 
     - Cavasan oogzalf met als doeldier hond en kat, 
     
       althans (een) diergeneesmiddel(en) voorgeschreven en/of afgeleverd dat/die voor  
       andere dieren dan vogels was/waren geregistreerd terwijl (een)  
       diergeneesmiddel(en) voor vogels verkrijgbaar was/waren. 
     
     
   
   
     
       3 De geldigheid van de dagvaarding 
     
     
       In de aktes van uitreiking van 19 januari 2024 en 31 januari 2024 is vermeld dat de dagvaarding niet is uitgereikt omdat de geadresseerde niet aanwezig was. De dagvaarding is niet vervolgens conform de betekeningsvoorschriften uitgereikt aan het Openbaar Ministerie, met afschrift aan het inschrijfadres (een zogenaamde ‘OM-betekening’).  
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte is betekend. Nu verdachte niet is verschenen, dient de dagvaarding dan ook nietig te worden verklaard. 
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. R.P. van Campen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Lautenbag, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 februari 2024. 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. Van Berlo is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.