ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2015:2994

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2015:2994 Rechtbank Noord-Holland , 08-04-2015 / C-14-156599 - FA RK 14-1732

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2015-04-08

Zaaknummer: C-14-156599 - FA RK 14-1732

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:2994

---

Ontkenning vaderschap. Rechtsmacht en toepasselijk recht. Italiaans recht zoals dat geldt vanaf 7 februari 2014. Rechtsgevolgen geslachtsnaam.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Sectie Familie & Jeugd 
     locatie Alkmaar 
     
     
       zaak-/rekestnr.: C/14/156599 / FA RK 14-1732 
     
     
     
       
         beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 8 april 2015 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [de moeder]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       hierna mede te noemen: de moeder, 
       advocaat: mr. E.F.E. Hoekstra, kantoorhoudende te Heerhugowaard, 
     
     
     
       --tegen--	 
     
     
     
       
         
          [de man]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       hierna mede te noemen: de man. 
     
     
     
       Het kind wordt vertegenwoordigd door [bijzondere curator], bijzondere curator. 
     
     
   
   
     
       1 Procedure 
     
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
       - het verzoekschrift, met bijlagen, van de moeder, ingekomen op 21 augustus 2014, 
       - de beschikking van deze rechtbank van 5 november 2014 tot benoeming van een bijzondere curator over het kind; 
       - de brieven, met bijlagen, van de advocaat van de vrouw van 1 september 2014 en 19 september 2014; 
       - de  brief van 27 november 2014 van de bijzondere curator, ingekomen op  1 december 2014; 
       - de brief van 25 februari 2015 van de bijzondere curator.  
       
     
     
       1.2 
       De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op de zitting van 2 maart 2015 in aanwezigheid van partijen, de moeder bijgestaan door mr. M. de Geest namens mr. Hoekstra. Voorts is verschenen [bijzondere curator], bijzondere curator. 
       
     
   
   
     
       2 Feiten en omstandigheden 
     
     
       2.1 
       Partijen zijn op [huwelijksdatum] te Napels, Italië, gehuwd, welk huwelijk op 25 juni 2014 is ontbonden door de inschrijving in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Den Haag van de echtscheidingsbeschikking van deze rechtbank van 11 juni 2014. 
     
     
       2.2 
       Op [geboortedatum] is uit de moeder in [geboorteplaats] geboren de minderjarige [minderjarige]. De minderjarige woont en verblijft bij de moeder.  
     
     
       2.3 
       Bij beschikking van deze rechtbank van 5 november 2014 is [bijzondere curator], advocaat te Alkmaar, tot bijzondere curator over het kind benoemd. 
       
     
   
   
     
       3 Verzoek 
     
     
       3.1 
       Het verzoek van de moeder strekt tot gegrondverklaring van de ontkenning van het door huwelijk ontstane vaderschap van het kind. Voorts heeft de vrouw verzocht te bepalen dat de geslachtsnaam van de minderjarige zal zijn: [geslachtsnaam].  
     
     
       3.2 
       
         De moeder heeft het verzoek gebaseerd op de stelling dat de man niet de biologische vader van het kind is. De moeder heeft daartoe het volgende aangevoerd.  
         Partijen waren reeds lange tijd uit elkaar toen de minderjarige werd geboren. De biologische vader van de minderjarige is de huidige partner van de vrouw, de heer [naam huidige partner]. Zowel de moeder als de man zijn ervan overtuigd dat de man niet de biologische vader is.  
       
       
     
   
   
     
       4 Verweer 
     
     
       4.1 
       De man heeft ter zitting aangegeven niet de biologische vader van de minderjarige te zijn. Hij stemt in met het verzoek en wenst tevens dat de minderjarige niet meer de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal dragen.  
       
     
   
   
     
       5 Standpunt van de bijzondere curator 
     
     
       5.1 
       
         Uit het verslag van de bijzondere curator blijkt het volgende.  
         De man heeft tegenover de bijzondere curator verklaard dat de moeder in 2011 een andere man heeft leren kennen. In april 2012 hebben partijen besloten te scheiden en is de man bij een vriend gaan wonen. De echtscheidingsprocedure heeft lang geduurd omdat er veel strijd was. Sinds het uiteengaan zijn partijen niet in staat geweest met elkaar te praten en is er ook geen contact meer geweest. De moeder heeft hetzelfde verklaard. De moeder heeft verklaard dat de heer [naam huidige partner] de biologische vader van de minderjarige is. Na de ontkenning van het vaderschap van de man, zal de heer [naam huidige partner] overgaan tot erkenning van de minderjarige.  
         De bijzondere curator concludeert dat het vaderschap van de man ten aanzien van de minderjarige alleen is ontstaan doordat hij staande het huwelijk van de man en de moeder is geboren. In de conceptieperiode is geen contact geweest. Er is naar Italiaans recht voldaan aan alle vereisten om te komen tot een ontkenning van het vaderschap. De bijzondere curator acht toewijzing van het verzoek in het belang van de minderjarige.  
       
       
     
   
   
     
       6 Beoordeling 
     
     
       6.1 
       
         Door de omstandigheid dat de moeder en de man de Italiaanse nationaliteit bezitten draagt de onderhavige zaak een internationaal karakter, zodat eerst de vraag beantwoord dient te worden of de Nederlandse rechter in deze zaak rechtsmacht toekomt.  
         Deze vraag kan op grond van het bepaalde in artikel 3 aanhef en onder a. van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bevestigend worden beantwoord, nu uit de overgelegde stukken is gebleken dat de moeder, de man en de minderjarige hun gewone verblijfplaats in Nederland hebben. 
       
       
     
     
       6.2 
       
         Vervolgens komt de vraag aan de orde welk recht van toepassing is op het verzoek.  
         De beantwoording van deze vraag dient te geschieden aan de hand van het bepaalde in artikel 10:93 in samenhang met artikel 10:92 van het Burgerlijk Wetboek (BW). 
       
       
       
         In artikel 10:93, eerste lid, BW is bepaald dat of familierechtelijk betrekkingen als bedoeld in artikel 10:92 BW in een gerechtelijke procedure tot gegrondverklaring van een ontkenning kunnen worden tenietgedaan, wordt bepaald door het recht dat ingevolge dat artikel op het bestaan van die betrekkingen toepasselijk is. 
         In artikel 10:92, eerste lid, BW is bepaald dat of een kind door geboorte in familierechtelijke betrekkingen komt te staan tot de vrouw uit wie het is geboren en de met haar gehuwde of gehuwd geweest zijnde persoon of de persoon met wie zij door een geregistreerd partnerschap is verbonden of verbonden is geweest, wordt bepaald door het recht van de staat van de gemeenschappelijke nationaliteit van de vrouw en die persoon of, indien dit ontbreekt, door het recht van de staat waar de vrouw en die persoon elk hun gewone verblijfplaats hebben, of indien ook dit ontbreekt, door het recht van de staat van de gewone verblijfplaats van het kind. Uit het derde lid van dit artikel volgt dat bepalend is het tijdstip van de geboorte van het kind, dan wel, indien het huwelijk of geregistreerd partnerschap van de ouders voordien is ontbonden, dat van de ontbinding. 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat vaststaat dat de moeder en de man de Italiaanse nationaliteit bezitten, ook op het moment van ontbinding van het huwelijk. Partijen hebben geen andere nationaliteit(en). Het Italiaanse recht is van toepassing op het verzoek. 
       
       
     
     
       6.3 
       Het Italiaanse familierecht is neergelegd in de Codice civile (Cc). Dit Italiaans burgerlijk wetboek is -met name ook ten aanzien van het afstammingsrecht- gewijzigd met ingang van 7 februari 2014. (bron: Bergmann/Ferid, Internationale Ehe- und Kindschaftsrecht).  
       
       
         Ingevolge artikel 231 Cc geldt de echtgenoot als de vader van een kind dat staande het huwelijk is verwekt. Ingevolge artikel 232 Cc wordt een kind vermoed staande huwelijk te zijn verwekt als het is geboren binnen 300 dagen na de nietigverklaring of ontbinding van het huwelijk of de beëindiging van de civielrechtelijke gevolgen ervan.  
       
       
       
         De minderjarige is binnen 300 dagen na de ontbinding van het huwelijk geboren, zodat de man als juridische vader van de minderjarige geldt.  
       
       
       
         In artikel 244 Cc is bepaald dat de moeder haar verzoek dient in te dienen binnen zes maanden na de geboorte van het kind. Het verzoek is ingekomen op 21 augustus 2014, zodat de vrouw ontvankelijk is in haar verzoek.  
       
       
       
         Het door het huwelijk ontstane vaderschap kan volgens artikel 243-bis Cc door de (ex-) echtgenoot, de moeder en het kind zelf aangevochten worden. De verzoek(st)er moet bewijzen dat er geen afstammingsrelatie tussen het kind en de vermoedelijke vader bestaat. De verklaring van alleen de moeder sluit het vaderschap niet uit. De rechtbank is van oordeel dat door beide partijen aannemelijk is gemaakt dat zij sinds april 2012 niet meer hebben samengewoond, noch intiem contact hebben gehad. De man is dan ook uitgesloten van het biologisch vaderschap ten aanzien van de minderjarige.  
       
       
       
       
     
     
       6.4 
       Gelet op het vorenstaande kan het verzoek van de moeder als onweersproken worden toegewezen, nu ook voor het overige niet is gebleken dat het verzoek onrechtmatig of ongegrond is.  
       
     
     
       6.5 
       Ten aanzien van het verzoek te bepalen dat de geslachtsnaam van de minderjarige [geslachtsnaam] zal zijn, overweegt de rechtbank als volgt. De rechtsgevolgen van de ontkenning van het vaderschap zijn niet expliciet opgenomen in de Codice civile. De ontkenning heeft echter als gevolg van absoluut constante jurisprudentie sedert de jaren zestig van de 20e eeuw terugwerkende kracht tot de geboorte (Cassazione 1295/66, Cassazione 2785/78, Cassazione 6011/2003). Betrokkene verliest automatisch de geslachtsnaam van de juridische vader en verkrijgt de geslachtsnaam van de moeder in de hoedanigheid van natuurlijk kind van de moeder, in dit geval [geslachtsnaam]. De beschikking waarin de ontkenning van het vaderschap gegrond wordt verklaard dient te worden aangetekend op de geboorteakte van betrokkene. Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het verzoek dient te worden afgewezen wegens gebrek aan belang.  
       
     
   
   
     
       7 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       7.1 
       
         Verklaart gegrond de ontkenning van het door huwelijk ontstane vaderschap met betrekking tot het kind: 
         -	[minderjarige], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats].  
       
       
     
     
       7.2 
       Wijst af het meer of anders verzochte. 
       
     
     
       7.3 
       Draagt de griffier - op grond van artikel 1:20 e lid 1 BW - op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking -en indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld- een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Alkmaar. 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. M.E. Allegro, tevens kinderrechter, in tegenwoordigheid van H.M. Zonneveld, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2015. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 
                 
                 
                 Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.