ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2022:2350

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2022:2350 Gerechtshof Den Haag , 21-04-2022 / 2200066222

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2022-04-21

Zaaknummer: 2200066222

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:2350

---

Raadkamerbeslissing: advocaat niet verschenen, maar wel een schriftelijk standpunt ingediend. Schriftelijk standpunt wordt niet behandeld gelet op het tijdstip.

datum beschikking: 21 april 2022  
   
     GERECHTSHOF DEN HAAG 
     meervoudige raadkamer 
     
     
   
   
     BESCHIKKING 
     
     
       Gezien de vordering van de advocaat-generaal van 7 april 2022 tot verlenging van de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding met een termijn van  honderdtwintig dagen  in de zaak van:  
     
     
     
       
         X 
       
       geboren op [geboren op] te [geboortestad], 
       thans gedetineerd in PI Midden Holland te Alphen aan den Rijn. 
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       Het bevel tot gevangenhouding is, gelet op het vonnis van de rechtbank Den Haag van 1 maart 2022, ingevolge artikel 66, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, van kracht tot 30 april 2022  
     
     
     
       In het dossier bevindt zich een schriftelijke verklaring van de verdachte waaruit blijkt dat hij niet in raadkamer wenst te worden gehoord.   
     
     
     
       De advocaat van de verdachte [advocaat] heeft op 20 april 2022 telefonisch aan de griffier gemeld niet in raadkamer te zullen verschijnen. De advocaat heeft vervolgens op 21 april 2022 – onaangekondigd - om 09.18 uur aan het hof een schriftelijk standpunt verstuurd met het oog op de behandeling in raadkamer. Het hof heeft geen acht geslagen op dit bericht van de raadsman, dat weliswaar door de raadsman klaarblijkelijk om 09.18 uur is verzonden, terwijl de behandeling in raadkamer om 09.45 uur stond geappointeerd, maar waarvan de raadkamer – welke om 09.00 uur, zoals de raadsman bekend is – met de achtereenvolgende behandeling van zaken is aangevangen – in redelijkheid geen tijdige kennis meer kon nemen.  
     
     
     
     
     
       
         Beslissing 
       
     
     
     
       Het hof:  
     
     
     
       
         Gelet op  het bepaalde in de artikelen 66, 66 lid 2, 67, 67a, 75 en 78 van het Wetboek van Strafvordering;  
     
     
     
       
         Verlengt  de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van de verdachte voor een termijn van  HONDERDTWINTIG DAGEN  en bepaalt dat de voorlopige hechtenis zal worden ondergaan in PI Midden Holland te Alphen aan den Rijn of enig ander huis van bewaring hier te lande.  
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 21 april 2022 door  
       mr. M.P.J.G. Göbbels, voorzitter, 
       mr. R.F. de Knoop en mr. W.B.M. Tomesen, leden,  
       in bijzijn van mr. D.D.A. Hoyinck, griffier. 
     
     
     
       Deze beschikking is ondertekend door de voorzitter en de griffier. 
     
     
     
       …………………………………………………………………………		………………………………………………………………………… 
     
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
     
     
     
       Den Haag, 21 april 2022 
     
     
     
     
       de advocaat-generaal 
     
     
     
     
     
       Gezien door de directeur van PI Midden Holland te Alphen aan den Rijn op