ECLI: ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0675

Titel: ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0675 Rechtbank Leeuwarden , 22-03-2001 / 17-080249-00

Gerecht: Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak: 2001-03-22

Zaaknummer: 17-080249-00

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0675

---

-

Arrondissementsrechtbank Leeuwarden 
       Sector strafrecht 
     
     
     
     VERKORTE BESLISSING 
     
     
       Uitspraak: 22 maart 2001 22 maart 200122 maart 2001 
       Parketnummer: 17/080249-00 080249-00080249-00 
     
     
     
     UITSPRAAK van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken  in de arrondisse-mentsrechtbank te Leeuwarden op een vordering van de officier van justitie in dit arrondissement d.d. 21 februari 2001 tegen: 
     
     
       [naam veroordeelde], veroordeelde, 
       geboren op 1965 te [geboortegemeente], 
       wonende te [adres en woonplaats], 
       thans verblijvende in PI De Wieling, locatie De Marwei te Leeuwarden. 
     
     
     
     DE VORDERING 
     
     De officier van justitie heeft schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van ƒ 79.730,00 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer  17/080249-00 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
       Ter terechtzitting heeft de officier van justitie zijn vordering beperkt tot een bedrag van  
       ƒ 67.980,00. 
     
     
     DE PROCESGANG 
     
     De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 8 maart 2001 waarbij veroordeelde is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman mr. T. Bruinsma, advocaat te Lemmer. 
     
     DE BEOORDELING 
     
     De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 22 maart 2001 in de zaak met parketnummer 17/080249-00 veroordeeld terzake vermogensdelicten.  
     
     Op grond van de inhoud van bovenstaande wettige bewijsmiddelen is komen vast te staan dat de veroordeelde voordeel heeft verkregen uit de baten van die door hem gepleegde strafbare feiten en de door hem gepleegde soortgelijke feiten, zodat de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     De rechtbank neemt als uitgangspunt voor de berekening van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van voormelde strafbare feiten wordt geschat, het proces-verbaal van politie nr. 200102061000.COR.A dd. 6 februari 2001. 
       
     
       De rechtbank stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van voormelde strafbare feiten wordt geschat, vast aan de hand van de verklaringen zoals deze voorkomen in de naar aanleiding van de door veroordeelde gepleegde strafbare feiten opgemaakte processen-verbaal. De rechtbank is van oordeel dat, nu verdachte heeft bekend veel feiten samen met een ander te hebben gepleegd, de helft van deze bedragen als voordeel aan verdachte toe te rekenen is.  
       Dit levert de volgende berekening op:  
     
     
     
       zaak 1.: 
       Schilderijenzaak 
       	opbrengst verkoop schilderijen	ƒ  7.500,00 
       	afgesproken bedrag opdrachtgever	    6.500,00 
       								voordeel 	ƒ  1.000,00 
       zaak 2.: 
       [slachtoffer 1] 
       	niet betaalde huur auto				voordeel 	ƒ  1.402,97 
       zaak 3.: 
       [slachtoffer 2]  
       	verkoop koffieautomaat		ƒ 1.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ    500,00	 
       zaak 7.: 
       [slachtoffer 3] 
       	verkoop graafmachines		ƒ 6.500,00 
       	verkoop pallettruck			      250,00 
       	totaal					ƒ 6.750,00 
       opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  3.375,00	 
     
     
     
     
       						Transporteren	ƒ  6.277,97 
       						Transport		ƒ  6.277,97 
       zaak 8.en 18.: 
       [slachtoffer 4]			(zaak 8.) 
       en 
       [slachtoffer 5]			(zaak 18.) 
       	verkoop heftrucks			ƒ 6.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  3.000,00 
     
     
     
       zaak 10.: 
       [slachtoffer 6] 
       	verkoop waterkoeler en water	ƒ   500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ     250,00 
       zaak 15.: 
       [slachtoffer 7] 
       	verkoop Manitou heftruck		ƒ 2.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.250,00 
     
     
     
       	verkoop TCM heftruck  
       zaak  4.: 
       [slachtoffer 8] 
       	verkoop Hyster heftruck 
       zaak  6.: 
       [slachtoffer 9] 
       	verkoop Deawoo heftruck 
     
     	 
     
       de in de zaken 15 (TCM heftruck),  
       4 en 6 genoemde heftrucks zijn  
       	gezamenlijk verkocht 		ƒ 9.000,00 
       	opbrengst gedeeld 					voordeel 	ƒ  4.500,00 
       zaak 13.: 
       [slachtoffer 10] 
       zaak 14.: 
       [slachtoffer 11] 
       zaak 32.: 
       [slachtoffer 12] 
     
     	 
     
       de in de zaken 13, 14 en 32  
       geleverde partijen underlay- 
       	ment zijn gezamenlijk verkocht	ƒ 1.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ     500,00	 
       zaak 16.: 
       [slachtoffer 13] 
       	verkoop heftruck			ƒ 4.500,00 
       	ontvangen volgens veroordeelde	   2.000,00	voordeel	ƒ  2.000,00 
     
     
     
     
       							Transporteren	ƒ 17.777,97	 
       							Transport		ƒ 17.777,97 
     
     
     
       zaak 17.: 
       [slachtoffer 14] 
       	verkoop heftruck			ƒ 4.500,00 
       	ontvangen volgens veroordeelde	   2.250,00	voordeel 	ƒ  2.250,00 
       zaak 19.: 
       [slachtoffer 15] 
       	verkoop computer			ƒ 1.000,00 
       	betaling bij levering			      260,00 
       	subtotaal				ƒ    740,00 
       opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ     370,00 
       zaak 22.: 
       [slachtoffer 16] 
       	niet betaalde transportkosten	ƒ    220,31 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ     110,15 
       zaak 26.: 
       [slachtoffer 17] 
       	verkoop Opel Corsa 
       zaak 27.: 
       [slachtoffer 18] 
       	verkoop Volkswagen Golf 
     
     
     
       verkoop auto's zaak 26  
       en 27				ƒ 4.000,00 
       opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  2.000,00 
       zaak 29.: 
       [slachtoffer 19] 
       	verkoop Opel Astra		ƒ 2.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.250,00 
       zaak 35.: 
       [slachtoffer 20]  
       	telefoon 06-27096613 
       	aansluitkosten			ƒ    180,00 
       	abonnement			      167,88 
       	gesprekskosten		   3.918,81+ 
       	subtotaal excl. 17,5% BTW	ƒ 4.266,69 
       		    incl. 17,5% BTW	ƒ 4.992,03 
       	reeds betaald			      196,84- 
       	subtotaal			ƒ 4.795,19 
       	verkoop GSM toestel		      600,00+ 
       	totaal				ƒ 5.395,19		voordeel 	ƒ  5.395,19 
       zaak 36.: 
       [slachtoffer 21] 
       	verkoop Opel Corsa		ƒ 2.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.250,00 
     
     
     
       							Transporteren	ƒ 30.403,31 
       							Transport		ƒ 30.403,31 
     
     
     
       zaak 37.: 
       [slachtoffer 22] 
       	verkoop Mercedes-Benz E	ƒ 6.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  3.250,00 
       zaak 38.: 
       [slachtoffer 23] 
       	verkoop Volkswagen Golf	ƒ 3.000,00 
       opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.500,00 
       zaak 39.: 
       [slachtoffer 24] 
       	verkoop Volvo S 40		ƒ 4.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  2.250,00 
       zaak 40.: 
       [slachtoffer 25] 
       	verkoop Peugeot 306		ƒ 3.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.500,00 
       zaak 41.: 
       [slachtoffer 26] 
       	verkoop Renault Megane	ƒ 3.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.500,00 
       zaak 42.: 
       [slachtoffer 27] 
       	verkoop Volkswagen Polo	ƒ 2.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.250,00 
       zaak 43.: 
       [slachtoffer 28] 
       	verkoop Volkswagen Golf	ƒ 4.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  2.250,00 
       zaak 44.: 
       [slachtoffer 29] 
       	verkoop Ford Escort		ƒ 2.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.250,00 
       zaak 45.: 
       [slachtoffer 30] 
       	verkoop Opel Astra		ƒ 3.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel	ƒ  1.500,00 
       zaak 46.: 
       [slachtoffer 31] 
       	verkoop Mercedes Benz C	ƒ 6.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  3.250,00 
       zaak 47.: 
       [slachtoffer 32] 
       	verkoop Volkswagen Golf	ƒ 3.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.500,00 
     
     
     
     
       							Transporteren	ƒ 51.403,31 
       							Transport		ƒ 51.403,31 
       zaak 48.: 
       [slachtoffer 33] 
       	verkoop Volkswagen Golf	ƒ 3.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.500,00 
       zaak 49.: 
       [slachtoffer 34] 
       	verkoop Volkswagen Golf	ƒ 2.500,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.250,00 
       zaak 51.: 
       [slachtoffer 35] 
       	verkoop Opel Tigra		ƒ 3.000,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.500,00 
       zaak 52.: 
       [slachtoffer 36] 
       	huurprijs loods		ƒ 3.000,00 
       	borg				      300,00 
       	totaal				ƒ 2.700,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ  1.350,00 
       zaak 53.: 
       [slachtoffer 37] 
       	niet betaalde huur minikraan	ƒ    720,00 
       	opbrengst gedeeld					voordeel 	ƒ     360,00 
       zaak 54.: 
       [slachtoffer 38] 
       	verkoop Ford Fiesta		ƒ 6.500,00		voordeel	ƒ  6.500,00 
     
     
     
     							Totaal			ƒ 63.863,31 
     
     
     De rechtbank komt aldus tot het oordeel dat de veroordeelde ƒ 63.863,31 voordeel heeft genoten. 
     
     Voorts overweegt de rechtbank dat ingevolge artikel 36e, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de aan de benadeelde partijen in rechte toegekende vordering bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel in mindering dient te worden gebracht. Bij vonnis van 22 maart 2001 zijn de vorderingen van de benadeelde partijen in rechte vastgesteld en toegewezen tot een bedrag van in totaal ƒ 14.018,00. Het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel komt daarmee op een bedrag van ƒ 49.845,31. 
     
     TOEPASSING VAN DE WETSARTIKELEN 
     
     De rechtbank heeft gelet op de artikelen 24d en 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK  LUIDT 
     
     Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op ƒ 49.845,31. 
     
     Legt [verdachte] voornoemd de verplichting op tot betaling van een geldbedrag van ƒ 49.845,31 (zegge: negenenveertig duizend achthonderdvijfenveertig gulden en eenendertig cent) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     Beveelt dat, voor het geval noch volledige betaling, noch volledig verhaal van het verschul-digde bedrag volgt, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 99 dagen, met dien verstande dat de duur van de vervangende hechtenis niet wordt verminderd door het voldoen van slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag. 
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. C.E.M. Daan-van Brink, voorzitter,  mr. L.A.D. Lindenbergh en mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 22 maart 2001. 
       Mr. Lindenbergh is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.