ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2014:5183

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2014:5183 Rechtbank Amsterdam , 14-02-2014 / 13.751.249-13 (EAB 2)

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2014-02-14

Zaaknummer: 13.751.249-13 (EAB 2)

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2014:5183

---

Executieoverlevering. O.p. is een Nederlander en vonnis is onherroepelijk, zodat art. 6 lid 2 OLW aan overlevering in de weg staat.

RECHTBANK AMSTERDAM	 
     		      INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
       Parketnummer: 13.751.249-13 (EAB 2) 
       RK nummer: 14/88 
     
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 14 februari 2014  
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 23 december 2013 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 29 november 2013 door  het Openbaar Ministerie bij de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen  (België) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon], 
       
       	geboren te [geboorteplaats] (België) op [geboortedatum],  
       ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens en verblijvend op het adres [adres, te plaats], 
     
     
     
     
       hierna te noemen de opgeëiste persoon. 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De vordering is behandeld op de openbare zitting van 14 februari 2014. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. K. van der Schaft. De opgeëiste persoon heeft zich doen bijstaan door zijn raadsman, mr. M.F.P.M. Brogtrop, advocaat te Bergen op Zoom. 
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon  
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft.  
     
     
   
   
     
       3 Grondslag en inhoud van het EAB 
     
     
       In het EAB wordt melding gemaakt van  
     
     
     1) een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen d.d. 20/03/2008 
     
     2) een vonnis op verzet van de correctionele rechtbank te Antwerpen d.d. 08/05/2006 
     
     3) een vonnis op verzet van de correctionele rechtbank te Antwerpen d.d. 27/10/2006 
     
     
       4) een vonnis op verzet van de correctionele rechtbank te Antwerpen d.d. 08/11/2006 . 
     
     
       Het arrest en de vonnissen zijn alle op tegenspraak gewezen. 
     
     
     
       De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van vrijheidsstraffen voor de duur van  
     
     
     1) vijf jaren, 
     
     2) twee maanden met uitstel voor drie jaren, uitstel uitvoerbaar door titel 1, 
     
     3) twee jaren met probatie-uitstel, uitstel uitvoerbaar door titel 1 en 
     
     4) achttien maanden met uitstel voor drie jaren, uitgezonderd negen maanden voorhechtenis, uitstel uitvoerbaar door titel 1, 
     
     
       door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. Van deze straffen resteren in totaal nog 1.535 dagen. De vrijheidsstraffen zijn aan de opgeëiste persoon opgelegd bij voornoemd arrest en voornoemde vonnissen. 
     
     
     
       Dit arrest en deze vonnissen betreffen de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel d) van het EAB. Een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van dit onderdeel is als bijlage aan deze uitspraak gehecht. 
     
     
   
   
     
       4 De weigeringsgrond van artikel 6, tweede lid, OLW 
     
     
       De opgeëiste persoon heeft de Nederlandse nationaliteit. Artikel 6, tweede lid, OLW verbiedt de overlevering van een Nederlander, indien de overlevering is gevraagd ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een hem bij onherroepelijk vonnis opgelegde vrijheidsstraf. De overlevering kan dan ook alleen worden toegestaan, voor zover het onder 3 bedoelde arrest en de onder 3 bedoelde vonnissen nog niet onherroepelijk zijn. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft meegedeeld dat de heer Corazza, procureur des Konings te Antwerpen, telefonisch heeft bevestigd dat het arrest en de vonnissen onherroepelijk zijn.  
     
     
     
       Met de officier van justitie en de raadsman van de opgeëiste persoon is de rechtbank dan ook van oordeel dat de overlevering moet worden geweigerd.   
     
     
     
   
   
     
       5 Slotsom 
     
     
       Nu is vastgesteld dat artikel 6, tweede lid, OLW aan de overlevering in de weg staat, zal de rechtbank de overlevering weigeren. 
     
     
   
   
     
       6 Toepasselijke wetsbepalingen 
     
     
       De artikelen 2, 5 en 6 van de Overleveringswet.  
     
     
   
   
     
       7 Beslissing 
     
     
       
         WEIGERT  de overlevering van  [opgeëiste persoon]  aan  het Openbaar Ministerie bij de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen  ten behoeve van de verdere tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraffen die zijn opgelegd bij het onder 3 bedoelde arrest en bij de onder 3 bedoelde vonnissen. 
     
     
     
     
     
     
       Aldus gedaan door 
       mr. W.H. van Benthem,						                         voorzitter, 
       mrs. A.R.P.J. Davids en P. Rodenburg,                         				   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. V.H. Glerum,				                              griffier, 
       en uitgesproken ter openbare zitting van 14 februari 2014. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.  
       
     
     
     
       
         C