ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:3357

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:3357 Rechtbank Gelderland , 26-05-2023 / C/05/419699 KG RK 23-435

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-05-26

Zaaknummer: C/05/419699 KG RK 23-435

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:3357

---

wrakingsverzoek tegen wrakingskamer na (eind)beslissing, niet-ontvankelijk.

beslissing 
     
     
       
         RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem 
       
     
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer:	C/05/419699 / KG RK 23-435 
     
     
     
       
         Beslissing van 26 mei 2023	 
       
     
     
     
       van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       wonende te Wageningen 
       hierna te noemen: verzoekster, 
     
     
     
       strekkende tot de wraking van 
     
     
     
       
         mrs. S.J. Peerdeman, K. van Vlimmeren-Van Ommen en A.L.M. Steinebach-de Wit, 
       
       rechters in deze rechtbank 
       hierna te noemen: de rechters.  
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijk wrakingsverzoek van 24 mei 2023. 
     
     
     
   
   
     
       2 Het wrakingsverzoek 
     
     
       Het verzoek strekt tot wraking van de rechters als leden van de wrakingskamer in de zaak met nummer C/05/416479 KG RK 23-228.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       De rechtbank heeft het wrakingsverzoek op 24 mei 2023 om 12:28 uur per e-mail ontvangen. Op dat moment hadden de rechters de beslissing in de zaak met nummer C/05/416479 KG RK 23-228 al gewezen. Omdat het versturen van deze beslissing en de indiening van het onderhavige wrakingsverzoek elkaar hebben gekruist, was verzoekster ten tijde van het indienen van haar wrakingsverzoek nog niet op de hoogte gesteld van de beslissing van de rechters. Verzoekster kon er bij het indienen van het onderhavige verzoek nog niet van op de hoogte zijn dat in die beslissing is bepaald dat vanwege misbruik van het wrakingsinstrument een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen. De wrakingskamer zal om die reden dit verzoek nog in behandeling nemen. Dit doet er echter niet aan af, dat het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechters in die zaak hun eindbeslissing hebben gegeven. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan in de zaak van verzoekster. Dit geldt ook voor het wraken van de wrakingskamer nadat op het wrakingsverzoek is beslist. Om die reden kan verzoekster niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.  
       
     
     
       3.2. 
       Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoekster (kennelijk) niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beslissing is gegeven door mr. G.W.B. Heijmans, voorzitter, mr. M.S.T. Belt en mr. S.C.A.M. Janssen, leden, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. van Veldhuizen en in openbaar uitgesproken op 26 mei 2023. 
               
               
               de griffier						de voorzitter 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.