ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:2382

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:2382 Centrale Raad van Beroep , 17-07-2018 / 15/7427 PW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-07-17

Zaaknummer: 15/7427 PW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2382

---

Aanvragen afgewezen omdat appellant niet op de door hem opgegeven locaties verbleef. Recht niet vast te stellen.

15 7427 PW-PV, 16/7241 PW-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Amsterdam van 25 september 2015, 15/1909 (aangevallen uitspraak 1), en van  29 september 2016, 16/4039 (aangevallen uitspraak 2) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 17 juli 2018 
     
     
     
     
       Zitting hebben: E.C.R. Schut als voorzitter en J.J.A. Kooijman en J.T.H. Zimmerman als leden. 
       Griffier: A.M. Pasmans 
     
     
     
       Namens appellant is verschenen mr. S. Guman, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. H.H.J. ten Hoope en drs. A.A. Brouwer. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraken. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.  
     
     
     
       Op de formulieren ‘‘Opgave verblijfslocatie(s) dak- en thuisloze’’ heeft appellant verschillende verblijfslocaties opgegeven. Handhavingspecialisten van Handhaving Werk en Inkomen gemeente Amsterdam, werkzaam binnen de afdeling Controle, hebben de door appellant opgegeven locaties bezocht en appellant daar niet aangetroffen. De stelling van appellant dat hij wel op de opgegeven locaties verbleef, heeft hij niet onderbouwd. Appellant heeft hierdoor onvoldoende inzicht in zijn verblijfssituatie gegeven, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Het college heeft de aanvragen om bijstand daarom terecht afgewezen.  
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) A.M. Pasmans	(getekend) E.C.R. Schut 
     
     
     
     
     
       Voor eensluidend afschrift 
       de griffier van de 
       Centrale Raad van Beroep 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       sg