ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2025:142

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2025:142 Gerechtshof Den Haag , 07-02-2025 / 22-000904-23

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2025-02-07

Zaaknummer: 22-000904-23

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:142

---

vrijspraak beïnvloeding getuigen

Rolnummer:		22-000904-23  
   Parketnummer:		02-820218-17  
   Datum uitspraak:	7 februari 2025 
   TEGENSPRAAK 
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 12 november 2020 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971,  
       adres: [adres]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 24 november 2023 en van 15, 16, en 24 januari 2025. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaten-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het aan haar primair tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 53 dagen, met aftrek van voorarrest, en een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen hechtenis. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         Verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag 
       
     
     
     
       De zaak is onder rolnummer 20-002615-20 aanhangig gemaakt bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch en vervolgens - op voet van artikel 62b van de Wet op de rechterlijke organisatie en gelet op onderdeel 4 van het Zaaksverdelingsreglement gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Staatscourant 2020, nr. 33889) – verwezen naar het gerechtshof Den Haag.  
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       Primair: 
       
         zij in of omstreeks de periode van 5 juli 2016 tot en met 20 februari 2017 te Bergen op Zoom en/of Breda en/of Middelburg en/of Etten-Leur en/of 's-Gravenhage en/of Amsterdam en/of elders in Nederland en/of in België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift en/of afbeelding zich jegens [getuige 1] en/of [getuige 2] heeft geuit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te leggen te beïnvloeden, terwijl zij, verdachte, en/of haar mededader(s) wist/wisten of ernstige reden had/hadden te vermoeden dat die verklaring zou worden afgelegd,  
     
     
     
       immers heeft/hebben zij, verdachte en/of haar mededader(s) opzettelijk  
     
     
     - die [getuige 1] (al dan niet tegen betaling van geld/in het vooruitzicht van een grote som geld) gezegd/gevraagd en/of opgedragen zijn (belastende) (afgelegde) verklaring(en) jegens [medeverdachte 1] aan te passen en/of in te trekken en/of om "gunstig" te verklaren jegens [medeverdachte 1], althans woorden van soortgelijke aard of strekking en/of  
     
     - die [getuige 2] medegedeeld en/of gezegd en/of opgedragen om (al dan niet tegen betaling van 72.500 euro / in het vooruitzicht van de ontvangst van een som geld ter hoogte van 72.500 euro) "recht te zetten" wat een familielid van die [getuige 2] geroepen zou hebben over [medeverdachte 1] en/of een brief aan die [getuige 2] laten lezen waarin stond dat een familielid van die [getuige 2] informant van de politie zou zijn die van alles zou roepen bij de politie over [medeverdachte 1] en dat die [getuige 2] dit recht moest gaan zetten en daarvoor dan een dikke enveloppe zou krijgen, althans woorden van soortgelijke aard of strekking en/of  
     
     - die [getuige 2] gezegd/gevraagd om "iets" voor [medeverdachte 1] en/of ten gunste van [medeverdachte 1] te verklaren en/of  
     
     - die [getuige 2] de door [medeverdachte 3] jegens [medeverdachte 1] afgelegde belastende verklaring(en) voorgehouden en/of laten lezen;  
     
     
       subsidiair, althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
         [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer anderen in of omstreeks de periode van 5 juli 2016 tot en met 20 februari 2017 te Bergen op Zoom en/of Breda en/of Middelburg en/of te Den Haag en/of Amsterdam en/of elders in Nederland en/of in België tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3], zich opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift en/of afbeelding jegens [getuige 1] en/of [getuige 2] heeft/hebben geuit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te leggen te beïnvloeden, terwijl die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn/hun mededader(s) wist/wisten of ernstige reden had/hadden te vermoeden dat die verklaring zou worden afgelegd,  
     
     
     
       immers heeft/hebben die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn/hun mededader(s) opzettelijk  
     
     
     - die [getuige 1] (al dan niet tegen betaling van geld/in het vooruitzicht van een grote som geld) gezegd/gevraagd en/of opgedragen zijn (belastende) (afgelegde) verklaring(en) jegens [medeverdachte 1] aan te passen en/of in te trekken en/of om "gunstig" te verklaren jegens [medeverdachte 1], althans woorden van soortgelijke aard of strekking en/of  
     
     - die [getuige 2] medegedeeld en/of gezegd en/of opgedragen om (al dan niet tegen betaling van 72.500 euro / in het vooruitzicht van de ontvangst van een som geld ter hoogte van 72.500 euro) "recht te zetten" wat een familielid van die [getuige 2] geroepen zou hebben over [medeverdachte 1] en/of een brief aan die [getuige 2] laten lezen waarin stond dat een familielid van die [getuige 2] informant van de politie zou zijn die van alles zou roepen bij de politie over [medeverdachte 1] en dat die [getuige 2] dit recht moest gaan zetten en daarvoor dan een dikke enveloppe zou krijgen, althans woorden van soortgelijke aard of strekking en/of  
     
     - die [getuige 2] gezegd/gevraagd om "iets" voor [medeverdachte 1] en/of ten gunste van [medeverdachte 1] te verklaren en/of  
     
     - die [getuige 2] de door [medeverdachte 3] jegens [medeverdachte 1] afgelegde belastende verklaring(en) voorgehouden en/of laten lezen  
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 5 juli 2016 tot en met 20 februari 2017 te Bergen op Zoom en/of Breda en/of elders in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door  
     
     
     
       * (handgeschreven) opdrachten/brieven aan te nemen van/via die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] waarin stond - zakelijk weergegeven - dat bovengenoemde [getuige 1] en/of [getuige 2] benaderd en/of beïnvloed moesten worden en/of  
     
     
     
       * (handgeschreven) opdrachten/brieven afkomstig van/via die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2], met daarin de opdracht om - zakelijk weergegeven - bovengenoemde [getuige 1] en/of [getuige 2] te benaderen en/of beïnvloeden, bij haar thuis (aan [adres verdachte]) voor te (laten) lezen aan die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3], althans een of meer personen die voornoemde [getuige 1] en/of [getuige 2] moesten beïnvloeden en/of  
     
     
     
       * [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer anderen in haar woning te ontvangen en/of (vervolgens) die [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer ander(en) te vragen en/of instrueren om bovengenoemde [getuige 2] en/of [getuige 1] te benaderen om hun verklaring(en) aan te passen en/of ontlastend/ten gunste te verklaren van [medeverdachte 1] en/of  
     
     
     
       * langs die [getuige 2] te rijden/gaan en hem (delen van) de door [medeverdachte 3] jegens [medeverdachte 1] (belastende) verklaringen, althans (delen van) een strafdossier en/of processen-verbaal van de politie voor te houden en/of laten lezen en/of  
     
     
     
       * (handgeschreven) opdrachten/brieven afkomstig van die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] met daarop de bovengenoemde te beïnvloeden getuigen ([getuige 1] en/of [getuige 1]) te verbranden. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de advocaten-generaal 
       
     
     
     
       De advocaten-generaal hebben gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte van het aan haar tenlastegelegde zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
       
         Het vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     
     
       Overeenkomstig de vordering van de advocaten-generaal en met de raadsman van de verdachte is het hof van oordeel dat er onvoldoende wettig bewijs is dat de verdachte het aan haar primair en subsidiair tenlastegelegde feit heeft gepleegd, zodat zij hiervan behoort te worden vrijgesproken.   
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en  spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Th.W.H.E. Schmitz, als voorzitter, mr. A.S.I. van Delden en mr. B. Vogel, leden, in bijzijn van de griffier mr. M.T. Huynh. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 februari 2025.