ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:19221

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:19221 Rechtbank Den Haag , 08-12-2023 / 23/5967

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-12-08

Zaaknummer: 23/5967

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:19221

---

verzet, afwijzing pkv, griffierecht valt niet onder proceskosten; ongegrond, toezegging staatssecretaris om proceskosten en griffierecht te vergoeden

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: AWB 23/5967  V 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 december 2023 op het verzet van 
     
      [naam] , te Steenwijk, opposant 
     
       geboren op [geboortedatum] , 
       van Braziliaanse nationaliteit, 
       V-nummer: [V-nummer] 
     
     
     
       en  
     
     
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, geopposeerde. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Opposant heeft op 14 februari 2023 een aanvraag ingediend om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor verblijf als familie- of gezinslid bij [naam]  (referent) in het kader van nareis. 
     
     
     
       Opposant beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit. 
     
     
     
       Opposant heeft na het inwilligende besluit van 13 juni 2023 het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek om geopposeerde te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten, zijnde de griffiekosten. 
     
     
     
       Bij uitspraak van 20 juli 2023 heeft de rechtbank dat verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen.  
     
     
     
       Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.  
     
     
     
       De rechtbank heeft het verzet op 29 november 2023 op zitting behandeld. Opposant heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn referent en haar echtgenoot. Geopposeerde is niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen. De reden hiervoor is dat de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat kosten die zien op het betaalde griffierecht geen proceskosten zijn. 
     
     2. In deze verzetzaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of in de buiten-zittinguitspraak terecht is geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen diende te worden. 
     
     3. Opposant voert tegen de uitspraak van de rechtbank aan dat hij genoodzaakt was om de griffiekosten van € 184,- te betalen om een uitspraak te krijgen van geopposeerde. Deze kosten zijn veroorzaakt  door nalatigheid en wanbeleid van geopposeerde door niet tijdig te reageren. 
     
     4. In wat opposant heeft aangevoerd, ziet de rechtbank geen aanleiding anders te oordelen dan in de uitspraak van 20 juli 2023. Ter zitting heeft de rechtbank opposant uitgelegd dat het beroepschrift niet is ingediend door een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent. De vergoeding van het griffierecht valt niet onder proceskosten. Zoals in de uitspraak staat is geopposeerde verplicht het betaalde griffierecht te vergoeden op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak in stand blijft. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     6. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat geopposeerde in de brief van 17 juli 2023, welke brief door geopposeerde ten onrechte niet aan opposant is gestuurd,  maar die zich thans wel in het dossier bevindt, heeft aangeboden toch  proceskosten (€ 418,50) en het betaalde griffierecht (€ 184,-) te  vergoeden. De rechtbank houdt het er dan ook voor dat geopposeerde deze toezegging zal nakomen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.