ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2015:584

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2015:584 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 28-12-2015 / 353 van 2015

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2015-12-28

Zaaknummer: 353 van 2015

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:584

---

Veroordeling. Openlijke in vereniging geweld plegen tegen personen. Beroep op noodweer faalt. Werkstraf.

Strafzaken over: 2015		 
     Datum uitspraak: 28 december 2015 
     Tegenspraak 
     Parketnummer: P-2014/08192 
     Zaaknummer: 353 van 2015 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
     
       S T R A F V O N N I S 
     
     
     
     
       in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         [verdachte], 
       
       geboren op [geboortedatum] 1982  in [geboorteplaats], 
       wonende in [woonplaats],  
       [adres]. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 10 september 2015 en 10 december 2015. De verdachte is verschenen zonder rechtskundige bijstand.  
     
     
       De officier van justitie, mr. Y. Pronk, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van tien dagen, met aftrek van voorarrest en een werkstraf voor de duur van honderd en zeventig uren (170) te vervangen door vijf en tachtig (85) dagen hechtenis indien de verdachte deze werkstraf niet naar behoren verricht. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is tenlastegelegd: 
     
     
       dat hij of omstreeks 12 juni 2014 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats en/of in een voor het publiek toegankelijke ruimte, te weten (nabij) [watersport 1] en/of [watersport 2], gevestigd op het strand ter hoogte van het Radisson Aruba Resort, openlijk met verenigde krachten geweld heeft gepleegd tegen een of meer perso(o)n(en), genaamd [verdachte 1] en/of [verdachte 2], welk geweld bestond uit het:  
     
     - het met tot vuist gebalde hand(en) slaan van die [verdachte 1]  en/of [verdachte 2], en/of 
     - het bij het haar grijpen van die [verdachte 1], en/of 
     - het schoppen en/of trappen en/of duwen van die [verdachte 2], en/of 
     - het met een stok van een parasol, althans een houten stok, slaan van die [verdachte 1],  
     waarbij het door hem, verdachte, gepleegde geweld enig lichamelijk letsel (te weten een kleine wond en/of zwelling rond het oog en/of een rode plek naast de nek en/of rode plekken achter de knie) voor die [verdachte 1] ten gevolge heeft gehad; 
     
     
       (artikel 2:82 lid 2 sub a van het Wetboek van Strafrecht) 
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     
       
         Geldigheid van de dagvaarding 
       
       Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is. 
     
     
     
       
         Bevoegdheid van het gerecht 
       
       Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.  
     
     
     
       
         Ontvankelijkheid van de officier van justitie 
       
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. 
     
     
     
       
         Redenen voor schorsing van de vervolging 
       
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken. 
     
     
   
   
     
       4 Bewijsbeslissingen 
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
       Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht: 
     
     
     
       dat hij  op  of omstreeks  12 juni 2014 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander  of anderen op of aan de openbare weg en/of  op een voor het publiek toegankelijke plaats en/of in een voor het publiek toegankelijke ruimte, te weten (nabij) [watersport 1] en/of [watersport 2], gevestigd op het strand ter hoogte van het Radisson Aruba Resort, openlijk  met verenigde krachten  geweld heeft gepleegd tegen  een of  meer perso (o) n ( en ) , genaamd [verdachte 1]  en /of  [verdachte 2], welk geweld bestond uit het:  
     
     - het met tot vuist gebalde hand(en) slaan van die [verdachte 1] en /of  [verdachte 2], en /of 
     - het bij het haar grijpen van die [verdachte 1], en /of 
     - het schoppen  en/of trappen en/of duwen  van die [verdachte 2], en /of 
     - het met een stok van een parasol, althans een houten stok, slaan van die [verdachte 1],  
     waarbij het door hem, verdachte, gepleegde geweld enig lichamelijk letsel  ( te weten een kleine wond en /of  zwelling rond het oog en /of  een rode plek naast de nek en /of  rode plekken achter de knie )  voor die [verdachte 1] ten gevolge heeft gehad; 
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Voor zover in de telastlegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring  cursief weergegeven  verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
   
   
     
       5 Bewijsmiddelen 
     De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de wettige bewijsmiddelen zijn vervat. De bewijsmiddelen zullen in geval van hoger beroep in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen 
     
     
       
         Bewijsoverwegingen  
       
     
     
   
   
     
       6 Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
       Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, 
       strafbaar gesteld bij artikel 2:82, lid 2, sub a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Voor zover verdachte bedoeld een beroep te doen op noodweer, wordt door verdachte verklaard dat verdachte iets in zijn hand had die op een schroevendraaier leek. Volgens verdachte wilde verdachte [verdachte 1] die gaan gebruiken waardoor verdachte zich hierdoor bedreigd voelde en heeft toen verdachte [verdachte 1] geslagen. Gezien de verklaring van verdachte over een tweede schroevendraaier niet ondersteund wordt door andere verklaringen. Voor zover daarmee is beoogd een beroep te doen op noodweer, faalt dit verweer. 
     
     
     
       Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       7 Strafbaarheid van de verdachte  
     De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn/haar strafbaarheid opheffen of uitsluiten. 
     
   
   
     
       8 Oplegging van straf of maatregel 
     Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
       Het gerecht rekent het verdachte zwaar aan dat hij heeft gekozen voor het onnodig gebruik van geweld als gevolg waarvan slachtoffers [verdachten] lichamelijke pijn hebben ervaren. Een delict als het thans bewezenverklaarde veroorzaakt voort grote onrust en gevoelens van onveiligheid in de samenleving, daar het een misdrijf is met een agressief, gewelddadig en openbaar karakter. Des te meer kunnen dergelijke feiten schadelijk zijn voor het imago van Aruba als toeristenbestemming die bekend is als een vrolijk eiland.  
     
     
     
       Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is op zich geïndiceerd. 
     
     
     
       Ten voordele van verdachte geldt dat hij nooit eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld. 
     
     
     
       Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur. 
     
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     De op te leggen straf is mede gegrond op de artikelen 1:13, 1:45, 1:46 en 1:62 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
   
   
     
       10 Beslissing 
     Het gerecht: 
     
     
       verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde feit zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;  
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
     
       kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  TIEN (10) dagen ; 
     
     
     
       bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf, bestaande uit een werkstraf  voor de duur van  honderdenvijftig (150) uren,  onder begeleiding en toezicht van de Stichting Reclassering en Jeugdbescherming Aruba, te voltooien binnen  één (1) jaar  na het onherroepelijk worden van dit vonnis. Bij het niet naar behoren verrichten van deze taakstraf zal vervangende hechtenis worden toegepast voor de duur van  vijfenzeventig (75) dagen . 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. M. Schoemaker en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 28 december 2015, in tegenwoordigheid van de griffier.