ECLI: ECLI:NL:HR:2013:812

Titel: ECLI:NL:HR:2013:812 Hoge Raad , 27-09-2013 / 12/04007

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-09-27

Zaaknummer: 12/04007

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:812

---

HR: art. 81.1 RO.

27 september 2013 
     nr. 12/04007 
     
     Arrest 
     
     
       gewezen op het beroep in cassatie van  [X]  te  [Z]  (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het  Gerechtshof te Amsterdam  van 9 augustus 2012, nr. 11/00581, op het hoger beroep van belanghebbende en het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente Stede Broec tegen een uitspraak van de Rechtbank Alkmaar (nr. 10/288 WOZ) betreffende de beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken voor het jaar 2009 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z]. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     	Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.  
     
     
       	Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Stede Broec (hierna: het College) heeft een verweerschrift ingediend. 
       	Het college heeft tevens incidenteel beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.  
       	Belanghebbende heeft het incidentele beroep beantwoord. Nu dit geschrift bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht. 
       Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend. Nu deze conclusie bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het principale beroep van belanghebbende 
     De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beoordeling van het incidentele beroep van het College 
     De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       4 Proceskosten 
     De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   
     
       5 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart beide beroepen in cassatie ongegrond. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 27 september 2013.