ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2015:5233

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2015:5233 Rechtbank Noord-Nederland , 16-11-2015 / 18.830224-15

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2015-11-16

Zaaknummer: 18.830224-15

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2015:5233

---

Veroordeling voor het bezit en het verspreiden van een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen, alsmede het bezit van dierenpornografie.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
   
   Afdeling strafrecht 
   
     Locatie Groningen 
   
   
     Parketnummer: 18/830224-15 
   
   
     
       Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d.  
       
       16 november 2015in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
     
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
     wonende op het [woonadres] . 
   
   
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van  2 november 2015. 
   
   
     De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman mr. H.W. Knottenbelt, advocaat te Assen. 
   
   
     Het Openbaar Ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. T.H. Pitstra, officier van justitie. 
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 19 oktober 2014 tot en met 28 juli 2015, te 
       
        [pleegplaats] , in elk geval in Nederland, een (aantal) afbeelding(en), te weten een 
       (aantal) (uitgeprinte) foto('s) (44 bladzijden) en/of een gegevensdrager (te 
       weten een harde schijf van een computer) bevattende (een) (aantal) 
       afbeelding(en) (te weten 193 foto's en/of 43 filmpjes) heeft verspreidt en/of 
       verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een 
       geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de 
       toegang heeft verschaft, 
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
       welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     - het (met de penis) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het 
     
       lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft 
       bereikt en/of 
     
     - het oraal (met de mond/tong) penetreren van het lichaam van een (ander) 
     
       persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft 
       bereikt met de penis en/of 
     
     - het (met de penis) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een 
     persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of 
     - het (met de vinger/hand) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van 
     
       een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren 
       nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
     
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze 
       perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een) (erotisch 
       getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de 
       afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld 
       gebracht worden en/of 
     
     - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een 
     
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt en/of 
     
     - het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een 
     
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt; 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 maart 2013 tot en met 5 maart 2014, te 
       
        [pleegplaats] , in elk geval in Nederland, 
     
     
     
       een (aantal) afbeelding(en) en/of een (aantal) gegevensdrager(s) (te weten een 
       (aantal) harde schij(f)(ven) van een (aantal) computer(s) en/of een (aantal) 
       GSM-toestel(len) en/of een (aantal) DVD('s) en/of CD-ROM(s)) bevattende (een) 
       (aantal) afbeelding(en) (te weten 24455 foto's en/of 880 filmpjes) 
       heeft verspreidt en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door 
       middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een 
       communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, 
       welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met een voorwerp en/of met 
     
       de mond/tong) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van 
       een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
     
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met een voorwerp en/of met 
     
       de mond/tong) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van 
       een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog 
       niet heeft bereikt en/of 
     
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met de mond/tong) betasten 
     
       en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met de mond/tong) betasten 
     
       en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een 
       (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog 
       niet heeft bereikt en/of 
     
     
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
     
       kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij 
       deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of 
       in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun 
       leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in 
       opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de 
       afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten 
       en/of billen in beeld worden gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) een 
       onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       en/of 
     
     
     - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een 
     
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt; 
     
     
     
       3. 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 maart 2013 tot en met 5 maart 2014, te 
       
        [pleegplaats] , in elk geval in Nederland, 
       een (aantal) afbeelding(en) (te weten 16 foto's en/of 11 filmpjes) en/of een 
       (aantal) gegevensdrager(s) (te weten een harde schijf van een computer en/of 
       een DVD) bevattende (een) (aantal) afbeelding(en) heeft verworven en/of in 
       bezit gehad, 
       terwijl op die afbeelding(en) ontuchtige handelingen zichtbaar is/zijn waarbij 
       een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar is/zijn betrokken, 
       welke ontuchtige handelingen bestaan uit: 
     
     - penetratie bij een hond door een volwassen man en/of 
     - penetratie van een vrouw door een hond. 
     
     
   
   
     Bewijsvraag 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten kunnen worden bewezen.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten kunnen worden bewezen.   
       
         Beoordeling van het bewijs 
       
     
     
     
       
         Met betrekking tot het onder 1 ten laste gelegde 
       
     
     
     
       De rechtbank past met betrekking tot het onder 1 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe, met inachtneming van het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering: 
     
     
     1.  De bekennende verklaring van verdachte afgelegd op de terechtzitting van 2 november 2015; 
     
     2.  Een proces-verbaal van bevindingen van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Landelijke Eenheid (TBKK LE) d.d. 16 juni 2015, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 53 e.v. van het dossier met nummer 2015182511), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     3.  Een proces-verbaal van bevindingen van het TBKK LE d.d. 16 juni 2015, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 78 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     4.  Een proces-verbaal van bevindingen doorzoeking kamer van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Eenheid Noord Nederland (TBKK NN) d.d. 28 juli 2015, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 106 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     5.  Een kennisgeving van inbeslagneming van de Afdeling Thematische Opsporing van de Eenheid Noord-Nederland d.d. 28 juli 2015 (opgenomen op pag. 16 e.v. van voormeld dossier). 
     
     6.  Een proces-verbaal van bevindingen van het TBKK NN d.d. 28 juli 2015, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 108 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     7.  Een proces-verbaal van bevindingen van het TBKK NN d.d. 6 augustus 2015, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 111 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     8.  Een proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal van het TBKK NN d.d. 10 augustus 2015, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren (opgenomen op pag. 142 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisanten, de bij dat proces-verbaal als bijlage II gevoegde collectiescan van aangetroffen kinderpornografisch materiaal (pag. 152 e.v.) en de bij dat proces-verbaal als bijlage III gevoegd overzicht van aantallen kinderpornografische foto's en films/video's (pag. 156 e.v.). 
     
     
     
       
         Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde 
       
     
     
     
       De rechtbank past met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe, met inachtneming van het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering: 
     
     
     1.  De bekennende verklaring van verdachte afgelegd op de terechtzitting van 2 november 2015; 
     
     2.  Een proces-verbaal van bevindingen van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Landelijke Eenheid (TBKK LE) d.d. 19 december 2013, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 101 e.v. van het dossier met nummer 2013138606), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     3.  Een proces-verbaal van doorzoeking van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Eenheid Noord Nederland (TBKK NN) d.d. 5 maart 2014, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 19 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisant. 
     
     4.  Een kennisgeving van inbeslagneming van de Regiopolitie Groningen van de Eenheid Noord-Nederland d.d. 12 maart 2014 (opgenomen op pag. 23 e.v. van voormeld dossier). 
     
     5.  Een proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek van het TBKK NN  d.d. 28 november 2014, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren (opgenomen op pag. 309 e.v. van voormeld dossier),  inhoudende de verklaring van verbalisanten, de bij dat proces-verbaal als bijlage II gevoegde collectiescan van aangetroffen kinderpornografisch materiaal (pag. 322 e.v.) en de bij dat proces-verbaal als bijlage III gevoegd overzicht van aantallen kinderpornografische foto- en filmbestanden (pag. 326 e.v.). 
     
     
     
       
         Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft bij de beoordeling van het onder 3 ten laste gelegde acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen: 
     
     
     1.  De door verdachte op de terechtzitting van 2 november 2015 afgelegde verklaring, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
       De gegevensdragers waarop de dierenporno is aangetroffen waren bij mij in gebruik. 
     
     
     2.  Een proces-verbaal van bevindingen van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Landelijke Eenheid (TBKK LE) d.d. 19 december 2013, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 101 e.v. van het dossier met nummer 2013138606), inhoudende de verklaring van verbalisant, zakelijk weergegeven:  
     
     
       Op 12 december 2013 ontving het TBKK LE twee meldingsrapporten van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). Ik las in het meldingsrapport dat een gebruiker met het e-mailadres ' [emailadres] ' in de periode tussen 30 maart 2013 tot en met 18 november 2013 beeldmateriaal had geplaatst dat vermoedelijk kinderpornografie betrof. Uit het rapport maakte ik op dat voor het uploaden/downloaden van de bestanden het [IP-adres] werd gebruikt. 
       Ik ben op 17 december 2013 het genoemde IP-adres nagegaan in de openbare registratie van IP-adressen, waaruit blijkt dat het IP-adres deel uitmaakt van de Nederlandse Internet provider KPN. Met het betreffende IP-adres in combinatie met data en tijdstippen van de uploads heb ik op 17 december  2013 de gebruikersgegevens gevorderd bij de internet provider KPN. De internet provider verstrekte de volgende abonneegegevens: 
       
        [verdachte]
       
       
        [pleegplaats]
       
     
     
     3.  Een proces-verbaal van doorzoeking van het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Eenheid Noord Nederland (TBKK NN) d.d. 5 maart 2014, opgemaakt in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar (opgenomen op pag. 19 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisant, zakelijk weergegeven: 
     
     
       Op 5 maart 2014 werd binnengetreden in het pand [pleegplaats] , waarbij de in de bijlage genoemde goederen werden aangetroffen en in beslag werden genomen. 
     
     
     4.  Een kennisgeving van inbeslagneming van de Regiopolitie Groningen van de Eenheid Noord-Nederland d.d. 12 maart 2014 (opgenomen op pag. 23 e.v. van voormeld dossier), inhoudende: 
     
     
       Plaats: [pleegplaats] 
       Datum: 5 maart 2014 
       
         Volgnummer 8 
       
       Goednummer	: PL01VG-2013138606-387418 
       Object		: Dvd 
       
         Volgnummer 24 
       
       Goednummer	: PL0100-2013138606-387457 
       Object		: Computer 
       Merk		: Athlon 
       Bijzonderheden	: met 3 interne harde schijven 
       
         Volgnummer 30 
       
       Goednummer	: PL0300-2013138606-387436 
       Object		: Harddisk 
       Merk		: Western Digital 
     
     
     5.  Een proces-verbaal van bevindingen onderzoek porno tussen mens en dier van het TBKK NN d.d. 27 november 2014, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren (opgenomen op pag. 334 e.v. van voormeld dossier), inhoudende de verklaring van verbalisanten, zakelijk weergegeven:  
     
     
       In het opsporingsonderzoek contra: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , werden de navolgende gegevensdragers in beslag genomen: 
     
     
     - Externe harde schijf, merk Western Digital ( [IBN nummer 1] ) 
     - Computersysteemkast, merk Athlon ( [IBN nummer 2] ) 
     - DVD (beslagnummer verwoord in kennisgeving van inbeslagneming) 
     
     
       De op deze gegevensdragers aanwezige bestanden zijn ter beoordeling aan ons aangeboden. Vervolgens hebben wij een nader onderzoek ingesteld naar het aangetroffen beeldmateriaal. Wij troffen in het beoordeelde materiaal 16 fotoafbeeldingen en  11 filmbestanden aan van porno tussen mens en dier. 
       Alle aangetroffen afbeeldingen zijn afkomstig uit de locatie "Accessible". In de rij "Accessible" staan de normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbare bestanden. 
       Op de gegevensdragers met de beslagcodes [IBN nummer 1] , [IBN nummer 2] en een DVD werd porno tussen mens en dier aangetroffen. 
       Op de aangetroffen foto- en/of filmafbeeldingen is onder andere te zien: Penetratie bij een hond door een volwassen man en penetratie van een vrouw door een hond. 
     
     
     
       
         Bewijsoverweging  
       
     
     
     
       Verdachte stelt dat hij niet wist dat op de in beslag genomen gegevensdragers dierenporno stond. De rechtbank overweegt dat in bezit hebben opzet vereist, tot uitdrukking komende in een zekere beschikkingsmacht. De afbeeldingen op de gegevensdragers die bij verdachte in gebruik waren, zijn afkomstig uit de locatie "Accessible" en waren daarmee voor verdachte normaal en zonder speciale software zichtbaar en te benaderen. Gelet daarop acht de rechtbank bewezen dat verdachte de ten laste gelegde afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Op grond van bovenstaande bewijsmiddelen en gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij in de periode van 19 oktober 2014 tot en met 28 juli 2015 te [pleegplaats] afbeeldingen,  te weten een aantal uitgeprinte foto's (44 bladzijden), en gegevensdragers, te weten een harde schijf van een computer en een geheugenkaart, bevattende afbeeldingen, te weten 193 foto's en 43 filmpjes, heeft verspreid en/of verworven en in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     - het (met de penis) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het oraal (met de mond/tong) penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of 
     
     - het (met de penis) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het (met de vinger/hand) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld 
     gebracht worden en/of 
     
     - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of 
     
     - het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt; 
     
     
       2. 
     
     
     
       hij in de periode van 30 maart 2013 tot en met 5 maart 2014 te [pleegplaats] gegevensdragers,  te weten harde schijven (van computers) en gsm-toestellen en dvd's en/of cd-roms, bevattende afbeeldingen, te weten 24455 foto's en 880 filmpjes, heeft verspreid en/of verworven en in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met een voorwerp en/of met de mond/tong) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met een voorwerp en/of met de  mond/tong) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met de mond/tong) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het (met de penis en/of met de vinger/hand en/of met de mond/tong) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of 
     
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld worden gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of 
     
     - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt; 
     
     
       3. 
     
     
     
       hij in de periode van 30 maart 2013 tot en met 5 maart 2014 te [pleegplaats] gegevensdragers,  te weten een harde schijf (van een computer) en een DVD, bevattende afbeeldingen,  te weten 16 foto's en 11 filmpjes, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestaan uit: 
     
     
       
         penetratie bij een hond door een volwassen man en/of 
       
       
         penetratie van een vrouw door een hond. 
       
     
     
     
       De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten hersteld. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de feiten 
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     1.  Een afbeelding - en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd; 
     
     2.  Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd; 
     
     3.  Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. 
     
     
       Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.  
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de Pro Justitia rapportages van psychologisch onderzoek d.d. 25 juni 2015 respectievelijk 3 oktober 2015, opgemaakt door J.M de Jonge, psycholoog. Uit deze rapportages komt het volgende naar voren. 
     
     
     
       Verdachte is een zwakbegaafde man, bij wie op basis van een eerdere veroordeling ten aanzien van het in bezit hebben van en verspreiden van kinderpornografisch materiaal  (10 jaar geleden) en de huidige verdenking (dus herhaalde gedragingen voor langere tijd) gedacht kan worden aan pedofilie, het exclusieve type. Verdachte erkent seksuele gevoelens voor jonge jongens te hebben en geeft aan hieronder te lijden. Hierdoor kan de diagnose pedofilie worden gesteld. Tevens beschikt verdachte over slechts beperkte en inadequate copingvaardigheden. Bovengenoemde ziekelijke stoornis en gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens waren ook ten tijde van het ten laste gelegde bij verdachte aanwezig en beïnvloedden in aanzienlijke mate zijn gedragskeuzes en gedragingen. Zowel zijn beperkte copingvaardigheden, zijn (pedofiele) behoefte aan (seksueel en/of sociaal) contact of ergens bij te horen, heeft gemaakt dat verdachte deze strafbare gedragingen is gaan vertonen. Zijn pedofiele geaardheid heeft gemaakt dat hij jonge jongens en andere pedofielen is gaan benaderen. De seksuele bevrediging heeft de drijfveer alleen maar versterkt. Zijn beperkte intelligentie heeft ertoe bijgedragen dat hij beperkt de gevolgen heeft kunnen overzien, hoewel hij van de vorige veroordeling goed heeft meegekregen dat het niet mag en dat het schadelijk is voor kinderen. Op basis van het bovenstaande acht de rapporteur verdachte sterk verminderd toerekeningsvatbaar. 
     
     
     
       De rechtbank verenigt zich, mede gelet op de toedracht van de feiten en de persoon van verdachte, met voormelde conclusie en neemt deze over. De rechtbank is derhalve van oordeel dat het hiervoor bewezen verklaarde aan verdachte kan worden toegerekend, zij het in sterk verminderde mate. 
     
     
     
       De rechtbank acht verdachte strafbaar, nu ook overigens geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht. 
     
     
     
   
   
     Strafoplegging 
     
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 196 dagen, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren en oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, alsmede een taakstraf voor de duur van 240 uren, met bevel, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen. 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsman heeft de rechtbank verzocht om verdachte gelet op zijn persoonlijke omstandigheden geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die hij reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Verdachte heeft zich tot nu toe goed gehouden aan de bijzondere voorwaarden die hem in het kader van de schorsing van zijn voorlopige hechtenis zijn opgelegd. Hij is bereid om zich in het kader van een voorwaardelijke straf te houden aan de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Dit biedt voldoende waarborg om herhaling te voorkomen. Tegen een taakstraf heeft de raadsman geen bezwaar. Dit biedt verdachte namelijk de mogelijkheid om contact te hebben met de buitenwereld. 
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
     
     
     
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de over hem opgemaakte rapportages, het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman. 
     
     
     
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben en verspreiden van een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen. Verdachte is hierbij uiterst geraffineerd te werk gegaan. Hij maakte gebruik van verschillende emailadressen. Tijdens het chatten deed hij zich voor als een minderjarige jongen om op die manier meer foto's te krijgen. Als profielfoto gebruikte hij daarbij foto's van jonge jongens die hij van internet had gehaald. 
       Door zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de markt voor kinderpornografische afbeeldingen en is hij indirect medeverantwoordelijk voor het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren voor dergelijke afbeeldingen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen hierdoor psychische schade kunnen oplopen.  
     
     
     
       Tevens heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van dierenpornografie. 
     
     
     
     
       Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat het bewezen verklaarde, zoals hiervoor reeds is overwogen, in sterk verminderde mate aan verdachte kan worden toegerekend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft tevens rekening gehouden met de aanbevelingen van de psycholoog, zoals geformuleerd in de Pro Justitia rapportage van psychologisch onderzoek d.d. 3 oktober 2015. Uit deze rapportage komt naar voren dat verdachte gebaat zou zijn bij sterkere copingvaardigheden. Daarbij is een ((cognitief) gedragstherapeutische) training op het gebied van coping van belang. Dit kan middels gesprekken bij de AFPN. Ook zou verdachte in een terugvalpreventiegroep van de AFPN (voor mensen met een (pedo)zedendelict en een licht verstandelijke beperking) kunnen komen tot een terugvalpreventieplan. Geadviseerd wordt om bovenstaande vorm te geven binnen een verplicht reclasseringstoezicht als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke gevangenisstraf. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt afgeraden. 
     
     
     
       In de rapportage van de reclassering d.d. 5 oktober 2015 wordt geadviseerd om verdachte een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met een proeftijd van drie jaren en daarbij een aantal bijzondere voorwaarden op te leggen. 
     
     
     
       De rechtbank zal bovengenoemde adviezen opvolgen en verdachte veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan de tijd die hij reeds in verzekering en voorlopige hechtenis (16 dagen + 2 dagen) heeft doorgebracht en een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld de genoemde bijzondere voorwaarden. Om de ernst van de feiten tot uitdrukking te brengen zal de rechtbank verdachte tevens een taakstraf opleggen. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.  
     
     
     
     
       
         DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT: 
       
     
     
     
       Verklaart het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verklaart verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot: 
     
     
     
       
         een gevangenisstraf voor de duur van 198 dagen.  
       
     
     
     
       Beveelt dat de tijd door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.  
     
     
     
       Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte,  groot 180 dagen , niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat veroordeelde voor het einde van de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. 
     
     
     
       Stelt als algemene voorwaarden: 
     
     
       
         dat veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
       
       
         dat veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       
       
         dat veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen. 
       
     
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     
       
         dat veroordeelde zich na uitnodiging, maar uiterlijk binnen tien werkdagen volgend op het onherroepelijk worden van het vonnis, meldt bij de reclassering op het adres Leonard Springerlaan 21, 9727 KB te Groningen, en dat hij zich hierna blijft melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
       
       
         dat veroordeelde zich houdt aan de aanwijzingen van de reclassering, ook indien dit inhoudt meewerken aan een behandeling in verband met zijn pedoseksuele gevoelens bij de AFPN, dan wel een soortgelijke instelling, alwaar hij een groepstraining/-behandeling dient te volgen voor pedoseksuelen met een lagere intelligentie, zulks ter beoordeling van de reclassering en de AFPN, waarbij hij zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven. Veroordeelde geeft zijn volledige medewerking aan dit traject door openheid van zaken te geven; 
       
       
         dat veroordeelde geen internet gebruikt, met uitzondering van de openbare computers in de bibliotheek om zijn praktische zaken te kunnen regelen, in overleg met de reclassering en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
       
       
         dat veroordeelde medewerking verleent aan de tussentijdse controles van zijn gegevensdragers door de zedenrecherche in samenwerking met de reclassering, indien de reclassering besluit dat veroordeelde op een later moment tijdens zijn proeftijd weer gebruik mag maken van internet in zijn woning; 
       
       
         dat veroordeelde toestemming geeft aan de reclassering tot wederzijdse informatie-uitwisseling met zijn werkgever/de zorgboerderij, vader en andere personen van wie de reclassering dit nodig acht. 
       
     
     
     
       Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
     
       Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.  
     
     
     
       
         een taakstraf, bestaande uit het verrichten van 240 uren onbetaalde arbeid. 
       
     
     
     
       Beveelt dat voor het geval veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. L.H.A.M. Voncken, voorzitter, mr. M. Haisma en  mr. A.G.D. Overmars, rechters, bijgestaan door mr. K.R. Starreveld, griffier,  en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 november 2015. 
     
     
     
       mr. A.G.D. Overmars is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.