ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1302

Titel: ECLI:NL:HR:2016:1302 Hoge Raad , 24-06-2016 / 16/01426

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-06-24

Zaaknummer: 16/01426

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:1302

---

Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Toelating tot de schuldsanering. Afwijzing wegens ontbreken goede trouw (art. 288 lid 1 onder b Fw). Hardheidsclausule (art. 288 lid 3 Fw).

24 juni 2016 
     Eerste Kamer 
     16/01426 
     EE/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoekster], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKSTER tot cassatie,  
       advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. 
       
     
     
     
     
       Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/08/176097 van de rechtbank Overijssel van 8 december 2015;  
     b.	het arrest in de zaak 200.182.088 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 maart 2016. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep op grond van art. 80a RO. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       	De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 3 - 5).  
       	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
       
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  24 juni 2016 .