ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:3343

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:3343 Rechtbank Limburg , 05-06-2024 / C/03/318557 / HA ZA 23-243

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-06-05

Zaaknummer: C/03/318557 / HA ZA 23-243

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:3343

---

Civiel recht. Bodemzaak. Eiser vordert in conventie ten aanzien van voertuig 1 (primair) nakoming van de koopovereenkomst en (subsidiair) voor zover nakoming daarvan blijvend onmogelijk zou zijn, tot betaling van de waarde van voertuig 1. Eiser vordert tevens gedaagde te veroordelen tot (terug)betaling van de aanbetaling van voertuig 2 en tot betaling van schadevergoeding voor voertuig 3. Gedaagde vordert in reconventie de gelegde beslagen op te heffen en eiser te gebieden alle maatregelen te doen treffen om de gevolgen van de gelegde beslagen ongedaan te maken op straffe van verbeurte van een dwangsom. Gedaagde vordert voorts in reconventie dat eiser wordt veroordeeld om de door gedaagde gemaakte reparatiekosten ten aanzien van voertuig 3 te voldoen. De rechtbank wijst in conventie de subsidiaire vordering ten aanzien van voertuig 1 en de (primaire) vorderingen ten aanzien van voertuig 2 en 3 toe. De rechtbank wijst in reconventie de vorderingen af.

RECHTBANK Limburg 
     
     
       Civiel recht  
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: C/03/318557 / HA ZA 23-243 
     
     
     
     
       
         Vonnis van 5 juni 2024 
       
     
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie]
         ,  
       wonende te [woonplaats 1] , 
       eiser in conventie, tevens verweerder in reconventie, 
       advocaat: mr. M. van Sintmaartensdijk, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]
         ,  
       wonende te [woonplaats 2] ,  
       gedaagde in conventie, eiser in reconventie, 
       geen advocaat meer gesteld hebbende.  
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding, met producties 1 tot en met 17,   - de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie, met producties 1 tot en met 10, 
       - het B-2 formulier, waarbij de voormalige advocaat van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bericht heeft haar werkzaamheden neer te leggen,  - de akte overlegging producties van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] met producties 18 tot en met 25,  
       - de akte overlegging producties van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] met productie 26,  
       - de brief van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , ingekomen op 26 februari 2024, 
       - de akte wijziging van eis van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ,  
       - het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 28 februari 2024. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
       
       
       
     
   
   
     
       2 De relevante feiten 
     
     
       2.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] houdt zich bezig met de aan- en verkoop van klassieke auto’s van verschillende merken. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] exploiteert een autobedrijf, onder de naam ‘ [handelsnaam] ’, als eenmanszaak. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] handelt voornamelijk in de import, export en verkoop van oldtimers.  
       
     
     
       2.3. 
       Partijen hebben overeenkomsten met elkaar gesloten ten aanzien van de volgende voertuigen:  
       
          een Alfa Romeo Montreal, met het Nederlandse kenteken c.q. chassisnummer [chassisnummer 1] (hierna: de Alfa Montreal); 
          een Ferrari 246 GTS, met Nederlandse kenteken [kenteken 1] (hierna: de Ferrari 246); 
          een Ferrari 330 GTC, met het Duitse kenteken [kenteken 2] en het Nederlandse kenteken [kenteken 3] en voertuigidentificatienummer [chassisnummer 2] (hierna: de Ferrari 330).  
       
       
     
     
       2.4. 
       Partijen hebben op 14 oktober 2022 een koopovereenkomst gesloten, waarbij [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de Ferrari 246 van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft gekocht voor een bedrag van €150.000,00. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft een aanbetaling gedaan voor de Ferrari 246 door het inruilen van twee andere voertuigen, te weten een Porsche met een waarde van € 50.000,00 en een Volkswagen T1 met een waarde van € 46.000,00. De Ferrari 246 is niet aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geleverd. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft bij brief van 4 mei 2023 de koopovereenkomst (buitengerechtelijk) ontbonden en terugbetaling gevorderd van het aanbetaalde bedrag van € 96.000,00.  
       
     
     
       2.5. 
       Partijen hebben op 13 januari 2023 twee overeenkomsten gesloten ten aanzien van de Alfa Montreal en de Ferrari 330. In beide overeenkomsten is onder andere het volgende opgenomen: 
       
       
         “( …) [handelsnaam] en aanbieder  (bedoeld is: [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , toevoeging rechtbank)  zijn overeengekomen de verkoop in consignatie van onderstaand voertuig. Consignatie verkoop vindt plaats op no cure no pay basis. Het hieronder vermelde bedrag is wat de verkoper voor de auto ontvangt na verkoop; Alle auto’s worden onder het margesysteem verkocht tenzij anders expliciet vermeld. De bemiddeling door [handelsnaam] voor verkoop in consignatie wordt aangegaan voor een periode van 6 maanden. Indien het voertuig na 6 maanden nog niet verkocht is gaan verkoper en [handelsnaam] nader in overleg.  
       
       
       
         
           Tijdens de consignatieperiode blijft het kenteken op naam van de eigenaar staan en blijft de auto verzekerd door de eigenaar. Eventueel vernieuwen van de APK tijdens de consignatieperiode is de verantwoording van de eigenaar. Zelf adverteren door de eigenaar is niet toegestaan. [handelsnaam] is niet aansprakelijk voor technische mankementen gedurende de periode dat het voertuig in consignatie staat. Eventuele kosten voor reparatie van mankementen komen voor rekening van de eigenaar.  
         
         
           (…) 
         
         
           Dit bedrag zal 14 dagen na aflevering van de auto voldaan worden. Deze consignatieopdracht verandert dan automatisch in een koopovereenkomst met [handelsnaam] .(…)” 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft bij brieven van 18 april 2023 en 4 mei 2023 [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aansprakelijk gesteld voor de door hem geleden en te lijden schade en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in gebreke gesteld.  
       
     
     
       2.7. 
       Bij beschikking van 16 mei 2023 heeft de voorzieningenrechter verlof verleend om conservatoir derdenbeslag te leggen op de bankrekeningen van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en ook verlof verleend tot het leggen van beslag tot afgifte en bewaring op de Ferrari 330. Vervolgens heeft de voorzieningenrechter bij beschikking van 17 mei 2023 verlof verleend om conservatoir beslag te leggen op de privévoertuigen van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , die niet tevens als bedrijfsvoorraad geregistreerd zijn in het RDW-register.  
       
     
     
       2.8. 
       Op 9 juni 2023 heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] beslag laten leggen op de Ferrari 330. Het kenteken van de Ferrari 330 stond ten tijde van de beslaglegging op naam van de besloten vennootschap [naam bv] (hierna: [naam bv] ).  
       
     
     
       2.9. 
       Bij beschikking van 18 januari 2024 heeft de voorzieningenrechter verlof verleend om conservatoir beslag te leggen op de auto’s/voertuigen/aanhangers die op naam van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] staan en als bedrijfsvoorraad geregistreerd staan in het RDW-register (de handelsvoorraad), onder de voorwaarde dat het [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vrij staat om de beslagen zaken te verkopen en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dan gehouden zal zijn het beslag ten aanzien van die zaak (voertuig) op te heffen en de blokkade in het kentekenregister te doen verwijderen, op vertoon van de koopovereenkomst door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en na storting van 30% van de verkoopprijs op de rekening van de gerechtsdeurwaarder, waarbij het beslag wordt geacht te liggen op dat bedrag in depot.  
       
     
     
       2.10. 
       De voorzieningenrechter heeft in rechtsoverweging 2.4. van de beschikking van 18 januari 2024 geoordeeld dat een beslag op de volledige handelsvoorraad van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet disproportioneel is. De voorzieningenrechter heeft in dit kader het volgende overwogen: 
       
       
         “ (…) Daarbij acht de voorzieningenrechter van belang dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting heeft erkend dat hij de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] aangekochte Ferrari van het model 330 GTC uit bouwjaar 1966 aan een derde heeft meegegeven teneinde deze te laten herstellen, maar dat deze derde de auto zonder toestemming en medeweten van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft doorverkocht. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft verder gesteld deze “fout” — aldus [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting – te zullen herstellen en het aankoopbedrag aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te zullen vergoeden. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt tot op heden nog geen enkele vergoeding/betaling van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te hebben mogen ontvangen. (…)” 
       
       
     
     
       2.11. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft vervolgens beslag laten leggen op drie auto’s, welke door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan derden zijn verkocht in de week vóór de beschikking van 18 januari 2024.  
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       3.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert in conventie, na wijziging van eis – samengevat – dat de rechtbank, bij vonnis voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] veroordeelt tot de nakoming van de koopovereenkomst van de Alfa Montreal en voor zover nakoming daarvan blijvend onmogelijk zou zijn, tot betaling van een bedrag van € 80.000,00 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert tevens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen tot (terug)betaling van een bedrag van € 96.000,00 ter zake de aanbetaling voor de Ferrari 246 en tot betaling van een bedrag van € 600.000,00 aan schadevergoeding voor de Ferrari 330. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ook te veroordelen tot de betaling van de buitengerechtelijke incassokosten, de proceskosten en de beslagkosten te vermeerderen met de wettelijke rente.  
       
     
     
       3.2. 
       
         Ter onderbouwing van zijn vorderingen stelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] – zakelijk en verkort weergegeven – dat hij met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] drie koopovereenkomsten heeft gesloten op basis waarvan drie auto’s, te weten de Alfa Montreal, de Ferrari 246 en de Ferrari 330, zijn aangekocht en/of verkocht in opdracht van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in opdracht van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de Alfa Montreal heeft verkocht aan een derde op basis waarvan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de verkoopopbrengst (verminderd met 10% commissie voor de verkoop en het adverteren) aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verschuldigd is. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verwijst hierbij naar de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] toegezonden betalingsopdracht van € 80.000,00 (productie 5 van de dagvaarding), waarmee de vordering volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is erkend. Op basis van de gesloten koopovereenkomst is de voorwaarde voor de verschuldigdheid van het bedrag van  
         € 80.000,00 het  verkopen  van de Alfa Montreal (en niet het  leveren daarvan ), aldus [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt zich tevens op het standpunt dat hij de aanbetaling van de Ferrari 246 terug dient te krijgen, omdat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de Ferrari 246 nooit aan hem heeft geleverd. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft om die reden de koopovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden. Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de Ferrari 246 niet meer in bezit op basis waarvan hij terugbetaling van een bedrag van € 96.000,00 vordert. Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de Ferrari 330 onbevoegd doorverkocht aan een derde, te weten de Stichting Beheer Automotive Voor Ondernemingen (hierna: Stichting BAVO). Stichting BAVO heeft de Ferrari 330 vervolgens op 30 januari 2023 met (voor [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ) onbekende Belgische registratiepapieren in Nederland geïmporteerd, waarna de Ferrari 330 viermaal is doorverkocht, aldus [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat de Ferrari 330 op dit moment bij en op naam van [naam bv] staat. Dit blijkt volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] uit een rechercheonderzoek van de deurwaarder waar hij opdracht toe heeft gegeven. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt zich op het standpunt dat hij om die reden recht heeft op vervangende schadevergoeding van een bedrag van €600.000,00.  
       
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] betwist het gevorderde ten aanzien van de Ferrari 246 niet en verklaart zich bereid om de aanbetaling van de Ferrari 246 van een bedrag van €96.000,00 terug te betalen aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Verder betwist [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dat partijen koopovereenkomsten hebben gesloten ten aanzien van de Alfa Montreal en de Ferrari 330. Volgens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] hebben partijen consignatieovereenkomsten gesloten, welke overeenkomsten nimmer zijn overgegaan in koopovereenkomsten. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt zich op het standpunt dat een geïnteresseerde koper een bod van € 85.000,00 heeft gedaan op de Alfa Montreal, maar deze verkoper zich later heeft bedacht. Nu geen betaling en levering van de Alfa Montreal heeft plaatsgevonden, is er ook geen koopovereenkomst tussen partijen tot stand gekomen, aldus [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] . [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] betwist dat hij door de toegezonden betalingsopdracht (in productie 5 van de dagvaarding) de vordering heeft erkend, omdat het voor hem de normale gang van zaken is om op voorhand een bedrag te reserveren zonder dat de betaling daadwerkelijk door hem is ontvangen. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] betwist verder dat hij de Ferrari 330 heeft doorverkocht aan een derde op basis waarvan hij het verkoopbedrag aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verschuldigd zou zijn. Volgens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft hij de Ferrari 330 wel ter reparatie aan de voormalige bestuurder van de Stichting BAVO meegegeven en ontdekte hij na enkele maanden dat de Ferrari 330 inmiddels bij [naam bv] stond. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert om die reden [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in zijn vorderingen niet-ontvankelijk te verklaren, althans dat hem de vorderingen worden ontzegd en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen in de proceskosten.  
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert in reconventie – samengevat – indien en voor zover het beslag niet is vervallen, dat de gelegde beslagen worden opgeheven. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te gebieden alle maatregelen te (doen) treffen om de gevolgen van de gelegde beslagen ongedaan te maken, op straffe van verbeurte van een dwangsom. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert tevens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting een bedrag van €13.600,00, vermeerderd met de wettelijke rente, te betalen ter zake de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] gemaakte reparatiekosten. Zowel in conventie als reconventie vordert [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen in de proceskosten (inclusief de nakosten) te vermeerderen met de wettelijke rente.  
       
     
     
       3.5. 
       Hoewel [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geen conclusie van antwoord in reconventie heeft ingediend, heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat hij de eis in reconventie al heeft weersproken in de dagvaarding. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft in de dagvaarding de gevorderde reparatiekosten betwist. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft verklaard dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] hem nimmer op de hoogte heeft gesteld van de reparatiekosten en hij [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ook nimmer daartoe de opdracht heeft gegeven.  
       
     
     
       3.6. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       
         Toepasselijk recht 
       
       
       
         4.1.1. 
         Nu [eiser in conventie, verweerder in reconventie] woonachtig is in Duitsland, heeft dit geschil een internationaal karakter. Hoewel partijen zich niet hebben uitgelaten over het toepasselijk recht, dient de rechtbank ambtshalve te beoordelen welk recht van toepassing is op het onderhavige geschil.  
         
       
       
         4.1.2. 
         
           De bepaling van het toepasselijke recht dient plaats te vinden aan de hand van de Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (hierna: de Rome I-Verordening), nu de betreffende overeenkomsten gesloten zijn na 17 december 2009. Uit de stukken blijkt dat partijen uitgaan van de toepasselijkheid van het Nederlandse recht. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft bij de juridische onderbouwing van zijn vorderingen in de dagvaarding enkel aangeknoopt bij Nederlandse wetsbepalingen (Boek 3 en 6 Nederlandse Burgerlijk Wetboek). [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft de toepasselijkheid van Nederlands recht niet betwist en heeft zich zelf ook op Nederlandse wetsbepalingen (Boek 7 Nederlandse Burgerlijk Wetboek) en Nederlandse jurisprudentie beroepen. Partijen hebben op geen enkel punt verwezen naar een ander toepasselijk recht. Gelet op het voorgaande, kan uit de omstandigheden van het geval worden afgeleid dat partijen kiezen voor toepassing van Nederlands recht in de zin van artikel 3 lid 1 Rome I-Verordening. De rechtbank zal om die reden de vorderingen naar Nederlands recht beoordelen.  
           
             In conventie  
           
         
         
       
     
     
       4.2. 
       
         Ferrari 330  
       
       
       
         4.2.1. 
         
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert in de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie aan dat hij op 12 januari 2023 een koopovereenkomst heeft gesloten met een derde, te weten de heer [naam] , waarbij zou zijn overeengekomen dat de Ferrari 330 voor een koopprijs van €600.000,00 (inclusief de reparatiekosten) zou worden geleverd aan de heer [naam] . Volgens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zou de heer [naam] de koopprijs rechtstreeks aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voldoen en zou de Ferrari 330 vervolgens op 1 april 2023 worden opgehaald bij [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] . Tijdens de mondelinge behandeling heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dit aanvankelijk door hem gevoerde verweer verlaten, althans gewijzigd. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat hij de Ferrari 330 in goed vertrouwen aan de voormalige bestuurder van de Stichting BAVO ter reparatie heeft meegegeven en hij de Ferrari 330 sindsdien niet meer heeft teruggekregen. Hij heeft voorts verklaard dat hij de Ferrari 330 nooit aan een derde heeft verkocht. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft verklaard dat hij na enkele maanden ontdekte dat de Ferrari 330 bij [naam bv] staat. Deze verklaring heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] eerder ook afgelegd tijdens de mondelinge behandeling van het verzoekschrift tot het leggen van conservatoir beslag op 16 januari 2024, waaraan hij heeft toegevoegd deze ‘fout’ te zullen herstellen en het aankoopbedrag aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te zullen restitueren. 
         
       
       
         4.2.2. 
         De rechtbank stelt vast dat het aanvankelijk door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] gevoerde verweer in de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie ten aanzien van de Ferrari 330 niet gevolgd kan worden, omdat uit de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] overgelegde producties (onder meer de beschikking van 18 januari 2024) en de eigen verklaring(en) van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] het tegendeel blijkt. Met de verklaring, zoals afgelegd op 16 januari 2024 erkent [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] onomwonden dat hij tekortgeschoten is in de nakoming van de met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten consignatieovereenkomst. Uit die verklaring kan immers geen andere conclusie worden getrokken dan dat de Ferrari 330 zich niet meer in de macht van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] (of [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ) bevindt, terwijl [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geen enkele vergoeding (in de zin van koopprijs of schadevergoeding) voor het voertuig van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft ontvangen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tekortgeschoten is in de nakoming van de met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten consignatieovereenkomst.  
         
       
       
         4.2.3. 
         Vervolgens moet de vraag worden beantwoord hoe groot de schade is, die [eiser in conventie, verweerder in reconventie] als gevolg van het tekortschieten van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] lijdt. De door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gevorderde schadevergoeding van € 600.000,00 is gebaseerd op de koopprijs van de Ferrari 330 in de volgens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] gesloten koopovereenkomst met [naam] . Hoewel die verklaring van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , gelet op het voorgaande, niet gevolgd wordt, is het voor de rechtbank wel een belangrijke aanwijzing dat de Ferrari 330 een waarde van € 600.000,00 vertegenwoordigt. Daar komt bij dat uit de (nota bene) door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] overgelegde productie 10 bovendien blijkt dat de Ferrari 330 in 2019 getaxeerd is op een bedrag van € 700.000,00. Nu [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aldus de omvang van de gevorderde schade niet of nauwelijks gemotiveerd heeft betwist, is de rechtbank van oordeel dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] recht heeft op vergoeding van de door hem geleden schade van € 600.000,00. 
         
         
         
         
       
     
     
       4.3. 
       
         Ferrari 246 
       
       
       
         4.3.1. 
         Tussen partijen staat niet ter discussie dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de koopovereenkomst van de Ferrari 246 bij brief van 4 mei 2023 buitengerechtelijk heeft ontbonden. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert in de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie aan dat hij bereid is om het door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gevorderde bedrag van € 96.000,00 terug te betalen aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Hij erkent daarmee de vordering op dit punt aldus. Op basis van het voorgaande oordeelt de rechtbank dan ook dat de vordering van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van € 96.000,00 moet worden toegewezen.  
         
       
     
     
       4.4. 
       
         Alfa Montreal  
       
       
       
         4.4.1. 
         
           
            [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt zich primair op het standpunt dat ten aanzien van de Alfa Montreal een koopovereenkomst tot stand is gekomen. Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de Alfa Montreal in februari 2023 verkocht aan een derde voor een bedrag van € 85.000,00 op basis waarvan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] een bedrag van € 80.000,00 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dient te voldoen. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verwijst ter onderbouwing van zijn vordering naar productie 5 van de dagvaarding, waarin [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de ingeplande betaling aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van een bedrag van €80.000,00 uit zijn online bankieren app heeft gefotografeerd en heeft doorgestuurd aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om te laten zien dat hij het voormelde bedrag zou voldoen aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Subsidiair, voor het geval [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de auto niet meer in zijn bezit zou hebben en niet meer kan verkopen, vordert [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betaling van € 80.000,00 als zijnde de waarde van de auto. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] betwist dat er met een derde ten aanzien van de Alfa Montreal een koopovereenkomst tot stand is gekomen. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt in zijn conclusie van antwoord tevens eis in reconventie onder randnummer 6 het volgende:  “(…) [handelsnaam] heeft de Alfa Montreal meegenomen naar een autobeurs in het Mecc in Maastricht, waar zich een geïnteresseerde voor de auto heeft gemeld. Er is een bod van €85.000,- gedaan. (…) Helaas heeft deze koper zich later bedacht, waardoor de koop niet is doorgegaan. Er heeft geen betaling plaatsgevonden en de auto is ook niet geleverd. (…)” 
           Bij brief van 24 april 2023 heeft de (voormalige) advocaat van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] laten weten dat hij bereid is om de auto aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] terug te leveren. Tijdens de mondelinge behandeling heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] nog aangegeven dat de Alfa Montreal op dat moment bij hem in de loods zou staan. 
         
         
       
       
         4.4.2. 
         De rechtbank overweegt in dit kader als volgt. Weliswaar heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betoogd dat een koopovereenkomst met betrekking tot de Alfa Montreal met een derde tot stand gekomen zou zijn, maar hij heeft die stelling, gelet op de gemotiveerde betwisting daarvan door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , onvoldoende feitelijk onderbouwd. Nu [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft aangevoerd dat er wel een bod van € 85.000,00 op het voertuig is gedaan, maar dat de gegadigde zich later heeft bedacht, lag het op de weg van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om zijn stelling dat een koopovereenkomst tot stand gekomen is, nader concrete invulling te geven. Dat heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende gedaan. Er zijn door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geen stukken of correspondentie in het geding gebracht, die het bestaan van deze koopovereenkomst onderbouwen. Wel heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verwezen naar een als productie 5 bij dagvaarding in het geding gebrachte foto van de online bankieren app van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , waaruit een ingeplande overschrijving door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] blijkt. Desgevraagd heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting hierover verklaard dat hij bij elke consignatieovereenkomst de consignatieprijs altijd tevoren reserveert en de bevestiging daarvan (productie 5 bij dagvaarding) heeft hij op voorhand aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] toegezonden. Hoewel deze gang van zaken op zijn minst als ongebruikelijk moet worden beschouwd, kan enkel daaruit nog niet de conclusie worden getrokken dat een koopovereenkomst met een derde tot stand gekomen is op basis waarvan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] € 80.000,00 (zijnde de koopprijs minus de met hem overeengekomen commissie) aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dient te betalen. Als gevolg daarvan is er geen koopovereenkomst tussen partijen tot stand is gekomen. De rechtbank wijst de primaire vordering dan ook af.  
         
       
       
         4.4.3. 
         
           Subsidiair vordert [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , voor het geval [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de auto niet meer in zijn bezit heeft, vergoeding van de waarde van de Alfa Montreal tot een bedrag van  
           € 80.000,00, omdat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tekortgeschoten is in de nakoming van de met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten consignatieovereenkomst. Weliswaar heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting medegedeeld dat de Alfa Montreal nog steeds bij hem in de loods zou staan, maar daaraan gaat de rechtbank voorbij. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft immers vervolgens, na uitdrukkelijk verzoek van de advocaat van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om in het kader van een descente in de loods te bekijken of de Alfa Montreal aldaar aanwezig is, geweigerd daaraan mee te werken. De rechtbank kan die weigering niet anders uitleggen dan dat het voertuig zich niet meer bij [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bevindt, zeker niet nu de advocaat van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft aangegeven bereid te zijn, indien het voertuig in de loods aanwezig zou zijn, de Alfa Montreal te laten afslepen en de daarmee samenhangende vordering jegens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in te trekken. De rechtbank houdt het er aldus voor dat de Alfa Montreal zich niet meer bij [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bevindt, terwijl [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geen vergoeding (in de zin van koopprijs of schadevergoeding) van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft ontvangen. Daarmee staat vast dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tekortgeschoten is in de nakoming van de met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten consignatieovereenkomst en dat deze recht heeft op vergoeding van de waarde van de Alfa Montreal. Nu het door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gevorderde bedrag van € 80.000,00 niet is betwist door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , zal de rechtbank dit bedrag toewijzen.  
         
         
       
     
     
       4.5. 
       
         Buitengerechtelijke incassokosten 
       
       
       
         4.5.1. 
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] maakt, na eiswijziging, aanspraak op de vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten. De rechtbank stelt vast dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat de buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zijn door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] onvoldoende betwist, waardoor de vordering als niet weersproken tussen partijen vast staat. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit vergoeding buitengerechtelijke incassokosten bepaalde tarief en zal worden toegewezen. 
         
       
     
     
       4.6. 
       
         Proceskosten 
       
       
       
         4.6.1. 
         
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure (inclusief nakosten in rechtsoverweging 4.12.1) worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] worden begroot op:  
         - kosten van de dagvaarding   €    129,14 
         - griffierecht		         €  2.277,00  
         - salaris advocaat	          €  7.004,00  (2,00 punten × tarief VII)  
         Totaal			         €  9.410,14 
         
       
     
     
       4.7. 
       
         Beslagkosten 
       
       
       
         4.7.1. 
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in artikel 706 Rv toewijsbaar. De rechtbank zal de gevorderde kosten toewijzen tot een bedrag van € 1.623,70, nu dit bedrag het totaalbedrag is van alle door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] overgelegde beslag- en betekeningsexploten. Bij de vaststelling van het salaris van de advocaat zal de rechtbank het liquidatietarief dat past bij het toe te wijzen bedrag in conventie hanteren. De beslagkosten worden derhalve begroot op € 1.623,70 voor kosten deurwaardersexploten en € 3.502,00 voor salaris advocaat (1 rekest × tarief VII), in totaal aldus € 5.125,70.  
         
       
     
     
       4.8. 
       
         Wettelijke rente 
       
       
       
         4.8.1. 
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert de wettelijke rente over de hoofdsom, de buitengerechtelijke incassokosten, de proceskosten en de beslagkosten vanaf de datum van de dagvaarding tot de dag van algehele voldoening. Nu de gevorderde wettelijke rente door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] onvoldoende wordt betwist, wordt de wettelijke rente toegewezen zoals vermeld in de beslissing.  
         
         
           
             In reconventie  
           
         
         
       
     
     
       4.9. 
       
         Opheffen beslagen en gevolgen gelegde beslagen ongedaan maken 
       
       
       
         4.9.1. 
         
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert in reconventie, indien en voor zover het beslag niet is vervallen, dat de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gelegde beslagen worden opgeheven en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te gebieden om alle maatregelen te (doen) treffen om de gevolgen van de gelegde beslagen ongedaan te maken. De rechtbank is van oordeel dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zijn vorderingen onvoldoende heeft gesteld nu [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie geen woord gewijd heeft aan de onderbouwing van deze vorderingen. Bovendien blijkt uit de beslissing in conventie dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] een vorderingsrecht op [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] toekomt. De rechtbank oordeelt om die reden dat de vorderingen ten aanzien van de gelegde beslagen dienen te worden afgewezen.  
         
       
     
     
       4.10. 
       
         Reparatiekosten 
       
       
       
         4.10.1. 
         
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt zich op het standpunt dat hij van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de opdracht heeft gekregen om de Ferrari 330 (bij een derde) te laten repareren op basis waarvan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] recht heeft op de reparatiekosten van een bedrag van € 13.600,00. Hoewel [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geen conclusie van antwoord in reconventie heeft ingediend, heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de reparatiekosten van de Ferrari 330 wel weersproken in de dagvaarding. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt onder randnummer 48 van de dagvaarding dat de Ferrari 330 in perfecte staat was op het moment dat de Ferrari 330 aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] werd geleverd. De rechtbank leest hier een betwisting van de vordering in. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] onvoldoende duidelijk heeft gemaakt welke werkzaamheden aan de Ferrari 330 zijn verricht en tegen welke prijs. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft ook geen offerte en/of factuur overgelegd van de reparatie van de Ferrari 330. De rechtbank oordeelt derhalve dat deze vordering dient te worden afgewezen, nu [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , mede gelet op de betwisting van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , niet aan zijn stelplicht heeft voldaan.  
         
       
     
     
       4.11. 
       
         Proceskosten 
       
       
       
         4.11.1. 
         
           
            [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure (inclusief nakosten in rechtsoverweging 4.12.1) worden veroordeeld. Gelet op de nauwe samenhang tussen de conventie en reconventie zullen de proceskosten worden gehalveerd (factor 0,5). Nu [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geen conclusie van antwoord in reconventie heeft ingediend, worden de kosten aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] begroot op: 
           - salaris advocaat             €    307,00  (0,5 × tarief II)  
           Totaal			 €    307,00  
         
         
         
         
           
             In conventie en reconventie 
           
         
         
       
     
     
       4.12. 
       
         Nakosten 
       
       
       
         4.12.1. 
         Nu [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in conventie en reconventie in het ongelijk is gesteld en in de proceskosten van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] wordt veroordeeld, zal [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ook in de nakosten (behorende tot de proceskosten) worden veroordeeld. De nakosten in conventie en reconventie worden begroot op een bedrag van in totaal €278,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing).  
         
         
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot voldoening van een bedrag van € 80.000,00 ter zake de Alfa Montreal, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot en met de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot terugbetaling van de koopsom van de Ferrari 246 ter hoogte van € 96.000,00 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot en met de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.3. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot de voldoening van schadevergoeding voor de Ferrari 330 voor een bedrag van € 600.000,00 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot en met de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.4. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot betaling van de buitengerechtelijke incassokosten van een bedrag van € 5.655,00 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot en met de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.5. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] begroot op € 9.410,14, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, 
       
     
     
       5.6. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan, 
       
     
     
       5.7. 
       
         veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de beslagkosten, aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] begroot op €5.125,70, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot en met de dag van volledige betaling. 
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       5.8. 
       wijst de vorderingen van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] af,  
       
     
     
       5.9. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] begroot op € 307,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,  
       
     
     
       5.10. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan. 
       
       
         
           in conventie en reconventie 
         
       
       
     
     
       5.11. 
       veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de nakosten, begroot op € 278,00, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       5.12. 
       verklaart dit vonnis voor wat betreft de veroordelingen onder 5.1. tot en met 5.7. en 5.9 tot en met 5.11 uitvoerbaar bij voorraad,  
       
     
     
       5.13. 
       wijst het anders of meer gevorderde af.  
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. V.E.J. Noelmans, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2024. 
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: FL 
         coll: 
       
     
   
   
      productie 19 van de akte overlegging producties van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] .