ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1447

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1447 Hoge Raad , 27-09-2019 / 18/01947

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-09-27

Zaaknummer: 18/01947

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1447

---

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid accountant. Opdracht tot afgeven van inbrengverklaring (art. 2:204a (oud) BW) met het oog op voorgenomen fusie. Gehoudenheid om met opdrachtgever te overleggen over onderling afwijkende kolommenbalansen bij beoogde fusiepartner? Relevantie van tuchtrechtelijke veroordeling accountant. Causaal verband.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/01947 
     
       Datum    	27 september 2019 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. VAN BOEKEL ACCOUNTANTS EN ADVISEURS, gevestigd te Tilburg, 
   2. [de Accountant] , wonende te [woonplaats],  
   
     EISERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, 
     hierna: Van Boekel c.s., 
     advocaten: mr. D.A. van der Kooij en mr. A. Stortelder, 
   
   
     tegen 
   
   
     DE SALAIRE BEHEER B.V., gevestigd te Venlo,  
     VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, 
     hierna: De Salaire, 
     advocaten: mr. A.C. van Schaick en mr. N.E. Groeneveld-Tijssens. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de vonnissen in de zaak C/02/278287/HA ZA 14-185 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 30 april 2014 en 5 augustus 2015; 
   b.	het arrest in de zaak 200.188.991/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 6 februari 2018. 
   
     Van Boekel c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De Salaire heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
     Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep. 
     De advocaten van Van Boekel c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel in het principale beroep  
     
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien      art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
       Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
     
     - verwerpt het principale beroep; 
     - veroordeelt Van Boekel c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Salaire begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Van Boekel c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren    G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  27 september 2019 .