ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:7424

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:7424 Rechtbank Noord-Holland , 04-07-2023 / 10511067 \ WM VERZ  23-333

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-07-04

Zaaknummer: 10511067 \ WM VERZ  23-333

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:7424

---

WAHV - Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. - verklaart het beroep gegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Zaanstad 
     
     
     
       Zaaknummer	: 10511067 \ WM VERZ  23-333 
       CJIB-nummer	: 251972460 
       Uitspraakdatum	: 4 juli 2023 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		: [betrokkene] 
       (hierna te noemen: betrokkene) 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 4 juli 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is tezamen met de heer [getuige] , als getuige, verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. 
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene ontkent de gedraging en voert aan dat de verbalisant zich moet hebben vergist en dat de passagier naast hem wel zijn mobiele telefoon gebruikte. Betrokkene stelt dat op dat moment zijn eigen telefoon achter in de laadbak van de auto lag.  
     
     
     
       
         Verklaring verbalisant  
       
       In de toelichting van het zaakoverzicht verklaart de verbalisant onder andere het volgende:  “Ik zag dat de bestuurder tijdens het rijden een telefoon met de rechterhand vasthield. Ik zag namelijk dat bedienen. Bij de staandehouding zag ik dat het een telefoon betrof die ik herkende als het apparaat dat de bestuurder rijdend heeft vastgehouden. (…) Verklaring betrokkene: ik was niet op mijn telefoon bezig.“ 
       De officier van justitie heeft een aanvullend proces-verbaal laten opmaken door de verbalisant. In dit aanvullend proces-verbaal is het volgende vermeld:  “…Ik blijf als verbalisant bij mijn bewering dat ik de bestuurder tijdens het passeren zag bellen. Ik stond haaks op passerende voertuig en zag dat de bestuurder toen een telefoon in zijn hand had en bij zijn oor hield. Bij staande houden had de passagier de telefoon vast en gaf bestuurder aan dat zijn telefoon achterin het voertuig lag. Mogelijk dat bestuurder telefoon van passagier heeft gebruikt…”  
     
     
     
       De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht.  
       Reeds bij staandehouding zijn specifieke omstandigheden aangevoerd die vragen oproepen over de waarneming van de verbalisant. Ook de nadere verklaring van de verbalisant is niet voldoende tegenover het consistente en van meet af aan gevoerde verweer van betrokkene en zijn getuige. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel.  
     
     
     
       Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd.  
     
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep gegrond; 
       ‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de  
     
     boete is opgelegd; 
     ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
     
       Datum toezending: