ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2022:9170

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2022:9170 Rechtbank Limburg , 18-11-2022 / 03/185444-22 en 03/160112-22 (ttz.gev.)

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2022-11-18

Zaaknummer: 03/185444-22 en 03/160112-22 (ttz.gev.)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:9170

---

Herstelvonnis. 
         Winkeloverval. Bewezenverklaring afpersing en diefstal met geweld tegen personen. Aan de verdachte wordt een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar met aftrek van het voorarrest en oplegging van bijzondere voorwaarden. Vordering benadeelde partij deels toegewezen: o.a. afwijzing van de reiskosten ten behoeve van de terechtzitting i.v.m. bijstand van gemachtigde (advocaat).

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 03/185444-22 en 03/160112-22 (ttz.gev.) 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis tot herstel van het op 16 november 2022 uitgesproken vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, 
       wonende te [adresgegevens verdachte] , 
       thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te [plaats] . 
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. L.A. van Essen, advocaat kantoorhoudende te Maastricht. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat zij aanleiding ziet het op 16 november 2022 uitgesproken vonnis in de strafzaak tegen bovengenoemde verdachte te herstellen. 
     
     
   
   
     
       1 Het onderdeel van het vonnis dat hersteld dient te worden 
     De rechtbank heeft op 16 november 2022 vonnis gewezen in de strafzaak tegen bovengenoemde verdachte. 
     
     
       Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat in het vonnis twee kennelijke fouten staan die dienen te worden hersteld. 
     
     
     
       
         Punt 1. 
       
       Het te herstellen vonnis vermeldt onder  3.4 De bewezenverklaring  onder andere:  
       
         in de zaak met parketnummer  
         03/185444-22  
       
       op 28 juni (…) 
     
     
     
       Dit dient te worden gelezen als: 
       
         in de zaak met parketnummer  
         03/160112-22 
       
       op 28 juni (…) 
     
     
     
       
         Punt 2. 
       
       In het te herstellen vonnis is onder  8 De wettelijke voorschriften  abusievelijk artikel 310 Wetboek van Strafrecht niet opgenomen. Dit wetsartikel dient aldaar als ingelast beschouwd te worden. 
     
     
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         handhaaft  haar beslissing van  16 november 2022  met herstel van hetgeen onder “3.4 De bewezenverklaring” als volgt: 
     
     
     
       
         De strafzaak met parketnummer  
         03/160112-22 
       
       op 28 juni (…) 
     
     
     
       en herstel van hetgeen onder “8. De wettelijke voorschriften” als volgt: 
     
     
     
       De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57,  310,  312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie; 
     
     
     
       
         bepaalt  dat de griffier dit vonnis zal hechten aan het originele vonnis van 16 november 2022 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, zijn raadsman, de officier van justitie en de benadeelde partij. 
     
     
     
       Deze correctie is op 18 november 2022 vastgesteld door mr. R.C.A.M. Philippart, voorzitter, mr K.G. Witteman en mr. M.G.J.M. van der Staak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.W.P. Huntjens en mr. S.H.J. Muijlkens, griffiers. 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. Philippart en mr. Van der Staak zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
       De griffier mr. Muijlkens is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.