ECLI: ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2011

Titel: ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2011 Rechtbank Oost-Nederland , 22-02-2013 / 05/720409-12 05/721880-11

Gerecht: Rechtbank Oost-Nederland

Datum uitspraak: 2013-02-22

Zaaknummer: 05/720409-12 05/721880-11

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2011

---

Vrijspraak voor overval en bedreiging.

RECHTBANK OOST-NEDERLAND 
     
     Team Strafrecht 
     
     Zittingsplaats Arnhem 
     
     Promis II 
     
     
       Parketnummer	 : 05/720409-12, 05/721880-11 
       Datum zitting	 : 15 juni 2012, 8 februari 2013 
       Datum uitspraak	 : 22 februari 2013 
     
     
     
     TEGENSPRAAK	 
     
     
     Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland 
     
     tegen 
     
     
       naam		: [verdachte] 
       geboren op	: [geboortedatum] 1962 te [geboorteplaats] 
       adres		: [adres] 
       plaats		: [woonplaats] 
     
     
     
     raadsvrouw	: mr. L. Demmer, advocaat te IJsselstein. 
     
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     05/720409-12 
     
     
       hij op of omstreeks 07 februari 2012 te Ede, in een winkel ([naam 1]) aan de [adres 1] aldaar, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door  
       geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] (verkoopster bij [naam 1]) heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (ongeveer 180 euro),  
       in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam 1]  
       ([naam 2]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte  
       een plastic tas, met daarin een pistool, althans een op een (echt) vuurwapen  
       gelijkend voorwerp, op de toonbank in die slijterij heeft gelegd en geopend  
       heeft gehouden/getoond aan voornoemde [slachtoffer 1] en deze vervolgens heeft  
       toegevoegd: "Doe het grote geld hier maar in.", waarbij verdachte de loop van  
       dat pistool in de richting van die [slachtoffer 1] draaide; 
     
     
     
     05/721880-11 
     
     
       hij op of omstreeks 02 november 2011 te Ede [slachtoffer 2] heeft bedreigd  
       met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling,  
       hierin bestaande dat verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de  
       woorden heeft toegevoegd :"jij moet je mond houden, anders maak ik je dood  
       en/of laat me los, anders maak ik je dood", althans woorden van gelijke  
       dreigende aard of strekking. 
     
     
     
     2.	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     De zaak is laatstelijk op 8 februari 2013 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. L. Demmer, advocaat te IJsselstein. 
     
     Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd [naam 1]. 
       
     De officier van justitie, mr. T. Feuth, heeft geëist dat verdachte ter zake van onder 05/720409-12 tenlastegelegde feit wordt vrijgesproken en dat verdachte ter zake van het onder 05/721880-11 tenlastegelegde feit wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van een maand met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. 
     
     Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     Ten aanzien van het onder 05/720409-12 tenlastegelegde 
     
     Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken. 
     
     Ten aanzien van het onder 05/721880-11-12 tenlastegelegde 
     
     De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen op grond van de bewijsmiddelen in het dossier. 
     
     De verdediging bepleit vrijspraak. 
     
     
       De rechtbank overweegt als volgt. 
       Door de zoon van verdachte is aangifte gedaan van bedreiging. Verdachte heeft tegenover de politie verklaard zich niet te kunnen herinneren dat hij bedreigingen heeft geuit tegen aangever. Getuige [getuige 1], die ter plaatse aanwezig was, heeft verklaard niet te hebben gehoord dat verdachte doodsbedreigingen heeft geuit richting slachtoffer. 
       Nu het feit dat verdachte een strafbaar feit zou hebben gepleegd uit niets anders blijkt dan de aangifte van de zoon, acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en zal hem daarvan vrijspreken. 
     
     
     Gelet hierop zal de rechtbank de vordering van de benadeelde partij afwijzen. 
     	 
     
     4. 	De beslissing 
     	 
     De rechtbank, rechtdoende: 
     
     Spreekt verdachte vrij van de onder 05/720409-12 en 05/721880-11 tenlastegelegde feiten. 
     
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [naam 1]. 
     
     Wijst de vordering van de benadeelde partij af. 
     
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. W.L.J.M. Duijst (voorzitter), mr. A.M. van Gorp en mr. R.M. Maanicus, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.T.P.M. van Aarssen, griffier 
     
     
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 februari  2013.