ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2025:4623

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2025:4623 Rechtbank Overijssel , 10-07-2025 / 08/191654-23, 08/079328-24, 05/042361-24, 08/245861-24, 08/082984-25 (ttz. gev.) en 08/031133-22 (tul) (P)

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2025-07-10

Zaaknummer: 08/191654-23, 08/079328-24, 05/042361-24, 08/245861-24, 08/082984-25 (ttz. gev.) en 08/031133-22 (tul) (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:4623

---

De rechtbank veroordeelt een 32-jarige vrouw tot een taakstraf van 120 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden met een proeftijd van drie jaren en een meldplicht bij de reclassering. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van twee autodiefstallen, diefstal van een tas en geldkistje, het plegen van vernieling van een ruit, opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs en contactloos betalen met de aangetroffen pinpas in de gestolen tas. Verder krijgt de verdachte een contactverbod tegen de medeverdachte, een vordering tot betaling van een aantal schadevergoedingen aan de benadeelde partijen en een tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde taakstraf van 20 uren.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       Parketnummers: 08/191654-23, 08/079328-24, 05/042361-24, 08/245861-24, 08/082984-25 (ttz. gev.) en 08/031133-22 (tul) (P) 
       Datum vonnis: 10 juli 2025 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]  , 
       geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats] , 
       ingeschreven op het adres: [adres] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 27 maart 2025 en 26 juni 2025. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en haar raadsman mr. C. Verrillo, advocaat in Denekamp, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, na wijzigingen van de tenlastelegging van 27 maart 2025 en van 26 juni 2025 in parketnummer 05/042361-24, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:  
     
     
     
       
         parketnummer 08/191654-23 
       
       op 13 mei 2023 in Nijmegen samen met een ander dan wel alleen een bestelwagen (Peugeot Expert met kenteken [kenteken 1] ) heeft gestolen dan wel samen met een ander dan wel alleen die bestelwagen heeft geheeld; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/079328-24 
       
       
         feit 1:  op 14 oktober 2023 een tas met daarin een pinpas, creditcard, rijbewijs en sleutels heeft gestolen van [slachtoffer 1] dan wel die pinpas, creditcard, rijbewijs en sleutels heeft geheeld; 
       
         feit 2:  op 14 oktober 2023 in Enschede samen met een ander dan wel alleen een auto (Nissan Qashqai met kenteken [kenteken 2] ) heeft gestolen van [slachtoffer 1] dan wel samen met anderen dan wel alleen die personenauto heeft geheeld; 
       
         feit 3:  op 14 oktober 2023 geldbedragen van [slachtoffer 1] heeft gestolen door met een pinpas contactloos te betalen; 
       
         feit 4:  op 20 oktober 2023 samen met ander dan wel alleen opzettelijk 76,93 gram GHB en/of 152,47 gram amfetamine aanwezig heeft gehad; 
     
     
     
       
         parketnummer 05/042361-24 wijziging tll nakijken 
       
       op 6 februari 2024 in Oss, samen met een ander dan wel alleen een personenauto heeft gestolen van [slachtoffer 2] door middel van braak, verbreking en/of valse sleutel dan wel op  
       6 februari 2024 samen met anderen dan wel alleen die personenauto heeft geheeld; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/245861-24 
       
       op 30 juli 2024 in Enschede een ruit van [slachtoffer 3] heeft vernield; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/082984-25 
       
       op 17 maart 2025 in Borne een geldkistje met inhoud van [slachtoffer 4] heeft gestolen. 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       
         parketnummer 08/191654-23 
       
     
     
     
       zij op of omstreeks 13 mei 2023 te Nijmegen tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, een bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert (voorzien van kenteken [kenteken 1] ) met daarin één of meerdere pakketten en/of andere goederen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 16 mei 2023 te Tilligte, gemeente Dinkelland, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, een bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl zij en haar mededader(s) ten tijde van de verwerving of het 
       voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;  
     
     
     
       
         parketnummer 08/079328-24 
       
     
     
     
       1 
       zij op of omstreeks 14 oktober 2023 te Enschede een tas met daarin een pinpas, een creditcard, één of meerdere sleutel(s) en/of een rijbewijs, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 20 oktober 2023 te Enschede een pinpas, een creditcard, één of meerdere sleutel(s) en/of een rijbewijs, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl zij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
     
     
     
     
       2 
       zij op of omstreeks 14 oktober 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, een auto (merk/type Nissan Qashqai met kenteken [kenteken 2] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;  
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 20 oktober 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, een auto (merk/type Nissan Qashqai), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl zij en haar mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen 
       goed betrof; 
     
     
     
       3 
       zij op of omstreeks 14 oktober 2023 te Enschede een bedrag van 23,62 euro en/of 31,93 euro, 
       in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een 
       ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of 
       dat/die weg te nemen bedrag(en) onder haar bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door tweemaal met een (gestolen) pinpas (contactloos) te betalen; 
     
     
     
       4 
       zij op of omstreeks 20 oktober 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 76,39 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB en/of ongeveer 152,47 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde GHB en/of amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       
         parketnummer 05/042361-24  
       
     
     
     
       zij op of omstreeks 6 februari 2024 te Oss, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (personen)auto, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) 
       toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of haar mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of valse sleutel, door middel van gebruikmaking van een gestolen en/of onrechtmatig verkregen (auto)sleutel; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 6 februari 2024 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (personen)auto, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl zij en haar mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/2458610-24 
       
     
     
     
       zij op of omstreeks 30 juli 2024 te Enschede opzettelijk en wederrechtelijk een ruit, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/082984-25 
       
     
     
     
       zij op of omstreeks 17 maart 2025 te Borne een (geld)kistje met inhoud, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. 
     
     
   
   
     
       3 De bewijsmotivering 
     
     
       3.1 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder parketnummer 08/191654-23 primair, 08/079328-24 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 05/042361-24 primair, 08/245861-24 en 08/082984-25 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard. Dit met dien verstande dat verdachte het onder parketnummer  
         08/079328-24 onder 4 ten laste gelegde alleen heeft gepleegd en er dus geen sprake is van medeplegen.  
       
       
     
     
       3.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder parketnummer 08/191654-23 primair, 08/079328-24 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 05/042361-24 primair, 08/245861-24 en 08/082984-25 tenlastegelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.  
       
       
     
     
       3.3. 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           Parketnummer 08/191654-23 
         
       
       
       
         De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens haar geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
       
       
       
         
           De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 27 maart 2025. 
         
         
           Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] van 13 mei 2023, met bijlage, pagina’s 12 - 18. 
         
       
       
       
         
           Parketnummer 08/079328-24 
         
       
       
       
         De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens haar geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
       
       
       
         
           De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 27 maart 2025. 
         
         
           Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] van 14 oktober 2023, met bijlage, pagina’s 9 – 14 (feiten 1 en 2). 
         
         
           Het proces-verbaal van aanvullend verhoor aangever [slachtoffer 1] van 15 oktober 2023, pagina’s 15 -16 (feit 3). 
         
         
           Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] van 21 oktober 2023, pagina’s 32 – 33 (feit 4). 
         
         
           Het proces-verbaal van onderzoek verdovende middelen van verbalisanten  
         
       
       
        [verbalisant 2] en [verbalisant 3] van 23 november 2023, met bijlagen, pagina’s 126 – 138 (feit 4). 
       
       
         
           Parketnummer 05/042361-24 
         
       
       
       
         De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens haar geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
       
       
       
         
           De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 27 maart 2025. 
         
         
           Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] van 4 februari 2024, met bijlage, pagina’s 7 - 10. 
         
       
       
       
         
           Parketnummer 08/245861-24 
         
       
       
       
         De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens haar geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
       
       
       
         
           De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 27 maart 2025. 
         
         
           Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] van 30 juli 2024, pagina’s 5 – 7. 
         
         
           Het proces-verbaal van ontvangst klacht door [slachtoffer 3] van 31 juli 2024, pagina 8. 
         
       
       
       
         
           Parketnummer 08/121598-24 
         
       
       
       
         De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens haar geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
       
       
       
         
           De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 26 juni 2025. 
         
         
           Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] van 17 maart 2025, pagina’s 5 – 8 (feit 3). 
         
       
       
     
     
       3.5 
       
         De bewezenverklaring 
       
       
       
         De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 
       
       
       
         
           parketnummer 08/191654-23 
         
       
       
       
         zij op 13 mei 2023 te Nijmegen tezamen en in vereniging met een ander, een bestelwagen van het merk/type Peugeot Expert (voorzien van kenteken [kenteken 1] ) met daarin meerdere pakketten en andere goederen, die aan [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
       
       
       
         
           parketnummer 08/079328-24 
         
       
       
       
         1. 
         zij op 14 oktober 2023 te Enschede een tas met daarin een pinpas, een creditcard, sleutels en een rijbewijs, die aan [slachtoffer 1] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
       
       
       
         2. 
         zij op 14 oktober 2023 te Enschede tezamen en in vereniging met een ander, een auto (Nissan Qashqai met kenteken [kenteken 2] ), die aan [slachtoffer 1] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;  
       
       
       
         3. 
         zij op 14 oktober 2023 te Enschede een bedrag van 23,62 euro en 31,93 euro, dat aan [slachtoffer 1] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte die weg te nemen bedragen onder haar bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door tweemaal met een (gestolen) pinpas (contactloos) te betalen; 
         4. 
         zij op 20 oktober 2023 te Enschede, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 76,39 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB en ongeveer 152,47 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde GHB en amfetamine telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;  
       
       
       
         
           parketnummer 05/042361-24 
         
       
       
       
         zij op 6 februari 2024 te Oss, tezamen en in vereniging met een ander, een (personen)auto, die aan [slachtoffer 2] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en haar mededader zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen auto onder hun bereik hebben gebracht, door middel van valse sleutel, door middel van gebruikmaking van een gestolen en onrechtmatig verkregen (auto)sleutel; 
       
       
       
         
           parketnummer 08/245861-24 
         
       
       
       
         zij op 30 juli 2024 te Enschede opzettelijk en wederrechtelijk een ruit, die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , toebehoorde heeft vernield; 
       
       
       
         
           parketnummer 08/082984-25 
         
       
       
       
         zij op 17 maart 2025 te Borne een (geld)kistje met inhoud, die aan [slachtoffer 4] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. 
       
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij haar daarvan zal vrijspreken. 
       
       
       
         De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 310, 311 en 350 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         parketnummer 08/191654-23 primair: 
       
       het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/079328-24: 
       
       
         feit 1 primair  het misdrijf: diefstal; 
       
         feit 2 primair  het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen; 
       
         feit 3  het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels; 
       
         feit 4  het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
     
     
     
     
       
         parketnummer 05/042361-24 primair: 
       
       het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutels en waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/245861-24: 
       
       het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/082984-25: 
       
       het misdrijf: diefstal. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 
     
     
   
   
     
       6 De op te leggen straf of maatregel 
     
     
       6.1 
       
         De vordering van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het onder parketnummer 08/191654-23 primair, 08/079328-24 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 05/042361-24 primair, 08/245861-24 en 08/082984-25 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 120 uur subsidiair 60 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de officier van justitie een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht maanden gevorderd met een proeftijd van drie jaren en met oplegging van alle door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden zoals opgenomen in het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 6 juni 2025. 
       
       
     
     
       6.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft de rechtbank verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte en een deels voorwaardelijke taakstraf op te leggen met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. De raadsman heeft verder verzocht, mocht de rechtbank tot het opleggen van een gevangenisstraf komen, een onvoorwaardelijke deel op te leggen gelijk aan de duur van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht en de gevangenisstraf verder geheel voorwaardelijk op te leggen.  
       
       
     
     
       6.3 
       
         De gronden voor een straf of maatregel 
       
       
       
         Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.  
       
       
       
         
           Aard en ernst van de feiten  
         
       
       
       
         Verdachte heeft (in vereniging) twee autodiefstallen gepleegd en een diefstal van een tas, waarna zij met de aangetroffen pinpas in die tas goederen contactloos heeft betaald en een diefstal van een geldkistje. Daarnaast heeft zij zich schuldig gemaakt aan het vernielen van een ruit en heeft zij zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk aanwezig hebben van GHB en amfetamine. Verdachte heeft bij diverse betrokkenen overlast en schade veroorzaakt. Verdachte heeft voor deze gevolgen van haar handelen kennelijk geen enkel oog gehad en is alleen op eigen financieel gewin uit geweest om haar drugsverslaving te bekostigen.  
       
       
       
         
           Persoon van verdachte 
         
       
       
       
         De rechtbank heeft acht geslagen op het uittreksel Justitiële Documentatie van 22 april 2025 waaruit blijkt dat zij eerder is veroordeeld voor winkeldiefstallen.   
       
       
       
         Er is op 6 juni 2025 door de reclassering, Tactus verslavingszorg, gerapporteerd over verdachte. Uit het rapport volgt dat verdachte al sinds haar dertiende levensjaar met problematisch middelengebruik, met name GHB en crack, kampt. De laatste drie jaren van haar leven beïnvloedt het gebruik het dagelijks leven van verdachte volledig. Om haar gebruik te bekostigen, pleegt zij vermogensdelicten waarbij zij, onder invloed, impulsief en risicovol handelt.  
         Sinds 7 april 2025 verblijft verdachte in de [locatie] in [plaats] , waar zij, na een detox, nu verblijft op de afdeling ‘diagnostiek en herstel’. Verdachte toont gemotiveerd gedrag en geeft aan zich te willen losmaken van haar destructieve levensstijl.  
         Er zijn meerdere risicofactoren aanwezig, waarbij het middelengebruik als het grootse risico wordt gezien. Verdachte heeft daarnaast schulden, geen stabiele huisvesting of dagbesteding en kampt met psychische problematiek. Ondanks de positieve eerste stappen in het behandeltraject, worden de risico’s op recidive en het onttrekken aan voorwaarden als hoog ingeschat. Verdachte is in het verleden meerdere malen gerecidiveerd.  
         De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met hieraan gekoppeld een heel aantal bijzondere voorwaarden waaronder een opname in een zorginstelling en begeleid wonen of maatschappelijke opvang. 
       
       
       
         
           De op te leggen straf of maatregel 
         
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat herhaling moet worden voorkomen. De door verdachte ingezette weg van behandeling, moet niet worden doorkruist. Ter terechtzitting van 26 juni 2025 heeft de rechtbank een intrinsiek gemotiveerde verdachte gezien die al goede stappen heeft weten te zetten naar een betere toekomst zonder afhankelijkheid van middelen. Verdachte is zich er ook van bewust dat zij nog een lange weg heeft te gaan. Verdachte heeft laten zien dat zij bereid is haar verantwoordelijkheid te nemen en dat zij de consequenties van haar handelen zal dragen.  
       
       
       
         Alles afwegende zal de rechtbank daarom een gevangenisstraf in voorwaardelijke vorm opleggen voor de duur van acht maanden met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke strafdeel de bijzondere voorwaarden opleggen die de reclassering in haar rapport van 6 juni 2026 heeft geadviseerd. De voorwaardelijke gevangenisstraf dient als een extra stok achter de deur om de door verdachte op eigen kracht ingeslagen weg vol te houden. 
       
       
       
       
         De rechtbank zal daarnaast een taakstraf voor de duur van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis opleggen, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht.  
       
       
     
   
   
     
       7 De schade van benadeelden 
     
     
       7.1 
       
         De vordering van de benadeelde partijen 
       
       
       
         
           parketnummer 08/191654-23 
         
         
          [slachtoffer 6] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van  
         € 66.917,34, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten: 
       
       - schade bestelbus 		€ 26.078,34; 
       - drie maanden omzetverlies	€    7.500,--; 
       - schuld zorgverzekering		€    2.339,--; 
       - schuld belastingdienst		€  20.000,--; 
       - kosten groot rijbewijs		€  11.000,--. 
       
       
         
          [slachtoffer 5] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van  
         € 1.080,--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten: 
       
       - kluissleutel			€ 363,--; 
       - slotenmaker			€ 474,55; 
       - sleutelkosten			€   18,35; 
       - paspoort			€   77,--; 
       - spoedaanvraag paspoort		€    53,--; 
       - rijbewijs			€    44,65; 
       - spoedaanvraag rijbewijs	€    34,10; 
       - pasfoto’s paspoort		€    14,50. 
       
       
         
           parketnummer 08/079328-24 
         
         
          [slachtoffer 1] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van  
         € 1.260,21, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten: 
       
       - Nissan Qashqai	[kenteken 2]	€ 20.925,--; 
       - Dames tas suède		€        99,--; 
       - portemonnee suède		€        40,--; 
       - leesbril				€      115,--; 
       - zonnebril			€      117,--; 
       - sleutelbos			€        60,--; 
       - parfum, make-up, make-up tas	€      180,--; 
       - vervanging rijbewijs + pasfoto	€       98,--; 
       - vervangend vervoer auto	€     571,--; 
       - kleingeld in auto		€       15,--; 
       - kosten nieuwe bankpas		 €         4,50; 
       
         Totaal					€ 22.224,50; 
         Reeds vergoede schade			 € 20.964,29; 
         Totaal niet vergoede schade		€   1.260,21.		 
       
       
     
     
       7.2 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [slachtoffer 6] niet ontvankelijk moet worden verklaard omdat de schade onvoldoende is komen vast te staan en ook onvoldoende is onderbouwd.  
         De vordering van [slachtoffer 5] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 224,10, te vermeerderen met de wettelijke rente. Dit betreft de kosten die zien op de schadeposten paspoort, spoedaanvraag paspoort, rijbewijs, spoedaanvraag rijbewijs en pasfoto’s. De vordering moet voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard.  
         De vordering van [slachtoffer 1] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 1.171,40, te vermeerderen met de wettelijke rente. Alle gevorderde schadeposten kunnen worden toegewezen met uitzondering van een deel van het bedrag voor het bijmaken van sleutels (sleutelbos) en met uitzondering van de kosten van de gestolen make-up en het make-up tasje. De vordering moet voor het overige niet ontvankelijk worden verklaard.  
       
       
     
     
       7.3 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft zich ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 6] primair op het standpunt gesteld dat het de vordering niet ontvankelijk moet worden verklaard vanwege het ontbreken van het causaal verband tussen de diefstal van het voertuig en de ontstane schade. Subsidiair is het standpunt dat de vordering niet voldoende is onderbouwd.  
         Ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 5] heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat deze kan worden toegewezen tot een bedrag van € 224,10, te vermeerderen met de wettelijke rente en dat de vordering voor het overige niet ontvankelijk moet worden verklaard. 
         Wat betreft de vordering van [slachtoffer 1] heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de vordering kan toegewezen tot een bedrag van € 1.171,40, te vermeerderen met de wettelijke rente en dat deze voor het overige niet ontvankelijk moet worden verklaard.  
       
       
     
     
       7.4 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       -  [slachtoffer 5] (parketnummer 08/191654-23 primair ) 
       
         De onder de posten opgevoerde schade kluissleutel, slotenmaker en sleutelkosten zijn onvoldoende komen vast te staan, nu de kosten zijn betaald door [bedrijf] en niet door benadeelde, terwijl door of namens verdachte de omvang ervan gemotiveerd is betwist. 
         De rechtbank zal de benadeelde partij in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. 
       
       
       
         Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten paspoort, spoedaanvraag paspoort, rijbewijs, spoedaanvraag rijbewijs en pasfoto’s zijn niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom deels toewijzen tot een bedrag van € 224,10, te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.  
       
       
       
       -  [slachtoffer 6] (parketnummer 08/191654-23 primair) 
       
         De onder de posten opgevoerde schade is onvoldoende komen vast te staan, omdat de gestelde schade onvoldoende is onderbouwd, terwijl door of namens verdachte de omvang ervan gemotiveerd is betwist. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om deze schadeposten alsnog nader te onderbouwen levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal de benadeelde partij die gelegenheid niet bieden.  
         De rechtbank zal de benadeelde partij daarom in de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. 
       
       
       -  [slachtoffer 1] (parketnummer 08-079328-24 feit 1) 
       Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten zijn voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 1.260,21 te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.  
       
     
     
       7.5 
       
         De schadevergoedingsmaatregel 
       
       
       
         De benadeelde partij hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen. 
       
       
       
         De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht mede aansprakelijk is voor de schade die door de feiten is toegebracht. 
       
       
       
         Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met de navolgende dagen gijzeling: 
       
       
       
         
           vordering [slachtoffer 5]	  4 dagen; 
         
         
           vordering [slachtoffer 1]	22 dagen. 
         
       
       
       
         Toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. 
       
       
     
   
   
     
       8 De vordering tenuitvoerlegging 
     
     
       8.1 
       
         De voorwaardelijke straf waarvan tenuitvoerlegging wordt gevorderd 
       
       
       
         Bij vonnis van 10 mei 2022 van de politierechter te Almelo is verdachte, voor zover hier van belang, veroordeeld tot een voorwaardelijke taakstraf van 20 uren, subsidiair 10 dagen hechtenis, met een proeftijd van twee jaren. De proeftijd is ingegaan op 10 mei 2022.  
       
       
     
     
       8.2 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd bevel te geven tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde taakstraf. 
       
       
       
     
     
       8.3 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft verzocht de vordering af te wijzen.  
       
       
     
     
       8.4 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie onder parketnummer 08/031133-22 moet worden toegewezen. Het is gebleken dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van nieuwe strafbare feiten heeft schuldig gemaakt. 
       
       
     
   
   
     
       9 De toegepaste wettelijke voorschriften 
     
     
       De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr. 
     
     
   
   
     
       11 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/191654-23 primair, 08/079328-24 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 05/042361-24 primair, 08/245861-24 en 08/082984-25 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; 
     - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij; 
     
     
       
         strafbaarheid feiten 
       
     
     - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; 
     - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: 
     
     
       
         parketnummer 08/191654-23 primair: 
       
       het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/079328-24: 
       
       
         feit 1 primair  het misdrijf: diefstal; 
       
         feit 2 primair  het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen; 
       
         feit 3  het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels; 
       
         feit 4  het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
     
     
     
       
         parketnummer 05/042361-24 primair: 
       
       het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutels en waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/245861-24: 
       
       het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen; 
     
     
     
       
         parketnummer 08/082984-25: 
       
       het misdrijf: diefstal; 
     
     
     
       
         strafbaarheid verdachte 
       
     
     - verklaart verdachte strafbaar voor het onder parketnummer 08/191654-23 primair, 08/079328-24 onder 1 primair, 2 primair, 3 en 4, 05/042361-24 primair, 08/245861-24 en 08/082984-25 bewezen verklaarde; 
     
     
       
         straf 
       
     
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  8 maanden (acht) maanden ; 
     - bepaalt dat deze gevangenisstraf  in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de  proeftijd van 3 (drie) jaren  de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen: 
     - stelt als  algemene voorwaarde  dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
       De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de  
       
         proeftijd van 3 (drie) jaren  de navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen: 
     
     - stelt als  bijzondere voorwaarden  dat verdachte: 
     - zich meldt op afspraken met Tactus Reclassering Enschede, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact opnemen voor de eerste afspraak;  
     - zich laat opnemen in [locatie] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt een halfjaar of zolang als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing; 
     - zich laat behandelen door JusTact of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. 
     	Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling; 
     - verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor haar heeft opgesteld; 
     - geen drugs gebruikt en meewerkt aan controle op dit verbod. De controle gebeurt met urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak betrokkene wordt gecontroleerd. Indien er sprake is van een positieve urinecontrole of de reclassering op andersoortige wijze constateert dat er sprake is geweest van drugsgebruik, gaan de betrokken partijen in overleg over de gevolgen voor het overtreden van het drugsverbod; 
     - geen alcohol gebruikt en meewerkt aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd. Indien er sprake is van een positieve urinecontrole of de reclassering op andersoortige wijze constateert dat er sprake is geweest van alcoholgebruik, gaan de betrokken partijen in overleg over de gevolgen voor het overtreden van het alcoholverbod; 
     - op geen enkele wijze - direct of indirect – contact heeft of zoekt met medeverdachte [medeverdachte] , zolang de reclassering dit verbod nodig vindt; 
     - zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag; 
     - meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak betrokkene wordt gecontroleerd; 
     - draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte: 
     - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen; 
     
     - veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf , bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van  120 (honderdtwintig) uren ; 
     - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat  vervangende hechtenis  zal worden toegepast voor de duur van  60 (zestig) dagen ; 
     - beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij geldt dat voor in verzekering doorgebrachte dagen, twee uren per dag aftrek plaatsvindt; 
     
     
       
         schadevergoeding 
       
     
     
     
       
         
          [slachtoffer 5]
         
       
     
     - wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5] (parketnummer 08/191654-23 onder 1) toe tot een bedrag van € 224,10 (bestaande uit materiële schade); 
     - veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 5] van een bedrag van € 224,10, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 mei 2023 met dien verstande dat als en voor zover al door een ander (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd; 
     - veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering; 
     - legt de  maatregel  op dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 224,10, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 mei 2023 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat  gijzeling  voor de duur van  4 dagen  kan worden toegepast, een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet; 
     - bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen; 
     
       
         bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige deel van de vordering niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen; 
       
       
         bepaalt dat de gevorderde proceskosten worden afgewezen; 
       
     
     
     
       
         
          [slachtoffer 6]
         
       
     
     
       
         bepaalt dat de benadeelde partij: [slachtoffer 6] (parketnummer 08/191654-23 onder 1) in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen; 
       
       
         bepaalt dat de gevorderde proceskosten worden afgewezen; 
       
     
     
     
       
         
          [slachtoffer 1]
         
       
     
     - wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] (parketnummer 08/079328-24 onder 1) toe tot een bedrag van € 1260,21 (bestaande uit materiële schade); 
     - veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van een bedrag van € 1.260,21, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 oktober 2023 met dien verstande dat als en voor zover al door een ander gedeeltelijk is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd; 
     - veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering; 
     - legt de  maatregel  op dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.260,21, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 oktober 2023 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat  gijzeling  voor de duur van  22 dagen  kan worden toegepast, een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet; 
     - bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen; 
     
     
     
       
         tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 
       
     
     - beveelt de  tenuitvoerlegging  van de bij vonnis van de politierechter te Almelo van 10 mei 2022 voorwaardelijk opgelegde  taakstraf  voor de duur van  20 uren .  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. de Waard, voorzitter, mr. P. van Kesteren en mr. M.A.H. Heijink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.H. Bomans-Weekhout, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2025. 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. P. van Kesteren is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.  
     
   
   
     Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2023215322. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. 
   
   
     Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2023487065. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. 
   
   
     Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2024058274. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. 
   
   
      Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2024353850. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. 
   
   
      Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2024159793. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.