ECLI: ECLI:NL:HR:2015:231

Titel: ECLI:NL:HR:2015:231 Hoge Raad , 06-02-2015 / 13/05685

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-02-06

Zaaknummer: 13/05685

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:231

---

Art. 81 lid 1 RO. Huur. Terugvordering energiekosten. Beroep op verjaring; art. 3:307 BW. Koop. Ontbinding. Verzuim tot stellen bankgarantie? Passeren bewijsaanbod.

6 februari 2015 
     Eerste Kamer 
     13/05685 
     EV/AS 
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [eiser], 
       2. [eiseres], beiden wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.F. Thunnissen, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       1. [verweerster 1], wonende te [woonplaats], 
       2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats], 
       3. [verweerder 3],  wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder] c.s. 
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 403058 / CV EXPL 12-2687 van de kantonrechter te Alkmaar van 28 november 2012; 
     b.	het arrest in de zaak 200.120.332/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 augustus 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen [verweerder] c.s. is verstek verleend. 
       	De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 20 november 2014 op die conclusie gereageerd. 
       
       
       
         3	Beoordeling van de middelen 
       
       	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  6 februari 2015 .