ECLI: ECLI:NL:GHARL:2014:1992

Titel: ECLI:NL:GHARL:2014:1992 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 11-03-2014 / 200.025.450-01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2014-03-11

Zaaknummer: 200.025.450-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2014:1992

---

Arrest met rolverwijzing.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN  
       
     
     
     
       locatie Leeuwarden 
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.025.450/01 
       (zaaknummer rechtbank Leeuwarden 77423/HA ZA 06-596) 
     
     
     
     
       
         arrest van de eerste kamer van 11 maart 2014  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [appellante], 
       
       wonende te [woonplaats 1], 
       appellante in het principaal hoger beroep, 
       geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep, 
       in eerste aanleg: eiseres, 
       hierna:  [appellante] , 
       advocaat: mr. M. Elmers, kantoorhoudend te Brielle, 
     
     
     
     
       tegen 
     
     
     
   
   
     
       1 
      [geïntimeerde], 
     
       wonende te [woonplaats 2], 
       hierna:  [geïntimeerde] , 
       
         2. Stichting Antonius Ziekenhuis, 
       
       gevestigd te Sneek, 
       hierna:  Antonius Ziekenhuis , 
       geïntimeerden in het principaal hoger beroep, 
       appellanten in het incidenteel hoger beroep, 
       in eerste aanleg: gedaagden, 
       hierna gezamenlijk te noemen:  [geïntimeerden] ,  
       advocaat: mr. E. Bos-van den Berg, kantoorhoudend te Zwolle  
     
     
     
       Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 9 juli 2013 hier over.  
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep  
     
     
       1.1 
       Ingevolge het vermelde tussenarrest heeft op 9 oktober 2013 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Het hiervan opgemaakte proces-verbaal bevindt zich in afschrift bij de stukken.  
       
     
     
       1.2 
       Daarna hebben beide partijen een akte (met producties) genomen. 
       
     
     
       1.3 
       Vervolgens zijn de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling  
     
       2.1 
        [appellante] heeft nog niet kunnen reageren op de door [geïntimeerden] in hun akte overgelegde producties. Het hof zal haar daarom in de gelegenheid stellen een akte uitlating producties te nemen. [appellante] dient zich in deze akte strikt te beperken tot een bespreking van de overgelegde producties. Zij mag geen nieuwe producties in het geding brengen, tenzij na uitdrukkelijke toestemming van de rolraadsheer.    
     
   
   
     
       3 De beslissing Het gerechtshof: 
     alvorens nader te beslissen: 
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van  dinsdag 25 maart 2014  voor akte uitlating producties aan de zijde van [appellante]; 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. K.E. Mollema, mr. J.H. Kuiper en mr. H. de Hek en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag   11 maart 2014.