ECLI: ECLI:NL:GHARL:2024:5466

Titel: ECLI:NL:GHARL:2024:5466 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 27-08-2024 / 200.341.068

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2024-08-27

Zaaknummer: 200.341.068

Proceduretype: Verwijzing na Hoge Raad

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2024:5466

---

Vervolg hoger beroep na verwijzing in ECLI:NL:HR:2024:258; dagvaarding voor vervolg na verwijzing bevat de onjuiste mededeling dat de (nu niet meer verschenen) geïntimeerde nu (opnieuw) griffierecht zou moeten betalen; bevel tot herstelexploot. 
       
       Artikelen 111, 120, 121 en 424 Rv.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
       
     
     
     
       locatie Arnhem, afdeling civiel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.341.068 
       zaaknummers bij vorige instanties: 
       rechtbank Zeeland-West-Brabant 373863  
       gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 200.293.181 
       Hoge Raad 22/03274 
     
     
     
     
       
         arrest na verwijzing van 27 augustus 2024  
       
     
     
     
       in de vrijwaringszaak van 
     
     
     
       
         Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V. 
       
       die is gevestigd in Den Haag  
       die hoger beroep heeft ingesteld  
       en bij de rechtbank optrad als gedaagde 
       hierna: Nationale-Nederlanden  
       advocaat: mr. E.A.L. van Emden  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde]
         
       
       voorheen handelend onder de naam  [naam1] 
       die woont in [woonplaats1] 
       die ook hoger beroep heeft ingesteld  
       en bij de rechtbank optrad als eiser 
       hierna: [geïntimeerde] 
       na verwijzing niet verschenen  
     
     
     
   
   
     
       1 Het (verdere) verloop van de procedure in hoger beroep na verwijzing 
     
     
       1.1 
       Na het verwijzingsarrest van de Hoge Raad van 16 februari 2024 heeft Nationale-Nederlanden dat arrest aan [geïntimeerde] betekend en hem gedagvaard om bij dit (verwijzings)hof te verschijnen voor de verdere behandeling van de zaak. 
       
     
     
       1.2 
       
        [geïntimeerde] is hierop niet bij dit hof verschenen. 
       
     
     
       1.3 
       Nationale-Nederlanden heeft een memorie in de procedure na cassatie en verwijzing genomen met één productie. 
       
     
     
       1.4 
       Hierna heeft Nationale-Nederlanden haar procesdossier aan het hof overgelegd en gevraagd arrest te wijzen. 
       
       
     
   
   
     
       2 Het oordeel van het hof 
     
     
       2.1 
       Het exploot van dagvaarding vermeldt, kennelijk op de voet van artikel 111 lid 2, aanhef en onder k. Rv, de mededeling dat na cassatie en verwijzing van [geïntimeerde] bij verschijning bij dit (verwijzings)hof griffierecht zal worden geheven. 
       
     
     
       2.2 
       Dit is onjuist. De procedure na cassatie en verwijzing is niet een zelfstandige instantie met een eigen procesgang, maar vormt de voortzetting van de, door de vernietiging onvoltooide, appelinstantie die voorafging aan het cassatiegeding . Daarin past dan niet dat een procespartij na verwijzing voor de voortzetting van de appelinstantie opnieuw griffierecht zou moeten betalen. Die onjuiste mededeling kan er bij [geïntimeerde] , aan wie de dagvaarding was betekend, toe hebben geleid dat hij om die reden niet is verschenen. Het gebrek in het exploot van dagvaarding kan alsnog bij exploot worden hersteld. Daartoe zal Nationale-Nederlanden in de gelegenheid worden gesteld. 
       
     
     
       2.3 
       Iedere verdere beslissing moet worden aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       3.1 
       bepaalt als nieuwe roldatum 24 september 2024; 
       
     
     
       3.2 
       beveelt aan Nationale-Nederlanden dat zij deze roldatum bij exploot aan [geïntimeerde] aanzegt met herstel van het hiervoor aangemerkte gebrek en met oproeping van [geïntimeerde] om verder te procederen in antwoord op de inmiddels genomen memorie; 
       
     
     
       3.3 
       houdt iedere verdere beslissing aan.  
       
       
       
         Dit arrest is gewezen door mrs. H.L. Wattel, J. Sap en A.W. Steeg, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2024.  
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
     
   
   
      Zie artikel 424 Rv en onder meer HR 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1818