ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2018:4829

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2018:4829 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 14-08-2018 / 02-700138-18

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2018-08-14

Zaaknummer: 02-700138-18

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2018:4829

---

Beslissing raadkamer gevangenhouding. Terugkomen op eerdere belastende verklaring. Onvoldoende basis voor ernstige bezwaren

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   Team strafrecht, locatie Middelburg 
   
   
     Parketnummer: 02/700138-18 
   
   
   
     Opheffing voorlopige hechtenis 
   
   
   
     Beslissing op het verzoek d.d 7 augustus 2018 tot opheffing van de 
     voorlopige hechtenis van: 
   
   
   
     
      [verdachte] , 
     geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] , 
     wonende te [adres] , 
     thans gedetineerd. 
   
   
   
   
     Het verzoek is behandeld op de zitting van 14 augustus 2018 en aldaar is 
     verdachte, bijgestaan door diens raadsman, gehoord. Tevens is gehoord 
     de officier van justitie. 
   
   
   
     De rechtbank heeft in het bevel tot gevangenhouding van 24 juli 2018 
     gemotiveerd dat er voldoende basis bestond voor het bestaan van ernstige 
     bezwaren jegens verdachte. Aan dat oordeel zijn een aantal feiten en 
     omstandigheden ten grondslag gelegd als vermeld in genoemd bevel waaronder 
     een bij de politie afgelegde verklaring van getuige [getuige] van 15 juni 
     2018. In die verklaring is een reactie van de getuige vermeld op de foto's 5 
     tot en met 7 op de pagina's 314 tot en met 316 (foto's van camerabeelden als 
     vermeld in het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2017, pagina 169 
     e.v.). Gelet op die reactie was voor de rechtbank voldoende aannemelijk dat 
     de getuige het in haar verklaring over verdachte had. De verklaring van 
     getuige [getuige] droeg in belangrijke mate bij aan het aannemen van de 
     ernstige bezwaren. 
   
   
   
     Getuige [getuige] is in opdracht van de rechtbank op 6 augustus 2018 gehoord 
     door de rechter-commissaris. In dat verhoor heeft zij over de foto's 5 tot en 
     met 7 verklaard dat zij geen van de personen op de foto's herkent. Zij 
     verklaart verder onder meer dat zij op 15 juni 2018 naar het politiebureau 
     was gegaan om verdachte er 'bij te lappen' en dat zij over hem heeft verklaard 
   
   
   
     om hem 'te naaien'. 
   
   
   
     De rechtbank stelt op basis van het proces-verbaal van verhoor getuige [getuige] 
      van 6 augustus 2018 vast dat de getuige nadrukkelijk afstand neemt 
     van de door haar bij de politie afgelegde verklaring. Uit het proces-verbaal 
     van verhoor blijkt dat de rechter-commissaris aanleiding heeft gezien de 
     getuige op enig moment tijdens het verhoor onder ede te stellen. In vervolg 
     daarop is de getuige bij haar ten overstaan van de rechter-commissaris 
     afgelegde verklaring gebleven. 
   
   
   
     De rechtbank stelt verder vast dat uit het dossier blijkt dat tussen 
     verdachte en getuige [getuige] op 4 augustus 2018, dat wil zeggen voorafgaand 
     aan het verhoor van de getuige bij de rechter-commissaris op 6 augustus 2018 
     veelvuldig telefonisch contact is geweest. Voorts staat vast dat verdachte en 
     getuige [getuige] op 6 augustus 2018 om 16:19:51 uur, dat wil zeggen na afloop 
     van het verhoor bij de rechter-commissaris, telefonisch met elkaar hebben 
     gesproken waarbij getuige [getuige] onder meer heeft gezegd: 'Ik heb gedaan wat 
     wij hebben afgesproken'. 
   
   
   
     Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de telefonische contacten tussen 
     verdachte en getuige [getuige] voorafgaand en na afloop van het verhoor bij de 
     rechter-commissaris op 6 augustus 2018 als belastend voor verdachte worden 
     aangemerkt aangezien daaruit zou kunnen worden opgemaakt dat hij getuige 
     
      [getuige] heeft willen beïnvloeden. Feit is echter dat de rechtbank geen 
     kennis draagt van de inhoud van de gesprekken die tussen hen beiden op 4 
     ------------------------------------------------------------------------------- 
     augustus 2018 zijn gevoerd. Of er daadwerkelijk sprake is geweest van 
     beïnvloeding kan dan ook niet worden vastgesteld. 
   
   
   
     Het voorgaande betekent dat getuige [getuige] bij de rechter-commissaris is 
     teruggekomen op haar belastende verklaring over verdachte van 15 juni 2018. 
     Wat de achtergrond hiervan is en hoe dit moet worden gewaardeerd, is door de 
     rechtbank op basis van het voorliggende dossier niet te beoordelen. Hierdoor 
     is een belangrijke bijdrage aan de in het bevel tot gevangenhouding 
     aangenomen ernstige bezwaren weggevallen en wel in die mate dat er naar het 
     oordeel van de rechtbank geen voldoende basis meer bestaat voor het bestaan 
     van ernstige bezwaren jegens verdachte. De rechtbank kan op basis van het 
     dossier niet meer tot het oordeel komen dat het waarschijnlijk is dat 
     verdachte het feit waarvan hij wordt verdacht, heeft begaan. 
   
   
   
     Gelet op deze conclusie heft de rechtbank de voorlopige hechtenis op en 
     gelast zij de onmiddellijke invrijheidstelling van verdachte. 
   
   
   
   
   
     Deze beslissing is gegeven op  14 augustus 2018 door mr  G.H. Nomes, 
     voorzitter, 
     en mrs  J.A. van Voorthuizen en H.E. Goedegebuur, in tegenwoordigheid van 
     M.A. de Waard-Nooitgedagt, griffier.