ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:20949

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:20949 Rechtbank Den Haag , 12-12-2024 / NL24.44261

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-12-12

Zaaknummer: NL24.44261

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:20949

---

Spoedvovo, toegewezen.

RECHTBANK DEN HAAG  
       
     
     Zittingsplaats Middelburg  
     
       Bestuursrecht 
     
     
       zaaknummer: NL24.44261  
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
     
      [verzoekster], verzoekster 
     
       V-nummer: [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. J.W. van de Wege), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       In het besluit van 13 september 2023 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om een verblijfsvergunning regulier voor het verblijfsdoel ‘familie en gezin’ heeft afgewezen.  
     
     
     
       In het besluit van 16 oktober 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard en haar verzoek om opheffing van het inreisverbod afgewezen.  
     
     
     
       Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat zij niet wordt uitgezet voordat op het beroep is beslist. 
     
     
     
       Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek om een reactie van de rechtbank. 
     
     
     
       De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid van de Algemene 
       wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De voorzieningenrechter die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, kan op 
     
       verzoek een voorlopige voorziening treffen als tegen een besluit bezwaar is gemaakt en 
       onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
     
     
     2. Verweerder heeft in het besluit aan verzoekster meegedeeld dat verzoekster 
     
       de behandeling van het beroep niet in Nederland mag afwachten en dat verzoekster moet 
       terugkeren naar Bosnië. Verzoekster heeft daarom een spoedeisend belang bij de verzochte 
       voorziening. 
     
     
     3. Het verzoek strekt ertoe te bepalen dat verzoekster gedurende de behandeling van 
     het beroep niet wordt uitgezet. Verweerder heeft zich niet kenbaar verzet tegen toewijzing van een voorlopige voorziening zover dit ziet op het niet uitzetten van verzoekster totdat op het door haar ingestelde beroep tegen het bestreden besluit is beslist. Daarom wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening toe.  
     
     4. Omdat de voorzieningenrechter het verzoek toewijst, krijgt verzoekster ook een 
     
       vergoeding voor de proceskosten. Verweerder moet deze vergoeding betalen. Deze 
       vergoeding bedraagt € 875,- omdat de gemachtigde van verzoekster een verzoekschrift heeft 
       ingediend. Ook moet de staatssecretaris het door de verzoekster betaalde griffierecht van 
       €184,- aan haar vergoeden. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       - wijst het verzoek toe; - treft de voorlopige voorziening dat uitzetting achterwege blijft totdat op het beroep is beslist; - veroordeelt verweerder tot betaling van € 837,- aan proceskosten van verzoekster. - bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht van € 184 moet vergoeden. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 12 december 2024 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. Ż.A. Meinert, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
     
   
   
      Dat volgt uit artikel 8:81 van de Awb.