ECLI: ECLI:NL:CRVB:2013:2887

Titel: ECLI:NL:CRVB:2013:2887 Centrale Raad van Beroep , 27-11-2013 / 11-5543 ZFW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2013-11-27

Zaaknummer: 11-5543 ZFW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2013:2887

---

Proces-verbaal van mondelinge uitspraak. Geen aanknopingspunten gevonden voor een andersluidend inhoudelijk oordeel dan de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft gegeven.

11/5543 ZFW-PV  
   
   
     Datum uitspraak: 27 november 2013 
   
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
     Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 13 juli 2011, 11/448 (aangevallen uitspraak) 
   
   
   
   
   
   
   
     Partijen: 
   
   
   
     
      [Appellant], thans wonende in Zuid-Afrika (appellant) 
   
   
   
     het College voor zorgverzekeringen (Cvz) 
   
   
   
   
     Zitting heeft: I.M.J. Hilhorst-Hagen 
     Griffier: D.E.P.M. Bary 
     Ter zitting is verschenen: mr. J.M. Nijman als vertegenwoordiger van Cvz 
   
   
   
   BESLISSING 
   
   
     De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten. 
   
   
   
     Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
   
   
   
     1. 
     De Raad heeft na doorzending door de rechtbank Zwolle-Lelystad het hoger beroepschrift van appellant van 10 augustus 2011 ontvangen tegen de aangevallen uitspraak. Bij brief van 26 maart 2012 heeft appellant zijn hoger beroepschrift van een nadere toelichting voorzien. 
     
   
   
     2. 
     In hetgeen is aangevoerd in beide geschriften heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden voor een andersluidend inhoudelijk oordeel dan de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft gegeven. De oordelen met betrekking tot de ontvankelijkheid en de daarbij behorende nevenbeslissingen zijn door appellant niet aangevochten. De rechtbank heeft het bezwaar tegen het besluit van 4 januari 2011 terecht ongegrond verklaard. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank die tot dat oordeel hebben geleid. 
     
   
   
     3. 
     Voor zover appellant het niet eens is met de omvang van de hem aangeboden verzekering en de wijze waarop zijn zorgverzekeraar is omgegaan met zijn klachten daarover, dient hij zich in eerste instantie tot die zorgverzekeraar te wenden.  
     
   
   
     4. 
     Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
       (getekend.) D.E.P.M. Bary	(getekend.) I.M.J. Hilhorst-Hagen 
     
     
     
   
   QH