ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:687

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:687 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 12-10-2016 / A.R. 48 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-10-12

Zaaknummer: A.R. 48 van 2016

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:687

---

Civiel. Herroeping vonnis. Niet ontvankelijk.

Vonnis van 12 oktober 2016 
     Behorend bij A.R. 48 van 2016 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         [eiseres] , 
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: [eiseres], 
       procederend in persoon, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [gedaagde 1] 
       
       en 
       de naamloze vennootschap 
       
         NIZAAM INVESTMENTS N.V. ,  
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: [gedaagden], respectievelijk [gedaagde 1] en Nizaam, 
       gemachtigde: de advocaat mr. W.G.T.M. Kloes. 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
     - het verzoekschrift; 
     - de conclusie van antwoord; 
     - de conclusie van repliek; 
     - de conclusie van dupliek.  
     
     
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
     
   
   
     
       2 DE VASTSTAANDE FEITEN 
     
     
       2.1 
       Bij vonnis van 14 januari 2015 tussen (onder meer) partijen in deze zaak is onder nummer A.R. 2384 van 2013 vonnis gewezen.  
     
     
       2.2 [ 
       [eiseres] is van dat vonnis in hoger beroep gegaan. De zaak is in de administratie van het Gemeenschappelijk Hof bekend onder nummer H 255/15.  
     
   
   
     
       3 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN  
     
     
       3.1 [ 
       [eiseres] vordert herroeping met schadevergoeding en veroordeling van [gedaagden] tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
       3.2 [ 
       [eiseres] grondt de vordering erop dat de volmacht van augustus 1998 vals is en [gedaagden] dat erkend hebben. 
     
     
       3.3 [ 
       [gedaagden] voeren hiertegen verweer, met vordering tot veroordeling van [eiseres] in de proceskosten. 
       
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING  
     
     
       4.1 [ 
       [eiseres] zal niet-ontvankelijk worden verklaard. 
     
     
       4.2 
       Uit de tekst van artikel 382 aanhef en onder a en b Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering blijkt dat het vonnis waarvan herroeping wordt gevorderd in kracht van gewijsde moet zijn. Dat is niet het geval als tegen dat vonnis appel is ingesteld en daarop nog niet is beslist.  
     
     
       4.3 
       Als de in het ongelijk te stellen partij zal [eiseres] de proceskosten van [gedaagden] moeten vergoeden.  
     
   
   
     
       5 DE UITSPRAAK 
     
     
       De rechter in dit gerecht: 
     
     
     
       verklaart [eiseres] niet-ontvankelijk; 
     
     
     
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van [gedaagden] worden begroot op Afl. 2.500, aan salaris van de gemachtigde.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 12 oktober 2016 in aanwezigheid van de griffier.