ECLI: ECLI:NL:CRVB:2020:1124

Titel: ECLI:NL:CRVB:2020:1124 Centrale Raad van Beroep , 22-05-2020 / 19/5109 AOW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2020-05-22

Zaaknummer: 19/5109 AOW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2020:1124

---

Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indiening beroepschrift.

Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van  
     22 augustus 2019, 19/1817 (aangevallen uitspraak) 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [appellant] te Marokko (appellant) 
   
   
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank 
   
   
     Datum uitspraak: 22 mei 2020 
     PROCESVERLOOP 
   
   
     Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       In artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Bij brief van 9 januari 2020 is appellant erop gewezen dat een griffierecht van € 128 is verschuldigd, en is medegedeeld dat dit bedrag uiterlijk 28 dagen na de dag van verzending van de brief op de in die brief genoemde bankrekening moet zijn bijgeschreven. 
     
     
     
       Bij aangetekende brief van 9 februari 2020 is appellant nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief dient te zijn bijgeschreven op de in die brief genoemde bankrekening dan wel contant moet zijn betaald op het bezoekadres van de Raad. Daarbij is erop gewezen dat als het griffierecht niet tijdig wordt betaald, appellant er rekening mee moet houden dat het (hoger) beroep niet inhoudelijk behandeld zal worden. 
     
     
     
       Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. 
     
     
     
       Voorts is ingevolge de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 bepaald dat het beroep tijdig moet zijn ingediend. Ingevolge artikel 6:24 van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in op de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekend gemaakt. 
       Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. 
     
     
     
       De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 22 augustus 2019 in afschrift aan partijen toegezonden. 
     
     
     
       Het beroepschrift is op 11 december 2019 per post op de griffie ontvangen. Het is, gezien de poststempel op de enveloppe, op 28 november 2019 ter post bezorgd. 
     
     
     
       Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. 
     
     
     
       Bij brief van 9 januari 2020 is aan appellant gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. 
     
     
     
       Appellant heeft daarop bij brief van 13 februari 2020 geantwoord dat hij wegens ziekte niet in staat was tijdig hoger beroep in te stellen en overlegt daarbij een medische verklaring. 
       Uit deze verklaring blijkt dat appellant sinds augustus 2019 onder medische behandeling staat wegens astmatische klachten. 
     
     
     
       Ten aanzien van beide hiervoor genoemde onderwerpen kan op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat de indiener niet in verzuim is geweest. 
       Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. 
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door M.A.H. van Dalen-van Bekkum, in tegenwoordigheid van P.A.M. Hulsdouw als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 mei 2020. 
     
     
     
     
       					(getekend) M.A.H. van Dalen-van Bekkum 
     
     
     
     
     
       					(getekend) P.A.M. Hulsdouw 
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA  UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.