ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:9446

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:9446 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 20-11-2023 / 10678886 \ MB VERZ  23-437

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-11-20

Zaaknummer: 10678886 \ MB VERZ  23-437

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:9446

---

Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       zaaknummer	: 10678886 \ MB VERZ  23-437 
       CJIB-nummer	: 9062 5422 5301 9531  
       uitspraakdatum	: 20 november 2023 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [postcode] [plaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 20 november 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.M. Oostdam (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven:  24 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom op 10 oktober 2022 op de Westerparklaan kruising Heilaarpark te Breda. 
     
     
       Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat hij de gedraging niet heeft verricht, want hij reed door groen. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep niet-ontvankelijk of ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het administratief beroepschrift is terecht niet-ontvankelijk verklaard, vanwege het ontbreken van de gronden. In het beroepschrift bij de kantonrechter zijn ook geen gronden aangedragen.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     Op grond van artikel 6:5, lid 1, onder d, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet een beroepschrift ten minste de gronden van beroep bevatten. Met de gronden van het beroep worden de redenen bedoeld die de indiener heeft om een besluit vernietigd, gewijzigd of herroepen te krijgen. Indien niet is voldaan aan dit vereiste, kan het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een daartoe gestelde termijn (artikel 6:6 Awb). Daarbij moet erop worden gewezen dat het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard als het verzuim niet wordt hersteld. 
     
     
       De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de gronden ontbraken. Door betrokkene is enkel gesteld dat hij door het groene licht reed. Dit ziet niet op de snelheidsovertreding waar het hier om gaat en kan dan ook niet als grond worden aangemerkt.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft betrokkene een termijn geboden voor het indienen van beroepsgronden en er daarbij op gewezen dat als er geen gronden worden ingediend, het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. De officier van justitie heeft echter geen gronden ontvangen en betrokkene heeft daarvoor geen reden gegeven. 
       De officier van justitie heeft het beroep dan ook terecht niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat het beroep tegen die beslissing ongegrond is. 
     
     
     
       De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.  
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
       
         de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of 
       
       
         uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
       
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. 
       
         U dient daarbij het zaaknummer te vermelden . 
       De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. 
     
     
     
       Datum verzending: