ECLI: ECLI:NL:HR:2017:361

Titel: ECLI:NL:HR:2017:361 Hoge Raad , 03-03-2017 / 16/01856

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-03-03

Zaaknummer: 16/01856

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:361

---

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Vervolg op HR 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2578. Bezwaren tegen onmiddellijke voorziening; art. 2:349a BW; benoeming van bestuurder van de vennootschap. Samenhang met 16/03894.

3 maart 2017 
     Eerste Kamer 
     16/01856 
     TT/JS 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V., gevestigd te Haarlem, 
       
       2. JKS HOLDING B.V., gevestigd te Amsterdam, 
       
       3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M., gevestigd te Haarlem, 
       
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende te [woonplaats], Verenigde Staten, 
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. F.E. Vermeulen. 
     
     
     
       Verzoeksters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als D.E.M. c.s. en verweerder als [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.172.902/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2016 en 12 januari 2016.  
       	De beschikkingen van de ondernemingskamer zijn aan deze beschikking gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer hebben D.E.M. c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt D.E.M. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  3 maart 2017 .