ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:10560

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:10560 Rechtbank Noord-Holland , 09-08-2023 / 10556511 WM

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-08-09

Zaaknummer: 10556511 WM

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:10560

---

Omdat de door de officier van justitie opgevraagde machtiging in verband met het door de gemachtigde onjuist vermelde kenmerk na verloop van de gestelde termijn bij de onderhavige zaak is gevoegd, heeft de officier van justitie naar het oordeel van de kantonrechter het beroep dus terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer	: 10556511 \ WM VERZ  23-427 
       CJIB-nummer	: 238254647 
       Uitspraakdatum	: 9 augustus 2023 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
       gemachtigde     : M.J.M. Bergers, Boete.nu te Maastricht.  
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 26 juli 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde van betrokkene is niet verschenen.  
     
     
     
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. 
     
     
     
       De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder handelen in strijd met een gesloten verklaring in beide richtingen.    
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Tevens stelt de gemachtigde wel degelijk te hebben gereageerd op de verzuimbrief van de officier van justitie en daarbij de ontbrekende machtiging te hebben overgelegd. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft betrokkene bij brief van 15 februari 2021 in de gelegenheid gesteld een schriftelijke machtiging te overleggen en medegedeeld dat de reeds verstrekte machtiging niet voldoet omdat niet is gebleken dat degene die de machtiging heeft verstrekt namens dit bedrijf vertegenwoordigingsbevoegd is. De gemachtigde is in de gelegenheid gesteld binnen vier weken een uittreksel van de Kamer van Koophandel te overleggen, als te doen gebruikelijk.  
       In voormelde brief is door de officier van justitie tevens vermeld dat het niet/niet tijdig verstrekken van die stukken ertoe kan leiden, dat het beroep van betrokkene ongegrond of niet-ontvankelijk zal worden verklaard.  
     
     
     
       Op de zitting stelt de vertegenwoordiger van de officier van justitie aanvullend dat de gemachtigde de machtiging uiteindelijk wel bleek te hebben toegezonden, maar met vermelding van een onjuist zaakkenmerk. Deze fout dient voor rekening en risico van de gemachtigde te blijven. De officier van justitie heeft het beroep vanwege het ontbreken van de machtiging daarom terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, aldus de vertegenwoordiger van de officier van justitie. 
     
     
     
       Omdat de door de officier van justitie opgevraagde machtiging in verband met het door de gemachtigde onjuist vermelde kenmerk na verloop van de gestelde termijn bij de onderhavige zaak is gevoegd, heeft de officier van justitie naar het oordeel van de kantonrechter het beroep dus terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. De kantonrechter komt niet toe aan een inhoudelijke behandeling van de zaak.  
     
     
     
       De kantonrechter ziet geen aanleiding om proceskosten toe te kennen, omdat het beroep ongegrond wordt verklaard. 
     
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep ongegrond; 
       ‒ wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
       Datum toezending: