ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:11483

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:11483 Rechtbank Rotterdam , 11-10-2023 / 10/156500-23

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-10-11

Zaaknummer: 10/156500-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:11483

---

Bewezenverklaring medeplegen voorhanden hebben ca. 22 kg heroïne, 748 gram cocaïne en 188 gram MDMA en medeplegen van voorbereidingshandelingen treffen voor de productie/handel in verdovende middelen, o.a. door het voorhanden hebben van versnijdingsmiddelen. Verdachte had wetenschap en beschikkingsmacht over de verdovende middelen die buiten zijn zicht lagen. Verdachte heeft bekend in het versnijdingspand te hebben gewerkt. Geen aanleiding ASR. Gevangenisstraf 36 maanden. Verbeurdverklaring telefoon.

Rechtbank Rotterdam
 
 
 
 
Team straf 2
 
 
Parketnummer: 10/156500-23
 
 
Datum uitspraak: 11 oktober 2023
 
 
Tegenspraak
 
 
 
 
 
 
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
 
 
 
 
 
 
[verdachte01] ,
 
 
 
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],
 
 
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
 
 
[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,
 
 
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de:
 
 
[detentieadres01] ,
 
 
raadsman mr. T. Sönmez, advocaat te Rotterdam.
 
 
 
 
 
 
1
 
Onderzoek op de terechtzitting
 
 
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 27 september 2023.
 
 
 
 
 
2
 
Tenlastelegging
 
 
 
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding.
 
 
De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
 
 
 
 
 
 
3
 
Eis officier van justitie
 
 
De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd:
 
 
 
 
bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
 
 
 
 
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden met aftrek van voorarrest.
 
 
 
 
 
 
 
4
 
Waardering van het bewijs
 
 
 
4.1.
 
 
 
 
Bewezenverklaring feit 2
 
 
 
Het onder 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
 
 
 
 
 
 
4.2.
 
 
 
Bewijswaardering feit 1
 
 
 
 
4.2.1
 
 
 
 
Standpunt van de officier van justitie
 
 
 
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 tenlastegelegde. Op de telefoon van de verdachte zijn vele foto’s en video’s aangetroffen van het versnijdingspand. Daarop staan ook medeverdachten [medeverdachte01] en [medeverdachte02] . Op Google zijn zoekvragen naar een specifieke blender, die tevens in de woning is aangetroffen, en naar heroïne aangetroffen. Er zijn ook foto’s van een vuurwapen en grote hoeveelheden geld op aangetroffen. De verdachte had contacten met medeverdachten [medeverdachte03] , [medeverdachte02] en [medeverdachte04] . Verder zijn chatgesprekken aangetroffen met derden die verband houden met verdovende middelen. Op de telefoon van medeverdachte [medeverdachte01] staan foto’s van de verdachte die wijzen op diens aanwezigheid in de versnijdingsruimte en die te relateren zijn aan de bewerking van verdovende middelen. In een ander onderzoek is in een versnijdingsruimte een peuk veiliggesteld, waarvan het DNA afkomstig blijkt van de verdachte.
 
 
 
 
 
 
4.2.2.
 
 
 
 
Standpunt verdediging
 
 
 
Door de verdediging is partiële vrijspraak bepleit van het onder 1 tenlastegelegde. De verdachte had geen wetenschap van de verdovende middelen die in de aquariumkast zijn aangetroffen. Het was niet zijn woning en de verdachte had geen sleutel. Er zijn verder geen aanwijzingen voor zijn betrokkenheid bij de blokken in de bigshoppers. Onduidelijk is sinds wanneer die daar lagen en dus kan niets worden gezegd over de beschikkingsmacht over het geheel. De chats die op de telefoon van de verdachte zijn aangetroffen, zijn niet veelzeggend omdat de verdachte zich niet kan herinneren dat hij die heeft gevoerd. Er zijn geen aanknopingspunten voor de tenlastegelegde periode vanaf oktober 2022. Dat het DNA van de verdachte mogelijk overeenkomt met een peuk die in een andere zaak is onderzocht, zegt niets over deze zaak.
 
 
 
 
 
 
4.2.3.
 
 
 
Beoordeling
 
 
 
 
 
 
Vaststaande feiten
 
 
 
 
 
 
Op 25 juni 2023 doet de politie een zogenoemde instap in de woning gelegen aan de [adres02] te [plaats01] , na een tweetal meldingen van het Team Criminele Inlichtingen (TCI) over mannen die in het pand drugs zouden versnijden. Er zouden ook mixgeluiden te horen zijn. Twee medeverdachten worden aangetroffen in de woonkamer. In de slaapkamer worden de verdachte en nog drie medeverdachten aangetroffen. Een zevende medeverdachte springt uit het raam en wordt buiten aangetroffen.
 
 
 
 
 
De hele woning ruikt sterk naar verdovende middelen en overal ligt stof. Er is een open doorgang (zonder deur) van de woonkamer naar de enige slaapkamer, die niet als slaapkamer, maar volledig als versnijdingsruimte van verdovende middelen blijkt te zijn ingericht. Langs twee wanden staan lange tafels opgesteld en een salontafel staat in het midden. Er liggen op en rond die tafels allerhande goederen die naar algemene ervaringsregels in verband kunnen worden gebracht met het bewerken en verwerken van verdovende middelen, waaronder teilen en zeven, een persinstallatie met krikpot, stalen mallen, een blender, stofmaskers, plastic zakken en een koffiemolen. Ook zijn versnijdingsmiddelen aangetroffen, te weten een mengsel van paracetamol met coffeïne en boorzuur. Op de salontafel in de versnijdingsruimte ligt een bundel bankbiljetten in geseald plastic. Alles is bedekt met een waas van bruin poeder. Op meerdere plekken in de versnijdingsruimte worden, al dan niet in zakjes verpakte, hoeveelheden bruin poeder aangetroffen, en op de grond naast een lange tafel staan twee bigshoppers met daarin lichtbruine, in folie verpakte geperste blokken. Uit onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) blijkt dat het om heroïne gaat. In totaal wordt in het pand 21,857 gram heroïne aangetroffen, waarvan het overgrote deel zich in de versnijdingsruimte bevindt en één zakje van bijna 100 gram op het verlaagde plafond in de badkamer. In de woonkamer wordt in de aquariumkast een zak met daarin één zak wit poeder en twee zakken met een witte, kristalachtige substantie aangetroffen. Na onderzoek blijkt dit 748,1 gram cocaïne respectievelijk 188,9 gram MDMA te zijn. Enkele zakken met bruin poeder/brokken zijn niet door het NFI getest. Gelet op de overige onderzoeksresultaten van het NFI met betrekking tot de zakken en blokken met bruine substantie, de uiterlijke kenmerken van de niet onderzochte zakken en de omstandigheden waaronder deze zijn aangetroffen, acht de rechtbank bewezen dat ook deze zakken met bruine inhoud heroïne bevatten. De verdediging heeft dit ook niet betwist.
 
 
 
 
 
 
Wetenschap
 
 
 
 
 
 
De verdachte heeft aangevoerd dat hij geen wetenschap had van alle aanwezige verdovende middelen in de woning. De rechtbank gaat daar niet in mee. De verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij sinds begin dit jaar zo’n 2/3 dagen per week in het versnijdingspand werkte. Hij zou niet hebben geweten dat de werkzaamheden verband hielden met drugs, maar die verklaring is volstrekt ongeloofwaardig op basis van de omstandigheden waaronder hij is aangetroffen. De ruimte was zichtbaar ingericht als versnijdingsruimte van verdovende middelen en in het zicht zijn verdovende middelen aangetroffen. De verdachte is in de versnijdingsruimte aangehouden en heeft daarin gewerkt, zodat hij moet hebben geweten dat zich in de woning telkenmale verdovende middelen bevonden. Zodoende moet hij zich tevens bewust zijn geweest van de mogelijkheid dat er ook verdovende middelen buiten zijn directe zicht lagen. Dat geldt ook ten aanzien van de in de woonkamer aangetroffen drugs, omdat de woonkamer en versnijdingsruimte enkel door een open doorgang van elkaar waren gescheiden. Dat hij mogelijk niet wist waar, hoeveel en wat voor verdovende middelen er verder in de woning lagen, doet niets af aan die bewustheid.
 
 
 
 
 
 
Beschikkingsmacht
 
 
 
 
 
 
De verdachte had naar het oordeel van de rechtbank naast wetenschap van ook beschikkingsmacht over die verdovende middelen.
 
 
Gelet op de bevindingen van de verbalisant ter plaatse, die bij binnenkomst de geur van verdovende middelen ruikt, allerhande goederen aantreft die in verband worden gebracht met de bewerking en verwerking van verdovende middelen, de aanwezigheid van zakjes verdovende middelen, versnijdingsmiddelen en de laag bruine poeder die alles bedekte, kan worden vastgesteld dat de woning intensief werd gebruikt als versnijdingspand. Tussen 20 juni en 22 juni 2023 heeft de verdachte 6 keer telefonisch contact gehad met medeverdachte [medeverdachte04] , de huurder van de woning. De verdachte heeft ook chatgesprekken gehad met medeverdachten [medeverdachte02] en [medeverdachte03] , die hebben bekend werkzaam te zijn geweest in de versnijdingsruimte. Op zijn telefoon staan foto’s en video’s van het versnijdingspand, waaronder een video van hem met medeverdachten. Het onderzoek naar zijn telefoon levert sterke aanwijzingen op dat hij handelt in verdovende middelen, gezien de chatgesprekken met derden die bezwaarlijk in andere zin kunnen worden opgevat. Verdachtes zoekopdracht naar de ‘blendtec professional 800’, een blender waarvan een exemplaar in de versnijdingsruimte is aangetroffen, doet vermoeden dat zijn rol in het geheel ook groter was dan die van hulpje.
 
 
 
 
 
Het feit dat hij naar zijn zeggen in zijn onderbroek op de foto stond, omdat dat men wilde voorkomen dat hij het spul mee naar huis zou nemen, brengt – zo dit al juist zou zijn omdat geen van de medeverdachten in die zin heeft verklaard – nog niet mee dat hij niet langer beschikkingsmacht over die verdovende middelen had.
 
 
Het vorenstaande, verdachtes verklaring dat hij over een periode van bijna twee maanden in het pand heeft gewerkt en de overige bewijsmiddelen, leiden in samenhang tot de conclusie dat de verdachte (in ieder geval) een reële functionele betrokkenheid had bij de bewerking van verdovende middelen in het versnijdingspand, en ook beschikkingsmacht had over de in de bigshoppers en aquariumkast aangetroffen verdovende middelen. Dat de verdachte voor toegang tot de woning afhankelijk was anderen, maakt deze conclusie niet anders gelet op de vermoedelijk hiertoe dienende telefonische contacten die hij had met medeverdachte [medeverdachte04] , de video’s waaruit zijn frequente aanwezigheid in de ruimte blijkt en de gesprekken die hij met derden over de verkoop van verdovende middelen heeft gevoerd.
 
 
 
 
 
De verdachte stelt zich de chatgesprekken met derden niet te kunnen herinneren. Dit doet niets af aan de inhoud ervan, die bij gebreke aan een dragende verklaring dat hij hiervoor niet verantwoordelijk kan worden gehouden, aan hem dient te worden toegerekend.
 
 
 
 
 
 
4.2.4.
 
 
 
 
Conclusie
 
 
 
De rechtbank acht het onder 1 laste gelegde bewezen.
 
 
 
 
 
 
4.2.
 
 
 
 
Bewezenverklaring
 
 
 
In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
 
 
 
 
 
1
 
 
hij in de periode van 3 mei 2023 tot en met 25 juni 2023 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk aanwezig heeft gehad,- een hoeveelheid van ongeveer 188,9 gram XTC pillen, in elk geval een hoeveelheid
 
 
van een materiaal bevattende MDMA en
 
 
 
- een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 22.356 gram heroïne en
 
 
- een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 748,1 gram cocaïne,
 
 
zijnde heroïne en cocaïne en MDMA,
 
middelen
 
als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
 
 
 
 
2
 
 
hij in de periode van
 
3 mei 2023
 
tot en met 25 juni 2023 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen om een feit, bedoeld in het vierde van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
 
 
 
- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en
 
 
- het opzettelijk vervaardigen van heroïne , een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1
 
 
- zich en anderen gelegenheid en middelen tot het plegen van
 
 
dat feit heeft getracht te verschaffen,
 
 
- voorwerpen, stoffen en gelden voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en zijn mededaders wisten dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door
 
 
versnijdingsmiddelen, te weten een mengsel van 4091,7 gram paracetamol en/of cafeïne en 754,1 gram boorzuur en
 
- een drugspers en stofmaskers en een blender en een koffiemolen en persmallen en plastic zakken en teilen voorhanden te hebben;
 
 
 
 
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
 
 
 
 
 
Voor zover in de tenlastelegging taal en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
 
 
 
 
 
 
 
5
 
Strafbaarheid feiten
 
 
De bewezen feiten leveren op:
 
 
 
 
 
eendaadse samenloop van
 
 
 
 
 
 
 
Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
 
 
 
 
 
 
 
en
 
 
 
 
 
 
 
Om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, zich gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen, stoffen en gelden voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.
 
 
 
 
 
 
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
 
 
 
 
 
 
6
 
Strafbaarheid verdachte
 
 
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
 
 
 
 
 
7
 
Motivering straf
 
 
 
7.1.
 
 
 
 
Algemene overweging
 
 
 
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
 
 
 
 
 
7.2.
 
 
 
 
Feiten waarop de straf is gebaseerd
 
 
 
De verdachte heeft zich samen met zijn mededaders schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van ongeveer 22 kilogram heroïne, 748,1 gram cocaïne en 188,9 gram MDMA in een versnijdingspand en aan het treffen van voorbereidingshandelingen voor de bereiding, verwerking, verkoop, aflevering en verstrekking van heroïne.
 
 
Het is een feit van algemene bekendheid dat de productie en handel in verdovende middelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Ook gaan deze strafbare feiten vaak gepaard met andere vormen van (georganiseerde) criminaliteit en werken deze in de hand. De verdachte heeft daar met zijn handelen een bijdrage aan geleverd. Hij heeft zijn eigen, financieel gewin laten prevelaren boven de belangen van de samenleving. Dit rekent de rechtbank de verdachte aan.
 
 
 
 
 
7.3.
 
 
 
 
Conclusies van de rechtbank
 
 
 
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
 
 
 
 
 
Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en de LOVS-oriëntatiepunten. De rechtbank heeft voorts rekening gehouden met de lengte van de pleegperiode en de rol die de verdachte heeft gehad in het geheel.
 
 
De rechtbank ziet geen aanwijzingen voor toepassing van het Adolescenten Strafrecht (ASR).
 
 
 
 
 
De straf die de rechtbank aan de verdachte oplegt is desondanks korter dan door de officier van justitie is gevorderd, omdat dit naar het oordeel van de rechtbank meer recht doet aan de gevangenisstraffen die onder de gegeven omstandigheden doorgaans voor dit soort feiten plegen te worden opgelegd en omdat de verdachte spijt heeft betuigd en enige openheid van zaken heeft gegeven.
 
 
 
 
 
Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.
 
 
 
 
 
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
 
 
 
 
 
 
 
8
 
In beslag genomen voorwerpen
 
 
 
8.1.
 
 
 
 
Standpunt officier van justitie
 
 
 
De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen telefoon verbeurd te verklaren.
 
 
 
 
 
8.2.
 
 
 
Beoordeling
 
 
 
 
 
Onder de verdachte is het volgende voorwerp in beslag genomen:
 
 
- Telefoon, IPhone (groen), goednummer: 6597218
 
 
 
 
 
 
De bij de verdachte in beslag genomen telefoon zal worden verbeurd verklaard, omdat de bewezen feiten met behulp van dit voorwerp zijn begaan. De telefoon is onder andere gebruikt voor het onderhouden van contact met de medeverdachten en voor het maken van video’s van de versnijdingsruimte.
 
 
 
 
 
 
 
9
 
Toepasselijke wettelijke voorschriften
 
 
 
Gelet is op de artikelen 47, 55, 57 van het Wetboek van Strafrecht
 
 
en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet.
 
 
 
 
 
 
10
 
Bijlagen
 
 
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
 
 
 
 
 
11
 
Beslissing
 
 
De rechtbank:
 
 
 
 
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
 
 
 
 
 
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
 
 
 
 
 
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
 
 
 
 
 
verklaart de verdachte strafbaar;
 
 
 
 
 
veroordeelt de verdachte tot een
 
gevangenisstraf voor de duur van 36 (zesendertig) maanden;
 
 
 
 
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
 
 
 
 
 
beslist ten aanzien van het voorwerp, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
 
verklaart verbeurd als bijkomende straf voor de feiten 1 en 2:
 
 
Telefoon, IPhone (groen), goednummer: 6597218.
 
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. C.G. van de Grampel, voorzitter,
 
 
en mrs. C.H. van Breevoort-de Bruin en H.J. de Kraker, rechters,
 
 
in tegenwoordigheid van mr. J.D. Schmahl, griffier,
 
 
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
 
 
 
 
 
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
 
 
 
 
 
 
Bijlage I
 
 
 
 
 
 
Tekst tenlastelegging
 
 
 
 
 
 
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
 
 
 
 
 
1
 
 
hij in of omstreeks de periode van 15 oktober 2022 tot en met 25 juni 2023 te
 
 
Rotterdam, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/ of bewerkt en/ of verwerkt,
 
 
in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,
 
 
 
- een hoeveelheid van ongeveer 188,9 gram XTC pillen, in elk geval een hoeveelheid
 
 
van een materiaal bevattende MDMA en/of
 
 
- een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 22.356 gram heroïne, in elk geval een
 
 
hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/ of
 
 
- een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 748,1 gram cocaïne, in elk geval een
 
 
 
hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,
 
 
zijnde heroïne en/of cocaïne en/of MDMA een middel als bedoeld in de bij de
 
 
Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel
 
 
3a van die wet;
 
 
( art 10 lid 1 anf/ond a Opiumwet, art 2 ahf/ and B Opiumwet, art 2
 
 
ahf/ond C Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
 
 
 
 
 
2
 
 
hij in of omstreeks de periode van 15 oktober 2022 tot en met 25 juni 2023 te
 
 
Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
 
 
om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,
 
 
voor te bereiden en/ of te bevorderen, te weten
 
 
 
- het opzettelijk binnen en/ of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
 
 
- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren,
 
 
verstrekken en/ of vervoeren, en/ of
 
 
- het opzettelijk vervaardigen
 
 
 
van heroïne en/of cocaïne en/of MDMA, in elk geval een middel als bedoeld in de
 
 
bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde
 
 
lid van de Opiumwet
 
 
 
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te
 
 
 
plegen en/ of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/ of om daartoe
 
 
gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
 
 
 
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van
 
 
dat feit heeft getracht te verschaffen,
 
 
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/ of andere betaalmiddelen
 
 
 
voorhanden heeft gehad, waarvan hij/zij, verdachte en/of zijn/haar mededader(s),
 
 
wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het
 
 
plegen van dat feit, door
 
 
versnijdingsmiddelen, te weten een mengsel van 4091,7 gram paracetamol en/of
 
 
cafeïne en/of 754,1 gram boorzuur en/of
 
 
 
- een drugspers en/ of een of meer stofmaskers en/ of een blender en/ of een
 
 
 
koffiemolen en/ of een of meer persmallen en/ of een of meer plastic zakken en/ of
 
 
een of meer teilen voorhanden te hebben;
 
 
( art 10a lid 1 ahf/sub 1 Opiumwet, art 10a lid 1 ahf/sub 2 Opiumwet, art 10a lid 1
 
 
ahf/sub 3 Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)