ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ2801

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ2801 Hoge Raad , 09-09-2011 / 10/01576

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-09-09

Zaaknummer: 10/01576

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ2801

---

Art. 81 RO. Echtscheiding. Verdeling goederen. Kosten deskundige.

9 september 2011 
       Eerste Kamer 
       10/01576 
       TT/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
      t e g e n 
     
     
       [De vrouw],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaak FA RK 06-486 van de rechtbank 's-Gravenhage van 20 november 2006, 30 oktober 2007 en 1 juli 2008; 
       b. de beschikkingen in de zaak 200.016.859/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 juli 2009 (tussenbeschikking) en 13 januari 2010 (eindbeschikking).  
       De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikkingen van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de man in zijn beroep voor zover dit is gericht tegen de beschikking van het hof van 29 juli 2009, en tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO voor zover dit is gericht tegen de beschikking van het hof van 13 januari 2010. 
       De advocaat van de man heeft bij brief van 6 mei 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 9 september 2011.