ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2014:2321

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2014:2321 Rechtbank Overijssel , 14-04-2014 / 1327 2014

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2014-04-14

Zaaknummer: 1327 2014

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2014:2321

---

Bewijsbeslag op digitale bestanden. ‘Bepaalde bescheiden’ in de zin van artikel 843a Rv. HR 13 september 2013 (LJN BZ9958).  
         Selectie van documenten door middel van zoektermen en een digitale zoekmachine (zoals Google). Voorkomen van een ‘fishing expedition’.

beschikking 
     RECHTBANK  
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
       De voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel, 
     
     
     
       gezien het op [datum] 2014 ter griffie ontvangen verzoekschrift, nummer [xxxx], van: 
     
     
     
       1. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  [verzoekster 1] ,  gevestigd te [vestigingsplaats], en 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  [verzoekster 2] , gevestigd te [vestigingsplaats],  verzoekers, advocaten: mrs. [X] en [Y], beide te [plaats], 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         
          [gerekwestreerde]
         , wonende te [woonplaats], gerekwestreerde,  
     
     
     
       overweegt als volgt: 
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek 
     
     
       1.1. 
       Het verzoek strekt tot verkrijging van verlof tot het leggen ban bewijsbeslag uit hoofde van artikel 843a Rv.. Verzoekers vragen, dat de rechtbank het verlof zal verlenen zonder gerekwestreerden te horen. 
       
     
     
       1.2. 
       Het verzoek strekt ertoe om: 
       
       1. verlof te verlenen voor het op grond van artikel 843a Rv jo. 700, 709 en 730 Rv ten laste 
       
         van [gerekwestreerde] (doen) leggen van conservatoir bewijsbeslag, door het maken van een 
         forensische kopie van, op alle bescheiden/bestanden die betrekking hebben op [verzoekster 2] en 
         de overname van [verzoekster 2] door [verzoekster 1], met uitzondering van communicatie tussen 
         advocaten en de heer [gerekwestreerde] als cliënt, en alle bescheiden/bestanden die gevonden 
         worden na het ingeven van de volgende zoektermen in de periode oktober 2007 tot en 
         met juli 2008: 
         “[term 1]”, “[term 2]”, “[term 3]”, “[term 4]”, “[term 5]”, “[term 6]”, “[term 7]”, “[term 8]” 
         en “[term 9]” en “[term 10]”; 
         en voorts e-mails van de navolgende aan verzoeksters gekopppelde e-mail accounts: 
         
          [mailadres 1]; [mailadres 2]; [mailadres 3]; 
         
          [mailadres 4]; [mailadres 5], 
         die zich bevinden op de computers, althans servers, dan wel andere gegevensdragers 
         van [gerekwestreerde] (waaronder, maar niet uitsluitend: CD’s, DVD’s, DAT tapes, USB-sticks of 
         recovery cq. back up tapes) die zich bevinden onder [gerekwestreerde] in [plaats], dan wel in 
         accounts in de ‘cloud’; 
       
       
         met bepaling dat de deurwaarder van kantoor [A] en één 
       
         onafhankelijke IT-specialist van DigiJuris B.V. te Nijkerk zijn gemachtigd ter plekke, dan 
         wel ten kantore van de deurwaarder, een (forensische) kopie en/of afschrift te maken van 
         de in dit verzoekschrift genoemde bescheiden, en de deurwaarder zo nodig te machtigen 
         de fysieke documenten, dan wel de gegevensdragers waarop deze zich bevinden mee te 
         nemen naar zijn kantoor, en dat na het maken van de kopie de documenten en/of de 
         gegevensdragers waarop deze zich bevinden onverwijld aan [gerekwestreerde] worden 
         geretourneerd, met dien verstande dat als er kopieën van back-up tapes worden gemaakt 
         de retourtermijn voor deze gegevensdragers wordt verlengd tot tien (10) werkdagen; 
       
       3. met bepaling dat de deurwaarder en één of meer voornoemde IT-specialisten zijn 
       
         gemachtigd om in voorkomend geval, kennis te krijgen van alle toegangscodes en 
         wachtwoorden van de computersystemen met inbegrip van servers, laptops, notebooks en 
         handhelds, back-up tapes dan wel enig andere gegevensdrager en (web)e-mail, teneinde 
         toegang te krijgen tot de hierboven beschreven documenten, en indien om welke reden 
         dan ook (naar inzicht van de ICT-specialisten) ter plaatse van het beslag geen toegang 
         kan worden verkregen tot de daar aanwezige computers en/of andere (elektronische) 
         gegevensdragers of van de daarop aanwezige data geen kopie kan worden gemaakt, dit 
         ten kantore van de deurwaarder wordt gedaan, waarna de gegevensdragers waarop de 
         documenten zich bevinden onverwijld aan [gerekwestreerde] worden geretourneerd, met dien 
         verstande dat als er kopieën van back-up tapes worden gemaakt de retourtermijn daarvan 
         wordt verlengd tot tien (10) werkdagen; 
       
       4. te bevelen dat de in het verzoekschrift bedoelde zaken ter gerechtelijke bewaring zullen 
       
         worden afgegeven aan DigiJuris B.V., gevestigd aan de Bunschoterweg 39 te (3861 MK) 
         Nijkerk, en dat genoemde bewaarder behoudens toestemming van Gerekwestreerde of 
         nader rechterlijk bevel, van de inhoud van de in het beslag te nemen zaken geen inzage 
         geeft of anderszins informatie omtrent de inhoud ter kennis brengt van Verzoeksters of 
         derden, anders dan een indicatie van de relevantie aan de hand van de sub 1 genoemde 
         zoektermen; 
       
       5. af te zien van het oproepen van beslagene op grond van art. 709 lid 3 Rv.; 
       6. te bepalen dat het verlof en de bewaring uitvoerbaar is op alle dagen en uren; 
       7. te bepalen dat [gerekwestreerde] een dwangsom van EUR 10.000,- per dag verbeurt, in het geval 
       
         hij niet meewerkt aan de beslaglegging door de eventueel elders opgeslagen bescheiden 
         voor de deurwaarder niet toegankelijk te maken. 
       
       
         
         
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 2.1.  De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 13 september 2013 (LJN BZ9958) over de reikwijdte van artikel 843a Rv. met betrekking tot digitale documenten onder meer overwogen als volgt (zakelijk weergegeven). Een bewijsbeslag is een ingrijpend dwangmiddel waardoor onder omstandigheden aan de wederpartij aanzienlijke hinder of schade kan worden toegebracht. Het beslag mag slechts worden gelegd op de in het verzoekschrift genoemde bescheiden.  
     
     
       2.2. 
       In het verzoekschrift dienen de in het beslag te noemen bescheiden zo precies te worden omschreven als in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs van de verzoeker kan worden verlangd, omdat de beslaglegging niet mag ontaarden in een  fishing expedition .  
       
     
     
       2.3. 
       De voorzieningenrechter toetst het verzoek aan artikel 843a Rv. in het licht van deze overwegingen van de Hoge Raad. De rechter begrijpt uit dit gebruik in het verzoekschrift, dat verzoekster kennelijk  alle  bij gerekwestreerde aan te treffen digitale documenten (alsmede alle eerdere concepten daarvan en inclusief verwante documentatie zoals interne en externe correspondentie), niet één uitgezonderd, in de vorm van digitale kopieën in beslag wil laten nemen, en dat verzoekster deze kopieën vervolgens (zodra kennisneming van die stukken of van een deel daarvan zou worden toegestaan) met behulp van een zoekmachine zoals Google wil doorzoeken om daaruit die stukken te selecteren waarin (telkens) tenminste één van de door haar gewenste zoektermen voorkomt. 
       
     
     
       2.4. 
       Verzoekster kan dus kennelijk pas  na  die doorzoeking en dus pas  na  kennisneming van de inhoud van die documenten, althans pas na kennisneming van een door de zoekmachine gegeven korte samenvatting of aanduiding van de inhoud van die documenten, aanwijzen van welke bepaalde bescheiden zij inzage, afschrift of uittreksel wil vorderen.  
       
     
     
       2.5. 
       Dat is te ruim, en beantwoordt niet aan de in artikel 843a Rv. ter voorkoming van ‘fishing expeditions’ gestelde voorwaarde dat slechts inzage, afschrift of een uittreksel kan worden gevorderd van  bepaalde  bescheiden. Het verzoek moet daarom worden afgewezen. 
       
       
         
           
           
           De beslissing: 
         
       
       
       
         De voorzieningenrechter:  
       
       
       
         Wijst het verzoek af.	 
       
       
       
         
           Deze beschikking is gegeven te Almelo door mr. Hangelbroek, voorzieningenrechter,  op [datum] 2014.