ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:6386

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:6386 Rechtbank Midden-Nederland , 02-12-2021 / UTR 21/3706

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-12-02

Zaaknummer: UTR 21/3706

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6386

---

p-v mondeling, bijstand terugwerkende kracht

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 21/3706 
       
         
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 december 2021 in de zaak tussen 
       
     
     
      [eiser] , uit [woonplaats] , eiser 
     (gemachtigde: mr. N. Velthorst), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort , verweerder 
       (gemachtigde: E. Perçin). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       In het besluit van 24 februari 2021 (primair besluit) heeft verweerder eiser een bijstandsuitkering toegekend naar de kostendelersnorm voor een driepersoonshuishouden met ingang 16 december 2020. 
     
     
     
       In het besluit van 19 juli 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.  
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 2 december 2021 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering. 
       
       
         Eiser heeft zich op 13 maart 2019 bij verweerder gemeld voor een bijstandsuitkering en op 26 april 2019 een aanvraag ingediend. Deze aanvraag is afgewezen en het beroep tegen de afwijzing is door deze rechtbank op 1 juli 2020 ongegrond verklaard. De Centrale Raad van Beroep (CRvB) heeft het hoger beroep op 9 november 2021 ongegrond verklaard.  
       
       
         Eiser heeft zich vervolgens op 16 december 2020 gemeld en op 5 januari 2021 een aanvraag ingediend voor een bijstandsuitkering. Verweerder heeft eiser met ingang van 16 december 2020 een bijstandsuitkering toegekend. Er zijn volgens verweerder geen bijzondere omstandigheden om eiser met terugwerkende kracht vanaf 13 maart 2019 een bijstandsuitkering toe te kennen. 
       
       
         Eiser is het hier niet mee eens. Eiser vindt dat verweerder hem vanwege bijzondere omstandigheden met terugwerkende kracht een bijstandsuitkering moet toekennen vanaf 13 maart 2019.  
       
       
         Als iemand vindt dat hij of zij vanaf een eerdere datum een bijstandsuitkering had moeten krijgen, dan heet dat ‘met terugwerkende kracht’. In de wet  en door de hoogste rechter  is bepaald dat iemand in principe alleen een bijstandsuitkering krijgt vanaf het moment dat diegene erom vraagt en niet eerder. Alleen in een hele bijzondere situatie kan iemand vanaf een eerdere datum een bijstandsuitkering krijgen.  
       
     
     6. Het is aan eiser om deze bijzondere situatie aannemelijk te maken. De rechtbank oordeelt dat eiser hier niet in is geslaagd. Eiser heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd of aannemelijk gemaakt. De enkele stelling dat er bijzondere omstandigheden zijn is hiertoe onvoldoende. 
     7. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     8. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 2 december 2021 door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van mr. R.G.A. Beijen, griffier. 
     
     
     
     
       
         De rechter is verhinderd 
       
       
         					om deze uitspraak te ondertekenen 
       
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. U ziet deze datum hierboven. 
   
   
      artikel 43 en 44 van de Pw. 
   
   
      bijvoorbeeld in de uitspraak van de CRvB van 30 januari 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:377.