ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2023:326

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2023:326 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 19-04-2023 / AUA202202592

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2023-04-19

Zaaknummer: AUA202202592

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2023:326

---

asiel repartiering - procesbelang

Uitspraak van 19 april 2023 
     Lar nr. AUA202202592 
     
     GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: 
     
     
     [Naam appellant], 
     
       van Venezolaanse nationaliteit, 
       APPELLANT, 
       gemachtigde: de advocaat mr. E.A.T. Kuster, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     DE MINISTER VAN ARBEID, ENRGIE EN INTEGRATIE, 
     
       zetelend in Aruba, 
       VERWEERDER, 
       gemachtigde: J.M. Harewood (DIMAS). 
     
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Bij beslissing op bezwaar van 29 juli 2022 (bestreden beschikking) heeft verweerder het bezwaarschrift van appellant, gericht tegen de beschikking van 16 februari 2021 waarbij de asielaanvraag van appellant is afgewezen, ongegrond verklaard. 
     
     
       Daartegen heeft appellant op 10 augustus 2022 beroep ingesteld bij dit gerecht. 
     
     
     
       Partijen hebben op 6 december 2022 stukken ingediend. 
     
     
     
       Het gerecht heeft de zaak behandeld ter zitting van 7 december 2022, waar partijen, vertegenwoordigd door hun gemachtigde, zijn verschenen.  
     
     
     
       Na sluiting van het onderzoek ter zitting, heeft het gerecht het onderzoek heropend.  
     
     
     
       Bij e-mailbericht van 23 januari 2023 heeft het gerecht partijen verzocht om nadere inlichtingen.  
     
     
     
       Appellant heeft op 14 februari 2023 inlichtingen verstrekt.  
       Verweerder heeft op 1 maart 2023 daarop gereageerd. 
     
     
     
       Een tweede zitting is met toestemming van partijen achterwege gelaten.   
     
     
     
       De uitspraak is vervolgens bepaald op heden. 
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     De feiten 
     
       1.1 
       Appellant, geboren op [geboortedatum] in Venezuela en van Venezolaanse nationaliteit, is op 17 augustus 2019 als toerist Aruba binnengekomen met een toegestane verblijfsduur van vier dagen.  
       
     
     
       1.2 
       Appellant heeft op 14 januari 2021 een asielaanvraag ingediend.  
       
     
     
       1.3 
       Bij beschikking van 16 februari 2021 heeft verweerder de asielaanvraag afgewezen.  
       
     
     
       1.4 
       Hiertegen heeft appellant op 16 maart 2021 bezwaar gemaakt.  
       
     
     
       1.5 
       Bij bestreden beslissing van 29 juli 2022 heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard.  
       
     
     
       1.6 
       Op 17 augustus 2022 is appellant Aruba uitgezet. 
       
       
         
           Procesbelang 
         
       
     
     
       2.1 
       Ter zitting van 7 december 2022 heeft appellant te kennen gegeven dat hij onder begeleiding van UNHCR bezig is met een hervestigingsprocedure in een derde land. Na heropening van het onderzoek heeft appellant te kennen gegeven dat deze procedure op 23 december 2022 met succes is afgerond en heeft geleid tot hervestiging van appellant in Uruguay. Daarbij heeft appellant te kennen gegeven dat hij het beroep tegen de bestreden beschikking niettemin wenst te handhaven, omdat hij als gevolg van de uitzetting naar Venezuela schade heeft geleden.  
       
     
     
       2.2 
       
         Het gerecht begrijpt dat appellant aldus te kennen heeft gegeven geen prijs meer te stellen op een asielvergunning, waartoe hij op 14 januari 2021 een aanvraag heeft ingediend. In zoverre heeft appellant dan ook geen belang bij het beroep tegen de bestreden beschikking, die strekt tot handhaving van de afwijzing van die aanvraag.   
         Volgens vaste rechtspraak bestaat, indien overigens belang ontbreekt, belang bij een uitspraak indien de desbetreffende appellant stelt schade te hebben geleden en hij tot op een zekere hoogte aannemelijk heeft gemaakt dat hij dergelijke schade daadwerkelijk als gevolg van de bestreden beschikking heeft geleden. Het gerecht overweegt dat appellant niet tot op zekere hoogte aannemelijk heeft gemaakt dat hij daadwerkelijk schade heeft geleden als gevolg van de handhaving in bezwaar van de afwijzing van de asielaanvraag. Appellant heeft slechts gesteld dat hij als gevolg van mishandelingen na zijn uitzetting naar Venezuela schade heeft geleden, welke schade hij overigens niet aannemelijk heeft gemaakt.  
       
       
     
     
       2.3 
       Onder deze omstandigheden heeft appellant geen belang bij beoordeling van het beroep. Het beroep is niet-ontvankelijk.  
       
     
   
   
     BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 19 april 2023, in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na dagtekening van deze uitspraak hoger beroep instellen bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (LAR-zaken).  
       Het hogerberoepschrift moet worden ingediend bij de griffie van dit Gerecht. 
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het hogerberoepschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het hogerberoepschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het hogerberoepschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener of de gemachtigde, 
     b. de dag van ondertekening, 
     c. waartegen u in hoger beroep komt,  
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is een griffierecht van Afl. 75 verschuldigd.