ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AE8148

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AE8148 Hoge Raad , 27-09-2002 / 37489

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-09-27

Zaaknummer: 37489

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AE8148

---

-

Nr. 37.489 
       27 september 2002 
       SE 
     
     
     gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 12 juli 2001, nr. BK-99/30400, betreffende na te melden aan wijlen X te Z opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 
     
     1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof 
     
     
       Aan wijlen X is voor het jaar 1997 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd naar een belastbaar inkomen van ƒ 70.467, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd. 
       Tegen die uitspraak is beroep ingesteld bij het Hof. 
       Het Hof heeft het beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de Inspecteur vernietigd en de aanslag verminderd tot een aanslag naar een belastbaar inkomen van ƒ 57.887. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       De Staatssecretaris heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De erven hebben een verweerschrift ingediend. 
       De Staatssecretaris heeft een conclusie van repliek ingediend. 
       De erven hebben een conclusie van dupliek ingediend. Nu deze conclusie bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     
       Het middel, dat strekt ten betoge dat het Hof - door het belastbare inkomen vast te stellen op ƒ 57.887 - buiten de rechtsstrijd is getreden, slaagt. 's Hofs uitspraak en de stukken van het geding laten geen andere gevolgtrekking toe dan dat belanghebbende voor het Hof heeft geconcludeerd tot vermindering van de aanslag tot een aanslag naar een belastbaar inkomen van ƒ 60.000. Zulks brengt mee dat tussen partijen niet in geschil was dat het belastbare inkomen niet minder dan ƒ 60.000 bedroeg. Het stond het Hof derhalve niet op grond van zijn - in goede justitie gegeven - oordeel inzake de besparing op de kosten van huisvesting en voeding vrij het belastbare inkomen op een lager bedrag vast te stellen. 
       's Hofs uitspraak kan niet in stand blijven. De Hoge Raad kan de zaak afdoen. 
     
     
     4. Proceskosten 
     
     De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
     
     5. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart het beroep gegrond, 
       vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskosten, 
       vernietigt de uitspraak van de Inspecteur, en 
       vermindert de aanslag tot een aanslag naar een belastbaar inkomen van ƒ 60.000. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president E. Korthals Altes als voorzitter, en de raadsheren L. Monné en J.W. van den Berge, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 27 september 2002.