ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:943

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:943 Rechtbank Midden-Nederland , 08-03-2023 / C/16/546854 / FO RK 22-1204

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-03-08

Zaaknummer: C/16/546854 / FO RK 22-1204

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:943

---

Adoptie door meemoeder.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Familierecht 
     
     
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer: C/16/546854 / FO RK 22-1204  
     
     
     
       adoptie 
     
     
     
       
         Beschikking van 8 maart 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende in [woonplaats] , 
       hierna te noemen: verzoekster, 
       advocaat mr. K.S.M. Smienk, 
     
     
     
       met als belanghebbende 
     
     
     
       
         
          [belanghebbende]
         , 
       wonende in [woonplaats] ,  
       hierna te noemen: [belanghebbende] . 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen: 
     
     
       
         het verzoekschrift, met bijlagen, ingediend op 24 oktober 2022; 
       
       
         de brief van 3 november 2022 van de Raad voor de Kinderbescherming; 
       
       
         het F-formulier van 21 november 2022 van verzoekster, met bijlage; 
       
       
         het F-formulier van 28 januari 2023 van verzoekster, met bijlage.  
       
     
     
     
   
   
     
       2 Waar de procedure over gaat 
     
     
       2.1. 
       Verzoekster is op [Datum] 2022 in [plaats] getrouwd met [belanghebbende] .  
       
     
     
       2.2. 
       
         Tijdens dit huwelijk is geboren: 
         
           
            [minderjarige]
           , geboren op [geboortedatum 1] 2023 in [geboorteplaats 1] .  
       
       
     
     
       2.3. 
       
        [belanghebbende] is bevallen van [minderjarige] . De zwangerschap is tot stand gekomen door middel van kunstmatige inseminatie. De donor is onbekend.  
       
     
     
       2.4. 
       Verzoekster en [belanghebbende] hebben het ouderlijk gezag over [minderjarige] . Dit betekent dat zij samen de belangrijke beslissingen over [minderjarige] mogen nemen.  
       
     
     
       2.5. 
       Verzoekster wil [minderjarige] adopteren. [belanghebbende] staat achter dit verzoek.  
       
     
     
       2.6. 
       De Raad voor de Kinderbescherming heeft geen bezwaar tegen het verzoek.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       
         Adoptie 
       
     
     
       3.1. 
       De rechtbank zal het verzoek toewijzen en de adoptie van [minderjarige] door verzoekster uitspreken. Hierna legt de rechtbank uit waarom zij deze beslissing neemt.  
       
     
     
       3.2. 
       Het verzoek tot adoptie moet worden getoetst aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de artikelen 1:227 en 1:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank is van oordeel dat hieraan is voldaan.  
       
     
     
       3.3. 
       
         Volgens de rechtbank is de adoptie in het belang van [minderjarige] , want zij wordt door verzoekster en [belanghebbende] samen verzorgd en opgevoed.  
         Ook heeft verzoekster de vereiste verklaringen overgelegd, te weten: 
       
       
         
           de verklaring van 19 augustus 2022 van de heer [naam] , MSc, namens de Stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting , waaruit blijkt dat de zwangerschap van [belanghebbende] tot stand is gekomen door kunstmatige donorbevruchting; 
         
         
           de verklaring van 14 september 2022 van [belanghebbende] , waaruit blijkt dat zij instemt met de adoptie. 
         
       
       
       
         
           Ingangsdatum 
         
       
     
     
       3.4. 
       De adoptie werkt terug tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige] , omdat de adoptie voor de geboorte van [minderjarige] is verzocht. 
       
       
         
           Geslachtsnaam 
         
       
     
     
       3.5. 
       Verzoekster en [belanghebbende] hebben voor [minderjarige] de geslachtsnaam  [minderjarige]  gekozen. De rechtbank zal deze naamskeuze in de beslissing opnemen. 
       
     
     
       3.6. 
       In dit kader merkt de rechtbank op dat [minderjarige] niet de […] van verzoekster verkrijgt, omdat een […] niet door een vrouw kan worden doorgegeven.  
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       4.1. 
       
         spreekt uit de adoptie van de minderjarige van het vrouwelijke geslacht:  
         
           
            [minderjarige]
           , geboren op [geboortedatum 1] 2023 in [geboorteplaats 1] ,  
         door: 
         
           
            [verzoekster]
           , geboren op [geboortedatum 2] 1989 in [geboorteplaats 2] ; 
       
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat de adoptie terugwerkt tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige] ;  
       
       
     
     
       4.3. 
       stelt vast dat verzoekster en [belanghebbende] hebben verklaard dat [minderjarige] de geslachtsnaam  [minderjarige]  blijft dragen na de adoptie. 
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. E.A.A. van Kalveen, (kinder)rechter, in samenwerking met mr. A. Verouden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
   
   
      Artikel 1:230 lid 2 BW 
   
   
      Artikel 1:5 lid 3 BW