ECLI: ECLI:NL:RVS:2014:1275

Titel: ECLI:NL:RVS:2014:1275 Raad van State , 02-04-2014 / 201400301/3/R3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2014-04-02

Zaaknummer: 201400301/3/R3

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2014:1275

---

Bij uitspraak van 17 maart 2014, in zaak nr. 201400301/2/R3, heeft de voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van de raad van de gemeente Someren van 27 november 2013, waarbij het bestemmingsplan "[locatie]" is vastgesteld, geschorst.

201400301/3/R3. 
     Datum uitspraak: 2 april 2014 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek van: 
     
     [verzoeker], wonend te Someren, 
     verzoeker, 
     
     om opheffing of wijziging (artikel 8:87 van de Algemene wet bestuursrecht, hierna: de Awb) van de bij uitspraak van 17 maart 2014, in zaak nr. 201400301/2/R3, getroffen voorlopige voorziening in het geding tussen onder meer: 
     
     [partij], wonend te Someren, 
     
     en 
     
     de raad van de gemeente Someren, 
     verweerder. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij uitspraak van 17 maart 2014, in zaak nr. 201400301/2/R3, heeft de voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van de raad van de gemeente Someren van 27 november 2013, waarbij het bestemmingsplan "[locatie]" is vastgesteld, geschorst. 
     
     Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 18 maart 2014, heeft [verzoeker] de voorzitter verzocht deze voorlopige voorziening op te heffen. 
     
     [partij] heeft een schriftelijke reactie gegeven. 
     
     De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 27 maart 2014, waar [verzoeker], bijgestaan door mr. J.J.J. de Rooij, advocaat te Tilburg, en [deskundige], en de raad, vertegenwoordigd door mr. S. Salemans-Dusch, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts is [partij], bijgestaan door ir. A.K.M. van Hoof, als partij gehoord. 
     
     Overwegingen 
     
     1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2. Ingevolge artikel 8:87, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening opheffen of wijzigen. 
     
     Ingevolge het tweede lid kan een belanghebbende die door de voorlopige voorziening rechtstreeks in zijn belang wordt getroffen, een verzoek om opheffing of wijziging doen. 
     
     3. Bij de uitspraak van 17 maart 2014 is het bestemmingsplan "[locatie]", dat voorziet in de uitbreiding van de intensieve veehouderij van [verzoeker] op dat perceel, geschorst, omdat de voorzitter betwijfelde of de raad een juiste geurbelasting van het bedrijf van [verzoeker] op de omliggende woningen, waaronder die van [partij], bij de vaststelling van het plan voor ogen heeft gehad. 
     
     4. [verzoeker] heeft bij brieven van onder meer 18 maart 2014 een uitleg over de berekende geurbelasting overgelegd waaruit volgens hem blijkt dat de raad de juiste gegevens voor ogen heeft gehad om te bepalen of ter plaatse van de nabij gelegen maatgevende woningen een aanvaardbaar woon- en leefklimaat kan worden gewaarborgd. Ter zitting heeft de deskundige van [verzoeker] een aanvullende toelichting gegeven op de wijze waarop de achtergrondbelasting op de omliggende woningen is berekend. [partij] heeft met de door hem overgelegde geurberekeningen vooralsnog niet aannemelijk gemaakt dat de geurberekeningen die aan het plan ten grondslag hebben gelegen onjuist zijn. De voorzitter heeft gezien deze gewijzigde omstandigheden daarom niet langer twijfel bij de vraag of de raad een juiste geurbelasting van het bedrijf van [verzoeker] op de omliggende woningen heeft gehad. In de overige gronden die [partij] in zijn verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening naar voren heeft gebracht, ziet de voorzitter onvoldoende aanknopingspunten voor de verwachting dat het plan in de bodemprocedure uiteindelijk niet in stand zal blijven. Gelet op het voorgaande, mede in het licht van de belangen van [verzoeker], ziet de voorzitter aanleiding het verzoek om opheffing van de getroffen voorlopige voorziening toe te wijzen. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     I. heft de voorlopige voorziening, getroffen bij uitspraak van de voorzitter van 17 maart 2014, in zaak nr. 201400301/2/R3, op; 
     
     II. verstaat dat de secretaris van de Raad van State aan [verzoeker] het door hem betaalde griffierecht ten bedrage van € 160,00 (zegge: honderdzestig euro) voor de behandeling van het verzoek terugbetaalt. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. J.C. Kranenburg, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. W.S. van Helvoort, ambtenaar van staat. 
     
     w.g. Kranenburg w.g. Van Helvoort 
     voorzitter ambtenaar van staat 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 2 april 2014 
     
     361.