ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2015:456

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2015:456 Rechtbank Limburg , 21-01-2015 / 03/700308-12 OWV

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2015-01-21

Zaaknummer: 03/700308-12 OWV

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2015:456

---

Vrijspraak van oplichting van een amusementshal. Niet-ontvankelijk verklaring Openbaar Ministerie in de vordering ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

RECHTBANK Limburg 
     Zittingsplaats Maastricht 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer	: 03/700308-12 OWV 
       Datum uitspraak	: 21 januari 2015 
     
     
     
       
         Tegenspraak  
       
     
     
     
       
         Uitspraak van de rechtbank Limburg, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht  
       
     
     
     
       in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
       hierna te noemen: [verdachte]. 
     
     
     
       Raadsman is mr. B.H.M. Nijsten, advocaat kantoorhoudende te Maastricht. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek van de zaak 
     
     
       Deze uitspraak is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 7 januari 2015. 
     
     
     
       De rechtbank heeft op 7 januari 2015 gehoord: de officier van justitie en [verdachte], bijgestaan door zijn raadsman. 
     
     
     
       De behandeling van de ontnemingsvordering had gelijktijdig plaats met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 03/700308-12. Op 21 januari 2015 heeft de rechtbank eerst vonnis gewezen in de strafzaak. Vervolgens is de onderhavige uitspraak gewezen. 
     
     
     
   
   
     
       2 De standpunten van de officier van justitie en de verdediging 
     
     
       2.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De vordering van de officier van justitie houdt in de ontneming van het voordeel dat [verdachte] heeft verkregen door middel van de tenlastegelegde feiten. 
       
       
       
         De officier van justitie heeft dit bedrag geschat op € 3.225,00. 
       
       
       
       
     
     
       2.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft ter terechtzitting aangevoerd dat de vordering op nihil dient te worden gesteld nu hij vrijspraak heeft bepleit ten aanzien van de tenlastegelegde feiten.  
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Bij voormeld vonnis d.d. 21 januari 2015 is [verdachte] integraal vrijgesproken van de aan hem tenlastegelegde feiten. 
     
     
     
       Nu de rechtbank [verdachte] heeft vrijgesproken van de aan hem tenlastegelegde feiten, en dus geen sprake is van een veroordeling in de aan de vordering ten grondslag liggende strafzaak, zal zij het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in haar vordering. 
       Deze uitspraak is gegeven door mr. F.M. van Maanen Winters, voorzitter,  
       mr. F.A.G.M. Vluggen en mr. R.M.M. Kleijkers, rechters, in tegenwoordigheid van  
       mr. R.E.J. Maas, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  21 januari 2015 . 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. R.M.M. Kleijkers is niet in de gelegenheid deze uitspraak mede te ondertekenen.