ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1748

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1748 Hoge Raad , 15-12-2023 / 22/04146

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-15

Zaaknummer: 22/04146

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1748

---

Art. 81 lid 1 Wet RO. Verzekeringsrecht. Levensverzekering. Winstdeling. Gemengde verzekering van kapitalen, uit te keren bij overlijden voor einddatum dan wel bij in leven zijn op einddatum. Moet gedeelte van winstdeling, dat is gebruikt voor aanvulling van jaarlijks dalend verzekerd kapitaal bij overlijden voor einddatum, worden uitgekeerd nu verzekerde op einddatum in leven was? Uitleg; cao-norm of Haviltex. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04146 
       
         Datum 	15 december 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       GOUDSE LEVENSVERZEKERINGEN N.V., 
       gevestigd te Gouda, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: De Goudse, 
       advocaat: M.S. van der Keur. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/09/572294 / HA ZA 19-405 van de rechtbank Den Haag van 30 oktober 2019; 
       b. het arrest in de zaak 200.277.496/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 augustus 2022. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De Goudse heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor De Goudse toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Goudse begroot op € 2.845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer            F.J.P. Lock op  15 december 2023 .