ECLI: ECLI:NL:RBMID:2007:BJ4487

Titel: ECLI:NL:RBMID:2007:BJ4487 Rechtbank Middelburg , 01-08-2007 / 53517 / HA ZA 2006-345

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 2007-08-01

Zaaknummer: 53517 / HA ZA 2006-345

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:2007:BJ4487

---

verzoek om hoger beroep in te stellen tegen tussenvonnis.

vonnis 
       RECHTBANK MIDDELBURG 
       53517 / HA ZA 06-3451 augustus 2007 
       Sector civiel recht 
     
     
     
     zaaknummer / rolnummer: 53517 / HA ZA 06-345 
     
     Vonnis van 1 augustus 2007 
     
     in de zaak van 
     
     
       [eiser], 
       wonende te [adres], 
       eiser, 
       procureur mr. M.R. Minekus, 
     
     
     tegen 
     
     
       de onderlinge waarborgmaatschappij 
       ONDERLINGE VERZEKERINGMIJ ZLM U.A., 
       gevestigd te Goes, 
       gedaagde, 
       procureur mr. J.C. van den Dries. 
     
     
     
     
       De procedure 
       Bij brief van 20 juli 2007 heeft [eiser] de rechtbank verzocht verlof te verlenen voor het instellen van (tussentijds) hoger beroep tegen het tussenvonnis van 2 mei 2007. ZLM heeft bij brief van 26 juli 2007 gereageerd. 
     
     
     
       De beoordeling 
       In het tussenvonnis van 2 mei 2007 heeft de rechtbank een deel van de vordering van [eiser], te weten schadepost g, afgewezen en de zaak voor het overige verwezen naar de rol voor het nemen van een akte door beide partijen. Het betreft hier derhalve een gedeeltelijk eindvonnis (waartegen hoger beroep openstaat) en een gedeeltelijk tussenvonnis (waartegen, zonder verlof als bedoeld in artikel 337 lid 2 Rv, geen hoger beroep openstaat). Nu de rechtbank in het vonnis van 2 mei 2007 aan het “overige” deel van de zaak nog geen overwegingen en - behoudens de rolverwijzing - beslissingen heeft gewijd, valt niet in te zien welk belang [eiser] heeft bij zijn verzoek. Hij heeft dit ook niet toegelicht. Daar staat tegenover ZLM heeft gewezen op de te verwachten vertraging van de procedure indien tussentijds hoger beroep wordt ingesteld. Het belang van ZLM bij voortgang in de procedure dient naar het oordeel van de rechtbank dan ook te prevaleren.  
       Het verzoek zal daarom worden afgewezen.  
     
     
     
     
     
     
       De beslissing 
       De rechtbank:  
       - wijst het verzoek af. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Graaf en in het openbaar uitgesproken op 1 augustus 2007.