ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:6075

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:6075 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 29-08-2024 / RK 24-015015

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-08-29

Zaaknummer: RK 24-015015

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:6075

---

Klaagschrift 552a Sv klager niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       parketnummer:  02-062927-24 
       rk.nummer:  	 24-015015 
     
     
     
       
         Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a Sv van: 
       
     
     
     
       
         
          [klaagster]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] ([land]) 
       thans gedetineerd te PI Middelburg, Torentijdweg 1, 4337 PE Middelburg 
     
     
   
   
     
       1 De procedure  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: 
     
     
       
         het klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), ingediend op 18 juni 2024 ter griffie van deze rechtbank; 
       
       
         de kennisgevingen van inbeslagneming op grond van artikel 94, waaruit blijkt dat op 22 februari 2024 onder klager zes telefoons en een tablet in beslag zijn genomen (hierna: de gegevensdragers);  
       
       
         de reactie van de officier van justitie en  
       
       
         de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.  
       
     
     
     
       Op 15 augustus 2024 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. E.H. Smale, klager en mr. G.J. Woodrow als advocaat van klager gehoord. Gelijktijdig met de behandeling van het klaagschrift heeft ook de behandeling van de hoofdzaak plaatsgevonden.  
     
     
     
       In raadkamer heeft de raadsman aangevoerd dat het klaagschrift met name is ingediend om de vernietiging van de gegevensdragers te voorkomen. Klager begrijpt dat de rechtbank in de hoofdzaak zal beslissen over het beslag.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de rechtbank in de hoofdzaak een beslissing over het beslag kan nemen.  
     
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.  
     
     
     
       Het klaagschrift is tijdig ingediend. De rechtbank heeft echter in de hoofdzaak al een beslissing over het beslag genomen. Om die reden heeft klager geen belang meer bij de behandeling van het klaagschrift. De rechtbank verklaart klager daarom niet-ontvankelijk in het beklag.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in het beklag.  
     
     
     
       Deze beslissing is op 29 augustus 2024 genomen door mr. E.G.F. Vliegenberg, voorzitter, en  
       mr. R.J.H. Goossens en mr. M.A.E. Dekker, rechters, in tegenwoordigheid van  
       mr. J. van Eekelen, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 29 augustus 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing  beroep in cassatie  worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).