ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7209

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7209 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 08-04-2003 / 20.002511.01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2003-04-08

Zaaknummer: 20.002511.01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7209

---

-

parketnummer   : 20.002511.01 
       uitspraakdatum : 8 april 2003 
       tegenspraak; 
     
     
     
                    GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH 
     
                              A R R E S T 
     
     op het hoger beroep, ingesteld tegen de uitspraak ex art. 36e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht van de arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 9 augustus 2001 onder parketnummer 01/059033-00, tegen: 
     
     
     
       [veroordeelde], 
       geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum], 
       wonende te [adres], 
     
     
     thans verblijvende in dagdetentie in het Huis van Bewaring te Roermond, 
     
     
     hierna te noemen: veroordeelde. 
     
     
     
     
     Het hoger beroep 
     
     De veroordeelde heeft tijdig tegen genoemde uitspraak hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Het onderzoek van de zaak 
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en de terechtzitting in hoger beroep. 
     
     Het hof heeft kennis genomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen van de zijde van de veroordeelde naar voren is gebracht. 
     
     
     De beslissing waarvan beroep 
     
     De beroepen beslissing zal worden vernietigd omdat het hof zich daarmee niet kan verenigen. 
     
     
     De beoordeling 
     
     
       Veroordeelde is bij vonnis van de meervoudige strafkamer van de rechtbank te 's-Hertogenbosch onder parketnummer 01/059033-00 van 31 mei 2001 veroordeeld ter zake: 
       parketnummer   : 20.002511.01 O.W.V. 
       datum uitspraak: 8 april 2003 
     
     
     
     Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of, en zoja in hoeverre, veroordeelde wederrechtelijk voordeel - waaronder begrepen besparing van kosten - heeft verkregen door middel van of uit de baten van het bewezen verklaarde, van soortgelijke feiten of van andere feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan en waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. 
     
     
     DE DOOR HET HOF GEBRUIKTE BEWIJSMIDDELEN: 
     
     PRO MEMORIE 
     
     
     De redengeving van de op te leggen maatregel 
     
     Het hof heeft bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel de volgende uitgangspunten gehanteerd. 
     
     
       Het hof is van oordeel dat de enkele aangifte van diefstal van geld of goederen op zichzelf genomen een onvoldoende aanwijzing oplevert dat de veroordeelde het feit heeft begaan. 
       Het hof zal daarom die feiten waarbij slechts een dergelijke aangifte voorhanden is, niet meenemen in de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     Het hof acht voor wat betreft de feiten 23, 36, 47, 71, 91, 145 en 146 in het dossier onvoldoende aanwijzingen aanwezig dat deze door veroordeelde zijn begaan. 
     
     
       Nu veroordeelde noch zijn mededader een verklaring hebben afgelegd over het door hen verkregen voordeel, zal het hof telkens per feit bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uitgaan van hetgeen de aangever over de waarde van de betreffende goederen verklaart, tenzij er anderszins aanwijzingen zijn omtrent de hoogte van het verkregen voordeel. De aangifte wordt door het hof derhalve in beginsel als voldoende grondslag aangemerkt bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
       Voor wat betreft de rookwaren hanteert het hof bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel als maatstaf dat als het aantal pakjes bekend is, daarvan dient te worden uitgegaan, en dat als alleen het totale schadebedrag bekend is, de voordeelsberekening hierop kan worden gebaseerd. Het hof heeft daarbij gelet op het feit dat het hier gaat om voorraden die normaal gesproken in de betreffende winkel aanwezig kunnen zijn. Voorts heeft het hof daarbij in ogenschouw genomen de verklaringen van de beide getuigen [getuige], omtrent de hoeveelheid goederen die in de regel aanwezig was. 
     
     
     
     
       Het hof houdt voorts de berekening aan uit het financieel verslag van de Dienst Centrale Recherche, afdeling Financiële Recherche van de Politieregio Brabant Noord te 's-Hertogenbosch, d.d. 6 april 2001. 
       Dit verslag houdt ten aanzien van alle feiten waarbij rookwaar is betrokken in als berekening aan: 
       Sigaretten per pakje van 20 stuks: f. 6,60. 
       Sigaretten per pakje van 25 stuks: f. 7,55. 
       Shag per pakje van 50 gram: f. 7,65. 
       De gemiddelde consumentenprijs voor sigaretten en shag komt derhalve op: 
       f. 6,60 + f. 7,55 + f. 7,65 = f. 21,80 : 3 = f. 7,27 afgerond. 
       parketnummer   : 20.002511.01 O.W.V. 
       datum uitspraak: 8 april 2003 
     
     
     
     Uit de verklaringen van de beide getuigen [getuige] blijkt dat zij ook sigaretten kregen uit de buit. De levering aan de heler zal derhalve per delict met 2 sloffen (20 pakjes) worden verminderd. Voornoemd eigen gebruik zal worden aangemerkt als een besparing van kosten. Deze besparing van kosten zal tegen de consumentenprijs van f. 7,27 per pakje (20 x f. 7,27 = f. 145,40) worden meegenomen in de voordeelberekening. 
     
     Uit de in het dossier opgenomen verklaringen van de getuigen [getuige] blijkt dat [betrokkene] en [veroordeelde] voor de door hen ontvreemde en aan de heler verkochte rookwaren (sigaretten  en/of shag) f. 2,50 per pakje kregen. Het hof zal hier van uit gaan. 
     
     
     Het hof komt dan tot de volgende berekening: 
     
     Achter elk van de feiten zal worden vermeld hoe en op welk bedrag het hof het geschatte, door veroordeelde verworven voordeel vaststelt. De bedragen zijn in guldens vermeld. De uitkomst van het totale bedrag zal het hof omrekenen in euro's. 
     
     delict 4: berekening conform financieel verslag: f. 1405,--. 
     
     delict 7: 133 sloffen x 10 pakjes= 1330 pakjes - 20 pakjes eigen gebruik x f. 2,50 + 20 x f. 7,27 (besparing van kosten) = f. 3129,60 : 2 = f. 1564,80 
     
     delict 13: Het hof zal, evenals de rechtbank, bij de berekening van het voordeel, verkregen uit de verkoop van de koffie, uitgaan van de verklaringen van [getuige] ('81). 
     
     
       rookwaren: f. 1000,-- (waarde cfm aangifte) : f. 7,27 = 137 pakjes - 20 pakjes = 107 x f. 2,50= f. 267,50 + f. 145,40 (besparing van kosten) = f. 412,90 
                        koffie: f. 500,-- 
       totaal: f. 412,90 + f. 500,-- = 912,90 : 2 = f. 456,45 
     
     
     delict 20: Er zijn onvoldoende gegevens om tot een schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel te komen. 
     
     delict 37: berekening conform financieel verslag: f. 909,-- 
     
     delict 39: berekening conform financieel verslag: f. 1703,-- 
     
     delict 40:  Het hof gaat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uit van de verklaring van [getuige] ('81) dat veroordeelde en zijn mededader voor de sieraden en horloges ieder f. 1200,-- hebben ontvangen. 
     
     2 x f. 1200,-- (opbrengst volgens [getuige]) + 2 x f. 2500,-- (besparing van kosten) = f. 7400,-- : 2 = f. 3700,-- 
     
     
       delict 45: berekening conform financieel verslag: f. 1700,-- 
       parketnummer   : 20.002511.01 O.W.V. 
       datum uitspraak: 8 april 2003 
     
     
     
     delict 48: berekening conform financieel verslag: f. 625,-- 
     
     delict 65: berekening conform financieel verslag: f. 801,-- 
     
     delict 66: Nu de civiele vordering ter zake van dit feit is toegewezen tot een bedrag van f. 5000,--, dient dit bedrag in mindering te worden gebracht op het berekende voordeel. 
     
      f. 6000,-- (verkoopprijs) - f. 5000,-- (toewijzing civ.partij) = f. 1000,-- : 2 = f. 500,-- 
     
     delict 68: berekening conform financieel verslag: f. 506,-- 
     
     delict 69: berekening conform financieel verslag: f. 1260,-- 
     
     delict 73: berekening conform financieel verslag: f. 886,-- 
     
     delict 74: berekening conform financieel verslag: f. 689,-- 
     
     delict 76: berekening conform financieel verslag: f. 972,50 
     
     delict 79: berekening conform financieel verslag: f. 4000,-- 
     
     delict 105: berekening conform financieel verslag: f. 2335,-- 
     
     delict 108: berekening conform financieel verslag: f. 794,50 
     
     delict 109: berekening conform financieel verslag: f. 820,-- 
     
     delict 111: berekening conform financieel verslag: f. 250,50 
     
     delict 120: berekening conform financieel verslag: f. 1086,-- 
     
     delict 125: berekening conform financieel verslag: f. 175,-- 
     
     delict 129: berekening conform financieel verslag: f. 1492,-- 
     
     delict 143: berekening conform financieel verslag: f. 1942,50 
     
     delict 153: berekening conform financieel verslag: f. 1371,-- 
     
     delict 170: berekening conform financieel verslag: f. 702,50 
     
     
     
       totaal: f. 32.646,75 behaald voordeel, oftewel omgerekend: EUR. 14.814,45. 
       parketnummer   : 20.002511.01 O.W.V. 
       datum uitspraak: 8 april 2003 
     
     
     
     Het hof ontleent aan de inhoud van voormelde bewijsmiddelen derhalve het oordeel dat de veroordeelde door middel van het begaan van voormelde feiten een voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht heeft gehad en dat dit voordeel moet worden geschat op netto Eur. 14.814,45. 
     
     
     De strekking van de maatregel van ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel is, blijkens de wetsgeschiedenis, te bewerkstelligen dat datgene dat de veroordeelde aan door een strafbaar feit verkregen profijt heeft verworven, weer aan hem wordt ontnomen. 
     
     Het hof is van oordeel dat het geschatte bedrag aan veroordeelde dient te worden ontnomen. 
     
     
     
     De toegepaste wettelijke voorschriften 
     
     De beslissing is gegrond op de artikelen 24d en 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     B E S L I S S I N G : 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt de uitspraak waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op EUR. 14.814,45. 
     
     Legt aan [veroordeelde], veroordeelde voornoemd, de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van EUR. 14.814,45 (zegge: veertienduizend achthonderd veertien euro en vijfenveertig eurocenten), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door honderdtien dagen hechtenis. 
     
     
     
       Aldus beslist door mr. Huurman-van Asten, als voorzitter, 
       en mrs. De Vries-Leemans en  Adelmeijer, als raadsheren, 
     
     
     in tegenwoordigheid van dhr. Van Baast, als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 april 2003. 
     
     
     Mr. Adelmeijer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
     
     
       parketnummer   : 20.002511.01O.W.V. 
       datum uitspraak: 8 april 2003 
     
     
     
     
     
     
     
       parketnummer   : 20.002511.01O.W.V. 
       datum uitspraak: 8 april 2003 
     
     
     
     
     
     Dit arrest is gewezen door Mr. Huurman-van Asten, als voorzitter 
     
     Mrs. De Vries-Leemans en Adelmeijer, als raadsheren 
     
     in tegenwoordigheid van Dhr. Van Baast, als griffier. 
     
     
     
     Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 april 2003. 
     
     
     
       Mr. Adelmeijer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.- 
       U I T D R A A I    G E G E V E N S    1e  A A N L E G 
     
     
     
     
     
                                                 zaaknr.: 04C 
                                                 tijd   : 13.30 
     
     
     
     
     
     
     
     
     rolnummer: 20.002511.01O.W.V. 
     
     
     verdachte: 
     
     
       [veroordeelde], 
       geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum], 
       wonende te [adres], 
     
     
     thans UAH gedetineerd in het Huis van Bewaring   te Roermond 
     
     
     
     Is bij vonnis van de  arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 9 augustus 2001 ter zake van: 
     
     
     
       veroordeeld tot: 
       legt aan [veroordeelde] de verplichting op tot betaling aan de staat van een gedlbedrag ter grootte van f 48.817,--, subsidiair 180 dagen hechtenis;