ECLI: ECLI:NL:CRVB:2021:2078

Titel: ECLI:NL:CRVB:2021:2078 Centrale Raad van Beroep , 29-07-2021 / 20/1956 AKW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2021-07-29

Zaaknummer: 20/1956 AKW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2021:2078

---

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar wegens niet verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.

20 1956 AKW 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 15 april 2020, 18/7601 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 29 juli 2021 
     
     
     
       PROCESVERLOOP 
     
     
     
       Appellant heeft hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       De Svb heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 juni 2021. Appellant is niet verschenen. De Svb heeft zich, met bericht van verhindering, niet laten vertegenwoordigen. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       1.1. 
       In een beslissing van 2 mei 2017 heeft de Svb appellant laten weten dat hij vanaf het derde kwartaal van 2017 geen recht meer heeft op kinderbijslag op grond van de Algemene Kinderbijslagwet (AKW).  
       
     
     
       1.2. 
       Met een brief van 15 april 2018 heeft appellant gevraagd hem te informeren over de reden van het opschorten van de kinderbijslag. Hij heeft dit herhaald bij brief van 9 juli 2018. In een brief van 3 augustus 2018 heeft de Svb hierop gereageerd en een kopie van het besluit van 2 mei 2017 meegezonden.  
       
     
     
       1.3. 
       Bij brief van 12 september 2018, door de Svb ontvangen op 20 september 2018, heeft appellant verzocht dit besluit te herzien en een positief besluit te nemen. De Svb heeft deze brief opgevat als een bezwaarschrift en appellant verzocht aan te geven waarom hij te laat bezwaar heeft gemaakt. Hierop heeft appellant verzocht een positief besluit te nemen en kinderbijslag voor zijn kinderen toe te kennen.  
       
     
     
       1.4. 
       Bij besluit van 28 november 2018 (bestreden besluit) heeft de Svb het bezwaar nietontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.  
       
       2. In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep ongegrond verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de Svb terecht aangenomen dat appellant, zonder gegronde reden, te laat bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van 2 mei 2017.  
       
       3. In hoger beroep heeft appellant opnieuw verzocht een positief besluit te nemen. De Svb verzoekt de aangevallen uitspraak te bevestigen.  
       
       4. De Raad overweegt als volgt. 
       
     
     
       4.1. 
       De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift bedraagt zes weken. De termijn begint te lopen de dag na de bekendmaking van het besluit op de voorgeschreven wijze. Het besluit van 2 mei 2017 is naar het bij de Svb bekende adres gezonden. Appellant heeft niet gemeld het besluit niet te hebben ontvangen. De bezwaartermijn is dus gaan lopen op 3 mei 2017 en geëindigd op 13 juni 2017. Het bezwaarschrift van 12 september 2018 is ruim buiten de bezwaartermijn ingezonden. Appellant heeft geen redenen gegeven die kunnen leiden tot het oordeel dat deze overschrijding verschoonbaar is. Hieruit volgt dat de rechtbank terecht het beroep ongegrond heeft verklaard. 
       
       
         5. Voor een veroordeling tot vergoeding van proceskosten bestaat geen aanleiding.  
         BESLISSING 
       
       
       
         De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.  
       
       
       
       
         Deze uitspraak is gedaan door M. Wolfrat, in tegenwoordigheid van M. Stumpel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 juli 2021. 
       
       
       
       
       
         						(getekend) M. Wolfrat 
       
       
       
       
       
         						(getekend) M. Stumpel 
       
       
       
       
     
   
   
     DÉCISION 
     
     
       La Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale), 
     
     
     
       statue: 
     
     
     
       confirmé la décision attaquée. 
     
     
     
     
       Par conséquent, décidée par M. Wolfrat en présence de M. Stumpel en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 29 juillet 2021.