ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2013:CA3807

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2013:CA3807 Rechtbank Noord-Nederland , 04-06-2013 / 99284 / KG RK 13-151

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2013-06-04

Zaaknummer: 99284 / KG RK 13-151

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2013:CA3807

---

Bewijsbeslag. Voorzieningenrechter wijst verzoek tot bewijsbeslag af, omdat de wet geen mogelijkheid daarvoor biedt in zaken waar het niet gaat om de (mogelijke) schending van een intellectueel eigendomsrecht.

beschikking 
       RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
     
     
       Afdeling privaatrecht 
       Locatie Assen 
     
     
     
     zaaknummer / rekestnummer: C/19/99284 / KG RK 13-151 
     
     Beschikking van de voorzieningenrechter van 4 juni 2013 
     
     in de zaak van 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       HARSCO INFRASTRUCTURE SERVICES B.V., 
       die is gevestigd te Helmond, 
       verzoekster, 
       advocaten mr. M.J. Keuss en mr. D.M. Wille, die kantoor houden te Amsterdam  
     
     
     en 
     
     
       1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       HENISOL INSULATION B.V., 
       die is gevestigd te Emmen, 
       2.	[X], 
       die woont te [woonplaats], 
       gerekwestreerden. 
     
     
       
     
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	het verzoekschrift van 28 mei 2013, binnengekomen ter griffie op 30 mei 2013; 
       -	de ingebrachte producties. 
     
     
     1.2.	Ten slotte is de datum voor de beschikking bepaald op heden. 
     
     
       2.	De beoordeling 
       2.1.	Het beslag strekt tot verkrijging van een verlof voor een zogeheten bewijsbeslag. 
     
     
     2.2.	Volgens artikel 1019b lid 1 en 1019c lid 1 Rv. kan de voorzieningenrechter verlof verlenen tot het treffen van voorlopige maatregelen ter bescherming van bewijs als, kort gezegd, de verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat er inbreuk op zijn recht van intellectuele eigendom is gemaakt of dreigt te worden gemaakt. 
     
     2.3.	In deze zaak worden geen feiten gesteld waaruit volgt dat het bewijsbeslag betrekking heeft op een (mogelijke) schending van een intellectueel eigendomsrecht.  
     
     2.4.	De voorzieningenrechter oordeelt dat in zaken die niet vallen onder de reikwijdte van de hiervoor genoemde bepalingen, er geen mogelijkheid bestaat om een bewijsbeslag te leggen. Het verzoek moet worden afgewezen. 
     	  
     
       De beslissing 
       De voorzieningenrechter: 
     
     
     wijst het verzoek af. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. B.R. Tromp en in het openbaar uitgesproken op  4 juni 2013.