ECLI: ECLI:NL:CRVB:2008:BC1310

Titel: ECLI:NL:CRVB:2008:BC1310 Centrale Raad van Beroep , 04-01-2008 / 05-7218 WAJONG

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2008-01-04

Zaaknummer: 05-7218 WAJONG

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2008:BC1310

---

Weigering toekenning WAJONG-uitkering met eerdere ingangsdatum.

05/7218 WAJONG 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Meervoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     op het hoger beroep van: 
     
     [appellante] (hierna: appellante), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden van 10 november 2005, 04/1515 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellante 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv). 
     
     
     
     
     Datum uitspraak: 4 januari 2008 
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellante heeft mr. D. van der Wal, advocaat te Buitenpost, hoger beroep ingesteld. 
     
     Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 november 2007. Appellante is verschenen bij gemachtigde, mr. Van der Wal. Het Uwv was vertegenwoordigd door  
       mr. F.H.M.A. Swarts. 
     
     
     
     II. OVERWEGINGEN  
     
     Bij besluit van 1 december 2004 (bestreden besluit) heeft het Uwv, beslissende op bezwaar, geweigerd aan appellante met ingang van 2 december 1997 een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong) toe te kennen.  
     
     Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen dit besluit ongegrond verklaard. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat er geen aanleiding is voor twijfel aan de juistheid van de belastbaarheid van appellante. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van een bijzonder geval waarin een ontoereikende objectieve vaststelling van ongeschiktheid tot werken niet geheel valt uit te sluiten om reden dat bij de – onafhankelijk – medische deskundigen een vrijwel eenduidige consistente en naar behoren medisch gemotiveerde en verantwoorde opvatting bestaat dat ongeschiktheid tot werken voldoende aannemelijk is. De rechtbank is voorts van oordeel dat de in de geduide functies optredende belastingen de belastbaarheid van appellante niet te boven gaan. 
     
     In hoger beroep heeft appellante aangevoerd dat zij lijdt aan het chronische vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie. Zij stelt dat wel sprake is van een bijzonder geval. Ter ondersteuning van haar standpunt heeft zij een brief van het Biologisch Medisch Centrum van 20 juli 2006 en een brief van het CFS Research Center Amsterdam van 24 augustus 2007 overgelegd. Zij heeft er voorts op gewezen dat haar met ingang van 26 januari 2006 een Wajong-uitkering is toegekend, volgens haar op grond van dezelfde arbeidsongeschiktheid als in 1997. 
     
     
       Hetgeen appellante in hoger beroep heeft aangevoerd bevat, in vergelijking met haar stellingname in eerste aanleg, geen nieuwe gezichtspunten en heeft de Raad niet tot een ander oordeel gebracht dan het in de aangevallen uitspraak neergelegde oordeel van de rechtbank. 
       De Raad voegt daar nog het volgende aan toe. 
       Het feit dat aan appellante met ingang van 26 januari 2006 een arbeidsongeschiktheidsuitkering is toegekend betekent niet dat zij ook in 1997 recht had op een dergelijke uitkering. De toekenning per 26 januari 2006 houdt kennelijk – mede – verband met een klinische opname in die periode; in 1997 was daarvan geen sprake. 
       Uit de door appellante overgelegde brieven van het Biologisch Medisch Centrum van  
       20 juli 2006 en van het CFS Research Center Amsterdam van 24 augustus 2007 kan de Raad evenmin afleiden dat de belastbaarheid van appellante op 2 december 1997 onjuist is ingeschat. De Raad verwijst in dit verband naar de rapportage van de bezwaarverzekeringsarts van 30 oktober 2007. 
       Van een bijzonder geval in de hiervoor geschetste zin is dus geen sprake. 
       Gelet op het vorenstaande ziet de Raad voorts geen aanleiding een medische deskundige te benoemen voor nader onderzoek. 
     
     
     
       Het hoger beroep slaagt dus niet.  
       De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door J. Brand als voorzitter en I.M.J. Hilhorst-Hagen en  
       J.P.M. Zeijen als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier, uitgesproken in het openbaar op 4 januari 2008. 
     
     
     
     						(get.) J. Brand. 
     
     
     
     						(get.) D.W.M. Kaldenhoven. 
     
     
     JL