ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:8476

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:8476 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 10-12-2024 / 02-375434-24

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-12-10

Zaaknummer: 02-375434-24

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:8476

---

Voorlopige hechtenis. Afwijzing vordering gevangenhouding. Recidivegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       parketnummer	: 02-375434-24 
     
     
     
       
         beslissing afwijzing vordering gevangenhouding van de raadkamer d.d. 10 december 2024 
       
       
         (artikel 65 Wetboek van Strafvordering) 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen de verdachte:  
     
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren op [geboortedag] 1978 te [geboorteplaats] ([land]),  
       feitelijk verblijfsadres: 
       
        [adres], 
       nu gedetineerd in P.I. Middelburg. 
     
     
     
       Raadsman mr. W.B. Lisi. 
     
     
   
   
     Procedure 
     Tegen de verdachte is op 27 november 2024 een bevel tot bewaring verleend. 
     
     
       De officier van justitie heeft de gevangenhouding van de verdachte gevorderd voor de duur van 90 dagen.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier en heeft de officier van justitie, de verdachte en de raadsman gehoord. 
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
       De ernstige bezwaren, die tot het bevel bewaring van verdachte hebben geleid, zijn, mede 
       gelet op de ter zitting door verdachte afgelegde verklaring, nog altijd aanwezig. 
     
     
     
       De rechtbank moet op basis van het dossier en de vastgestelde feiten en omstandigheden 
       beoordelen of er sprake is van een ernstig gevaar voor herhaling. Dit gevaar moet voldoende 
       concreet en acuut zijn. De rechtbank stelt vast dat het strafblad van verdachte geen 
       vermogensfeiten vermeldt. Dit is dan ook niet redengevend voor de kans op herhaling. Dit 
       geldt ook voor de persoon van verdachte en de aard van het feit waar hij van wordt verdacht. 
       De feiten en omstandigheden zoals die zijn gebleken bieden onvoldoende basis voor het 
       oordeel dat in relatie tot het feit waar verdachte van wordt verdacht sprake is van een 
       professionele manier van inbreken en stelselmatigheid. Over de positie van verdachte in een 
       mogelijke dadergroep is niet meer bekend dan dat hij bij het strafbare feit waar hij van 
       wordt verdacht, betrokken is geweest. 
     
     
     
       Het voorgaande betekent dat de herhalingsgrond niet wordt aangenomen. De vordering tot 
       gevangenhouding zal dan ook bij gebreke van gronden worden afgewezen 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       wijst de vordering van de officier van justitie af; 
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis en gelast de invrijheidstelling van verdachte met ingang van heden. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven in raadkamer van deze rechtbank op 10 december 2024 door:  
       mr. G.H. Nomes, voorzitter, mr. L.W. Louwerse en mr. J.B. Polak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.S.S. Fanis, griffier.