ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2015:2278

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2015:2278 Rechtbank Limburg , 18-03-2015 / 3211684 CV EXPL 14-7576

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2015-03-18

Zaaknummer: 3211684 CV EXPL 14-7576

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2015:2278

---

Warmteregeling artt. 5 lid 3 onderdeel b en 7 lid 6. Op 1 januari 2014 dient de onderbrekingsbevoegdheid van de energieleverancier te worden uitgeoefend met inachtneming van de bepalingen in die Regeling omdat de Regeling onmiddellijke werking heeft. Gedaagde heeft de ontvangst van de aanmaningen niet betwist en gesteld noch gebleken is dat gedaagde heeft gereageerd op het gedane aanbod als bedoeld in artikel 5, derde lid, onderdeel b van de Regeling.  
         Nu eiseres niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 7 lid 6 van de Regeling heeft gehandeld, worden de vorderingen ten aanzien van de onderbreking van de energielevering en de ontbinding van de overeenkomst als ongegrond en/of onrechtmatig afgewezen.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 3211684 \ CV EXPL  14-7576 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 18 maart 2015 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
       
         ENNATUURLIJK B.V., rechtopvolgster onder algemene titel van ESSENT LOCAL ENERGY SOLUTIONS B.V., 
       
       gevestigd te Best, 
       eisende partij, 
       gemachtigden Flanderijn en van Eck gerechtsdeurwaarders; 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonend geheim adres, 
       gemeente [woonplaats], 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon 
     
     
     
       Partijen zullen hierna Ennatuurlijk en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de conclusie van antwoord 
         
         
           de conclusie van repliek 
         
         
           de conclusie van dupliek 
         
         
           de akte van Ennatuurlijk. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De inhoud daarvan geldt als hier herhaald. 
       
     
     
       1.3. 
       Daarna is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Tussen de rechtsvoorgangster van Ennatuurlijk (Essent) en [gedaagde] is, onder toepasselijkheid van de Algemene Voorwaarden, een overeenkomst gesloten met betrekking tot de levering van warmte en/of koude, al dan niet met bijlevering van warmtapwater, ten behoeve van het pand van [gedaagde].  
       
     
     
       2.2. 
       Voor het vastrecht, het transport en de hoeveelheid afgenomen energie dient [gedaagde] maandelijks een voorschot te betalen. 
       
     
     
       2.3. 
       De openstaande vordering van € 646,95 heeft betrekking op de onbetaald gelaten voorschotbedragen van november 2012 en van februari t/m oktober 2013 en de acceptgirokosten van 4 maal € 2,42. 
       
     
     
       2.4. 
       De door [gedaagde] op 14 november en 21 december 2012, op 25 januari 2013 en op 23 januari en 21 februari 2014 betaalde bedragen zijn afgeboekt op openstaande nota’s die geen onderdeel uitmaken van de onderwerpelijke vordering. Dat geldt ook voor de betaling op 2 januari 2013 die op een ander rekeningnummer dan dat van Ennatuurlijk is overgemaakt. 
       
       
     
   
   
     
       3 De vordering 
     
     
       3.1. 
       Ennatuurlijk vordert - samengevat - dat de kantonrechter: 
       
         
           de overeenkomst tussen partijen gedeeltelijk ontbindt; 
         
         
           
            [gedaagde] beveelt medewerking te verlenen aan het opnemen van de meterstanden en het onderbreken van de energielevering door Ennatuurlijk met begroting van de kosten verbonden aan de onderbreking op een bedrag ad € 363,00 (inclusief btw); 
         
         
           
            [gedaagde] veroordeelt om aan Ennatuurlijk te betalen een bedrag van € 785,18, vermeerderd met de wettelijke rente over het nog openstaande deel van de hoofdsom vanaf 13 juni 2014 tot de dag van voldoening; 
         
         
           
            [gedaagde] veroordeelt tot betaling van de maandelijkse voorschotbijdrage van € 65,00 vanaf 26 februari 2014 tot aan de datum dat de energielevering zal zijn beëindigd, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van voldoening,  met dien verstande: - dat de onder B), C) en D) bedoelde bedragen verrekend moeten worden met het bedrag dat [gedaagde] alsdan na beëindiging van de levering en opnamen van de meters daadwerkelijk verschuldigd zal blijken te zijn; - dat Ennatuurlijk het eventueel (na verrekening) teveel betaalde bedrag aan [gedaagde] zal terugbetalen; 
         
         
           
            [gedaagde] veroordeelt in de kosten van het geding. 
         
       
       
     
     
       3.2. 
       
        [gedaagde] voert verweer.  
       
     
     
       3.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Ennatuurlijk heeft haar vordering met betrekking tot de onderbreking van de energielevering gegrond op haar algemene voorwaarden. Voorts stelt Ennatuurlijk dat zij op grond van de toerekenbare tekortkoming aan de zijde van [gedaagde] gerechtigd is om de overeenkomst gedeeltelijk, namelijk voor wat betreft de overeengekomen energielevering aan het aansluitadres, te ontbinden. 
       
     
     
       4.2. 
       Sinds de inwerkingtreding van de Warmteregeling (hierna de Regeling) op 1 januari 2014 dient de onderbrekingsbevoegdheid te worden uitgeoefend met inachtneming van de bepalingen in die Regeling omdat de Regeling onmiddellijke werking heeft. De kantonrechter is van oordeel dat de beschermingsgedachte van deze Regeling met zich brengt dat Ennatuurlijk in een zaak als de onderhavige, waarin zij toestemming vordert om werkzaamheden uit te voeren waardoor de energielevering aan [gedaagde], kennelijk een kleinverbruiker in de zin van de Regeling, wordt onderbroken, voldoende concreet en op de onderhavige zaak en [gedaagde] gericht, daartoe voldoende stelt en onderbouwt. 
       
     
     
       4.3. 
       Nu [gedaagde] de ontvangst van de aanmaningen niet heeft betwist en gesteld noch gebleken is dat hij heeft gereageerd op het aanbod, als bedoeld in artikel 5, derde lid, onderdeel b van de Regeling, lag het op de weg van Ennatuurlijk om overeenkomstig het bepaalde in artikel 7 lid 6 van de Regeling te handelen. Nu Ennantuurlijk evenmin heeft gesteld en onderbouwd dat zij aan het bepaalde in laatstvermeld artikel heeft voldaan, zal de vordering ten aanzien van de onderbreking van de energielevering en de ontbinding van de overeenkomst als ongegrond en/of onrechtmatig moeten worden afgewezen.  
       
     
     
       4.4. 
       De gevorderde doorbetaling van het voorschotbedrag ad € 65,00 per maand over de periode van 26 februari 2014 tot datum vonniswijzing ligt voor toewijzing gereed. De vordering ten aanzien van doorbetaling van de voorschotbedragen ná datum vonniswijzing zal worden afgewezen. Dit betreft toekomstige vorderingen waarvan niet vaststaat dat deze termijnen niet zullen worden voldaan.  
       
     
     
       4.5. 
       Ennatuurlijk maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. De overeenkomstig het Besluit gevorderde vergoeding zal worden toegewezen.  
       
     
     
       4.6. 
       
        [gedaagde] zal als de overwegend in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van Ennatuurlijk worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding: 	€	79,15 
         
         
           griffierecht: 	462,00 
         
         
           salaris gemachtigde: 	 200,00  	(2 x tarief  € 100,00) 
         
       
       Totaal	€	745,15 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       5.1. 
       beveelt [gedaagde] medewerking te verlenen aan het opnemen van de meterstanden met machtiging aan Ennatuurlijk om – in geval [gedaagde] weigerachtig blijft medewerkers van Ennatuurlijk voor de opnamen van de meters toe te laten – dit deel van het vonnis zelf ten uitvoer te leggen, in het bijzijn van een deurwaarder, desnoods met behulp van de sterke arm, 
       
     
     
       5.2. 
       Veroordeelt [gedaagde] om aan Ennatuurlijk tegen kwijting te betalen: 
       - de somma van € 785,18 vermeerderd met de wettelijke rente over € 646,95 vanaf 13 juni 2014 tot de dag der voldoening; 
       - de voorschotbedragen ad € 65,00 per maand over de periode vanaf 26 februari 2014 tot 11 maart 2015, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van verzuim van deze voorschotbedragen tot de dag der voldoening; 
       -met dien verstande: 
       - dat de hierboven bedoelde bedragen, voor zover daarin nog niet verrekende (termijnvoorschot)bedragen zijn begrepen, na afloop van de periode waarover de verrekening plaatsvindt, verrekend moeten worden met het bedrag dat [gedaagde] alsdan na opname van de meters daadwerkelijk verschuldigd zal blijken te zijn; 
       - dat Ennatuurlijk het eventueel (na verrekening) teveel betaalde bedrag aan [gedaagde] zal terugbetalen, 
       
     
     
       5.3. 
       vroordeelt [gedaagde] in de aan de zijde van Ennatuurlijk gerezen proceskosten, welke worden begroot op € 641,15, 
       
     
     
       5.4. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.5. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
         type: TY