ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2020:580

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2020:580 Rechtbank Oost-Brabant , 03-02-2020 / C/01/351498 / FA RK 19-4916

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2020-02-03

Zaaknummer: C/01/351498 / FA RK 19-4916

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2020:580

---

Beschikking betreffende afwijzing van een machtiging tot voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis na een eerder gewezen tussenbeschikking in verband met het uitblijven van meer zekerheid over de stoornis die het gevaar veroorzaakt. Tevens is onvoldoende vast komen te staan dat een gedwongen kader noodzakelijk is om het gevaar af te wenden.

beschikking  
   
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Zaaknummer	: C/01/351498 / FA RK 19-4916 
       Uitspraak	: 3 februari 2020 
     
     
     
       Beschikking betreffende een machtiging tot voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis van: 
     
     
   
   
     
      [Betrokkene] ,  hierna mede te noemen: de betrokkene, 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
       wonende te [woonplaats] , [adres] , 
       verblijvende te: [naam en adres psychiatrisch ziekenhuis] , raadsman: mr. J.J.M. Cliteur. 
     
     
   
   
     De procedure 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van: 
     
     
       
         een verzoek van de officier van justitie te 's-Hertogenbosch van 15 oktober 2019, ter griffie ingekomen op 16 oktober 2019; 
       
       
         een op 10 oktober 2019 ondertekende en met redenen omklede geneeskundige verklaring van de geneesheer-directeur van bovengenoemd psychiatrisch ziekenhuis; 
       
       
         een behandelingsplan d.d. 10 oktober 2019 en de voortgangsrapportage, waaronder de medische aantekeningen; 
       
       
         een schrijven van mr. J.J.M. Cliteur, ter griffie ingekomen op 27 januari 2020; 
       
       
         een e-mail met bijlage van de mentor van betrokkene d.d. 28 januari 2020. 
       
     
     
     
       De officier van justitie verzoekt een machtiging te verlenen tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. 
     
     
     
       Bij tussenbeschikking van 23 december 2019 heeft de rechtbank een second opinion door een psychiatrisch deskundige gelast ten aanzien van de vraag of betrokkene aan een geestesstoornis lijdt en zo ja aan welke stoornis(sen), en welke van die (stoornis)sen tot een gevaar leidt in de zin van de Wet Bopz. De deskundige diende uiterlijk 31 januari 2020 de rechtbank te berichten hieromtrent. Deze datum is niet gehaald. Aanvankelijk doordat de rechtbank er pas na veel moeite in slaagde een psychiater te vinden die in de gelegenheid was de second opinion te doen; vervolgens doordat de uiteindelijk gecontacteerde psychiater zijn werk een aantal weken moest neerleggen.  
     
     
     
       Bij brief van 24 januari 2020, ter griffie ingekomen op 27 januari 2020 heeft  mr. J.J.M. Cliteur verzocht om afwijzing van het verzoek tot het verlengen van de machtiging. De raadsman van betrokkene legt hieraan ten grondslag dat de second opinion nog altijd niet is afgegeven en er geen zicht is op het moment wanneer dat wel het geval zal zijn. De voor het toewijzen van het verzoek van de officier van justitie noodzakelijke stoornis van de geestvermogens van betrokkene kan derhalve door het ziekenhuis niet op adequate wijze worden onderbouwd, stelde de raadsman. 
       De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 3 februari 2020, in [naam en adres psychiatrisch ziekenhuis] .  
     
     
     
       Bij de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: 
     
     
     - betrokkene [Betrokkene] in tegenwoordigheid van haar raadsman mr. J.J.M. Cliteur; 
     - de mentor [naam] ; 
     - EVV’er [naam] ; 
     - arts [naam] .  
     
       Van het verhandelde is proces-verbaal opgemaakt. 
     
   
   
     De beoordeling 
     
       De behandelaar gaf aan dat dit verpleeghuis het nadere psychologisch onderzoek had uitgesteld in afwachting van de second opinion. De observatie van de afgelopen maanden had nog niet tot meer zekerheid geleid over de stoornis die het gevaar veroorzaakte en de arts gaf aan dat de gesignaleerde oordeels- en kritiekstoornissen en het initiatiefverlies zouden, maar niet met zekerheid, kunnen wijzen op (vasculaire) dementie. Tevens is onvoldoende komen vast te staan dat een gedwongen kader noodzakelijk is om he gevaar af te wenden. 
     
     
       Op grond van de stukken en het verhandelde ter zittingen is de rechtbank van oordeel dat onvoldoende is gebleken dat betrokkene nog immer lijdt aan een stoornis van haar geestvermogens die gevaar zal (doen) veroorzaken. Nu niet aan dit wettelijke vereiste is voldaan, zal het verzoek worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       wijst het verzoek af. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. E.M.H. Myjer, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 3 februari 2020. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Conc: SvdB 
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
   
   
     Voor afschrift afgegeven aan: 
     
        bestuur van: [psychiatrisch ziekenhuis] 
        de Inspectie gezondheidszorg  
        officier van justitie 
        betrokkene 
        raadsman