ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:1767

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:1767 Rechtbank Rotterdam , 03-02-2025 / ROT 24/3949

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-03

Zaaknummer: ROT 24/3949

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:1767

---

Varia. De last onder dwangsom is tijdens de beroepsprocedure ingetrokken. Er is materieel geen geschil meer tussen eiser en het college. Eiser heeft ook niet aangevoerd dat hij om een andere reden nog een belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Het beroep is niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 24/3949 
     
       
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 februari 2025 in de zaak tussen 
     
   
   
     
       
      [eiser], uit [plaatsnaam], eiser 
     (gemachtigde: mr. J. Geelhoed), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, het college  
     (gemachtigde: mr. A.M.H. Dellaert). 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen een aan hem opgelegde last onder dwangsom. 
     
     
     
       1.1. 
       Met het primaire besluit van 9 augustus 2023 heeft het college aan eiser een last onder dwangsom opgelegd omdat hij niet beschikt over de vereiste vergunning voor kamerbewoning. Met het bestreden besluit van 6 maart 2024 op het bezwaar van eiser is het college bij dat besluit gebleven. Tegen dit besluit heeft eiser beroep ingesteld. 
       
     
     
       1.2. 
       Op 22 januari 2025 heeft het college de last onder dwangsom ingetrokken, omdat na een controle is gebleken dat het betreffende pand waarin sprake was van kamerbewoning leeg staat. De rechtbank heeft eiser vervolgens schriftelijk gevraagd of dit aanleiding geeft het beroep in te trekken. De gemachtigde van eiser heeft bij e-mailbericht van 27 januari 2025 laten weten dat hij eiser zal adviseren het beroep in te trekken en dat hij niet aanwezig zal zijn bij de zitting. 
       
     
     
       1.3. 
       De rechtbank heeft het beroep op 3 februari 2025 op zitting behandeld. Partijen zijn niet verschenen. De rechtbank heeft na afloop van de zitting het onderzoek gesloten en onmiddellijk uitspraak gedaan. 
       
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. De rechtbank stelt vast dat de last onder dwangsom inmiddels is ingetrokken. Eiser heeft daarmee bereikt wat hij wilde. De gemachtigde van eiser heeft laten weten dat er materieel geen geschil meer bestaat tussen het college en eiser. Eiser heeft ook niet aangevoerd dat hij om een andere reden nog een belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Dit betekent dat het beroep daarom niet-ontvankelijk wordt verklaard vanwege het ontbreken van procesbelang. 
     
     3. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 
     
     4. De rechtbank heeft gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 3 februari 2025 door mr. M. Zoethout, rechter, in aanwezigheid van mr. H. Sabanovic, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.