ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2021:4210

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2021:4210 Rechtbank Overijssel , 11-11-2021 / 08.138974.20

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2021-11-11

Zaaknummer: 08.138974.20

Proceduretype: Tussenuitspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:4210

---

Tussenvonnis. De rechtbank Overijssel oordeelt dat het onderzoek ter terechtzitting wordt hervat.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team Strafrecht 
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Parketnummer: 08.138974.20 
       Datum tussenvonnis: 11 november 2021  
     
     
     
       
         Tussenvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 1955 in [geboorteplaats] , 
       wonende aan [adres] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van  
       4 november 2021. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. G. Pol en van wat door verdachte en de raadsman mr. M.H.H. Meulemeesters, advocaat te Zeist, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 Nader onderzoek  
     
     
       De rechtbank heeft na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting een e-mail ontvangen van de raadsman op 5 november 2021. De raadsman refereert in zijn e-mail aan een online krantenartikel van NRC van 27 oktober 2021 over een strafrechtelijk onderzoek met de naam “26Inn”. In het artikel wordt onder meer melding gemaakt van een crystal meth lab in een villa in Willemsoord. De verdenking tegen zijn cliënt ziet op hetzelfde lab als in het onderzoek 26Inn voorkomt. De raadsman meent dat er sprake is van een onvolledig onderzoek, heeft een aantal onderzoekswensen die verband houden met onderzoek 26Inn geformuleerd en stelt dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 346 Wetboek van Strafvordering.  
     
     
     
       De rechtbank komt op basis van de door de raadsman overgelegde informatie tot de slotsom dat het onderzoek niet volledig is geweest en acht het noodzakelijk dat deze nieuwe informatie en de verzoeken van de raadsman in de openbaarheid met de partijen worden besproken op een nader te bepalen regiezitting.  
     
     
     
       De rechtbank zal het onderzoek ter terechtzitting in verband hiermee hervatten en schorsen tot een in overleg met de officier van justitie en de verdediging nader te bepalen tijdstip. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - beveelt dat het  onderzoek ter terechtzitting  wordt  hervat ; 
     -	 schorst  het onderzoek voor  onbepaalde tijd  tot een in overleg met de officier van justitie en de verdediging nader te bepalen tijdstip voor een regiezitting; 
     - beveelt de oproeping van verdachte voor die zitting met kennisgeving van die zittingsdatum aan de raadsman. 
     
     
       Dit tussenvonnis is gewezen door mr. J. Faber, voorzitter, mr. J. de Ruiter en mr. V.P.K. van Rosmalen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Y.W. van den Bosch, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 11 november 2021. 
     
     
     
       Mr. J. Faber is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.