ECLI: ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8760

Titel: ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8760 Centrale Raad van Beroep , 03-05-2000 / 97/5765 AAW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2000-05-03

Zaaknummer: 97/5765 AAW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8760

---

-

97/5765 AAW 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     
     in het geding tussen: 
     
     A, wonende te B, appellant, 
     
     en 
     
     het Landelijk instituut sociale verzekeringen, gedaagde. 
     
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     
       Met ingang van 1 maart 1997 is de Organisatiewet sociale verzekeringen 1997 in 
       werking getreden. Ingevolge de Invoeringswet Organisatiewet sociale 
       verzekeringen 1997 treedt het Landelijk instituut sociale verzekeringen (Lisv) 
       in de plaats van de betrokken bedrijfsvereniging. In het onderhavige geval is 
       het Lisv in de plaats getreden van de Bedrijfsvereniging voor de Hout- en 
       Meubelindustrie en Groothandel in Hout. In deze uitspraak wordt onder gedaagde 
       mede verstaan het bestuur van deze bedrijfsvereniging. 
     
     
     
       Bij besluit van 19 januari 1995 heeft gedaagde de uitkering van appellant op 
       grond van de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW) met ingang van 11 maart 
       1995 ingetrokken. 
     
     
     
       De Arrondissementsrechtbank te Utrecht heeft bij uitspraak van 13 juni 1997 het 
       door appellant tegen dit besluit ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Appellant heeft tegen deze uitspraak hoger beroep ingesteld op bij aanvullend 
       beroepschrift van 1 oktober 1997 aangevoerde gronden. 
     
     
     Gedaagde heeft een verweerschrift (met bijlage) ingediend. 
     
     Bij brief van 10 november 1997 heeft gedaagde nog een stuk toegezonden. 
     
     
       Bij brief van 13 januari 2000 heeft gedaagde desgevraagd nog inlichtingen 
       verstrekt en stukken overgelegd. 
     
     
     
       Bij brief van 18 februari 2000 heeft appellant de beroepsgronden nader aangevuld 
       en stukken overgelegd. 
     
     
     
       Het geding is behandeld ter zitting van de Raad, gehouden op 5 april 2000, waar 
       appellant in persoon is verschenen, bijgestaan door mr G.T. de Jong, advocaat te 
       Utrecht, en waar gedaagde zich heeft doen vertegenwoordigen door mr J. de Maar, 
       werkzaam bij Gak Nederland B.V. Voorts is op verzoek van appellant als getuige 
       gehoord C, vader van appellant. 
     
     
     
     II. MOTIVERING 
     
     
       Appellant was werkzaam als zelfstandig (woning)stoffeerder. Op 4 januari 1993 
       heeft hij zijn werk gestaakt wegens narcolepsie. 
       Gelet hierop is hem met ingang van 3 januari 1994 een uitkering op grond van de 
       AAW toegekend, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. 
     
     
     
       Bij het bestreden besluit van 19 januari 1995 is deze uitkering met ingang van 
       11 maart 1995 ingetrokken omdat appellant per deze datum minder dan 25% 
       arbeidsongeschikt werd geacht in de zin van de AAW. 
       Dit besluit is genomen nadat de verzekeringsgeneeskundige G.E.M. Kloeg op 7 juni 
       1994 en 18 juli 1994 rapporten ten aanzien van appellant had opgesteld en op 3 
       november 1994 een belastbaarheidspatroon had opgesteld. Met inachtneming hiervan 
       heeft de arbeidsdeskundige blijkens zijn rapport van 7 november 1994 een vijftal 
       functies voor appellant geselecteerd waarvan het mediaanloon in vergelijking met 
       het maatmaninkomen op een zodanig niveau lag dat niet meer gesproken kon worden 
       van een verlies aan verdiencapaciteit. 
     
     
     
       Op verzoek van de rechtbank heeft de neuroloog R.M. Boone een onderzoek 
       ingesteld. In zijn terzake uitgebrachte rapport van 6 december 1996 heeft deze 
       deskundige als zijn oordeel gegeven dat de appellant voorgehouden functies uit 
       medisch oogpunt geen bezwaren ontmoeten. Ook met de beperkingen zoals opgenomen 
       in het belastbaarheidspatroon kon hij zich verenigen. Bij schrijven van 11 maart 
       1997 heeft deze deskundige zijn standpunt nog toegelicht. 
       De rechtbank heeft de deskundige in zijn oordeel gevolgd en het beroep van 
       appellant ongegrond verklaard. 
     
     
     
       De Raad overweegt dat uit het rapport van de deskundige Boone niet anders kan 
       blijken dan dat deze zich zorgvuldig op de hoogte heeft gesteld van de situatie 
       van appellant. In zijn rapport heeft hij vermeld dat appellant in maart 1995 
       twee maal per dag met een onbedwingbare slaap had te kampen die vijf tot 
       vijftien minuten duurde, soms ook wel een half uur. Dit wijkt niet wezenlijk af 
       van de mededelingen van appellant ter zitting, inhoudende dat hij indertijd twee 
       à drie maal per dag een slaapaanval had welke vijf à twintig minuten duurde. 
       Voorts maakt de deskundige melding van het feit dat het geneesmiddel ritanserin 
       bij appellant een gunstiger resultaat had dan andere geneesmiddelen, maar dat 
       dit middel in januari 1996 uit de handel werd genomen. Boone heeft ook 
       inlichtingen gevraagd bij de behandelend artsen van appellant. 
       Mede gelet op het vorenstaande acht de Raad geen grond aanwezig om te oordelen 
       dat de verzekeringsgeneeskundige en de deskundige Boone, die zich achter de 
       bevindingen van die arts heeft geplaatst, zich een onjuist beeld hebben gevormd 
       omtrent de bij appellant bestaande medische beperkingen. 
       Daarbij wijst de Raad er nog op dat de behandelend specialist prof. dr H.A.C. 
       Kamphuisen op 1 april 1993 heeft verklaard geen reden te zien voor 
       arbeidsongeschiktheid. Overigens is ook niet geheel zonder belang dat op de 
       datum in geding het medicijn ritanserin nog verkrijgbaar was en dat niet is 
       gebleken dat gedaagde er ten tijde van het nemen van het bestreden besluit van 
       diende uit te gaan dat aan deze beschikbaarheid binnen afzienbare tijd een einde zou komen. 
       Appellant heeft geen medische gegevens overgelegd die in genoemd oordeel van de 
       Raad verandering zouden kunnen brengen. 
     
     
     
       Wat betreft de functie van inpakker heeft gedaagde zich nader op het standpunt 
       gesteld dat deze functie wegens het daarin vereiste dwingende werktempo voor 
       appellant niet geschikt is. Het vervallen van deze functie is echter niet van 
       invloed op de arbeids(on)geschiktheid van appellant. De Raad acht, gelet ook op 
       het oordeel van de deskundige Boone en op de omstandigheid dat bij de resterende 
       functies geen sprake is van een dwingend werktempo, geen reden aanwezig ook de 
       overige geduide functies als niet geschikt te beschouwen voor appellant. 
     
     
     
       Gezien de uit het voorgaande blijkende vrij beperkte frequentie en de vrij 
       beperkte duur van de slaapaanvallen van appellant en gelet ook op de aard en 
       inhoud van de geduide functies, acht de Raad geen plaats aanwezig voor het 
       oordeel dat van een werkgever in redelijkheid niet kan worden verlangd appellant 
       in de hem voorgehouden functies te werk te stellen, als bedoeld in artikel 2, 
       onder e, van het Schattingsbesluit. 
     
     
     
       Het vorenstaande brengt mee dat de aangevallen uitspraak voor bevestiging in 
       aanmerking komt. 
     
     
     
       De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan het bepaalde in 
       artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
       Aldus gegeven door mr N.J. Haverkamp als voorzitter en mr T.L. de Vries en 
       mr J.Th. Wolleswinkel als leden, in tegenwoordigheid van J.J.B. van der Putten 
       als griffier en uitgesproken in het openbaar op 3 mei 2000. 
     
     
     (get.) N.J. Haverkamp. 
     
     (get.) J.J.B. van der Putten. 
     
     IS