ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2015:1120

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2015:1120 Rechtbank Noord-Holland , 09-02-2015 / 3679945 CV EXPL 14-13473

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2015-02-09

Zaaknummer: 3679945 CV EXPL 14-13473

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:1120

---

Verzet tegen de hoogte van in rekening gebracht griffierecht op grond van artikel 29 Wgbz. 
         Verzoekers (6) hebben bij 1 dagvaarding elk een identieke geldvordering tegen dezelfde gedaagde ingesteld. Het griffierecht is geheven op basis van de opgetelde vorderingen. Volgens verzoekers moet voor de vaststelling van (de hoogte van) het griffierecht aangeknoopt worden bij het geldelijk belang van elke vordering afzonderlijk. Omdat deze niet meer bedraagt dan € 500,00, moet volgens verzoekers het laagste griffierecht worden geheven.  
         Het verzet wordt ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 10 lid 1 Wgbz en de MvT.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Afdeling Privaatrecht 
       Sectie Kanton - locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknr/repnr.:  3679945 CV EXPL 14-13473 
       Uitspraakdatum:  9 februari 2015  
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzet op grond van artikel 29 Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) van: 
     
     
     1.[verzoeker] te [woonplaats], 
     2. [verzoeker] te [woonplaats], 
     3. [verzoeker] te [woonplaats], 
     4. [verzoeker] te [woonplaats], 
     5. [verzoeker] te[woonplaats], 
     6. [verzoeker] te[woonplaats], 
     
       verzoekers  
       gemachtigde: mr. M.N. Mense te Haarlem 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     Bij brief van 6 januari 2015 hebben verzoekers verzet aangetekend tegen het in rekening gebrachte griffierecht van € 219,- bij nota van 19 december 2014. Verzoekers stellen dat het griffierecht naar beneden dient te worden bijgesteld tot een bedrag van € 77,- omdat het geldelijk belang van elk van de vorderingen afzonderlijk niet meer dan € 300,- beloopt, althans minder dan € 500,-. Verzoekers wijzen daarbij op het bepaalde in artikel 3 lid 1 j˚ artikel 15 lid 1 Wgbz. Volgens verzoekers bestaat er geen (rechts)grond voor het optellen van hun vorderingen voor het bepalen van de hoogte van het griffierecht.  
     
     
       De kantonrechter stelt allereerst vast dat de griffier een gezamenlijk griffierecht heeft geheven ten bedrage van € 219,-. Voor iedere eiser afzonderlijk betekent dit concreet dat voor de behandeling van de zaak door de rechtbank een bedrag van € 36,50 betaald moet worden.  
     
     
     
       Op grond van artikel 10 lid 1 Wgbz wordt de hoogte van het griffierecht bepaald aan de hand van de vordering in de dagvaarding. In de onderhavige kwestie hebben zes eisers bij één dagvaarding zes identieke vorderingen ingesteld tegen één gedaagde. De vorderingen berusten op dezelfde grondslag. Uit de Memorie van Toelichting bij deze bepaling blijkt dat in een geval als het onderhavige de vorderingen bij elkaar opgeteld dienen te worden en dat de hoogte van het griffierecht wordt bepaald aan de hand van het totale beloop van de gecumuleerde vorderingen.  
     
     
     
       De griffier heeft op het voorgaande terecht een gezamenlijk griffierecht berekening op basis van de opgetelde vorderingen.  
       Het verzet tegen het vastgestelde griffierecht dient ongegrond te worden verklaard.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       Verklaart het verzet ongegrond.  
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, bijgestaan door de griffier en op 9 februari 2015 in het openbaar uitgesproken.  
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               De griffier 
             
             
               De kantonrechter