ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2020:450

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2020:450 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 09-10-2020 / AUA201902779

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2020-10-09

Zaaknummer: AUA201902779

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2020:450

---

Lar - beroep tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar - Het beroep is buiten de termijn ingediend. Appellanten zijn in de gelegenheid gesteld om aannemelijk te maken dat zij het beroepschrift hebben ingediend zo spoedig mogelijk als dit redelijkerwijs verlangd kon worden. In reactie daarop heeft de gemachtigde van appellanten zich op het standpunt gesteld dat het beroepschrift binnen de daarvoor gestelde termijn is ingediend en aldus van de geboden gelegenheid geen gebruik gemaakt. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.

Uitspraak van 9 november 2020 
     Lar nr. AUA201902779 
     
     GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: 
     
     
     
       1.  
       [appellante] , 
     
       2.  
       [appellant] 
       , 
     
     
       wonende in Aruba, 
       APPELLANTEN, 
       gemachtigde: drs. M.L. Hassell, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     HET HOOFD DIENST BURGERLIJKE STAND EN BEVOLKINGSREGISTER, 
     
       zetelend in Aruba, 
       VERWEERDER, 
       gemachtigde: mr. J.M.A.M. Ponsioen (BS). 
     
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Bij beschikking van 21 januari 2019 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om het tussen appellanten op 14 april 2018 in de Dominicaanse Republiek voltrokken huwelijk in te schrijven in het bevolkingsregister. 
     
     
       Hiertegen hebben appellanten op 1 maart 2019 bezwaar gemaakt.  
     
     
     
       Tegen het uitblijven van de beslissing op het bezwaar hebben appellanten op 19 augustus 2019 beroep ingesteld bij dit gerecht. 
     
     
     
       Verweerder heeft op 25 november 2019 een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het gerecht heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 oktober 2020. Appellante sub 1 is verschenen bijgestaan door haar gemachtigde, appellant sub 2 is verschenen bij zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door de gemachtigde voornoemd.  
     
     
     
       De uitspraak is bepaald op heden. 
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     De ontvankelijkheid van het beroep 
     
       1.1 
       Ingevolge artikel 27, tweede lid, van de Lar bedraagt de termijn voor het indienen van een beroepschrift, indien het betrekking heeft op het uitblijven van een beslissing op het bezwaarschrift, acht weken, ingaande op de dag waarop het bestuursorgaan in gebreke raakt tijdig op het bezwaar te beslissen.  
       
     
     
       1.2 
       Ter zitting is vastgesteld dat het bezwaarschrift op 1 maart 2019 is ingediend. Gelet op de termijnen, genoemd in de artikelen 15, onder a, 19, eerste en tweede lid, en 20, eerste lid, van de Lar, diende verweerder binnen maximaal zestien weken na ontvangst van het bezwaarschrift - dat wil zeggen uiterlijk op 24 mei 2019 daarop een beslissing te nemen. Daarbij is niet relevant op welk tijdstip verweerder het bezwaarschrift daadwerkelijk ter behandeling aan de bezwaaradviescommissie heeft gezonden. Het niet (tijdig) doorzenden na ontvangst van het bezwaarschrift doet deze termijn niet verlengen. Op 25 mei 2019 is verweerder derhalve in gebreke geraakt om tijdig op het bezwaarschrift van 1 maart 2019 te beslissen 
       
     
     
       1.3 
       Gezien artikel 27, tweede lid, van de Lar, diende het beroepschrift uiterlijk op 19 juli 2019 te worden ingediend. Het beroep is echter ingediend op 19 augustus 2019, dus buiten de termijn.  
       
     
     
       1.4 
       Bij brief van 28 augustus 2019 heeft het gerecht appellanten in de gelegenheid gesteld om aannemelijk te maken dat zij het beroepschrift hebben ingediend zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden, zoals bedoeld in artikel 28, derde lid, van de Lar. In reactie daarop heeft de gemachtigde van appellanten zich op het standpunt gesteld dat het beroepschrift binnen de daarvoor gestelde termijn is ingediend en aldus van de geboden gelegenheid geen gebruik gemaakt. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. 
       
       2. Ten overvloede overweegt het gerecht dat appellanten geen mededeling van de bezwarenadviescommissie hebben overgelegd waaruit zou blijken dat de commissie de termijn om advies uit te brengen met vier weken heeft verlengd. In dat geval zou verweerder op 22 juni 2019 in gebreke zijn geraakt om tijdig op het bezwaarschrift te beslissen en diende het beroepschrift uiterlijk op 16 augustus 2019 ingediend te worden. Het beroep is echter ingediend op 19 augustus 2019 en dus ook dan, buiten de termijn. 
       
       3. Voor veroordeling van een partij in de kosten van dit geding bestaat geen aanleiding. 
       
       
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     
       verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 9 november 2020, in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na dagtekening van deze uitspraak hoger beroep instellen bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (LAR-zaken).  
       Het hogerberoepschrift moet worden ingediend bij de griffie van dit Gerecht. 
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het hogerberoepschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het hogerberoepschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het hogerberoepschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener of de gemachtigde, 
     b. de dag van ondertekening, 
     c. waartegen u in hoger beroep komt,  
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is een griffierecht van Afl. 75 verschuldigd.