ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:4011

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:4011 Gerechtshof Amsterdam , 29-09-2015 / 200.131.156/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-09-29

Zaaknummer: 200.131.156/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:4011

---

Vervolg van tussenarrest 11 november 2014. Nadere instructie.Zie ECLI:NL:GHAMS:2013:3692 en ECLI:NL:GHAMS:2014:4874 en ECLI:NL:GHAMS:2016:4301.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummer 			    : 200.131.156/01 
     
     
     
       zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam: C/13/513450/HA ZA 12-383 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 29 september 2015 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [APPELLANT]
         , 
       wonend te [woonplaats], 
       appellant, 
       advocaat: mr. H.M.J. Offermans te Roermond, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 POSTNL N.V, 
     
       gevestigd te den Haag, 
       2.  KONINKLIJKE POSTNL B.V ., 
       gevestigd te den Haag, 
       geïntimeerden, 
       advocaat: mr. T.R.B. de Greve te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep 
     
     
       Appellant wordt hierna [appellant] genoemd, beide geïntimeerden tezamen (in vrouwelijk enkelvoud) PostNL. 
     
     
     
       Voor het procesverloop tot 11 november 2014 wordt verwezen naar het tussenarrest van dit hof van die datum. 
     
     
     
       
        [appellant] heeft een akte met producties genomen. 
       PostNL heeft een antwoordakte met producties genomen. 
     
     
     
       Ten slotte is arrest gevraagd. 
     
     
     
       Dit arrest wordt gewezen in een andere samenstelling dan dat van 11 november 2014 wegens vertrek bij dit hof van een van de destijds wijzende raadsheren. 
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1 
       Het gaat in deze zaak, zeer kort samengevat, om een vordering van PostNL die is gebaseerd op een beweerdelijke inbreuk op auteursrechten en/of een onrechtmatige daad gepleegd door [appellant], bestaande in het op grote schaal vervaardigen, verspreiden en verkopen van valse postzegels (dan wel aansprakelijkheid ex art. 6:166 BW in dat verband). In het tussenarrest heeft het hof PostNL voorshands geslaagd geacht in het bewijs van de valsheid van de betrokken zegels, behoudens tegenbewijs. In het kader van dat tegenbewijs heeft het hof aangekondigd dat het voornemens is een deskundigenbericht te gelasten. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de persoon van de te benoemen deskundige en de te stellen vragen.  
       
     
     
       2.2 
       
         PostNL heeft, bij haar antwoordakte in dat verband, twee producties overgelegd. De eerste productie is niet nieuw, de tweede - een brief van Walsall Security Printers Ltd d.d. 11 december 2014 - is dat wel. [appellant] is nog niet in de gelegenheid geweest zich daarover uit te laten. 
         Het hof zal de zaak daarom naar de rol van 13 oktober 2015 verwijzen voor uitlating van [appellant], uitsluitend over deze nieuwe productie. PostNL mag geen antwoordakte nemen. 
       
       
     
     
       2.3 
       Elke verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 13 oktober 2015voor een akte aan de zijde van [appellant] met het hiervoor onder 2.2 omschreven doel; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell, P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten en J.F. Aalders en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 29 september 2015.