ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:16118

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:16118 Rechtbank Den Haag , 19-12-2022 / C/09/639809/KG RK 22-1508

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-12-19

Zaaknummer: C/09/639809/KG RK 22-1508

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:16118

---

Verschoning toegewezen. 
         In de onderhavige zaak heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden op 14 december 2022. Tijdens de behandeling van de zaak is gebleken dat de rechter, als gevolg van de behandeling van een gerelateerde strafzaak, over informatie beschikte waarover de partijen niet beschikten. Dit is tijdens de mondelinge behandeling besproken. Dit heeft er toe geleid dat de rechter zich niet meer in staat voelt de zaak nog verder te behandelen.

Rechtbank den haag 
     
     
       Verschoningskamer 
     
     
     
       Verschoningsnummer: 2022/20 
       Zaak-/rekestnummer: C/09/639809 / KG RK 22-1508 
     
     
     
       
         Beslissing van 19 december 2022 
       
     
     
     
       van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van  
     
     
     
       
         mr. A.J. Japenga, 
       
       rechter in de rechtbank Den Haag,  
       hierna de rechter, 
     
     
     
       belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10002300 \ RP VERZ 22-50340 van: 
     
     
     
       	Gemeente Leidschendam-Voorburg, 
       	gevestigd te Leidschendam, verzoeker, bijgestaan door mr. M.N. Collins, advocaat te Leiden, 
       
         tegen  
       
     
     
     
       
        [verweerder] , 
       wonende te [woonplaats] , verweerder, 
       bijgestaan door mr. P. Drenth, advocaat te Den Haag. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van  
         19 december 2022. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.  
       
     
   
   
     
       2 Het verschoningsverzoek 
     
     
       2.1. 
       De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:  
       
       
         In de onderhavige zaak heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden op  
         14 december 2022. Tijdens de behandeling van de zaak is gebleken dat de rechter, als gevolg van de behandeling van een gerelateerde strafzaak, over informatie beschikte waarover de partijen niet beschikten. Dit is tijdens de mondelinge behandeling besproken. Dit heeft er toe geleid dat de rechter zich niet meer in staat voelt de zaak nog verder te behandelen. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De verschoningskamer: 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek tot verschoning toe; 
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;  
       
     
     
       4.3. 
       
         beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:  
         *	de rechter; 
         * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen in raadkamer op 19 december 2022 door mr. M.J. Alt-van Endt, mr. S.M. Krans en mr. J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier.