ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2018:7399

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2018:7399 Rechtbank Noord-Holland , 10-08-2018 / 18-003717

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2018-08-10

Zaaknummer: 18-003717

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2018:7399

---

Detentie in verband met vordering opheffing schorsing komt ook voor vergoeding op grond van artikel 89 Wetboek van Strafvordering in aanmerking.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf 
     
     
       Locatie Alkmaar 
       Enkelvoudige raadkamer 
     
     
     
       Registratienummers: 18-003717 + 18-003718  
       Parketnummer: 15/218359-17 
       Uitspraakdatum: 10 augustus 2018 
     
     
     
       
         Beschikking  (art. 89 en 591a Sv.) 
     
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van de procedure 
     Op 2 mei 2018 is op de griffie van de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, ingekomen een door mr. T.G.M. Houben, advocaat, ingediend verzoekschrift van 
     
     
       
         
          [naam verzoeker]  , verzoeker, 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,  
       wonende te [woonplaats] , 
       domicilie kiezende te (1541 KC) Koog aan de Zaan, Lagendijk 64a, ten kantore van  
       mr. T.G.M. Houben, voornoemd. 
     
     
     
       Het verzoekschrift strekt tot toekenning van een vergoeding ten laste van de Staat ten bedrage van  
     
     
       
         € 3.720,- ter zake van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden ten gevolge van ten onrechte ondergane verzekering en voorlopige hechtenis; 
       
       
         € 280,-, wegens de kosten van bijstand met betrekking tot het opstellen en indienen van het onderhavige verzoekschrift. 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot inwilliging van het verzoek. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling  
     De strafzaak tegen verzoeker is geëindigd door het onherroepelijk worden van het vonnis van de meervoudige kamer van deze rechtbank van 23 februari 2018, waarbij verzoeker is vrijgesproken. 
     
     
       Het door verzoeker ondertekende verzoekschrift is tijdig ingediend. 
     
     
     
       Verzoeker is op 1 november 2017 in verzekering gesteld, op 3 november 2017 heeft de rechter-commissaris de bewaring bevolen, waarna de raadkamer van de rechtbank op 15 november 2017 de gevangenhouding heeft bevolen voor de duur van 90 dagen. Op 22 december 2017 is de voorlopige hechtenis geschorst. Verzoeker is op 19 januari 2018 wegens verdenking van een nieuw strafbaar feit wederom in verzekering gesteld. Op 25 januari 2018 is de schorsing van de voorlopige hechtenis opgeheven. Op 13 februari 2018 heeft de officier van justitie de invrijheidsstelling bevolen en is verzoeker in vrijheid gesteld. 
     
     
     
       Op de voet van het bepaalde in de artikelen 89, 90 en 591a van het Wetboek van Strafvordering kan de gewezen verdachte – indien de strafzaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht – aanspraak maken op vergoeding van de door deze ten gevolge van ondergane verzekering en voorlopige hechtenis geleden schade, respectievelijk de gemaakte kosten van een advocaat, zo daartoe althans gronden van billijkheid aanwezig zijn, alle omstandigheden in aanmerking genomen. 
     
     
     
       Verzoeker heeft 8 dagen op het politiebureau doorgebracht en 36 dagen doorgebracht in het huis van bewaring. Verzoeker heeft hiervan 4 dagen op een politiebureau doorgebracht in afwachting van de behandeling van de vordering opheffing schorsing van de voorlopige hechtenis. Indien het wel tot een veroordeling zou zijn gekomen zouden deze dagen met de nog ten uitvoer te leggen straf zijn verrekend. Op gelijke voet komen deze dagen dus ook voor vergoeding op grond van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering in aanmerking.  
     
     
     
       De rechtbank acht in dit geval, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig voor toekenning van een vergoeding. Het verzoek zal dan ook worden ingewilligd op de wijze als hieronder is aangegeven. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing  
     De rechtbank: 
     
     
       Kent aan verzoeker ten laste van de Staat een vergoeding toe van  € 4.000,-  (zegge: vierduizend euro), welk bedrag als volgt is samengesteld: 
       € 840,- wegens een verblijf van 8 dagen op een politiebureau; 
       € 2.880,- wegens een verblijf van 36 dagen in een huis van bewaring; 
       € 280,- wegens de kosten van een raadsman voor de indiening van het verzoekschrift. 
     
     
     
       Beveelt de uitbetaling door de griffier van deze rechtbank van de bij deze beschikking aan verzoeker toegekende vergoeding op de derdengeldrekening van verzoekers advocaat, rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden FTW Advocaten, onder vermelding van “schadevergoeding [naam verzoeker]  /om  – dossiernummer 101567.” 
     
     
     
       
         Samenstelling raadkamer en uitspraakdatum  
       
       Deze beschikking is gegeven door mr. L.J. Saarloos, rechter,  
       in tegenwoordigheid van mr. M. van Randeraat, griffier,  
       en in het openbaar uitgesproken op 10 augustus 2018. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Informatie bij deze beschikking 
       
       
         Voor zover er in deze uitspraak een bedrag is toegewezen kan de opdracht tot uitbetaling van dit bedrag pas worden gegeven nadat de beslissing onherroepelijk is geworden. Bijgaande beschikking is op dit moment nog niet onherroepelijk; de officier van justitie heeft 14 dagen de tijd om hoger beroep in te stellen en voor de verzoekende partij is binnen een maand (30 dagen) na betekening van deze uitspraak hoger beroep mogelijk. Genoemde termijnen kunnen worden bekort wanneer ter griffie afstand wordt gedaan van het recht op het instellen van hoger beroep. 
       
     
     
     
       
         U kunt op de volgende wijze ter griffie afstand doen van het recht op het instellen van hoger beroep: 
       
     
     
       
         
           (als verzoeker) in persoon bij de informatiebalie van onze rechtbank; 
         
       
       
         
           (als advocaat) in persoon bij de informatiebalie van onze rechtbank, indien u verklaart daartoe door verzoeker te zijn gevolmachtigd; 
         
       
       
         
           (in het geval dat noch verzoeker noch de advocaat in de gelegenheid is om in persoon bij de informatiebalie afstand te doen) door aan een medewerker van de strafgriffie daartoe een schriftelijke bijzondere volmacht te verlenen.