ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1304

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1304 Hoge Raad , 17-07-2020 / 19/03463

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-07-17

Zaaknummer: 19/03463

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1304

---

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht, Vervolg op HR 9 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1066. Uitleg huwelijkse voorwaarden.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03463 
     
       Datum   	17 juli 2020 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats], 
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de man, 
     advocaat: aanvankelijk M.E.M.G. Peletier, thans J.W. de Jong, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats], 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: M.E. Bruning. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       zijn beschikking tussen partijen in de zaak 16/03807, ECLI:NL:HR:2017:1066 van 9 juni 2017; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.247.677.01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 18 april 2019. 
     
   
   
     De man heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vrouw heeft een verweerschrift tot referte ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  17 juli 2020 .