ECLI: ECLI:NL:HR:2023:37

Titel: ECLI:NL:HR:2023:37 Hoge Raad , 17-01-2023 / 22/01484

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-01-17

Zaaknummer: 22/01484

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:37

---

WOTS-zaak. Overname tenuitvoerlegging (78 maanden gevangenisstraf) van in Noorwegen aan veroordeelde Nederlander opgelegde gevangenisstraf van 7 jaren t.z.v. medeplegen invoer grote hoeveelheid amfetamine. Middel klaagt dat rechtbank bij vaststelling van hoogte van straf onvoldoende rekening heeft gehouden met persoonlijke omstandigheden van veroordeelde. HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
 
 
 
 
 
STRAFKAMER
 
 
 
 
 
 
 
 
Nummer
 
22/01484 W
 
 
 
Datum
 
17 januari 2023
 
 
 
 
 
 
ARREST
 
 
 
 
 
 
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 5 april 2022, nummer 16-254480-21, omtrent een verzoek van het Koninkrijk Noorwegen tot overname van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing
 
 
 
 
 
tegen
 
 
 
 
 
[veroordeelde] ,
 
 
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,
 
 
hierna: de veroordeelde.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
Procesverloop in cassatie
 
 
 
Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft F.P. Slewe, advocaat te Schiphol, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
 
 
De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
 
 
De raadsman van de veroordeelde heeft daarop schriftelijk gereageerd.
 
 
 
 
 
 
2
 
Beoordeling van het cassatiemiddel
 
 
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
 
 
 
 
 
3
 
Beslissing
 
 
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
 
 
 
 
 
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
 
17 januari 2023
 
.