ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1378

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1378 Hoge Raad , 04-10-2024 / 23/00992

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-04

Zaaknummer: 23/00992

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1378

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Is netbeheerder aansprakelijk voor onjuiste mededeling aan aannemer over afname van investeringen in netwerk en van vraag naar type werkzaamheden die aannemer uitvoert?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/00992 
       
         Datum 	4 oktober 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiseres 1] B.V., 
      	gevestigd te [vestigingsplaats], 
     2. [eiseres 2] B.V., 
     
        	gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eiseressen], 
       advocaat: T.E. Booms, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       ENEXIS NETBEHEER B.V., 
       gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Enexis, 
       advocaten: H. Boom en R.P.J.L. Tjittes. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/01/333671 / HA ZA 18-302 van de rechtbank Oost-Brabant van 15 mei 2019 en 30 september 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.290.313/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 13 december 2022. 
       
        [eiseressen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Enexis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Enexis mede door                     N. Thorborg.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiseressen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiseressen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Enexis begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  4 oktober 2024 .