ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2017:14071

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2017:14071 Rechtbank Den Haag , 20-09-2017 / C-09-517681-HA ZA 16-1049

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2017-09-20

Zaaknummer: C-09-517681-HA ZA 16-1049

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:14071

---

Weigeringen akte. Anders dan eiseres stelt is dit geen wijziging van gronden in de zin van artikel 130 Rv, maar een reguliere akte, die buiten de reikwijdte van deze bepaling valt. Voorts geldt dat, ook als deze akte wel was aan te merken als een eiswijziging in de zin van artikel 130 Rv, deze vanwege strijd met de goede procesorde is niet toegestaan, nu de zaak in staat van wijzen verkeert.

rolbeslissing 
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Team handel 
       Zittingsplaats Den Haag 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/09/517681 / HA ZA 16-1049 
     
     
     
       
         Rolbeslissing van 20 september 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         LOTERIJVERLIES.NL B.V., 
       
       gevestigd te Hoofddorp, 
       eiseres, 
       advocaat: mr. M. Raaijamkers,  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         STAATSLOTERIJ B.V., 
       
       gevestigd te Den Haag, 
       gedaagde,  
       advocaat: mr. J.W. Leedekerken.  
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Eiseres wenst een akte houdende eiswijziging te nemen. Gedaagde heeft daartegen bezwaar gemaakt. 
       
     
     
       1.2. 
       Artikel 130 WRv geeft de eiser de bevoegdheid om, zolang geen eindvonnis is gewezen, bij conclusie of akte ter rolle zijn eis of de gronden daarvan te veranderen of te vermeerderen.  
       
     
     
       1.3. 
       In de akte licht eiseres toe dat zij nog steeds haar eis instelt op grond van lastgevingen, doch – thans – op grond van lastgevingsovereenkomsten waarvan één als voorbeeld bij de akte is gevoegd, met een lijst van personen met wie zo’n overeenkomst is gesloten. Eiseres stelt voorts dat de lastgevingen uit 2015 of eerder gesloten lastgevingsovereenkomst haar nog steeds het recht en ook de plicht geven deze deelnemers te vertegenwoordigen. Eiseres merkt voorts op dat zij geen tussentijds appel wenst en herhaalt haar eerder gedane bewijsaanbod. 
       
     
     
       1.4. 
       Anders dan eiseres stelt is dit geen wijziging van gronden in de zin van artikel 130 Rv. Dit is een reguliere akte, die buiten de reikwijdte van deze bepaling valt. Voorts geldt dat, ook als deze akte wel was aan te merken als een eiswijziging in de zin van artikel 130 Rv, deze vanwege strijd met de goede procesorde is niet toegestaan, nu de zaak in staat van wijzen verkeert.  
       
     
     
       1.5. 
       De rolrechter honoreert het bezwaar van gedaagde, bepaalt dat de akte dient te worden geretourneerd.  
       
       
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     De rolrechter 
     
     
       2.1. 
       wijst het bezwaar tegen de akte houdende eiswijziging toe en bepaalt dat deze akte 	aan eiseres dient te worden geretourneerd.  
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. L. Alwin en in het openbaar uitgesproken op 8 november 2017.