ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2016:4163

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2016:4163 Rechtbank Overijssel , 31-10-2016 / 08.770126-16 / 16/894

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2016-10-31

Zaaknummer: 08.770126-16 / 16/894

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2016:4163

---

Bezwaarschrift dagvaarding. De rechtbank verklaart het bezwaarschrift ongegrond.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Afdeling Strafrecht te Zwolle 
     
     
       Parketnummer	: 08.770126-16 
       Rekestnummer	: 16/894 
       Datum	: 31 oktober 2016 
     
     
     
       
         Beslissing op het bezwaarschrift ingevolge artikel 262, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering 
       
       ter griffie ingekomen d.d. 27 september 2016 van: 
     
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren op [geboortedag] 1953 te [geboorteplaats], 
       wonende aan de [adres] te [woonplaats], 
     
     
     
       tegen de dagvaarding in de zaak met bovengenoemd parketnummer, om te verschijnen ter terechtzitting van de meervoudige strafkamer van deze rechtbank d.d. 3 november 2016. 
     
     
     
       Het bezwaarschrift is achter gesloten deuren behandeld ter terechtzitting van de meervoudige raadkamer te Zwolle op 20 oktober 2016 waar zijn gehoord verdachte, diens raadsman, mr. H. Anker, advocaat te Leeuwarden, en de officier van justitie mr. D. Stikkelbroeck. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het bezwaarschrift. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de inhoud van het op de onderhavige zaak betrekking hebbende strafdossier ten name van verdachte met bovenvermeld parketnummer. 
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       Het bezwaarschrift is tijdig ingediend. Verdachte is ontvankelijk in zijn bezwaarschrift.  
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat in de onderhavige bezwaarschriftprocedure, die naar zijn aard een summier karakter heeft, van onvoldoende aanwijzingen van schuld slechts sprake is in het geval hoogst onwaarschijnlijk is dat een strafrechter, later oordelend, door de voor hem geleverde bewijsvoering het ten laste gelegde feit geheel of gedeeltelijk bewezen zal achten. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat het, gelet op de stukken van het dossier en hetgeen in raadkamer is verhandeld, niet hoogst onwaarschijnlijk is te achten dat de strafrechter, later oordelend, de tenlastegelegde feiten geheel of gedeeltelijk bewezen zal verklaren. Of verdachte al dan niet op 9 juli 2013 met de huisartsenpraktijk heeft gebeld, ziet, gezien de zich in het dossier bevindende verklaringen, op de door de strafrechter uit te voeren bewijswaardering waarop thans niet vooruit kan worden gelopen. De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is van geen of onvoldoende aanwijzingen van schuld die nopen tot buitenvervolgingstelling van de verdachte.  
     
     
     
       De rechtbank zal het bezwaarschrift ongegrond verklaren. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
   
   
     De rechtbank verklaart het bezwaarschrift ongegrond. 
     
     
     
       Aldus gegeven op 31 oktober 2016 door mr. G.H. Meijer, voorzitter, mrs. B.T.C. Jordaans en T.G. Lautenbach, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.W. de Boer als griffier.  
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mrs. Jordaans en Lautenbach zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.