ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9883

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9883 Rechtbank 's-Gravenhage , 10-06-2003 / 09/017036-02 rolnummer 0004

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2003-06-10

Zaaknummer: 09/017036-02 rolnummer 0004

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9883

---

-

RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE 
       SECTOR STRAFRECHT 
     
     
     	MEERVOUDIGE KAMER 
     
     
     [Parketnummer] 
     
                                       BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR  
     
     
     Beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie ten aanzien van de veroordeelde: 
     
     
       [verdachte] 
       [geboortedatum] [geboorteplaats] 
       [adres] 
     
     
     
     De vordering. 
     
     
       De vordering strekt er toe dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vierde lid, van het 
       Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een maximum bedrag van € 28.361,26. 
     
     
     
     Het onderzoek ter zitting. 
     
     
       Ter zitting van 27 mei 2003 heeft de officier van justitie bij de vordering gepersisteerd.  
       De officier van justitie heeft gevorderd dat veroordeelde de verplichting wordt opgelegd genoemd bedrag aan de Staat te betalen, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 276 dagen hechtenis. 
     
     
     De veroordeelde, bijgestaan door de raadsman mr J. Groen, is verschenen en op de vordering gehoord.  
     
     
     Beoordeling van de vordering. 
     
     Bij vonnis van deze rechtbank van 10 juni 2003 is [verdachte] voornoemd veroordeeld terzake van, voor zover van belang, de strafbare feiten: 
     
     eendaadse samenloop van: 
     
     MEDEPLEGEN VAN OPLICHTING; 
     
     en 
     
     MEDEPLEGEN VAN OPZETTELIJK GEBRUIK MAKEN VAN EEN VALS GESCHRIFT ALS BEDOELD IN ARTIKEL 225 LID 1 VAN HET WETBOEK VAN STRAFRECHT, ALS WARE HET ECHT EN ONVERVALST, MEERMALEN GEPLEEGD; 
     
     
       In deze zaak is gerapporteerd met betrekking tot het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit heeft geresulteerd in het proces-verbaal, [nummer procesverbaal] van de financiële recherche unit van politie Haaglanden. 
       De conclusie van dit rapport is, dat het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel minimaal NLG. 50.000,= (zijnde € 22.689,01) en maximaal NLG. 62.500,= (zijnde € 28.361,26) bedraagt. 
       Deze berekening is gebaseerd op de verklaring van medeverdachte [medeverdachte]. 
     
     
     Op grond van het onderzoek ter zitting en gelet op de inhoud van het procesdossier is de rechtbank van oordeel dat veroordeelde door middel van hiervoor genoemd strafbaar feit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Doch gelet op het ontbreken van concrete bewijsmiddelen acht de rechtbank zich niet in staat het wederrechtelijk verkregen voordeel op verantwoorde wijze te begroten. 
     
     
       De rechtbank overweegt daarbij in het bijzonder het volgende. 
       Het rapport van de financiële recherche stoelt haar conclusie op twee verklaringen van medeverdachte [medeverdachte]. De rechtbank acht, gelet op het feit dat deze verklaringen niet met elkaar overeenstemmen en ook overigens geen steun vinden in andere bewijsmiddelen niet voldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig op basis waarvan het minimaal wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden vastgesteld. 
     
     
     De rechtbank zal de ontnemingsvordering van de officier van justitie derhalve afwijzen. 
     
       
     Beslissing. 
     
     De rechtbank: 
     
     
       wijst af de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
        Deze beslissing is genomen door 
       mrs	Timmermans,	voorzitter, 
       	Wapenaar en Schirmeister,	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr Bröcheler,	griffier, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 10 juni 2003.