ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2023:1652

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2023:1652 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 10-05-2023 / 20-002842-20

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2023-05-10

Zaaknummer: 20-002842-20

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2023:1652

---

Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod. 
         Medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. 
         Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod (feit 3),

Parketnummer	: 20-002842-20  
   Uitspraak	: 10 mei 2023 
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 14 december 2020, in de strafzaak met parketnummer  
       02-276710-19 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1979, 
       wonende te [adres] . 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft de verdachte ter zake van:  
     
     
     
        medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod (feit 1);  
        medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit (feit 2);  
        medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod (feit 3),  
     
     
     
       veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, met aftrek van voorarrest.  
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de oproeping van de verdachte in hoger beroep nietig zal verklaren.  
     
     
     
     
       
         Geldigheid van de oproeping in hoger beroep 
       
     
     
     
       Ter terechtzitting in hoger beroep van 26 april 2023 is geconstateerd dat het hof niet beschikt over een akte van uitreiking op grond waarvan kan worden vastgesteld of de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen op rechtsgeldige wijze aan de verdachte is betekend.  Nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen en evenmin een (gemachtigd) raadsman/raadsvrouw ter terechtzitting is verschenen, leidt het voorgaande ertoe dat de oproeping in hoger beroep nietig dient te worden verklaard. Het hof zal mitsdien hierna overeenkomstig beslissen. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       
         verklaart de oproeping in hoger beroep nietig . 
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. M.L.P. van Cruchten, voorzitter, 
       mr. F.P.E. Wiemans en mr. N.I.B.M. Buljevic, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. E.F.G. Truijen, griffier, 
       en op 10 mei 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
   
   
      Na het sluiten van het onderzoek ter terechtzitting heeft de griffier de retour gezonden akte van uitreiking ontvangen. Deze akte is echter niet ingevuld. Uit de begeleidende brief blijkt dat de Interdepartementale Post- en Koeriersdienst (IPKD) de gerechtelijke brief op 24 april 2023 ter betekening heeft ontvangen en de akte vervolgens retour heeft gezonden. 
   
   
      Deze zaak dient opnieuw te worden aangebracht bij MK5,  gelijktijdig  met de zaken van medeverdachten [medeverdachte 1] 20-002810-20 en [medeverdachte 2] 20-002783-20.