ECLI: ECLI:NL:HR:2025:484

Titel: ECLI:NL:HR:2025:484 Hoge Raad , 28-03-2025 / 24/02003

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-03-28

Zaaknummer: 24/02003

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:484

---

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Consumentenrecht. Schending informatieplichten (art. 6:230l en art. 6:230m BW)? Oneerlijke handelspraktijk?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/02003 
       
         Datum 	28 maart 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser] , 
       wonende te [woonplaats] , 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser] , 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [verweerster 1], 
      	gevestigd te [vestigingsplaats], 
     2. [verweerder 2] , 
      	wonende te [woonplaats] , 
     3. [verweerder 3] , 
     
        	wonende te [woonplaats] , 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [verweerders], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/05/382595 / HA ZA 21-49 van de rechtbank Gelderland van 9 juni 2021 en 24 augustus 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.320.115 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van          13 juni 2023 en 20 februari 2024. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 20 februari 2024 beroep in cassatie ingesteld.  
       Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident M.V. Polak en de raadsheren F.R. Salomons, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  28 maart 2025 .