ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1852

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1852 Hoge Raad , 20-11-2020 / 19/03466

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-11-20

Zaaknummer: 19/03466

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Goederenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1852

---

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Goederenrecht. Kort geding tussen eigenaren buurpercelen over eigendom strook grond. Verwijzing naar kadastraal nummer in leveringsakte; vaststelling omvang kadastraal perceel aan de hand van kadastrale kaart. Verkrijgende verjaring (art. 3:99 BW); staat niet-raadplegen kadastrale kaart aan goede trouw in de weg? Bezit (art. 3:107 en 3:108 BW); inbezitneming (art. 3:113 BW). Bevrijdende verjaring (art. 3:105 lid 1 jo. 3:306 BW).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03466 
     
       Datum    	20 november 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     1. [eiser 1], wonende te [woonplaats],  
     
   
   
     2. [eiseres 2], wonende te [woonplaats],  
     
   
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna: [eisers], 
     advocaat: J. den Hoed, 
   
   
     tegen 
   
   
     1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats], 	 
     
   
   2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats], 
   
     VERWEERDERS in cassatie, 
     hierna: [verweerders], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/10/535818/KG ZA 17-1067 van de voorzieningenrechter in de  rechtbank Rotterdam van 1 november 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.227.875/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 mei 2019. 
     
   
   
     
      [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eisers] toegelicht door hun advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren                       G. Snijders, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  20 november 2020 .