ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2020:568

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2020:568 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 09-11-2020 / 459 van 2020

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2020-11-09

Zaaknummer: 459 van 2020

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2020:568

---

Arubaanse douanestrafzaak. Invoer van ongeregistreerde  
         verpakte geneesmiddelen. Beroep op AVAS (rechtsdwaling)  
         verworpen. 
         Geldboete van Afl. 1.150,= in termijnen te betalen

Parketnummer: P-2018/04857	 
     Zaaknummer: 	459 van 2020 
     Uitspraak:	9 november 2020		Tegenspraak 
   
   
     Vonnis van dit Gerecht  
     
     
       in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren op [geboortedatum] 1990 in de [geboorteplaats], 
       wonende in [woonplaats], [adres]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 19 oktober 2020. De verdachte is zonder bijstand van een advocaat, ter terechtzitting verschenen en heeft aldaar uitdrukkelijk afstand gedaan van het recht zich te doen bijstaan door een advocaat. 
     
     
     
       De officier van justitie, mr. W.E.M. van Erp, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een geldboete van Afl. 1500,-, met aftrek van het reeds door de verdachte op de haar aangeboden transactie betaalde bedrag van Afl. 150,-.  
     
     
     
       De verdachte heeft verweer gevoerd. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd: 
     
     
     
       dat verdachte op 25 mei 2018 te Aruba niet geregistreerde geneesmiddelen, te weten 
     
     
       
         duizend honderd (1100) stuks Ampicillina 
       
       
         vijfhonderdzesenzestig (566) stuks Mambo 36 
       
       
         tweehonderd (200) stuks Diclofenac 100 
       
       
         honderd (100) stuks Dicofenaco Sodico 
       
       
         vijf (5) stuks Albedazol Oxarmin 
       
       
         drie (3) stuks Albedazol Suspensie 
       
       
         vijftig (50) stuks Dicoplex Forte DF 
       
       
         tien (10) stuks Fulkain 
       
       
         een (1) stuks Ketroconazol Creme 2% 
       
     
     
       heeft ingevoerd en/of in voorraad heeft gehad. 
       (artikel 5 lid 4 van de LV geneesmiddelenvoorziening) 
       
         Formele voorvragen 
       
     
     
     
       Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
     
       
         Partiële vrijspraak  
       
     
     
     
       Het Gerecht is, overeenkomstig de standpunten van de officier van justitie en de verdachte, van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde invoer van de geneesmiddelen vermeld onder het vijfde en zesde gedachtestreepje (Albedazol Oxarmin en Albedazol Suspensie). De verdachte zal daarom daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het Gerecht acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd, met dien verstande: 
     
     
     
       dat verdachte op 25 mei 2018 te Aruba niet geregistreerde geneesmiddelen, te weten 
     
     
       
         duizend honderd (1100) stuks Ampicillina 
       
       
         vijfhonderdzesenzestig (566) stuks Mambo 36 
       
       
         tweehonderd (200) stuks Diclofenac 100 
       
       
         honderd (100) stuks  Diclofenaco  Sodico 
       
       
         vijftig (50) stuks Dicoplex Forte DF 
       
       
         tien (10) stuks Fulkain 
       
       
         een (1)  stuk  Ketroconazol Creme 2% 
       
     
     heeft ingevoerd  en/of in voorraad heeft gehad . 
     
     
       Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat zij daarvan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd ( cursief ). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       Indien tegen dit verkorte vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door het Gerecht gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het vonnis. Deze aanvulling zal vervolgens aan het vonnis worden gehecht. 
     
     
     
       
         Bewijsoverwegingen 
       
     
     
     
       De verdachte heeft ter terechtzitting ontkent de ten laste gelegde hoeveelheid (1100 stuks) “Ampicillina” te hebben ingevoerd. Zij heeft daartoe – samengevat – aan-gevoerd dat zij slechts drie of vier doosjes van dit antibioticum (op recept en voor eigen gebruik) vanuit [het buitenland] mee naar Aruba heeft genomen. Deze stelling die de verdachte overigens op geen enkele wijze heeft onderbouwd, vindt haar weerlegging in de gebezigde bewijsmiddelen.   
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       Overtreding van artikel 5, vierde lid, van de Landsverordening op de geneesmiddelenvoorziening, 
       strafbaar gesteld bij artikel 49, eerste lid, aanhef en onder b van die Lands-verordening. 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Ter terechtzitting heeft de verdachte naar voren gebracht dat zij de geneesmiddelen heeft ingevoerd, maar dat zij niet wist dat zij die niet mocht invoeren. Volgens de verdachte heeft zij in [het buitenland] een ander een gunst bewezen door de onderhavige geneesmiddelen voor (een) in Aruba wonende derde(n) mee te nemen.  
     
     
     
       Voor zover de verdachte heeft bedoeld te stellen dat haar geen schuld treft, omdat zij niet op de hoogte was van de hier te lande geldende regels in verband met de invoer van geneesmiddelen, overweegt het Gerecht als volgt. 
     
     
     
       Voorop wordt gesteld dat voor strafbaarheid van een verdachte geen plaats is, indien de gedraging wordt verontschuldigd door een verkeerd inzicht (onbewustheid) van die verdachte in het verboden zijn – de ongeoorloofdheid – van de hem verweten gedraging naar Arubaans recht. Verontschuldigbare rechtsdwaling veronderstelt het doen van inspanningen om van de geldende normen op de hoogte te zijn. 
     
     
     
       Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat de verdachte (met haar gezin) in Aruba woonachtig is. Dit brengt met zich dat de verdachte als Arubaans burger een zelfstandige verplichting heeft om zich omtrent de lokale geldende wet- en regelgeving te informeren én om aan die wet- en regelgeving te voldoen.  Ter terechtzitting is echter niet gebleken noch aannemelijk geworden dat de verdachte vóór haar terugreis naar Aruba zich de moeite heeft getroost om de bevoegde Arubaanse overheidsinstantie(s) – de Douane of de Inspectie voor Geneesmiddelen – te raadplegen om zodoende zichzelf tijdig en adequaat op de hoogte te stellen van de in Aruba geldende wet- en regelgeving en de daarbij te volgen procedure voor de invoer van de geneesmiddelen in kwestie. Dat haar gebrek aan inspanning om zich op de hoogte te stellen van de desbetreffende vigerende normen is uitgemond in een verboden gedraging heeft de verdachte daarom aan zichzelf te wijten.  
     
     
     
       Naar het oordeel van het Gerecht is geen sprake van een verontschuldigbare dwaling ten aanzien van het recht. Verdachtes verweer wordt derhalve verworpen. 
     
     
     
       Voor het overige zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.  
     
     
     
       De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde. 
     
     
     
     
       
         Oplegging van straf 
       
     
     
     
       Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de invoer van niet geregistreerde geneesmiddelen. Zij heeft diverse soorten geneesmiddelen in aanzienlijke hoeveelheden vanuit [het buitenland] naar Aruba voor (een) ander(en) meegenomen, terwijl deze geneesmiddelen niet in het register van verpakte geneesmiddelen voorkomen.  
       Handhaving van het verbod op invoer van niet geregistreerde geneesmiddelen is van uiterst belang. Het vertrouwen in de deugdelijkheid van geneesmiddelen is immers één van de kernwaarden van de volksgezondheid. Aan die waarde wordt afgedaan indien geneesmiddelen vrij mogen worden ingevoerd en aangeboden, terwijl zij geen werking hebben of een andere werking hebben dan op grond van gedegen wetenschappelijk onderzoek mag worden verwacht. Invoer van niet geregistreerde geneesmiddelen draagt bij aan het vergroten van het gevaar dat ongereglementeerd bereide geneesmiddelen in omloop worden gebracht, hetgeen schadelijk zou zijn voor de Arubaanse samenleving. Het Gerecht rekent het de verdachte aan dat zij, door na te laten zichzelf op de hoogte te stellen van de vigerende regels met betrekking tot de invoer van geneesmiddelen en verzuimd heeft daarnaar te handelen, de volksgezondheid in de waagschaal heeft gesteld. 
     
     
     
       Het Gerecht houdt rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals die zijn aangevoerd ter terechtzitting.  
     
     
     
       De verdachte is, zo blijkt uit het uittreksel uit het justitieel documentatieregister, nooit eerder onherroepelijk veroordeeld voor enig strafbaar feit.  
     
     
     
       Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat een geldboete van na te noemen hoogte passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. De geldboete is, gelet op de finan-ciële draagkracht van de verdachte, lager dan door de officier van justitie is gevorderd. Voorts zal het Gerecht, gelet op de financiële positie van de verdachte, bepalen dat zij de op te leggen geldboete in termijnen kan voldoen.  
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:54, 1:55, 1:56, 1:58 en 1:224 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder het vijfde en zesde gedachte-streepje ten laste is gelegd en spreekt haar daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan;  
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij; 
     
     
     
       kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven; 
     
     
     
       verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  geldboete  van  Afl. 1.150,- (zegge:  duizend-honderdvijftig florin) , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  drieëntwintig (23) dagen hechtenis ; 
     
     
     
       beveelt dat het bedrag van  Afl. 150,- (zegge: honderdvijftig florin)  die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak is betaald, op de geldboete in mindering wordt gebracht; 
     
     
     
       bepaalt dat het resterende deel van de geldboete in  twintig (20)  maandelijkse termijnen van elk  Afl. 50,- (zegge: vijftig florin)  mag worden voldaan. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D.J. Jansen, bijgestaan door mr. E.M.J. Jandroep, (zittingsgriffier), en op 9 november 2020 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba. 
     
   
   
     HR 31 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY8322