ECLI: ECLI:NL:HR:2013:786

Titel: ECLI:NL:HR:2013:786 Hoge Raad , 27-09-2013 / 12/05541

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-09-27

Zaaknummer: 12/05541

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:786

---

Art. 81 lid 1 RO. Adoptieverzoek van de vrouw van de moeder van het kind; art. 1:227 BW. Samenhang met 12/05543. Uitleg ouderschapsplan. Family life; art. 8 EVRM. Belang van het kind bij adoptie; art. 21 IVRK. Recht van het kind op behoud van identiteit, met inbegrip van familiebetrekkingen; art. 8 IVRK.

27 september 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/05541 
     RM/TT 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [de vrouw], 
       2. [de moeder], 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], doch feitelijk verblijvende in het Verenigd Koninkrijk, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Verzoeksters zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de moeder en verweerder als de man. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak F2 RK 10-2696 van de rechtbank  Rotterdam van 16 maart 2011; 
     b.	de beschikkingen in de zaak 200.088.919/01 van het gerechtshof te ′s-Gravenhage van 25 januari 2012 en 5 september 2012.  
     	De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof van 5 september 2012 hebben de vrouw en de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De man heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO. 
       De advocaat van de vrouw en de moeder heeft bij brief van 9 juli 2013 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de  vice-president F.B. Bakels op  27 september 2013 .