ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ2922

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ2922 Hoge Raad , 17-05-2013 / 12/04048

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-05-17

Zaaknummer: 12/04048

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ2922

---

Art. 81 lid 1 RO. Vaststelling zorgregeling minderjarige tussen met gezamenlijk gezag belaste ouders.

17 mei 2013 
     Eerste Kamer 
     12/04048 
     MD/IF 
   
   
   Hoge Raad der Nederlanden 
   
   Beschikking 
   
   in de zaak van: 
   
   
     
      [de vrouw], 
     wonende te [woonplaats], 
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     advocaat: mr. D. Rijpma, 
   
   
   t e g e n 
   
   
     
      [de man], 
     wonende te [woonplaats], Duitsland, 
     VERWEERDER in cassatie, 
     advocaat: mr. J.F.M. van Weegberg. 
   
   
   Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
   
   1. Het geding in feitelijke instanties 
   
   
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a. de beschikkingen in de zaak 451803/FA RK 10-1396 van de rechtbank Amsterdam van 3 november 2010 en 5 oktober 2011; 
     b. de beschikking in de zaak 200.099.870/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 22 mei 2012, aangevuld bij beschikking van 7 augustus 2012.  
     De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht. 
   
   
   2. Het geding in cassatie 
   
   
     Tegen de beschikking van het hof van 22 mei 2012 heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld.  
     Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     De man heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep. 
     De advocaat van [de vrouw] heeft bij brief van 7 maaart 2013 op die conclusie gereageerd. 
   
   
   3. Beoordeling van het middel 
   
   De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   4. Beslissing 
   
   De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
   
   Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 17 mei 2013.