ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:7518

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:7518 Rechtbank Den Haag , 11-04-2025 / NL24.23022

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-04-11

Zaaknummer: NL24.23022

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:7518

---

Asiel, met onbekende bestemming (MOB) vertrokken, gemachtigde heeft geen contact meer met eiser, beroep niet-ontvankelijk

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
       
        Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL24.23022 
       
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiser] , V-nummer: [V-nummer] , eiser  
      (gemachtigde: mr. D.W.M. van Erp), 
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. I.A.G. Lodders). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       1. In het besluit van 11 oktober 2021 heeft de minister het EU-verblijfsrecht van eiser beëindigd, beslist dat hij Nederland moet verlaten en hem ongewenst verklaard. In het bestreden besluit van 7 mei 2024 heeft de minister het bezwaar van eiser ongegrond verklaard. 
     
     
     
       1.1. 
       Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De minister heeft een verweerschrift ingediend. 
       
     
     
       1.2. 
       Op 6 maart 2025 heeft de gemachtigde van eiser bericht dat zij niet zal verschijnen op de op 11 maart 2025 geplande zitting omdat zij al enige tijd geen contact meer heeft met eiser. De minister heeft vervolgens desgevraagd meegedeeld geen zitting nodig te achten. De rechtbank heeft het onderzoek daarom voorafgaand aan de zitting gesloten. 
       
     
     
       1.3. 
       Eiser is wegens betalingsonmacht vrijgesteld van de verplichting om griffierecht te betalen. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       2. Uit vaste rechtspraak1 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State blijkt dat het uitgangspunt is dat een vreemdeling, zolang deze nog contact houdt met zijn gemachtigde, belang heeft bij zijn procedure om een verblijfsrecht in Nederland te verkrijgen. Omdat uit het bericht van de gemachtigde van eiser van 6 maart 2025 blijkt dat zij geen contact meer heeft met eiser, neemt de rechtbank aan dat eiser geen prijs meer stelt op een beoordeling van zijn verblijfsrecht, vertrekplicht en de ongewenstverklaring. Eiser heeft dus geen procesbelang bij een beoordeling van het door hem ingestelde beroep tegen het bestreden besluit. 
     
     
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       3. Het beroep is niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank de zaak niet inhoudelijk beoordeelt. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E.E.M. van Abbe, rechter, in aanwezigheid van mr. E. Kersten, griffier. 
     
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       11 april 2025 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen vier weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen. 
     
     
       
         
       
     
     
       1 Uitspraken van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662 en van 9 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4049.