ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1096

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1096 Hoge Raad , 05-07-2019 / 19/00633

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-07-05

Zaaknummer: 19/00633

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1096

---

HR: 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
       
     
     
     
       
         BELASTINGKAMER 
       
     
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	19/00633 
       
         Datum	 5 juli 2019 
     
     
     
     
       
         ARREST  
       
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       STICHTING [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ZOETERMEER 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie gericht tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 27 december 2018, nr. 17/00380, betreffende de beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerende-zaakbelastingen van de gemeente Zoetermeer voor het jaar 2015 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Q] .  
     
     
   
   
     
       1 Het eerste geding in cassatie 
     Bij arrest van de Hoge Raad van 14 april 2017, 16/05738, ECLI:NL:HR:2017:672 , is vernietigd de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (nr. BK‑16/00206), met verwijzing van het geding naar het Gerechtshof Amsterdam (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van dat arrest. 
   
   
     
       2 Het tweede geding in cassatie 
     
       Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld. 
       Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zoetermeer heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.  
     
   
   
     
       4 Proceskosten 
     De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.  
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 5 juli 2019.