ECLI: ECLI:NL:HR:2025:121

Titel: ECLI:NL:HR:2025:121 Hoge Raad , 24-01-2025 / 24/00782

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-01-24

Zaaknummer: 24/00782

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:121

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Geschil over nabetaling na aandelentransactie. Klachten koper over bewijskracht onderhandse akte en betrouwbaarheid schriftelijke verklaringen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00782 
       
         Datum 	24 januari 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       LCS PIPING INTERNATIONAL B.V., 
       gevestigd te Ridderkerk, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: LCS, 
       advocaat: R.P. Streng, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerster] B.V., 
       gevestigd te [plaats] , 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: [verweerster] , 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen van de rechtbank Rotterdam van 29 september 2021 (in zaak C/10/624547/ HA ZA 21-776) en 1 juni 2022 (in zaak C/10/628255/ HA ZA 21-963); 
       b. het arrest in de zaak 200.314.527/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 december 2023. 
       LCS heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [verweerster] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt LCS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  24 januari 2025 .