ECLI: ECLI:NL:RBROT:2011:BT8805

Titel: ECLI:NL:RBROT:2011:BT8805 Rechtbank Rotterdam , 13-10-2011 / 10/711080-11

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2011-10-13

Zaaknummer: 10/711080-11

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2011:BT8805

---

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het openlijk in vereniging plegen van geweld tegen personen en goederen. Het geweld betrof het gooien van eieren en het belagen met bomen, palen en takken door een groep jongeren, gericht tegen een familie die op een vakantiepark in een huisje verbleef.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Sector civiel  
       Team Jeugd, strafzaken 
     
     
     						 
     
       Parketnummer: 10/711080-11  
       Datum uitspraak: 13 oktober 2011 
       Tegenspraak 
     
     
     Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
       [naam verdachte], 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie op het adres, 
       [adres], 
       raadsvrouw mr. M.T.H. Oeij, advocaat te Capelle aan den IJssel. 
     
     
     
     ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING 
     
     Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 29 september 2011. Nu de verdachte en de meerderjarige medeverdachten tegen dezelfde dag en tegen hetzelfde uur zijn gedagvaard is de zaak van de verdachte in het openbaar behandeld, met uitzondering van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Deze omstandigheden zijn achter gesloten deuren besproken 
     
     
     TENLASTELEGGING 
     
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
     
     
     EIS OFFICIER VAN JUSTITIE 
     
     
       De officier van justitie mr. De Beer heeft gerekwireerd tot: 
       - bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde; 
       - veroordeling van de verdachte tot jeugddetentie voor de duur van 90 dagen met aftrek 
         van voorarrest, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar; 
       - veroordeling van de verdachte tot een werkstraf voor de duur van 80 uren;  
       - gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1] tot   
         een bedrag van € 1.000,- met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; 
       - toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] van € 500,- met    
         oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; 
       - gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2]   
          van € 500,- met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;  
     
     
     
       - gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 4] tot   
         een bedrag van € 943,- met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; 
       - toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 5] van € 500,- met    
         oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; 
       - niet-ontvankelijk verklaring van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde  
         partij 6]. 
     
     
     
     BEWEZENVERKLARING 
     
     Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
     
     1. 
     
     
       hij op 16 juli 2011 te Simonshaven, gemeente Bernisse, ter uitvoering van het voornemen om aan [slachtoffer 5] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet  
       - met een paal of een boomstam of een tak tegen de keel, althans het lichaam, van die [slachtoffer 5] heeft geslagen, terwijl de uitvoering van dat voornemen niet is voltooid; 
     
     
     2. 
     
     
       hij op 16 juli 2011 te Simonshaven, gemeente Bernisse, op of aan de openbare weg, de Wevelsweg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 3] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 1] en het huisje waarin die personen zich bevonden, en bomen en steunpalen voor bomen op het vakantiepark Zuytland Buiten, welk geweld bestond uit het 
       - gooien van eieren tegen genoemd huisje en 
       - slaan tegen een ruit van dat huisje en 
       - bomen en steunpalen en takken uit de grond rukken en afbreken en 
       - bomen en palen met zich te voeren en 
       - schreeuwen naar die genoemde personen en 
       - met een grote groep omsingelen en insluiten van genoemde [slachtoffer 5] en [slachtoffer 4]    
         en 
       - meermalen slaan van die [slachtoffer 5] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] en 
       - met een hard voorwerp, slaan op/tegen het hoofd van [slachtoffer 4] en 
       - met palen en boomstammen en takken slaan in de richting van en op/tegen de rug en/of     
         benen en/of keel, van die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 5]en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2]     
         en [slachtoffer 1] en 
       - (meermalen) schoppen en/of trappen tegen het lichaam van [slachtoffer 3]  en [slachtoffer 5]   
         en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] en  
       - gooien van een paal, naar of in de richting van die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] en  
       - met een paal een ruit van dat huisje vernielen. 
     
       
     Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
     BEWIJSMOTIVERING 
     
     De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaar¬de heeft begaan is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     STRAFBAARHEID FEITEN  
     
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     1. Poging tot zware mishandeling. 
     
     2. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen.	 
     
     De feiten zijn strafbaar.   
     
     
     STRAFBAARHEID VERDACHTE 
     
     De verdachte is strafbaar. 
     
     
     STRAFMOTIVERING 
     
     De straf die aan de verdachte wordt opge¬legd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstan¬digheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     De verdachte heeft zich samen met anderen in de nacht van 15 op 16 juli 2011 te Simonshaven op het vakantiepark Zuytland Buiten schuldig gemaakt aan het plegen van openlijk geweld tegen aangever [naam aangever] en zijn familieleden, en het vakantiehuisje waarin deze familie verbleef, door eieren te gooien en vervolgens de familie en het huisje te belagen met bomen, palen en takken, met als gevolg een vechtpartij, waarbij de familie gewond en het huisje beschadigd is geraakt.  
     
     Daarbij heeft de verdachte zich tevens schuldig gemaakt aan een poging tot zware mishandeling van [slachtoffer 5]. Hij is op het slachtoffer afgerend met een paal, een boomstam of een stok en heeft haar vervolgens geraakt tegen haar keel, met als gevolg dat zij letsel en pijn heeft bekomen.  
     
     Dat dit (groeps)geweld voor de slachtoffers en [slachtoffer 5] in het bijzonder, erg beangstigend moet zijn geweest blijkt uit de toelichting bij hun vorderingen benadeelde partij. De ervaring leert bovendien dat slachtoffers van dergelijke voorvallen daar nog lange tijd de nadelige (psychische) gevolgen van kunnen ondervinden. Daarbij draagt dergelijk (groeps)geweld voorts bij aan gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving.  
     
     Bij het bepalen van de duur van de op te leggen straf is in het voordeel van de verdachte in aanmerking genomen dat hij blijkens het op zijn naam gesteld uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 1 september 2011 niet eerder is veroordeeld. 
     
     Namens de jeugdreclassering heeft dhr. G. Gijzen op 26 september 2011 een briefrapportage toegezonden. Hij heeft geadviseerd aan de verdachte een onvoorwaardelijk straf op te leggen die gelijk is aan de duur van de periode die hij in voorarrest heeft doorgebracht, eventueel aangevuld met een werkstraf. Gezien de aanwezigheid van voldoende beschermende factoren en een positieve ontwikkeling binnen de verschillende levensgebieden, acht de hij begeleiding door de jeugdreclassering niet noodzakelijk, daar dit geen meerwaarde heeft. 
     
     De raadsvrouw heeft verzocht het vorenstaande advies van de Jeugdreclassering over te nemen, en derhalve eventueel aanvullend een werkstraf op te leggen. De raadsvrouw verzoekt geen voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen, daar er sprake is van een laag recidiverisico, er geen eerdere contacten met politie of justitie zijn geweest en er veel beschermende factoren zijn. Begeleiding van de jeugdreclassering heeft derhalve geen toegevoegde waarde.  
     
     De rechtbank is van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde straf recht doet aan de ernst van de feiten. De rechtbank is van oordeel dat naast een deels voorwaardelijke jeugddetentie een werkstraf voor de duur van 80 uur passend en geboden is. De rechtbank beoogt met de voorwaardelijke straf de ernst van de feiten te onderstrepen, alsmede verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank acht verplichte begeleiding door de jeugdreclassering niet aangewezen.  
     
     Alles afwegend wordt na te noemen straf passend en geboden geacht. 
     
     
     VORDERING BENADEELDE PARTIJEN/SCHADEVERGOEDINGSMAATREGEL  
     
     Als benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd:  
     
     
       - [benadeelde partij 1], wonende te [woonplaats], ter zake van het onder 2 ten laste gelegde.   
         [benadeelde partij 1] vordert een vergoeding van immateriële schade van € 1.000,- en een   
         vergoeding van materiële schade van € 2.142,64; 
       - [benadeelde partij 2], wonende te [woonplaats], ter zake van het onder 2 ten laste gelegde.            
         [benadeelde partij 2] vordert een vergoeding van immateriële schade van € 500,- en een    
         vergoeding van materiële schade van € 24,99; 
       - [benadeelde partij 3], wonende te [woonplaats], ter zake van het onder 2 ten laste gelegde. 
         [benadeelde 3] vordert een vergoeding van immateriële schade van € 500,-; 
       - [benadeelde partij 4], wonende te [woonplaats], ter zake van het onder 2 ten laste gelegde.  
         [benadeelde partij 4] vordert een vergoeding van immateriële schade van € 500,- en een  
         vergoeding van materiële schade van € 597,45; 
       - [benadeelde partij 5], wonende te [woonplaats], ter zake van het onder 2 ten laste gelegde.  
         [benadeelde partij 5] vordert een vergoeding van immateriële schade van € 500,-; 
       - [benadeelde partij 6], wonende te [woonplaats], ter zake van het onder 2 ten laste  
         gelegde.  
         [benadeelde partij 6] vordert een vergoeding van materiële schade van € 1.088,83. 
     
     
     
     
     Ten aanzien van de gevorderde immateriële schade   
     
     Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partijen, [benadeelde partij 1], [benadeelde partij 2], [benadeelde partij 3], [benadeelde partij 4] en [benadeelde partij 5], als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Die schade zal naar maatstaven van billijkheid en gelet op de algemene ervaringsregels worden vastgesteld op € 500,- per persoon, zodat de vorderingen van immateriële schade van [benadeelde partij 1], [benadeelde partij 2], [benadeelde partij 3], [benadeelde partij 4] en [benadeelde partij 5] tot dit bedrag zullen worden toegewezen. 
     
     Ten aanzien van de gevorderde materiële schade  
     
     Niet is vast komen te staan dat de door [benadeelde partij 1] gevorderde materiële schade rechtstreeks als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde is toegebracht. De vordering van [benadeelde partij 1] zal wat betreft de gevorderde materiële schade niet ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     Niet is vast komen te staan dat de door [benadeelde partij 4] gevorderde materiële schade rechtstreeks als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde is toegebracht. De vordering van [benadeelde partij 4] zal wat betreft de gevorderde materiële schade niet ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     Niet is vast komen te staan dat de door [benadeelde partij 2] gevorderde materiële schade rechtstreeks als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde is toegebracht. De vordering van [benadeelde partij 2] zal wat betreft de gevorderde materiële schade niet ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     De vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 6] is niet van zo eenvoudige aard, nu [benadeelde partij 6] in opdracht van verschillende eigenaren de vordering heeft ingediend. De vordering leent zich derhalve niet voor behandeling in dit strafgeding. [benadeelde partij 6] zal niet ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     Nu de verdachte de strafbare feiten ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met mededaders heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededaders de benadeelde partijen betalen is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partijen van deze betalingsverplichting bevrijd. Het vorenstaande laat onverlet dat de verdachte en zijn mededaders onderling voor gelijke delen in de schadevergoeding moeten bijdragen, tenzij de billijkheid een andere verdeling vordert.  
     
     Nu de vorderingen van de benadeelde partijen (in overwegende mate) zullen worden toegewe¬zen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoer¬legging nog te maken. 
     
     Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. 
     
     
     
     TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     Gelet is op de artikelen 36f, 45, 77a, 77g, 77h, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77gg, 141 en 302 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank: 
     
     verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hier¬voor vermelde strafbare feiten; 
     
     verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     veroordeelt de verdachte tot jeugddetentie voor de tijd van 90 (negentig) dagen;   
     
     bepaalt dat van deze jeugddetentie een gedeelte, groot 60 (zestig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten; 
     
     
       stelt daarbij een proeftijd vast van 2 (twee) jaren; de tenuit¬voerlegging kan worden gelast indien: 
       -	de veroordeelde zich vóór het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt; 
     
     
     beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuit¬voerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorge¬bracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheids¬straf in mindering is gebracht; 
     
     
       legt de verdachte een taakstraf op, bestaande uit een werkstraf voor de duur van  
       80 (tachtig) uur, waarbij de Raad voor de Kinderbescherming dient te bepalen uit welke werkzaamheden de werkstraf dient te bestaan; 
     
     
     beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 40 dagen; 
     
     heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte; 
     
     verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij 1] niet-ontvankelijk in de vordering wat betreft de gevorderde materiële schade; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1] ten aanzien van de immateriële schade, toe tot een bedrag van € 500,-  en veroor¬deelt de verdachte dit bedrag tegen kwij¬ting aan [benadeelde partij 1], wonende te [woonplaats], te betalen, met dien verstande dat indien en voor zover zijn mededaders betalen de verdachte in zoverre van deze verplichting is bevrijd; 
     
     bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 juli 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening; 
     
     legt aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 1], te betalen € 500,-, bij gebreke van volledige betaling en volle¬dig verhaal te vervangen door jeugddetentie voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende jeugddetentie de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft; 
     
     
       verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij 2] niet-ontvankelijk in de vordering wat betreft de gevorderde materiële schade;  
       bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     
     wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2] ten aanzien van de immateriële schade, toe en veroor¬deelt de verdachte tegen kwij¬ting aan [benadeelde partij 2], wonende te [woonplaats], te betalen € 500,-, met dien verstande dat indien en voor zover zijn mededaders betalen de verdachte in zoverre van deze verplichting is bevrijd; 
     
     bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 juli 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening; 
     
     legt aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 2], te betalen € 500,-, bij gebreke van volledige betaling en volle¬dig verhaal te vervangen door jeugddetentie voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende jeugddetentie de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft; 
     
     
       wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] toe en veroor¬deelt de verdachte tegen kwij¬ting aan [benadeelde partij 3], wonende te [woonplaats], te betalen  
       € 500,-, met dien verstande dat indien en voor zover zijn mededaders betalen de verdachte in zoverre van deze verplichting is bevrijd; 
     
     
     bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 juli 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening; 
     
     
       legt aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] te betalen € 500,-, bij gebreke van volledige betaling en volle¬dig verhaal te vervangen door jeugddetentie voor de duur van  
       5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende jeugddetentie de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft; 
     
     
     verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij 4] niet-ontvankelijk in de vordering wat betreft de gevorderde materiële schade; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 4] ten aanzien van de immateriële schade toe en veroor¬deelt de verdachte tegen kwij¬ting aan [benadeelde partij 4], wonende te [woonplaats], te betalen € 500,-, met dien verstande dat indien en voor zover zijn mededaders betalen de verdachte in zoverre van deze verplichting is bevrijd; 
     
     bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 juli 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening; 
     
     
       legt aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 4] te betalen € 500,-, bij gebreke van volledige betaling en volle¬dig verhaal te vervangen door jeugddetentie voor de duur van  
       5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende jeugddetentie de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft; 
     
     
     wijst de vordering van de benadeelde [benadeelde partij 5] toe en veroor¬deelt de verdachte tegen kwij¬ting aan [benadeelde partij 5], wonende te [woonplaats], te betalen € 500,-, met dien verstande dat indien en voor zover zijn mededaders betalen de verdachte in zoverre van deze verplichting is bevrijd; 
     
     bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 juli 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening; 
     
     
       legt aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde partij 5] te betalen € 500,-, bij gebreke van volledige betaling en volle¬dig verhaal te vervangen door jeugddetentie voor de duur van  
       5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende jeugddetentie de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft; 
     
     
     
       verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij 6] niet-ontvankelijk in de vordering;  
       bepaalt dat de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     
     veroordeelt de verdachte tevens in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; 
     
     verstaat dat betalingen aan de benadeelde partijen, waaronder begrepen betaling door zijn mededaders, tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partijen en omgekeerd. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. Melkert, voorzitter, tevens kinderrechter,  
       en mrs. De Geus en Paling, rechters,  
       in tegenwoordigheid van mr. Van Dijk, griffier,  
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze recht¬bank op 13 oktober 2011. 
     
       
     Bijlage bij vonnis van 13 oktober 2011: 
     
     
     TEKST TENLASTELEGGING 
     
     Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat  
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks 16 juli 2011 te Simonshaven, gemeente Bernisse, 
       tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, 
       ter uitvoering van het voornemen om  
       aan [slachtoffer 5] opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade zwaar 
       lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet en al dan niet na kalm beraad 
       en rustig overleg, 
       - naar het vakantiepark waar die [slachtoffer 5] zich bevond is gegaan en/of het huisje 
         waar die [slachtoffer 5] zich bevond heeft (op)gezocht en/of 
       - met een paal en/of een boomstam en/of een tak op/tegen de rug en/of benen 
         en/of keel, althans het lichaam, van die [slachtoffer 5] heeft geslagen en/of 
       terwijl de uitvoering van dat voornemen niet is voltooid; 
     
     
     (artikel 303/302 jo 45 Wetboek van strafrecht) 
     
     
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 16 juli 2011 te Simonshaven, gemeente Bernisse, 
       op of aan de openbare weg, de Wevelsweg, 
       openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 1] en/of 
       het huisje waarin die perso(o)n(en) zich bevonden, en/of bomen en/of 
       steunenpalen voor bomen en/of een auto op het vakantiepark Zuytland Buiten,  , 
       welk geweld bestond uit het 
       - gooien van eieren tegen genoemd huisje en/of 
       - slaan tegen een ruit van dat huisje en/of schoppen tegen dat huisje en/of 
       - een of meer bomen en/of steunpalen en/of takken uit de grond rukken en/of 
         afbreken en/of 
       - een of meer bomen en/of palen en/of kettingen met zich te voeren en/of 
       - schreeuwen naar die genoemde personen en/of 
       - (met een grote groep) omsingelen en/of insluiten van genoemde [slachtoffer 5] 
         en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 1] en/of 
       - gooien van steentjes in de richting van genoemde personen en/of tegen dat 
         huisje en/of 
       - (meermalen) (met de vuisten) slaan en/of stompen  van die [slachtoffer 3] 
         en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 1] en/of 
       - met een paal, althans een zwaar en/of hard voorwerp, slaan op/tegen het 
         hoofd van [slachtoffer 4] en/of 
       - met (een) pa(a)l(en) en/of (een) boomstam(men) en/of (een) tak(ken) en/of 
         (een) ketting(en) slaan in de richting van en/of op/tegen de rug en/of benen 
         en/of keel, althans het lichaam, van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 5] 
         en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of 
       - (meermalen) schoppen en/of trappen tegen het lichaam van [slachtoffer 3] 
         en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of 
       - gooien van een paal, althans een daarop gelijkend hard voorwerp naar of in 
         de richting van die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] en/of 
       - met een paal een ruit van dat huisje vernielen en/of 
       - [met een hard voorwerp] tegen/op een auto [een Renault Megane Scenic] slaan 
         en/of schoppen en/of trappen; 
     
     
     (art 141 Wetboek van Strafrecht)