ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:918

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:918 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 12-12-2016 / BBZ nr. AUA 201600057

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-12-12

Zaaknummer: BBZ nr. AUA 201600057

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:918

---

Belanghebbende heeft terecht de verhuisboedelvrijstelling toegepast bij de invoer van een quadracer in Aruba. Vaststond dat de quadracer tot de verhuisboedel van belanghebbende behoorde en op het moment van de invoer ten minste zes maanden in bezit en eigendom was van belanghebbende. Voorts oordeelt het Gerecht dat sprake is van gebruik in de zin van de vrijstellingsbepaling en dat  de quadracer in Aruba voor hetzelfde doel zal worden gebruikt.

Uitspraak van 12 december 2016 
     BBZ nr. AUA 201600057 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening beroep in belastingzaken van: 
     
     
     
     
       
         X , wonende te Aruba, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN , zetelend in Aruba,  
       de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
     
       1.1 
       Belanghebbende heeft op 29 februari 2016 in verband met zijn vestiging in Aruba een verzoek gedaan voor vrijstelling van invoerrechten voor zijn verhuisboedel waaronder een quadracer, merk Yamaha type Grizzley en bouwjaar 2014 (quadracer).  
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbendes vrijstellingsverzoek voor de quadracer is op 1 maart 2016 afgewezen. Op 21 maart 2016 is belanghebbende hiertegen in bezwaar gekomen. 
       
     
     
       1.3 
       Op 16 mei 2016 heeft de Inspecteur uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar afgewezen. Belanghebbende is op 9 juni 2016 in beroep gekomen tegen de uitspraak op bezwaar. Hierbij is griffierecht geheven van Afl. 25. 
       
     
     
       1.4 
       De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend. 
       
     
     
       1.5 
       De zaak is behandeld ter zitting van 27 september 2016, waarbij zijn verschenen belanghebbende in persoon en zijn gemachtigde mr. A, en namens de Inspecteur mr. B. Partijen hebben een pleitnota overgelegd.   
       
     
   
   
     
       2 FEITEN 
     
     
       2.1 
       Het volgende is op grond van de schriftelijke stukken en hetgeen ter zitting is gezegd, komen vast te staan. Het is tussen partijen niet in geschil of door één van de partijen gesteld en door de andere partij niet of onvoldoende weersproken. 
       
     
     
       2.2 
       Belanghebbende (geboren op [geboortedatum] 1962) heeft zich in januari 2016 wederom in Aruba gevestigd na dertig jaar in Nederland te hebben gewoond. Hij heeft ter zake van zijn vestiging in Aruba vrijstelling van invoerrecht verzocht voor zijn verhuisboedel.  
       
     
     
       2.3 
       Tot zijn verhuisboedel behoren drie motorvoertuigen: een Opel Corsa (bouwjaar 2011), een Scooter Aprilla (bouwjaar 1999) en litigieuze quadracer. Volgens de aankoopfactuur van de quadracer is deze door belanghebbende op 18 juni 2015 gekocht voor een bedrag van EURO 5.750. De quadracer was in Nederland niet verzekerd, had geen keuringsbewijs en ook geen kentekenbewijs.  
       
     
   
   
     
       3 GESCHIL EN STANDPUNTEN PARTIJEN 
     
     
       3.1 
       
         Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur het verzoek om vrijstelling van invoerrecht ingevolge artikel 128, eerste lid, sub 8 letter d van de Landsverordening  
         in-, uit- en doorvoer (LIUD), de zogenoemde verhuisboedelvrijstelling terecht heeft geweigerd.  
       
       
     
     
       3.2 
       Belanghebbende stelt dat de vrijstelling ten onrechte is geweigerd en voert daartoe aan dat aan alle voorwaarden voor de toepassing van de verhuisboedelvrijstelling wordt voldaan. De Inspecteur voert daartegenover aan dat belanghebbende juist niet voldoet aan de gestelde voorwaarden van artikel 128, eerste lid, sub 8 letter d LIUD in samenhang met artikel 7 van het Vrijstellingenbesluit (AB 1989, No.GT 55). Het incidenteel gebruik van de quadracer in Nederland kan aldus de Inspecteur niet  worden aangemerkt als ‘normaal gebruik’, hetgeen een vereiste is voor de toepassing van de vrijstelling. Voorts is de quadracer in Aruba niet bestemd om voor hetzelfde doel als in Nederland te worden gebruikt. In Nederland werd de quadracer alleen voor sportdoeleinden in de weilanden gebruikt en in Aruba zal deze juist op de openbare weg worden gebruikt.  
       
     
   
   
     
       4 BEOORDELING VAN HET GESCHIL 
     
     
       4.1 
       Op grond van artikel 128, aanhef en eerste lid, sub 8, letter d, van de LIUD geldt bij invoer een vrijstelling voor verhuisboedels, voor zover zij uit gebruikte goederen bestaan die uitsluitend bestemd zijn voor het persoonlijk gebruik. Artikel 7, eerste lid, van het Vrijstellingenbesluit bepaalt het volgende: 
       1. Voor de toepassing van artikel 128, eerste lid, sub 8, letter d, wordt onder verhuisboedel verstaan gebruikte goederen voor zover het betreft persoonlijke goederen die: 
       a. dienen voor het persoonlijke gebruik van de belanghebbende of voor de behoeften van zijn huishouden en die door de belanghebbende in zijn vroegere normale verblijfplaats zijn gebruikt, 
       b. bestemd zijn voor hetzelfde doel te worden gebruikt in zijn nieuwe normale verblijfplaats, en 
       c. buiten Aruba in gebruik waren, overeenkomstig de in dat land geldende voorwaarden, behoudens in door omstandigheden gerechtvaardigde gevallen. 
       Het tweede lid van artikel 7 stelt voor invoer van motorvoertuigen de aanvullende voorwaarde dat zij ten minste zes maanden vóór de verhuizing in bezit en eigendom zijn geweest bij belanghebbende en in zijn vroegere normale woonplaats zijn gebruikt.  
       
     
     
       4.2 
       Op belanghebbende rust de bewijslast dat aan de hiervoor vermelde voorwaarden is voldaan. Niet in geschil is dat de quadracer tot de verhuisboedel van belanghebbende behoort en dat die op het moment van invoer in Aruba ten minste 6 maanden in bezit en eigendom is geweest van belanghebbende. Met betrekking tot het gebruik van de quadracer heeft belanghebbende onweersproken aangevoerd dat hij de quadracer in Nederland niet op de openbare weg heeft gebruikt. Hij reed op de quadracer alleen op weilanden. Dat was zijn hobby en hij deed dat ongeveer een keer per maand. Hij had een aanhangwagen waarmee hij de quadracer kon vervoeren. Een kentekenbewijs, keuringsbewijs  en een verzekering waren daarom niet nodig. Volgens vaste jurisprudentie van de Raad van beroep voor belastingzaken is van gebruik in de zin van de vrijstellingsbepaling sprake indien een belastingplichtige ter bevrediging van zijn behoefte aan een motorvoertuig gedurende de voorgeschreven periode van zes maanden zich bij voortduring of herhaling van het motorvoertuig heeft bediend. Het Gerecht is van oordeel dat in de door belanghebbende gestelde omstandigheden, waaraan het Gerecht niet twijfelt, sprake is van gebruik in de zin van de vrijstellingsbepaling.  
       
     
     
       4.3 
       De Inspecteur heeft voorts gesteld dat niet wordt voldaan aan artikel 7, eerste lid onderdeel b van het Vrijstellingenbesluit. Hierin is bepaald dat het moet gaan om goederen die bestemd zijn voor hetzelfde doel te worden gebruikt in de nieuwe normale verblijfplaats. Nu niet in geschil is dat de quadracer in Aruba ook bestemd is voor het persoonlijk gebruik van de belanghebbende of zijn huishouden dient de stelling van de Inspecteur te worden verworpen. Dat de quadracer in Aruba anders dan in Nederland  niet (enkel) voor sportdoeleinden bestemd is en ook op de openbare weg zal worden gebruikt leidt naar het oordeel van het Gerecht niet tot de conclusie dat de quadracer in Aruba voor een ander doel in de zin van voornoemde bepaling zal worden gebruikt. 
       
     
     
       4.4 
       Uit het hiervoor overwogene volgt dat het beroep gegrond is. 
       
     
   
   
     
       5 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     
       
         verklaart het beroep gegrond; 
       
       
         vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
       
       
         verleent vrijstelling van invoerrechten bij invoer van de quadracer, merk Yamaha type Grizzley;  
       
       
         gelast dat de Inspecteur het door belanghebbende betaalde griffierecht van  
       
     
     Afl. 25 aan deze vergoedt. 
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 december 2016, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc. 
     
     
     
       De griffier,			De rechter, 
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 17b Landsverordening beroep in belastingzaken). 
     
     
     
       Het hoger beroep wordt ingesteld binnen twee maanden na de dag van de toezending van de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg overeenkomstig artikel 14, derde lid. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening dan wel toezending naar de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 17c Landsverordening beroep in belastingzaken).