ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2019:1704

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2019:1704 Rechtbank Amsterdam , 11-03-2019 / 13/751546-16

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-03-11

Zaaknummer: 13/751546-16

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Europees strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2019:1704

---

EAB Roemenië, detentieomstandigheden.

RECHTBANK AMSTERDAM,  
       
       
         INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
       
     
     
     
     
       Parketnummer: 13/751546-16 
       RK-nummer: 16/5048 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 24 januari 2019 
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 15 juli 2016 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 20 februari 2015 door  the Braşov Court - Criminal Section  (Roemenië) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon] 
       
       	geboren te [geboorteplaats] Roemenië) op [geboortedag] 1988 
       	verblijvende op het adres [adres] 
     
     
     
       hierna te noemen “de opgeëiste persoon”. 
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       
         Zitting 13 september 2016 
       
     
     
     
       De vordering is behandeld op de openbare zitting van 13 september 2016.  
       Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie  
       mr. R. Vorrink. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw,  
       mr. W. van Drummen, advocaat te Amsterdam en door een tolk in de Roemeense taal.  
       De behandeling van de zaak is geschorst om de officier van justie in de gelegenheid te stellen nadere vragen te stellen aan de Roemeense autoriteit over de detentieomstandigheden.  
     
     
     
       
         Zitting 11 oktober 2016 
       
     
     
     
       De behandeling van de vordering is hervat op de openbare zitting van 11 oktober 2016.  
       Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie  
       mr. J.J.M. Asbroek. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. W. van Drummen, advocaat te Amsterdam en door een tolk in de Roemeense taal. Het onderzoek ter zitting is gesloten en is vervolgens heropend en geschorst bij uitspraak van 25 oktober 2016 om de beslissing over de tenuitvoerlegging van het EAB uit te stellen nu er onvoldoende informatie beschikbaar is om het individuele gevaar voor de opgeëiste persoon bij detentie in Roemenië uit te sluiten.  
     
     
     
       
         Zitting 24 janauri 2018 
       
     
     
     
       De behandeling van de vordering is hervat op de openbare zitting van 24 januari 2019.  
       Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. K. van der Schaft. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. W. van Drummen, advocaat te Amsterdam en door een tolk in de Roemeense taal.  
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Roemeense  nationaliteit heeft.  
     
     
   
   
     
       3 Grondslag en inhoud van het EAB 
     
     
       In het EAB wordt melding gemaakt van een verstekvonnis van 31 januari 2014 van  the Braşov Court  (Roemenië) met kenmerk 2050/62/2013. 
     
     
     
       De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar het recht van Roemenië strafbare feiten. 
     
     
     
       Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB. Een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van dit onderdeel is als bijlage aan deze uitspraak gehecht.  
     
     
   
   
     
       4 Ontvankelijkheid officier van justitie 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft meegedeeld dat er sinds de tussenuitspraak van de rechtbank van  
       25 oktober 2016 geen signalen aanwezig zijn dat de detentieomstandigheden in Roemenië op dit moment zijn verbeterd. Er is wel onlangs aan de Roemeense autoriteit om een update over de detentieomstandigheden verzocht en hierop is geen antwoord gekomen. Hij verzoekt de rechtbank hem niet ontvankelijk te verklaren in zijn vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsvrouw heeft betoogd dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn vordering vanwege overschrijding van de redelijke termijn.  
       In de tussenuitspraak van de rechtbank van 25 oktober 2016 is bepaald dat de beslissing over de tenuitvoerlegging van het EAB wordt uitgesteld in verband met de detentieomstandigheden in Roemenië. In andere zaken heeft de rechtbank al na negen maanden na de beslissing tot uitstel besloten tot niet ontvankelijkheid van de officier van justitie.  
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
     
     
     
       Er is nog geen informatie van de Roemeense autoriteit beschikbaar die het vastgestelde reële gevaar van een onmenselijke of vernederende behandeling voor de opgeëiste persoon uitsluit.  
       Er is verder geen concrete aanleiding te veronderstellen dat op korte termijn alsnog een individuele garantie met betrekking tot de detentieomstandigheden van de opgeëiste persoon zal worden verstrekt.  
     
     
     
       De rechtbank komt tot het oordeel dat in dit geval, in het licht van alle omstandigheden, de redelijke termijn is overschreden en de overleveringsprocedure moet worden beeindigd.  
     
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       
         VERKLAART  de officier van justitie  niet-ontvankelijk  in de vordering ex artikel 23 van de OLW van 15 juli 2016. 
     
     
     
       
         HEFT OP  het geschorste bevel tot overleveringsdetentie.  
     
     
     
     
     
     
       Aldus gedaan door 
       mr. J.A.A.G. de Vries, 									voorzitter, 
       mrs. A.W.C.M. van Emmerik en B. Poelert, 						   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, 						    griffier, 
       en uitgesproken ter openbare zitting van 24 januari 2019. 
     
     
     
       
         De jongste rechter is buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen. 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.