ECLI: ECLI:NL:HR:2020:259

Titel: ECLI:NL:HR:2020:259 Hoge Raad , 14-02-2020 / 18/04044

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-02-14

Zaaknummer: 18/04044

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:259

---

Art. 81 lid 1 RO. IPR. Internationale bevoegdheid. Rechtskeuze voor Iraakse rechter. Forum necessitatis; is het voeren van een gerechtelijke procedure in Irak onmogelijk (art. 9 onder b Rv), of is het onaanvaardbaar dat van eiser te vergen? (art. 9 onder c Rv).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/04044 
     
       Datum    	14 februari 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser], tevens handelend onder de naam [eiser], wonende te [woonplaats],  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser], 
     advocaat: T. van Malssen, 
   
   
     tegen 
   
   
     DE REPUBLIEK IRAK, zetelende te Bagdad, Irak, 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Republiek Irak, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/05/312594/HA ZA 16-630/57/512 van de rechtbank Gelderland van 1 februari 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.220.438 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                    28 augustus 2018. 
     
   
   
     
      [eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
     Tegen Republiek Irak is verstek verleend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel   
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: -	verwerpt het beroep; -	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Republiek Irak begroot op nihil. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren     G. Snijders, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  14 februari 2020 .