ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:931

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:931 Rechtbank Midden-Nederland , 21-02-2024 / 16.142964.22 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-02-21

Zaaknummer: 16.142964.22 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:931

---

Onderzoek Regaal. Jarenlange drugshandel. Uitgaan van rechtmatigheid en betrouwbaarheid van uit Frankrijk verkregen gegevens (uit Encrochat en Sky ECC). Uit onder meer verkregen chatgesprekken blijkt dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van uitvoer van 100 kilogram harddrugs (amfetamine) naar Finland (feit 1), het medeplegen van het (meermalen) verkopen en aanwezig hebben van verschillende soorten harddrugs (feit 2), het medeplegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot verschillende soorten harddrugs (feit 3) en het witwassen uit eigen misdrijf van luxe goederen (feit 5). Vrijspraak voor het aanwezig hebben van munitie (feit 4). De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 6 jaren.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 16.142964.22 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 21 februari 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [1996] te [geboorteplaats] , 
       wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,  
       nu gedetineerd in de [verblijfplaats] , 
       hierna te noemen: verdachte. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 11 oktober 2023 en 7 februari 2024. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. B. Nitrauw en van hetgeen verdachte en zijn raadsman,  
       mr. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er op neer dat verdachte:  
     
     
     
       
         feit 1 : in de periode 20 oktober 2020 tot en met 20 november 2020 te Almere met anderen 100 kilo amfetamine heeft uitgevoerd naar Finland; 
       
         
         feit 2 : in de periode van 14 oktober 2019 tot en met 5 september 2022 met anderen in diverse soorten harddrugs heeft gehandeld dan wel deze aanwezig heeft gehad; 
     
     
     
       
         feit 3 : in de periode 26 maart 2020 tot en met 5 september 2022 te Almere opzettelijk feiten als bedoeld in artikel 10, vierde of vijfde lid, van de Opiumwet heeft voorbereid en/of heeft bevorderd;  
       
         
         feit 4 : op 5 september 2022 te Almere munitie van categorie II voorhanden heeft gehad; 
       
         feit 5 : 5 september 2022 Almere met anderen diverse goederen heeft witgewassen.  
     
     
     
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 VRIJSPRAAK FEIT 4 
     
     
       Zowel de officier van justitie als de raadsman hebben zich op het standpunt gesteld dat vrijspraak dient te volgen voor dit feit. De rechtbank acht dit feit evenmin wettig en overtuigend bewezen en zal verdachte dan ook van feit 4 vrijspreken, nu niet kan worden vastgesteld dat de aangetroffen munitie valt onder categorie II van de Wet Wapens en Munitie. 
     
   
   
     
       5 WAARDERING VAN HET BEWIJS 
     
     
       5.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht het onder 1, 2, 3 en 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen en heeft zijn bewijsconstructie uiteengezet in een schriftelijk overgelegd requisitoir.  
       
       
     
     
       5.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft bepleit dat verdachte van alle aan hem ten laste gelegde feiten dient te worden vrijgesproken en heeft daartoe diverse verweren gevoerd, zoals vervat in de door de raadsman overgelegde pleitnota. 
       
       
       
         De (primair) gevoerde verweren komen er in de kern op neer dat de in het dossier vervatte dataverstrekking, en daarmee de chatberichten, niet betrouwbaar en integer zijn, zodat deze dienen te worden uitgesloten van het bewijs. Bovendien is aangevoerd dat verdachte niet de gebruiker is van de betreffende crypto-accounts en er indicaties zijn dat er meerdere gebruikers schuilgaan achter de betreffende accounts in relatie tot de chatgesprekken. 
       
       
       
         Daarnaast heeft de raadsman ten aanzien van elk van de feiten afzonderlijk (bewijs)verweren gevoerd. 
       
       
     
     
       5.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         5.3.1 
         
           De bewijsmiddelen 
         
         
         
           De rechtbank is van oordeel dat is bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierna onder 6 omschreven, op grond van de daarvoor redengevende feiten en omstandigheden uit de inhoud van de bewijsmiddelen die als bijlage II aan dit vonnis zijn gehecht. 
         
         
         
         
         
         
         
       
       
         5.3.2 
         
           De bewijsoverwegingen 
         
         
         
           
             Inleidende overwegingen / beschouwingen: 
           
         
         
         
           
             Onderzoeken EncroChat en Sky ECC in relatie tot onderzoek Regaal 
           
           Het dossier in deze zaak – genaamd: onderzoek Regaal – bestaat grotendeels uit chatgesprekken die zijn verkregen uit de onderzoeken naar (de gebruikers van) EncroChat (onderzoek 26Lemont) en Sky ECC (onderzoek 26Argus). De rechtbank zal daarom, ter inleiding, kort de gang van zaken schetsen rondom de verkrijging van de data (waaronder de chatgesprekken) uit die onderzoeken. De rechtbank gaat daarbij - kort en zakelijk weergegeven - uit van het volgende (zoals ook eerder in de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad van 9 mei 2023 is opgenomen (ECLI:NL:HR:2023:913) en in andere vonnissen, zoals bijvoorbeeld in dit vonnis van deze rechtbank: ECLI:NL:RBMNE:2023:4398): 
         
         
         
           
             EncroChat 
           
           EncroChat bood diensten aan waarmee toegang kon worden verkregen tot een communicatienetwerk waarbinnen versleutelde tekst- en spraakberichten en afbeeldingen konden worden verstuurd naar en ontvangen van andere gebruikers van EncroChat. De toestellen die EncroChat leverde beschikten over een speciaal ontwikkeld besturingssysteem en bevatten functionaliteiten voor het snel en enkelvoudig wissen van berichten, terwijl er geen mogelijkheid was om het apparaat of de simkaart te koppelen aan een gebruikersaccount. De server die EncroChat gebruikte bevond zich in Roubaix (Frankrijk) bij het bedrijf OVH. 
         
         
         
           Op 30 januari 2020 is door de Franse rechter een machtiging gegeven voor het plaatsen van een interceptiemiddel bij de server en op 1 april 2020 is dit door de Franse autoriteiten geplaatst. Het interceptiemiddel is ontworpen door de Service Technique National de Captation Judiciaire en valt onder het Franse staatsgeheim. De Franse autoriteiten hebben in de periode van 1 april tot 14 juni 2020 live informatie van EncroChat-telefoons verzameld. 
         
         
         
           Op 10 februari 2020 is door het OM het onderzoek 26Lemont gestart, dat zich onder meer richtte op de gebruikers van de EncroChat-toestellen. In het kader van dit onderzoek is met Frankrijk een gemeenschappelijk onderzoeksteam/joint investigation team (hierna: JIT), opgericht en is afgesproken dat alle informatie en bewijsmiddelen die ten behoeve van het JIT werden verzameld, werden gevoegd in een gezamenlijk onderzoeksdossier. 
         
         
         
           Het OM heeft op 13 maart 2020 een vordering ingediend bij de rechter-commissaris om een machtiging te verstrekken voor het geven van een bevel tot het binnendringen en het doen van onderzoek in een geautomatiseerd werk, als bedoeld in artikel 126uba van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv), en tot het opnemen van (tele)communicatie, als bedoeld in artikel 126t Sv. Op 27 maart 2020 heeft de rechter-commissaris deze machtiging onder voorwaarden verleend. 
         
         
         
           In het kader van het JIT hebben de Franse autoriteiten de onderschepte gegevens met Nederland gedeeld en de Nederlandse politie heeft die gegevens gekopieerd. 
         
         
         
           De officier van justitie in het onderzoek 26Lemont heeft, na toestemming van de rechter-commissaris van het onderzoek 26Lemont, op grond van artikel 126dd Sv toestemming gegeven om de gegevens die tijdens het onderzoek 26Lemont zijn vergaard, te gebruiken voor het onderhavige onderzoek Regaal. 
           
             Sky ECC 
           
           Het bedrijf Sky ECC bood voorgeprogrammeerde toestellen aan, met daarop functionaliteiten voor diverse vormen van communicatie en de automatische vernietiging daarvan. De toestellen werden volledig anoniem en alleen tegen contante betaling of betaling via cryptovaluta verhandeld. De server die Sky ECC gebruikte bevond zich, evenals die van EncroChat, in Roubaix (Frankrijk) bij het bedrijf OVH. 
         
         
         
           Samen met de Belgische autoriteiten heeft Nederland een verkennend overleg gehad met Frankrijk, om een toelichting te geven op het nog uit te vaardigen Europees onderzoeksbevel (hierna: EOB) en om helderheid te krijgen over de vraag of Frankrijk de onderzoeken zou kunnen verrichten. Op 6 december 2018 heeft Nederland een EOB naar Frankrijk verzonden om daarmee een zogeheten ‘image’ te verkrijgen van de servers. Voorafgaand aan het verzenden van dit EOB heeft de rechter-commissaris onder voorwaarden een machtiging verleend voor het door de officier van justitie doen van een vordering als bedoeld in artikel 126ug, tweede lid, Sv. Hiermee kreeg de officier van justitie toestemming voor het maken van een image. 
         
         
         
           Frankrijk heeft uitvoering gegeven aan het EOB, waarna de Franse officier van justitie een opsporingsonderzoek is gestart, waarbij door de Franse rechter toestemming is verleend voor de interceptie, opname en transcriptie van de communicatie tussen de Sky ECC-servers. 
         
         
         
           Op 24 en 26 juni 2019 hebben de Franse autoriteiten IP-taps geplaatst op twee Sky ECC-servers. De gegevens van deze IP-taps zijn op 11 juli 2019 beschikbaar geworden voor Nederland. Verder is gebleken dat de geïntercepteerde gegevens door de rechter-commissaris in Lille (Frankrijk) op eigen initiatief zijn overgedragen aan twee Nederlandse officieren van justitie. 
         
         
         
           Op 13 december 2019 is er tussen Nederland, België en Frankrijk een overeenkomst voor een  Joint Investigation Team  (hierna: JIT) gesloten. Vanaf dat moment heeft Frankrijk de geïntercepteerde gegevens aan het JIT, en dus ook aan Nederland, verstrekt. Binnen dat JIT hebben Nederlandse technici een techniek ontwikkeld om een kopie te maken van het werkgeheugen van één van de Sky ECC-servers, zonder dat die offline zou gaan. Op 14 mei en 3 juni 2020 heeft Frankrijk deze techniek ingezet. Vervolgens heeft Nederland een techniek ontwikkeld (‘man in the middle’) die het ontsleutelen van het berichtenverkeer mogelijk maakte. Nadat de Franse adviescommissie die gaat over apparatuur die een inbreuk kan maken op de persoonlijke levenssfeer en briefgeheim, toestemming had gegeven, is deze techniek op 18 december 2020 aangesloten. 
         
         
         
           Op 11 december 2020 is het onderzoek 26Argus gestart, dat zich richtte op NN-gebruikers van Sky ECC. In dat onderzoek hebben rechters-commissarissen op 15 december 2020 een machtiging onder voorwaarden verleend voor het geven van een bevel op grond van artikel 126t Sv (tapmachtiging) en op 7 en 11 februari 2021 voor het geven van een bevel op grond van artikel 126uba Sv (machtiging voor het binnendringen in een geautomatiseerd werk). Verder is er nog door de rechter-commissaris aanvullende toestemming verleend voor inzage in en gebruik van in- en uitgaande communicatie van steeds een dataset van Sky-ID’s. Op basis van deze machtigingen zijn de data geanalyseerd en gedeeld met andere onderzoeken. 
         
         
         
           Een officier van justitie van onderzoek 26Argus heeft, na toestemming van de rechter-commissaris van onderzoek 26Argus, op basis van artikel 126dd Sv toestemming gegeven om gegevens uit 26Argus binnen het onderhavige onderzoek Regaal te gebruiken. 
           
             (interstatelijk) vertrouwensbeginsel 
           
           De rechtbank oordeelt, in het licht van de hiervoor gegeven opsomming van het verloop van de onderzoeken naar (de gebruikers van) EncroChat en Sky ECC, dat de toepassing van de opsporingsbevoegdheden niet heeft plaatsgevonden onder verantwoordelijkheid van de Nederlandse, maar onder verantwoordelijkheid van de Franse autoriteiten. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het (interstatelijke) vertrouwensbeginsel van toepassing is, zodat in beginsel, vanuit dat perspectief, uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van de in Frankrijk uitgevoerde opsporingsbevoegdheden die hebben geresulteerd in het EncroChat- en Sky ECC-bewijs. De rechtbank heeft daarbij acht geslagen op het arrest van de Hoge Raad van 13 juni 2023 (ECLI:NL:HR:2023:913). 
         
         
         
           
             Betrouwbaarheid inhoud chatgesprekken in onderzoek Regaal 
           
         
         
         
           De raadsman heeft zich in de eerste plaats op het standpunt gesteld dat er sprake is van een onbetrouwbare dataoverdracht, waardoor de juistheid van de zich in het dossier bevindende chatberichten niet geverifieerd en gecontroleerd kan worden. Daartoe heeft de raadsman onder meer op diverse inconsistenties in de Sky ECC-chatgesprekken gewezen. De raadsman heeft in het licht van het voorgaande nog gewezen op voorwaarden die de rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam (Encrochat) en – vergelijkbaar – de rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam (Sky ECC) hebben geformuleerd omtrent het belang van hashwaarden in geval van dataoverdracht. 
         
         
         
           De rechtbank overweegt dat er grond voor bewijsuitsluiting kan bestaan als zich onregelmatigheden hebben voorgedaan die de betrouwbaarheid en accuraatheid van onderzoeksresultaten wezenlijk hebben aangetast. Hierbij maakt het in beginsel geen verschil of die onderzoeksresultaten zijn verkregen onder verantwoordelijkheid van buitenlandse autoriteiten dan wel in een Nederlands strafrechtelijk onderzoek. Tot uitgangspunt mag worden genomen dat onderzoek dat onder verantwoordelijkheid van buitenlandse autoriteiten is uitgevoerd, op zodanige wijze is verricht dat de door dat onderzoek verkregen resultaten betrouwbaar zijn. Als er echter – al dan niet naar aanleiding van een daartoe strekkend verweer – concrete aanwijzingen voor het tegendeel bestaan, is de rechter gehouden de betrouwbaarheid van die resultaten te onderzoeken. 
         
         
         
           De raadsman heeft gewezen op inconsistenties in de SKY ECC-chatberichten. De rechtbank stelt voorop dat de uit Frankrijk verkregen (ruwe) brondata van deze berichten zijn gedecodeerd met de door het NFI onderzochte en gevalideerde Toolbox-methode. Uit het zich in het dossier bevindende NFI-rapport daaromtrent volgt dat dit een betrouwbare decoderingsmethode betreft, hetgeen overigens ook niet door de raadsman is betwist. Uit het onderzoek van het NFI blijkt dat de Toolbox-gegevens een correcte weergave van de chat-berichten en hun metadata zijn. Daar waar Toolbox-gegevens niet volledig zijn, is dat verklaarbaar. Niet alle berichten zijn bijvoorbeeld succesvol ontcijferd. De in het dossier op ambtseed opgenomen chatberichten betreffen derhalve de ‘output’ van die methode. In die zin zijn de verkregen ruwe data uit Frankrijk vervolgens verwerkt in op ambtseed opgemaakte processen-verbaal.  
           Gelet op het voorgaande zijn de inconsistenties waarop de raadsman heeft gewezen, van onvoldoende gewicht om de conclusie te dragen dat de methode van ontsleutelen en verbaliseren niet betrouwbaar is. Evenmin volgt daaruit dat de op ambtseed opgemaakte inhoud van de processen-verbaal waarin de chatgesprekken – veelal vergezeld van een interpretatie van de betreffende verbalisant – zijn opgenomen, onjuist zijn. De inconsistenties waarop de raadsman heeft gewezen zien bovendien niet op de inhoud van de berichten zelf en de rechtbank heeft in hetgeen de raadsman heeft aangevoerd, en ook overigens, geen redenen te twijfelen aan de inhoud van die chatberichten. De rechtbank merkt op dat de inconsistenties waarop de raadsman heeft gewezen er wel toe leiden dat de rechtbank bij de interpretatie van de gesprekken de nodige behoedzaamheid betracht.  
         
         
         
           
             Geen schending van het beginsel van equality of arms (artikel 6 EVRM) 
           
           Op verschillende momenten tijdens de behandelingen ter terechtzitting heeft de raadsman aangevoerd dat de verdediging op achterstand zou staan ten opzichte van het Openbaar Ministerie. Van een schending van een eerlijk proces in de zin van een schending van  equality of arms  is naar het oordeel van de rechtbank echter geen sprake. De raadsman heeft reeds meer dan een jaar geleden van de officier van justitie de beschikking gekregen over Excelbestanden met daarin de  chatgesprekken. Daarnaast heeft de raadsman op 10 oktober 2023 de APN-data van de SKY ECC-berichten, verrijkt met adresgegevens, ontvangen van de officier van justitie. De raadsman heeft hiermee voldoende tijd en gelegenheid gehad om de data te controleren en verifiëren. Hier heeft de verdediging ten volle gebruik van gemaakt, gelet ook op de tijdens het pleidooi benoemde inconsistenties.  
         
         
         
           
             Geen nader onderzoek naar de chatberichten 
           
           De door de raadsman benoemde inconsistenties, dan wel het niet altijd in chronologische volgorde weergeven van chatgesprekken en het gestelde ontbreken van gesprekken in het Excel-bestand, leiden niet tot de conclusie dat de inhoud van de in het dossier weergegeven chatgesprekken onjuist is. Evenmin zijn die chatgesprekken onbegrijpelijk weergegeven. Ter zitting heeft de officier van justitie toegelicht dat de gesprekken juist – voor de begrijpelijkheid – zoveel mogelijk geclusterd naar bijvoorbeeld deelnemers in de Excelbestanden zijn weergegeven. Opgemerkt zij overigens dat op de terechtzitting van 11 oktober 2023 met de raadsman was afgesproken dat hij een maand voor de zitting van 7 februari 2024 aan de officier van justitie kenbaar zou maken welke chats uit de Excelbestanden eventueel nog aan het dossier toegevoegd zouden moeten worden. Aan die afspraak heeft de raadsman zich niet gehouden door pas op zitting bij pleidooi te wijzen op volgens hem relevante chats uit de Excelbestanden. Ter zitting heeft de officier van justitie daar tijdens de inhoudelijke behandeling een afdoende uitleg over kunnen geven, onder meer luidende dat chats geclusterd zijn, en mogelijk daarom niet direct op de chronologisch meest logische plek teruggevonden kunnen worden in de Excellijst, hetgeen de officier verder had kunnen nagaan als hij dit (conform afspraak) op voorhand had vernomen. Wat daar ook van zij, de rechtbank acht het niet noodzakelijk daar nader onderzoek naar te verrichten, zoals (voorwaardelijk) verzocht door de raadsman indien de rechtbank de chatgesprekken betrouwbaar acht en voor het bewijs zou bezigen. De rechtbank heeft immers geen redenen te twijfelen aan de juistheid inhoud van de in het dossier opgenomen chatgesprekken, nu deze op belangrijke onderdelen steun vinden in de overige bevindingen in het dossier.  
         
         
         
           
             Conclusie 
           
           De rechtbank concludeert dat de inhoud van de in het dossier opgenomen chatgesprekken betrouwbaar zijn, dat deze afkomstig zijn uit het zogenaamde bronbestand, en derhalve voor het bewijs gebruikt kunnen worden. Van concrete aanwijzingen dat zich onregelmatigheden hebben voorgedaan die de betrouwbaarheid en accuraatheid van onderzoeksresultaten wezenlijk hebben aangetast, is de rechtbank niet gebleken. Evenmin is gebleken dat sprake is van schending van het uit artikel 6 EVRM voortvloeiende beginsel van  equality of arms . 
         
         
         
         
         
           
             Gebruiker Encrochat-account ‘ [EncroChat-account 1] ’ en Sky-accounts [Sky- account 1] en [Sky- account 2] 
           
         
         
         
           De rechtbank stelt voorop dat het Encrochat-account ‘ [EncroChat-account 1] ’ en de Sky-accounts [Sky- account 1] en [Sky- account 2] veelvuldig zijn gebruikt om met anderen afspraken te maken omtrent de handel in (hard)drugs in al zijn facetten (van het bereiden van drugs, het voorbereiden van deals/transacties, het regelen van grondstoffen voor verschillende soorten drugs, het regelen van transporten en het feitelijk sluiten van deals/transacties van verschillende soorten harddrugs, ook over de landsgrenzen). Verdachte heeft iedere betrokkenheid bij voornoemde accounts ontkend en de meer dan sterke aanwijzingen dat hij wel degelijk (een van de) gebruiker(s) was van die accounts, berusten volgens verdachte op toeval. De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat er aanwijzingen zijn dat ook anderen gebruiker maakten van die accounts.  
         
         
         
           De rechtbank heeft, onder meer vanwege de ontkennende verklaring van verdachte, in haar bewijsvoering uitgebreid stilgestaan bij de gebruiker(s) van die accounts. Uit die bewijsmiddelen volgt naar het oordeel van de rechtbank onomstotelijk dat verdachte van elk van die accounts gedurende langere tijd de gebruiker was en drugsgerelateerde gesprekken voerde – één op één dan wel in een groepschat – met veel verschillende personen.  
         
         
         
           Dat verdachte (voornamelijk) de gebruiker is van voornoemde accounts, kan onder meer uit het volgende worden opgemaakt: 
         
         
           
             de gebruiker van deze accounts refereert meermalen aan contacten met de politie, waarbij het steeds verdachte betreft die volgens de politiesystemen op dat moment ook in contact met de politie is gekomen (aanhoudingen, de inname van zijn rijbewijs, een ruzie/twist met een advocaat). Hetgeen hij tegen anderen in chats zegt over bijzonderheden rondom zijn aanhoudingen, komt overeen met gegevens in de politiesystemen (bijvoorbeeld dat er zes telefoons in beslag waren genomen); 
           
           
             de gebruiker stuurt foto’s van ‘zijn’ auto, die bij verdachte in gebruik is (en waarin hij meermalen is gecontroleerd door de politie) en foto’s van de slaapkamer, die overeenkomen met foto’s van de slaapkamer van verdachte die zijn genomen tijdens de doorzoeking van zijn woning; 
           
           
             tijdens de doorzoeking in zijn woning zijn in de bij die woning behorende berging emmers met het opschrift ‘banaan’ en ‘cola’ aangetroffen. De gebruiker van de accounts zegt meermalen dat hij pillen in die smaken kan leveren en dat hij bovendien de enige in Nederland is die die smaken kan leveren. Bovendien zijn er bij zijn aanhouding in augustus 2020, maar ook tijdens de doorzoeking van zijn woning, drugs aangetroffen die overeenkomen met drugs waarover wordt gesproken en waarvan foto’s worden gestuurd in de chatgesprekken, pillen met opdruk ‘nintendo’ en ‘maserati’; 
           
           
             uit historische verkeersgegevens van de telefoons waaraan de accounts waren gekoppeld, straalden in de nachtelijke uren van de onderzochte perioden masten aan nabij de woning van verdachte; 
           
           
             er worden afspraken gemaakt in [plaats] , onder meer bij de [naam 4] , waar verdachte ook – naar eigen zeggen – komt, en door de politie meerdere malen in de bijbehorende parkeergarage is gezien;  
           
           
             
              [EncroChat-account 1] stuurt zijn Sky-account [Sky- account 1] naar verschillende accounts van andere gebruikers. De gebruikersnaam van Sky-ID [Sky- account 1] is [gebruikersnaam Sky- account 1] . De gebruikersnaam van Sky-ID [Sky- account 2] is [gebruikersnaam Sky- account 2] . Die gebruikersnamen komen steeds weer terug: ook bij chats via andere berichtendiensten waaraan verdachte deelneemt (Ciphr en Wickr) worden (gebruikers)namen gebruikt die refereren aan de naam [gebruikersnaam Sky- account 1] . Verdachte wordt ook meerdere keren ‘ [gebruikersnaam Sky- account 1] ’ genoemd in EncroChat en Sky ECC-gesprekken; 
           
           
             op bij verdachte aangetroffen telefoontoestellen, opgenomen in de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen, staan soortgelijke, aan de handel in drugs gerelateerde gesprekken. Ten aanzien van de iPhone X overweegt de rechtbank dat deze bij verdachte in bed is aangetroffen wat er, anders dan de raadsman heeft bepleit, op wijst dat verdachte de gebruiker was. Bovendien luidt de gebruikersnaam van één van de apps op die iPhone ‘ [gebruikersnaam 1] ’ , terwijl ‘ [bedrijfsnaam verdachte] ’ de bedrijfsnaam is waaronder verdachte staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.  De verklaring van verdachte dat hij deze telefoon mogelijk – per ongeluk – in een dronken bui heeft meegenomen uit een uitgaansgelegenheid schuift de rechtbank als ongeloofwaardig terzijde.  
           
         
         
         
           Uit het dossier volgt dat het Sky-account [Sky- account 1] enige tijd in gebruik is geweest bij een ander dan verdachte, namelijk ‘ [bijnaam medeverdachte] ’ (pagina 83 procesdossier), met wie verdachte blijkens deze chats op dat moment overigens nauw samenwerkte. 
           De raadsman heeft, ter onderbouwing van zijn stelling dat niet verdachte, althans dat ook anderen gebruik maakten van deze crypto-accounts, onder meer gerefereerd aan een gesprek waarin de gebruiker zegt ‘3u lang personal training gehad boxen voel heel me lichaam niet meer’. De gezondheidssituatie van verdachte zou dergelijke sportieve activiteit niet mogelijk maken, aldus de raadsman. De rechtbank overweegt in dit verband dat het dan toch opmerkelijk is dat op verdachte zijn bankafschrift (p. 301 van het dossier) een overboeking staat (d.d. 17 april 2022) van [naam 1] betreffende ‘restitutie privé les + pak’.  
         
         
         
           Uit de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen, waarvan hierboven kort een opsomming is gegeven, volgt echter dat het verder verdachte is – enkele mogelijke uitzonderingen daargelaten – die de drugsgerelateerde gesprekken met die crypto-accounts voerde, in elk geval de gesprekken die de rechtbank voor het bewijs heeft gebruikt. Dit volgt uit de inhoud van de gevoerde chatgesprekken met die crypto-accounts die de rechtbank voor het bewijs heeft gebruikt, die worden ondersteund door bovengenoemde andere feiten en omstandigheden die volgen uit de bewijsmiddelen. De enige gebleken uitzondering, het gebruik van SKY-account [Sky- account 1] door ‘ [bijnaam medeverdachte] , ziet op momenten gelegen in de periode voorafgaand aan 4 april 2020, waaruit geen SKY-berichten voor het bewijs worden gebruikt. In dit verband merkt de rechtbank nog maar eens op dat verdachte in het geheel heeft ontkend gebruiker te zijn van die accounts, en het slechts zijn raadsman is die op mogelijke andere (mede)gebruikers wijst, terwijl het tegenovergestelde onomstotelijk is vastgesteld op grond van objectieve gegevens.  
         
         
         
           
             Bewijsoverwegingen feit 1: 
           
         
         
         
           De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat verdachte de gebruikers is van – onder meer – Sky-account [Sky- account 1] . Dit account neemt deel aan chatgesprekken (zowel in groepschats als in één op één gesprekken) over het transport van 100 kilogram amfetamine naar Finland. Dit transport is in die chatgesprekken van begin tot eind te volgen. Van het opzetten van dit transport, het aanmaken van een groepschat om alles omtrent dit transport af te stemmen, het ophalen van de amfetamine in [plaats] , het inpakken van die lading, het op 28 oktober 2020 daadwerkelijk vertrekken van die lading amfetamine en de verdere voortgang en aankomst van die lading in Finland.  
           De raadsman heeft betoogd dat niet blijkt dat het daadwerkelijk om een transport van 100 kilo amfetamine gaat. Daarbij heeft de raadsman ook gewezen op de Kokosnoot-jurisprudentie van de Hoge Raad (van 15 december 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1300): er is in dit verband geen amfetamine gevonden, gewogen en/of getest, aldus de raadsman.  
         
         
         
           Gelet op de inhoud van de chatgesprekken die in bijlage II, onder het kopje ‘Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1’ zijn opgenomen, waaronder de termen die in deze chatgesprekken worden gebruikt om stoffen aan te duiden (te weten speed, waarvan het de rechtbank ambtshalve bekend is dat hiermee amfetamine wordt bedoeld) en de daarbij genoemde - met harddrugs corresponderende - prijzen, kunnen de chatberichten niet anders worden uitgelegd dan dat deze gaan over het transport van (ongeveer) 100 kilo amfetamine naar Finland. Dat er geen harddrugs in beslag zijn genomen en getest, doet aan het voorgaande niets af. 
           Uit de inhoud van de chatgesprekken blijkt bovendien dat – anders dan de verdediging heeft betoogd – het transport feitelijk is uitgevoerd, onder meer nu daarin wordt gesproken over het aanbieden, het overdragen en de betaling en eveneens wordt bevestigd dat de amfetamine is ontvangen. De enige complicatie met betrekking tot de afgeleverde vracht is dat deze gedroogd moet worden, zo blijkt uit de communicatie.  
         
         
         
           In aanmerking nemende dat uit de chatberichten volgt dat verdachte jarenlang ervaring heeft met de handel in drugs, dat hij goed op de hoogte is van de werking van de verschillende soorten drugs, hij bovendien zelf drugs vervaardigt (en naar eigen zeggen ook gebruikt), en dat hij die handel in al die jaren met ook dezelfde contacten kon voortzetten, acht de rechtbank het volstrekt onaannemelijk dat het transport geen amfetamine bevatte (of dat het  bijvoorbeeld om een lading nepdrugs zou gaan).  
         
         
         
           De grote hoeveelheid beschikbare chatberichten omtrent dit transport laten een voldoende mate van continuïteit zien en de inhoud van de berichten is dermate duidelijk, consistent en belastend voor verdachte, dat deze chatberichten, ook zonder in alle gevallen te worden bevestigd door steunbewijs, voldoende redengevend kunnen zijn voor de bewezenverklaring van het onder feit 1 geconcretiseerde drugstransport. Hierbij weegt de rechtbank ook mee dat dat uit het dossier blijkt dat verdachte zich voorafgaand aan, ten tijde van en na het transport veelvuldig met drugshandel bezighield. Dit volgt uit diverse andere voor het bewijs gebezigde chatgesprekken. Daarnaast vindt die drugshandel bevestiging in het aantreffen van drugs tijdens een aanhouding op 12 augustus 2020 waarbij hij drugs, vier telefoons en een groot contant geldbedrag bij zich had en bij de doorzoeking in zijn woning. Tijdens een aanhouding op 31 oktober 2020 had verdachte onder meer zes telefoons en een groot contact geldbedrag bij zich (in beide gevallen onder meer een iPhone 8, waarop gesprekken staan die zien op de handel in drugs).  
         
         
         
           De rechtbank acht het onder 1 tenlastegelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna onder 6 is omschreven. 
         
         
         
           
             Bewijsoverwegingen feit 2: 
           
         
         
         
           
             Partiële vrijspraak 
           
           De officier van justitie heeft onder feit 2 een aantal concrete drugstransacties tenlastegelegd. De rechtbank volgt de officier van justitie in zijn betoog dat de ten laste gelegde transacties van 15 oktober 2019 (met uitzondering van het aanwezig hebben van 150 gram cocaïne),  
           19 januari 2020, 11 april 2020 en 23 april 2020 niet wettig en overtuigend kunnen worden bewezen, zodat daarvan vrijspraak zal volgen. De rechtbank kan uit de chatgesprekken omtrent deze transacties niet voldoende concreet opmaken dat deze transacties daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. 
         
         
         
           Ook ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman gewezen op de hiervoor aangehaalde Kokosnootjurisprudentie. Ook ten aanzien van de onder feit 2 bewezen verklaarde transacties geldt naar het oordeel van de rechtbank het volgende.  
           Gelet op de inhoud van de chatgesprekken die in bijlagen II als bewijsmiddelen zijn opgenomen onder het kopje ‘Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 2’, waaronder de in deze chatgesprekken verstuurde foto’s, de termen die in deze chatgesprekken worden gebruikt om stoffen aan te duiden (onder meer “colo”, “bolo” “ice” “blokken”, “sos”, “M”, “2cb”), en de daarbij genoemde - met harddrugs corresponderende - prijzen, alsmede de door verbalisanten gegeven interpretatie van de gevoerde gesprekken, kunnen de chatberichten niet anders worden uitgelegd dan dat deze (hoofdzakelijk) gaan over (de handel in) harddrugs, namelijk cocaïne, MDMA en 2C-B. Dat er bij die transacties geen harddrugs in beslag zijn genomen en getest, doet aan het voorgaande niets af. Uit de chatgesprekken kan namelijk voldoende concreet worden opgemaakt om wat voor drugs en hoeveelheden het ging. 
         
         
         
           Uit de inhoud van de chatgesprekken blijkt bovendien dat – anders dan de verdediging heeft betoogd – de bewezen verklaarde verkopen van harddrugs allen feitelijk zijn uitgevoerd. Dat geldt ook voor de tussen verdachte en zijn klanten afgesproken hoeveelheden. Uit de berichten rijst een duidelijk en continu beeld van bestelling, (eventueel) onderhandeling en aflevering. 
         
         
         
           In aanmerking nemende dat uit de chatberichten volgt dat verdachte jarenlang ervaring heeft met de handel in drugs, dat hij goed op de hoogte is van de werking van de verschillende soorten drugs, hij bovendien zelf drugs vervaardigt en dat hij die handel in al die jaren met ook dezelfde contacten kon voortzetten, rechtvaardigt de conclusie dat de mogelijkheid dat de aanwezige en verkochte drugs niet de werkzame stoffen zouden bevatten (maar bijvoorbeeld nep zouden zijn), onaannemelijk is. De zeer vele berichten, waaronder van afnemers, geven hiervoor ook geen enkele indicatie.  
         
         
         
           
             Bewijsoverwegingen feit 3: 
           
         
         
         
           De raadsman heeft ten aanzien van dit feit zijn algemeen gevoerde verweren herhaald, die de rechtbank hiervoor reeds heeft verworpen. Voorts heeft hij zijn ter terechtzitting van 11 oktober 2023 gevoerde preliminaire verweer ten aanzien van dit feit herhaald (met dien verstande dat dit verweer nu concludeert tot vrijspraak). Dit (al eerder) gevoerde verweer komt er op neer dat verdachte niet weet tegen welke voorbereidingsmiddelen hij zich heeft te verweren.  
         
         
         
           De rechtbank overweegt dat de tenlastelegging in samenhang met het dossier dient te worden  gelezen. Het dossier bestaat onder meer uit een grote hoeveelheid chatberichten en de interpretatie die de politie daar van geeft. Die grote hoeveelheid chatberichten vindt onder meer zijn weerslag in het onder 3 tenlastegelegde. De rechtbank is van oordeel dat het onder 3 tenlastegelegde voldoende feitelijk en concreet is uitgewerkt en dat voor verdachte in voldoende mate duidelijk is tegen welke beschuldiging hij zich heeft te verdedigen. Dat dit feit een groot bereik heeft, komt doordat de druggerelateerde activiteiten van verdachte, blijkens de chatberichten, veelomvattend waren. 
         
         
         
           Uit de inhoud van de chatgesprekken die in Bijlage II, onder het kopje ‘Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 3’ zijn opgenomen, blijkt dat verdachte meermalen heeft geprobeerd zichzelf en anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen, die bestemd zijn voor harddrugshandel en -productie. Immers volgt daaruit onder meer dat verdachte anderen heeft voorzien van inlichtingen bestemd voor het plegen van harddrugshandel of -productie, grondstoffen en/of chemicaliën voorhanden heeft gehad bedoeld voor de productie van harddrugs en in harddrugs heeft gehandeld. Er was sprake van verdergaande gedragingen ter verwezenlijking van een Opiumwetdelict als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet.  
           Verder blijkt uit de chatgesprekken, waaronder de in de gesprekken verstuurde foto’s, de daarin gebruikte termen om stoffen aan te duiden en de daarbij genoemde prijzen, voldoende duidelijk dat de voorbereidingshandelingen stoffen betreffen die hetzij onder lijst I van de Opiumwet vallen, hetzij kunnen dienen tot het produceren van stoffen die onder lijst I van de Opiumwet vallen.  
           Ook blijkt uit de chatgesprekken dat verdachte in de ten laste gelegde periode verschillende goederen voorhanden heeft gehad, die bestemd waren voor het plegen van de hiervoor genoemde Opiumwetdelicten, en blijkt uit de bewijsmiddelen dat verdachte met anderen contact onderhield en afspraken maakte over onder andere de productie, opslag, verkoop en levering van harddrugs.  
         
         
         
           De rechtbank acht het onder 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.  
         
         
         
           
             Bewijsoverwegingen feit 5: 
           
         
         
         
           
             Partiële vrijspraak – Rolex en voertuig 
           
           De rechtbank is van oordeel dat de verdachte ten aanzien van het Rolex horloge en de personenauto van het merk Volkswagen Golf een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven over de legale herkomst. Hij heeft verklaard dat hij het horloge van zijn oma heeft gekregen, hetgeen bij zijn oma is geverifieerd. Hoewel hun verklaringen niet helemaal gelijk zijn, komt daaruit wel naar voren dat de oma van verdachte  – die de financiële middelen zou kunnen hebben na de verkoop van haar huis – de Rolex heeft betaald.  
           Dit geldt ook voor de personenauto. Ook hiervan kan niet met zekerheid gezegd worden, gelet op de daar over afgelegde verklaringen, dat deze met door misdrijf verdiend geld is betaald. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van deze onderdelen van het onder 5 tenlastegelegde. 
         
         
         
           
             Eenvoudig witwassen: 
           
           Het voorgaande geldt niet voor het ten laste gelegde witwassen door middel van merkkleding, merkschoenen, merktassen en merkbrillen. Uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt dat verdachte geld verdiende met drugshandel en dat hij geen legaal inkomen had. In totaal bleek gedurende de periode 5 januari 2018 tot en met 25 juli 2022 voor € 45.232,- aan goederen (veelal contact betaald) te zijn aangeschaft. Als naam van de klant stond op de aankoopbon 13 keer de naam van verdachte vermeld. Dat anderen hem een en ander cadeau gedaan zouden hebben acht de rechtbank in het licht van de inhoud van de gebruikte bewijsmiddelen over de aankoop en waarde van deze goederen, en de bewijsmiddelen waaruit volgt dat hij al jaren zijn geld verdiend met drugshandel, niet geloofwaardig. Het kopen van voornoemde goederen met uit eigen misdrijf verkregen geld en het vervolgens voorhanden hebben ervan laat zich kwalificeren als eenvoudig witwassen. De rechtbank gaat voorbij aan de suggestie van de raadsman dat de voorwerpen nep zouden kunnen zijn, nu het Openbaar Ministerie die goederen inmiddels heeft verkocht voor daarvoor geldende marktprijzen en vaststaat dat verdachte veel geld heeft betaald voor de betreffende goederen.  
         
       
     
   
   
     
       6 BEWEZENVERKLARING 
     
     
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       1 
       in de periode van 20 oktober 2020 tot en met 20 november 2020 te Almere en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (namelijk via Duitsland, Polen en Litouwen naar Finland) ongeveer 100 kilo van een materiaal bevattende amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     
       2 
       op meerdere tijdstippen in de periode van 14 oktober 2019 tot en met 5 september 2022 te Almere en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, meermalen, telkens opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en aanwezig heeft gehad: 
     
     - op 14 oktober 2019: een hoeveelheid van (ongeveer) 70 gram cocaïne en 
     - op 23 december 2019: een hoeveelheid van (ongeveer) 150 gram cocaïne en 
     - op 27 maart 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 10.000 pillen MDMA en 
     - op of omstreeks 4 april 2000: een hoeveelheid van (ongeveer) 4.000 pillen 2C-B en 
     - op of omstreeks 6 april 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 2.000 pillen MDMA en 
     - op of omstreeks 8 juni 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 200 gram cocaïne en 
     - op of omstreeks 3 september 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 5000 pillen 2C-B en 
     - in of omstreeks de maand mei 2022: een hoeveelheid van (ongeveer) twee kilo MDMA en 
     - op of omstreeks 12 juli 2022: een hoeveelheid van (ongeveer) 2960 gram MDMA, 
     
     
       en opzettelijk aanwezig heeft gehad: 
     
     - op 15 oktober 2019: een hoeveelheid van (ongeveer) 150 gram cocaïne en 
     - op 5 september 2022: een hoeveelheid van 2,10 gram MDMA, 
     
     
       zijnde telkens middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
     
     
     
       3 
       op meerdere tijdstippen in de periode, gelegen tussen 26 maart 2020 tot en met 5 september 2022 te Almere en elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, telkens om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, aﬂeveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid/hoeveelheden cocaïne en/of amfetamine en/of methamfetamine en/of 2C-B en/of 4MMC en/of LSD, zijnde telkens middelen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, opzettelijk voor te bereiden en/of te bevorderen, 
     
     - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en 
     - zich of (een) ander(en) gelegenheid, middelen, inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, 
     - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en gelden of andere betaalmiddelen voorhanden gehad, waarvan verdachte wist of ernstige redenen had om te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft hij verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens: 
     - geld, vrachtwagens, (mogelijke) productielocaties en/of opslagruimte, bestemd voor het produceren, bestellen, vervoeren, opslaan, verbergen, aﬂeveren, verstrekken, uit containers halen, kopen, importeren, exporteren, verkopen van grondstoffen ten behoeve van) eerdergenoemde harddrugs voorhanden gehad en 
     - ( telefonische) contacten, ontmoetingen, besprekingen en/of afspraken gehad en/of gemaakt met een of meer transporteurs, chauffeurs, afnemers, verkopers, tussenpersonen, verleners van hand- en spandiensten en/of ander(en) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, export, import, levering, betaling, koop, productie, opslag en/of het vervoer van eerdergenoemde harddrugs en 
     - een of meer van eerdergenoemde personen voorzien van informatie, opdrachten, geld en/of een (tijdelijke) opslagplaats ten behoeve van het vervoeren, opslaan, verbergen, aﬂeveren, verstrekken, kopen en/of ﬁnancieren van eerdergenoemde harddrugs en 
     - tot vorenomschreven feiten opdracht gegeven en/of daartoe hand- en spandiensten verricht; 
     
     
       5 
       op 5 september 2022, te Almere , voorwerpen die onmiddellijk afkomstig zijn uit enig eigen misdrijf, voorhanden heeft gehad, te weten: 
     
     - een hoeveelheid dure/exclusieve merkkleding (waaronder in elk geval de merken Joey Martin's en Canadian Goose en Louis Vuitton en Dsquared en Versace) en een hoeveelheid dure/exclusieve merkschoenen (waaronder in elk geval de merken Louis Vuitton en Stefano Ricci en Dolce & Gabbana en Fendi en Underarmour en Dior) en een hoeveelheid dure/exclusieve merktassen (van het merk Louis Vuitton) en een hoeveelheid dure/exclusieve merkbrillen (van het merk Cartier). 
     
     
       Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Hetgeen onder 1, 2, 3 en 5 meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 
     
   
   
     
       7 STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:  
     
     
     
       
         feit 1: 
       
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod; 
     
     
     
       
         feit 2: 
       
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd 
     
     
     
       en  
     
     
     
       opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 
     
     
     
       
         feit 3: 
       
       medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen,  
       een ander tracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken en om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen, en zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit tracht te verschaffen, en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. 
     
     
     
       
         feit 5: 
       
       eenvoudig witwassen. 
     
   
   
     
       8 STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE 
     
     
       Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
   
   
     
       9 OPLEGGING VAN STRAF  
     
     
       9.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot: 
         -	een gevangenisstraf van acht jaren, met aftrek van het voorarrest. 
       
       
     
     
       9.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft aangevoerd dat de door de officier van justitie gevorderde straf te fors is. De raadsman heeft gewezen op andere strafzaken waarbij straffen van niet meer dan drie jaar zijn opgelegd. 
       
       
     
     
       9.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           Aard en ernst van de feiten 
         
         Verdachte heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan de handel in diverse soorten harddrugs, zowel binnen als buiten de landsgrenzen, alsmede het voorbereiden en bevorderen ervan. Dit kwam aan het licht nadat cryptotelefoons, waarmee criminelen zich onbespied waanden in hun communicatie, zijn gekraakt door de autoriteiten, maar volgde ook al uit tactische informatie uit het onderzoek Hamtoke naar drugshandel van de politie Amsterdam.  
       
       
       
         Uit de door verdachte gevoerde chatgesprekken, via Encrochat, SKY ECC, maar ook via andere apps zoals Whatsapp, Telegram en Signal, blijkt dat hij een onmisbare schakel was bij de handel van diverse soorten harddrugs en de ingrediënten die nodig zijn voor het produceren van harddrugs. Verdachte was een schakel in het bij elkaar brengen van leveranciers, afnemers, chauffeurs, koks (die bij het productieproces van drugs van belang zijn) en verleende ook zelf belangrijke hand- en spandiensten, zoals het regelen van transport en het zelf vervaardigen van harddrugs. Hij was naar eigen zeggen de enige in Nederland die pillen fabriceerde met cola- en banaansmaak. De tonnen met opdrukken van die smaken werden ook in zijn berging aangetroffen. De handel in harddrugs leidt tot veel problemen in de maatschappij. Dit gaat vaak gepaard met diverse andere vormen van zware criminaliteit. Ook zijn de gezondheidsrisico’s voor gebruikers van harddrugs groot. Met het plegen van de bewezen verklaarde drugsfeiten heeft verdachte aan het voorgaande bijgedragen. 
       
       
       
         
           De persoon van verdachte en zijn omstandigheden 
         
         Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met: 
       
       - een uittreksel van de documentatie betreffende verdachte d.d. 9 januari 2024, waaruit volgt dat verdachte eerder is veroordeeld ter zake van strafbare feiten, ook voor een Opiumwetdelict (te weten het voorhanden hebben van harddrugs) en voor schuldwitwassen; 
       - een reclasseringsadvies van 27 september 2023, uitgebracht door GGZ Reclassering Inforsa Utrecht. Dit advies is weinig informatief, nu de reclassering door tijdsdruk geen contact met referenten heeft kunnen opnemen. Er staat wel in dat sprake is van een crimineel verleden dat zich voornamelijk in zijn jeugd heeft afgespeeld. Toen hij 17 jaar was heeft hij een verplicht traject bij de jeugdreclassering doorlopen. Vanwege de proceshouding (verdachte ontkent en geeft aan dat alles op een groot misverstand berust) kan het recidivegevaar niet worden ingeschat. ook ervaart verdachte geen problemen op de leefgebieden, zodat er geen interventies of voorwaarden vastgesteld kunnen worden; 
       - zijn persoonlijke omstandigheden, zoals het overlijden van familieleden gedurende zijn detentie en zijn gezondheidsproblemen, zoals op eerdere zittingen is toegelicht door verdachte en zijn raadsman, onder meer aan de hand van medische stukken. De rechtbank merkt daarbij overigens op dat niet gebleken is van detentieongeschiktheid van verdachte.  
       
       
         
           De op te leggen straf 
         
         De officier van justitie heeft onder verwijzing naar de LOVS oriëntatiepunten en diverse rechterlijke uitspraken, het opleggen van een gevangenisstraf van acht jaar gevorderd. Voor de (internationale) handel in verdovende middelen worden hoge straffen opgelegd. Redenen hiervoor zijn, naast de bedreiging van de volksgezondheid die van verdovende middelen uitgaat, de gewelddadige criminaliteit waarmee drugshandel vaak gepaard gaat en de ondermijnende werking die uitgaat van het gebruik dat criminelen bij hun activiteiten maken van legale bedrijven en diensten. 
       
       
       
         De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich gedurende meerdere jaren schuldig heeft gemaakt aan de handel in diverse soorten drugs, waarbij hij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de uitvoer van een grote hoeveelheid amfetamine in 2020 en zijn winst heeft witgewassen door luxegoederen te kopen. De ernst en duur van deze feiten rechtvaardigen het opleggen van een langdurige gevangenisstraf. De rechtbank stelt voorop dat opgelegde straffen in de zaken waaraan de raadsman heeft gerefereerd, niet vergelijkbaar zijn met onderhavige strafzaak en geen recht doen aan de aard en ernst van de jarenlange drugshandel waaraan verdachte zich schuldig heeft gemaakt. De rechtbank ziet echter wel aanleiding om een lagere straf op te leggen dan door de officier van justitie is gevorderd, nu het dossier, waarin de handel en wandel van verdachte over een langere periode kan worden gevolgd, geen aanwijzingen bevat dat de criminele omgeving waarin hij zich bewoog direct gekenmerkt werd door geweld en intimidatie. Voorts is de corrumpering van de bovenwereld naar het zich laat aanzien, hoewel kwalijk, beperkt gebleven tot de aankoop van luxe consumptiegoederen. Tenslotte kan de rechtbank zich niet aan de indruk onttrekken dat de handel van verdachte niet altijd professioneel werd aangepakt en nogal eens mislukte. 
       
       
       
         Gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden wijkt de rechtbank bij de straftoemeting af van de vordering van de officier van justitie en acht zij een gevangenisstraf van zes jaar passend en geboden, met aftrek van het voorarrest. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
       
     
   
   
     
       10 BESLAG 
     
     
       De officier van justitie heeft ten aanzien van de goederen waarop nog beslag rust een standpunt ingenomen. De vordering per inbeslaggenomen voorwerp staan vermeld op een bij zijn requisitoir als bijlage opgenomen beslaglijst. De rechtbank zal de officier van justitie grotendeels volgen in die vordering(en), met uitzondering van een tweetal in beslag genomen voorwerpen (te weten ten aanzien van een voertuig en een horloge). Dit houdt verband met een partiele vrijspraak van het onder 5 tenlastegelegde.  
     
     
     
       
         Verbeurdverklaring 
       
       De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaren, te weten: 
     
     
       
         schoenen (PL0900-2022124082-G3041358); 
       
       
         schoenen (PL0900-2022124082-G3041368); 
       
       
         schoenen, type Under Armour (PL0900-2022124082-G3041371); 
       
       
         tas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041373); 
       
       
         kleding (vest), merk Joey Martin’s (PL0900-2022124082-G3041388); 
       
       
         schoenen, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041389); 
       
       
         computer, merk Apple (PL0900-2022124082-G3041395); 
       
       
         telefoon, merk Apple (PL0900-2022124082-G3041400); 
       
       
         telefoon, merk Apple (PL0900-2022124082-G3041424); 
       
       
         schoenen, type instapper (PL0900-2022124082-G3041453); 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung S7 (PL0900-2022124082-G3041474); 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung S6 (PL0900-2022124082-G3041491; 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung S8 (PL0900-2022124082-G3041505); 
       
       
         jas, merk Canada Goose (PL0900-2022124082-G3041511); 
       
       
         schoenen, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041522); 
       
       
         schoenen, merk Valentino (PL0900-2022124082-G3041527); 
       
       
         schoenen, merk Dolce & Gabbana (PL0900-2022124082-G3041535); 
       
       
         kostuum, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041547); 
       
       
         schoenen, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041570); 
       
       
         telefoon, merk/type Apple iPhone X (PL0900-2022124082-G3041573); 
       
       
         telefoon, merk/type Apple iPhone 12 (PL0900-2022124082-G3041577); 
       
       
         broek, merk Joey Martin’s (PL0900-2022124082-G3041581); 
       
       
         schoenen, merk Dior (PL0900-2022124082-G3041582); 
       
       
         bril, merk Cartier (PL0900-2022124082-G3041588); 
       
       
         jas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041592); 
       
       
         broek, merk Dsquared (PL0900-2022124082-G3041595); 
       
       
         schoenen, merk Fendi (PL0900-2022124082-G3041596); 
       
       
         broek, merk Versace (PL0900-2022124082-G3041597); 
       
       
         jas, merk Joey Martin’s (PL0900-2022124082-G3041599); 
       
       
         trui, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041600); 
       
       
         tas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041602); 
       
       
         riem, merk Gucci (PL0900-2022124082-G3041603); 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung 4S (PL0900-2022124082-G3041611); 
       
       
         telefoon, merk Kazam (PL0900-2022124082-G3041617); 
       
       
         jas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041655); 
       
       
         telefoon, merk Sony (PL0900-2022124082-G3042137); 
       
       
         geld (biljetten) t.h.v. € 75,- (PL0900-2022124082-G3042149); 
       
       
         schoenen, merk Fendi (PL0900-2022124082-G3042152); 
       
       
         tas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041640), 
       
     
     
     
       Deze voorwerpen zijn ofwel geheel of grotendeels uit baten van de strafbare feiten verkregen (kleding, schoenen, tassen, bril, riem, computer en een geldbedrag), ofwel zijn met betrekking tot deze voorwerpen de onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde feiten begaan (telefoons), ofwel zijn met betrekking tot deze voorwerpen de onder 1, 2 en 3 en 5 bewezen verklaarde feiten begaan (te weten het witwassen van voorwerpen uit eigen misdrijf, namelijk de ook al genoemde kleding, schoenen, tassen en bril).   
     
     
     
       
         Onttrekking aan het verkeer 
       
       De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen onttrekken aan het verkeer, te weten: 
     
     
       
         munitie (kogelpatronen), type 9x19mm S&B (PL0900-2022124082-G3041370); 
       
       
         hennepplant (PL0900-2022124082-G3041376); 
       
       
         biljet vals geld (PL0900-2022124082-G3041379); 
       
       
         hasjiesj (PL0900-2022124082-G3041384); 
       
       
         medicamenten/hulpmiddelen, poeders (PL0900-2022124082-G3041390); 
       
       
         medicamenten/hulpmiddelen, poeders (PL0900-2022124082-G3041392); 
       
       
         verdovende middelen, XTC (PL0900-2022124082-G3041394); 
       
       
         verdovende middelen, XTC (PL0900-2022124082-G3041396); 
       
       
         hennepplant (PL0900-2022124082-G3041644), 
       
     
     
     
       Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met betrekking tot deze voorwerpen (kort gezegd: drugs) zijn de onder 2 en 3 bewezen verklaarde feiten begaan 
       De rechtbank zal het in beslag genomen valse bankbiljet ook onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is bij gelegenheid van het onderzoek naar de door verdachte begane feiten (die verband houden met drugshandel) aangetroffen. Het ongecontroleerde bezit daarvan is evident in strijd is met de wet en het algemeen belang.  
     
     
     
       
         Teruggave aan rechthebbende 
       
       De rechtbank zal teruggave gelasten aan de rechthebbende van de volgende in beslag genomen voorwerpen, te weten: 
     
     
       
         voertuig, personenauto, merk Volkswagen, type Golf (PL0900-2022124082-G2701506); 
       
       
         sleutel van een voertuig, merk Volkswagen (PL0900-2022124082-G3041623); 
       
       
         horloge, merk Rolex (PL0900-2022124082-G3041637). 
       
     
   
   
     
       11 TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN 
     
     
       De beslissing berust op de artikelen: 
     
     
       
         33, 33a, 36b, 36c, 36d, 47, 57, 63, 420bis.1 van het Wetboek van Strafrecht en 
       
       
         2, 10, 10a van de Opiumwet; 
       
     
     zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.  
   
   
     
       12 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     - verklaart het onder 4 tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     - verklaart het onder 1, 2, 3 en 5 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
     - verklaart het onder 1, 2, 3 en 5 meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     - verklaart het onder 1, 2, 3 en 5 bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 7 is vermeld;  
     - verklaart verdachte strafbaar;  
     - veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf van 6 (zes) jaren ;  
     - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - verklaart de volgende voorwerpen verbeurd: 
     
       
         schoenen (PL0900-2022124082-G3041358); 
       
       
         schoenen (PL0900-2022124082-G3041368); 
       
       
         schoenen, type Under Armour (PL0900-2022124082-G3041371); 
       
       
         tas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041373); 
       
       
         kleding (vest), merk Joey Martin’s (PL0900-2022124082-G3041388); 
       
       
         schoenen, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041389); 
       
       
         computer, merk Apple (PL0900-2022124082-G3041395); 
       
       
         telefoon, merk Apple (PL0900-2022124082-G3041400); 
       
       
         telefoon, merk Apple (PL0900-2022124082-G3041424); 
       
       
         schoenen, type instapper (PL0900-2022124082-G3041453); 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung S7 (PL0900-2022124082-G3041474); 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung S6 (PL0900-2022124082-G3041491; 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung S8 (PL0900-2022124082-G3041505); 
       
       
         jas, merk Canada Goose (PL0900-2022124082-G3041511); 
       
       
         schoenen, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041522); 
       
       
         schoenen, merk Valentino (PL0900-2022124082-G3041527); 
       
       
         schoenen, merk Dolce & Gabbana (PL0900-2022124082-G3041535); 
       
       
         kostuum, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041547); 
       
       
         schoenen, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041570); 
       
       
         telefoon, merk/type Apple iPhone X (PL0900-2022124082-G3041573); 
       
       
         telefoon, merk/type Apple iPhone 12 (PL0900-2022124082-G3041577); 
       
       
         broek, merk Joey Martin’s (PL0900-2022124082-G3041581); 
       
       
         schoenen, merk Dior (PL0900-2022124082-G3041582); 
       
       
         bril, merk Cartier (PL0900-2022124082-G3041588); 
       
       
         jas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041592); 
       
       
         broek, merk Dsquared (PL0900-2022124082-G3041595); 
       
       
         schoenen, merk Fendi (PL0900-2022124082-G3041596); 
       
       
         broek, merk Versace (PL0900-2022124082-G3041597); 
       
       
         jas, merk Joey Martin’s (PL0900-2022124082-G3041599); 
       
       
         trui, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041600); 
       
       
         tas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041602); 
       
       
         riem, merk Gucci (PL0900-2022124082-G3041603); 
       
       
         telefoon, merk/type Samsung 4S (PL0900-2022124082-G3041611); 
       
       
         telefoon, merk Kazam (PL0900-2022124082-G3041617); 
       
       
         jas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041655); 
       
       
         telefoon, merk Sony (PL0900-2022124082-G3042137); 
       
       
         geld (biljetten) t.h.v. € 75,- (PL0900-2022124082-G3042149); 
       
       
         schoenen, merk Fendi (PL0900-2022124082-G3042152); 
       
       
         tas, merk Louis Vuitton (PL0900-2022124082-G3041640); 
       
     
     
     - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 
     
       
         munitie (kogelpatronen), type 9x19mm S&B (PL0900-2022124082-G3041370); 
       
       
         hennepplant (PL0900-2022124082-G3041376); 
       
       
         biljet vals geld (PL0900-2022124082-G3041379); 
       
       
         hasjiesj (PL0900-2022124082-G3041384); 
       
       
         medicamenten/hulpmiddelen, poeders (PL0900-2022124082-G3041390); 
       
       
         medicamenten/hulpmiddelen, poeders (PL0900-2022124082-G3041392); 
       
       
         verdovende middelen, XTC (PL0900-2022124082-G3041394); 
       
       
         verdovende middelen, XTC (PL0900-2022124082-G3041396); 
       
       
         hennepplant (PL0900-2022124082-G3041644); 
       
     
     
     - gelast de teruggave aan de rechthebbende van de volgende voorwerpen: 
     
       
         voertuig, personenauto, merk Volkswagen, type Golf (PL0900-2022124082-G2701506); 
       
       
         sleutel van een voertuig, merk Volkswagen (PL0900-2022124082-G3041623); 
       
       
         horloge, merk Rolex (PL0900-2022124082-G3041637). 
       
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Danel, voorzitter, mrs. R.A. Hebly en  
       V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.J. Laanstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 februari 2024. 
     
     
     
       De oudste rechter, de jongste rechter en de griffier zijn buiten staat het vonnis te ondertekenen.  
       
         Bijlage I: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       1 
       hij in of omstreeks de periode van 20 oktober 2020 tot en met 20 november 2020 te Almere en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (namelijk via Duitsland, Polen en Litouwen naar Finland) ongeveer 100 kilo, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       2 
       hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 oktober 2019 en met 5 september 2022 te Almere en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aanwezig heeft gehad en/of vervaardigd: 
     
     - op of omstreeks 14 oktober 2019: een hoeveelheid van (ongeveer) 70 gram cocaïne en/of 
     - op of omstreeks 15 oktober 2019: een hoeveelheid van (ongeveer) 150 gram cocaïne en/of 
     - op of omstreeks 23 december 2019: een hoeveelheid van (ongeveer) 150 gram cocaïne en/of 
     - op of omstreeks 19 januari 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 200 gram cocaïne en/of 
     - op of omstreeks 27 maart 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 10.000 pillen MDMA en/of 
     - op of omstreeks 4 april 2000: een hoeveelheid van (ongeveer) 4.000 pillen 2C-B en/of 
     - op of omstreeks 6 april 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 2.000 pillen MDMA en/of 
     - op of omstreeks 11 april 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 2 kilo cocaïne en/ of 
     - op of omstreeks 8 juni 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 200 gram cocaïne en/of 
     - op of omstreeks 3 september 2020: een hoeveelheid van (ongeveer) 5000 pillen 2C-B en/of 
     - op of omstreeks 23 april 2022: een hoeveelheid van (ongeveer) 22 kilo 4MMC en/of 
     - in of omstreeks de maand mei 2022: een hoeveelheid van (ongeveer) twee kilo MDMA en/of 
     - op of omstreeks 12 juli 2022: een hoeveelheid van (ongeveer) 2960 gram MDMA en/of 
     - op of omstreeks 5 september 2022: een hoeveelheid van (ongeveer) 2,10 gram MDMA, 
     
       in elk geval (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of 
       MDMA en/of 2C-B en/of 4MMC, zijnde (telkens) een middel als bedoeld in de bij de 
       Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 
       3a van die wet; 
     
     
     
       3 
       hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode, gelegen tussen 26 maart 2020 tot en met 5 september 2022 te Almere en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, aﬂeveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid/hoeveelheden cocaïne en/of heroïne en/of amfetamine en/of methamfetamine en/of 2C-B en/of 4MMC en/of LSD, in elk geval (telkens) een middel/middelen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, opzettelijk voor te bereiden en/of te bevorderen, 
     
     - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of 
     - zich of (een) ander(en) gelegenheid, middelen, inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, 
     - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden gehad, waarvan verdachte wist of ernstige redenen had om te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft hij verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen (telkens): 
     - geld, vrachtwagens, (mogelijke) productielocaties en/of opslagruimte, bestemd voor het produceren, bestellen, vervoeren, opslaan, verbergen, aﬂeveren, verstrekken, uit containers halen, kopen, importeren, exporteren, verkopen en/of ﬁnancieren van (grondstoffen ten behoeve van) eerdergenoemde harddrugs voorhanden gehad en/of 
     - ( telefonische) contacten, ontmoetingen, besprekingen en/of afspraken gehad en/of gemaakt met een of meer transporteurs, chauffeurs, ﬁnanciers, afnemers, verkopers, tussenpersonen, verleners van hand- en spandiensten en/of ander(en) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, export, import, levering, betaling, koop, productie, opslag en/of het vervoer van eerdergenoemde harddrugs en/of 
     - een of meer van eerdergenoemde personen voorzien van informatie, opdrachten, geld en/of een (tijdelijke) opslagplaats ten behoeve van het vervoeren, opslaan, verbergen, aﬂeveren, verstrekken, kopen en/of ﬁnancieren van eerdergenoemde harddrugs en/of 
     - tot vorenomschreven feiten opdracht gegeven en/of daartoe hand- en spandiensten verricht; 
     
     
       4 
       hij op of omstreeks 5 september 2022 te Almere , in elk geval in Nederland, munitie 
       van categorie II, te weten negen, althans een of meerdere patro(o)n(en), kaliber 9 
       mm, voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
       5 
       hij op of omstreeks 5 september 2022, te Almere , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (van) een of meer voorwerp(en), te weten 
     
     - een horloge van het merk Rolex en/of 
     - een hoeveelheid dure/exclusieve merkkleding (waaronder in elk geval de merken Joey Martin's en/of Canadian Goose en/of Louis Vuitton en/of Dsquared en/of Versace) en/of een hoeveelheid dure/exclusieve merkschoenen (waaronder in elk geval de merken Louis Vuitton en/of Stefano Ricci en/of Dolce & Gabbana en/of Fendi en/of Underarmour en/of Dior) en/of een hoeveelheid dure/exclusieve merktassen (van het merk Louis Vuitton) en/of een hoeveelheid dure/exclusieve merkbrillen (van het merk Cartier) en/of 
     - een personenauto van het merk Volkswagen, type Golf, voorzien van kenteken [kenteken] , 
     heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - geheel of gedeeltelijk afkomstig was/waren uit enig (eigen) misdrijf. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         Bijlage II: de Bewijsmiddelen 
         
       
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen gebruiker Encrochat-account ‘ [EncroChat-account 1] ’ (feiten 1, 2, 3 en 5): 
       
     
     
     
       In het  ‘Proces-verbaal m.b.t. bevindingen die hebben geleid tot toestemming van de RC om data te mogen delen’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In een strafrechtelijk onderzoek genaamd 26Lemont is op basis van een JIT-overeenkomst met Frankrijk onderzoek gedaan naar de mogelijke strafbare feiten gepleegd door de organisatie van het bedrijf Encrochat. De chatberichten tussen de gebruikers van cryptocommunicatie aanbieder Encrochat zijn geanalyseerd en geclassificeerd. Die analyse heeft plaatsgevonden in de categorieën Cocaïne en Synthetische drugs en heeft hits opgeleverd op onder andere de woorden: 'Colo, afdraaien, ice, 4mmc'. Op basis van deze hits zijn berichten naar voren gekomen van de gebruiker [EncroChat-account 1] @encrochat.com met IMEI-nummer [IMEI-nummer] (hierna: [EncroChat-account 1] ) met andere gebruikers van Encrochat. 
     
     
     
       Uit de chats ontstaat het beeld dat [EncroChat-account 1] zich bezig houdt met de handel van diverse verdovende middelen. Daarnaast houdt hij zich bezig met de productie van verdovende middelen waaronder 4mmc. In de gesprekken neemt [EncroChat-account 1] vaak de rol van tussenpersoon op zich, daarnaast zegt hij, al dan niet met zijn neef, diverse keukens te hebben waarin onder andere 4mmc wordt gemaakt. Uiteindelijk lijken er ook voorbereidingen plaats te vinden voor de productie van ice (Crystal Meth). 
       Hij gebruikt zijn contacten als tussenpersonen en leverancier van grondstoffen en verdovende middelen. Specifiek lijkt hij nauw samen te werken met zijn neef als het gaat om de handel en productie van verdovende middelen. 
     
     
     
       In het  proces-verbaal van bevindingen ‘identificatie gebruiker [EncroChat-account 1] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Ik, verbalisant, zag dat van de username [EncroChat-account 1] chats beschikbaar waren van de periode 26 maart 2020 tot en met 13 juni 2020.  
       Op 03 april 2020 geeft de gebruiker van de username [EncroChat-account 1] in een chat met [tegencontact 1] aan 2 Sky telefoons te willen kopen bij [tegencontact 1] . [tegencontact 1] moet ze dan wel bij [EncroChat-account 1] in [plaats] afleveren. 
       Op 03 april 2020 zegt [EncroChat-account 1] dat hij zijn rijbewijs kwijt is. [EncroChat-account 1] en [tegencontact 1] ontmoeten elkaar bij de [naam 4] aan de [straat] in [plaats] . 
       In een chatcontact tussen [EncroChat-account 1] en [tegencontact 2] stuurt [EncroChat-account 1] op 08 juni 2020 een foto van een Volkswagen, grijs van kleur, met kenteken [kenteken] . [EncroChat-account 1] zegt dat de auto van [EncroChat-account 1] nu in de schoonmaak is. [EncroChat-account 1] komt met chauffeur naar [tegencontact 2] . 
       
        [kenteken] is afgegeven voor een Volkswagen Golf en staat sinds 21 december 2018 op naam van [A] . [verdachte] is de kleinzoon van [A] . 
       Het voertuig [kenteken] is onder andere op 21 december 2019 en 04 april 2020 gecontroleerd. Het voertuig staat dan in de parkeergarage van de [naam 4] aan [straat] [plaats] . Op 04 april 2020 zit op de bijrijder stoel [verdachte] , [1996] . 
     
     
     
       Uit de politiesystemen blijkt dat op 24 november 2019 het rijbewijs van [verdachte] is ingevorderd. In een chat van 01 mei 2020 laat [EncroChat-account 1] weten dat hij zijn rijbewijs terug heeft. Uitgegevens van de RDW blijkt aan [verdachte] een rijbewijs te zijn afgegeven op 29 april 2020. 
       Op 29 mei 2020 werd [verdachte] gecontroleerd als bestuurder van het voertuig [kenteken] . 
     
     
     
       In het  proces-verbaal van bevindingen ‘Cryptocommunicatie’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 5 september 2022 heeft er een doorzoeking plaatsgevonden in de woning aan de [adres] te [woonplaats] , waar verdachte [verdachte] stond ingeschreven. Tijdens deze doorzoeking zijn een aantal bevindingen gedaan die overeenkomsten vertonen met zaken die eerder zijn aangetroffen in of betrekking hebben op cryptocommunicatie. 
     
     
     
       Tijdens de doorzoeking werden er twee emmers aangetroffen met het opschrift banaan en cola. In voornoemde emmers zat een poederachtige substantie, welke een sterke geur had. In de EncroChat sprak [EncroChat-account 1] met de tegencontacten [tegencontact 2] , [tegencontact 3] , [tegencontact 4] en [tegencontact 5] ook over cola smaak in relatie tot pillen. 
     
     
     
       In het EncroChat gesprek tussen [EncroChat-account 1] en [tegencontact 6] stuurde [EncroChat-account 1] een foto van vermoedelijk zijn slaapkamer en genomen vanuit zijn bed. Tijdens de doorzoeking is er een foto gemaakt vanuit het bed van [verdachte] . Opvallend is dat de foto's veel overeenkomsten vertonen. Zo is er op beide foto's sprake van ongeveer het zelfde gordijn, afstand vanaf het bed tot de televisie, opstelling van de televisie en witte en zwarte objecten onder de tv. 
     
     
     
       In het  Proces-verbaal van bevindingen ‘Historische verkeersgegevens [EncroChat-account 1] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Met betrekking tot het account [EncroChat-account 1] zijn in het onderzoek Lemont historische verkeersgegevens opgevraagd en ontvangen over de periode 13 mei 2020 tot en met 13 juni 2020. In de historische verkeersgegevens is gekeken naar de aangestraalde masten in de nachtelijke uren (periode 0.00 uur en 06.00 uur). Voornoemde gegevens geven inzicht in de omgeving waar de gebruiker van [EncroChat-account 1] zich in de nachtelijke uren bevond, dit met als doel inzicht geven in de mogelijke verblijfplaats van de gebruiker van het account. 
     
     
     
       
        [verdachte] was op genoemde data blijkens de gemeentelijke basisadministratie ingeschreven op het adres op de [adres] te [woonplaats] . Het is opvallend dat de masten welke in de nachtelijke uren het meest zijn aangestraald zich bevonden in de omgeving van voornoemd adres. 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen gebruiker Sky-accounts [Sky- account 1] en [Sky- account 2] (feiten 1, 2, 3 en 5): 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘verstrekking Argus data aan tactisch team’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In een strafrechtelijk onderzoek naar de aanbieder van Sky ECC, genaamd WERL, is informatie verkregen binnen een JlT-onderzoek met België en Frankrijk dat zich richt op mogelijke strafbare feiten gepleegd door de organisatie van het bedrijf SkyECC. 
     
     
     
       De gebruiker van de bevraagde Encrochat account [EncroChat-account 1] maakte tevens gebruik van de SKY chat ID's [Sky- account 2] en [Sky- account 1] . 
     
     
     
       Op 3 april 2020 geeft [EncroChat-account 1] aan de gebruiker van Encrochat account [EncroChat-account 2] middels een foto door dat zijn SKY account [Sky- account 1] betreft.  
       De gebruikersnaam van Sky-ID [Sky- account 1] is [gebruikersnaam Sky- account 1] . De gebruikersnaam van Sky-ID [Sky- account 2] is [gebruikersnaam Sky- account 2] . Op basis van de volgende gebruikersnaam van Sky account [Sky- account 1] is af te leiden dat Sky account [Sky- account 2] het vervangend account van [Sky- account 1] is: 
        NEW SKY: [Sky- account 2] Wickr: [gebruikersnaam Sky- account 2] 
     
     
     
       De gebruiker van Sky account [Sky- account 2] heeft berichten ontvangen en gestuurd in de periode van 21 januari 2021 tot en met 8 maart 2021. 
     
     
     
       In het  Proces-verbaal van bevindingen ‘Encrochatgesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 3] ’  is onder meer geverbaliseerd, zakelijk weergegeven, dat [EncroChat-account 1] zijn Sky-ID [Sky- account 1] op 3/4 april 2020 deelt met het Encrochat-account ‘ [EncroChat-account 3] ’. 
     
     
     
       In een  Proces-verbaal van bevindingen ‘Gesprek [EncroChat-account 1] – [tegencontact 6] ’  is onder meer geverbaliseerd, zakelijk weergegeven, dat [EncroChat-account 1] op 4 april 2020 aan [tegencontact 6] een foto van zijn Sky account ( [Sky- account 1] ) stuurt.  
     
     
     
       In een  Proces-verbaal van bevindingen ‘gesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 4] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
        [EncroChat-account 1] is kennelijk op zoek naar Sky telefoons. Tevens lijken [EncroChat-account 4] en [EncroChat-account 1] accountgegevens voor de berichtendienst 'Sky' uit te wisselen. Het account van [EncroChat-account 1] betreft kennelijk: ' [Sky- account 1] '. [EncroChat-account 1] benoemt Encro zat te zijn. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Sky gesprekken transport’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 17 oktober 2020 zei Sky-account [Sky- account 1] in een chatgesprek met Sky-account [Sky- account 3] dat hij zijn rijbewijs was kwijt geraakt en dat deze meegenomen was door de politie. Ik, verbalisant, zag in de politiesystemen dat het rijbewijs van [verdachte] op 17 oktober 2020 ingevorderd was na het gebruik van lachgas tijdens het rijden. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘SKY gesprek [Sky- account 4] - [Sky- account 1] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 17 oktober 2020 zei Sky-account [Sky- account 1] in een chat met Sky-account [Sky- account 4] "Ben me rijbewijs kwijtgeraakt vannacht. Moet goeie advocaat hebben". Vervolgens zei [verdachte] : "Kan ie mij delen. Bellen. [telefoonnummer] (…). Laat adv mij bellen". In de politiesystemen staat voornoemd telefoonnummer gekoppeld aan [verdachte] . 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Groepsgesprek [groepsgesprek] :6’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
         Chatgesprek 1 november 2020 
       
       In onderstaand gesprek bericht de gebruiker van account [Sky- account 1] op 1 november 2020 aan de medegebruikers onder meer dat hij vast had gezeten en de auto, kleren, jassen, schoenen, 6 telefoons, horloges en geld (12 meijer, 12 briefjes van 100 euro) in beslag waren genomen. Hij was in [woonplaats] voor zijn huis aangehouden. Hij berichte dat 3 van de telefoons van hem waren en dat hij in de auto van iemand anders reed. Tegen de politie had hij gezegd dat de telefoons van vrienden waren en dat ze eten aan het halen waren. Sinds hij zijn rijbewijs kwijt was wordt hij gestalkt door de politie zegt hij. Hierop deed ik, verbalisant, onderzoek naar aanleiding van bovenstaande. 
     
     
     
       Uit onderzoek in het politiesysteem blijkt dat [verdachte] op 31 oktober 2020 werd aangehouden terzake het rijden terwijl zijn rijbewijs was ingevorderd. Deze aanhouding vond plaats in de directe omgeving van zijn woning. [verdachte] bestuurde een Volkswagen Golf voorzien van kenteken [kenteken] welke op naam stond van zijn oma. In het voertuig lagen diverse waardevolle goederen (€1.196,- contant, Louis Vuitton sneakers en tas, Valentino schoenen) en [verdachte] was in het bezit van een Rolex waarop hij tevens aangemerkt werkt als verdachte terzake witwassen. Tevens werden in het voertuig zes (6) mobiele telefoons aangetroffen. Drie (3) hiervan waren uitgeschakeld. [verdachte] verklaarde eigenaar te zijn van één van de telefoons. Hij verklaarde tegenover de agenten dat de andere 5 van vrienden waren. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Contact [tegencontact 7] - [Sky- account 2] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
        [Sky- account 2] bericht op 15 februari 2021 dat hij is geflasht door een advocaat, dit omdat hij een vrouw van een vriend had geholpen. Opmerkelijk in deze zijn een aantal opgemaakte mutaties in het politiesysteem naar aanleiding van een ruzie/twist d.d. 22-01-2021. Hierbij zouden [verdachte] en een vrouw genaamd [B] bedreigingen richting een advocaat, genaamd [C] , hebben geuit omdat hij hen had opgelicht. [verdachte] en [B] zouden €3.500,- aan [C] hebben betaald. 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen omtrent gebruikersnaam [gebruikersnaam Sky- account 3] / [gebruikersnaam Sky- account 1] / [gebruikersnaam Sky- account 2] : 
       
     
     - In een chatgesprek met Sky-ID [Sky-ID] stuurt Sky-ID [Sky- account 1] d.d. 24 september 2020 de  volgende chat attachment:  
     from": "2cb pills & GBL FOR SALE - Chipr: […] - [gebruikersnaam Sky- account 1] " 
     - In een chatgesprek met [Sky-ID] stuurt [Sky- account 1] d.d. 29 november 2020 een chat attachment met daarin een chat via Wickr (met als gebruikersnaam [gebruikersnaam Sky- account 2] ), die wordt gevoerd met ‘ [gebruikersnaam 2] ’. 
     - In diverse andere gesprekken stuurt Sky-account [Sky- account 1] chat attachments die hij met een ander voerde via Chipr of Wickr, waarbij die Chipr of Wickr als gebruikersnaam [gebruikersnaam Sky- account 1] of [gebruikersnaam Sky- account 2] heeft, waaronder op 8 oktober 2020 , 15 oktober 2020 , 21 oktober 2020 , 4 november 2020 , 5 november 2020 , 12 november 2020 
     - In groepschat [groepsgesprek] :70 (deelnemers [Sky- account 5] , [Sky- account 3] , [Sky- account 6] , [groepsgesprek] , [Sky- account 7] en [Sky- account 4] (die laatste wordt ‘ [gebruikersnaam 2] ’ genoemd)) wordt één van de deelnemers op 17 oktober 2020 [gebruikersnaam Sky- account 1] genoemd. In diezelfde groepschat wordt er op 18 oktober 2020 door [Sky- account 3] gezegd: " [gebruikersnaam Sky- account 3] jou pap is al daar? Alles compleet? lncl tp ?". Hierop antwoorde [Sky- account 1] : "Ja alles geregeld met [gebruikersnaam 2] . Betaal jij tp man". Opvallend is, zo relateert verbalisant, dat [Sky- account 1] ' [gebruikersnaam Sky- account 3] ' genoemd werd. Zo stuurde [Sky- account 1] , in een in dit proces-verbaal eerder uitgewerkte chat ( [Sky- account 1] - [Sky- account 3] ), conversaties door tussen [gebruikersnaam Sky- account 1] en [gebruikersnaam 2] . 
     - In groepschat [groepsgesprek] :41 (deelnemers Sky-accounts: [Sky- account 1] , [groepsgesprek] , [Sky-ID] en [Sky- account 8] ) wordt [Sky- account 5] ‘ [gebruikersnaam Sky- account 1] ’ genoemd (“ [gebruikersnaam Sky- account 1] heeft 2000 teveel gepakt”). 
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Chatgesprekken Hamtoke’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit het onderzoek genaamd ‘Hamtoke’ werd onderzoek verricht naar telefoonnummer [telefoonnummer] . Uit onderzoek volgt dat dit telefoonnummer (in elk geval) in juli 2020, augustus 2020 en oktober 2020 in bezit was van verdachte. 
     
     
     
       In een chatgesprek op 1 februari 2020 verstuurt [telefoonnummer] via WhatsApp een lijst onder de naam " [naam 2] " naar [medeverdachte] . Hierin worden diverse verdovende middelen benoemd, met daarbij de prijzen. [telefoonnummer] schrijft aan [medeverdachte] dat hij XTC in overvloed heeft, 412.000 pillen. [medeverdachte] en [telefoonnummer] hebben daarbij tevens contact over het bestellen van colo, hash en xtc pillen. 
     
     
     
       In het  proces-verbaal van Bevindingen ‘Cryptocommunicatie’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In het gesprek tussen Sky account [Sky- account 1] en Sky account [Sky- account 9] werd er door [Sky- account 1] gesproken over het tikken van pillen en over smaken. Hierover zei [Sky- account 1] : Als je pillen enz. nodig heb kan je m afgooien tik ik voor je. Ben enige in nl die cola en bananen smaak kan slaan in noten. 
     
     
     
       In het gesprek tussen [Sky- account 10] en [Sky- account 1] ( [verdachte] ) zei [Sky- account 10] : "Nee jij met cola en bananen smaak. Die is wel echt vet". 
     
     
     
       In het gesprek [Sky- account 11] :24 werd er door [Sky- account 1] ( [verdachte] ) gezegd: Kan je kiezen uit cola of bananen geur. 
     
     
     
       In het gesprek met [Sky- account 4] zei [Sky- account 1] ( [verdachte] ): "Mijn pillen zijn met Cola Smaak of banaan". 
     
     
     
       In het gesprek met [Sky- account 12] zei [Sky- account 1] ( [verdachte] ):. "I have xtc pills with cola smell" en "All with cola smell or banana smell" 
     
     
     
       In het EncroChat gesprek tussen [EncroChat-account 1] en [tegencontact 6] stuurde [EncroChat-account 1] een foto van vermoedelijk zijn slaapkamer en genomen vanuit zijn bed. Tevens werd er vanaf het Sky-account [Sky- account 2] een soortgelijke foto gestuurd. Deze foto is iets minder scherp, maar toont ook bepaalde overeenkomsten met de foto welke genomen is tijdens de doorzoeking. 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1 (en feit 5 voor zover daaruit volgt dat verdachte uit enig eigen misdrijf geld heeft verdiend): 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Sky gesprekken transport’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In dit proces-verbaal worden twee chatgesprekken ( [Sky- account 1] – [Sky- account 3] en groepschat [groepsgesprek] :70) weergegeven.  
     
     
     
       
         Uitwerking chat [Sky- account 1] – [Sky- account 3] 
       
       Op 7 oktober 2020 werd er gesproken over 'tp'. Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee transport bedoeld wordt. In onderstaande passage werden er tevens berichten doorgestuurd (zogenoemde Chats Attachment) waarbij de namen ' [gebruikersnaam Sky- account 1] ' en ' [gebruikersnaam 2] ' weergegeven werden. Op basis van de context van de chat is het zeer aannemelijk dat [verdachte] onder de naam ' [gebruikersnaam Sky- account 1] ' berichten verstuurde. Er werd gesproken over de kosten en frequentie van het transport. Hierbij leek [Sky- account 1] (samen met het tegencontact van deze chat genaamd [Sky- account 3] ) het transport te regelen en ' [gebruikersnaam 2] ' de persoon die gebruik wilde maken van het transport. Er werd gesproken over: "Dus 100 speed 30 wiet en 1 blok". Het is aannemelijk dat hiermee 100 kilo speed bedoeld werd. 
     
     
     
       Op 17 oktober 2020 zei [Sky- account 1] : "Vanavond tp klaar" en "Jou geld is sws bij mij". Tevens stuurde [Sky- account 1] een bericht door van een conversatie met ' [gebruikersnaam 2] '. Hierin zei [gebruikersnaam 2] : "100 totaal: 50 van mij: die deel ik met jullie: 20 voor mij, 20 voor jullie 10 voor de jongens die speed gemaakt hebben!". Op basis van voornoemde is het aannemelijk dat er werd gesproken over 100 kilo speed voor transport en dat ' [gebruikersnaam 2] ' deze speed wilde verzenden en dat [verdachte] en [Sky- account 3] een rol speelden in het regelen van dit transport. 
     
     
     
       Op 12 november 2020 zei [Sky- account 3] : "Zijn al in overleg. Spullen zijn er". Kennelijk waren de spullen aangekomen. Hierop zei [Sky- account 1] : "Ja mooi. Heb geld nodig. Haha". Hierop zei [Sky- account 3] : "Haha late we eerst zorgen dat ze het aannemen. Zijn er nog niet neef'. Kennelijk waren de spullen aangekomen maar moesten ze nog wel worden aangenomen. 
     
     
     
       Op 19 november 2020  werd er wederom gesproken over het transport. Zo zei [Sky- account 3] : "Komt goed ik kan t pakket volge is gwn daar. Ff geduld voor die test dan bezorgen en klaar" en "Laat t ruste Marge hebbe ze spulle". Kennelijk kan [Sky- account 3] het pakket volgen en is het op de bestemming. 
     
     
     
       
         Uitwerking qroepschat [groepsgesprek] :70 
         Onderstaande chat betreft een groepschat met zes verschillende deelnemers. [verdachte] ( [Sky- account 5] ) en bovengenoemde [Sky- account 3] maken deel uit van het gesprek. Daarnaast bestaat het gesprek uit [Sky- account 6] , [groepsgesprek] , [Sky- account 7] en [Sky- account 4] . Op basis van de chat is het aannemelijk dat de persoon welke ' [gebruikersnaam 2] ' genoemd werd in de hierboven uitgewerkte chat ( [Sky- account 1] - [Sky- account 3] ) gebruik maakte van het account genaamd [Sky- account 4] . Zo werden er vragen gesteld aan ' [gebruikersnaam 2] ' waarop er een antwoord kwam van voornoemd account. 
     
     
     
       De chat leek voornamelijk te gaan over het transport naar Finland. Op 5 oktober 2020 werd er gesproken over een transport naar Finland en vervolgens werd er op 14 oktober 2020 gezegd: "If material is ready than tomorrow or max after tomorrow tp is Here" en " [gebruikersnaam 2] ? Saturday you ready? Saturday tp guy carne for prepare europAllet. Sunday load and go."  Op 17 oktober 2020 werd er gesproken over de overdracht van de goederen welke op transport moesten. Zo zei [Sky- account 3] : "Morgen 10:00 ochtend mogelijk? Als niet mogelijk is kom ik nu Wat je wil!. Hierop zei [Sky- account 4] : "Morgen 10 kan ook. [plaats] ". Vervolgens werd er een afspraak gemaakt bij de parkeerplaatsen genaamd [naam 6] . Hierop zei [Sky- account 4] : "Maak 5x 20 kilo dozen. Past in wel in polo toch ?". Hierop zei [Sky- account 3] : "3 kofferbak + 2 achterbank= POLO. ! Hahaha". Kennelijk werd er een afspraak gemaakt om honderd kilo over te dragen. 
     
     
     
       Op 18 oktober 2020 werd door [Sky- account 3] gezegd dat hij er was en dat hij voor die bloemen winkel stond en later werd er gezegd: " [gebruikersnaam 2] alles is oké. Alleen praat even met onze vriend over tp kosten". Op basis van voornoemde en bovenstaande chat is het zeer aannemelijk dat er op 18 oktober 2020 100 kilo speed door [Sky- account 4] is overgedragen aan [Sky- account 3] . Vervolgens werd er door [Sky- account 3] gezegd: " [gebruikersnaam Sky- account 3] jou pap is al daar? Alles compleet? lncl tp ?". Hierop antwoorde [Sky- account 13] : "Ja alles geregeld met [gebruikersnaam 2] . Betaal jij tp man". Het is mij ambtshalve bekend dat met pap ook wel geld bedoeld wordt. Op basis van voornoemde is het zeer aannemelijk dat [Sky- account 13] betrokken is bij het voornoemde transport. Daarbij is het opvallend dat [verdachte] ' [gebruikersnaam Sky- account 3] ' genoemd werd. Zo stuurde [verdachte] , in een in dit proces-verbaal eerder uitgewerkte chat ( [Sky- account 1] - [Sky- account 3] ), conversaties door tussen [gebruikersnaam Sky- account 1] en [gebruikersnaam 2] . 
     
     
     
       Op 20 oktober 2020 werd er verder gesproken over het transport. Zo zei [Sky- account 3] : "Alles is vandaag ingepakt, nu wachten op grote wielen dan gaat die". Op 27 oktober 2020 zei [Sky- account 6] : "Tp start tomorrow between 5-6 o'clock pm". Kennelijk is het transport gestart op 28 oktober 2020. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘SKY gepsrek [Sky- account 4] - [Sky- account 1] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 24 september 2020 werd er gesproken over transport. Zo zei [Sky- account 1] : "Deze jongen met wie ik zit nu. Heeft ook tp na Scandinavische landen" en later "Fini is mogelijk". Het is aannemelijk dat er werd gesproken over transport naar Finland. 
     
     
     
       Op 25 september 2020 werd er verder gesproken over een transport. Zo zei [Sky- account 1] : "Wij hebben groepsgesprek aangemaakt voor Finland". Op 29 september 2020 zei [Sky- account 1] : "Zo te horen gaat die tp door. Mijn vriend wil weten wat onze aandeel eraan is van hem en mij. Kennelijk zijn [Sky- account 1] en ' [gebruikersnaam 2] ' bezig met het opzetten/regelen van een transport en is hierbij ook nog een vriend van [Sky- account 1] betrokken. 
     
     
     
       Op 5 oktober 2020 werd er wederom gesproken over het transport. Zo zei [Sky- account 1] : "Gaat die tp trouwens nog door. Want jou vriend is uit gesprek. En we zouden morgen gaan zitten met ze alle" en "Ja want we moeten het nog steeds hebben over de verdeling voor mij en die andere vriend van mij ! Voordat we gaan werken en opzetten". 
     
     
     
       Op 7 oktober 2020 werd er vermoedelijk verder gesproken over het transport. Zo werd er gesproken over speed en 400 per kilo. Tevens zei [Sky- account 1] : "Ok en wat is mijn aandeel hier aan en die van mijn vriend". Later zei [Sky- account 1] : "Dus 100 speed 30 wiet en 1 blok". Op 8 oktober 2022 vroeg [Sky- account 1] : "Waar we vrachtwagen in Nederland kunnen doeken inladen is voor jou tp". Later leek er verder gesproken te worden over de kosten en details van het transport. Zo zei [verdachte] : " Wat er is besproken is dat hij per kilo voor de speed €500 wilt. De wiet is een probleem omdat het veel volume en geur heeft en dat dat niet echt interessant voor hem is .. hij wilt het wel doen maar dan wilt hij €500-€600 per kg voor. Ik en mijn vriend zitten niet in de prijs inbegrepen nog. Dit zijn alleen de tp kosten. Er komt nog iets bij. De ruimte waar de vrachtwagen ingeladen moet worden kost €3000. Jij €1500 en de man van tp €1500. Tenzij je zelf plek heb .." 
     
     
     
       Er wordt op 8 oktober 2020 verder gesproken over het transport. Zo zei [Sky- account 1] : "Denk dat 25 voor ons samen eerste x wel ok is" en stuurde hij een bericht door van een ander gesprek met een contact ' [tegencontact 8] '. In voornoemd bericht zei ' [tegencontact 8] ': "Die tp donderdag vrijdag gaat die en donderdag sturen ze iemand die spullen ophaalt en op tp zet". [Sky- account 1] zei later: "Wat krijgen we daar eigenlijk [gebruikersnaam 2] . Heb gehoord dat speed 3-4 rooitjes de kilo kost daar!" en "Wil ff exact weten. Wat kost het ons per kg. Dan kan ik uitrekenen laat. Ik die vriend geld naar mij toe brengen zometeen." Kennelijk werd er gesproken over het transport van speed. 
     
     
     
       Op 13 oktober 2020 werd er door [Sky- account 1] gesproken over "100 stuks" en "Is goed maar waar moeten ze opgehaald worden zit nu met die jongen. Hij zegt avond van te voren komt iemand langs alles inpakken en volgende ochtend word opgehaald." Op 14 oktober 2020 zei [verdachte] : "Morgen moet na ander locatie we moeten inpakken voor tp. Komt speciaal een man morgen avond inpakken. Ja morgen avond word aan tp geleverd. Dat zeg ik. Dan gaan ze inpakken etc. Maar wij moeten dan vandaag mixen en persen. Ja als we vandaag mixen persen wel ja Anders zitte. We met stress". Kennelijk werd er gesproken over de levering aan het transport maar moest er nog gemixed en geperst worden. 
     
     
     
       Op 18 oktober 2020 vond er vermoedelijk een ontmoeting plaats tussen [Sky- account 1] en ' [gebruikersnaam 2] '. Zo zei [Sky- account 1] : "Ben op parkeerplaats. Waar [tegencontact 8] spullen heeft opgepakt". Kennelijk betrof dit de plaats waar de spullen opgepakt zijn. In de groepschat [groepsgesprek] :70 kwam naar voren dat de spullen vermoedelijk zijn opgehaald bij de parkeerplaats genaamd [naam 6] . 
     
     
     
       Op 21 oktober 2020 stuurde [Sky- account 13] een bericht door van een gesprek met ' [E] '. In dit gesprek werd gesproken over een transport. Zo zei [Sky- account 13] : "Bra faka met die tp hij is nog niet weg". Hierop zei [E] : "Gister is spullen overgegooid alles ingepakt in systeem, inpakker is vanaf ochtend tot avond bezig geweest" en "Zit allemaal goed bra zodra die gaat ik meld. Zal vandaag zijn". Later zei [Sky- account 13] : "We krijgen €50 korting voor vertraging". Kennelijk had het transport vertraging opgelopen. 
     
     
     
       Op 1 november 2020 werd er verder gesproken over het transport. Er leek wat onenigheid te zijn ontstaan met betrekking tot het transport. Zo zei [gebruikersnaam 2] : "Eerst tp oplossen!". Hierop stuurde [Sky- account 1] een bericht door van een gesprek met een contact genaamd 'new'. In dit bericht zei 'new': "The truck is in Poland before border with Lithuania". Kennelijk bevond het transport zich in Polen bij de grens van Litouwen. Hierop reageerde [gebruikersnaam 2] met: "Was toch allang vertrokken uit Poland? Kom op man!!!". 
     
     
     
       Op 12 november 2020 werd er verder gesproken over het transport. Zo vroeg [gebruikersnaam 2] : "Wat speelt er allemaal?". Hierop zei [Sky- account 1] : "Heel simpel. Wagen is in Finland aangekomen. Hij heeft vandaag een exacte adres nodig om de spullen af te gooie. Die moet hij vandaag hebben. Anders word het na de adres gestuurd waar van jij het adres al hèb gekregen. En kan het niet meer veranderd worden. Chauffeur belt uur voor bezorging na jullie". Kennelijk was het transport aangekomen in Finland en werd er gesproken over hoe en waar de spullen af te halen. 
     
     
     
       Op 14 november 2020 zei [Sky- account 1] : "New heeft me alles al uitgelegd. Op een of andere manier is er niet gebeld. New stuurt ze eigen team na Finland vanuit Polen maar hun moeten eerst door een Corona test dat duurt 48 uur. Dus als vandaag die telefoon niet overgaat. Dinsdag zijn zijn mensen daar die halen jou spullen eruit." 
     
     
     
       Op 20 november zei [Sky- account 1] : "Ondanks dat het lang heeft geduurd zoals je heb gezien me mensen zijn correct. Nu kunnen wij aan tafel met ze alle. Betalingen regelen en afronden". [gebruikersnaam 2] stuurde berichten door welke afkomstig waren uit een gesprek met ' [tegencontact 12] '. Hierin werd gesproken over speed. Het contact ' [tegencontact 12] ' vroeg onder andere: " [gebruikersnaam 2] what they need to do the boys up to make the Speed dry is to weet". Kennelijk was de speed aangekomen in Finland maar was deze nog te nat. Op 26 november 2020 zei [gebruikersnaam 2] : "Grootste Hoofdpijn hebben we achter de rug, alleen nu door die haast, waren nog vochtig, denk dat is ook voorbij! 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 2 (en feit 5 voor zover daaruit volgt dat verdachte uit enig eigen misdrijf geld heeft verdiend): 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal ‘Chatgesprekken Hamtoke’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
         Chatgesprek 3: handel cocaïne 
       
       Op 14 oktober 2019 vindt er een chatgesprek plaats waarin wordt gesproken over het afnemen van 70g in een blok. In het kader van de eerdere gesprekken is het zeer aannemelijk dat hier 70 gram cocaïne wordt bedoeld. [verdachte] geeft aan het klaar te hebben gelegd voor [medeverdachte] . [medeverdachte] geeft aan dat het perfect was en dat hij de dag erop nog een blok van 150g wil. [verdachte] geeft aan dat het kan en stuurt daarbij 30. Ambtshalve is het mij bekend dat hiermee bedoeld wordt dat voor één kilo €30.000,- wordt gerekend. Het gesprek wordt beëindigd met de opmerking van [verdachte] dat het wordt geregeld. 
     
     
     
       
         Chatgesprek 4: handel cocaïne 
       
       Op 22 en 23 december 2019 vinden er gesprekken plaats over het afnemen van cocaïne (colo). Uiteindelijk vindt er een deal plaats waarbij 150 gram cocaïne wordt geleverd door een koerier van [verdachte] en waarbij [medeverdachte] € 5.625,- betaald. Het betreft cocaïne welke is voorzien van een rolls royce stempel. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal betreffende een gesprek tussen [EncroChat-account 1] en [tegencontact 6]  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  Op 26 maart 2020 zei [tegencontact 6] : "Ok geef 10 duizend op 45. Pak ik 10 duizend. Met klavertkes.". Gezien de context van bovenstaand gesprek is het zeer aannemelijk dat [tegencontact 6] 10.000 Xtc pillen bestelde bij [EncroChat-account 1] . Later, op 27 maart 2020, werd er namelijk door [EncroChat-account 1] gesproken over: "Pillen zijn zo klaar. 14:00 haalt me chauffeur ze op rijd ie naar jou toe vanuit [plaats] ". 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Encrochatgesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 5]  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 3 april 2020 wil [EncroChat-account 5] voor een klant 1000 2cb en 500 zegels, wat na een tijdje  chatten 4000 2cb en 500 zegels wordt. [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 5] lijken vervolgens af te spreken voor deze deal op 4 april 2020 om 22.00 uur bij de [naam 4] . Aannemelijk is dat dit de parkeergarage bij de [naam 4] aan het [straat] te [plaats] is waar [EncroChat-account 1] vaker afspreekt. [EncroChat-account 1] benoemt bij [EncroChat-account 5] in te stappen, waar ze kennelijk een overdracht lijken te hebben van 4000 2cb. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Gespek [EncroChat-account 1] – [tegencontact 5] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  In bovenstaande chat [de rechtbank begrijpt: van 6 april 2020] werd gesproken over "Masarati" en "DHL" en later over "2000st voor 500€" en werd er afgesproken onder bij de [naam 4] . Op basis van voornoemde chat is het aannemelijk dat [tegencontact 5] 2000 Xtc pillen kocht bij [EncroChat-account 1] . Later in de chat vroeg [tegencontact 5] aan [EncroChat-account 1] naar '200 kilo m'. Het is mij bekend dat "M" gebruikt wordt als afkorting voor MDMA (xtc). 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen betreffende een gesprek tussen ‘ [EncroChat-account 1] ’ en  ‘ [tegencontact 3] ’  staat onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 8 juni stuurde [EncroChat-account 1] "Hey maat k kom morgen met chauffeur die pillen ophalen. K begreep van jou vriend pechvogel DAT jullie samen sos wouden hebben ook". Hierop zei [tegencontact 3] : "200gr sos". [EncroChat-account 1] stuurde later: "Mijn chauffeur is rans 3u klaar met werk daarna gaaan we rijden". Op basis van voornoemde is het aannemelijk dat [EncroChat-account 1] op 8 juni 2020 in totaal 200 gram cocaïne heeft verkocht aan [tegencontact 3] .  
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Groepschat [groepsgesprek] :56’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Aan een groepsgesprek onder de chatnaam [groepsgesprek] :56 namen drie Sky-accounts deel, waaronder het account [Sky- account 1] .  
     
     
     
       In deze chat werd er gesproken over een hoeveelheid 2cb. Het is mij bekend dat 2C-B een synthetische drug is welke vermeld staat in Lijst 1 Opiumwet. Op basis van deze chat is het zeer aannemelijk dat er door [Sky- account 1] op 3 september 2020 een hoeveelheid 2C-B is geleverd aan de gebruiker van het account [Sky- account 14] . Hierbij werd er gesproken over een hoeveelheid van 5k, het is mij bekend dat hiermee 5000 bedoeld werd. Kennelijk heeft [Sky- account 1] 5000 2C-B pillen geleverd. Zo werd er afgesproken op de locatie [adres] te [woonplaats] en werd er op de afgesproken datum van de overdracht gesproken over het type voertuig waarin de chauffeur van de gebruiker van het account [Sky- account 14] zich bevond en dat hij er al was. Hierop zei [Sky- account 1] : "Gelukt al hoor". Kennelijk was de overdacht gelukt. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Chats iPhone X’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
         Uitwerking Groepschat met tegencontacten ' [telefoonnummer] - [tegencontact 9] en ' [telefoonnummer] ' 
         De chat was actief in de periode 5 mei 2022 tot en met 25 mei 2022. In totaal verstuurden de gebruikers 72 berichten in de chat. 
     
     
     
       In de chat werd er onder andere gesproken over 2 kilo en termen als 'geslagen' en 'tikken'. De chat lezende is het zeer aannemelijk dat er MDMA is aangeleverd en dat hier pillen van zijn gemaakt. Zo werd door [tegencontact 9] de naam van de chat gewijzigd van '2 kilo m aanpakken zwijndrecht' naar '10k ligt klaar adam ophalen 600€'. Het is mij ambtshalve bekend dat 'm' ook wel gebruikt wordt als afkorting van MDMA. Kennelijk zijn er 10.000 pillen gemaakt en koste dit 600.- euro. De chats lezende is [verdachte] de leverancier van de MDMA en de afnemer van de pillen. Het is zeer aannemelijk dat het contact ' [tegencontact 9] ' de pillen heeft gemaakt. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Signal gesprek’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Bij de aanhouding van verdachte [verdachte] werden bij hem op bed twee (2) telefoons aangetroffen en inbeslaggenomen. Eén van deze telefoons betrof een Apple lphone X. Ik zag dat er op de telefoon onder andere een gebruiker account aanwezig was voor de applicatie Signal. 
     
     
     
       Bevindingen chatgesprekken (Signal) op lphone X Gebruikernaam: [gebruikersnaam 3] TEXT VOOR SESSION. Telefoonnummer: [telefoonnummer] 
     
     
     
       
         Uitwerking Signal gesprek met tegencontact [tegencontact 10] ( [telefoonnummer] ) 
         Op 12 juli 2022 zei [tegencontact 10] : "40g te weinig m btw. Weeg het net af'. Het is mij ambtshalve bekend dat MDMA ook wel afgekort wordt met 'M'. Hierop zei [verdachte] : "Heb ik jou m verkocht dan. Ik weet het niet meer bra. Welke had je ook alweer. Jij had trouwens mijn winst ook toch." Hierop zei [tegencontact 10] : "Nee hoor al aan boog gegeven". [verdachte] vroeg hierop: "Hoeveel kg had je ook alweer genomen bra. 20 toch". Hierop zei [tegencontact 10] : "2960gr". Kennelijk had [tegencontact 10] 3 kilo MDMA bij [verdachte] gekocht maar was er door [verdachte] 2960 gram geleverd. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 5 september 2022 vond er een doorzoeking plaats in de woning aan de [adres] te [woonplaats] . Aan de kapstok hing een herenjas. In deze jas werden een plastic zakje en een propje aluminiumfolie met hierin vermoedelijk 4 XTC pillen (goednummer: 3041396) aangetroffen. 
     
     
     
       In een  Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       De 4 pillen / tabletten worden omschreven als 4 gekleurde tabletten, netto gewicht 2,10 gram. De betreffende SIN nummers van de tabletten zijn: AAPV9618NL, AAPV9615NL, AAPV9613NL, AAPV9614NL. 
     
     
     
       In de betreffende  NFiDent rapportages  zijn, zakelijk weergeven, de volgende conclusies opgenomen.  
       - AAPV9614NL: tablet, roze, 0,45 gram. Bevat MDMA 
       - AAPV9613NL: tablet, goud, 0,43 gram. Bevat MDMA 
       - AAPV9615NL: tablet, goud, 0,60 gram. Bevat MDMA 
       - AAPV9618NL: tablet, blauw, 0,62 gram. Bevat MDMA 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 3 (en feit 5 voor zover daaruit volgt dat verdachte uit enig eigen misdrijf geld heeft verdiend): 
       
     
     
     
       
         Chatgesprekken via Encrochat- en Sky-accounts: 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen betreffende een gesprek tussen ‘ [EncroChat-account 1] ’ en  ‘ [tegencontact 3] ’  staat onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
        [EncroChat-account 1] voert gesprekken met ‘ [tegencontact 3] ’ van 30 maart 2020 tot en met 13 juni 2020. In die gesprekken zegt [EncroChat-account 1] :  
     
     
     
       dat hij samen met zijn neef drie keukens heeft en dat hij "MDMA en olie AF latem draaien". Het is mij bekend dat met keukens een lab bedoeld kan worden en dat MDMA een stof is welke gebruikt wordt in XTC. 
     
     
     
       In dit gesprek stuurde [EncroChat-account 1] een aantal afbeeldingen met hierop witte blokken voorzien van een opdruk. Hierna zei [EncroChat-account 1] : "mag niet klagen. Blokken lopen lekker". Het is mij bekend dat met blokken in zijn algemeenheid geperste blokken cocaïne bedoeld wordt. Kennelijk heeft [EncroChat-account 1] de beschikking over blokken cocaïne en verkoopt hij deze. Later in het gesprek zei [EncroChat-account 1] : "Ze hadden 1 blok besteld end zouden misschien 2 worden. Eindstand helemaal niks meer gehoord, nam die vd week contact met me op dat ze ergens anders hadden gehaald maar DAT 1 van hun niet tevreden was ofzo. Over waar ze gehaald hadden. Die pechvogel ofs. Zat ik met die blokken. Heb ze uit eindelijk wel weggekregen gelukkig". Op basis van voornoemde is het aannemelijk dat [EncroChat-account 1] twee blokken cocaïne heeft verkocht. 
     
     
     
       Op 2 mei 2020 stuurde [EncroChat-account 1] : "Ja ik verkoop sos goed maat. Paar blokken de week loos". Het is mij bekend dat SOS een benaming is voor cocaïne. Naar eigen zeggen verkoopt [EncroChat-account 1] een paar blokken cocaïne per week. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Gesprek [EncroChat-account 1] – [tegencontact 6] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In dit proces-verbaal is het gesprek tussen [EncroChat-account 1] en een tegencontact genaamd [tegencontact 6] weergegeven. 
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  Op 26 maart 2020 zei [tegencontact 6] : "Ok geef 10 duizend op 45. Pak ik 10 duizend. Met klavertkes.". Gezien de context van bovenstaand gesprek is het zeer aannemelijk dat [tegencontact 6] 10.000 Xtc pillen bestelde bij [EncroChat-account 1] . Later werd er namelijk door [EncroChat-account 1] gesproken over: "Pillen zijn zo klaar. 14:00 haalt me chauffeur ze op rijd ie naar jou toe vanuit [woonplaats] ". 
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  In een passage werd er gesproken over "Btc". Het is mij bekend dat Btc staat voor Bitcoin. Gezien de context van bovenstaande chat lijkt [tegencontact 6] 1 miljoen aan Bitcoin te willen wisselen voor geld. [EncroChat-account 1] zei dat hij een percentage gebruikte, 0,5, en dat het per ton ging. Hij gaf aan continu geld te hebben en gelijk te kunnen beginnen. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Gesprek [EncroChat-account 1] – [tegencontact 5] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In dit proces-verbaal is het gesprek tussen [EncroChat-account 1] en een tegencontact genaamd [tegencontact 5] weergegeven van 28 maart 2020 tot en met 15 april 2020. 
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  In één van de passages werd er gesproken over "maybach" en "masarati" in termen van "1000", "groene", "stempels" en "drukken". Op basis van voornoemde is het mogelijk dat er hier werd gesproken over Xtc-pillen. 
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  In deze chat werd gesproken over "Masarati" en "DHL" en later over "2000st voor 500€" en werd er afgesproken onder bij de [naam 4] . Op basis van voornoemde chat is het aannemelijk dat [tegencontact 5] 2000 Xtc pillen kocht bij [EncroChat-account 1] . Later in de chat vroeg [tegencontact 5] aan [EncroChat-account 1] naar '200kilo m'. Het is mij bekend dat "M" gebruikt wordt als afkorting voor MDMA (xtc). 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Encrochatgesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 5] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       
        [EncroChat-account 1] heeft in de periode van 29 maart 2020 tot en met 14 mei 2020 regelmatig contact met [EncroChat-account 5] . Ze lijken zeer specifiek te spreken over de aan- en verkoop van verdovende middelen: - Op 31 maart 2020 is [EncroChat-account 1] kennelijk op zoek naar apaan en benoemt hij zelf 'af te kunnen draaien'. [EncroChat-account 1] is kennelijk op zoek naar apaan voor de eigen productie van verdovende middelen. Ook spreken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 5] op deze dag over andere grondstoffen benodigd voor de productie van verdovende middelen, waaronder a-olie en gbl; - Op 31 maart 2020 kan [EncroChat-account 1] kennelijk zorgen voor 2000 pillen 2cb; - Op 31 maart 2020 beschikt [EncroChat-account 1] kennelijk over 1000 pillen 2cb.  - Op 1 april 2020 kan [EncroChat-account 1] kennelijk beschikken over 3 blokken cocaïne; - [EncroChat-account 1] bespreekt op 1 april 2020 met [EncroChat-account 5] de aankoop van 5 kilo, kennelijk cocaïne, bij [EncroChat-account 3] ; - Op 3 april 2020 kan [EncroChat-account 1] [EncroChat-account 5] kennelijk voorzien van 4000 pillen 2cb en 500 zegels LSD. Op 4 april 2020 vindt er kennelijk een daadwerkelijke overdracht plaats van 4000 pillen 2cb van [EncroChat-account 1] aan [EncroChat-account 5] ; - Begin april zegt [EncroChat-account 1] dat ze 'een container hebben gekregen'. Aannemelijk is dat dit een container met hierin verdovende middelen betreft; - Op 8 april 2020 beschikt [EncroChat-account 1] kennelijk over 16.000 pillen (Maybach) 2cb; - Op 9 mei 2020 kan [EncroChat-account 1] zeer binnenkort kennelijk opnieuw beschikken over pillen 2cb. Hij wacht er op dat moment zelf nog op, 'omdat de 2cb nog niet droog is'; - Op 12 mei kan [EncroChat-account 1] kennelijk beschikken over een blok, zeer waarschijnlijk cocaïne. 
     
     
     
       
        [EncroChat-account 1] heeft kennis van de verdovende middelen markt. Zo is hij op de hoogte welke grondstoffen benodigd zijn, spreekt hij over de voor de productie van verdovende middelen benodigde grondstoffen en zegt hij dat er bijvoorbeeld een minimale afname aan de orde is van 1000 stuks LSD, kent hij het onderscheid tussen de sterkte van de LSD, en is hij bekend met de diverse prijzen van verdovende middelen. 
       Tevens stuurt [EncroChat-account 1] [EncroChat-account 5] kennelijk in enige mate aan om verdovende middelen op te halen/ dan wel weg te brengen. [EncroChat-account 5] haalt kennelijk een aantal maal verdovende middelen op bij [EncroChat-account 1] , waarna [EncroChat-account 1] [EncroChat-account 5] kennelijk stuurt naar een gemaakte deal in [plaats] betreffende vijf blokken cocaïne en het afleveren van 3mmc. 
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Encrochatgesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 6] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 6] lijkt zeer specifiek te worden gesproken over de aan- en verkoop van verdovende middelen. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 27 maart 2020 tot en met 9 april 2020.  
     
     
     
       Eind maart 2020 spreken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 6] over wat de prijs van 'boli', bij verbalisant bekend als aanduiding voor Boliviaanse cocaïne, op dat moment doet. lndieradio lijkt de blokken nog te kunnen verkopen voor 28.500 euro, maar het is bij hem bijna op, dus benoemt [EncroChat-account 1] dat hij gaat vragen of er nog blokken zijn. Vervolgens vraagt [EncroChat-account 6] op 28 maart 2020 aan [EncroChat-account 1] wat 'colo', bij verbalisant bekend als aanduiding voor Colombiaanse cocaïne, bij hem kost. [EncroChat-account 1] zegt dit 's middags te horen, het is gister binnengekomen en op dat moment slaapt zijn neef nog. 
     
     
     
       Op 1 april 2020 stuurt [EncroChat-account 1] 3 foto's van blokken met een witte substantie, zeer waarschijnlijk cocaïne, met de afdruk van een ak47, konijnenoren met een kruis van botten eronder en de afdruk van een zon. Deze zelfde foto's heeft [EncroChat-account 1] ontvangen van zijn contact [EncroChat-account 3] , nadat hij bij [EncroChat-account 3] vroeg om 20 blokken voor zijn neef. Ook stuurt [EncroChat-account 1] deze foto's op 1 april 2020 naar zijn contact [EncroChat-account 5] . [EncroChat-account 1] zegt dat de prijs van de blokken: '2725 0p aantal is'. Gezien de geldende marktprijs voor een blok cocaïne, wordt hiermee kennelijk 27.250 euro bedoeld. Vervolgens lijken ze verder te praten via de berichtendienst 'Sky', aangezien er naar Sky wordt gevraagd door [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 6] een foto stuurt van kennelijk diens Sky en hun gesprek middels de communicatiedienst Sky.  
       Op 8 april 2020 stuurt [EncroChat-account 1] opnieuw 3 foto's van blokken met een witte substantie, zeer waarschijnlijk cocaïne. Volgens [EncroChat-account 1] kosten ze '2725’. Gezien de marktprijzen voor een blok cocaïne op dat moment bedoelt [EncroChat-account 1] hiermee 27.250 euro per blok. lndieradio zegt er morgen of overmorgen 2 stuks op te komen halen. Einde van de dag vraagt [EncroChat-account 1] of de deal nog doorgaat en dat hij er nog 9 heeft. Vervolgens lijken ze op 9 april 2020 af te spreken voor 'zaterdag', kennelijk gaat dit om zaterdag 11 april 2020. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘gesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 7] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 7] lijkt zeer specifiek te worden gesproken over de aan- en verkoop van verdovende middelen. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 4 april 2020 tot en met 8 april 2020.  
     
     
     
       Op 4 april 2020 biedt [EncroChat-account 1] 15 stuks 'colo', bij verbalisant bekend als de aanduiding voor Colombiaanse cocaïne, aan. [EncroChat-account 1] stuurt 3 foto's van blokken met een witte substantie, zeer waarschijnlijk cocaïne, met de afdruk van een ak47, konijnenoren met een kruis van botten eronder en de afdruk van een zon. Het zijn 'toppers' volgens [EncroChat-account 1] . Dit zijn dezelfde foto's die hij op 1 april 2020 om 6.33 uur heeft ontvangen van zijn contact [EncroChat-account 3] , nadat [EncroChat-account 1] bij [EncroChat-account 3] vroeg om 20 blokken voor zijn neef. Ook stuurt [EncroChat-account 1] deze foto's op 1 april 2020 om 9.40 uur naar zijn contact [EncroChat-account 5] en zijn contact [EncroChat-account 6] (1 april 2020 om 9.57 uur). 
     
     
     
       Over het blok met de zon afdruk en de afdruk met konijnenoren met een kruis van botten eronder zegt [EncroChat-account 1] dat deze 2 al weg zijn. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘gesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 8] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 8] lijkt zeer specifiek te worden gesproken over de aan- en verkoop van verdovende middelen. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 26 maart 2020 tot en met 4 juni 2020.  
     
     
     
       Op 4 april 2020 zegt [EncroChat-account 1] 'alleen kwaliteit te slaan', terwijl ze het over klavers hebben, kennelijk pillen in de vorm van een klaver, of met een afdruk van een klaver. Dit lijkt erop te duiden dat [EncroChat-account 1] zelf pillen met verdovende middelen vervaardigd. Op 11 juni 2020 stuurt [EncroChat-account 1] een foto van verschillende pillen met hierop zeer waarschijnlijk verdovende middelen afgebeeld. 
     
     
     
       Op 1 mei 2020 benoemt [EncroChat-account 1] 'gister 200 liter gbl te hebben gekocht' voor '30'. GBL is een grondstof voor GHB. Op 28 april 2020 benoemt [EncroChat-account 1] eveneens gbl te hebben gekocht, 'van de week 29 betaald'. 
     
     
     
       Op 29 mei 2020 vraagt [EncroChat-account 8] aan [EncroChat-account 1] wat 100.000 klaver 4 kost. [EncroChat-account 1] biedt dit kennelijk aan en zegt dat [EncroChat-account 8] ze voor 28ct mag hebben. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘gesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 4] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 4] komen verschillende gesprekken naar voren waarin [EncroChat-account 1] op zoek is naar verdovende middelen, gegevens uitwisselt ten behoeve van communicatie middels de berichtendienst 'Sky' en vraagt om hulp bij een betaling middels bitcoins. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 29 maart 2020 tot en met 13 juni 2020.  
     
     
     
       
         Verdovende middelen 
         Op 2 mei 2020 is [EncroChat-account 1] kennelijk op zoek naar 35 blokken cocaïne. 
     
     
     
       Op 10 juni 2020 biedt [EncroChat-account 4] [EncroChat-account 1] colo, bij verbalisant bekend als Colombiaanse cocaïne, aan. Ze spreken over de kwaliteit, waarna [EncroChat-account 1] benoemt dat hij: "echt top top moet hebben, die gasten zeiken". Ook benoemt hij: "Neef is ook leeg". Kennelijk heeft zijn neef/vriend van wie hij ook cocaïne krijgt geen voorraad voor hem. 
     
     
     
       Op 12 juni 2020 zoekt [EncroChat-account 1] kennelijk voor zijn neef 650 kilogram 'm', bij verbalisant is deze afkorting bekend voor de term 'mdma', 100 kilogram ice en 300 liter a- olie. Dit zou op 'tp' moeten. Bij verbalisant bekend als de afkorting van transport. 
     
     
     
       
         Cryptocommunicatie via de communicatiedienst Sky 
         
        [EncroChat-account 1] is kennelijk op zoek naar sky telefoons. Tevens lijken [EncroChat-account 4] en [EncroChat-account 1] accountgegevens voor de berichtendienst 'Sky' uit te wisselen. Het account van [EncroChat-account 1] betreft kennelijk: ' [Sky- account 1] '. [EncroChat-account 1] benoemt Encro zat te zijn. 
     
     
     
       
         Cryptovaluta 
         
        [EncroChat-account 1] voldoet kennelijk betalingen middels cryptovaluta, bitcoins. Op 8 mei 2020 zegt hij 200.000 te moeten betalen 'aan China', maar 2000 aan bitcoin tekort te komen. [EncroChat-account 1] vraagt of [EncroChat-account 4] deze voor hem heeft, waarbij hij dit vervolgens in cash aan [EncroChat-account 4] wil brengen. Hierop spreken ze over en weer over een storing en of het gelukt is. Op 13 mei 2020 vraagt [EncroChat-account 4] aan [EncroChat-account 1] om zijn 'wallet' en benoemt hij dat hij heeft afgesproken dat [EncroChat-account 1] het weer direct terug stuurt. Op 13 mei 2020 lijkt ' [tegencontact 1] ' een bedrag, met een koers van '0,2389 btc' te hebben verzonden aan [EncroChat-account 1] . [EncroChat-account 1] lijkt het bedrag vervolgens cash naar [plaats] te brengen, waarna er iets gaat worden overgemaakt. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘gesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 9] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 9] komen verschillende gesprekken naar voren waarin [EncroChat-account 1] op zoek is naar verdovende middelen en verdovende middelen aan [EncroChat-account 9] aanbiedt. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 28 maart 2020 tot en met 5 april 2020.  
     
     
     
       
        [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 9] spreken kennelijk over de koop- en verkoop van LSD en PMK: - Op 28 maart 2020 zoekt [EncroChat-account 1] kennelijk '3k 200ug lsd en 2k 120ug'; - Op 30 maart zoekt [EncroChat-account 1] kennelijk witte LSD Chrystal; - Op 31 maart zoekt [EncroChat-account 1] kennelijk voor hemzelf PMK, bij verbalisant bekend als precursor voor het maken van MDMA. 
     
     
     
       Op 31 maart 2020 biedt [EncroChat-account 1] [EncroChat-account 9] 'eigen blokken voor 27’ aan, waarop een drietal foto's worden gestuurd en wordt gezegd op te halen in [plaats] . Gezien de geldende marktprijs voor een blok cocaïne wordt hiermee kennelijk 27.250 euro bedoeld.  
       
         
        [EncroChat-account 9] wil wel 5 blokken afnemen van [EncroChat-account 1] , hij zou ze volgens [EncroChat-account 1] op moeten halen in [plaats] . 
     
     
     
       Op 4 april 2020 is [EncroChat-account 9] kennelijk op zoek naar 'boli', bij verbalisant bekend als zijnde Boliviaanse cocaïne. [EncroChat-account 1] beschikt kennelijk over 15 stuks: "prijs 2725". Gezien de geldende marktprijs voor een blok cocaïne, wordt hiermee kennelijk 27.250 euro bedoeld. [EncroChat-account 9] verzoekt [EncroChat-account 1] voor meer te kijken. 
     
     
     
       Op 5 april 2020 stuurt [EncroChat-account 1] 2 foto's van kristallen van zeer waarschijnlijk verdovende middelen. Kennelijk beschikt [EncroChat-account 1] over deze verdovende middelen en biedt deze aan voor:’7750 op aantallen’. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘gesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 10] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 10] lijkt zeer specifiek te worden gesproken over de aan- en verkoop van verdovende middelen. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 31 maart 2020 tot en met 9 mei 2020.  
     
     
     
       Op 31 maart 2020 vraagt [EncroChat-account 10] wat 45m, bij verbalisant bekend als aanduiding voor MDMA, bij [EncroChat-account 1] kost. [EncroChat-account 1] zegt. '675". Vervolgens vraagt hij wat ice, bij verbalisant bekend als aanduiding voor chrystal meth, bij [EncroChat-account 1] kost. [EncroChat-account 10] heeft een klant voor [EncroChat-account 1] . [EncroChat-account 1] zegt: "8".  Op 4 april 2020 zoekt [EncroChat-account 10] 20 liter a-olie.  
     
     
     
       Op 11april 2020 stuurt [EncroChat-account 1] een foto van verschillende pillen, waarbij het aannemelijk is dat dit verdovende middelen betreffen. [EncroChat-account 1] wil de pillen verkopen voor 50 cent per stuk bij een aantal van 10.000. [EncroChat-account 10] vindt dit duur. [EncroChat-account 1] benoemt kennelijk de beschikbare logo's: "barzuka, skype, Qdance, pirelle, M&M en nog een paar". 
     
     
     
       Op 19 april 2020 vraagt [EncroChat-account 10] wat 'die brick' kost en of het 'colo of boli' was. Aannemelijk is dat dit gaat om een blok Colombiaanse of Boliviaanse cocaïne. [EncroChat-account 1] zegt dat het al op is. [EncroChat-account 10] vraagt of er niks anders aanwezig is, waarop [EncroChat-account 1] dit na gaat vragen en zegt boli te verkopen voor 27,5, Gezien de marktprijzen voor een blok cocaïne op dat moment is het aannemelijk dat [EncroChat-account 1] hiermee 27.500 euro bedoelt. 
     
     
     
       Op 5 mei 2020 vraagt [EncroChat-account 10] naar welke zegels en voor welke prijs [EncroChat-account 1] dit heeft. Aannemelijk is dat dit gaat om zegels LSD. Kennelijk noemt [EncroChat-account 1] hierop de namen van de tot hem ter beschikking staande zegels:. "Hoffman, Azrtek, California en nog een paar". Hij levert ze voor 60-65 cent, afhankelijk van het aantal dat afgenomen wordt. 
     
     
     
       Op 7 mei 2020 vraagt [EncroChat-account 10] naar 4mmc en 3 mmc. [EncroChat-account 1] benoemt de 3 mmc zelf te maken: "Sta zelf i'd keuken" en "3mmc halen we binnen". Over de prijs benoemt [EncroChat-account 1] : "10kg 4mmc 2100 10k 3mmc 2000". Kennelijk kost 10 kilogram mmc € 2.100,- en 10.000 3mmc € 2.000,-. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘encrochatgesprekken [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 3] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Uit Encrochat-berichtgeving tussen het account [EncroChat-account 1] en het account [EncroChat-account 10] lijkt zeer specifiek te worden gesproken over de aan- en verkoop van verdovende middelen. Deze gesprekken vinden plaats in de periode 29 maart 2020 tot en met 12 juni 2020.  
     
     
     
       Op 29 maart 2020 lijkt [EncroChat-account 1] aan [EncroChat-account 3] te vragen of hij 15-20 stuks 'colo' voor een mooie prijs ('2725') heeft, 'voor zijn niffo'. Vermoedelijk duidt dit op een neef of een vriend/contact van [EncroChat-account 1] . Colo is vermoedelijk de aanduiding van Colombiaanse cocaïne. Gezien de bij verbalisant bekende prijzen voor een blok cocaïne, wordt hiermee vermoedelijk 27250 euro voor één blok bedoeld. [EncroChat-account 3] zegt dit na te vragen, maar lijkt niks te horen. Op 30 maart vraagt hij of [EncroChat-account 1] nog 'die 20 blokken' wil en lijkt te zeggen dat hij het probeert voor 27, maar dat dit niet lijkt te lukken. 
     
     
     
       Daarnaast lijkt [EncroChat-account 1] een afspraak te willen met ' [contactnaam] ' waarbij ze het willen gaan hebben over een opzet voor een uithaal. Ik, verbalisant, vermoed dat hiermee wordt geduid op de 'uithaal' uit een transport van mogelijk verdovende middelen. [EncroChat-account 1] benoemt 'hij zou voor me erop zetten', waardoor het lijkt dat de partij waarmee een afspraak is, mogelijk iets op een transport voor verdovende middelen voor [EncroChat-account 1] zou zetten en [EncroChat-account 1] 'al het werk al heeft gedaan'. 
     
     
     
       Vervolgens benoemt [EncroChat-account 1] op 31 maart 2020 tegen [EncroChat-account 3] dat hij nog '20k maybach 2cb' heeft voor '47, 5, als hij alles neemt' en vraagt of [EncroChat-account 3] interesse heeft. Vermoedelijk gaat dit om 20.000 pillen 2cb. 
     
     
     
       
        [EncroChat-account 1] lijkt op 31 maart 2020 en 1 april 2020 aan [EncroChat-account 3] opnieuw te vragen naar 'blokken'. Dit lijkt een vervolg op het gesprek van 29 maart 2020 waarin [EncroChat-account 3] zegt na te vragen of er blokken zijn. [EncroChat-account 1] heeft 20 blokken nodig voor zijn neef, vraagt de prijs en of ze uitgekookt en/of getest zijn. [EncroChat-account 3] stuurt een paar foto's en benoemt dat ze allemaal het zelfde zijn. Ik, verbalisant, zie dat dit blokken met een witte substantie betreffen met een afdruk van een AK47 en één met een afdruk van een masker van een konijn met daaronder een kruis van botten, vermoedelijk blokken cocaïne. [EncroChat-account 3] benoemt de prijs: '27250'. [EncroChat-account 1] vraagt of ze top zijn en hoeveel ze uitkoken. [EncroChat-account 3] zegt 'minimaal 8,8' en verstuurd vervolgens nog een foto van vermoedelijk een blok cocaïne met een afdruk van een zon erop. [EncroChat-account 3] zegt per 5 te werken, vermoedelijk vanwege het risico. Het duurt volgens [EncroChat-account 3] 5 minuten voordat hij weer 5 nieuwe heeft. [EncroChat-account 1] zegt dat de blokken voor zijn bloed neef zijn. 
     
     
     
       Op 8 april 2020 zegt [EncroChat-account 3] dat hij 'colO', vermoedelijk Colombiaanse cocaïne heeft voor vermoedelijk 26750 euro. [EncroChat-account 1] zegt misschien 2 (vermoedelijk kilo's) voor een klant van hem bij [EncroChat-account 3] te 'pakken'. 
       Vervolgens lijken ze het op 7 mei 2020 on 14.56 uur te hebben over een prijs van 26250, waarop [EncroChat-account 1] vraagt of dat origineel is en of [EncroChat-account 3] 10 stuks heeft. Het lijkt te gaan, gezien eerder genoemde prijs van blokken cocaïne, om 10 blokken cocaïne. 
     
     
     
       Op 11 juni 2020 heeft [EncroChat-account 3] '1000 lsd' en '2cbb' nodig. [EncroChat-account 1] zegt dat hij 1000Isd heeft liggen en dat de per 5 zijn verpakt. Bij de prijs noemt [EncroChat-account 1] 120 of 200ug'. Dit lijkt te gaan om de sterkte van de lsd. [EncroChat-account 3] wil een goede prijs, omdat darknet net begint te lopen. [EncroChat-account 1] zegt: 'zeg maar watje kan geven ik ga niet moeilijk doen metjou'. Waarop [EncroChat-account 3] zegt de lsd en 2cb alleen bij [EncroChat-account 1] te pakken en vraagt of [EncroChat-account 1] geen 240 ugl heeft, maar volgens [EncroChat-account 1] kan dit niet eens. Over de 200 ugl lsd zegt [EncroChat-account 1] dat ' [contactnaam] enzo 70ct voor 10-20k' betalen. 
     
     
     
       In  een proces-verbaal van bevindingen ‘Gesprekken EncroChat [EncroChat-account 1] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, gerelateerd: 
     
     
     
       In dit proces-verbaal is onderzoek gedaan naar de chatgesprekken tussen [EncroChat-account 1] en ‘ [EncroChat-account 11] ’ in de periode van 6 juni 2020 tot en met 12 juni 2020.  
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant:  [EncroChat-account 11] vroeg naar "15k 4mmc". [EncroChat-account 1] zegt hierop dat hij "10k" heeft. Later in de chat werd er gesproken over prijzen en "TP". Het is mij ambtshalve bekend dat TP gebruikt wordt als afkorting voor transport en dat 4MMC een harddrugs is welke strafbaar is gesteld in de Opiumwet. Op basis van bovenstaande chat is het aannemelijk dat [EncroChat-account 1] de beschikking had over een hoeveelheid 4mmc. 
     
     
     
       Op 9 juni 2020 vroeg [EncroChat-account 1] : "De bestelling is 650kg m 300l a olie 100k ice". Het is mij bekend dat M gebruikt wordt als afkorting van MDMA (xtc) en dat a-olie betrekking heeft op afgedraaide olie, dit is olie (BMK/amfetamine/MDMA) welke uit de productieprocessen/ syntheses ontstaat. Daarnaast is mij bekend dat met 'ice' Crystal Meth bedoeld wordt. Kennelijk is [EncroChat-account 1] op zoek naar relatief grote hoeveelheden van voornoemde middelen. Vervolgens werd er gesproken over prijzen en dat hierover afspraken werden gemaakt. 
     
     
     
       Op 13 juni 2020 is in de chats te lezen dat er een ontmoeting was tussen [EncroChat-account 1] en [EncroChat-account 11] . De locatie van deze ontmoeting betrof [adres] te [woonplaats] . Ik zag in de politiesystemen dat er op 18 september 2020 op genoemd adres een doorzoeking is geweest en een verdachte genaamd [D] is aangehouden. Tijdens deze doorzoeking zijn er onder andere een vuurwapen, kogelwerend vest, weegschalen, geldtelmachine, vacuüm sealers en verschillende verdovende middelen aangetroffen. Deze verdovende middelen betroffen onder andere 2-CB pillen, ketamine en amfetamine en MDMA. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Uitwerken groepschat [Sky- account 1] :43  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Vier accounts, waaronder het Sky-account [Sky- account 1] , deden mee aan groepschat [Sky- account 1] :43. De chatgesprekken vonden plaats gedurende de periode 5 december 2020 tot en met 13 januari 2021. 
     
     
     
       
         Chatgesprek 5: 
         In dit gedeelte worden er berichten uitgewisseld tussen [Sky- account 1] en de gebruiker van account [Sky-ID] . In het begin wordt gevraagd hoeveel MDMA er uit 50 kilo P komt. Met P wordt PMK bedoeld. Daarbij wordt bericht over hoeveel keukens ze nodig hebben om dit te realiseren. [Sky- account 1] geeft aan dat een maat 3 keukens heeft en dat ze op die manier 600 kilo MDMA per week kunnen realiseren. 
     
     
     
       
         Chatgedeelte 6: 
         In dit gedeelte worden er berichten uitgewisseld tussen [Sky- account 1] en de gebruiker van account [groepsgesprek] . Er wordt wederom bericht over MDMA en GBL. [Sky- account 1] geeft aan een locatie te kunnen regelen waar geproduceerd kan worden. Op een vakantiepark afgelegen in het bos. Dit betreft een landhuis met een grote wasruimte. Er wordt afgesloten met de vraag hoeveel het kost om 1000kg poeder te transporteren. 
     
     
     
       
         Chatgedeelte 7: 
         In dit gedeelte worden er berichten uitgewisseld tussen [Sky- account 1] en de gebruikers van account [Sky-ID] en account [groepsgesprek] . [Sky- account 1] doet hierbij een uitvraag naar een kok die op locatie wil werken. Daarbij geeft hij aan morgen duidelijkheid te hebben over de locatie. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Chat [groepsgesprek] :41’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Aan het groepsgesprek onder de naam ‘chat [groepsgesprek] :41’ namen vier accounts, waaronder [Sky- account 1] , deel.  
     
     
     
       
         Cocaïne, BMK en 2C-B 
       
       Op 13 november 2020 werd er door [Sky- account 1] gesproken over 1000kg 'm' en dat hij dit voor iemand gaat verkopen. Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee MDMA bedoeld wordt. Later zei [Sky- account 1] : "Heb 300 vac b gekocht en paar blokjes". Het is mij bekend dat met vac B. BMK bedoeld wordt welke door vacuümdestillatie is verkregen en gebruikt wordt voor methamfetamine productie. Het is mij bekend dat met 'blokken' in zijn algemeenheid geperste blokken cocaïne bedoeld worden. Kennelijk heeft [Sky- account 1] cocaïne en BMK aangekocht. Later zei [Sky- account 1] : "Ik zit trouwens ook nog met 20-30k 2cb kan jullie die pushen" en hierop "2cb pillen Pokémon stempel". Kennelijk heeft hij de beschikking over een hoeveelheid 2C-B pillen, dit betreft een synthetische drug welke vermeld staat in Lijst 1 van de Opiumwet. 
     
     
     
       
         Handel in GBL 
         In deze passage werd er gesproken over een hoeveelheid GBL. Het is zeer aannemelijk dat er werd gesproken over een hoeveelheid welke meer bedroeg dan 100 liter daar waar er eerder een afbeelding werd gestuurd waarin te lezen was: "en klaar zet moet ook geladen kunnen worden niet dat der paar 100l niet zou kunnen passen". In onderstaande passage werd er uiteindelijk een afspraak gemaakt op een locatie en kennelijk heeft daar een succesvolle overdracht plaats gevonden, zo werd er gezegd: "Ze hebben elkaar gevonden hoorde ik net van lange". 
     
     
     
       
         300 liter GBL 
         In deze passage werd gesproken over 300l en 600l. De chats lezende is het zeer aannemelijk dat het hier gaat om 300 liter en 600 liter GBL. Op 19 november 2020 zei [Sky- account 1] : "Jij en ik hebben gewoon 20 gekregen voor die 300". Kennelijk is er 300 liter GBL verkocht. 
     
     
     
       
         600 liter GBL 
         Op 24 november werd er gesproken over 600. Het is zeer aannemelijk dat hier werd gesproken over 600 liter GBL. Later zei [Sky- account 1] : "Ja wij hebben 19 gekregen en moest geld van me maat er ook uit halen" en vervolgens "Ja €9000. Maar hij heeft €7000 die vriend van jou. 2k na bril zo." Kennelijk is er 600 liter GBL verkocht en moest de opbrengst verdeeld worden. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Groepschat [Sky- account 1] :3’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Aan het groepsgesprek onder de naam ‘ [Sky- account 1] :3’ namen vier accounts, waaronder [Sky- account 1] , deel.  
     
     
     
       
         Overdracht Appaan 
         Op 18 juni 2020 zei [Sky- account 1] : "Boys goed nieuws na weekend kunnen we ap afdraaien. Hoeveel ap op fosfor hebben jullie liggen en kan er zondag een kilo test worden afgegooid?". Gezien de context van de chat en het feit dat er later in het gesprek over appaan werd gesproken is het aannemelijk dat hier met 'ap' appaan bedoeld werd. Kennelijk kan [Sky- account 1] na het weekend appaan laten afdraaien. Later werd er een vraag gesteld door de gebruiker [Sky- account 15] of men zwavel en zout of alleen zout wilde. [Sky- account 1] antwoorde hierop: "Alleen zout. Dat is goed om te weten". 
       Op 22 juni 2020 zei [Sky- account 1] dat hij 4MMC had. Hij zei: "maak het zelf met me maatje wij hebben echt top variant". Later werd er door een andere deelnemer van de chat gevraagd of "colo v jullie is die er nog?". Hierop zei [Sky- account 1] : "Die is zelfde dag opgegaan. Wacht ga ffbellen weer. Er was hoefijzer". Het is mij bekend dat met colo ook wel Colombiaanse cocaïne bedoeld wordt. Kennelijk kon [Sky- account 1] beschikken over cocaïne. Op 22 juni lijkt er een overdacht te zijn geweest van vermoedelijk appaan. Zo vroeg [Sky- account 1] : "Word die appaan nog afgegooid vandaag?". Hierop antwoorde [groepsgesprek] dat het later op de dag kan. Vervolgens zei [groepsgesprek] : "Bro kan [naam 3] niet bereiken kan je hem Belle sta bij garage [naam 4] ". Opvallend is dat er werd gesproken over [naam 3] en de garage [naam 4] . Zo werd er op een telefoon van verdachte een gebruikersaccount aangetroffen genaamd [gebruikersaccount] . Uit onderzoek is gebleken dat [verdachte] regelmatig afspraken maakte bij de [naam 4] garage. Later lijkt de overdracht daadwerkelijk plaats te vinden. Zo zei [Sky- account 1] op 22 juni 2022 om 17:05 uur: "Ben aangekomen" en" [naam 5] neemt over". Afdraaien Appaan en LSD Op 22 juni 2022 werd er verder gesproken over Appaan. Zo stelde [Sky- account 16] een paar vragen over de eerder afgegeven Appaan en de kwaliteit/eigenschappen hiervan. Later werd er gesproken over nog andere adressen waar eventueel ook Appaan gehaald kon worden. 
       Over bovenstaande zei [Sky- account 1] : "Maat ajb regel wel wat wat we daarna nog kunnem pakken. Zou echt top zijn als je day kan doen coor ons. Anders draaien we voor miks af." Kennelijk is [Sky- account 1] betrokken bij het afdraaien van de appaan. 
       Vervolgens werd er gesproken over een hoeveelheid LSD. Zo zei [Sky- account 1] dat de LSD er om 20:00 uur was en zei [Sky- account 16] : "58k". 
     
     
     
       
         Aankoop cocaïne 
         In deze passage zei [Sky- account 1] : "Ik heb laatste hermes gekocht 27,5". Hiervoor werd er gesproken over colo. Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee Colombiaanse cocaïne bedoeld wordt. Vervolgens zei [Sky- account 1] : "Nee heb voor mezelf gekocut om te breken". Op basis van voornoemde is het zeer aannemelijk dat [Sky- account 1] een blok cocaïne gekocht had om deze vervolgens weer in kleinere hoeveelheden te verkopen. 
     
     
     
       Later werd er door [Sky- account 11] gevraagd: "Is er oli". Hierop zei [groepsgesprek] : "Betaal 800". [verdachte] zei vervolgens "Duur. Ik heb 750 betaald" en "Moet ik wat reserveren voor jullie". Kennelijk heeft [Sky- account 1] een hoeveelheid olie gekocht en verkoopt hij deze weer. Gezien de prijs en context van onderhavige chat is het aannemelijk dat hier werd gesproken over A-olie, een afgedraaide olie welke afkomstig is uit productieprocessen. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Contact [tegencontact 7] - [Sky- account 2] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Gedurende de periode 13 januari 2021 tot en met 8 maart 2021 verstuurde Sky-account [Sky- account 2] 462 berichten naar Sky-account [tegencontact 7] .  
     
     
     
       De verstuurde berichten gaan onder meer over de handel in GBL. [Sky- account 2] bericht dat hij € 3.895,- van 80WDPG krijgt en dat alles is geleverd. 
     
     
     
       
        [Sky- account 2] bericht dat hij 160/165 liter te weinig heeft geleverd en hierdoor een nalevering moet doen. Hij bericht aan [tegencontact 7] dat hij grote zaken met die jongens doet en vraagt of [tegencontact 7] het misschien wilt oplossen. 
       
        [Sky- account 2] bericht dat zijn maat over 2 weken een keuken heeft en dat ze daarvan de volle 100% krijgen. Aangezien de handel in GBL en eerdere berichtgeving is het zeer aannemelijk dat met keuken een productielocatie voor verdovende middelen lijst 1 wordt bedoeld. De keuken zou 1000 kilogram aankunnen. Daarbij bericht hij dat hij in 2 weken zeker 1500 liter had kwijt gekund. Ook nu is het zeer aannemelijk dat [Sky- account 2] hier 1500 liter GBL mee bedoeld.  
     
     
     
       
        [Sky- account 2] bericht dat hij €4.450,- moet betalen als die 165 liter niet wordt geregeld. Daarbij geeft hij aan een boerderij in [woonplaats] gefixt te hebben en een klant voor 2000 liter te hebben. Het is mij ambtshalve bekend dat (leegstaande) boerderijen/ schuren in het buitengebied worden gebruikt als productielocatie voor onder andere amfetamine en (overige) synthetische drugs. In het kader van eerdere berichtgeving is het dan zeer aannemelijk dat de boerderij is geregeld om op die manier verdovende middelen te kunnen produceren. 
     
     
     
       
        [Sky- account 2] bericht dat hij klanten gaat regelen om de 2000 liter zo goed als weg te krijgen in 2 weken tijd. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Chatgesprek [Sky- account 1] - [Sky- account 17] & [Sky- account 2] - [Sky- account 9] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Het chatgesprek tussen Sky-accounts [Sky- account 1] en [Sky- account 9] vond plaats gedurende de periode 19 oktober 2020 en 21 januari 2021.  
     
     
     
       Op 29 oktober 2020 vraagt [Sky- account 1] aan de gebruiker van account [Sky- account 9] hoeveel ice hij zoekt. [Sky- account 1] geeft aan zelf ook ice te maken en dat die dinsdag/woensdag klaar is. [Sky- account 1] bericht dat hij er een dag eerder mee is begonnen en dat het aan het kristalliseren is. Ambtshalve is mij bekend dat met "ice" de drug crystal meth wordt bedoeld. Crystal meth is een variant van de drug methamfetamine en betreft een verdovend middel welke staat genoemd op lijst 1 van de Opiumwet. 
     
     
     
       
        [Sky- account 1] bericht daarbij tevens dat hij als enige pillen kan leveren met cola en bananen smaak. Hij vraagt 5- 6 cent per pil. Daarbij heeft hij diverse logo's, waaronder Maserati, Nintendo en Jurassic Park. Ambtshalve is mij bekend dat hiermee XTC pillen worden bedoeld. [verdachte] is eerder aangehouden met XTC pillen in zijn bezit. 
     
     
     
       Het tegencontact van [Sky- account 1] vraagt wat ice kost. Ik zag dat [Sky- account 1] twee (2) foto's stuurde met daarop afbeeldingen van kristallen. Het is zeer aannemelijk dat dit crystal meth betreft. 
     
     
     
       Het tegencontact van [Sky- account 1] vraagt tevens welke blokken [Sky- account 1] heeft. Hij vraagt of het peru of colo zijn. Hij vraagt of [Sky- account 1] een foto wil sturen. Ambtshalve is het mij bekend dat met blokken cocaïne wordt bedoeld. Daar het contact bericht over Peru of Colo wordt bedoeld of de blokken cocaïne afkomstig zijn uit Peru of Colombia. 
     
     
     
       Het chatgesprek tussen Sky-accounts [Sky- account 2] en [Sky- account 9] vond plaats gedurende de periode 6 maart 2021 en 8 maart 2021.  
     
     
     
       
        [Sky- account 2] vroeg of het tegencontact iets met "ice" kan. [Sky- account 2] gaf aan 2 ice keukens te hebben en dat er plek is om base olie aan te nemen. [Sky- account 2] geeft aan dat hij per 100 liter base olie 20 stukken ice kan geven. Ambtshalve is mij bekend dat met "ice" de drug crystal meth wordt bedoeld. Crystal meth is een variant van de drug methamfetamine en betreft een verdovend middel welke staat genoemd op lijst 1 van de Opiumwet. Eén van de middelen welke voor de productie van methamfetamine wordt gebruikt betreft amfetaminebase. Hierdoor is het zeer aannemelijk dat met base olie amfetaminebase wordt bedoeld. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Gesprek [Sky- account 2] – [Sky- account 18] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In de periode 5 februari 2021 tot en met 5 maart 2021 verstuurde [Sky- account 2] 455 berichten naar het Sky-account [Sky- account 18] . 
     
     
     
       Naar eigen zeggen richt [Sky- account 2] zich nu voornamelijk op grote projecten en transporten. Kennelijk heeft hij ook daadwerkelijk een transport uitgevoerd. Zo zei [Sky- account 2] : "Die Turk uit [woonplaats] die jou vrienden en jou neefjes kennen heeft pas vorige week na 5 maanden met pijn en moeite tp kosten betaald". Daarnaast sprak [Sky- account 2] nog over een 'keuken' waarin hij geïnvesteerd had. 
     
     
     
       Vervolgens werd er weer gesproken over het transport. [Sky- account 2] zei hierover: "Deze route pakken we legaal wekelijks snapje. Soms rijd ie in 1x door soms is het in en uitladen van producten is verschillende landen op de route. Legale producten daarom komen wij vaak door controles door". Tevens vroeg [Sky- account 2] naar base olie omdat hij een mooi project had. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Chatgespek [Sky-ID] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In de periode 16 september 2020 tot en met 8 januari 2021 verstuurde Sky-account [Sky- account 1] 922 berichten naar het Sky-account [Sky-ID] . 
     
     
     
       
         Uitwerking [Sky- account 1] - [Sky-ID] 
         Er werd door [Sky- account 1] onder andere gesproken over hoeveelheden GBL. Op basis van de chat is het zeer aannemelijk dat [Sky- account 1] honderden liters GBL heeft verkocht. Zo zei [Sky- account 1] onder andere: " 1000l moet na [woonplaats] gebracht worden. 50l test word opgehaald. 25I tekort wordt opgehaald. 100l klant word ook opgehaald". En "Klant pakte 3500liter". Later werd er door [Sky- account 1] gesproken over: "Ja 2000l krijg ik €10000 winst. Van die ene 100I krijg ik €500 winst. Die andere 100l krijg ik €2400 winst. En ik krijg nog €12500 die ik had betaald voor die bak." 
     
     
     
       Verder werd er door [Sky- account 1] gesproken over een loods die hij had in [plaats] . Zo zei hij:. "Bro ik heb geen loods. Ik had 1 die was in [woonplaats] maar die compa is opgepakt. Heftruck hadden we 2 stuks". Tevens sprak [Sky- account 1] over een stash: "Moet eerst ff kijken hoe ik in die stash kom. Heb nog 210k 2cbs pillen daar liggen en 115kg m. 60k lsd zegels. 2 vaten keta". Kennelijk had [Sky- account 1] een locatie waar hij 210.000 2C-B pillen, 116 kilogram MDMA en 60.000 LSD zegels bewaarde.  
       Op 25 oktober 2020 zei [Sky- account 1] dat hij morgen weer ging beginnen. Vervolgens stuurde hij een foto met hierop vermoedelijk verdovende middelen. Later zei hij: "Eigen spullen ja. Die is pas dinsdag woensdag af. Gister begonnen met nieuwe batch vandaag gekristalliseerd." Kennelijk is [Sky- account 1] betrokken bij de productie van verdovende middelen. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘SKY gesprek [Sky- account 4] - [Sky- account 1] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       In de periode 4 augustus 2020 tot en met 7 januari 2021 verstuurde Sky-account [Sky- account 5] in totaal 2026 berichten naar het Sky-account [Sky- account 4] . 
     
     
     
       
         Uitwerking gesprek [Sky- account 5] - [Sky- account 4] 
         Op 4 augustus 2020 werd er door [Sky- account 1] gevraagd naar 2CB poeder en ice kok. [Sky- account 1] zei verder dat hij een keuken had klaar staan. Het is mij ambtshalve bekend dat in deze context met een keuken een lab/productielocatie bedoeld wordt. 
     
     
     
       Op 16 augustus 2020 werd er door [Sky- account 1] gesproken over 4mmc. [Sky- account 1] zei dat hij 10-15 kg over had en dat hij dit had afgedraaid. 
     
     
     
       Op 17 augustus 2020 werd er door [Sky- account 1] gesproken over pillen met cola geur. Opvallend is dat er tijdens de doorzoeking bij [verdachte] , op 5 september 2022, een emmer met poeder voorzien van het opschrift 'cola' werd aangetroffen. 
     
     
     
       Op 17 augustus 2020 zei [Sky- account 1] dat hij er nog 40k had. Het is mij bekend dat hiermee mogelijk 40.000 pillen bedoeld werd. Tevens werd er gesproken over 'Nintendo'. Opvallend is dat [verdachte] in november 2020 werd aangehouden met groene Nintendo pillen welke positief testten op MDMA. Vervolgens zei [Sky- account 1] : "Ik druk al 8 jaar ongeveer. Als je me kan helpen zou mooi zijn ik moet stash leeg hebben". Kennelijk is [verdachte] al 8 jaar bezig met het drukken van pillen. 
     
     
     
       Op 3 september 2020 werd er door [verdachte] gesproken over GBL. Zo zei [verdachte] : "Ik heb liggen is nu Hamburg word ingeklaard heb dinsdag hier liggen. Kan jou mooie prijs geven. 16000liter". Vervolgens werd er gesproken over "Colo". Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee Colombiaanse cocaïne bedoeld wordt. 
     
     
     
       Op 8 september 2020 vroeg [Sky- account 1] naar 130 stuks bruin. Het is mij ambtshalve bekend dat met 'bruin' heroïne aangeduid kan worden. Later werd er gesproken over A-olie, M, BMK, water en GBL. Op 10 september 2020 vond er een ontmoeting plaats tussen [Sky- account 1] en het contact [Sky- account 4] . In onderhavige chat werd de gebruiker van het account [Sky- account 4] door [Sky- account 1] veelvuldig ' [gebruikersnaam 2] ' genoemd. 
     
     
     
       Op 12 september 2020 werd er gesproken over GBL. Zo zei [Sky- account 1] : "Dinsdag/woensdag gbl voorraad.. order now". Vervolgens werd er gesproken over MDMA en lee. [Sky- account 1] gaf onder andere aan dat hij 18 stuks lee had. Het is mij bekend dat met 'ice' methamfetamine (ook wel Crystal Meth genoemd) bedoeld wordt. 
     
     
     
     
       
         Chatgesprekken via Whats-app/Telegram/Signal: 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal ‘Restinformatie (onderzoek Hamtoke)  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Er is een onderzoek tegen verdachte [medeverdachte] gestart. [medeverdachte] kan aangemerkt worden als de leider van een kleine criminele organisatie die zich bezighoudt met de handel van verdovende middelen. 
       Op de telefoon werden chatgesprekken aangetroffen waarin de eigenaar van de Samsung telefoon ( [medeverdachte] ) zichzelf [medeverdachte] noemt. De door [medeverdachte] gevoerde chatgesprekken werden voornamelijk gevoerd via de applicaties Telegram en WhatsApp. De chatgesprekken gingen over kopen en verkopen van verdovende middelen. 
     
     
     
       De gebruiker van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer] c.q. [telefoonnummer] @s_whatsapp.net bleek een frequent WhatsAppcontact te zijn van [medeverdachte] . De gesprekken tussen [medeverdachte] en dit contact vonden plaats van 3 oktober 2019 tot en met 8 december 2020. 
     
     
     
       Uit de vele chatgesprekken valt op te maken dat het contact een vaste leverancier van verdovende middelen is. Het contact heeft kennelijk de beschikking over grote hoeveelheden cocaïne. In de chat wordt er gesproken de handel van enkele grammen tot blokken van enkele kilo's (0p 20-10-2019 wordt gesproken over 12kg). Het contact zegt dat ze de blokken zelf persen. Het contact geeft in de chatgesprekken aan dat hij het druk heeft en dat er meerdere koeriers (o.a. een Chinese jongen en een blanke jongen) voor hem rijden. Een enkele keer bezorgt het contact de bestelde verdovende middelen zelf aan [medeverdachte] . Naast cocaïne heeft hij ook de beschikking over andere verdovende middelen zoals o.a. xtc, 2cb (psychedelica) en A-olie (amfetamine). Het contact stuurt meerdere foto's/afbeeldingen van blokken cocaïne en xtc. [medeverdachte] neemt meestal tientallen tot enkele honderden grammen van hem af. 
     
     
     
       Op 18-01-2020 en 19-01-2020 vraagt het contact of [medeverdachte] van hem wil afnemen. Hij zegt: "Heb serieus kk veel blokken binnen gekregen". Het contact stuurt een afbeelding van een blok cocaïne met een stempel B12 en zegt daarbij: "Heb nog 3 van deze en nog 450k B12 blokken". [medeverdachte] is dan alleen geïnteresseerd in 100 tot 200 gram. Hij moet daar 32 per gram voor betalen. 
     
     
     
       Op 19 oktober 2020 zegt het contact in een chatgesprek met [medeverdachte] dat ze afgelopen week een inval hadden, waardoor alle pasta en chemicaliën weggepakt zijn. Uit de gevoerde chatgesprekken valt op te maken dat het contact twee compagnons en twee koeriers heeft. Hij zegt dat is mijn team. [medeverdachte] moet éénmaal de "colo" (Colombiaanse cocaïne) zelf ophalen in [plaats] of bij een compagnon die woont op de [adres] in [woonplaats] . Dit zou volgens het contact een kale Nederlandse jongen betreffen. [medeverdachte] haalt het op bij de compagnon. Na onderzoek blijkt dit naar alle waarschijnlijkheid te zijn: [F] , geboren op [1986] te [geboorteplaats] . 
     
     
     
       
         Vaststelling gebruiker [telefoonnummer] 
         Uit een analyse is een zeer sterk vermoeden ontstaan dat dit nummer in gebruik is bij een man genaamd [verdachte] [1996] . Na een verkeerstwist op 10 juli 2020 op [straat] in [plaats] heeft een persoon met het telefoonnummer [telefoonnummer] gebeld naar de Meldkamer van Politie en melding gemaakt van een incident. Zijn naam werd door de centralist genoteerd als [verdachte] , maar werd even later door een politieambtenaar na controle van zijn identiteitsdocument vastgesteld als [verdachte] , [1996] . 
     
     
     
       In een  proces-verbaal ‘Chatgesprekken Hamtoke’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 31 oktober 2021 werd verdachte aangehouden. In het voertuig waarin hij reed (Volkswagen Golf, kenteken [kenteken] ) lagen 6 telefoons, waaronder een Apple iPhone 8 welke was voorzien een simkaart met daaraan gekoppeld het telefoonnummer [telefoonnummer] .  Deze telefoon is onderzocht: 
     
     
     
       
         Chatgesprek 1: handel cocaïne Amsterdam […] 
         Op 9 oktober 2019 vond er een conversatie plaats tussen beide personen. Deze lezende wordt er gesproken over de verkoop van 100/ 200 gram cocaïne door [verdachte] aan [medeverdachte] tijdens het evenement Amsterdam […] welke gedurende de periode [periode] in Amsterdam plaatsvond. Ambtshalve zijn de omschrijvingen, colo, snuif, koken, wit wit, poeder te relateren aan de drug cocaïne. [verdachte] kon het leveren voor 30-31. Ambtshalve is het mij bekend dat hiermee bedoeld wordt dat voor één kilo €30.000,- a € 31.000,- wordt gerekend en voor 100/ 00 gram € 3.000,- a € 6.000,- wordt gerekend. De chat wordt beëindigd op het moment dat [medeverdachte] bij [verdachte] in het voertuig lijkt in te stappen. 
     
     
     
       
         Chatgesprek 2: handel GHB 
         In de avond van 9 oktober 2019 vindt er wederom een ontmoeting tussen [medeverdachte] en een koerier van [verdachte] plaats. Uit de chatgesprekken valt niet op te maken waarom deze ontmoeting plaatsvindt. Wel is duidelijk dat de ontmoeting heeft plaatsgevonden. Tijdens het contact wordt er tevens gesproken over het afnemen van 11 GH. Ambtshalve is mij bekend dat hiermee één liter GHB wordt bedoeld. Afgesproken wordt een prijs van 70 voor 5. Hiermee lijkt te worden bedoeld dat [verdachte] per liter GHB €70 vraagt indien [medeverdachte] er 5 afneemt. [medeverdachte] gaat hiermee akkoord. 
     
     
     
       
         Chatgesprek 6: aanbieden verdovende middelen 
         In een chatgesprek op 1 februari 2020 verstuurt [verdachte] een lijst onder de naam " [naam 2] ". Hierin worden diverse verdovende middelen benoemd, met daarbij de prijzen. [verdachte] schrijft aan [medeverdachte] dat hij XTC in overvloed heeft, 412.000 pillen. [medeverdachte] en [verdachte] hebben daarbij tevens contact over het bestellen van colo, hash en xtc pillen.  
     
     
     
       
         Opmerking verbalisant : Op 26 maart 2020 werd het account  [EncroChat-account 1]  actief. Het contact tussen [medeverdachte] en [verdachte] via de What's app verminderde hierop sterk. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Uitwerking Signal [tegencontact 11] ’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Bij de aanhouding van verdachte [verdachte] werden bij hem op bed twee telefoons aangetroffen en inbeslaggenomen. Eén van deze telefoons betrof een Apple lphone X. 
     
     
     
       
         Uitwerking Signal gesprek met tegencontact [tegencontact 11] ( [telefoonnummer] ) 
         In totaal betreft het een contact gedurende de periode 14 mei 2022 tot en met 4 september 2022. In totaal verstuurden beide gebruikers 1809 berichten naar elkaar.  
       
         Passage 1: 
         
        [verdachte] wordt benaderd door [tegencontact 11] . Daarbij wordt hem gevraagd of hij pillen heeft. [tegencontact 11] vraagt om een foto van de pillen. [verdachte] stuurt hem een foto van goudkleurige pillen.  
       
         Passage 2 : In deze chat biedt [verdachte] een blok colo aan. [verdachte] geeft aan dat het blok hem 23 kost. Mij is ambtshalve bekend dat met colo Colombiaanse cocaïne wordt bedoeld en met 23 zeer waarschijnlijk een kilo prijs (per blok) van €23.000,- wordt bedoeld. [tegencontact 11] geeft aan dat hij een colo kan pakken in Amsterdam voor 22500. 
     
     
     
       
         Passage 3: 
         
        [tegencontact 11] vraagt om 10 l olie en 2 k ice. Eerder onderzoeken naar verdovende middelen leren mij dat met 2 k ice zeer waarschijnlijk 2 kilogram crystel meth wordt bedoeld en dat met 10 l a olie zeer waarschijnlijk 10 liter amfetamine olie bedoeld wordt. [tegencontact 11] neemt uiteindelijk de 10 liter olie af.  
     
     
     
       
         Passage 4: 
         
        [verdachte] vraagt of [tegencontact 11] nog boli heeft. Ambtshalve is mij bekend dat hiermee cocaïne wordt bedoeld welke afkomstig is uit Bolivia. [tegencontact 11] geeft aan van wel en stuurt een aantal foto's naar [verdachte] . Een foto welke erg overeenkomt met een blok cocaïne. In het blok is de stempel AX te zien. Op een andere afbeelding stuurt [tegencontact 11] dat er nog blokken zijn en op een derde afbeelding verstuurt hij een foto waarop meerdere verpakte (mogelijke) blokken met als opdruk AX te zien zijn. [tegencontact 11] geeft aan dat de prijs 23500 voor een blok betreft.  
     
     
     
       
         Passage 5: 
         
        [verdachte] verstuurt een afbeelding met daarop een zak met een grote hoeveelheid (roze Maserati) pillen. Daarbij stuurt hij dat het 30k betreft. Hiermee wordt zeer waarschijnlijk bedoeld dat het 30.000 pillen betreffen. Twee dagen later vraagt [verdachte] of de 4mmc nog wordt opgehaald. Ze spreken af dat hij een dag later naar [verdachte] komt. Tevens stuurt [verdachte] een afbeelding met daarop 8 pillen. Soortgelijke pillen werden bij de doorzoeking d.d. 5 september 2022 bij [verdachte] in beslag genomen. Daarbij vertoont de tafel waarop de pillen liggen grote overeenkomsten met de tafel welke bij [verdachte] aan de [adres] te [woonplaats] in de woning staat. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Signal gesprek’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Bij de aanhouding van verdachte [verdachte] werden bij hem op bed twee (2) telefoons aangetroffen en inbeslaggenomen. Eén van deze telefoons betrof een Apple lphone X. Ik zag dat er op de telefoon onder andere een gebruiker account aanwezig was voor de applicatie Signal. 
     
     
     
       Bevindingen chatgesprekken (Signal) op lphone X Gebruikernaam: [gebruikersnaam 3] TEXT VOOR SESSION. Telefoonnummer: [telefoonnummer] 
     
     
     
       
         Uitwerking Signal gesprek met tegencontact [tegencontact 10] ( [telefoonnummer] ) 
         In totaal betreft het een contact gedurende de periode 1 juli 2022 tot en met 4 september 2022. In totaal verstuurden beide gebruikers 442 berichten naar elkaar. 
     
     
     
       Er werd gesproken over 3 MMC en 4MMC. Zo zei [verdachte] onder andere: "Ik heb nog 30 4mmc". Tevens gaf [verdachte] aan dat hij deze afdraaide. Vervolgens werd er gesproken over 4MMC en A-olie. [verdachte] zei dat hij nog 140 liter A-olie had. Op 3 juli 2022 werd er gesproken over 4MMC, zo wilde [tegencontact 10] twee stuks 4MMC afnemen.  
     
     
     
       Op 5 juli 2022 zei [verdachte] : "Ik heb wel boli binnen gekregen". Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee Boliviaanse cocaïne bedoeld wordt. 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 5: 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 5 september 2022 vond er een doorzoeking plaats in de woning aan de [adres] te [woonplaats] . In de slaapkamer van verdachte [verdachte] werd diverse merkkleding aangetroffen en in beslaggenomen (kleding van de merken Joey Martin's, Canadian Goose, Louis Vuitton, Dsquared en Versace), merkschoenen (waaronder de merken Louis Vuitton en Stefano Ricci en Dolce & Gabbana en Fendi en Underarmour en Dior) en een hoeveelheid dure/exclusieve merktassen (van het merk Louis Vuitton) en een hoeveelheid dure merkbrillen (van het merk Cartier). 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Aangetroffen bonnen’  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Gedurende de doorzoeking doorzoeking op 5 september 2022 in de woning aan de [adres] te [woonplaats] troffen medewerkers van het onderzoeksteam in de woonkamer en in de slaapkamer van verdachte [verdachte] diverse aankoopbonnen aan. De bonnen hadden betrekking op (veelal met contant geld) afgerekende dure merkkleding. In totaal bleek gedurende de periode 5 januari 2018 tot en met 25 juli 2022 voor een bedrag ter waarde van € 45.232,- aan goederen (veelal contact betaald) te zijn aangeschaft. Als naam van de klant stond op de aankoopbon 13 keer de naam van verdachte vermeld. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen ‘Bankrekening [verdachte]  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Ik zag dat er gegevens waren aangeleverd gedurende de periode 2 januari 2020 tot en met 30 juni 2022. Gedurende de periode zag ik geen bijschrijvingen welke konden duiden op salaris of dergelijke. 
     
     
     
       
         Overige bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3: 
       
     
     
     
       In een  proces-verbaal van bevindingen (omtrent aanhouding verdachte)  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 12 augustus 2020 bevond verdachte zich in het voertuig met kenteken [kenteken] . Verdachte had een zwart draagtasje bij zich, met daarin 7 of 8 pillen. Verdachte zei dat dit XTC-pillen betroffen. In de auto werden 2 sealtjes aangetroffen. Verdachte zei dat hier speed in zat. Tijdens de aanhouding is er in totaal 1.435 euro aan contant geld aangetroffen. 
     
     
     
       In een  proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       Op 5 september 2022 vond er een doorzoeking plaats in de woning aan de [adres] te [woonplaats] . 
       In de hal hing een herenjas waarin onder meer een plastic zakje en een propje aluminiumfolie met hierin vermoedelijk 5 XTC pillen aangetroffen (goednummer: 3041394). 
     
     
     
       In een  Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen  is onder meer, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: 
     
     
     
       De 5 aangetroffen pillen / tabletten (goednummer: 3041394) betreffen roze tabletten met opdruk Maserati: indicatie voor 4-MMC. 
     
     
   
   
      Pagina 310. 
   
   
      Pagina 420. 
   
   
      Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreffen dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlage opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal met onderzoeksnummer MD2R021146 / Regaal, opgemaakt door politie eenheid Midden-Nederland], doorgenummerd 1 tot en met 614. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. 
   
   
      Pagina’s 18 tot en met 22. 
   
   
      Pagina’s 33 tot en met 36. 
   
   
      Pagina’s 306 tot en met 308. 
   
   
      Pagina’s 491 tot en met 493. 
   
   
      Pagina’s 134, 137 en 138. 
   
   
      Pagina’s 124 en 128. 
   
   
      Pagina’s 93 tot en met 95. 
   
   
      Pagina 500. 
   
   
      Pagina’s 548 en 549. 
   
   
      Pagina’s 143 tot en met 147. 
   
   
      Pagina 226. 
   
   
      Pagina 438. 
   
   
      Pagina’s 462 tot en met 465. 
   
   
      Pagina’s 496/497,  
   
   
      Pagina 500. 
   
   
      Pagina 501. 
   
   
      Pagina’s 501/502. 
   
   
      Pagina 502. 
   
   
      Pagina 505. 
   
   
      Pagina’s 514, 515, 517 en 518. 
   
   
      Pagina 181. 
   
   
      Pagina 249. 
   
   
      Pagina’s 265, 266. 
   
   
      Pagina 307. 
   
   
      Pagina 308. 
   
   
      Pagina’s 495 en 496. 
   
   
      Pagina’s 500 en 501. 
   
   
      Pagina 503. 
   
   
      Pagina 513. 
   
   
      Pagina’s 514 tot en met 516. 
   
   
      Pagina 517 en 518. 
   
   
      Pagina’s 520 en 521. 
   
   
      Pagina’s 528, 531, 532. 
   
   
      Pagina’s 533 en 534. 
   
   
      Pagina’s 535 en 536. 
   
   
      Pagina’s 537 en 538. 
   
   
      Pagina’s 540 en 541. 
   
   
      Pagina’s 542 tot en met 545. 
   
   
      Pagina’s 550 en 553. 
   
   
      Pagina’s 553 tot en met 555. 
   
   
      Pagina’s 558 en 561. 
   
   
      Pagina 563. 
   
   
      Pagina’s 570 en 572. 
   
   
      Pagina’s 575 tot en met 578. 
   
   
      Pagina’s 254, 255. 
   
   
      Pagina’s 255 tot en met 261. 
   
   
      Pagina’s 43 tot en met 45. 
   
   
      Pagina’s 68 en 71. 
   
   
      Pagina’s 51 tot en met 53. 
   
   
      Pagina’s 41 tot en met 42. 
   
   
      Pagina’s 187 tot en met 190. 
   
   
      Pagina’s 375 tot en met 378. 
   
   
      Pagina’s 398 en 404.  
   
   
      Pagina’s 316 tot en met 319. 
   
   
      Pagina 365. 
   
   
      Een viertal NFiDent rapportages, steeds opgemaakt d.d. 8 september 2022 door rapporteur ing. F. Wallace, NFI-deskundige forensische Drugsanalyse (separaat opgenomen in het dossier). 
   
   
      Pagina 42. 
   
   
      Pagina’s 43 tot en met 46. 
   
   
      Pagina’s 48 tot en met 53. 
   
   
      Pagina’s 60 tot en met 74. 
   
   
      Pagina’s 75 tot en met 80. 
   
   
      Pagina’s 81 tot en met 84. 
   
   
      Pagina’s 85 tot en met 90. 
   
   
      Pagina’s 91 tot en met 98. 
   
   
      Pagina’s 99 tot en met 103. 
   
   
      Pagina’s 104 tot en met 111. 
   
   
      Pagina’s 117 tot en met 133. 
   
   
      Pagina’s 582 tot en met 586. 
   
   
      Pagina’s 149 en 155 tot en met 159.  
   
   
      Pagina’s 162 tot en met 165. 
   
   
      Pagina 166 tot en met 169. 
   
   
      Pagina’s 169 tot en met 180. 
   
   
      Pagina’s 180 tot en met 185. 
   
   
      Pagina’s 195 tot en met 205.  
   
   
      Pagina’s 205 tot en met 218. 
   
   
      Pagina’s 218 tot en met 220. 
   
   
      Pagina’s 223 tot en met 225. 
   
   
      Pagina’s 228 tot en met 230. 
   
   
      Pagina’s 230 en 231.  
   
   
      Pagina’s 233 tot en met 241. 
   
   
      Pagina’s 430 tot en met 440. 
   
   
      Pagina’s 442 tot en met 443. 
   
   
      Pagina’s 522 tot en met 529. 
   
   
      Pagina’s 242 tot en met 245. 
   
   
      Pagina 249. 
   
   
      Pagina’s 250 en 251. 
   
   
      Pagina’s 252 tot en met 254. 
   
   
      Pagina’s 265 tot en met 272. 
   
   
      Pagina’s 379 tot en met 390. 
   
   
      Pagina’s 398 tot en met 403. 
   
   
      Pagina’s 316 tot en met 319. 
   
   
      Pagina’s 428 tot en met 429.  
   
   
      Pagina 301. 
   
   
      Pagina’s 274, 275 en 280. 
   
   
      Pagina’s 316 tot en met 319. 
   
   
      Pagina’s 364 en 367.