ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:3321

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:3321 Rechtbank Den Haag , 13-02-2025 / AWB 23_14355

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-02-13

Zaaknummer: AWB 23_14355

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:3321

---

Beroep gericht tegen de beslissing op bezwaar inzake het afwijzen van een visum aanvraag. Iemand die in beroep gaat moet het griffierecht betalen. Het griffierecht in deze zaak is niet betaald, dus het beroep is niet-ontvankelijk.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: AWB 23/14355 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 februari 2025 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , eiser 
     
       V-nummer: [V-nummer]  
       (gemachtigde: mr. S. Bouddount) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,  verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Op 21 oktober 2022 heeft verweerder de visumaanvraag van eiseres afgewezen. Eiseres is hiertegen in bezwaar gegaan. Op 13 november 2023 heeft verweerder dit bezwaar ongegrond verklaard. Eiseres is hiertegen op 7 december 2023 in beroep gegaan.  
     
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend tegen de beslissing op bezwaar van 7 december 2023.  
     
     
     
       Verweerder heeft geen verweerschrift ingediend. 
     
     
   
   
     
       Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. 
     2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 187,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Dat betekent in dit verband dat het hele bedrag binnen die termijn is bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dat het binnen die termijn is betaald op de griffie van de rechtbank. 
     
     3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen. 
     4. Eiseres heeft in het beroepsschrift van 7 december 2023 verzocht om vrijstelling van het griffierecht. De griffier heeft eiseres per brief van 21 december 2023 verzocht om gegevens te verstrekken waaruit blijkt dat eiseres in aanmerking komt voor vrijstelling van het griffierecht. Eiseres heeft hieraan geen gehoor gegeven. De griffier heeft eiseres daarom op 11 september 2024 een brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank. Eiseres heeft hieraan geen gehoor gegeven. De rechtbank heeft eiseres wederom op 10 oktober 2024 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Nader door de rechtbank ingesteld onderzoek in het Track & Trace-systeem van PostNL heeft uitgewezen dat deze brief op 14 oktober 2024 bij het kantoor van de gemachtigde van eiseres is bezorgd. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiser heeft daar geen geldige reden voor gegeven.  
     5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Conclusie en gevolgen 
     
     6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van N. Khalloufi, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 13 februari 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         De griffier is verhinderd deze  
       
       
         uitspraak te ondertekenen.  
       
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
   
   
      artikel 8:41, zesde lid, van de Awb. 
   
   
      artikel 8:54, van de Awb.