ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2021:10506

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2021:10506 Rechtbank Den Haag , 12-03-2021 / NL21.2690 en NL21.2691

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2021-03-12

Zaaknummer: NL21.2690 en NL21.2691

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:10506

---

Asiel. Nigeria, Liberia of Ghana? Verweerder heeft terecht het standpunt ingenomen dat eiser kennelijk tegenstrijdig heeft verklaard over zijn geboorteland, zijn eigen nationaliteit en de nationaliteit van zijn ouders. Ook heeft eiser summier verklaard over zijn herkomst. Beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Amsterdam 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: NL21.2690 (beroep) en NL21.2691 (voorlopige voorziening) 
     
     proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer en de  
     voorzieningenrechter in de zaken tussen 
     
     
      [eiser] , eiser/verzoeker (hierna: eiser)  
     
       
        [V-Nummer]  
       (gemachtigde: mr. W.M. Blaauw), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. S. Oba). 
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 21 februari 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond.  
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verder heeft hij verzocht om een  
       voorlopige voorziening te treffen.  
     
     
     
       Het onderzoek op de zitting van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter (hierna:  
       de rechtbank) heeft plaatsgevonden op 8 maart 2021. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met  
       bericht vooraf, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn  
       gemachtigde.  
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaken op de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk  
       uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Beslissing  
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       
         In de zaak met nummer NL21.2690:  
       
     
     
     - verklaart het beroep ongegrond.  
     
     
       
         In de zaak met nummer NL21.2691:  
       
     
     
     - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. 
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.  
     
     2. Eiser is geboren op [geboortedatum] 1982 en stelt in deze asielprocedure dat hij de  
     Liberiaanse nationaliteit heeft en dat hij is opgegroeid in de stad Lagos in Nigeria.  
     
     3. In het bestreden besluit heeft verweerder eisers gestelde nationaliteit en herkomst  
     
       niet geloofwaardig geacht. Eiser heeft geen documenten overgelegd om zijn nationaliteit en  
       herkomst aan te tonen. Verder blijkt de informatie die eiser heeft gegeven over zijn  
       nationaliteit en herkomst tegenstrijdig te zijn. Eiser heeft namelijk in vier verschillende  
       gesprekken met ambtenaren van de AVIM en gehoorambtenaren van verweerder  
       verschillend verklaard over zijn geboorteland, zijn eigen nationaliteit en de nationaliteit van  
       zijn ouders. Daarnaast heeft eiser eenvoudige vragen over zijn gestelde directe  
       leefomgeving in Lagos en over Nigeria in het algemeen bijna niet kunnen beantwoorden.  
       Verweerder heeft daarom eisers asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond op grond  
       van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw . Verweerder heeft eisers  
       gestelde problemen daarom ook niet verder besproken. Ook heeft verweerder eisers  
       asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid,  
       aanhef en onder h, van de Vw, omdat eiser in mei 2015 Nederland is binnengekomen en pas  
       op 17 december 2020 vanuit de bewaring een asielaanvraag heeft ingediend.  
     
     
     4. Op de zitting heeft de gemachtigde van verweerder de kennelijk  
     
       ongegrondverklaring van eisers asielaanvraag op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en  
       onder h, van de Vw ingetrokken. De rechtbank zal daarom alleen beoordelen of verweerder  
       eisers asielaanvraag terecht heeft afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel  
       30b, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw.  
     
     
     5. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eisers gestelde nationaliteit en herkomst niet geloofwaardig heeft hoeven achten. Met verweerder acht de rechtbank hierbij relevant dat eiser geen documenten heeft overgelegd om zijn nationaliteit en herkomst aannemelijk te maken. Dit heeft eiser ook niet alsnog wel gedaan met zijn verklaringen. Verweerder heeft terecht het standpunt ingenomen dat eiser kennelijk tegenstrijdig heeft verklaard over zijn geboorteland, zijn eigen nationaliteit en de nationaliteit van zijn ouders. Ook heeft eiser summier verklaard over zijn herkomst.   
     
     
       6.1. 
       
         Tijdens zijn aanhouding door de AVIM op 7 oktober 2015 heeft eiser eerst  
         verklaard dat hij is geboren in Oeganda en dat hij de Oegandese nationaliteit heeft. In het  
         proces-verbaal van de AVIM van 7 oktober 2015 ziet de rechtbank overigens vermeld staan  
         dat eiser in Ghana is geboren en dat hij de Ghanese nationaliteit heeft. De rechtbank heeft de  
         gemachtigde van verweerder op de zitting gevraagd waar deze vermelding vandaan komt.  
         De gemachtigde van verweerder kon dat niet duiden. Hieraan hecht de rechtbank in dit  
         geval geen waarde, omdat eiser zelf bij de AVIM heeft verklaard dat hij is geboren in  
         Oeganda en dat hij de Oegandese nationaliteit heeft. Eiser heeft vervolgens tijdens zijn  
         verhoor op 15 november 2020, een dag na zijn tweede aanhouding in Nederland, tegenover  
         de AVIM verklaard dat hij niet weet wat zijn nationaliteit is, dat zijn vader een burger van  
         Nigeria is en dat zijn moeder de Ghanese nationaliteit heeft.   
       
       
     
     
       6.2. 
       
         Daarentegen heeft eiser tijdens het aanmeldgehoor op 4 januari 2021 verklaard dat  
         hij is geboren in Liberia, dat hij de Liberiaanse nationaliteit heeft, dat zijn vader de  
         Liberiaanse nationaliteit heeft en dat hij niet weet wat de nationaliteit van zijn moeder is. En  
         tijdens het nader gehoor op 11 januari 2021 heeft eiser vervolgens verklaard dat hij niet  
         weet in welk land hij is geboren, dat hij de Liberiaanse nationaliteit heeft en dat zijn vader  
         ook de Liberiaanse nationaliteit heeft.   
       
       
     
     
       6.3. 
       
         Ten slotte heeft eiser weinig kunnen vertellen over de stad Lagos, de plek waar hij  
         stelt opgegroeid te zijn. Eenvoudige vragen die gebaseerd zijn op waarneming, over zijn  
         directe leefomgeving in Lagos en Nigeria in het algemeen weet eiser niet of verkeerd te  
         beantwoorden. Verweerder heeft van eiser mogen verwachten dat hij hierover meer kon  
         verklaren, juist omdat hij heeft verklaard dat hij 30 jaar in Nigeria heeft gewoond.   
       
       
     
     
       6.4. 
       
         Eiser heeft in beroep geen uitleg gegeven voor zowel zijn tegenstrijdige  
         verklaringen over zijn geboorteland, zijn nationaliteit en de nationaliteit van zijn ouders als  
         voor zijn summiere verklaringen over zijn herkomst. Eiser is ook niet op zitting verschenen  
         om dit alsnog te doen.  
       
       
       7. Omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt waar hij vandaan komt, heeft  
       
         verweerder op goede gronden de bespreking van de rest van eisers asielrelaas achterwege  
         gelaten. Hierbij verwijst de rechtbank naar vaste rechtspraak van de Afdeling  
         bestuursrechtspraak van de Raad van State .   
       
       
       8. Gelet op het voorgaande heeft verweerder terecht eisers asielaanvraag afgewezen  
       
         als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de  
         Vw. Het beroep is daarom ongegrond. Omdat op het beroep is beslist, heeft eiser geen  
         belang meer bij een beoordeling op zijn verzoek om een voorlopige voorziening. Dat  
         verzoek wordt daarom afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen  
         aanleiding. 
       
       
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. A.K. Mireku, (voorzieningen)rechter, in aanwezigheid  
         van mr. R.S.H.M. Hussien, griffier.  
       
       
       
         Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op 12 maart 2021 
       
       
     
   
   
     Mr. A.K. Mireku R.S.H.M. Hussien 
     Rechter						 
     Griffier 
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kan, voor zover daarbij is beslist op het beroep, hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.  
       Tegen de beslissing op het verzoek om een voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open. 
     
     
   
   
      Vreemdelingenwet 2000. 
   
   
      ECLI:NL:RVS:2014:2896.