ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2015:1842

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2015:1842 Rechtbank Noord-Nederland , 17-04-2015 / 19.810468-12

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2015-04-17

Zaaknummer: 19.810468-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2015:1842

---

Drie andere mannen zijn van betrokkenheid bij de inbraak vrijgesproken, omdat de rechtbank niet met zekerheid kan vaststellen of zij van te voren op de hoogte waren van het plan om in de woning in te breken en ook niet of één van hen, en zo ja wie, in deze woning is binnengedrongen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
   
   
     Afdeling Strafrecht 
   
   
     Locatie Groningen 
   
   
     Parketnummer: 19/810468-12 
   
   
     
       Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d.  
     
     
       17 april 2015 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
     
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren [geboorteplaats], 
     wonende te [woonplaats]. 
   
   
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van  
     26 en 27 maart 2015. 
   
   
     Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. I.M. Weijers, advocaat te Emmen. 
   
   
     Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. N. Tromp en  
     mr. H.J. Mous. 
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 
       te [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan de [straat] 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een koffer (met 
       geld) en/of een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), 
       en welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld 
       en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], 
       gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te 
       maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn 
       mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
       en/of zijn mededader(s) in die woning 
       die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en 
       voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben gehouden op 
       die [slachtoffer] en/of met dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad; 
     
     
     
       althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, 
       terzake dat 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 
       te [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan [straat] 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen 
       door geweld en/of bedreiging met geweld, 
       
        [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een koffer (met geld) en/of 
       geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan 
       voornoemde [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte 
       en/of zijn mededader(s), 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat 
       verdachte en/of zijn mededader(s) in die woning die [slachtoffer] een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en voornoemd voorwerp 
       heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben gehouden op die [slachtoffer] en/of met 
       dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad; 
     
     
     
       althans, indien ook terzake van het laatstvermelde geen veroordeling mocht 
       volgen, terzake dat 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 
       te [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan de [straat] 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om  tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen goederen en/of geld, geheel of ten 
       dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan 
       aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen 
       vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen 
       voornoemde [slachtoffer], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden 
       en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf 
       en/of zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit 
       van het gestolene te verzekeren, 
       waarbij verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s) 
       in die woning die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben 
       getoond en voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben 
       gehouden op die [slachtoffer] en/of  met dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van de voorgenomen diefstal niet is voltooid en 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad; 
       althans, indien ook terzake van het laatstvermelde geen veroordeling mocht 
       volgen, terzake dat 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 
       te [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan de [straat] 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om  tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen 
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen 
       door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de 
       afgifte van goederen en/of geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten 
       dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan 
       aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s) 
       in die woning die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp 
       heeft/hebben getoond en voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht 
       heeft/hebben gehouden op die [slachtoffer] en/of en/of met dat vuurwapen 
       heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel  in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van de voorgenomen afpersing  niet is voltooid en 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad; 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of  diens mededader(s) 
       in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 te 
       in een woning aan de [straat] 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een koffer (met 
       geld) en/of een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of  diens mededader(s) 
       en/of verdachte, 
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld 
       en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die 
       diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of 
       om bij betrapping op heterdaad voor die [medeverdachte 1] en/of  [medeverdachte 2] en/of 
       
        [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, 
       hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat  [medeverdachte 1] 
       en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) 
       in die woning die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben 
       getoond en voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben 
       gehouden op die [slachtoffer] en/of met dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel  in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad, 
     
     
     
       bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte toen daar opzettelijk 
       behulpzaam is geweest door die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] te 
       vervoeren naar en/of van de woning van die [slachtoffer] en/of aldaar op de uitkijk 
       te staan teneinde die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] te waarschuwen bij 
       naderend onheil; 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) 
       in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 
       te [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan de [straat] 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen 
       door geweld en/of bedreiging met geweld, 
       
        [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een koffer (met geld) en/of 
       geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan 
       voornoemde [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) en/of 
       verdachte, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat  [medeverdachte 1] 
       en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) 
       in de woning die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben 
       getoond en voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben 
       gehouden op die [slachtoffer] en/of met dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel  in het hoofd is getroffen, 
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad, 
     
     
     
       bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte toen daar opzettelijk 
       behulpzaam is geweest door die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] te 
       vervoeren naar en/of van de woning van die [slachtoffer] en/of aldaar op de uitkijk 
       te staan teneinde die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] te waarschuwen bij 
       naderend onheil; 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) 
       in of omstreeks de periode van 1 juli 2012 tot en met 10 augustus 2012 te 
       
        [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan de [straat] 
       ter uitvoering van het door [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] 
       en/of diens mededader(s)  voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met 
       een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen goederen en/of 
       geld, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een 
       ander of anderen dan aan [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of 
       diens mededader(s) en/of verdachte, 
       en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen 
       vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen 
       voornoemde [slachtoffer], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden 
       en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf 
       en/of zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,  hetzij het bezit 
       van het gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat  [medeverdachte 1] 
       en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) 
       in de woning die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben 
       getoond en voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben 
       gehouden op die [slachtoffer] en/of  met dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel  in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van de voorgenomen diefstal niet is voltooid en 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad, 
     
     
     
       bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte toen daar opzettelijk 
       behulpzaam is geweest door die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] te 
       vervoeren naar en/of van de woning van die [slachtoffer] en/of aldaar op de uitkijk 
       te staan teneinde die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] te waarschuwen bij 
       naderend onheil; 
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/en/of diens mededader(s) 
       in of omstreeks de periode van 9 augustus 2012 tot en met 10 augustus 2012 
       te [pleegplaats], gemeente Emmen, 
       in een woning aan de [straat] 
       ter uitvoering van het door [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] 
       en/of diens mededader(s) voorgenomen misdrijf om  tezamen en in vereniging met 
       een ander of anderen, althans alleen met het oogmerk om zich en/of (een) 
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met 
       geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van goederen en/of geld, in elk 
       geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk 
       geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of 
       
        [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) en/of verdachte 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat  [medeverdachte 1] 
       en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of diens mededader(s) 
       in die woning die [slachtoffer] een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben 
       getoond en voornoemd voorwerp heeft/hebben gericht en gericht heeft/hebben 
       gehouden op die [slachtoffer] en/of met dat vuurwapen heeft/hebben geschoten, 
       ten gevolge waarvan die [slachtoffer] door een kogel  in het hoofd is getroffen, 
     
     
     
       terwijl de uitvoering van de voorgenomen diefstal niet is voltooid en 
     
     
     
       terwijl voornoemd feit de dood van [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad, 
     
     
     
       bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte toen daar opzettelijk 
       behulpzaam is geweest door die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] te 
       vervoeren naar en/of van de woning van die [slachtoffer] en/of aldaar op de uitkijk 
       te staan teneinde die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] te waarschuwen bij 
       naderend onheil. 
     
   
   
     Bewijsvraag 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft geconcludeerd dat het meer subsidiair ten laste gelegde, het medeplegen van een poging tot diefstal met geweld, de dood tot gevolg hebbende, kan worden bewezen. Van het primair en subsidiair ten laste gelegde moet verdachte worden vrijgesproken. Zij heeft daartoe onder meer aangevoerd dat voor wat betreft de feitelijke gang van zaken moet worden uitgegaan van de verklaring van [getuige]. Daaruit blijkt dat de verdachten gezamenlijk te werk zijn gegaan en dat zij een en ander hebben gepland, hetgeen wordt bevestigd door de telefoongegevens. Niet kan worden vastgesteld dat er goederen of geld zijn weggenomen, zodat een voltooide diefstal of afpersing niet, maar een poging daartoe wel bewezen kan worden. Er bestaat causaal verband tussen de dood van [slachtoffer] en de poging tot diefstal met geweld, zodat de dood van [slachtoffer] aan verdachte kan worden toegerekend. Er is sprake van medeplegen nu uit de bewijsmiddelen blijkt van een gezamenlijk plan en een gezamenlijke uitvoering. Alle verdachten hebben een actieve bijdrage geleverd en onder de omstandigheden zoals genoemd hebben zij zich blootgesteld aan de niet ondenkbare kans dat er door één van hen geweld zou worden gebruikt.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van al het ten laste gelegde. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de verklaring van [getuige] niet als bewijsmiddel kan worden gebruikt, in ieder geval niet voor zover deze afwijkt van hetgeen verdachte heeft verklaard. Haar verklaring berust niet op haar eigen waarneming, maar op hetgeen zij zegt van verdachte te hebben gehoord, en meerdere punten daarin genoemd zijn aantoonbaar onjuist, zowel op basis van objectieve gegevens als op basis van getuigenverklaringen. Bovendien had zij een motief om te verklaren als zij deed, namelijk uit rancune vanwege de kort daarvoor verbroken relatie met verdachte. Op grond van de verklaring van verdachte, die wordt ondersteund door objectief verifieerbare gegevens, kan enkel worden vastgesteld dat hij samen met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] op aanwijzing van [medeverdachte 3] naar [pleegplaats] is gereden. [medeverdachte 3] ging geld ophalen, maar uit niets blijkt dat er verder is gesproken over wat dat precies inhield of dat daar afspraken over zouden zijn gemaakt. Ook van enige vorm van medeplichtigheid kan niet blijken. Pas tijdens de weg terug is het verdachte duidelijk geworden dat er kennelijk iets ergs was gebeurd, waarbij een wapen was gebruikt. Er zijn geen aanwijzingen in het dossier dat hij al eerder op de hoogte was van de aanwezigheid van een vuurwapen.  
     
     
     
       
         Beoordeling van het bewijs 
       
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat zij op grond van de inhoud van het dossier niet kan vaststellen of verdachte een strafbare rol heeft gehad bij de gebeurtenissen die hebben geleid tot de dood van [slachtoffer]. Vast staat weliswaar dat verdachte in de nacht van 9 op 10 augustus 2012 rond het vermoedelijke tijdstip van overlijden van [slachtoffer] in [pleegplaats] is geweest, in de nabijheid van de woning van het slachtoffer, maar er is geen enkele aanwijzing dat hij zelf in die woning is geweest. Afgezien van de verklaring van [getuige] bevat het dossier bovendien geen overtuigend bewijs voor de veronderstelling dat verdachte vooraf op de hoogte was van het plan om in de woning van [slachtoffer] in te breken, dat daarbij een vuurwapen of ander geweld zou worden gebruikt, of dat hij daaraan enige bijdrage heeft geleverd. Hoewel de verklaring van [getuige] belastend is voor verdachte, kan naar het oordeel van de rechtbank daaraan geen doorslaggevende betekenis worden toegekend, nu zij voor wat betreft de gebeurtenissen die nacht in [pleegplaats] enkel uit de tweede hand heeft verklaard, en enkele belastende onderdelen in haar verhaal – zoals het feit dat de woning van het slachtoffer in de week voorafgaand aan diens dood door de verdachten zou zijn geobserveerd – bovendien niet door het onderzoek van de politie worden bevestigd.  
     
     
     
       Medeplegen of medeplichtigheid aan het ten laste gelegde, in welke vorm dan ook, kan daarom niet worden bewezen. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van al het aan hem ten laste gelegde.  
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij 
     
     
       
         
          [benadeelde partij]  heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust. De vordering bestaat uit € 2.249,75 aan materiële schade. 
     
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering zal worden toegewezen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsvrouw heeft primair, nu zij voor vrijspraak heeft gepleit, betoogd dat de vordering van de benadeelde partij moet worden afgewezen.  
     
     
     
       
         Beoordeling 
       
     
     
     
       De rechtbank acht het feit waaruit de schade zou zijn ontstaan niet bewezen. De benadeelde partij zal niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen. 
     
     
     
     
       
         DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT: 
       
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     
       Bepaalt dat de vordering van de [benadeelde partij] niet-ontvankelijk is en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht. 
       Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. van Bruggen, voorzitter, mr. O.J. Bosker en  
       mr. P.H.M. Tapper-Wessels, rechters, bijgestaan door mr. A.J. van Baren, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 april 2015.