ECLI: ECLI:NL:HR:2024:331

Titel: ECLI:NL:HR:2024:331 Hoge Raad , 08-03-2024 / 23/03877

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-03-08

Zaaknummer: 23/03877

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:331

---

Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Onderzoek van betrokkene door psychiater in thuissituatie verplicht? Hoorplicht van de burgemeester bij nieuwe informatie?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03877 
       
         Datum 	8 maart 2024 
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [betrokkene], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: betrokkene, 
       advocaat: G.E.M. Later, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       DE BURGEMEESTER VAN DE GEMEENTE HAARLEM, 
       zetelende te Haarlem, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de burgemeester, 
       advocaat: R.D. Boesveld. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/15/340363/FA RK 23-2517 van de rechtbank Noord-Holland van 6 juli 2023. 
       Betrokkene heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.  
       De burgemeester heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van betrokkene heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  8 maart 2024 .