ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2343

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2343 Hoge Raad , 14-10-2016 / 16/03246

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-10-14

Zaaknummer: 16/03246

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2343

---

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Afwijzing toelatingsverzoek. Geen minnelijk traject gevolgd (art. 285 lid 1, onder f, Fw). Schuldsaneringsregeling binnen de termijn van tien jaar al op verzoekster van toepassing geweest (art. 288 lid 2, aanhef en onder d, Fw).

14 oktober 2016 
     Eerste Kamer 
     16/03246 
     AS/EE 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
                                                                     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoekster], wonende te [woonplaats], 
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat: aanvankelijk mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, thans mr. K. Aantjes. 
       
     
     
       Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/10/496974/FT EA 16/574 van de rechtbank Rotterdam van 25 april 2016.   
     b.	het arrest in de zaak 200.190.349/01 van het gerechtshof Den Haag van 21 juni 2016. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  14 oktober 2016 .