ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:9624

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:9624 Rechtbank Den Haag , 07-06-2024 / NL24.22264

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-06-07

Zaaknummer: NL24.22264

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:9624

---

bewaring; vervolgberoep; zicht op uitzetting; Algerije; het is aan eiser om zijn stelling dat hij de Algerijnse nationaliteit heeft te onderbouwen; nationaliteit niet bevestigd; desondanks persisteert eiser bij zijn stelling; enkele verklaring dat er geen documenten zijn volstaat niet; de opstelling van eiser staat vooralsnog in de weg; kans op afgifte van een lp; ongeacht dat eiser in detentie zit.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.22264 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiser] , eiser 
     V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. H. Loth), 
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, (gemachtigde: J.M.M. van Gils). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       De staatssecretaris heeft op 18 januari 2024 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd. Deze maatregel duurt nog voort. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding. 
     
     
     
       De staatssecretaris heeft een voortgangsrapportage overgelegd. Eiser heeft hierop gereageerd en vervolgens heeft de staatssecretaris een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt van Algerijnse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 1973. 
     
     2. Deze zittingsplaats van de rechtbank heeft deze maatregel van bewaring al eerder getoetst. Uit de uitspraak van 9 februari 2024 (ECLI:NL:RBDHA:2024:2747) volgt dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die uitspraak ten grondslag ligt, rechtmatig was. Daarom is bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het voortduren van de maatregel van bewaring slechts de periode van belang sinds het moment van het sluiten van dat onderzoek. 
     3. Eiser meent dat het zicht op zijn uitzetting naar Algerije ontbreekt, omdat de autoriteiten van Algerije te kennen hebben gegeven dat zij zijn nationaliteit niet hebben kunnen bevestigen. Volgens eiser kan de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 
     
     
     
       de Raad van State (ABRvS) van 6 mei 2024 (ECLI:NL:RVS:2024:1892) niet worden gevolgd. De Algerijnse autoriteiten geven namelijk slechts in minimale mate laissez passers (lp) af aan vreemdelingen die niet gedocumenteerd zijn en in detentie verblijven. 
     
     
     4. De rechtbank volgt eiser niet. Zij overweegt daartoe dat het aan eiser is om zijn stelling dat hij de Algerijnse nationaliteit heeft te onderbouwen. Dit vooral omdat de Algerijnse autoriteiten zijn gestelde nationaliteit niet hebben kunnen bevestigen en eiser desondanks persisteert bij zijn stelling. De enkele verklaring van eiser dat hij in dit verband geen documenten kan overleggen, volstaat dan niet. De opstelling van eiser staat vooralsnog in de weg aan de mogelijkheid om hem uit te zetten. Dit maakt dat het zicht op zijn uitzetting nog steeds kan worden aangenomen. Wanneer eiser zijn identiteit en nationaliteit met documenten kan onderbouwen, zal de kans op afgifte van een lp toenemen. Dit ongeacht de omstandigheid dat hij zich thans in detentie bevindt. 
     5. De rechtbank moet ook ambtshalve toetsen of de maatregel van bewaring tot het moment van sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was. Op grond van de stukken is de rechtbank van oordeel dat dit niet het geval is. 
     
     6. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep ongegrond; 
       
       
         wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van 
       N. Dayerizadeh, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       07 juni 2024 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.