ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1241

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1241 Hoge Raad , 10-07-2020 / 19/00893

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-07-10

Zaaknummer: 19/00893

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1241

---

Art. 81 lid 1 RO. Recht op vrije advocaatkeuze voor vakbondslid dat uit hoofde van lidmaatschap recht heeft op kosteloze rechtsbijstand door vakbond? Treedt vakbond in relatie tot zijn leden op als rechtsbijstandverzekeraar als bedoeld in Europese richtlijnen inzake schadeverzekeringsbedrijf en art. 4:67 Wft?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/00893 
     
       Datum    	10 juli 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiseres], wonende te [woonplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: [eiseres], 
     advocaat: M.J. van Basten Batenburg, 
   
   
     tegen 
   
   
     FEDERATIE NEDERLANDSE VAKVERENIGING (FNV), gevestigd te Utrecht,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: FNV, 
     advocaten: S.F. Sagel en G.J. Harryvan. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak 5682509 CV EXPL 17-3828 van de kantonrechter te Rotterdam van 1 september 2017; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.228.003/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 januari 2018 en 11 december 2018. 
     
   
   
     
      [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof van 11 december 2018 beroep in cassatie ingesteld. 
     FNV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     - verwerpt het beroep; 
     - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde 	van FNV begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd 	met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na 	heden heeft voldaan.  
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren          G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  10 juli 2020 .