ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:2598

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:2598 Rechtbank Rotterdam , 15-03-2024 / 10796419 CV EXPL 23-30374

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-03-15

Zaaknummer: 10796419 CV EXPL 23-30374

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:2598

---

Onbetaalde factuur tandarts.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 10796419 CV EXPL 23-30374 
     
     
     
       datum uitspraak: 15 maart 2024 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Infomedics B.V., 
       
       vestigingsplaats: Almere, 
       eiseres,  
       gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] , 
       
       woonplaats: [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 9 oktober 2023, met bijlagen; 
         
         
           het antwoord, met bijlagen; 
         
         
           de repliek. 
         
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       
        [gedaagde] heeft een tandheelkundige behandeling ondergaan bij Tandartsenpraktijk de Graaf en Rietveld. Voor deze behandeling heeft Infomedics op 17 april 2023 een factuur gestuurd van € 289,06 met notanummer [notanummer 1] . Volgens Infomedics heeft [gedaagde] niet betaald. Zij eist in deze procedure betaling van het factuurbedrag met bijkomende kosten. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] is het niet eens met de eis. Hij erkent dat hij een bedrag aan Infomedics moet betalen, maar partijen hebben daar al een betalingsregeling voor getroffen. Infomedics heeft de aflossingen van [gedaagde] ten onrechte teruggestort op zijn rekening, aldus [gedaagde] .  
       
     
     
       2.3. 
       Infomedics heeft op het antwoord gereageerd en aangevoerd dat de door [gedaagde] gestelde betalingsregeling betrekking heeft op een andere factuur.  
       
     
     
       2.4. 
       
        [gedaagde] heeft geen gebruik gemaakt van de hem geboden mogelijkheid mondeling of schriftelijk te reageren op de nadere stellingen van Infomedics. 
       
     
     
       2.5. 
       De eis van Infomedics wordt toegewezen. Hierna wordt toegelicht waarom dit de uitkomst is. 
       
       
         
           Geen sprake van een betalingsregeling 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       De hoofdsom van € 289,06 wordt toegewezen vanwege de volgende reden. [gedaagde] is in de gelegenheid gesteld op de rolzitting van 15 februari 2024 te reageren op de repliek van Infomedics, maar hij is niet verschenen en heeft evenmin schriftelijk gereageerd of om aanhouding verzocht. Vervolgens is [gedaagde] door de rechtbank geïnformeerd over het feit dat de kantonrechter vonnis heeft bepaald in de zaak. Ook dat bericht heeft niet geleid tot een nadere reactie van [gedaagde] . De kantonrechter zal daarom uitgaan van de juistheid van de bij repliek door Infomedics ingenomen stellingen. Gelet daarop staat in deze zaak vast dat partijen ten aanzien van de factuur met notanummer [notanummer 1] geen betalingsregeling met elkaar hebben getroffen en dat het gehele factuurbedrag nog openstaat. [gedaagde] moet dit bedrag nog aan Infomedics betalen.  
       
     
     
       2.7. 
       Dat Infomedics bedragen heeft teruggestort op de bankrekening van [gedaagde] maakt het voorgaande niet anders, omdat deze betalingen blijkens de bij antwoord overgelegde bankafschriften betrekking hebben op een andere factuur (notanummer [notanummer 2] .  
       
       
         
           Buitengerechtelijke incassokosten 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       De incassokosten van € 43,36 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW). 
       
       
         
           Rente 
         
       
       
     
     
       2.9. 
       De rente wordt toegewezen, omdat Infomedics genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist.  
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       2.10. 
       
        [gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Infomedics op € 107,84 aan dagvaardingskosten, € 128,- aan griffierecht, € 164,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten × € 82,-) en € 41,- aan nakosten. Dat is in totaal € 440,84. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente wordt toegewezen. 
       
       
         
           Uitvoerbaarheid bij voorraad 
         
       
       
     
     
       2.11. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 336,35 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over € 289,06 vanaf 18 september 2023 tot de dag dat volledig is betaald; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 440,84 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend tot de dag dat volledig is betaald; 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.4. 
       wijst al het andere af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken. 
         43416