ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ5984

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ5984 Hoge Raad , 08-07-2011 / 10/04745

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-07-08

Zaaknummer: 10/04745

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ5984

---

Art. 81 RO. Familierecht. Wijziging gezamenlijk ouderlijk gezag in eenhoofdig gezag, vaststelling omgangsregeling. Artt. 1:251a, 377a BW.

8 juli 2011 
       Eerste Kamer 
       10/04745 
       EV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerster],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. R.K. van der Brugge. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerster]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 86689/FA RK 08-643 van de kinderrechter te Roermond van 30 december 2009; 
       b. de beschikking in de zaak HV 200.059.628/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 29 juli 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld.  
       Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerster] heeft verzocht het beroep te verwerpen met compensatie van de kosten van de cassatieprocedure behalve ten aanzien van het door [verweerster] betaalde griffierecht; met veroordeling van [verzoeker] om dit griffierecht aan [verweerster] te vergoeden.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO; en met een beslissing over de kosten zoals de Hoge Raad die aangewezen zal achten. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.