ECLI: ECLI:NL:CRVB:2017:3758

Titel: ECLI:NL:CRVB:2017:3758 Centrale Raad van Beroep , 01-11-2017 / 16/4867 WMO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2017-11-01

Zaaknummer: 16/4867 WMO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2017:3758

---

Hoger beroepen niet-ontvankelijk. Betrokkene is overleden. Niet gebleken van erfgenamen die betrokkene als partij in de gedingen zijn opgevolgd en die de gedingen zouden willen voortzetten. Ook na de aankondiging in de Staatscourant hebben zich geen belanghebbenden gemeld met het verzoek als partij aan de gedingen te mogen deelnemen.

16 4867 WMO, 16/5027 WMO, 16/6065 WMO, 16/6067 WMO 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 
       21 juni 2016, 15/2125 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       wijlen [betrokkene] , in leven laatstelijk wonende te [woonplaats] (betrokkene) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 1 november 2017 
     
     
     
       PROCESVERLOOP 
     
     
     
       Namens betrokkene heeft mr. A.C.S. Grégoire hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
       Het college heeft ook hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
       Het college heeft ter uitvoering van de aangevallen uitspraak op 18 augustus 2016 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. De rechtbank heeft het tegen dit besluit ingestelde beroep doorgestuurd naar de Raad.  
     
     
     
       Betrokkene heeft beroep ingesteld bij de rechtbank tegen het niet tijdig nemen van een besluit. De rechtbank heeft dit beroep ook doorgestuurd naar de Raad.  
     
     
     
       Partijen hebben over en weer verweerschriften ingediend.  
     
     
     
       Partijen zijn uitgenodigd voor een zitting op 8 maart 2017. 
     
     
     
       Het college heeft de Raad op 26 januari 2017 bericht dat betrokkene op [datum] 2016 is overleden. Om die reden heeft de Raad partijen bij brief van 2 maart 2017 laten weten dat de behandeling op de zitting van 8 maart 2017 niet door gaat. De Raad heeft mr. Grégoire verzocht een verklaring van erfrecht en een machtiging van de erfgenamen in te sturen en in te gaan op het procesbelang van de eventuele erfgenamen bij voortzetting van de gedingen. De Raad heeft aangekondigd dat, bij gebreke hiervan, de Raad een aankondiging in de Staatscourant kan doen, als bedoeld in artikel 8:26, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     
     
     
       In een brief van 8 mei 2017 heeft mr. Grégoire meegedeeld dat de bij de nalatenschap betrokken notaris hem heeft bericht niets te hebben vernomen van de erfgenamen. 
     
     
     
       De Raad heeft in de Staatscourant van 9 augustus 2017 aangekondigd dat het onderzoek ter zitting zal plaatsvinden op 20 september 2017. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 september 2017. Van de zijde van de erfgenamen van betrokkene is niemand verschenen. Het college en mr. Grégoire zijn, met bericht, eveneens niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     1. Betrokkene is op [datum] 2016 overleden. Niet is gebleken van erfgenamen die betrokkene als partij in de gedingen zijn opgevolgd en die de gedingen zouden willen voortzetten. Ook na de aankondiging in de Staatscourant hebben zich geen belanghebbenden gemeld met het verzoek als partij aan de gedingen te mogen deelnemen. 
     
     2. Uit het voorgaande volgt dat het belang aan een beoordeling van het hoger beroep van betrokkene en van de door de rechtbank doorgezonden beroepen van betrokkene is komen te ontvallen. Verder volgt uit het voorgaande dat ook voor het college geen belang meer is bij de beoordeling van zijn hoger beroep. Daarom worden de hoger beroepen van betrokkene en het college en de (door de rechtbank doorgezonden) beroepen van betrokkene niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     3. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.  
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     - verklaart de hoger beroepen van betrokkene en het college niet-ontvankelijk; 
     - verklaart de beroepen van betrokkene niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door A.J. Schaap als voorzitter en D.S. de Vries en J.P.A. Boersma als leden, in tegenwoordigheid van H. Achtot als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 1 november 2017. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) A.J. Schaap  
     
     
     
     
     
       					(getekend) H. Achtot  
     
     
     
     
   
   AB