ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1001

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1001 Hoge Raad , 25-06-2021 / 20/01109

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-06-25

Zaaknummer: 20/01109

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1001

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Kort geding. Vordering tegen derde-beslagene tot afgifte van zaken waarop beslag is gelegd. Beroep op beslag naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/01109 
     
       Datum    	25 juni 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiseres] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: [eiseres], 
     advocaat: M.W. Scheltema, 
   
   
     tegen 
   
   
     NEOPIXELS INSULATION B.V., gevestigd te Nijmegen,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Neopixels, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/05/355562 / KZ ZA 19-133 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland van 23 juli 2019; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.264.436 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 februari 2020. 
     
   
   
     
      [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen Neopixels is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Neopixels begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren M.J. Kroeze en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                  H.M. Wattendorff op  25 juni 2021 .