ECLI: ECLI:NL:OGAACMB:2018:75

Titel: ECLI:NL:OGAACMB:2018:75 Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 08-10-2018 / AUA201703264

Gerecht: Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2018-10-08

Zaaknummer: AUA201703264

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGAACMB:2018:75

---

Het bezwaarschrift is buiten deze termijn bij het gerecht ingediend. Enige reden op grond waarvan klaagster van deze termijnoverschrijding niettemin geen verwijt kan worden gemaakt, is gesteld noch gebleken. De door klaagster gestelde omstandigheden hebben haar niet hoeven te beletten om tijdig (desnoods pro forma) bezwaar in te dienen.

Uitspraak van 8 oktober 2018 
     Gaza nr. AUA201703264  
     
     
       
         HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het bezwaar van: 
     
     
     
       
         [klaagster] ,  
       wonend te Aruba, 
       KLAAGSTER, 
       procederend in  persoon,  
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         DE MINISTER VAN FINANCIËN EN OVERHEIDSORGANISATIE 
         , 
       
       zetelend te Aruba, 
       VERWEERDER, 
       gemachtigde: mr. Y. Kaarsbaan (DRH). 
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     Op het salaris van juni 2017, welke salarisstrook door klaagster is ontvangen op 21 juni 2017 (hierna: de bestreden beschikking) heeft verweerder een bedrag van Afl. 1.319,- ingehouden ter zake teveel ontvangen schaarstetoelage.  
     
     
       Daartegen heeft klaagster op 27 november 2017 bezwaar gemaakt. 
     
     
     
       Verweerder heeft op 15 januari 2018 een contramemorie ingediend.  
     
     
     
       De zaak is op 23 april 2018 behandeld ter zitting, waar klaagster en verweerder, vertegenwoordigd door voornoemde gemachtigde en mr. J. Hoekman, zijn verschenen.  
     
     
     
       Uitspraak is bepaald op heden. 
     
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       
         Ingevolge artikel 35, eerste lid, van de Landsverordening ambtenarenrechtspraak (La), kan een bezwaarschrift worden ingediend ter zake dat beschikkingen, handelingen of weigeringen (om te beschikken of te handelen), ten aanzien van een ambtenaar als zodanig, zijn nagelaten betrekkingen of rechtverkrijgenden door een administratief orgaan genomen, verricht of uitgesproken, feitelijk of rechtens met de toepasselijke algemeen verbindende voorschriften strijden, of dat bij het nemen, verrichten of uitspreken daarvan het administratief orgaan van zijn bevoegdheid kennelijk een ander gebruik heeft gemaakt dan tot de doeleinden waarvoor die bevoegdheid is gegeven. 
         		Ingevolge artikel 41, eerste lid, voor zover thans van belang, wordt het bezwaarschrift ingediend binnen dertig dagen na de dag waarop de aangevallen beschikking is gegeven.  
         	 	Ingevolge het derde lid, voor zover thans van belang, wordt hij die bezwaar inbrengt na de hiervoor bepaalde termijn niet op grond daarvan niet-ontvankelijk verklaard, indien hij ten genoegen van de rechter aantoont het bezwaar te hebben ingebracht binnen dertig dagen na de dag waarop hij van de aangevallen beschikking redelijkerwijs kennis heeft kunnen dragen.  
       
       
     
     
       2.2 
       Ambtshalve overweegt het gerecht als volgt. Klaagster heeft op 21 juni 2017 kennis genomen van de beschikking van verweerder. In dit geval betekent dat dat klaagster binnen dertig dagen na 21 juni 2017 het bezwaarschrift had moeten indienen. Het bezwaarschrift is buiten deze termijn bij het gerecht ingediend. Enige reden op grond waarvan klaagster van deze termijnoverschrijding niettemin geen verwijt kan worden gemaakt, is gesteld noch gebleken. De door klaagster gestelde omstandigheden hebben haar niet hoeven te beletten om tijdig (desnoods pro forma) bezwaar in te dienen.   
       
     
     
       2.3 
       Het bezwaar is niet-ontvankelijk.   
       
     
   
   
     
       3 BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. E.M.D. Angela, ambtenarenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 oktober 2018, in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
       Ieder der partijen is bevoegd tegen een door het gerecht genomen met redenen omklede eindbeslissing als bedoeld in artikel 89, hoger beroep in te stellen (art. 97, eerste lid, LA). 
     
     
     
       Het hoger beroep wordt ingesteld binnen dertig dagen na de dag van de uitspraak, indien de appellant in persoon of bij vertegenwoordiger dan wel gemachtigde bij de uitspraak tegenwoordig is geweest, en in de andere gevallen binnen dertig dagen na de dag van toezending of terhandstelling van een afschrift van de uitspraak, welke dag bij toezending aan de voet van het afschrift en bij terhandstelling op het ontvangstbewijs wordt vermeld (art. 98, eerste lid, LA). 
     
     
     
       Het hoger beroep wordt ingesteld door een beroepschrift aan de raad in te zenden ter griffie van die raad te Oranjestad (art. 98, tweede lid, LA).