ECLI: ECLI:NL:HR:2022:117

Titel: ECLI:NL:HR:2022:117 Hoge Raad , 04-02-2022 / 20/01905

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-02-04

Zaaknummer: 20/01905

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:117

---

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurders- en aandeelhoudersaansprakelijkheid. Onbehoorlijke taakvervulling. Onrechtmatige dividenduitkeringen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/01905 
     
       Datum    	4 februari 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. HARLINGEN HOLDINGS INDUSTRIES B.V.,  gevestigd te Sneek,  
   2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],  
   3. [eiser 3], wonende te [woonplaats],  
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: HHI c.s., 
     advocaat: B.I. Kraaipoel, 
   
   
     tegen 
   
   
     Dominicus Cornelis POIESZ, in zijn hoedanigheid van curator in het 
     faillissement van WELSEC SCHILDERS- EN CLASSIFICEERBEDRIJF B.V., kantoorhoudende te Sneek,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de curator, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/17/132632 / HA ZA 14-59 van de rechtbank Noord-Nederland van 19 juli 2017; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.226.616/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van             8 oktober 2019 en 24 maart 2020. 
     
   
   
     HHI c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 24 maart 2020 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen de curator is verstek verleend. 
     De zaak is voor HHI c.s. toegelicht door hun advocaat en mede door G.M. van de Vuurst. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt HHI c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  4 februari 2022 .