ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:5526

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:5526 Gerechtshof Amsterdam , 11-08-2016 / 23-000427-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-08-11

Zaaknummer: 23-000427-16

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5526

---

Eenvoudige belediging. Geen straf of maatregel, wederzijds conflict waarbij over en weer beledigende uitlatingen zijn gedaan.

parketnummer: 23-000427-16  
     datum uitspraak: 11 augustus 2016  
   
   
     
       TEGENSPRAAK  
     
   
   
     Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 4 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-176793-14 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1965,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 28 juli 2016. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 12 mei 2014 te Amsterdam opzettelijk [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in het openbaar mondeling heeft beledigd, door die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] een of meermalen de woorden toe te voegen: "Rot op vieze homo's" en/of "Dan ga je je er zeker op aftrekken, vieze homo" en/of "Schiet op homo's" en/of "doe relax homo" en/of, in elk geval een of meer woorden van een dergelijke dreigende aard en/of strekking. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
     
     
     
   
   
     Bewijsmotivering 
     
     
       De verdachte heeft bekend dat hij de ten laste gelegde woorden heeft geuit jegens twee mannen, die er volgens hem als homo’s uitzagen. Hij wilde hen beledigen, door meermalen het woord homo te gebruiken, omdat zij hem ook beledigden c.q. discrimineerden vanwege zijn huidskleur. 
     
     
     
       De verdachte heeft de term ‘ homo ’ op een negatieve manier en met een ongewenste en onnodige seksuele lading op een beledigende en krenkende wijze als scheldwoord gebruikt, zodat in samenhang met de overige uitspraken van de verdachte de grenzen van het maatschappelijk betamelijke hierdoor zijn overschreden. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:  
     
     
     
       hij op 12 mei 2014 te Amsterdam opzettelijk [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], in het openbaar mondeling heeft beledigd, door die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: "Rot op vieze homo's" en "Dan ga je je er zeker op aftrekken, vieze homo" en "Schiet op homo's" en "doe relax homo". 
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het aanwenden van een rechtsmiddel zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
       
         eenvoudige belediging, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is. 
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf 
     
     
       De politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezen verklaarde veroordeeld tot een geldboete ter hoogte van € 300, subsidiair 6 dagen hechtenis. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis heeft de verdachte hoger beroep ingesteld. 
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een geldboete van  € 300 subsidiair 6 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. 
     
     
     
       De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belediging. Hij heeft te kennen gegeven het laakbare van zijn woorden in te zien.  
     
     
     
       Het hof houdt er rekening mee dat sprake was van een wederzijds conflict. De aangevers blokkeerden het verkeer op de rijbaan tijdens het uitladen van goederen. De verdachte wilde er met zijn auto langs rijden en vroeg of hij erlangs mocht. Dit is uitgelopen op een ordinaire scheldpartij, waarbij zowel door de aangevers als de verdachte over en weer beledigende uitlatingen zijn gedaan. 
     
     
     
       De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij schulden heeft, maar bezig is zijn leven op de rit te krijgen. Hij is onlangs gestart met schuldhulpverlening. Het hof houdt er ook rekening mee dat hij sinds enkele jaren niet meer met politie of justitie in aanraking is gekomen, terwijl dat tot een paar jaar geleden regelmatig voorkwam.  
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande ziet  het hof aanleiding te bepalen dat geen straf of maatregel wordt opgelegd. 
     
     
     
   
   
     Voorwaardelijk verzoek tot het horen van een getuige 
     
     
       Ter terechtzitting heeft de verdachte, zo begrijpt het hof, een voorwaardelijk verzoek gedaan. 
     
     
     
       Indien het hof hem een straf voor dit feit zou opleggen, wenste de verdachte verbalisant [slachtoffer 2] als getuige te horen. Deze verbalisant heeft hem naar aanleiding van de aangifte als verdachte verhoord en hem aan het einde van het verhoor gezegd te verwachten dat  dit allemaal wel met een sisser af zou lopen . Dat was voor de verdachte reden om geen aangifte te doen van belediging door de aangevers jegens hem.  
     
     
     
       Het hof zal geen straf opleggen, zodat geen sprake is van een situatie zoals door de verdachte is bedoeld. 
       Het voorwaardelijk verzoek behoeft dan ook geen verdere bespreking. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Bepaalt dat ter zake van het bewezen verklaarde  geen straf of maatregel  wordt opgelegd. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.M.C. Tilleman, mr. J.D.L. Nuis en mr. C.M. Degenaar, in tegenwoordigheid van J.M. van Riel en mr. N. de Visser, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 11 augustus 2016. 
     
     
     
       mr. W.M.C. Tilleman en mr. C.M. Degenaar zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.  
     
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          [.]