ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:4036

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:4036 Rechtbank Gelderland , 26-06-2023 / C.05/420023 KG RK 23-451

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-06-26

Zaaknummer: C.05/420023 KG RK 23-451

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:4036

---

Verzoeker niet-ontvankelijk, geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

beslissing 
     
     
       
         RECHTBANK GELDERLAND, locatie Zutphen  
       
     
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer: C/05/420023 KG RK 23-451 
     
     
     
       
         Beslissing van 26 juni 2023 	 
       
     
     
     
       van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       wonende te Scheringstraat 7, 7161 ZD, Neede,  
       hierna te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       strekkende tot de wraking van 
     
     
     
       
         mr. J.H. Steverink, 
       
       rechter in deze rechtbank 
       hierna te noemen: de rechter.  
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 24 mei 2023, binnengekomen op 25 mei 2023.  
     
     
   
   
     
       2 Het wrakingsverzoek 
     
     
       2.1 
       Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer BM 70995.  
       
     
     
       2.2 
       Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat Axilon Bewindvoering nooit naar zijn studie heeft gevraagd en dat hij nu onterecht betaalt aan de Staat der Nederlanden. De verzoeker wraakt de rechter-commissaris die over Axilon gaat.  
       
     
     
       2.3 
       De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft op het verzoek gereageerd. Die reactie wordt hierna voor zover nodig besproken. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Uit het schriftelijke wrakingsverzoek blijkt dat de verzoeker het oneens is met zijn beschermingsbewindvoerder en om die reden de ‘rechter-commissaris’ – de wrakingskamer begrijpt de toeziend kantonrechter – wraakt. Het verzoek kan alleen gebaseerd worden op concrete feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dergelijke feiten en omstandigheden zijn niet aangevoerd. Bij deze stand van zaken moet de verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Aan de inhoudelijke behandeling van het verzoek kan dus niet worden toegekomen, zodat er voor een mondelinge behandeling ter terechtzitting geen grond is.  
     
     
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer van de rechtbank  
     
     
     
       verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beslissing is gegeven door mr. M.J.C. van Leeuwen, voorzitter, mr. E.H.T. Rademaker en mr. A.M.P.T. Blokhuis, leden, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. T.L. Tuitert, en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2023. 
               
               
               de griffier						de voorzitter 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.