ECLI: ECLI:NL:HR:2025:481

Titel: ECLI:NL:HR:2025:481 Hoge Raad , 28-03-2025 / 24/03150

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-03-28

Zaaknummer: 24/03150

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:481

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/03150 
       
         Datum 	28 maart 2025 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de vrouw, 
       advocaat: M.J. van Basten Batenburg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de man], 
       wonende te [woonplaats], Bonaire, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de man, 
       advocaat: J.C. Zevenberg. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/16/537077 / FO RK 22-378 van de rechtbank Midden-Nederland van 12 september 2023; 
       b. de beschikking in de zaak 200.335.591 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 mei 2024. 
       De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.M. Coenraad strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  28 maart 2025 .