ECLI: ECLI:NL:HR:2018:821

Titel: ECLI:NL:HR:2018:821 Hoge Raad , 01-06-2018 / 18/00964

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-06-01

Zaaknummer: 18/00964

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:821

---

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.

1 juni 2018 
     Eerste Kamer 
     18/00964 
     LZ/IF 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie. 
     
     
     
       Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties  
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
     a. het vonnis in de zaak C/15/267271 FT RK 17.1834 van de rechtbank Noord-Holland van 16 januari 2018; 
     b. het arrest in de zaak 200.231.828/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 februari 2018. 
     Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De conclusie van de Advocaat-GeneraalG.R.B. van Peursem strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker in zijn cassatieberoep.  
       Mr. M.J. Meijer heeft bij brief van 3 april 2018 op die conclusie gereageerd. De Hoge Raad heeft deze brief terzijde gelegd, nu deze niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad.  
     
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     Het op 6 maart 2018 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad.  Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde verzoekschrift binnen twee weken na binnenkomst ter griffie van de Hoge Raad opnieuw in te dienen, maar nu ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt. Dit brengt mee dat [verzoeker] in zijn beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  1 juni 2018 .