ECLI: ECLI:NL:RBMID:1990:1

Titel: ECLI:NL:RBMID:1990:1 Rechtbank Middelburg , 30-11-1990 / 6855-90

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 1990-11-30

Zaaknummer: 6855-90

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:1990:1

---

subsidiair ten laste gelegde feit bewezen verklaard; doodslag, artikel 287 Sv. 4 jaar gevangenisstraf

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE  MIDDELBURG 
   
   
     Parketnummer  :   I  6855/90 
     C-- 
     Extract vonnis-- 
     
       
         
           
         
       soorl rechlcr	8 
     verj.1erm11n 02/06/12/18 
   
   
     Uitspraak van de arrondissementsrecht:barik van 30 november i990 in de zaak  tegen de verdachte	- 
     naam	:  [verdachte] 
     
       
         
           
         
       geboren te	[geboorteplaats verdachte]  op [geboortedag verdachte]  1944 
     woonplaats	[woonplaats verdachte] 
     adres	[adres verdachte] 
     thans gedetineerd  in  het  Huis van Bewaring  te  Middelburg. 
   
   
     TEGENSPRAAK 
   
   
     
       Kwalificatie en toegepaste wetsartikelen.  Doodslag. 
   
   
     Wetboek van Strafrecht: artikelen  27  en  287 
   
   
     Gepleegd  in  de  gemeente  Middelburg  op  27  mei 1990. 
   
   
     
       Beslissing. 
     
     Gevangenisstraf voor de tijd van4 jaar,  geheel  Oiwoo:rwaardelijk en met aftrek overeenkomstig artikel 27 van  het  Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     Zij verklaart niet in  staat  te  zijn  tot  het geven  van  een  last omtrent de teniggave van de inbeslaggenomen, nog niet teniggegeven 
     V001'.Werpen. · 
   
   
     na1uurl./rech1spers.   N/R 
   
   
     kinders  tra Ir.	JIN 
     srrafr. minderj.	J/N 
   
   
     OH/EXINE ' 
     afloopmelding	J/N overige 
     (straf)maatregelen	J/N 
   
   
     totaal boetebedrag 
     
       f 
     
   
   
     termijnbetaling aantal 
     lengte 
   
   
     datum executeerbaar 
   
   
     reeds betaald: 
     
       f 
     
     op: 
   
   
     boetes/verv. vrijh.straffen: 
     HD/AD/AU/GG 
   
   
     ,    f·   ...,................/ 
     ·························· 
   
   2    f    ..................../ 
   .......................... 
   3   f    ....................! 
   ·························· 
   4       f  ....................! 
   ·························· 
   
     
       sf       ....................! 
     .......................... 
   
   
     
       
     
   
   
     
       
         
           
         
       
       e  d 1n g/ opr · ,s IP/NIP be1ekend/u11qere1kt. 
     
       e   nadere  oproeping     ,s IP/NIP betekend. 
     e    vcrs1ekmededelfng is IP/NIP betekend op 
   
   
     e vr,ihHit.1ss1tnf goot ,nop 
     ,e,ofrrok sed r, 
     
       
         
           
         
       'n e1nl11!JI 
     Ge,19naleerd op 
     cio1um ver1,111nl) 
   
   
     Noq   11: llCl/llllfl  Il 
     Du frnsr.l v,:rv v 11111e11J ss 1r .i l 
     lHHIUIIHJI	,1,urtin  h>1cn111n1s, rres1 
     In IS" 
   
   
     u,11.S.: 
   
   
     !Jt:111tn vuur u,,vu r1n(J, 
     tlt! olhc,111  ViJII  /U 'll/11.'. 
     
     
     
   
   
     
       514 SJ 
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
       Extract vonnis 
       
         
           
             
           
         
         
           
             
           
         _ _.:., ---r---- 
       
         
           
             
           
         ARRONDISSEMENTSRECffi'l TE MIDDEI.13UR:;	soorr rech10,	8 
     
     
     
       Parketnmmner: I 6855/90 
       verj.1e,m11n 02/06/12/18 
     
     
     
     
       Uitspraak van de arron::lissementsrechtbarik van 30 november i990 in de zaak tegen dè verdachte	- 
       naam	:  [verdachte] 
       
         
           
             
           
         voornamen	: [verdachte] geboren te		[geboorteplaats verdachte] op [geboortedag verdachte] 1944 woonplaats		[woonplaats verdachte] 
       adres	[adres verdachte] 
       thans gedetineerd in het Huis van Bewaring te Middelbw:g. 
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
       
         Kwalificatie en toegepaste wetsartikelen.  D:>odslag. 
       Wetboek van Strafrecht: artikelen 27 en 287 
       Gepleegd in de gemeente Middelburg op 27 mei 1990. 
       
         Beslissing. 
       
       Gevangenisstraf voor de tijd van 4 jaar, geheel onvoo:rwaardelijk en met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. 
       '	-. 
       Zij verklaart niet in staat te zijn tot het geven van een last omtrent de teru.ggave van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen.· 
     
     
     
       Voor 
       na1uurl./rech1spers. N/R kindersrrafr.	J/N 
       
         srralr. minderj.	 J/N 
     
     
     
       OH/EXINE  ' 
     
     
     
       afloopmelding	J/N 
     
     
     
     
       
         overige 
       
       (straf)maairegelen	J/N 
     
     
     
       1otaal boetebedrag 
       
         j' 
       
     
     
     
       termijnbetaling aantal 
       lengte 
     
     
     
       datum execu1eerbaar 
     
     
     
     
     
       reeds betaald: 
       
         f 
       
       op: 
     
     
     
     
       
         boeteslverv.  vrijh.straffen: 
       HD/AD/AU/GG 
     
     
     
     
     1   f   ·  ... :................/ 
     .......................... 
     
     2  /'   ..................../ 
     .......................... 
     
     3     f    ....................! 
     ·························· 
     4    f   ....................! 
     
       
         
           
             
           
         ........._ .............. 
       s  J'  ....................! 
       .......................... 
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
   
   
     d,       ,s IP/NIP betekend/u119ere,kl. e dagvoar  •ng /0 0 · 
     
       e    nooara  op,oep,ng    ,s IP/NIP betekend. 
       o  vors1ekmeoeoe11ng ,s IP/NIP betekend op 
       Ges1gnalee1d op 
       doium 11eq:ar,n9 
       In l 5" 
     
     
     
       U11 I.S.: 
     
     
     
     
     
   
   
     e vr11hH1t.lss1rnl !j/JOI ,n OP 
     
       
         
           
             
           
         
         ,01  oltruk sed11r1 n e1nC11!JI 
       Noq 111 1>011111111 Il 
       On 1111 1.1 11111v v111ne11l5Stri11 
       budHIIIIII	,t, 111.:n n,icn111n1s, arre5t 
     
   
   
     Ot:ltftn vutJI u,avu r1n9. 
     1/1.' l}//ICJl/f   1,1,JII JU ll/11!. 
     
     
     
       
         
           
             
           
         , 
       
         i .,. 
     
     
     
     
     
   
   
     ARRONDISSEMENTSREClfl'BI\NK TE MIDDEI.13Uffi 
     
     
     
       Parketnurraner	I 6855/90 
       Datmn  uitspraak	30 november  1990 
     
     
     
       VONNIS 
       van	de   arrondissementsrechtbank  te   Middelburg,   meervoudige 
       kamer voor  strafzaken,  in  de zaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
           , geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedag verdachte] 1944, wonende  te   [adres verdachte] , 
       thans gedetineerd  in het  Huis  van  Bewaring  te Middelbui:g, 
       ter   terechtzitting verschenen,  bijgestaan  door  mr.  E.G.M. 
       Smit,  advocaat te Middelburg. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van16 november 1990. 
       
         Telastelegging. 
       
       Aan de verdachte  is  ten laste gelegd,  hetgeen  is  weergegeven  in 
       de aan dit	vonnis  gehechte  fotocopie  van de dagvaarding. 
       De  inhoud  van  de  dagvaarding  dient  als  hier  herhaald  en . 
       overgenomen  te   worden beschouwd.	·· 
     
     
     
       
         Vrijspraak    · 
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen  wat  aan  de verdachte  primair  ten laste  is gelegd. 
       De  verdachte  moet  hiervan  worden vrijgesproken. 
     
     
     
       
         Bewezerwerklaring. 
       
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het subsidiair  ten lastegelegde  feit heeft  begaan,   met  dien verstande: 
     
     
     
       dat hij op 27 mei 1990, in de gemeente Middelburg, opzettelijk [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, hebbende hij, verdachte, toen aldaar met dat opzet van genoertrle vrouw de keel zodanig krachtig dichtgedrukt en dichtgedrukt  gehouden  dat  die vrouw ten gevolge daarvan is overleden. 
       
         
           
             
           
         Wat subsidiair meer of anders is ten laste gelegd, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte moet  hiei:van worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
     
     
       
         Bewijsvoering 
       
     
     
     
       
         
           
             
           
         De rechtbank gromt haar overtuiging  dat  de verdachte  het hierboven omschreven feit heeft begaan, op feiten en omstandigheden, die reden geven tot de bewezenverklaring en die in  de  volgende  bewijsmiddelen zijn vervat: 
       A. de verklaring die de verdachte ter terechtzitting heeft afgelegd; 
       =  het    raanproces-verbaal,   nurmner  1004/1990,   van  de 
       gemeentepolite Middelburg en het recherche bijstan:lsteam Zuid­ west Nederland, op ambtseed opgenaakt en op 29 juni 1990 ondertekend door [naam] , opperwadltmeester districts­ rechercheur van de rijkspolitie Zeeland en [naam] , hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Middelburg,  met als bijlagen diverse processen-verbaal, die in concept zijn opgemaakt en ondertekend door verbalisanten, die  het  sluitblad van het raaroproces-verbaal hebben ondertekend voor tekening confo:rm origineel;  onder deze bijlagen  bevinden  zich; 
       B. (bijlage  AH 1.2)  het proces-verbaal, dat op ambtsbelofte is opgemaakt en op 6 juni 1990 in concept is  ondertekend  door 
       
        [naam]  en  [naam] ,   beiden  hoofdagent 
       van gemeentepolitie te  Middelburg; 
       C. (bijlage  AH 1.3)  het proces-verbaal, dat op ambtseed is opgemaakt  en  op 6 juni 1990  in  concept  is  ondertekend  door 
       
        [naam] en [naam] ,  respectievelijk  adjudant en hoofdagent van gemeentepolitie te  Middelburg; 
       D. (bijlage  AH 1.4)  het proces-verbaal, dat op ambtseed is opgemaakt  en  op 7 juni  1990  in  concept  is  ondertekend door 
       
        [naam] en [naam] , beiden hoofdagent-rechercheur van  gemeentepolitie   te    Middelburg; 
       voorts: 
       E. het proces-verbaal  van  de  huiszoeking  ter  inbeslagneming, die in het kader van het  gerechtelijk  vooronderzoek  tegen de  verdadlte  plaats  vond  van 7  tot	en  met 11 juni 1990, welk proces-verbaal is opgemaakt en ondertekend door de betrokken rechters-corranissaris in strafzaken in de arrondissementsrechtbank  te   Middelburg; 
       F. het   rapport  van het  laboratorium  voor  Gerechtelijke Pathologie  van  het   Ministerie  van Justitie  te  Rijswijk, nurmner s90186/V033, dat	is  opgemaakt en op 8  augustus 1990 is ondertekend door M. Voortnan, arts en patholoog-anatCXJin, als   beëdigd deskundige. 
     
     
     
       1. De  verklaring  van  de   verdachte   ter   terechtzitting houdt 
       -   zakelijk  weergegeven  -   onder  meer in: 
     
     
     
       Op  27 mei 1990  heb  ik  in  Middelburg [slachtoffer] van het leven beroofd. Ik heb haar de keel dichtgedrukt en didltgedrukt  gehouden.   Ik deed dit	zodanig  krachtig  dat  zij tengevolge daai:van  is  overleden.  Hierna  heb ik geverifieerd of ze daadwerkelijk dcx:xi was. Ik  heb  daartoe haar pols en haar  borst  gevoeld.   Ik  voelde  geen  leven  meer.  [slachtoffer] was dcx:xi. 
     
     
     
     
     
     
       
         
           
             
           
         Vei:volgens heb ik het lichaam van [slachtoffer] in vuilniszakken gedaan, de vuilniszakken afgetaped en het lichaam, gewikkeld in de vuilniszakken, in de kruipruimte van de woning verstopt. Op 5 juni 1990, besloot ik om het hoofd van de romp te scheiden. Ik ben toen naar de trapkast gegaan en heb een nieuwe bijl gepakt en plastic handschoenen aangedaan. Ik heb toen ongeveer 5 minuten met de bijl op de hals geslagen teneinde het hoofd van de ronp te scheiden. Toen het hoofd van de romp was gescheiden lukte het mij in eerste instantie niet om het hoofd uit de kruipruimte te krijgen onrlat de haren uitvielen. 
       Uiteindelijk is het me toch gelukt het hoofd in een vuilniszak te doen. In eerste instantie wilde ik het hoofd bij het ziekenhuis of bij het politiebureau deponeren. Toen dit niet lukte heb ik	het hoofd uiteindelijk, in het bushokje bij het Molenwater, voorzichtig uit de vuilniszak laten glijden. 
       2. Het hiervoor onder B. vennelde proces-verbaal houdt 
       - zakelijk weergegeven - onder meer in als relaas van de  verbalisanten : 
       Op woensdag 6 juni 1990, omstreeks 00.18 uur, kregen wij opdracht te gaan naar het Molenwater te Middelburg, alwaar in een abri volgens een telefonische melding een hoofd van een menselijk lichaam zou liggen. Ter plaatse gekomen zagen wij in de abri een hoofd liggen. Bij nader onderzoek zagen wij dat het een afgehakt menselijk hoofd betrof. 
       3. Het hiei:voor onder C. vennelde proces-verbaal houdt 
       - zakelijk weergegeven - onder meer in als relaas van de  verbalisanten : 
       Naar aanleiding van het aantreffen van een menselijk hoofd in een bushokje op het Molenwater te Middelburg hebben wij op woensdag 6 juni 1990, omstreeks 4.25 uur, het hoofd bekeken. Het hoofd lag in het bushokje achter een glazen wand en was vanaf de straat goed zichtbaar. Wij herkenden het hoofd zo yoed als zeker als dat van de ons bekende [slachtoffer] , gewoond hebbende te [adres] . 
       4. Het hiervoor onder D. vennelde proces-verbaal houdt 
       - zakelijk weergegeven - onder meer in als relaas van de  verbalisanten : 
       Op woensdag 6 juni 1990 omstreeks 14.15 uur hebben wij te Rijswijk ZH het stoffelijk overschot van een menselijk hoofd ovei:genornen van de Technische Recherche van de Rijkspolitie te Middelburg. r::at hoofd was diezelfde dag omstreeks 5.00 uur inbeslaggenomen. De technische recherche hee onder onze begeleiding het stoffelijk overschot vervoerd naar Rijswijk. Daarna hebben wij het overschot overgedragen aan Dr.	Voortman van het laboratorium voor Gerechtelijke Pathologie te Rijswijk. 
     
     
     
     
     
     
       5. Het hiervoor on:ier E•. vennelde prcx:::es-verbaal van huiszoeking houdt -zakelijk weergegeven - onder meer in als relaas van de  rechters-cornmissaris : 
       Op dorxlerdag 7 juni 1990 te 19. 30 uur heeft rnr.  M.A.  Venreulen,· rechter-commissaris in strafzaken,- zich vergezeld van de officier van justitie, de griffier en een 
       ·aantal opsporingsamtenaren, begeven naar het parrl m.nmner 12,	gelegen aan de [adres] te Middelburg, teneinde huiszoeking ter inbeslagneming te doen. Om 23. 25 uur werd in dit parrl na verwijdering van het luik, hetwelk de kruipruimte onder de voordeurhal afsluit, in die 
       kruipruimte het venninkte stoffelijk overschot gevonden van het vennoedelijke slachtoffer, [slachtoffer] . 
       Op 8 juni 1990 is de rechter-cornmissaris vervangen door rnr. 
       R.C.P. R.anuneloo. Om 14.15 uur is het stoffelijk overschot uit de kruipruimte gehaald. om 15.15 uur vertrok de begrafenisauto om het stoffelijk overschot over te brengen naart het Gerechtelijk Laboratorium te Rijswijk. 
       6. Het hiervoor onder F.	vennelde rapport houdt - zakelijk weergegeven - onder meer in als het relaas en de conclusies van de  pa;t.holocg-anatoom : 
     
     
     
       Op 6 juni 1990 heeft ondergetekende in het Laboratorium voor Gerechtelijk Pathologie te Rijswijk ZH, de uit- en inwendige schouwing verricht van een menselijk hoofd en bovenste deel van de hals, dat werd aangetroffen te Middelburg op 6 juni 1990 te omstreeks 00 .15	uur. Op, 8 juni 1990 heeft ondergetekende in dit laboratorium de uit- en inwendige schouwing verricht van het lijk van een vrouw waarvan hoofd en bovenste deel van de hals ontbrak. Dit incomplete lijk werd aangetroffen te Middelburg op 7 juni 1990 te omstreeks 24.00 uur. 
       Het onderzocht hoofd+ halsgedeelte (6 juni 1990) en het incomplete lijk (8 juni 1990) passen bij elkaar. Het intreden van de dood kan worden verklaard door inwerking van uitwendig mechanisch, sarnendrukkend en omsnoerend geweld op de hals. 
       Een	andere dcxxisoorzaak werd niet gevonden. 
       Het uiterlijk van de klievingsvlakken en omJeving past bij na de dood toegebracht letsel. 
       De postmortale veranderingen passen bij een postmortale periode van ongeveer een week (enkele dagen meer of minder mogelijk). 
       Op basis van anatomische bevindingen, serologische bevirrlingen en vergelijkend haaronderzoek kon worden gesteld dat er geen redelijke twijfel bestond aan het feit dat hoofd en hals en rest van het lichaam bij elkaar hoorden. 
     
     
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het feit. 
       
       
         
           
             
           
         Het subsidiair bewezen verklaarde feit levert het volgende misdrijf op: 
       "Doodslag" 
       strafbaar gesteld bij artikel 287 van het Wetboek van 
       Strafrecht. 
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
       De raadsman van verdachte heeft ter terechtzitting aangevoerd dat verdachte dient te worden ontslagen van alle vervolging aangezien hij ten tijde van het plegen van het hem ten laste gelegde feit volledig ontoerekeningsvatbaar was. 
       De rechtbank ove:rweegt di	het volgen:le: 
       Op verzoek van de rechter-cormnissaris is verdachte onderzocht 
       in het Pieter Baan Centrum. Het onderzoekende team heeft een rapport uitgebracht, dat op  31 oktober 1990 is ondertekend door 
       J.H. Scheffer, zenuwarts, en A.R.A.M. Geraerts, psycholoog. De 
       conclusie van het stafberaad van het Pieter Baan Centrum 
       luidt: 
       "Op grond van het bovenstaande zijn wij van mening dat ondei::zochte ten tijde van het plegen van het hem telastegelegde feit weliswaar de ongeoorloofdheid hiervan heeft kurmen inzien, doch in mindere :mate dan de gemiddeld normale mens in staat is geweest zijn wil in vrijheid - overeenkomstig een dei:gelijk besef - te bepalen. 
       In antwoord op de in hoofde gestelde vraag concluderen ·· ondei:getekenden dat onderzochte ten tijde van het plegen van. het hem telastegelegde feit lijdende was aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis zijner geestvennogens, dat dit feit - indien bewezen - hem slechts in sterk venninderde :mate kan worden toegerekend." 
       De rechtbank is van oordeel, dat deze conclusies worden ondersteund door de bevindingen van het onderzoekende team, zoals weergegeven in het rapport en ter terechtzitting nader toegelicht door de voonnelde zenuwarts als getuige-deskundige. De rechtbank neemt deze conclusies daarom over en maakt die tot de hare. 
       Desgevraagd heeft de getuige-deskundige verklaard, dat hij niet tot volledige ontoerekenbaarheid heeft kurmen concluderen, orrdat :mag worden uitgesloten dat de verdachte ten tijde van het plegen van het feit geheel psychotisch was: hij blijkt namelijk een goed besef te hebben van de opeenvolging van zijn handelingen in de tijd. Dit laatste wordt bevestigd door de inhoud van de verklaringen van de verdachte tijdens het voororrlerzoek en ter zitting. 
       Gelet op een en ander dient het vei:weer dat verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar was, verworpen te worden. 
     
     
     
     
     
     
       overigens is er geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
       
         strafmotivering 
       
       - De rechtbank heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dat is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
       Met .betrekkirq tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het volgende: 
       -Het op naam van de verdachte staand uittreksel uit het Algemeen Documentatieregister d.d. 12 november 1990. 
       -Het voonnelde rapport van het Pieter Baan Centn.nn van 31 
       oktober 1990. 
       Verdachte is - naar is vastgesteld door deskundigen van het Pieter Baan centn.nn - sterk venninderd toerekeningsvatbaar. 
     
     
     
       Verdachte heeft een zeer ernstig feit gepleegd. Hij heeft zijn vrouw van het leven beroofd. Hij heeft haar met zijn handen gewtrn:Jd en haar ve:rvolgens met het snoer van een koptelefoon, de.keel dichtgesnoerd. 
     
     
     
       De schok die een daad als deze in de rechtsorde teweeg brengt heeft verdachte nog vergroot door hetgeen hij na de doodslag op zijn vrouw, en in  verl:Jand daannee, heeft gedaan. 
       ,· 
       Verdachte heeft het lichaam van zijn vrouw gedurende bijna tien dagen in zijn woning vertx:>rgen gehouden. Ve:rvolgens heeft hij dat lichaam onthoofd. Verdachte heeft het hoofd daarna aan de openbare weg gedeponeerd, zodanig dat het door een voo:rbijganger zou worden gevonden. 
       De aard en de ernst van het feit en de schok die verdachte door dat feit in de rechtsorde heeft teweeggebracht, zijn zodanig dat de sterk verminderde toerekeningsvatba.ameid van verdachte in mindere mate dan in "gemiddelde" gevallen beperking van de straf tot	gevolg kan hebben. 
       De rechtbank oordeelt, dat gelet op het voorgaande een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar moet worden awelegd. 
       
         Beslag 
       
       Aangezien de verdachte afstand heeft gedaan van de eigendom van de bij de huiszoeking in zijn woning inbeslaggenamen goederen, die zijn venneld op de lijst van de inbeslaggenamen en niet teniggegeven voorwerpen, zal de rechtbank zich ten aanzien van die goederen niet in staat verklaren een last tot teruggave te geven. 
     
     
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
       De rechtbank heeft gelet op artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. 
       
         BESLISSING. 
       
       De rechtbank beslist als volgt. 
       Zij verklaart niet wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het primair ten	laste gelegde feit heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij• 
     
     
     
       Zij verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit, zoals hierboven onschreven, heeft begaan. 
       Zij verklaart niet wettig en overtuigend bewezen wat aan de verdachte subsidiair meer of anders ten	laste is	gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij• 
       Het subsidiair bewezen verklaarde levert het hierboven ve:nnelde strafbare feit op. 
       Zij verklaart de verdachte voor het subsidiair bewezen verklaarde strafbaar. 
       Zij veroordeelt verdachte tot: 
       een gevangenisstraf voor de tijd van vier jaar. 
       Zij bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor dt3·ten uitvoerlegging van deze uitspraak in	verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de hem opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht. 
       Zij verklaart zich niet in staat de teruggave te gelasten van de goederen, die zijn venneld op de lijst van de inbeslaggenamen en nog niet teruggegeven voorwerpen. 
       Dit vonnis is aldus gewezen door 
     
     
     
       mr.   R.A.   Fibbe 
       rnrs. M.J. M. Klarenbeek en T. D:nnsteegt, 
       in  tegenwoordigheid van 
       voorzitter, rechters, 
     
     
     
       J. Buijze,	waarnemend-griffier, 
       
         
           
             
           
         
         
           
             
           
         en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van  30 november 1990. 
       Mr.  D:un.steegt is buiten staat dit vonnis te tekenen.