ECLI: ECLI:NL:HR:2018:2368

Titel: ECLI:NL:HR:2018:2368 Hoge Raad , 21-12-2018 / 17/05614

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-12-21

Zaaknummer: 17/05614

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:2368

---

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Identiteitsfraude. Schending art. 8 EVRM. Verjaring vordering tot schadevergoeding. Art. 3:310 BW.

21 december 2018 
     Eerste Kamer 
     17/05614 
     LZ/AR 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser]
         wonende te [woonplaats] ,  
       
       EISER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. Y.E.J. Geradts, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de STAAT DER NEDERLANDEN  (Ministerie van Justitie en Veiligheid), zetelend te Den Haag,  
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. G.C. Nieuwland. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Staat. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/09/482313/HA ZA 15-155 van de rechtbank Den Haag van 20 mei 2015 en 17 februari 2016; 
     b.	het arrest in de zaak 200.192.364/01 van het gerechtshof Den Haag van 29 augustus 2017.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de Staat mede door mr. M.H.K. Jansen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 6.575,34,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  21 december 2018 .