ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:919

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:919 Rechtbank Midden-Nederland , 28-02-2025 / 589033 HA RK 25-28

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-02-28

Zaaknummer: 589033 HA RK 25-28

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:919

---

Wrakingszaak. Wrakingsverzoek. Buiten zitting beslissing. Verzoekster is kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ontbreken van verplichte procesvertegenwoordiging.

Beslissing 
     
     
     
     
       
         RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
       
     
     
     
       WRAKINGSKAMER 
     
     
     
       Locatie: Utrecht 
       Zaaknummer: 589033 HA RK 25-28 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 28 februari 2025 
       
     
     
     
       op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) van:  
     
     
     
       
         
          [verzoekster] ,  
       
       wonende te [woonplaats] , 
       hierna: verzoekster. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         De wrakingskamer heeft op 19 februari 2025 een wrakingsverzoek ontvangen van 
         verzoekster gericht tegen de rechter in de zaak met kenmerk 586603 / HA ZA 25-21 (hierna: de hoofdzaak). 
       
     
     
       1.2. 
       Direct na ontvangst van het wrakingsverzoek heeft de wrakingskamer verzoekster er per brief op gewezen dat het wrakingsverzoek (mede) door een advocaat moet worden ondertekend omdat in de hoofdzaak sprake is van verplichte procesvertegenwoordiging. Verzoekster heeft tot en met 26 februari 2025 de tijd gekregen het verzuim te herstellen. Daarbij is medegedeeld dat het wrakingsverzoek anders niet-ontvankelijk zal worden verklaard. Verzoekster heeft niet binnen de gestelde termijn op de brief van de wrakingskamer gereageerd. 
     
     
       1.3. 
       De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       
         De wrakingskamer stelt vast dat in de hoofdzaak van verzoekster verplichte 
         procesvertegenwoordiging geldt. In procedures waarin procesvertegenwoordiging verplicht 
         is, is ondertekening van een schriftelijk wrakingsverzoek door een advocaat vereist.  Dit 
         betekent dat verzoekster alleen met bijstand van een advocaat een schriftelijk 
         wrakingsverzoek kan indienen. 
       
       
     
     
       2.2. 
       
         Het verzoek tot wraking dat op 19 februari 2025 is ontvangen door de 
         wrakingskamer is niet ondertekend door een advocaat. De wrakingskamer heeft verzoekster 
         een termijn gegund van één week om dit verzuim te herstellen en heeft haar er op 
         gewezen dat het wrakingsverzoek anders niet-ontvankelijk wordt verklaard. Verzoekster heeft niet binnen de gestelde termijn alsnog een wrakingsverzoek ingediend dat (mede) is 
         ondertekend door een advocaat. 
       
       
     
     
       2.3. 
       
         Omdat het wrakingsverzoek niet is ondertekend door een advocaat, is verzoekster 
         kennelijk niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking. 
       
       
     
     
       2.4. 
       Op grond van deze kennelijke niet-ontvankelijkheid hoeft er geen mondelinge behandeling plaats te vinden. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer: 
     
     
     
       3.1. 
       verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar wrakingsverzoek; 
       
     
     
       3.2. 
       draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoekster, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, andere betrokken partijen, de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkt en de president van deze rechtbank; 
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat de procedure van verzoeker met zaaknummer 586603 / HA ZA 25-21  moet worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek; 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mr. D. Wachter en mr. I.L. Gerrits als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. N.S. Stekkel, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2025. 
       
       
       
       
       
         de griffier                                                                                                   de voorzitter 
       
       
       
       
       
       
         
           Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open. 
         
       
       
     
   
   
      Zie artikel 2.1.2 van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank.