ECLI: ECLI:NL:HR:2013:788

Titel: ECLI:NL:HR:2013:788 Hoge Raad , 27-09-2013 / 13/01715

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-09-27

Zaaknummer: 13/01715

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:788

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsaanvraag VoF en vennoten. Nog geen advocaat bekend. Producties rechtstreeks naar VoF verzonden. Hoor en wederhoor.

27 september 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/01715 
     RM/GB 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. HOFJE VAN NOMAN V.O.F., gevestigd te ’s-Gravenhage, 
       2. [eiser 2], 
       3. [eiseres 3], beiden wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       1. STICHTING BEDRIJFSPENSIOENFONDS VOOR HET BAKKERSBEDRIJF, gevestigd te Groningen, 
       2. STICHTING SOCIAAL FONDS BAKKERSBEDRIJF, gevestigd te Gouda, 
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       advocaat: mr. P.S. Kamminga. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de v.o.f. en haar vennoten en het Bedrijfspensioenfonds c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak C/09/432666/FT-RK 12.3098 van de rechtbank Den Haag van 12 februari 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.122.090/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 maart 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben de v.o.f. en haar vennoten beroep in cassatie ingesteld.  Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het Bedrijfspensioenfonds c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De zaak is voor de v.o.f. en haar vennoten toegelicht door mr. H.J.W. Alt, advocaat bij de Hoge Raad, en voor het Bedrijfspensioenfonds c.s. door hun advocaat, alsmede door mr. E. Lutjens, advocaat te Amsterdam. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 8 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op  27 september 2013 .