ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1680

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1680 Hoge Raad , 01-11-2019 / 18/04740

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-11-01

Zaaknummer: 18/04740

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1680

---

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Verplichting onteigenaar om te trachten de te onteigenen onroerende zaken bij minnelijke overeenkomst te verkrijgen. Art. 17 Ow.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/04740 
     
       Datum    	1 november 2019 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser] , in zijn hoedanigheid van gevolmachtigde ex artikel 20 Onteigeningswet voor [betrokkene 1] , wonende te [woonplaats] ,  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser] q.q., 
     advocaat: mr. R.T. Wiegerink, 
   
   
     tegen 
   
   
     DE STAAT DER NEDERLANDEN, zetelende te Den Haag,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de Staat, 
     advocaat: mr. M.W. Scheltema. 
     
       1.	Procesverloop  
     
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak C/10/552892/HA ZA 18-597 van de rechtbank Rotterdam van 17 oktober 2018. 
     
      [eiser] q.q. heeft tegen het vonnis van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.     De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Staat mede door mr. S.J.M. Bouwman.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 Wet RO.  
     De advocaat van [eiser] q.q. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel  
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien    art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiser] q.q. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] q.q. deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,            C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer         C.E. du Perron op  1 november 2019 .