ECLI: ECLI:NL:HR:2017:736

Titel: ECLI:NL:HR:2017:736 Hoge Raad , 21-04-2017 / 16/01172

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-04-21

Zaaknummer: 16/01172

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:736

---

Art. 81 lid 1 RO. Executiegeschil. Uitleg dictum. Reikwijdte van gebod tot verschaffen van toegang aan de eigenaar van een perceel (ADM-terrein) door de gebruikers daarvan. (Samenhang met 16/04400)

21 april 2017 
     Eerste Kamer 
     16/01172 
     LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres 1],  
       EN 78 ANDEREN, allen wonende te [woonplaats],  
       EISERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. M.A.R. Schuckink Kool, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. CHIDDA VASTGOED B.V.,  
       2. AMSTELIMMO B.V., beide gevestigd te Amsterdam,  
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en Chidda c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 595695/KG ZA 15-1278 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 30 november 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.181.631/01 SKG van het gerechtshof Amsterdam van 22 december 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen Chidda c.s. is verstek verleend. 
       	De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 17 maart 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Chidda c.s. begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  21 april 2017 .