ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ5661

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ5661 Hoge Raad , 07-06-2013 / 11/05585

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-06-07

Zaaknummer: 11/05585

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ5661

---

Art. 81 lid 1 RO. Totstandkoming samenwerkingsovereenkomst; (gedeeltelijk) ontbreken van wilsovereenstemming.

7 juni 2013 
       Eerste Kamer 
       11/05585 
       EE/DH  
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. AUTOPRIDE V.O.F., 
       gevestigd te Brunssum, 
       2. [Eiser 2], 
       wonende te [woonplaats], 
       3. [Eiseres 3], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       AAA GROEP B.V., 
       gevestigd te Brunssum, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Autopride, in enkelvoud, en AAA Groep. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 126277/HA ZA 08-78 van de rechtbank Maastricht van 9 september 2009; 
       b. het arrest in de zaak HD 200.044.917 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 7 juni 2011.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft Autopride beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen AAA Groep is verstek verleend. 
       De zaak is voor Autopride toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping. 
       De advocaat van Autopride heeft bij brief van 3 april 2013 op die conclusie gereageerd.  
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Autopride in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AAA Groep begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 7 juni 2013.