ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:12408

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:12408 Rechtbank Den Haag , 24-10-2022 / C/09/637020 / KG RK 22-1271

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-10-24

Zaaknummer: C/09/637020 / KG RK 22-1271

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:12408

---

Verschoningsverzoek toegewezen. 
       
       De zaak betreft een raadkamerbehandeling van een klaagschrift tegen gelegd conservatoir beslag. In december 2022 dient de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen verdachte, waarbij de rechter lid van de combinatie is. Het betreft een zogenoemde mega, waarbij ook andere verdachten terecht staan.

Rechtbank den haag 
     
     
       Verschoningskamer 
     
     
     
       Verschoningsnummer: 2022/17 
       Zaak-/rekestnummer: C/09/637020 / KG RK 22-1271  
     
     
     
       
         Beslissing van 24 oktober 2022 
       
     
     
     
       van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van  
     
     
     
       
         mr. K.C.J. Vriend, 
       
       rechter in de rechtbank Den Haag,  
       hierna: de rechter, 
     
     
     
       belast met de behandeling van het klaagschrift in de zaak met  kenmerk 131816-21 / 22/1114 van: 
     
     
       
     
     
     
       
        [klager] , klager, 
       bijgestaan door mr. R.S. Boonstra (advocaat te Rotterdam). 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 24 oktober 2022. 
       
     
     
       1.2. 
       Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.  
       
     
   
   
     
       2 Het verschoningsverzoek 
     
     
       2.1. 
       De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:  
       
       
         ☐	er bestaat een familieverhouding tussen een procespartij en de rechter 
         ☐	er bestaat een familieverhouding tussen een procesdeelnemer en de rechter 
       
       
       
         ☐	een procespartij maakt onderdeel uit van de persoonlijke kennissenkring van de  	rechter 
         ☐	een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de persoonlijke kennissenkring van  	de rechter 
       
       
       
         ☐	een procespartij maakt onderdeel uit van de zakelijke kennissenkring van de rechter 
         ☐	een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de zakelijke kennissenkring van de  	rechter 
       
       
       
         ☐	de rechter is uit hoofde van een (voormalige) nevenfunctie of nevenbetrekking  	betrokken (geweest) bij een procespartij  
         ☐	de rechter is uit hoofde van een (voormalige) nevenfunctie of nevenbetrekking  	betrokken (geweest) bij de zaak 
       
       
       
         ☐	de rechter is in zijn voormalige dienstbetrekking betrokken geweest bij een  	procespartij  
         ☐	de rechter is in zijn voormalige dienstbetrekking betrokken geweest bij de zaak 
       
       
       
         ☐	een bloed- of aanverwant van de rechter werkt bij een procespartij  
         ☐	een bloed- of aanverwant van de rechter is uit hoofde van een (voormalige) betrekking of functie betrokken (geweest) bij de zaak 
       
       
       
         ☐	de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met de zaak  
         ☐	de rechter heeft eerder bemoeienis gehad met partijen  
       
       
       
         ☒	anders, namelijk:       
         De zaak betreft een raadkamerbehandeling van een klaagschrift tegen gelegd conservatoir beslag. In december 2022 dient de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen verdachte, waarbij mr. K.C.J. Vriend lid van de combinatie is. Het betreft een zogenoemde mega, waarbij ook andere verdachten terecht staan. De behandeling van het klaagschrift vergt een – weliswaar summiere – inhoudelijke beoordeling van het onderliggende dossier. Teneinde de schijn van vooringenomenheid te vermijden bij de inhoudelijke behandeling, verzoekt mr. K.C.J. Vriend zich te mogen verschonen van de behandeling van het klaagschrift. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van het klaagschrift  door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De verschoningskamer: 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek tot verschoning toe; 
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift  wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;  
       
     
     
       4.3. 
       
         beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:  
         *	de rechter; 
         * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen in raadkamer op 24 oktober 2022 door mrs. J.E. Bierling,  
         G.P. Kleijn en mr. D. Biever, in tegenwoordigheid van de griffier.