ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1166

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1166 Hoge Raad , 16-07-2021 / 20/03560

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-07-16

Zaaknummer: 20/03560

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1166

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag. Is verzoek ouderschapsonderzoek of forensische mediation een verzoek als bedoeld in art. 810a Rv? Afwijzingsgronden. Verboden prognose?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/03560 
     
       Datum    	16 juli 2021 
   
   
                                  BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de vader], wonende op een geheim adres,  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de vader , 
     advocaat: J.C. Zevenberg, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de moeder], wonende op een geheim adres,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: de moeder, 
     advocaat: J.H.M. van Swaaij. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikkingen in de zaak C/01/338121/FA RK 18-4397 van de rechtbank Oost-Brabant van 15 februari 2019 en 11 juli 2019; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.267.665/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 6 augustus 2020. 
     
   
   
     De vader heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift en het aanvullende verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.  
     De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de vader  heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter,  H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       M.J. Kroeze op  16 juli 2021 .