ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:7408

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:7408 Rechtbank Den Haag , 15-07-2022 / NL22.4966

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-07-15

Zaaknummer: NL22.4966

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:7408

---

vovo Wijziging doel verblijfsvergunning + verlenging verblijfsvergunning – Artikel 8 EVRM – Economisch belang – geen objectieve belemmering – ongegrond

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: NL22.4966 
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
     
      [Naam 1] en [Naam 2], verzoekers 
     
       V-nummers: [Nummer 1] en [Nummer 2] 
       (gemachtigde: mr. D. Schaap), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluiten van 26 augustus 2021 (primaire besluiten) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster voor het wijzigen van de beperking van haar verblijfsvergunning en de aanvraag van verzoeker voor de verlenging van zijn verblijfsvergunning afgewezen. 
     
     
     
       In het besluit van 23 februari 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekers tegen de primaire besluiten ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:81 en artikel 8:83, derde lid, van de 
       Awb  uitspraak buiten zitting. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. In dit geval is er geen aanleiding tot het treffen van de gevraagde voorziening, nu 
     
       bij uitspraak van vandaag is beslist op het beroep waarop dit verzoek om een voorlopige 
       voorziening betrekking heeft. Het verzoek is kennelijk ongegrond en wordt daarom 
       afgewezen. 
     
     
     2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. J. de Winter, griffier, en openbaar gemaakt middels geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl .  
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
     
   
   
      Algemene wet bestuursrecht.