ECLI: ECLI:NL:HR:2022:519

Titel: ECLI:NL:HR:2022:519 Hoge Raad , 08-04-2022 / 21/03419

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-08

Zaaknummer: 21/03419

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:519

---

Art. 81 lid 1 RO. Familie- en jeugdrecht. Verzoek om gezamenlijk gezag. Klem-criterium (art. 1:253c lid 2 BW).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/03419 
       
         Datum    	8 april 2022 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de vader], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: de vader, 
       advocaat: C.G.A. van Stratum, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de moeder], wonende op een geheim adres,  
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: H.J.W. Alt. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     
       
         de beschikkingen in de zaak C/09/569335 van de rechtbank Den Haag van 29 juli 2019     en 13 mei 2020; 
       
       
         de beschikking in de zaak 200.281.897/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 mei 2021. 
       
     
     
       De vader heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de vader heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer            H.M. Wattendorff op  8 april 2022 .