ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ1708

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ1708 Hoge Raad , 08-07-2011 / 10/03735

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-07-08

Zaaknummer: 10/03735

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ1708

---

Art. 81 RO. Familierecht. Ondertoezichtstelling minderjarige. Verzet ouder tegen ontheffing van gezag over kind.

8 juli 2011 
       Eerste Kamer 
       10/03735 
       EV/TT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. E. Meijer, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,  
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen, 
     
     
     e n  t e g e n 
     
     
       [De pleegmoeder],  
       wonende te [woonplaats], 
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder, de Raad en de pleegmoeder. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 321951/FA RK 08-8228 van de rechtbank 's-Gravenhage van 23 december 2008; 
       b. de beschikking in de zaak 200.039.762/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 mei 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De pleegmoeder heeft verzocht het beroep te verwerpen. De Raad heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.