ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2021:11610

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2021:11610 Rechtbank Noord-Holland , 23-02-2021 / onbekend ivm AVG

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2021-02-23

Zaaknummer: onbekend ivm AVG

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:11610

---

Schuldenares heeft zich volgens bewindvoerder niet gehouden aan de verplichtingen van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of dit reden is om de regeling nu te beëindigen. Hierdoor is een boedelachterstand ontstaan die niet meer in te halen is voor het eind van de schuldsaneringsregeling. Schuldenares heeft zich ook niet aan de informatieplicht gehouden, en heeft nieuwe schulden laten ontstaan. De rechtbank beëindigt daarom de schuldsaneringsregeling.

VONNIS TUSSENTIJDSE BEËINDIGING 
     
     
       
         RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
       
       zittingsplaats: 		Haarlem 
       afdeling:		Handel, Kanton en Insolventie 
       insolventienummer: 	C/15/ [nummer] R 
       rechter:		mr. J.J. Dijk  
       bewindvoerder: 	[bewindvoerder] 
     
     
     
       uitspraakdatum:	23 februari 2021  
       in de zaak van:	[schuldenares] (hierna: schuldenares) geboren op:		[geboortedatum] te [plaats 1] wonende te:		[plaats 2] 
     
     
   
   
     
       1 Samenvatting 
     Schuldenares heeft zich volgens bewindvoerder niet gehouden aan de verplichtingen van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of dit reden is om de regeling nu te beëindigen. 
     
   
   
     
       2 Beslissing van de rechtbank 
     De rechtbank beëindigt de wsnp van schuldenares. 
     
   
   
     
       3 Gevolgen voor schuldenaar 
     
       
         De wsnp van schuldenares stopt per 23 februari 2021. 
       
       
         Schuldenares krijgt geen schone lei. De schuldeisers kunnen haar weer tot betaling dwingen. 
       
       
         De rechtbank verklaart schuldenares failliet. Het faillissement gaat in op de dag waarop dit vonnis definitief is en niet meer kan worden aangevochten. 
       
     
     
   
   
     
       4 Redenen voor deze beslissing 
     
       4.1. 
       Verwijten aan de schuldenares  
       
         
           Schuldenares heeft zich niet gehouden aan de informatieplicht. Zij heeft meerdere salarisspecificaties, bankafschriften en informatieformulieren niet afgegeven aan de bewindvoerder. 
         
         
           Schuldenares heeft een boedelachterstand laten ontstaan. Schuldenares moet maandelijks alle inkomsten boven het vrij te laten bedrag naar de boedelrekening overmaken. Dit heeft zij niet gedaan. De boedelachterstand bedraagt: € 5.449,98; 
         
         
           Tijdens de wsnp mag schuldenares geen nieuwe schulden maken. Dit is wel gebeurd. Schuldenares heeft nieuwe schulden bij: het Hoogheemraadschap, PWN en het Zilveren Kruis voor een bedrag van € 1.552,32. 
         
       
     
     
       4.2. 
       
         Reactie van de schuldenares  
          Schuldenares heeft tijdens de zitting aangegeven dat zij de wsnp wenst te beëindigen omdat zij zelfstandig met de schuldeisers een regeling wenst te treffen. 
       
       
       
       
     
     
       4.3. 
       Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank 
       
       
         
           Op de hiervoor genoemde zitting heeft de rechtbank de behandeling drie maanden aangehouden. Daarbij heeft de rechtbank schuldenares gewezen op alle gevolgen die een beëindiging van de wsnp op eigen verzoek zou (kunnen) hebben. Schuldenares is in de gelegenheid gesteld te onderzoeken of zij met haar schuldeisers regelingen zou kunnen treffen. Tevens zou zij kunnen onderzoeken wat de beëindiging van de wsnp voor haar zou betekenen.  
         
         
           Indien schuldenares de wsnp niet zelf zou willen beëindigen, moest zij met een plan van aanpak voor het inlopen van de boedelachterstand komen.  
         
         
           Schuldenares heeft de rechtbank vervolgens niet laten niet laten weten of zij haar verzoek om de wsnp te beëindigen wenst te handhaven. De rechtbank kan daarover dus niets beslissen.  
         
         
           Schuldenares is ook niet met een plan van aanpak voor het inlopen van de boedelachterstand gekomen. Zij heeft niets meer van zich laten horen.  
         
       
        De rechtbank is van oordeel dat de wsnp moet worden beëindigd omdat schuldenares zich niet aan de verplichtingen uit de wsnp heeft gehouden. Gebleken is dat schuldenares zich niet aan de verplichting heeft gehouden om haar inkomen boven het vrij te laten bedrag aan de boedel af te dragen. Daardoor is een forse boedelachterstand ontstaan. Schuldenares heeft niet laten zien dat zij die achterstand voor het einde van de looptijd van de wsnp kan inlopen. Daar komt nog bij dat schuldenares zich na de zitting van 27 oktober 2020 niet aan haar informatieplicht heeft gehouden. Ten slotte is bekend geworden dat schuldenares nieuwe schulden heeft laten ontstaan. Dit alles bij elkaar is zo ernstig dat de rechtbank de schuldsaneringsregeling beëindigt. 
       
     
   
   
     
       5 Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd 
     
       
         verzoekschrift van bewindvoerder met bijlagen; 
       
       
         proces-verbaal van de zitting van 27 oktober 2020; 
       
       
         brief van de bewindvoerder van 18 januari 2021.  
       
     
     
   
   
     
       6 Andere gevolgen van dit vonnis 
     
       
         De rechtbank benoemt als curator in het faillissement van schuldenares [curator] . 
       
       
         De rechtbank stelt de vergoeding voor de bewindvoerder vast op € 2.139,42. Er is door de bewindvoerder al een voorschot opgenomen van € 1.250,00. Het restant wordt uit de boedel voldaan. 
       
     
     
   
   
     
       7 Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten 
     Deze uitspraak kan binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam . Dit kan alleen met behulp van een advocaat. 
     
     
     
       De griffier						De rechter