ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2020:3108

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2020:3108 Rechtbank Oost-Brabant , 24-06-2020 / C/01/357701 / HA ZA 20-281

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2020-06-24

Zaaknummer: C/01/357701 / HA ZA 20-281

Proceduretype: Tussenuitspraak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2020:3108

---

Verstek vervallen. Betekening kantoor advocaat gedaagde. Onderbouwing gevraagd van eisende partij dat gedaagde of diens advocaat akkoord is met betekening aan kantooradres.

vonnis 
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Civiel Recht 
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/01/357701 / HA ZA 20-281 
     
     
     
       
         Vonnis van 24 juni 2020 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         DE GROOT HOUTBEWERKINGSMACHINES B.V. , 
       gevestigd te Rosmalen, 
       eiseres, 
       advocaat mr. I. El Ajjouri te 's-Hertogenbosch, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding van 14 april 2020; 
         
         
           de akte aantonen domicilie van eiseres van 27 mei 2020; 
         
         
           het tegen gedaagde verleende verstek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Gedaagde woont in [woonplaats] aan het [adres] . Betekening van de dagvaarding heeft echter plaatsgevonden aan het kantooradres van advocaat mr. R. Stekelenburg te Kerkwijk. Volgens eiseres is dat in deze zaak de gekozen woonplaats van gedaagde. Een onderbouwing ontbreekt echter. In de akte aantonen domicilie stelt eiseres enkel dat de dagvaarding is uitgebracht op het kantoor van mr. R. Stekelenburg, advocaat van gedaagde. De rechtbank acht dit onvoldoende om verstek tegen gedaagde te kunnen verlenen. De rechtbank wenst een verklaring van gedaagde zelf of van mr. R. Stekelenburg namens gedaagde, dat gedaagde in deze zaak woonplaats kiest op het kantooradres van mr. R. Stekelenburg. 
       
     
     
       2.2. 
       Het reeds verleende verstek zal daarom vervallen worden verklaard. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor het overleggen door eiseres van een verklaring van gedaagde of van mr. R. Stekelenburg als hiervoor bedoeld. 
       
     
     
       2.3. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank, 
     
     
       3.1. 
       verklaart het tegen gedaagde verleende verstek vervallen; 
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van  8 juli 2020  voor het nemen van een akte door eiseres over hetgeen is vermeld onder 2.2; 
       
     
     
       3.3. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. C. Schollen-den Besten en in het openbaar uitgesproken op 24 juni 2020.