ECLI: ECLI:NL:HR:2001:AB2778

Titel: ECLI:NL:HR:2001:AB2778 Hoge Raad , 02-11-2001 / C00/019HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2001-11-02

Zaaknummer: C00/019HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2001:AB2778

---

-

2 november 2001  
       Eerste Kamer 
       Nr. C00/019HR 
       AP 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     [Eiseres], wonende te [woonplaats], 
     
     EISERES tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. F.M. Wachter, 
     
     t e g e n 
     
     de stichting WONINGSTICHTING DE COMBINATIE, voorheen de vereniging Woningbouwvereniging De Combinatie, gevestigd te Rotterdam, 
     
     VERWEERSTER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. L.A. van der Niet. 
     
     1. Het geding in voorgaande instanties 
     
     
       De Hoge Raad verwijst voor het verloop van dit geding tussen eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - en verweerster in cassatie - verder te noemen: De Combinatie - naar zijn arrest van 27 februari 1998. 
       Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het vonnis van de Rechtbank te Rotterdam van 30 mei 1996 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage. 
       Nadat De Combinatie [eiseres] had opgeroepen om verder te procederen en beide partijen een memorie na verwijzing hadden genomen, heeft het Hof bij arrest van 7 oktober 1999 het aangevallen vonnis van de Kantonrechter van 15 maart 1995 bekrachtigd. 
       Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het tweede geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het Hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Combinatie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal A.S. Hartkamp strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep;  
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Combinatie begroot op ƒ 3.237,30 aan verschotten en ƒ 3.000,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H.M. Jansen, als voorzitter, J.B  Fleers en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 2 november 2001.