ECLI: ECLI:NL:RVS:2012:BY5077

Titel: ECLI:NL:RVS:2012:BY5077 Raad van State , 28-11-2012 / 201208837/2/R1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2012-11-28

Zaaknummer: 201208837/2/R1

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2012:BY5077

---

Bij besluit van 12 juni 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Westzanerdijk" vastgesteld.

201208837/2/R1. 
       Datum uitspraak: 28 november 2012 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: 
     
     [verzoeker], wonend te Zaandam, gemeente Zaanstad, 
     
     en 
     
     
       de raad van de gemeente Zaanstad, 
       verweerder. 
     
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 12 juni 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Westzanerdijk" vastgesteld. 
     
     
       Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoeker] beroep ingesteld. 
       [verzoeker] heeft de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 20 november 2012, waar [verzoeker], en de raad, vertegenwoordigd door mr. A.R.J. Kuijs, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. 
     
     Overwegingen 
     
     1.    Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2.    [verzoeker] richt zich tegen enkele op de verbeelding opgenomen bouw- en goothoogtes voor zijn gronden aan de [locatie] te Zaandam. Hij stelt dat deze in het vorige bestemmingsplan hoger waren en betoogt dat in het nu voorliggende plan dezelfde hoogtes dienen te worden toegekend. Verder betoogt hij dat dezelfde ruimere mogelijkheden voor het toestaan van bedrijfswoningen dienen te worden toegekend als in het vorige bestemmingsplan. Hij heeft ter zitting verklaard dat met dit verzoek een spoedeisend belang is gemoeid om te bewerkstelligen dat zijn rechten op grond van het vorige plan ongewijzigd blijven. 
     
     3.    Ter zitting is vast komen te staan dat [verzoeker] geen concrete uitbreidingsplannen heeft waaraan de gewijzigde maximale bouwhoogtes en het gewijzigde planologische regime met betrekking tot het toestaan van bedrijfswoningen, in de weg staan. De voorzitter overweegt dat reeds hierom geen sprake is van een spoedeisend belang. 
     
     4.    Gelet op het voorgaande ziet de voorzitter aanleiding het verzoek af te wijzen. 
     
     5.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. N.S.J. Koeman, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. M. Priem, ambtenaar van staat. 
     
     
       w.g. Koeman    w.g. Priem 
       voorzitter    ambtenaar van staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 28 november 2012 
     
     646.