ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1919

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1919 Rechtbank Amsterdam , 29-03-2007 / 13/529074-06

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2007-03-29

Zaaknummer: 13/529074-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1919

---

Beslissingen in proforma zitting liquidatie Endstra.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     Parketnummer: 13/529074-06 
     
     
     
       PROCES-VERBAAL 
       TERECHTZITTING 
     
     
     
     Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van bovengenoemde rechtbank, meervoudige strafkamer, op 29 maart 2007. 
     
     
       Tegenwoordig:  
       mr. U.W. baron Bentinck, 	voorzitter, 
       mrs. G.A. Bouter-Rijksen en R.M. Troost, 	rechters, 
       mr. J.A.L. van den Puttelaar,	griffier, 
       en mr. M.R.A. IJzendoorn,	officier van justitie. 
     
     
     De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen. 
     
     De verdachte, opgeroepen als: 
     
     [verdachte], 
     
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980,  
       wonende te [adres]  
       gedetineerd in het Huis van Bewaring ”Demersluis” te Amsterdam, 
     
     
     is niet verschenen.  
     
     De voorzitter maakt melding dat de verdachte bij de zitting van 27 maart 2007 afstand heeft gedaan van het recht heden ter terechtzitting aanwezig te zijn. 
     
     Met instemming van de officier van justitie hervat de rechtbank het onderzoek in de stand waarin het zich bevond op het tijdstip van de schorsing ter terechtzitting van 27 maart 2007. 
     
     De voorzitter deelt mede dat de rechtbank de behandeling van het bezwaarschrift tegen de onthouding van stukken door het openbaar ministerie door zal verwijzen naar een andere combinatie, om te voorkomen dat de thans zittende combinatie die wellicht te zijner tijd de zaken al dan niet pro-forma op (een) volgende zitting(en) zal moeten behandelen, beschikt over informatie die mogelijk ook dan nog niet bij de verdediging bekend is. Die andere combinatie is beschikbaar voor een raadkamer-zitting op donderdag 5 april 2007 om 10.00 uur in het gebouw op de Parnassusweg in Amsterdam. Mochten verdachten daar bij aanwezig willen zijn dan moet die zitting wellicht in de “bunker“ worden gehouden. Omdat nog niet bekend is of de bunker dan beschikbaar is, wordt het dan misschien een andere dag. Desgewenst kan daar ook de voeging van BOB-stukken aan de orde worden gesteld. De raadlieden zullen zo spoedig mogelijk bericht ontvangen van definitieve datum, tijdstip en plaats waar deze zitting zal plaats vinden.  
     
     
     Voorts heeft de rechtbank, in deze samenstelling, kennis genomen van de mededeling van de officier van justitie dat een uitgewerkt proces-verbaal van het verhoor van [verdachte] op 7 maart 2007 bij de stukken in zijn zaak zal worden gevoegd, dat de raadsman zal worden betrokken bij de eventueel te houden Foslo-confrontaties, en dat stukken met betrekking tot het veiligstellen van het DNA-materiaal van [verdachte], overdracht daarvan aan het NFI en de NFI-rapportages, alsmede een plattegrond van de plaats delict aan het einddossier zullen worden toegevoegd.  
     
     
     Vervolgens deelt de voorzitter als beslissing van de rechtbank mede  
     
     ? dat het verzoek tot opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis wordt afgewezen, aangezien de verdenking, bezwaren en gronden, die tot het verlenen van het bevel tot voorlopige hechtenis hebben geleid, ook nu nog aanwezig zijn; 
     
     ? dat het onderzoek wordt geschorst voor onbepaalde tijd, doch maximaal voor een termijn van negentig dagen, wegens de klemmende reden dat het zittingsrooster van de rechtbank thans zodanig is bezet, dat het stellen van de termijn van de schorsing op niet meer dan één maand niet mogelijk is; 
     
     ? dat de beperkingen waaraan verdachte is onderworpen worden verlicht, in die zin dat de media-beperkingen worden opgeheven. Het bezwaarschrift wordt voor dat deel dan ook gegrond verklaard, voor het overige deel wordt het bezwaarschrift ongegrond verklaard. Dat wil zeggen dat de overige beperkingen blijven gehandhaafd; 
     
     ? dat de stukken in handen worden gesteld van de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, teneinde al datgene te verrichten wat hij in het belang van het onderzoek acht. 
     
     ? dat de behandeling van het bezwaarschrift tegen de onthouding van stukken door het openbaar ministerie wordt verwezen naar een andere meervoudige zittingscombinatie. 
     
     De voorzitter beveelt de oproeping van verdachte tegen het nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van verdachte. 
     
     Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.