ECLI: ECLI:NL:GHARN:2000:AA7883

Titel: ECLI:NL:GHARN:2000:AA7883 Gerechtshof Arnhem , 25-10-2000 / 21-001631-00

Gerecht: Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak: 2000-10-25

Zaaknummer: 21-001631-00

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARN:2000:AA7883

---

-

Parketnummer: 21-001631-00  
       Uitspraak dd: 25 oktober 2000  
       TEGENSPRAAK 
     
     
     GERECHTSHOF TE ARNHEM 
     
     militaire kamer 
     
     ARREST 
     
     
       Gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de militaire kamer van de arrondissementsrechtbank te Arnhem van 6 juli 2000 in de strafzaak tegen 
       [verdachte], 
     
     	 
     Het hoger beroep 
     
     De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis, waarbij de officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn vervolging van verdachte is verklaard, hoger beroep ingesteld. 
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest Is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 11 oktober 2000 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, na voorlezing aan het hof overgelegd, en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie 
       Het hof is van oordeel dat het voortzetten van de strafvervolging tegen verdachte niet in strijd is met de toepasselijke beginselen van een behoorlijke strafrechtspleging. 
     
     
     
       Daartoe overweegt het hof: 
       1.	Door of vanwege de officier van justitie zijn aan verdachte geen 	toezeggingen gedaan waaraan deze in redelijkheid de gerechtvaardigde 	verwachting mocht ontlenen dat hij niet verder zou worden vervolgd. 
       2.	Niet kan worden gezegd dat op grond van het zich thans in het 	dossier bevindende materiaal, een veroordeling zo onwaarschijnlijk 	is, dat voortzetting van de strafvervolging onbehoorlijk zou zijn. 
       3	De officier van justitie heeft zijn beslissing tot verdere 	vervolging mede genomen op grond van de hem daartoe, op grond van 	het toen vigerende artikel 8 van het Wetboek van Strafvordering, 	gegeven opdracht. Dat deze opdracht, zoals zijdens verdachte is 	gesteld, in overleg binnen het College van procureurs-generaal tot 	stand zou zijn gekomen, staat aan de rechtmatigheid daarvan niet in 	de weg. 
       4.	Naar het oordeel van het hof is de door de officier van justitie gemaakte afweging van de belangen van de maatschappij, die van de slachtoffers en hun nabestaanden daaronder begrepen, bij (verdere) vervolging tegen die van verdachte bij het achterwege blijven daarvan, niet onjuist. 
     
     
     Voor zover nodig overweegt het hof nader dat de opportuniteit van de vervolging van anderen (burgers dan wel militairen) thans niet ter beoordeling staat van het hof, hetgeen niet afdoet aan het hiervoor overwogene ten aanzien van de vervolging van verdachte. 
     
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
       Vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en doet opnieuw recht: 
     
     
     Verklaart de officier van justitie ontvankelijk in zijn strafvervolging en wijst de zaak terug naar de militaire kamer van de arrondissementsrechtbank te Arnhem, teneinde de zaak, met inachtneming van dit arrest, opnieuw te berechten. 
     
     Aldus gewezen door mr. Lion, voorzitter, mrs. Van den Heuvel, lid, en commandeur Gillissen, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. Mientjes, griffier, en op 25 oktober 2000 ter openbare terechtzitting uitgesproken.