ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:4069

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:4069 Gerechtshof Amsterdam , 12-11-2019 / 200.244.293/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-11-12

Zaaknummer: 200.244.293/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:4069

---

Tussenarrest. 
       
       Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3256 en ECLI:NL:GHAMS:2020:1300.

arrest 
     ___________________________________________________________________ _ _ 
     GERECHTSHOF AMSTERDAM                                       
     afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
       zaaknummer                                    : 200.244.293/01 
     
     
     
       zaaknummer rechtbank Amsterdam: 6596102 CV EXPL 18-1826 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 12 november 2019 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [appellante] , 
       
       wonende te [woonplaats] ,  
       appellante, 
       advocaat: mr. S.J.M. Jaasma te Amsterdam,  
       tegen: 
       
         
         GEMEENTE AMSTERDAM (DIENST WONEN) , gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerde, advocaat: mr. A. van Dorsten te Amsterdam.  
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Partijen worden hierna [appellante] en de gemeente genoemd. 
     
     
     
       In deze zaak is op 4 september 2018 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot dan toe wordt verwezen naar dat arrest.  
     
     
     
       Ter uitvoering van het tussenarrest heeft op 4 maart 2019 een comparitie na aanbrengen plaatsgehad. Daarvan is een proces-verbaal opgemaakt dat zich bij de stukken bevindt. De comparitie heeft niet tot een schikking geleid. 
     
     
     
       Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, met producties; - memorie van antwoord, met een productie. 
       Ten slotte is arrest gevraagd. 
     
     
     
       
        [appellante] heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en                 haar vordering alsnog zal toewijzen en de vordering van de gemeente zal afwijzen, met beslissing over de proceskosten. 
       De gemeente heeft geconcludeerd tot afwijzing van het beroep, met - uitvoerbaar bij voorraad - beslissing over de proceskosten. 
     
     
     
       De gemeente heeft in hoger beroep bewijs van haar stellingen aangeboden. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1 
       De gemeente heeft bij memorie van antwoord als productie overgelegd een brief van 21 maart 2019 van mr. Jaasma voornoemd, gericht aan de gemeente, uitvoering Wonen, afdeling Woonwagenzaken. In deze brief verzoekt hij namens [appellante] , geboren [in] 2000 en ingeschreven op de wachtlijst van standplaatszoekenden, wonende aan [adres] , haar een huisvestingsvergunning en een urgentieverklaring te verlenen voor het innemen van de woonwagenstandplaats aan het [adres] nu haar hele familie op dit woonwagenkamp woonachtig is.  
       
     
     
       2.2 
       Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten, teneinde [appellante] in de gelegenheid te stellen op deze productie te reageren alsmede om nadere inlichtingen te verkrijgen en een minnelijke regeling te beproeven. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen, [appellante] in persoon en de gemeente vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van inlichtingen in staat is en die bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van dit hof, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2.2 omschreven doel; 
     
     
     
       bepaalt dat partijen binnen 2 weken na heden op de rol van 26 november 2019 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de eerstkomende 4 maanden kunnen opgeven, waarna het hof de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend;  
     
     
     
       bepaalt dat partijen uiterlijk twee weken vóór de dag van de comparitie eventuele stukken waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan het hof (roladministratie – team handel) en de wederpartij; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan.    
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.C. Toorman, C. Uriot en E.M. Polak en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 12 november 2019.