ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:15470

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:15470 Rechtbank Den Haag , 13-10-2023 / NL23.30110

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-10-13

Zaaknummer: NL23.30110

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:15470

---

beroep, asiel, met onbekende bestemming vertrokken, geen procesbelang, niet-ontvankelijk

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Groningen 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL23.30110 
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam] , eiser 
     
       V-nummer: [nummer] 
       (gemachtigde: mr. P.A.J. Mulders), 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, 
     (gemachtigde: mr. A. A. Wildeboer). 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van de asielaanvraag van eiser. Eiser stelt van Marokkaanse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [datum] . Hij heeft op 28 augustus 2023 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. De staatssecretaris heeft met het bestreden besluit van 15 september 2023 deze aanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond als bedoeld in artikel 30, eerste lid, aanhef en onder b, c en d, van de Vw 2000 . Tevens heeft de staatssecretaris eiser geen reguliere vergunning verleend als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder e, van Vw 2000 in samenhang bezien met artikel 3.6a, eerste lid of 3.6ba, eerste lid, van het Vb 2000  en is hem geen uitstel van vertrek verleend als bedoeld in artikel 64 van de Vw 2000. Ook is eiser aangezegd dat hij Nederland onmiddellijk moet verlaten en heeft de staatsecretaris hem een inreisverbod opgelegd voor de duur van twee jaar.  
     
     
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft het beroep op 11 oktober 2023 samen met het verzoek om een voorlopige voorziening hangende dit het beroep , op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn niet verschenen. De gemachtigde van de staatsecretaris was wel aanwezig.  
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       
         Heeft eiser procesbelang? 
       
     
     
     
       2. De rechtbank beantwoordt allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. De gemachtigde van eiser heeft de rechtbank op 28 september 2023 bericht dat zij het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening niet zal voorzien van gronden, omdat zij geen contact meer heeft met eiser en navraag bij het COA heeft geleerd dat eiser op 25 september 2023 met onbekende bestemming is vertrokken. Desgevraagd heeft de gemachtigde van de staatsecretaris op 2 oktober 2023 bevestigd dat eiser met ingang van 25 september 2023 met onbekende bestemming is vertrokken en dat hem niet is gebleken dat eiser zich inmiddels weer heeft gemeld bij de IND, COA, AVIM of DT&V.  
     
     
     
       2.1. 
       Uit vaste rechtspraak  volgt dat, als de vreemdeling met onbekende bestemming vertrekt zonder aan de staatssecretaris te laten weten waar hij verblijft, er in beginsel van dient te worden uitgegaan dat hij kennelijk geen prijs meer stelt op de door hem gezochte bescherming in Nederland. Dit is slechts anders als een vreemdeling laat weten dat hij contact met zijn gemachtigde onderhoudt en dus nog prijs stelt op deze bescherming. Dit houdt in dat de gemachtigde weet dat een vreemdeling nog in Nederland verblijft, waar hij verblijft en met de vreemdeling contact heeft over de verdere voortgang van de procedure en de keuzes die in dit kader moeten worden gemaakt. 
       
     
     
       2.2. 
       Gezien de hiervoor onder 2 genoemde omstandigheden neemt de rechtbank aan dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken en dat hij geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Eiser heeft daarom geen rechtens te beschermen belang meer bij een beoordeling van de rechtmatigheid van het bestreden besluit. 
       
       
         3. 	Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. 
       
       
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       3. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Munsterman, rechter, in aanwezigheid van 
       A.P. Kuiters, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. 
     
   
   
      Vreemdelingenwet 2000 
   
   
      Vreemdelingenbesluit 2000 
   
   
      Zaak NL23.30111 
   
   
      Zie bijvoorbeeld ABRvS 22 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:579.