ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2021:1420

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2021:1420 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 03-05-2021 / 20-003092-19

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2021-05-03

Zaaknummer: 20-003092-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:1420

---

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Parketnummer	: 20-003092-19  
   Uitspraak	: 3 mei 2021 
   TEGENSPRAAK (art. 279 Sv) 
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank 
       Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 1 oktober 2019 in de strafzaak met parketnummer 01-168018-19 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren op een onbekende plek op [geboortedag] 1978,  
       wonende te [adres verdachte] . 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij vonnis waarvan beroep is verdachte ter zake van ‘diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
       Namens verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen met aanvulling van de gronden. 
     
     
     
       De verdediging heeft bepleit dat het hof verdachte zal vrijspreken van het tenlastegelegde. 
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust: 
     
     
     
       A. 
       met uitzondering van de bewijsmiddelen; 
     
     
     
       B. 
       met aanvulling van de bewijsoverwegingen. 
     
     
     
     
       
         A. Bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       In de hierna volgende bewijsmiddelen wordt, voor zover niet anders vermeld, telkens verwezen naar dossierpagina’s van het doorgenummerde dossier van de politie, eenheid Oost-Brabant, district ‘s-Hertogenbosch, basisteam ‘s-Hertogenbosch, registratienummer PL2100-2018196633, sluitingsdatum 16 juli 2019, doorgenummerde dossierpagina’s 1-90. 
     
     
     
       Alle tot het bewijs gebezigde processen-verbaal zijn, voor zover niet anders vermeld, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten en alle verklaringen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven. 
     
     
     1.  Een proces-verbaal van aangifte met bijlage d.d. 30 september 2018 (dossierpagina’s 4-6 en 18-23), voor zover inhoudende als verklaring van [aangeefster] en een bijlage goederen: 
     
     
       
         (pagina 4) 
       
       Op vrijdag 28 september 2018 te 19.30 uur hebben mijn buren mijn woning aan [adres aangeefster] te ‘s-Hertogenbosch verlaten. Ik was zelf op vakantie. De woning was deugdelijk afgesloten. Op zondag 30 september 2018 te 17.00 uur kwam ik bij voornoemde woning. Ik zag dat er in de woning was ingebroken en dat er enig goed was weggenomen. Ik zag namelijk dat de ruit van de achterdeur was ingeslagen. In de woonkamer zag ik een honkbalknuppel staan die niet van ons is.  
     
     
     
       Op mijn werkkamer op de begane grond stonden in een kast twee sieradenkistjes die van mijn overleden moeder waren. Een van de kistjes stond open en het andere kistje is weggenomen, inclusief de sieraden. In de hele woning zag ik kasten en lades open staan. Ook zag ik dat spullen uit de kasten op de grond lagen. Er is gezocht op de zolder, de eerste verdieping en de begane grond. 
     
     
     
       
         (pagina’s 18-22) 
       
       
         Bijlage goederen 
       
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419595 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ring 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419598 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ring 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419599 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ring 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419600 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ring 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419604 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ring 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419605 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419606 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Oorsieraad 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419607 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Oorsieraad 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419608 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Broche 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419609 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Hanger 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419610 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419611 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Broche 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419612 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419613 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419614 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419623 
       Categorie omschrijving	: Horloges/klokken 
       Object			: Horloge 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419625 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419626 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Manchetknoop 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419627 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Dasspeld 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419628 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Dasspeld 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419629 
       Categorie omschrijving	: Geld 
       Object			: Geld (munten) 
       Bijzonderheden		: Zilveren gulden 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419630 
       Categorie omschrijving	: Geld 
       Object			: Geld (munten) 
       Bijzonderheden		: Rijksdaalder 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419631 
       Categorie omschrijving	: Geld 
       Object			: Geld 
       Waarde			: 100,00 euro 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419632 
       Categorie omschrijving	: Geld 
       Object			: Geld 
       Waarde			: 150,00 euro 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419633 
       Categorie omschrijving	: Computer/bijzonder elektronisch apparaat 
       Object			: Computer (notebook) 
       Merk/type		: Samsung Np905s3g-K01nl 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419634 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419635 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ring 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419636 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
       Goednummer		: PL2100-2018196633-1419637 
       Categorie omschrijving	: Sieraden/tafelzilver 
       Object			: Ketting 
       Eigenaar		: [aangeefster] 
     
     
     
     2.  Een proces-verbaal sporenonderzoek d.d. 15 oktober 2018 (dossierpagina’s 25-27), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] : 
     
     
       
         (pagina 25) 
       
       Op maandag 1 oktober 2018 werd door mij een forensisch onderzoek naar sporen verricht in verband met een gekwalificeerde diefstal in/uit een woning, gepleegd tussen 28 september 2018 te 19.30 uur en 30 september 2018 te 17.00 uur. 
     
     
     
       Het onderzoek is verricht in de vrijstaande woning aan [adres aangeefster] te ’s-Hertogenbosch. Achter voornoemde woning bevindt zich een geheel omheinde achtertuin. Rechts in de achtergevel bevindt zich een buitendeur, behorende bij een keuken. De deur is aan de bovenzijde voorzien van een glazen ruit. Via de keuken is de gehele woning bereikbaar. 
     
     
     
       
         (pagina 26) 
       
       Ik zag dat er zich een gat bevond in de ruit van de buiten/keukendeur. In de woning wees de bewoner mij op een houten honkbalknuppel. Deze stond in een hoek van de woonkamer en was niet het eigendom van de bewoners. Nu de honkbalknuppel mogelijk door de dader was gebruikt om het raam te vernielen, heb ik voornoemde honkbalknuppel op huidepitheel bemonsterd en voorzien van SIN AALC8932NL. Na het inslaan van de ruit van de keukendeur kon de dader de sleutel die op het slot stak aan de binnenzijde bedienen en de deur openen. 
     
     
     
       Het volgende spoor dan wel stuk van overtuiging werd in het belang van de bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld: 
       Spoornummer		: PL2100-2018196633-68399 
       SIN			: AALC8932NL 
       Spooromschrijving	: Epitheel 
       Wijze veiligstellen	: Wattenstaafje 
       Tijdstip veiligstellen	: 1 oktober 2018 om 13.40 uur 
       Plaats veiligstellen	: Houten honkbalknuppel die in de hoek van de woonkamer  
         was achtergelaten 
     
     
     
     3.  Een proces-verbaal identificatie naar aanleiding van DNA-sporen d.d. 15 mei 2019 (dossierpagina’s 28 en 29), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] : 
     
     
       
         (pagina 28) 
       
       Naar aanleiding van het door mij ontvangen rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 22 november 2018  (hof: zie bewijsmiddel 4)  verklaar ik dat van de hierna als betrokkene genoemde persoon door het Nederlands Forensisch Instituut een DNA-profiel werd opgenomen in de landelijke DNA-databank. 
     
     
     
       Uit het door het Nederlands Forensisch Instituut ingesteld vergelijkend onderzoek bleek dat het hieronder genoemde spoor is geïdentificeerd op het DNA-profiel onder de navolgende personalia  (hof: deze conclusie is getrokken op basis van de inhoud van de bewijsmiddelen 4 tot en met 6, in onderling samenhang bezien) . 
     
     
     
       
         Betrokkene 
       
       Achternaam		: [achternaam verdachte] 
       Voornamen		: [voornaam verdachte] 
       Geboren		: [geboortedag] 1978 
       Geboorteplaats		: Onbekend 
     
     
     
       
         Delictinformatie forensisch onderzoek  
         (hof: zie bewijsmiddel 3) 
       
       Delictinformatie	: Gekwalificeerde diefstal in/uit woning 
       Datum onderzoek	: 1 oktober 2018 
       Plaats delict		: [adres aangeefster] te ’s-Hertogenbosch 
       Spoornummer		: PL2100-2018196633-68399 
       SIN			: AALC8932NL 
       Spooromschrijving	: Epitheel 
       Wijze veiligstellen	: Wattenstaafje 
       Tijdstip veiligstellen	: 1 oktober 2018 om 13.40 uur 
       Plaats veiligstellen	: Houten honkbalknuppel die in de hoek van de woonkamer  
         was achtergelaten 
     
     
     
     4.  Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 22 november 2018, gerapporteerd door [deskundige] , NFI-deskundige forensisch DNA-onderzoek (dossierpagina’s 34 en 35), voor zover inhoudende: 
     
     
       
         (pagina 34) 
       
       Het in Tabel 1 vermelde sporenmateriaal is onderworpen aan een DNA-onderzoek. In voornoemde tabel staat vermeld of van het onderzochte sporenmateriaal een DNA-profiel is verkregen dat geschikt is voor een handmatige vergelijking of opname in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken. 
     
     
     
       
         (pagina 35) 
       
       
         Tabel 1 Resultaten, interpretatie en conclusie van het vergelijkend DNA-onderzoek 
       
     
     
       
         
         
         
         
         
           
             
               
                 SIN en omschrijving 
               
             
             
               
                 Beschrijving DNA-profiel 
               
             
             
               
                 Celmateriaal kan afkomstig zijn van 
               
             
             
               
                 Matchkans 
               
             
           
           
             
               AALC8932NL#01 Epitheel 
             
             
               DNA-profiel van een man 
             
             
               Onbekende A (man) 
             
             
               Kleiner dan één op één miljard 
             
           
         
       
     
     
     
       In Tabel 2 staat vermeld welk DNA-profiel is opgenomen in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken. 
     
     
     
       
         Tabel 2 Overzicht opgenomen en vergeleken DNA-profielen 
       
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               
                 SIN 
               
             
             
               
                 Datum opname 
               
             
             
               
                 Celmateriaal kan afkomstig zijn van 
               
             
           
           
             
               AALC8932NL#01 
             
             
               8 november 2018 
             
             
               Onbekende A (man) 
             
           
         
       
     
     
     
     5.  Een geschrift, te weten een brief van [medewerker DNA-databank] , zijnde een medewerker van de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken, d.d. 13 november 2018 (dossierpagina 36), voor zover inhoudende: 
     
     
       De Forensische Officier van Justitie van het Arrondissementsparket Oost-Brabant 
     
     
     
       Het Hoofd van de Forensische Opsporing van de Politie Eenheid Oost-Brabant 
     
     
     
       Datum: 13 november 2018 
       Onderwerp: Match met buitenlands DNA-profiel 
     
     
     
       Geachte collega, 
     
     
     
       In het kader van de op het verdrag van Prüm gebaseerde EU-raadsbesluiten worden Nederlandse DNA-profielen ook vergeleken met een aantal buitenlandse DNA-databanken. Hierbij is een match gevonden tussen een DNA-profiel van een spoor uit Nederland en een van een persoon afkomstig DNA-profiel uit Litouwen. 
     
     
     
       De code van het DNA-profiel uit Litouwen is: 150676. 
       De code van het DNA-profiel uit Nederland is: AALC8932NL#01. 
     
     
     
       Met vriendelijke groet, 
       
        [medewerker DNA-databank]
       
       Medewerker Nederlandse DNA-databank voor Strafzaken 
     
     
     
     6.  Een geschrift, te weten een in de Nederlandse taal vertaald bericht van de autoriteiten van Litouwen, meer in het bijzonder het Bureau Recherche van Litouwen, d.d. 22 februari 2019 (dossierpagina 49), voor zover inhoudende: 
     
     
       Betreft: Verstrekken van informatie bij de uitvoering van een Europees Onderzoeksbevel 
     
     
     
       Wij delen u mede dat het DNA-profiel met nummer 150676, dat zich bevindt in de database van DNA-gegevens van Litouwen, is van [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1978, [persoonsnummer verdachte] . 
     
     
     
       
        [medewerker autoriteiten van Litouwen]
       
       Het Hoofd van de Nationale Afdeling van Europol en Interpol 
     
     
     
     
       
         B. Aanvulling van de bewijsoverwegingen 
       
     
     
     
       Het hof verenigt zich met de bewijsoverwegingen van de politierechter, zoals weergegeven op pagina’s 4 en 5 van het beroepen vonnis (onder het kopje ‘Bewijsoverweging’). Het hof neemt de bewijsoverwegingen van de politierechter dan ook over en maakt die tot de zijne. 
     
     
     
       Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging wederom bepleit dat verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. Daartoe is – in aanvulling op hetgeen ter terechtzitting in eerste aanleg is bepleit – aangevoerd dat het door de verdediging geschetste alternatieve scenario met betrekking tot de aangetroffen honkbalknuppel niet zonder meer kan worden uitgesloten. 
     
     
     
       Het hof overweegt dienaangaande als volgt. 
     
     
     
       Ter onderbouwing van dit verweer heeft de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep een (nadere) schriftelijke verklaring van verdachte overgelegd. Deze verklaring houdt, zakelijk weergegeven, in dat verdachte tijdens zijn verblijf in Nederland graag honkbal speelde met vrienden en dat hij om die reden meer dan één honkbalknuppel in de kofferbak van zijn auto had liggen. Voornoemde verklaring houdt voorts in dat verdachte en zijn vrienden wel eens gebruik maakten van elkaars honkbalknuppels en derhalve honkbalknuppels uitwisselden. Tot slot heeft verdachte in de hiervoor genoemde schriftelijke verklaring verklaard dat hij de auto die hij destijds gebruikte in Nederland heeft verkocht, maar dat hij zich niet meer kan herinneren aan wie hij die auto heeft verkocht. De honkbalknuppel die hij toentertijd gebruikte, zou volgens verdachte na de verkoop in voornoemde auto zijn achtergebleven. 
     
     
     
       Het hof schuift de hiervoor weergegeven verklaring van verdachte als ongeloofwaardig terzijde. Daartoe overweegt het hof in de eerste plaats dat het van oordeel is dat deze verklaring in een zeer laat stadium (te weten: ter terechtzitting in hoger beroep) in het geding is gebracht. Dit, terwijl verdachte reeds bij zijn politieverhoor van 14 juli 2019 is bevraagd over de op de plaats delict aangetroffen honkbalknuppel. Toen verdachte door de politie werd geconfronteerd met een foto van deze honkbalknuppel heeft verdachte slechts verklaard dat hij honderden keren in zijn leven een dergelijke ‘stok’ heeft vastgehouden. Verdachte heeft op dat moment aldus niet verklaard dat hij in Nederland regelmatig honkbal speelde met vrienden en dat daarbij wel eens honkbalknuppels werden uitgewisseld. Evenmin heeft verdachte destijds verklaard dat hij zijn auto – met daarin de honkbalknuppel die hij toentertijd gebruikte – in Nederland heeft verkocht. De omstandigheid dat verdachte de hiervoor weergegeven verklaring eerst in de hoger beroepsfase in het geding heeft gebracht, maakt die verklaring naar het oordeel van het hof ongeloofwaardig. 
     
     
     
       Voorts overweegt het hof in dit kader dat verdachte ook in zijn nadere verklaring op een aantal wezenlijke punten geen duidelijkheid heeft verschaft. Zo heeft verdachte geen namen genoemd van personen met wie hij zou hebben gehonkbald en heeft hij niet aangegeven waar hij zoal honkbalde. Evenmin heeft verdachte de gegevens verstrekt van de persoon aan wie hij destijds zijn auto zou hebben verkocht. Hij heeft zijn verklaring derhalve op geen enkele wijze geconcretiseerd en/of verifieerbaar gemaakt. Bovendien is uit het onderzoek geen enkel aanknopingspunt verkregen voor de stelling dat (een) ander(en) dan verdachte betrokken is/zijn geweest bij de tenlastegelegde woninginbraak. 
     
     
     
       Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen is het hof van oordeel dat het door de verdediging geschetste alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. 
     
     
     
       Het hof verwerpt mitsdien het verweer. Hetgeen overigens door de verdediging naar voren is gebracht, leidt niet tot een ander oordeel. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. S.V. Pelsser, voorzitter, 
       mr. C.M. Hilverda en mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. Y.L.J. Verhoeven, griffier, 
       en op 3 mei 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.