ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1041

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1041 Hoge Raad , 28-06-2019 / 18/00648

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-06-28

Zaaknummer: 18/00648

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1041

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. IPR. Heeft buitenlandse moedervennootschap (Centrale Bank van vreemde Staat) van een Nederlandse, later gefailleerde bank een garantie voor nakoming van verplichtingen van de dochter afgegeven? Toepasselijk recht. Immuniteit van executie? Peeters/Gatzen-vordering.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/00648 
     
       Datum    	28 juni 2019 
   
   
     
       ARREST 
     
   
   
     In de zaak van 
   
   1. Mr. Catharina Maria HARMSEN, kantoorhoudende te Amsterdam,  
   
     2. Mr. Antonie VAN HEES, kantoorhoudende te Amsterdam,  
     beiden in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van N.V.  [A], 
   
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: de curatoren, 
     advocaat: mr. W.H. van Hemel, 
   
   
     tegen 
   
   
     BANK INDONESIA, gevestigd te Jakarta, Indonesië, 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: BI, 
     advocaten: mr. J.P. Heering en mr. G.R. den Dekker. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de vonnissen in de zaak 449889/HA ZA 10-380 van de rechtbank Amsterdam van 12 mei  2010, 24 augustus 2011 en 27 augustus 2014; 
   b.	het arrest in de zaak 200.169.606/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 november 2017. 
   
     De curatoren hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. BI heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de curatoren mede door mr.  G.A.J. Boekraad. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van BI begroot op €  6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  28 juni 2019 .