ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1667

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1667 Hoge Raad , 01-12-2023 / 22/04462

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-01

Zaaknummer: 22/04462

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1667

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst. Wilsgebreken?  Art. 3:44 lid 4 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04462 
       
         Datum 	1 december 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       ADVERSA MEDIA GROEP B.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Adversa, 
       advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. EVALUE AG, 
      	gevestigd te Düsseldorf, Duitsland, 
     2. [verweerder 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], Duitsland, 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: eValue c.s., 
       advocaat: S.M. Kingma. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/13/674141 / HAZA 19-1119 van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.292.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022. 
       Adversa heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       eValue c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Voor Adversa mede door                       N. Thorborg, en voor eValue c.s. mede door M.E.A. Möhring. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van Adversa hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Adversa in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van eValue c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adversa deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                         1 december 2023 .