ECLI: ECLI:NL:HR:2020:737

Titel: ECLI:NL:HR:2020:737 Hoge Raad , 17-04-2020 / 19/00797

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-04-17

Zaaknummer: 19/00797

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:737

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Is assurantietussenpersoon toerekenbaar tekortgeschoten in nakoming van de overeenkomst? Heeft opdrachtgever schade geleden?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/00797 
     
       Datum    	17 april 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     JETSUPPORT B.V., gevestigd te Haarlemmermeer,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: JetSupport, 
     advocaat: J. den Hoed, 
   
   
     tegen 
   
   
     RAPPANGE VERZEKERINGEN B.V., tevens handelend onder de naam A.J. DRIESSEN & RAPPANGE VERZEKERINGEN, gevestigd te Amsterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Rappange, 
     advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/13/593234/HA ZA 15-806 van de rechtbank Amsterdam van            21 september 2016; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.208.062/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 november 2018. 
     
   
   
     JetSupport heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Rappange heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van JetSupport heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt JetSupport in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rappange begroot op €  6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,            M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  17 april 2020 .