ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:8565

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:8565 Rechtbank Rotterdam , 20-10-2022 / ROT 22/890

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-10-20

Zaaknummer: ROT 22/890

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:8565

---

Het bezwaar van eiseres richt zich niet van rechtswege tegen de nog openstaande terugvordering van €970,83.

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 22/890  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 oktober 2022 in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam eiseres], uit [woonplaats eiseres], eiseres 
     (gemachtigde: mr. N. Talhaoui), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, verweerder 
     (gemachtigde: [naam]). 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Met het primaire besluit van 28 december 2021 heeft verweerder bepaald dat eiseres €4.023,82 dient over te maken. 
     
     
     
       Met het besluit van 6 januari 2022 heeft verweerder bepaald dat eiseres een voorschotbedrag van €970,83 dient terug te betalen. 
     
     
     
       Op 19 januari 2022 heeft verweerder het primaire besluit ingetrokken en eiseres medegedeeld dat zij nog een openstaande vordering van €970,83 heeft. 
     
     
     
       Met het bestreden besluit van 21 januari 2022 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit niet-ontvankelijk verklaard. Hiertegen heeft eiseres beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling van het beroep 
     
     1. Omdat het beroep kennelijk ongegrond is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom. 
     
     2. Eiseres betoogt dat haar bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, omdat met het terugbrengen van de terugvordering van €4.023,82 naar €970,83 niet volledig is tegemoetgekomen aan haar bezwaar dat van rechtswege mede is gericht tegen het besluit van 19 januari 2022. 
     
     3. Omdat verweerder het primaire besluit op 19 januari 2022 heeft ingetrokken hoeft eiseres de €4.023,82 niet meer te voldoen en heeft verweerder terecht bepaald dat eiseres geen belang meer heeft bij de beoordeling van haar bezwaar gericht tegen het primaire besluit. Anders dan eiseres betoogt richt dat bezwaar zich niet van rechtswege tegen de in het besluit van 22 januari 2022 genoemde terugvordering van €970,83. Die is aan eiseres immers bij besluit van 6 januari 2022 opgelegd en staat los van de terugvordering van €4.023,82. Eiseres had daarom in zoverre bezwaar moeten maken tegen het besluit van 6 januari 2022. 
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     4. Het beroep is kennelijk ongegrond. Dat betekent dat het bestreden besluit in stand blijft. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. H. Sabanovic, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 oktober 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier						rechter 
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. In het verzetschrift dient ook te worden aangegeven of een partij wenst te worden gehoord op een zitting. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.