ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2018:3604

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2018:3604 Rechtbank Noord-Nederland , 05-09-2018 / 18/176095-16

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2018-09-05

Zaaknummer: 18/176095-16

Proceduretype: Schadevergoedingsuitspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2018:3604

---

Toekenning vergoeding van schade en kosten als bedoeld in de artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
       Afdeling strafrecht 
       Locatie Assen 
     
     
     
       raadkamernummer 17/005981 
       parketnummer 18/176095-16 
     
     
     
       
         beschikking van de enkelvoudige raadkamer d.d. 5 september 2018 op het verzoekschrift ex artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door: 
       
     
     
     
      [verzoeker 1], 
     
       geboren op [geboortedatum] 1967 te [geboorteplaats], 
       wonende aan de [straatnaam] te [woonplaats], 
       hierna: verzoeker. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     Het op 8 augustus 2017 ingediende verzoekschrift strekt tot toekenning van een vergoeding ten laste van de Staat ten bedrage van: 
     
     
       
         € 10.699,76, wegens de kosten van de raadsman voor zijn werkzaamheden ten behoeve van de strafzaak; 
       
       
         € 231,42, ter zake de door verzoeker gemaakte reiskosten; 
       
       
         € 1.051,00, ter zake vergoeding schipper;  
       
       
         € 550,00, wegens de kosten van het opstellen, indienen en behandeling ter zitting van het onderhavige verzoekschrift. 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van het verzoekschrift, alsmede het standpunt van de officier van justitie d.d. 23 augustus 2017, de brief van de rechtbank d.d. 16 februari 2018 aan de raadsman en de reactie daarop d.d. 21 augustus 2018.   
     
     
     
       De officier van justitie mr. M.C. van Woudenberg en de raadsman van klager mr. M.J. van Dam zijn gehoord ter openbare zitting van de raadkamer van 22 augustus 2018. Klager is niet ter zitting verschenen.  
     
     
   
   
     Motivering 
     
       De rechtbank dient allereerst de vraag te beantwoorden of is voldaan aan de voorwaarde van artikel 591a Sv, dat ‘de zaak’ is geëindigd zonder oplegging van een straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.  
       De rechtbank overweegt hierbij dat aan deze voorwaarde is voldaan, nu de zaak tegen verzoeker (de gewezen verdachte) op de politierechterzitting van deze rechtbank, locatie  Leeuwarden, d.d. 12 mei 2017 is geëindigd met een vrijspraak. Het verzoekschrift is daarna binnen de door de wet gestelde termijn ingediend, zodat verzoeker in het verzoekschrift kan worden ontvangen.    
     
     
     
       
         Standpunt officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft aangegeven dat een vergoeding van de kosten rechtsbijstand kan worden plaatsvinden, waarbij het door de raadsman gehanteerde uurtarief van € 350,00 dient te worden gematigd. De mate van matiging laat zij aan de rechtbank over. Zij stelt vervolgens in dit kader dat de raadsman welswaar gespecialiseerd is in binnenvaartzaken, maar dat de tenlastegelegde feiten waarvoor verdachte en zijn medeverdachte (respectievelijk verzoeker en verzoeker [verzoeker 2]) werden vervolgd, maar in beperkte mate op dit specialisme betrekking hadden en grotendeels commune delicten betroffen.       
     
     
     
       De gemaakte kosten na voormelde vrijspraak dienen niet voor vergoeding in aanmerking te worden genomen, nu deze reeds zijn verdisconteerd is het forfaitaire bedrag van indiening van het verzoek.  
     
     
     
       De reiskosten en de vergoeding voor het in huren van een schipper kunnen volgens de officier van justitie worden vergoed.    
     
     
     
       
         De raadsman van verzoeker 
       
       De raadsman van verzoeker heeft aangevoerd dat hij zowel verzoeker (de gewezen verdachte) als [verzoeker 2] (eveneens gewezen verdachte) tegelijkertijd in hun strafzaken heeft bijgestaan. De gemaakte kosten rechtsbijstand zijn bij helfte bij de gewezen verdachten in rekening gebracht. De raadsman geeft aan dat hij specialistische kennis heeft op het gebied van de binnenvaart. Deze kennis was nodig gelet op de tenlasteleggingen waarbij naast commune delicten ook een Binnenvaartwet gerelateerd delict stond.  Hij acht het door hem gehanteerde uurtarief van € 350,00 dan ook gerechtvaardigd.        
     
     
     
       De raadsman is het met het standpunt van de officier van justitie eens dat de na de vrijspraak op de politierechterzitting gemaakte kosten reeds zijn verdisconteerd in het verzochte forfaitaire bedrag van indiening van het verzoekschrift. Deze kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking.    
     
     
     
       De door verzoeker gemaakte reiskosten en de kosten voor het inhuren van een schipper zijn billijk en komen voor vergoeding in aanmerking.   
     
     
     
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank constateert met betrekking tot het door de raadsman gehanteerde uurtarief dat er weliswaar naast een Binnenvaartwet gerelateerd delict ook commune delicten zijn tenlastegelegd. De rechtbank acht het specialismetarief van € 350,00 in deze echter billijk, nu de delicten in onderling verband en samenhang bezien, zeer verweven zijn.      
     
     
     
       De rechtbank zal de door de raadsman verrichte werkzaamheden na de terechtzitting, op 15 en 18 mei 2017, beide begroot op € 35,00, afwijzen, nu deze kosten reeds zijn verdisconteerd in de kosten van indiening van het verzoekschrift.   
     
     
     
       De rechtbank acht de vergoeding van de reiskosten (€ 231,42)  en de kosten voor het in huren van een schipper (€ 1.050,00)  billijk en deze komen voor vergoeding in aanmerking.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt met betrekking tot de kosten voor het opstellen, indienen en de behandeling ter zitting van het verzoekschrift het volgende. De rechtbank acht toekenning van het forfaitair bedrag voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift van € 280,00, te vermeerderen met € 135,00 (zijnde de helft van het verschil tussen met en zonder behandeling) gerechtvaardigd, nu de behandeling ter zitting van de verzoekschriften van verzoeker  en verzoeker [verzoeker 2] tegelijkertijd zijn behandeld.      
     
     
     
     
       De rechtbank komt op grond van voorgaande overwegingen tot de volgende berekening: 
     
     
     
       Kosten rechtsbijstand			€  8.242,50 
       Kantoorkosten 5%			€     412,13 
       Verschotten belast			€     107,90 
       Verschotten onbelast			€         8,16 
                   					-------------- 
       					€   8.770,69 
       					-------------- 
       BTW 21% over € 8.762,53		€  1.840,13 
       					------------- 
       
         € 10.610,82		+ 
       
       					__________ 
     
     
     
       Reiskosten verzoeker en 
       Kosten inhuren schipper		 €   1.281,42		+ 
       
         					__________ 
       
     
     
   
   
     Kosten verzoekschrift€      415,00 
     					_________ 
     
   
   
     €  12.307,24TOTAAL 
     
     
       De rechtbank zal het meer of anders verzochte afwijzen.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     - kent aan verzoeker een vergoeding van schade en kosten als bedoeld in de artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering ten laste van de Staat toe tot een bedrag van € 12.307,24 (zegge: twaalfduizenddriehonderdzeven euro en vierentwintig eurocent).  
     
     - Wijst het anders of meer verzochte af.  
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. G. Eelsing, rechter,  bijgestaan door J. Hoogeveen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2018.