ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:2909

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:2909 Rechtbank Den Haag , 31-03-2022 / R.21.78

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-03-31

Zaaknummer: R.21.78

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:2909

---

Tussentijdse beëindiging. Schuldenaar is twee keer niet op de zitting verschenen terwijl hij wel op de juiste manier is opgeroepen. Hij heeft ook niet (van tevoren) uitgelegd wat hiervan de reden is. Klare Taal.

vonnis 
     
       RECHTBANK  
       DEN HAAG 
     
     
     
       Team Insolventies 
     
     
     
       insolventienummer:  C/09/21/78 R 
     
     
     
       
         vonnis van 31 maart 2022 
       
     
     
     
       in de schuldsaneringsregeling van: 
     
     
     
       
         [saniet]  
       
       geboren op [geboortedatum]-1972 te [geboorteplaats] (Polen), wonende te [adres, postcode en woonplaats]. 
     
     
     
       
         Waar deze zaak over gaat 
       
       
        [saniet] zit in de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De bewindvoerder heeft een verzoek heeft een voordracht tot tussentijdse beëindiging gedaan. De rechtbank beoordeelt nu of dat verzoek moet worden toegewezen. Als dat gebeurt wordt de WSNP zonder schone lei beëindigd voor de oorspronkelijke einddatum van die regeling. Dat betekent dat schuldeisers hun vorderingen weer op [saniet] kunnen verhalen en dat [saniet] tien jaar lang niet opnieuw toegelaten kan worden tot de WSNP. 
     
     
     
       De rechtbank zal het verzoek van de bewindvoerder toewijzen. Zij legt hierna uit waarom zij zo beslist. 
     
     
   
   
     
       1 
       1.	Verloop van de procedure 
     
     
       1.1. 
       
        [saniet] is op 8 juli 2021 toegelaten tot de WSNP. Daarbij is mr. A.C.M. Höppener tot rechter-commissaris en, J. Lagendaal (Equalis Bewindvoering) te Zuidland tot bewindvoerder benoemd.  
       
     
     
       1.2. 
       De looptijd van de regeling is drie jaar en loopt dus in beginsel af op 8 juli 2024. 
       
     
     
       1.3. 
       De bewindvoerder heeft op 24 november 2021 een verzoek tot tussentijdse beëindiging van de regeling gedaan. Volgens de bewindvoerder komt [saniet] de informatie-, de sollicitatie- en de afdrachtverplichting niet na. [saniet] lijkt niet meer in Nederland te verblijven en de beschermingsbewindvoerder lukt het ook niet contact met hem te krijgen.	  
       
     
     
       1.4. 
       De bewindvoerder heeft in aanloop naar de zitting de rechtbank op geïnformeerd over de laatste stand van zaken. Hieruit blijkt dat geen wijzigingen zijn opgetreden. 
       
     
     
       1.5. 
       
         Het verzoek is op de zitting van 24 januari 2022 behandeld. Op die zitting verschenen: 
         - mevrouw Koppen, beschermingsbewindvoerder, - de bewindvoerder. 
       
       
       
         [saniet] is niet verschenen terwijl hij wel op de juiste manier is opgeroepen. 
       
       
     
     
       1.6. 
       
         Om [saniet] nog een kans te geven op de zitting te verschijnen is op 17 maart 2022 een nieuwe zitting gehouden. Op deze zitting verschenen wederom: 
         - mevrouw Koppen, beschermingsbewindvoerder, - de bewindvoerder. 
       
       
       
         
          [saniet] is opnieuw niet verschenen terwijl hij wel op de juiste manier is opgeroepen. 
       
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Van personen die zijn toegelaten tot de WSNP wordt verwacht dat zij zich maximaal inspannen om te voldoen aan de daaraan verbonden verplichtingen. Deze verplichtingen bestaan (samengevat) uit het verstrekken van voldoende informatie aan de bewindvoerder, de inspanning om fulltime betaald te werken of aantoonbaar te solliciteren naar betaald fulltime werk, het niet laten ontstaan van nieuwe schulden en het afdragen van een bepaald deel van het inkomen aan de boedel.  
       
     
     
       2.2 
       De rechtbank moet beoordelen of het verwijt dat [saniet] niet aan de informatie-, sollicitatie- en afdrachtverplichting voldoet gegrond is en als dat zo is, of dat dan ook moet leiden tot tussentijdse beëindiging van de regeling. 
       
     
     
       2.3 
       
        [saniet] is twee keer niet op de zitting verschenen terwijl hij wel op de juiste manier is opgeroepen. Hij heeft ook niet (van tevoren) uitgelegd wat hiervan de reden is. Dat betekent dat [saniet] ervoor heeft gekozen niet toe te lichten waarom hij kort na toelating tot de WSNP niets meer van zich heeft laten horen. De rechtbank stelt daarom op basis van de stukken en wat op de zitting met de bewindvoerder en de beschermingsbewindvoerder is besproken vast dat [saniet] de informatie-, sollicitatie- en afdrachtverplichting niet is nagekomen. 
       
     
     
       2.4 
       De rechtbank is van oordeel dat het niet nakomen van deze verplichtingen aan [saniet] te verwijten is en zo ernstig is dat de regeling tussentijds moet worden beëindigd. De rechtbank zal het verzoek van de bewindvoerder daarom toewijzen. 
       
     
     
       2.5 
       De rechtbank zal de vergoeding van de bewindvoerder vaststellen en de bewindvoerder opdracht geven een eventueel resterend boedelsaldo te verdelen onder de schuldeisers.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     - beëindigt de schuldsaneringsregeling tussentijds; 
     
     - stelt de vergoeding van de bewindvoerder vast op € 1.950,59 (inclusief de verschuldigde omzetbelasting), voor zover de boedel toereikend is; 
     
     - geeft opdracht aan de bewindvoerder om een eventueel resterend boedelsaldo -na voldoening van de vergoeding van de bewindvoerder en de kosten- te verdelen onder de schuldeisers. 
     
     
       Dit is een beslissing van mr. R. Cats, rechter, in samenwerking met C.R. Cortenbach-van der Lek LL.B., griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak? 
       
       Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.