ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2025:4066

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2025:4066 Rechtbank Noord-Holland , 06-03-2025 / 11391716 \ CV EXPL  24-2991

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2025-03-06

Zaaknummer: 11391716 \ CV EXPL  24-2991

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:4066

---

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Terms & Conditions {eiser}. Incassokostenbeding is vooralsnog oneerlijk.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
   
   Handel, Kanton en Bewind 
   locatie Zaanstad 
   
     Zaaknr./rolnr.: 11391716 \ CV EXPL  24-2991 
     Uitspraakdatum: 6 maart 2025 
   
   
     
       Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van: 
     
   
   
     
       
        [eiser]
       , handelende onder de naam  [bedrijf]  
     te [plaats 1] 
     de eisende partij 
     gemachtigde: mr. O.J. Boeder 
   
   
     tegen  
   
   
     
       
        [gedaagde]  
     
     te [plaats 2]  
     de gedaagde partij 
     niet verschenen 
   
   
     
       De procedure  
     
   
   
     1.1.	De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.  
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van  € 2.240,00, te vermeerderen met de buitengerechtelijke incassokosten, de wettelijke rente en de proceskosten. 
       
     
     
       2.2. 
       De vordering is gebaseerd op een overeenkomst tussen een handelaar en een consument, anders dan een overeenkomst op afstand of buiten de verkoopruimte gesloten. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet de handelaar voldoen aan de wettelijke precontractuele informatieplichten van artikel 6:230l van het Burgerlijk Wetboek (BW). Dat aan deze plichten is voldaan, moet gemotiveerd worden gesteld en onderbouwd. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd. 
       
       
         
           Ambtshalve toetsing van de precontractuele informatieplichten  
         
       
       
     
     
       2.3. 
       De eisende partij heeft voldoende toegelicht en onderbouwd dat is voldaan aan de precontractuele informatieplichten.  
       
       
       
       
         
           Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter moet onderzoek doen naar (mogelijk) oneerlijke bedingen in de toepasselijke algemene voorwaarden.  Volgens Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten is een beding oneerlijk wanneer dit het evenwicht tussen de wederzijdse rechten en verplichtingen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort. De kantonrechter moet in iedere procedure over ieder onderdeel van de vordering beoordelen of daarover in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt en of die afspraken al dan niet oneerlijk zijn ten opzichte van de consument. Als de kantonrechter oordeelt dat een contractuele afspraak oneerlijk is, moet het beding worden vernietigd en moet de vordering op dat onderdeel worden afgewezen (ook als de eisende partij in de procedure een beroep doet op wettelijke bepalingen in plaats van op die contractuele afspraak).  
       
     
     
       2.5. 
       Op de overeenkomst(en) zijn de volgende algemene voorwaarden van de eisende partij van toepassing verklaard: “Terms & Conditions [bedrijf]” (hierna: de algemene voorwaarden).  
       
     
     
       2.6. 
       
         Artikel 10 van de algemene voorwaarden betreft een incassokostenbeding. Dat luidt – voor zover relevant – als volgt: 
         
           ‘(…) In the event of an unpaid balance after the specified payment period, Photographer reserves the right to engage a debt collection lawyer or debt collection company. Prior to such action, the Photographer will make reasonable efforts to communicate and send reminders regarding the outstanding balance. Any costs associated with debt collection, including legal fees and collecting agency fees, will be the responsibility of the client (…)’ 
         
       
       
     
     
       2.7. 
       In dit beding wordt ten nadele van de consument afgeweken van het bepaalde in artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek (BW) en het Besluit vergoeding buitengerechtelijke incassokosten. Er wordt immers van uitgegaan dat alle kosten verschuldigd zijn. Daarbij is ook geen maximum opgenomen, wat ertoe leidt dat onbeperkte kosten voor rekening van de consument zouden kunnen komen. Dat zou tot gevolg hebben dat de consument belast wordt met hogere kosten dan wettelijk is toegestaan. Tot slot volgt uit de tekst van het beding dat de incassokosten al verschuldigd zijn zodra de vordering uit handen wordt gegeven, terwijl de wettekst voorschrijft dat éérst nog een zogenoemde veertiendagenbrief moet worden verstuurd. De conclusie is dat sprake lijkt te zijn van een oneerlijk beding. 
       
       
         
           Conclusie 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       De kantonrechter is daarom voornemens om het beding in artikel 10 van de algemene voorwaarden te vernietigen en de buitengerechtelijke incassokosten af te wijzen. De eisende partij krijgt de gelegenheid om zich hierover uit te laten. 
     
     
       2.9. 
       Als aan de hierboven bedoelde opdracht niet of niet volledig wordt voldaan, zal de kantonrechter daaraan op grond van de artikelen 22 en 139 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de gevolgen verbinden die hij geraden acht. 
       
     
     
       2.10. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       3.1. 
       verwijst de zaak naar de rol van 3 april 2025 om de eisende partij in de gelegenheid te stellen zich bij akte uit te laten over het voorshands uitgesproken oordeel zoals hiervoor is overwogen; 
       
     
     
       3.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.  
       
       
       
         De griffier		De kantonrechter 
       
       
     
   
   
      Zie, onder meer, het arrest van de Hoge Raad van 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. 
   
   
      HvJ EU 27 januari 2021, C‑229/19 en C‑289/19, ECLI:NL:EU:C:68 (Dexia).