ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:7884

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:7884 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 11-10-2024 / 11272585 _ MB VERZ 24-1102

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-10-11

Zaaknummer: 11272585 _ MB VERZ 24-1102

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:7884

---

Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       zaaknummer	: 11272585 \ MB VERZ  24-1102 
       CJIB-nummer	: 1062 5422 5731 0160 
       uitspraakdatum	: 11 oktober 2024 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [woonplaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 11 oktober 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: Parkeren op parkeergelegenheid op andere wijze dan op (onder)bord is aangegeven op de Venestraat te Geertruidenberg op 9 april 2023 om 10:48 uur. 
     
     
       Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Volgens betrokkene is er niet aangegeven wat hij fout heeft gedaan. Als er naar de situatie gekeken wordt, dan blijkt dat de parkeervakken erg kort en smal zijn en er daardoor geen mogelijkheid is om met twee auto’s naast elkaar te parkeren. Om die reden parkeren meerdere auto’s schuin om zo het fietspad aan de voorkant en het voetpad aan de achterkant vrij te laten. Betrokkene heeft foto’s gemaakt als voorbeeld en verwijst hiernaar. Ook heeft betrokkene niemand gehinderd, waardoor de boete onterecht is. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gegrond te verklaren, aangezien de zittingsvertegenwoordiger uit de foto’s in het dossier en het straatbeeld op Google Streetview geen bebording heeft gezien die erop wijst hoe geparkeerd dient te worden. Daardoor kan de gedraging niet worden vastgesteld.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat het om een onduidelijke situatie gaat, waarbij de bebording ontbreekt. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd.  
     
     
       Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       ‒ verklaart het beroep gegrond; 
       ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; 
       ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 119,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.W.M. Speekenbrink, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2024. 
       De griffier is niet in de gelegenheid om deze uitspraak mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. 
     
     
     
       Datum verzending: