ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2029

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2029 Hoge Raad , 09-09-2016 / 15/02022

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-09-09

Zaaknummer: 15/02022

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2029

---

HR: 81.1 RO.

9 september 2016 
     Nr. 15/02022 
     
     Arrest 
     
     gewezen op het beroep in cassatie van de  Staatssecretaris van Financiën  tegen de uitspraak van het  Gerechtshof Amsterdam  van 26 maart 2015, nr. 12/01146, op het hoger beroep van de Inspecteur en het incidentele hoger beroep van  [X] B.V.  te  [Z]  (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank te Haarlem (nr. AWB 12/377) betreffende aan belanghebbende uitgereikte uitnodigingen tot betaling. 
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       De Staatssecretaris heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld. 
       Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft tevens incidenteel beroep in cassatie ingesteld en daarbij drie middelen voorgesteld. 
       De Staatssecretaris heeft schriftelijk zijn zienswijze omtrent het incidentele beroep naar voren gebracht. 
       De Staatssecretaris heeft in het principale beroep een conclusie van repliek ingediend. 
       Belanghebbende heeft in het principale beroep een conclusie van dupliek ingediend. 
       Belanghebbende heeft in het incidentele beroep een conclusie van repliek ingediend. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het in het principale beroep voorgestelde middel 
     Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beoordeling van de in het incidentele beroep voorgestelde middelen 
     
       3.1. 
       Aangezien de middelen I en II kennelijk alleen zijn voorgesteld voor het geval het principale beroep zou slagen, maar dit geval zich niet voordoet, behoeven deze middelen geen behandeling.  
       
     
     
       3.2. 
       Middel III kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Proceskosten 
     
       Wat betreft het principale cassatieberoep zal de Staatssecretaris worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. 
       	Wat betreft het incidentele cassatieberoep acht de Hoge Raad geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart beide beroepen in cassatie ongegrond, 
       veroordeelt de Staatssecretaris van Financiën in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 1984 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren D.G. van Vliet en E.N. Punt, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2016. 
     
     
     
       Van de Staatssecretaris van Financiën wordt een griffierecht geheven van € 497.