ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:5185

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:5185 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 24-07-2023 / AWB- 22_1161

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-07-24

Zaaknummer: AWB- 22_1161

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:5185

---

Proceskostenvergoeding na intrekking beroep.  
         Proceskostenvergoeding voor door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand na intrekking beroep naar aanleiding van een nieuw besluit op bezwaar. De kosten voor het expertiserapport worden niet vergoed omdat het expertiserapport niet in de procedure is ingebracht.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Inloopteam bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 22/1161  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam verzoekster] , uit [plaatsnaam] , verzoekster 
     (gemachtigde: mr. E. Schutrups), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , het UWV 
       (gemachtigde: mr. M.B.A. van Grinsven). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Met het besluit van 15 maart 2021 (het primaire besluit) heeft het UWV de aanvraag van verzoekster om een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) geweigerd, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.  
     
     
     
       Met de beslissing op bezwaar van 25 januari 2022 (het bestreden besluit I) heeft het UWV het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.  
     
     
     
       Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit I beroep ingesteld. 
     
     
     
       Met het besluit van 1 maart 2023 (bestreden besluit II) heeft het UWV het bestreden besluit I gewijzigd. Het UWV heeft verzoekster per 14 januari 2021 een WIA-uitkering toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55,85%. 
     
     
     
       Aanvankelijk heeft verzoekster aangegeven het ook met bestreden besluit II niet eens te zijn en haar beroep te willen voortzetten. Later heeft verzoekster het beroep alsnog ingetrokken met daarbij het verzoek het UWV te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het UWV in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.  
     
     
     
       Met (stilzwijgende) toestemming van partijen is een zitting achterwege gebleven. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.  
     Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is het UWV gedeeltelijk tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster. Verzoekster verzoekt om vergoeding van de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand en een expertiserapport.  
     
     2. De rechtbank is van oordeel dat aanleiding bestaat het UWV te veroordelen in de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Voor vergoeding van de kosten van het expertiserapport ziet de rechtbank geen aanleiding. Verzoekster heeft het expertiserapport aangekondigd, maar uiteindelijk niet in de procedure ingebracht. Het expertiserapport heeft dus ook geen rol gespeeld dan wel kunnen spelen bij bestreden besluit II. Dat verzoekster gelijktijdig met het intrekken van het beroep laat weten bereid te zijn alsnog het expertiserapport in te brengen, leidt niet tot een ander oordeel.  
     
     3. De rechtbank veroordeelt het UWV in de door verzoekster gemaakte proceskosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De rechtbank stelt deze kosten met toepassing van het Bpb vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 1).  
     
     4. De rechtbank wijst erop dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot het UWV moeten wenden.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 837,-. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 24 juli 2023 door mr. R.J. van Lochem, rechter, in aanwezigheid van mr. C.J. Kroon, griffier.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       De uitspraak is verzonden op				  
     
     
     
     
       en zal binnen een week na deze datum openbaar gemaakt worden door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.