ECLI: ECLI:NL:HR:2023:927

Titel: ECLI:NL:HR:2023:927 Hoge Raad , 16-06-2023 / 22/02904

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-06-16

Zaaknummer: 22/02904

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:927

---

Art. 81 lid 1 RO. Wettelijke handelsrente (art. 6:119a BW). Bestuurdersaansprakelijkheid. In Fins vonnis toegewezen schadevergoeding.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/02904 
       
         Datum 	16 juni 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiseres 1] B.V., 
      	gevestigd te [vestigingsplaats], 
     2. [eiseres 2] B.V., 
      	gevestigd te [vestigingsplaats], 
     3. [eiser 3], 
      	wonende te [woonplaats], 
     4. [eiser 3] in zijn hoedanigheid van enig erfgenaam van [erflaatster], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna: [eisers], 
       advocaat: J.A.J. Leeman, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       KUTTERIKUIVIKE FLT OY, 
       gevestigd te Suonenjoki, Finland, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: FLT, 
       advocaat: B.F.L.M. Schim. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/17/163545 / HA ZA 18-263 van de rechtbank Noord-Nederland van 1 juli 2020; 
       b. de arresten in de zaak 200.284.454/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van    1 juni 2021 en 3 mei 2022. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 3 mei 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       FLT heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor FLT mede door S.J. de Wijs.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FLT begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  16 juni 2023 .