ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:4187

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:4187 Rechtbank Gelderland , 24-09-2018 / 05-760121-16

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-09-24

Zaaknummer: 05-760121-16

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:4187

---

Gelet op de artikelen van 2 en 3 van de Wet militaire strafrechtspraak is de meervoudige militaire kamer onbevoegd om van deze zaak kennis te nemen. Verdachte was in de ten laste gelegde periode namelijk werkzaam als burgerambtenaar bij defensie. De meervoudige militaire kamer heeft hetzelfde beslist in de zaken met afzonderlijke dagvaarding 05-880119-16 (ontneming en hoofdzaak) en 05-880863-17.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer: 05/760121-16 
       Datum uitspraak	: 24 september 2018 
     
     
     
       Tegenspraak	 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige militaire kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting 
       van 24 september 2018. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2013  
       tot en met 08 december 2015 in de gemeente Ermelo opzettelijk een  
       monitor/beeldscherm ( [merk en type] ) , in elk geval enig  
       goed, dat/die geheel of ten dele toebehoorde(n) aan het Ministerie van  
       Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk(e)  
       goed(eren) verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking van/als  
       (burger)medewerker/werknemer bij het Ministerie van Defensie, in elk geval  
       anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft  
       toegeëigend; 
     
     
     
       althans, indien vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 01 september 2012  
       tot en met 08 december 2015 in de gemeente Ermelo met het oogmerk van  
       wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een monitor/beeldscherm ( [merk en type]  
        ), in elk geval enig goed, geheel of ten dele  
       toebehorende aan het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of  
       anderen dan aan verdachte; 
     
     
   
   
     
       2 De beslissing inzake de bevoegdheid van de rechtbank 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de meervoudige militaire kamer van de rechtbank Gelderland niet bevoegd is kennis te nemen van onderhavige zaak tegen verdachte. Verdachte was namelijk in de ten laste gelegde periode werkzaam als burgerambtenaar bij defensie.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De verdachte heeft verklaard dat het klopt dat hij ten tijde van het ten tenlastegelegde geen militair was.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de militaire kamer 
       
       Ingevolge de artikelen 2 en 3 van de Wet militaire strafrechtspraak is de meervoudige militaire kamer van de rechtbank Gelderland te Arnhem in eerste aanleg bij uitsluiting bevoegd tot kennisneming van strafbare feiten begaan door militairen.  
     
     
     
       Aangezien verdachte ten tijde van het begaan van het ten laste gelegde feit geen militair was, is in onderhavige zaak niet de meervoudige militaire kamer bevoegd, maar de meervoudige strafkamer.  
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande zal de militaire kamer van de rechtbank Gelderland zich onbevoegd verklaren.  
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De meervoudige militaire kamer: 
       verklaart zich onbevoegd om van de onderhavige strafzaak kennis te nemen.  
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. J.B.J. Driessen (voorzitter), en mr. G.W.B. Heijmans, rechters, alsmede Kolonel mr. C.E.W. van de Sande, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. S. de Rooij, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 september 2018.