ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ5662

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ5662 Hoge Raad , 31-05-2013 / 12/04375

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-05-31

Zaaknummer: 12/04375

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ5662

---

Art. 81 lid 1 RO. (voorlopige) machtiging tot plaatsing van minderjarige in een accommodatie voor gesloten jeugdzorg, art. 29c lid 1 Wet op de Jeugdzorg.

31 mei 2013 
       Eerste Kamer 
       12/04375 
       EE/LZ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       thans verblijvende in Justitiële Jeugdinrichting "Het Poortje" te Groningen, 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       BUREAU JEUGDZORG GRONINGEN, 
       gevestigd te Groningen, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Bureau Jeugdzorg. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaken 132332/FA RK 12-412, van 24 februari 2012, 133047/JE RK 12-242 van de kinderrechter te Groningen van 30 maart 2012, 3 april 2012 en 11 april 2012; 
       b. de beschikkingen in de zaak 200.106.070/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 12 juni 2012 en 3 juli 2012.  
       De beschikking van 3 juli 2012 van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van 3 juli 2012 van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld.  
       Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Bureau Jeugdzorg heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 31 mei 2013.