ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:4149

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:4149 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 20-02-2025 / 11000817 - MB VERZ 24-212

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-02-20

Zaaknummer: 11000817 - MB VERZ 24-212

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4149

---

Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond, proceskostenvergoeding.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Bergen op Zoom 
     
     
     
       zaaknummer.: 	 11000817 \ MB VERZ  24-212 
       CJIB-nummer: 	 8062 5422 5636 3632 
       uitspraakdatum: 20 februari 2025 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [woonplaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
     
       gemachtigde	: mr. M. Lagas (Appjection B.V.) 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 20 februari 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). [naam] is namens Appjection B.V. verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: voertuig laten staan in park, plantsoen, openbare beplantingen of groenstroken op De Stok te Roosendaal op  
       12 maart 2023 om 14.49 uur. 
     
     
     
       Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Het was betrokkene onduidelijk waar geparkeerd mocht worden. Betwist wordt dat het stuk grond waar het voertuig geparkeerd stond een door gemeentewege aangewezen groenstrook is. Bij de verbalisant is ook niet bekend of er sprake is van een groenstrook van gemeentewege aangelegd. Gemachtigde verzoekt een proceskostenvergoeding. 
       Ter zitting heeft gemachtigde hieraan toegevoegd dat het hof in een uitspraak heeft bepaald dat moet worden vastgesteld dat de groenstrook van gemeentewege is aangelegd. Subsidiair  wordt verzocht de feitcode te wijzigen in R397j: parkeren buiten het vak. Het sanctiebedrag van deze feitcode is hetzelfde.  
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. De zittingsvertegenwoordiger heeft ter zitting een uitspraak van rechtbank Zeeland – West-Brabant overgelegd over een vergelijkbare situatie. Er is sprake van een door de gemeente onderhouden en daarom aangelegd stuk groen. Het stuk groen ziet er onderhouden uit. Er is sprake van een trottoirband en bomen dus betrokkene heeft moeite moeten doen om te parkeren. De gedraging kan op feitcode R406 worden vastgesteld. Feitcode R397j zou ook kunnen worden toegepast op de gedraging op deze locatie. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     Aan betrokkene is een boete opgelegd voor feitcode R406 met als omschrijving “voertuig laten staan in park., plantsoen, openbare beplantingen of groenstroken”. Uit het dossier en de stellingen van gemachtigde is gebleken dat deze feitcode niet juist is. De verbalisant had feitcode R397j moeten gebruiken met als omschrijving “op een parkeergelegenheid aangeduid door één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13 van de bijlage I buiten de aangegeven parkeervakken”. Bij die feitcode hoort hetzelfde boetebedrag. 
     
     
       Naar het oordeel van de kantonrechter wordt betrokkene door deze wijziging van de feitcode niet in zijn belangen geschaad. Voor betrokkene was voldoende duidelijk waar de boete betrekking op had. Aan de gewijzigde feitcode ligt geen ander feitencomplex ten grondslag. De feitcode zal daarom worden gewijzigd.  
     
     
     
       De kantonrechter zal het beroep gegrond verklaren en de feitcode wijzigen.  
     
     
     
       Ook zal de kantonrechter een proceskostenvergoeding toekennen, die als volgt is berekend: 
       administratief beroepschrift: 	1 punt x gewicht 0,5 x € 647,- = 	€ 	323,50 
       beroepschrift kantonrechter: 	1 punt x gewicht 0,5 x € 907,- = 	€ 	453,50 
       zitting kantonrechter:	1 punt x gewicht 0,5 x € 907,- = 	 € 	453,50 
       totaal	€		1.230,50 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       
         verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie; 
       
       
         verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gedeeltelijk gegrond en wijzigt die beschikking in die zin dat de feitcode wordt gewijzigd in R397j met als omschrijving: “op een parkeergelegenheid aangeduid door één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13 van de bijlage I buiten de aangegeven parkeervakken”; 
       
       
         veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene van € 1.230,50. 
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.W.M. Speekenbrink, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 20 februari 2025.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het niet eens bent met deze beslissing , dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
       
         de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of 
       
       
         uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
       
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. 
       
         U dient daarbij het zaaknummer te vermelden . 
       De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. 
     
     
     
       Datum verzending: