ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:3509

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:3509 Rechtbank Noord-Holland , 27-03-2024 / 10769928 \ CV EXPL  23-7111

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-03-27

Zaaknummer: 10769928 \ CV EXPL  23-7111

Proceduretype: Verstek

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:3509

---

Ambtshalve toetsing AV februari 2021. Eindvonnis na akte (alleen huurachterstand).

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Insolventie 
     locatie Haarlem  
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 10768668 CV EXPL 23-7072 
       Uitspraakdatum: 27 maart 2024  
     
     
     
       
         Verstekvonnis in de zaak van: 
       
     
     
     
       de stichting 
       
         Stichting DUWO 
       
       te Delft 
       de eisende partij 
       gemachtigde: S. Azouagh 
     
     
     
       tegen  
     
     
     
       
         
          [gedaagde]  
       
       te [plaats] 
       de gedaagde partij 
       niet verschenen 
     
     
   
   
     
       1 De verdere procedure 
     
     
       1.1. 
       Bij tussenvonnis van 6 december 2023 (hierna: het tussenvonnis) heeft de kantonrechter de eisende partij in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van een bepaald beding uit de toepasselijke algemene voorwaarden van de eisende partij . Dit heeft de eisende partij gedaan bij akte van 31 januari 2024 (hierna: de akte).   
     
   
   
     
       2 De vordering 
     
     
       2.1. 
       De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van de huurachterstand (€ 2.154,73), servicekosten (€ 24,68), buitengerechtelijke incassokosten      (€ 391,08 inclusief btw), vervallen rente tot 18 oktober 2023 (€ 86,07), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 oktober 2023 en de proces- en nakosten.   
     
     
       2.2. 
       De eisende partij legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat de gedaagde partij tekortschiet in de nakoming van de huurovereenkomst.  
     
   
   
     
       3 De verdere beoordeling 
     
     
       
         Buitengerechtelijke incassokosten 
       
     
     
     
       3.1. 
       In de akte heeft de eisende partij gesteld dat artikel 7.12 van de algemene voorwaarden niet oneerlijk is. Hierbij heeft de eisende partij toegelicht dat in artikel 7.12 expliciet het woord ‘betalingsverplichting’ wordt genoemd. Volgens de eisende partij wordt hiermee bedoeld de verplichting van de huurder om binnen de wettelijke betalingstermijn van veertien dagen over te gaan tot algehele betaling van de vordering, zoals dit uitdrukkelijk vermeld is in de aanmaning/veertiendagenbrief van 22 november 2023.  
       
     
     
       3.2. 
       De kantonrechter volgt deze stellingen niet. De formulering van artikel 7.12 van de algemene voorwaarden suggereert dat na aanmaning direct incassokosten verschuldigd zijn, terwijl dat pas het geval is nadat er een veertiendagenbrief is verstuurd als bedoeld in artikel 6:96 lid 6 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Hiervan mag niet worden afgeweken. Op dat punt is het beding onduidelijk en voldoet het niet aan de wettelijke vereisten. Uit het woord ‘betalingsverplichting’ kan niet worden afgeleid dat dit de verplichting van de huurder inhoudt om binnen de wettelijke betalingstermijn van veertien dagen zoals bedoeld in de veertiendagenbrief over te gaan tot algehele betaling. Dat de eisende partij wel een veertiendagenbrief aan de gedaagde partij heeft verstuurd en in zoverre feitelijk heeft voldaan aan artikel 6:96 lid 5 BW, doet daaraan niet af. Of de eisende partij de consument ook daadwerkelijk aan de bedongen afspraken houdt, is voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van het beding namelijk niet relevant. De conclusie is dat sprake is van een oneerlijk beding en daarom wordt dit beding vernietigd.   
       
     
     
       3.3. 
       Gelet op het voorgaande worden de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten afgewezen. 
       
       
         
           Huurachterstand en rente  
         
       
       
     
     
       3.4. 
       De gevorderde huurachterstand en servicekosten worden toegewezen, omdat deze vorderingen de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen.  
       
     
     
       3.5. 
       De vordering tot vergoeding van de verschenen rente zal worden afgewezen. De renteberekening is niet inzichtelijk gemaakt, zodat, mede gelet op de deelbetaling, onvoldoende duidelijk is of de eisende partij van een juist bedrag aan hoofdsom is uitgegaan. De rente zal over de (restant)hoofdsom worden toegewezen vanaf 18 oktober 2023.   
       
       
         
           Conclusie en kosten  
         
       
       
     
     
       3.6. 
       De vordering wordt gedeeltelijk toegewezen.   
       
     
     
       3.7. 
       De gedaagde partij wordt overwegend in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen.  
     
     
       3.8. 
       Daarbij wordt de gedaagde partij ook veroordeeld tot betaling van € 102‬,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt.  
     
   
   
     
       4 De beslissing  
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       veroordeelt de gedaagde partij om aan de eisende partij te betalen een bedrag van € 2.179,41‬ aan achterstallige huurpenningen en servicekosten, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 oktober 2023 tot aan de dag van volledige betaling; 
       
     
     
       4.2. 
       
         veroordeelt de gedaagde partij in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van de eisende partij begroot op: 
         € 131,20 wegens dagvaardingskosten, 
         € 365,00 wegens griffierecht en 
         € 204,00 wegens salaris gemachtigde; 
       
       
     
     
       4.3. 
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 102‬,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt;  
       
     
     
       4.4. 
       verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       4.5. 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
       
       
       
         De griffier																													   De kantonrechter 
       
       
       
       
     
   
   
     Huurvoorwaarden februari 2021