ECLI: ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ8746

Titel: ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ8746 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 17-05-2011 / AR-2230/06-H-103/10

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2011-05-17

Zaaknummer: AR-2230/06-H-103/10

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ8746

---

Appellant stelt dat betaling van het griffierecht heeft plaatsgevonden door aanbieding van een cheque met verkeerde tenaamstelling. Hof stelt appellant in de gelegenheid de door hem gestelde gang van zaken te bewijzen.

Registratienummer: AR-2230/06-H-103/10 
       Uitspraak: 17 mei 2011 
     
     
     
       GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE  
       van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en 
       van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 
     
     
     
       VONNIS  
       in de zaak van: 
     
     
     
       [appellant], 
       wonend te Aruba, 
       voorheen eiser, thans appellant, 
       gemachtigde: mr. E. Duijneveld, 
     
     
     tegen 
     
     
       1. [geïntimeerde sub 1], 
       wonend te Aruba, 
       voorheen gedaagde, thans geïntimeerde, hierna ook: “[geïntimeerde sub 1]”, 
       gemachtigde: mr. P.R.C. Brown, 
       en 
       2. de naamloze vennootschap NEW INDIA INSURANCE REPRESENTATIVE N.V., 
       gevestigd te Aruba, 
       voorheen gedaagde, thans geïntimeerde, hierna ook: “New India”, 
       gemachtigde: mr. E.J.M. Lotter Homan. 
     
     
     
     1. Het verdere verloop van de procedure 
     
     Na het vonnis van 14 december 2010 heeft appellant een akte uitlating genomen. Geïntimeerden hebben afgezien van het nemen van een antwoordakte. Vonnis is bepaald op heden.  
     
     
     2. Ontvankelijkheid 
     
     2.1 In zijn akte stelt appellant dat daags nadat de memorie van grieven naar de griffier was gefaxt, derhalve op 12 november 2009, betaling van het griffierecht heeft plaatsgevonden door aanbieding van een cheque. Deze cheque is volgens appellant “later” door de griffie aan hem geretourneerd omdat de tenaamstelling niet “Hof van Justitie” maar “Griffie van het GEA” diende te zijn.  
     
     2.2 De door appellant geschetste gang van zaken blijkt niet uit het dossier. Daaruit blijkt slechts dat op 23 november 2009 griffierechten zijn betaald.  
     
     2.3 Het Hof zal appellant in de gelegenheid stellen de door hem gestelde gang van zaken als onder 2.1 bedoeld nader te onderbouwen en aannemelijk te maken, in het bijzonder de stelling dat de (eerste) cheque op 12 november 2009 aan de griffie is afgegeven. Daartoe zal de zaak naar de rol worden verwezen voor akte zijdens appellant, onder ambtshalve peremptoirstelling. Geïntimeerden zullen vervolgens bij antwoordakte kunnen reageren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
     
     
     Beslissing: 
     
     Het Hof: 
     
     verwijst de zaak naar de rol van het Hof in Aruba van 21 juni 2011 voor akte zijdens appellant als bedoeld onder 2.3, ambtshalve peremptoir (P1); 
     
     houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, P.E. de Kort en H.J. van Kooten, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, en ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba uitgesproken op 17 mei 2011 in tegenwoordigheid van de griffier.