ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2017:16331

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2017:16331 Rechtbank Den Haag , 30-11-2017 / C/09/532757 / FA RK 17-3798

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2017-11-30

Zaaknummer: C/09/532757 / FA RK 17-3798

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:16331

---

Vereisten ten aanzien van een DNA-rapport.

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Rekestnummer: FA RK 17-3798 
     Zaaknummer: C/09/532757 
     Datum beschikking: 30 november 2017 
     
   
   
     Gerechtelijke vaststelling ouderschap 
     
   
   
     Beschikking op het op 19 mei 2017 ingekomen verzoekschrift van: 
     
   
   
     
      [verzoekster] , 
     
       de moeder, 
       verblijvende te [verblijfplaats] , 
       advocaat mr. N. Nijenhuis-Kloosterboer te Deventer. 
     
     
     
       Als belanghebbenden worden aangemerkt: 
     
     
   
   
     
      [belanghebbende] ,  
     
       de man, 
       wonende te [woonplaats] .  
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     
      [minderjarige]  , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
     
       de minderjarige (hierna: [minderjarige] ), 
       in rechte vertegenwoordigd door mr. I. Aardoom-Fuchs, advocaat te Gouda, 
       in de hoedanigheid van bijzondere curator. 
     
     
   
   
     Procedure 
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: 
     - het verzoekschrift, waarbij stukken zijn overgelegd die na te melden feiten ondersteunen; 
     - het verslag van bevindingen d.d. 11 juli 2017 van de bijzondere curator; 
     - de reactie van de moeder d.d. 25 juli 2017 op het verslag van bevindingen; 
     - de schriftelijke verklaring van de man d.d. 27 mei 2017 inhoudende dat hij instemt met toewijzing van het verzoek, althans geen verweer wenst te voeren, en verklaart geen gebruik te willen maken van zijn recht om door de rechter te worden gehoord. 
     
     
       Op 19 oktober 2017 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder met haar advocaat, de man en de bijzondere curator .  Van de zijde van de moeder is een nader stuk overgelegd, te weten een brief d.d. 5 juli 2016 van DDC DNA Diagnostics Center (DDC) met bijlagen, waaronder een origineel DNA-rapport.  
     
     
     
       Na de terechtzitting heeft de rechtbank ontvangen: 
     
     - het F9-formulier d.d. 30 oktober 2017 met bijlagen van de zijde van de moeder;  
     - het F9-formulier d.d. 20 november 2017 met bijlagen van de zijde van de moeder.  
     
     
   
   
     Verzoek en verweer 
     Het verzoekschrift strekt tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man over [minderjarige] , voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad. 
     
   
   
     Feiten  
     - Uit de moeder is [minderjarige] geboren.  
     - [minderjarige] is niet erkend. 
     - De moeder heeft van rechtswege het gezag over [minderjarige] . 
     - De moeder stelt dat zij Burger van Montenegro is. Zij is vanwege het ontbreken van een geldige verblijfstitel niet ingeschreven in de basisregistratie personen.  
     - De man heeft in elk geval de Nederlandse nationaliteit. 
     - Bij beschikking van deze rechtbank d.d. 1 juni 2017 is mr. I. Aardoom-Fuchs voornoemd benoemd tot bijzondere curator teneinde [minderjarige] ingevolge artikel 1:212 van het Burgerlijk Wetboek (BW) te vertegenwoordigen. 
     - Uit genoemd rapport van DNA-onderzoek blijkt met meer dan 99,999% zekerheid dat de man de biologische vader is van [minderjarige] . 
     
   
   
     Beoordeling 
     
       
         Rechtsmacht en toepasselijk recht  
       
       Op grond van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering komt de Nederlandse rechter rechtsmacht toe. 
       Uit artikel 10:97 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) volgt dat de vraag of en onder welke voorwaarden het vaderschap van een man gerechtelijk kan worden vastgesteld, wordt beantwoord aan de hand van het recht van de staat van de gemeenschappelijke nationaliteit van de man en de moeder. Indien dit ontbreekt, is toepasselijk het recht van de staat van hun gemeenschappelijke gewone verblijfplaats, of indien ook dit ontbreekt, het recht van de staat van de gewone verblijfplaats van het kind. Uit lid 2 van voornoemd artikel volgt dat voor de toepassing van het eerste lid het tijdstip van de indiening van het verzoek bepalend is.  
       De rechtbank gaat ervan uit dat de moeder Burger is van Montenegro.  
       Gelet hierop past de rechtbank op het verzoek Nederlands recht toe, zijnde het recht van de staat van de gemeenschappelijke gewone verblijfplaats van de man en de moeder.  
     
     
     
       
         Ontvankelijkheid 
       
       Ingevolge artikel 1:207 lid 3 BW wordt een verzoek tot vaststelling ouderschap ingediend door de moeder binnen vijf jaren na de geboorte van het kind. De moeder kan derhalve in haar verzoek worden ontvangen.  
     
     
     
       
         Inhoudelijke overwegingen 
       
       Ter terechtzitting is de vraag aan de orde gesteld of het overgelegde DNA-rapport voldoet aan de eisen die de rechtbank daaraan stelt, zoals genoemd in de beschikking van deze rechtbank van 6 september 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:11153. De rechtbank heeft de moeder in de gelegenheid gesteld om dit nader te onderbouwen. Daartoe zijn door de moeder genoemde stukken van 30 oktober en 20 november 2017 overgelegd.  
     
     
     
       De moeder en de man zijn van mening dat het overgelegde rapport aan de vereisten voldoet. Daartoe voeren zij aan dat de begeleidende brief van DDC is ondertekend door [naam] , hetgeen in genoemde beschikking niet het geval was. Voorts voeren zij aan dat duidelijk is dat de huisarts het DNA-materiaal heeft afgenomen en dat er foto’s als bijlagen achter het rapport zijn gevoegd, waarop is te zien door wie en bij wie er DNA-materiaal is afgenomen. Ten slotte voeren zij aan dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst in de procedure omtrent het verblijf van de moeder in Nederland uitgaat van de rechtsgeldigheid van het DNA-rapport en dat de rechtbank Den Haag, vestigingsplaats [plaatsnaam] , op basis van het rapport overweegt dat sprake is van een biologische relatie tussen de man en [minderjarige] .  
     
     
     
       Ook de bijzondere curator is van mening dat het DNA-rapport aan de vereisten voldoet. Het DNA-materiaal is afgenomen door een huisarts. Bovendien is het in het belang van [minderjarige] dat het vaderschap van de man wordt vastgesteld.  
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat het overgelegde DNA-rapport voldoet aan genoemde vereisten. Daartoe overweegt de rechtbank als volgt. Bij het DNA-rapport is een begeleidende brief overgelegd, op briefpapier van DDC te Vlaardingen, die is ondertekend door [naam] , van het Team DNA-test. Achter deze brief is als eerste een ‘Client Identificatie en Toestemming Formulier’ gevoegd, op briefpapier van DDC te Fairfield, Ohio, USA, dat door partijen is ondertekend. Voorts is daarop een ‘Verklaring Afnemer’ vermeld, in dit geval zijnde [naam] huisarts te [woonplaats] , waarin de afnemer verklaart de identiteit van de geteste personen te hebben vastgesteld, de monsters te hebben afgenomen, verpakt en verzegeld en getuige te zijn geweest van de ondertekening. Ook wordt in de verklaring bevestigd dat de monsters niet zijn gemanipuleerd terwijl zij onder controle van de afnemer waren.  
       Achter het ‘Client Identificatie en Toestemming Formulier’ is het ‘DNA Test Report’ gevoegd, op briefpapier van DDC te Fairfield, Ohio, USA. Op dit rapport is vermeld dat DDC is geaccrediteerd aan de hand van de criteria, onder meer genoemd in de ISO/IEC 17025. Voorts verwijzen de test nummers (Test No.) naar de stickers die bij de geteste personen zijn geplakt op het ‘Client Identificatie en Toestemming Formulier’. Daarnaast is het ‘DNA Test Report’ ondertekend door [naam] , Notary Public in Ohio, USA en door [naam] ., directeur van het laboratorium, die verklaart dat de interpretatie van de resultaten zoals gerapporteerd, correct is. Nu uit het overgelegde rapport van DNA-onderzoek blijkt dat met meer dan 99,999% zekerheid is aangetoond dat de man de verwekker is van [minderjarige] en van overige bezwaren als bedoeld in artikel 1:207 BW niet is gebleken, ligt het verzoek betreffende vaststelling van het vaderschap voor toewijzing gereed. 
     
     
     
       Uit de te nemen beslissing volgt dat vertegenwoordiging van [minderjarige] door de bijzondere curator niet meer nodig is. De rechtbank zal de bijzondere curator daarom ontslaan uit haar functie. 
     
     
     
       De moeder en de man verklaren in de reactie op het verslag van bevindingen van de bijzondere curator dat na de vaststelling van het vaderschap van de man de achternaam van [minderjarige] wordt gewijzigd van [geslachtsnaam moeder] in [geslachtsnaam man] .  
     
     
     
       Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank dit achterwege laten.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       stelt vast het vaderschap van: 
       
        [belanghebbende] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Joegoslavië), 
       over: 
       Zeciri, [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
       uit: 
       
        [verzoekster] , volgens de geboorteakte van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] ; 
     
     
     
       stelt vast dat de verklaring van de man en de moeder luidt dat de minderjarige de geslachtsnaam van de man zal dragen; 
     
     
     
       ontslaat de bijzondere curator van haar functie als bijzondere curator over [minderjarige] ; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte.  
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. Vink, tevens kinderrechter, bijgestaan door  
               mr. J.J. Runderkamp als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 november 2017.