ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:6710

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:6710 Rechtbank Limburg , 25-09-2024 / 11004951 \ CV EXPL  24-1480

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-09-25

Zaaknummer: 11004951 \ CV EXPL  24-1480

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:6710

---

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

RECHTBANK  
       LIMBURG 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 11004951 \ CV EXPL  24-1480 
     
     
     
       
         Vonnis van 25 september 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         ,  
       te [woonplaats] , 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: [eiseres] , 
       gemachtigde: mr. S.X.J. Zuidema, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         DE COÖPERATIE AMBULANTE ZELFSTANDIGE ZORG- EN HULPVERLENERS U.A. ,  
       te Maastricht, 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: CAZZ, 
       gemachtigde: FinLaw Services B.V.. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding van 8 maart 2024 met producties 1 tot en met 5;  - de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 4;  - de brief waarin een mondelinge behandeling is bepaald; 
       - de mondelinge behandeling van 10 september 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       
         
          [eiseres] vordert – samengevat - dat de kantonrechter bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, CAZZ zal veroordelen: 
         I. primair: om aan [eiseres] te betalen € 15.498,00 aan vervangende schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente; 
         II. subsidiair: om aan [eiseres] te betalen € 15.498,00 uit hoofde van onverschuldigde betaling, meer subsidiair op grond van ongerechtvaardigde verrijking of nog meer subsidiair op grond van onrechtmatige daad, te vermeerderen met de wettelijke rente; 
         III. om aan [eiseres] te betalen € 929,89 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke rente; 
         IV. de wettelijke rente over € 15.498,00, te vermeerderen met de wettelijke rente; 
         V. in de proces- en nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
       
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiseres] legt – samengevat – aan haar vorderingen de stelling ten grondslag dat zij € 15.498,00 heeft afgedragen aan Zorg&Co ten behoeve van administratieve werkzaamheden en dat die werkzaamheden niet zijn verricht.  
       
     
     
       2.3. 
       CAZZ voert verweer. CAZZ concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [eiseres] , onbevoegdheid van de rechtbank, dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [eiseres] , kosten rechtens. 
       
     
     
       2.4. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       CAZZ stelt zich op het standpunt dat [eiseres] de verkeerde partij heeft gedagvaard, nu [eiseres] kennelijk stelt een vordering te hebben op Zorg&Co, maar dat is (de handelsnaam van een) andere rechtspersoon. Tijdens de mondelinge behandeling heeft [eiseres] dat erkend. Het was de bedoeling om de contractspartij te dagvaarden die in de lidmaatschapsovereenkomst  (productie 1 bij dagvaarding) is vermeld. Die contractspartij is Zorg&Co en niet CAZZ. Naar het oordeel van de kantonrechter is daarmee komen vast te staan dat de verkeerde partij is gedagvaard. Dit leidt tot het oordeel dat de vorderingen - die zijn gericht tegen CAZZ - dienen te worden afgewezen. Aan een verdere beoordeling van de geschilpunten wordt niet toegekomen.  
       
     
     
       3.2. 
       
        [eiseres] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van CAZZ worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 812,00 
               
               
                 (2 punten × € 406,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 135,00 
               
               
                 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 947,00 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       wijst de vorderingen van [eiseres] af, 
       
     
     
       4.2. 
       veroordeelt [eiseres] in de proceskosten van € 947,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [eiseres] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2024. 
         CL