ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2016:1336

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2016:1336 Rechtbank Oost-Brabant , 15-01-2016 / 16-002

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2016-01-15

Zaaknummer: 16-002

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2016:1336

---

Verschoningsverzoek toegewezen.

RECHTBANK OOST-BRABANT 
     Wrakingskamer 
     
     
     
       Zaaknummer: WR 16/002 
     
     
     
       Beschikking van 15 januari 2016 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         mr. E.C.P.M. Valckx,  
         in haar hoedanigheid van politierechter in de rechtbank Oost-Brabant bij de behandeling van de strafzaak met parketnummer 01/860008-15 tegen verdachte [verdachte]. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft kennisgenomen van: 
       - het verzoekschrift van mr. E.C.P.M Valckx, gedateerd op 4 januari 2016, met als bijlage het proces-verbaal van de op 16 december 2015 gehouden terechtzitting met parketnummer 01/860008-15; 
       - het dossier in de hoofdzaak. 
       
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek  
     
       2.1. 
       Het verzoek strekt tot verschoning van politierechter mr. E.C.P.M Valckx in een onderzoek tegen verdachte [verdachte] in de strafzaak met parketnummer 01/860008-15. 
       
     
     
       2.2. 
       Ter onderbouwing van het verschoningsverzoek heeft mr. Valckx gewezen op de volgende feiten en omstandigheden. 
       
     
     
       2.3 
       
         Ter terechtzitting van 16 december 2015 zijn omstandigheden naar voren gekomen waardoor haar rechtelijke onpartijdigheid is aangetast. De raadsvrouw van de verdachte [verdachte] heeft tijdens de genoemde zitting aangegeven een preliminair verweer te willen voeren. Haar verweer heeft betrekking op de rol van mr. Valckx in de zaken van de medeverdachten van [verdachte], [medeverdachten]. In die zaken heeft mr. Valckx als voorzitter van de meervoudige kamer een beslissing genomen ten aanzien van bewijsmiddelen, welke bewijsmiddelen mogelijk ook een rol spelen in de zaak van [verdachte]. Ze heeft zich in de vonnissen van de medeverdachten al uitgelaten over de betrouwbaarheid van de verklaring van [verdachte], aldus de raadsvrouw.  
         mr. Valckx stelt dat zij in de vonnissen van [medeverdachten] inderdaad een interpretatie heeft gegeven aan bepaalde bewijsmiddelen, die mogelijk in de zaak van verdachte [verdachte] een rol zouden kunnen spelen. Zij heeft daarom in het bovenvermelde verzoekschrift verzocht zich te mogen verschonen.      
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       Ingevolge artikel 517, lid 1, van het Wetboek van Strafvordering, kan op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen. Er dient te worden beoordeeld of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.  
     
     
       3.2. 
       De rechtbank stelt voorop dat de politierechter uit hoofde van haar aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat de politierechter met betrekking tot een procespartij vooringenomen is, althans dat de dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.   
       
     
     
       3.3. 
       Het enkele feit dat de politierechter tevens voorzitter was van de meervoudige kamer, die een beslissing heeft genomen in de strafzaken van de medeverdachten [medeverdachten] en die strafzaken en de onderhavige strafzaak van [verdachte] elkaar mogelijk (deels) inhoudelijk raken, levert op zichzelf nog niet de ‘uitzonderlijke omstandigheid’ op die nodig is voor een objectief gerechtvaardigde twijfel aan de onpartijdigheid van de politierechter. Echter de omstandigheid dat de meervoudige strafkamer waarvan de politierechter deel heeft uitgemaakt, in de zaken van genoemde medeverdachten van [verdachte] vonnis heeft gewezen en daarbij een interpretatie heeft gegeven aan bepaalde bewijsmiddelen die mogelijk ook in de zaak van [verdachte] een rol zouden kunnen spelen, kan bij [verdachte] naar objectieve maatstaven de gerechtvaardigde vrees wekken dat deze politierechter niet meer onbevangen in deze zaak kan handelen en levert vorenbedoelde uitzonderlijke omstandigheid op. Er is daarmee sprake van een omstandigheid waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dit brengt mee dat mr. Valckx het verschoningsverzoek op goede gronden heeft gedaan.  
       
     
     
       3.4. 
       Het verschoningsverzoek zal onder deze omstandigheden worden toegewezen.  
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank, 
     
     
     
       wijst toe het verzoek van mr. E.C.P.M. Valckx om zich te mogen verschonen in haar hoedanigheid als politierechter in de rechtbank Oost-Brabant bij de behandeling van de strafzaak met parketnummer 01/860008-15 tegen verdachte [verdachte]. 
     
     
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. E.J.C. Adang, voorzitter, mr. E.C.M. de Klerk en mr. S.J.G.N.M. Willard, leden, en in het openbaar uitgesproken op 15 januari 2016 in aanwezigheid van de griffier.