ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:12528

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:12528 Rechtbank Rotterdam , 13-12-2021 / C/10/628945 / JE RK 21-3035

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-12-13

Zaaknummer: C/10/628945 / JE RK 21-3035

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:12528

---

nieuwe machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens	: C/10/628945 / JE RK 21-3035 
       datum uitspraak: 13 december 2021 
     
     
     beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond , hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind],  
     geboren op [geboortedatum kind] 2012 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: 
     
     
     
      [naam moeder],  
     hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. 
     
   
   
     Het procesverloop Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 18 november 2021, ingekomen bij de griffie op 18 november 2021 
     - de verklaring d.d. 18 november 2021 dat een voorziening nodig is op het gebied van jeugdhulp en verblijf niet zijnde verblijf bij een pleegouder 
     - de instemmende verklaring d.d. 10 december 2021 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper. 
     
     
       Op 13 december 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - mr. R.I. van Haneghem, namens [naam kind]; 
     - de moeder, 
     - een vertegenwoordigster van de GI, [naam]. 
     
     
       De minderjarige [naam kind] is voorafgaand aan de zitting op locatie bij het Horizon Bergse Bos apart gesproken, bijgestaan door zijn advocaat mr. R.I. van Haneghem.  
     
     
   
   
     De feiten Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de moeder. 
     
     
       
        [naam kind] verblijft bij de gesloten jeugdinstelling Bergse Bos te Rotterdam. 
     
     
     
     
       Bij beschikking van 15 juni 2021 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot  
       25 juni 2022. De kinderrechter heeft voorts bij deze beschikking een machtiging gesloten jeugdhulp verleend betreffende [naam kind] met ingang van 25 juni 2021 tot 25 december 2021.  
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
       De gecertificeerde instelling heeft een machtiging gesloten jeugdhulp verzocht om [naam kind] 
       in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden. 
     
     
     
       De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. [naam kind] zou naar het  
       Dushihuis gaan, maar dit ging helaas niet door. Hierna is [naam kind] op een wachtlijst geplaatst  
       voor een gezinshuis, maar hier komt voorlopig nog geen plekje vrij. In oktober 2021 is  
       
        [naam kind] gestart met Psycho Motore Therapie (PMT) bij Horizon. Overplaatsing naar een open  
       groep wordt niet in het belang van [naam kind] geacht. Sinds de zomervakantie lijkt het gedrag  
       van [naam kind] heftiger.  
     
     
   
   
     Het standpunt van de moeder 
     
       De moeder heeft ingestemd met het verzochte. Het gaat goed met [naam kind] op de huidige  
       groep en hij weet daar wat er van hem wordt verwacht. [naam kind] komt eenmaal in de twee  
       weken thuis en dat gaat redelijk. De moeder vraagt dan niet teveel van hem en op die manier  
       gaat het goed. [naam kind] wil graag naar huis, maar dat is nu nog niet mogelijk.  
     
     
   
   
     Het standpunt van de minderjarige 
     Namens [naam kind] heeft de advocaat zich gerefereerd aan de beslissing van de kinderrechter.  
     
   
   
     De beoordeling 
     Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat hiervan sprake is.  
     
     
       Uit de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting is gebleken dat [naam kind] nog steeds 
       wordt bedreigd in zijn ontwikkeling. De moeder beschikt over voldoende opvoedvaardigheden, maar de vraag van [naam kind] is te groot, wat zijn weerslag heeft op het gezin. In oktober 2021 is [naam kind] gestart met PMT bij Horizon met als doel dat [naam kind] leert om zijn emoties en spanningen beter kan reguleren, zodat de fysieke en verbale agressie verder afneemt. Het perspectief van volledig naar huis is stopgezet. [naam kind] verblijft sinds april 2019 in de gesloten jeugdinstelling Bergse Bos en zijn perspectief lag eerst in het doorstromen naar het Dushihuis. Hier is de aanmelding echter afgewezen, waardoor [naam kind] nu op een wachtlijst is geplaatst voor een gezinshuis of een zorgboerderij. Dit kan echter helaas nog lang op zich laten wachten gezien de wachtlijstproblematiek. Om de kansen voor een vervolgplek zo groot mogelijk te maken, is wel van belang dat ook Horizon zich daarvoor inzet. Ter zitting is besproken dat de GI al geruime tijd wacht op de beoordeling van een mogelijke vervolgplek door Horizon. Ook blijkt de communicatie vanuit Horizon richting de GI onvoldoende, waarbij bijvoorbeeld de rapportages van de PMT niet aan de GI worden toegestuurd. Een dergelijke gebrekkige communicatie is niet in het belang van [naam kind] en een voortvarende totstandkoming van het vervolgtraject. 
     
     
     
       
        [naam kind] is gebaat bij de regels, duidelijkheid en structuur van de gesloten groep, zolang er nog geen passende vervolgsetting gevonden is. De kinderrechter acht een overplaatsing naar een open groep op dit moment nog niet in het belang van [naam kind]. Het vermoeden is dat [naam kind] gedurende langere tijd begrenzing nodig heeft om mensen in zijn omgeving en om zichzelf te beschermen.  
     
     
     
       De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen, en wel voor de periode van zes maanden.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 25 december 2021 tot uiterlijk 25 juni 2022 betreffende de minderjarige [naam kind]. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Loorbach, kinderrechter, in tegenwoordigheid van J.A. van Soest als griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 december 2021. 
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 17 december 2021.  
               
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.