ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2022:491

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2022:491 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 07-12-2022 / AUA202102489

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2022-12-07

Zaaknummer: AUA202102489

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2022:491

---

Tussenvonnis. Verdeling nalatenschap. Geen overeenstemming over de waarde van de woning.

Vonnis van 7 december 2022  
     Behorend bij A.R. no. AUA202102489 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS  
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
   
   
     
       1 [eiser 1], 
     
       2.  [eiser 2], 
       beiden domicilie kiezende te Aruba, 
       eisers, 
       hierna ook te noemen: [eisers], 
       gemachtigde: de advocaat mr. S.A. Kock, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1 [gedaagde 1], 
     
       2.  [gedaagde 2] , 
       beiden wonende te Aruba, 
       gedaagden, 
       hierna ook te noemen: [gedaagden], 
       gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Croes. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE VERDERE PROCEDURE 
     
     
       1.1 
       Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 28 september 2022 en de daarin genoemde stukken; 
       - de akte uitlating van de zijde van eisers van 26 oktober 2022; 
       - de akte uitlating van de zijde van gedaagden van eveneens 26 oktober 2022. 
       
     
     
       1.2 
       Vervolgens is vonnis bepaald op heden.  
       
     
   
   
     
       2 DE VERDERE BEOORDELING 
     
     
       2.1 
       In het tussenvonnis van 28 september 2022 heeft het Gerecht met betrekking tot de tot de nalatenschap van de vader behorende woning overwogen dat in de rede ligt dat deze aan [gedaagde 1] en/of [gedaagde 2] wordt toegedeeld en dat partijen in de gelegenheid worden gesteld te berichten of van de op 28 september 2021 getaxeerde waarde van de woning kan worden uitgegaan, of dat de woning (opnieuw) moet worden getaxeerd.   
       
     
     
       2.2 
       Bij akte uitlating hebben [eisers] bericht dat wenselijk is dat de woning opnieuw wordt getaxeerd en een tweetal mogelijke taxateurs voorgesteld. [gedaagden] hebben zich op hun beurt bij akte uitlating op het standpunt gesteld dat van de destijds getaxeerde waarde kan worden uitgegaan. 
       
     
     
       2.3 
       Nu partijen aldus geen overeenstemming hebben over de waarde en omdat bij de verdeling van de waarde per datum verdeling moet worden uitgegaan, zal de woning opnieuw moeten worden getaxeerd. Partijen zullen, zoals in het tussenvonnis reeds is overwogen, in gezamenlijk overleg een taxateur moeten benaderen en opdracht moeten geven de woning (inclusief het bijgebouw) per datum taxatie te taxeren en de vrije marktwaarde van de woning per die datum te bepalen. Omdat, zoals eveneens in het tussenvonnis is overwogen, [eisers] vooralsnog de kosten van de taxateur zullen moeten dragen, zullen zij de taxateur de opdracht tot het taxeren moeten geven. Indien partijen niet binnen twee weken na heden overeenstemming bereiken over de in te schakelen taxateur, kunnen [eisers] één van de door hen in hun akte uitlating genoemde taxateurs (dhr. E. Tromp of dhr. M.J. Croes) opdracht geven de woning te taxeren. [Gedaagden] zullen de taxateur op diens eerste verzoek toegang tot de woning moeten verlenen en, evenals [eisers], ook overigens aan het tot stand komen van het taxatierapport moeten meewerken. Zoals verder al in het tussenvonnis is overwogen, zal de taxateur, voor het Gerecht duidelijk kenbaar, partijen in de gelegenheid moeten stellen opmerkingen over de (wijze van) waardering van de woning te maken en deze opmerkingen bij zijn waardering moeten betrekken. Het is aan partijen de taxateur hiervan op de hoogte te stellen en om hem/haar een afschrift van dit vonnis, van het tussenvonnis en van het taxatierapport van 28 september 2021 te verstrekken.   
       
     
     
       2.4 
       Zodra het taxatierapport is opgesteld, dienen [eisers] dit in het geding te brengen. De zaak zal daartoe naar de rol van 18 januari 2023 worden verwezen. [Eisers] zullen tevens in de gelegenheid worden gesteld om op die rol een akte uitlating deskundigenbericht te nemen. Daar zullen [gedaagden] vervolgens op kunnen reageren, waarna de zaak weer voor vonnis zal komen te staan. 
       
     
     
       2.5 
       In afwachting van het over te leggen taxatierapport zal iedere verdere beslissing worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
       3.1 
       bepaalt dat partijen de woning (inclusief het bijgebouw) zullen laten taxeren door een taxateur, een en ander op de wijze zoals hiervoor in 2.3 omschreven; 
       
     
     
       3.2 
       verwijst de zaak naar de rol van 18 januari 2023 voor het overleggen van het taxatierapport en voor het nemen van een akte uitlating na deskundigenbericht door [eisers], een en ander zoals hiervoor in 2.4 omschreven; 
       
     
     
       3.2 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 7 december 2022 in aanwezigheid van de griffier.