ECLI: ECLI:NL:GHARL:2022:4656

Titel: ECLI:NL:GHARL:2022:4656 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 02-06-2022 / 200.292.009/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2022-06-02

Zaaknummer: 200.292.009/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2022:4656

---

Mentorschap en bewind. Het hof volgt de door de betrokkene voorgestelde mentor. Betrokkene heeft aangegeven dat het hof zelf de professionele bewindvoerder kan kiezen. (Vervolg op tussenbeschikking 8 maart 2022: ECLI:NL:GHARL:2022:1932).

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Leeuwarden 
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.292.009/01 
       (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 8962941) 
     
     
     
       
         beschikking van 2 juni 2022  
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende te [woonplaats1] , 
       verzoekster in hoger beroep,  
       verder te noemen: de betrokkene, 
       advocaat: mr. N.C. Milani te Almere,  
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         
          [verweerster] , h.o.d.n. [naam1] Bewindvoering , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       verweerster in hoger beroep, 
       verder te noemen: [naam1] Bewindvoering.  
     
     
     
     
       Als overige belanghebbenden zijn aangemerkt:  
     
     
     
       
         1) [naam2] , 
       wonende te [woonplaats1] , 
       verder te noemen: [naam2] , 
       advocaat: mr. D.G. Nagel te Almere, 
       
         2) [de dochter]  (de dochter), 
       wonende te [woonplaats1] , 
       
         3) [de zoon]  (de zoon), 
       wonende te [woonplaats1] . 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding in hoger beroep 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding tot 8 maart 2022 verwijst het hof naar zijn (tussen)beschikking van die datum. 
       
     
     
       1.2 
       Het verdere verloop blijkt uit:  
       - een journaalbericht namens de betrokkene van 22 maart 2022; 
       - een journaalbericht namens de betrokkene, gedateerd op 7 april 2022 en binnengekomen bij het hof op 14 april 2022, met een begeleidende brief van 13 april 2022 met bijlage(n). 
     
     
       1.3 
       Het hof acht een nadere mondelinge behandeling niet noodzakelijk en partijen en belanghebbenden hebben daartoe evenmin de wens uitgesproken. Het hof zal de zaak daarom - zoals in voornoemde (tussen)beschikking reeds aangekondigd - verder op de stukken afdoen. 
       
     
   
   
     
       2 De motivering van de beslissing 
     
     
       2.1 
       Het hof blijft bij hetgeen is overwogen en beslist in de (tussen)beschikking van 8 maart 2022, voor zover hierna niet anders wordt overwogen of beslist. 
       
     
     
       2.2 
       In die beschikking heeft het hof de bestreden beschikking bekrachtigd voor zover daarbij een bewind en mentorschap is ingesteld. Het hof heeft verder geoordeeld dat zowel de bewindvoerderstaken als de mentortaken bij een professionele bewindvoerder en mentor moeten worden neergelegd. Het hof heeft de betrokkene in de gelegenheid gesteld om een gemotiveerd voorstel voor een te benoemen professionele bewindvoerder en mentor bij het hof in te dienen met daarbij een bereidverklaring. 
       
     
     
       2.3 
       Bij voornoemd journaalbericht van 7 april 2022 is namens de betrokkene voorgesteld om [naam3] , h.o.d.n. [naam4] , tot mentor te benoemen en is een bereidverklaring van deze mentor overgelegd. Verder heeft de betrokkene aangegeven dat een professionele bewindvoerder door het hof gekozen zal moeten worden. 
       
     
     
       2.4 
       Met betrekking tot de voorgestelde mentor is het hof niet gebleken van gegronde redenen die zich verzetten tegen de benoeming van [naam3] , h.o.d.n. [naam4] , als opvolgend mentor. Het hof zal daarom dienovereenkomstig beslissen. 
       
     
     
       2.5 
       Met betrekking tot de te benoemen bewindvoerder heeft het hof contact opgenomen met [naam5] (h.o.d.n. Beschermingsbewind [naam5] ) te [vestigingsplaats] . Zij heeft zich telefonisch bereid verklaard om tot bewindvoerder van de betrokkene te worden benoemd.  
       
     
     
       2.6 
       Op grond van het bovenstaande zal het hof met ingang van heden de bestreden beschikking vernietigen voor zover [naam1] Bewindvoering tot bewindvoerder en mentor is benoemd. Dit heeft tot gevolg dat [verweerster] h.o.d.n. [naam1] Bewindvoering per heden uit haar functie is ontheven. Het hof zal [naam5] , h.o.d.n. Beschermingsbewind [naam5] , benoemen tot opvolgend bewindvoerder en zal [naam3] , h.o.d.n. [naam4] , benoemen tot opvolgend mentor. 
       
     
   
   
     
       3 De slotsom 
     
     
       Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen, zal het hof als volgt beslissen. 
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof, beschikkende in hoger beroep: 
     
     
     
       vernietigt met ingang van heden de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere, van 15 februari 2021, voor zover daarbij [verweerster] , h.o.d.n. [naam1] Bewindvoering, tot bewindvoerder en mentor is benoemd, en in zoverre opnieuw beschikkende: 
     
     
     
       benoemt [naam5] , h.o.d.n. Beschermingsbewind [naam5] [vestigingsplaats] , met ingang van heden tot bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan de betrokkene; 
     
     
     
       benoemt [naam3] , h.o.d.n. [naam4] [plaats1] , met ingang van heden tot mentor van de betrokkene; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       wijst het meer of anders verzochte af. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. I.A. Vermeulen, J.G. Idsardi en J.G. Knot, bijgestaan door mr. H.B. Fortuyn als griffier, en is op 2 juni 2022 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.