ECLI: ECLI:NL:HR:2020:721

Titel: ECLI:NL:HR:2020:721 Hoge Raad , 17-04-2020 / 18/04958

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-04-17

Zaaknummer: 18/04958

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:721

---

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Verdeling ontbonden huwelijksgoederengemeenschap; overgeslagen goederen; art. 3:179 lid 2 BW. Verhouding tot gehomologeerd faillissementsakkoord; art. 157 Fw.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/04958 
     
       Datum    	17 april 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: Van [de man], 
     advocaat: H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats], 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: [de vrouw], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/06/125527/ HA ZA 11-862 van de rechtbank Zutphen van           11 januari 2012, 14 maart 2012 en 12 december 2012 en van de rechtbank Gelderland van     3 juli 2013; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.158.293 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                 25 november 2014 en 28 augustus 2018. 
     
   
   
     Van [de man] heeft tegen het arrest van het hof van 28 augustus 2018 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [de vrouw] is verstek verleend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Van [de man] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     - verwerpt het beroep; 
     - compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren                  C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du  Perron op  17 april 2020 .