ECLI: ECLI:NL:HR:2024:925

Titel: ECLI:NL:HR:2024:925 Hoge Raad , 21-06-2024 / 23/03210

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-06-21

Zaaknummer: 23/03210

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:925

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Advisering over ontbinding en vereffening vennootschap. Benadeling huwelijksgemeenschap? Schade? Devolutieve werking hoger beroep.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03210 
       
         Datum 	21 juni 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. ACCON AVM BELASTINGADVIES B.V., 
      	gevestigd te Arnhem, 
     2. ACCON AVM ACCOUNTANTS B.V., 
     
        	gevestigd te Arnhem, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: Accon c.s., 
       advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: [de vrouw], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/17/169513 / HA ZA 19-216 van de rechtbank Noord-Nederland van 1 juni 2022; 
       b. het arrest in de zaak 200.313.856/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 mei 2023. 
       Accon c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [de vrouw] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Accon c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de vrouw] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  21 juni 2024 .