ECLI: ECLI:NL:RVS:2001:AE4276

Titel: ECLI:NL:RVS:2001:AE4276 Raad van State , 02-08-2001 / 200102921/2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2001-08-02

Zaaknummer: 200102921/2

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2001:AE4276

---

-

Raad 
       van State 
       	200102921/2. 
       	Datum uitspraak: 2 augustus 2001 
     
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     
     Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: 
     
     
       [appellant], wonend te [woonplaats], 
       appellant, 
     
     
     tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Haarlem van 26 april 2001 in het geding tussen: 
     
     appellant, 
     
     en 
     
     burgemeester en wethouders van Uitgeest. 
     
     
     1.	Procesverloop 
     
     Bij brief van 11 juni 2001, bij de Raad van State ingekomen op 12 juni 2001, heeft appellant hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Haarlem van 26 april 2001. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     
     2.	Overwegingen 
     
     2.1.	Ingevolge artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, gelezen in samenhang met artikel 6:24, van de Algemene wet bestuursrecht bevat een beroepschrift de gronden van het hoger beroep. Indien niet is voldaan aan artikel 6:5 kan het beroep ingevolge artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht niet?ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn. 
     
     
       2.2.	Appellant heeft de gronden van zijn hoger beroep niet vermeld. Bij aangetekende brief van 15 juni 2001 is appellant gewezen op dit verzuim en is hij tot en met 13 juli 2001 in de gelegenheid gesteld het te herstellen. Hierbij is vermeld dat, indien het verzuim niet binnen de gestelde termijn wordt hersteld, er rekening mee moet worden gehouden dat het hoger beroep niet?ontvankelijk wordt verklaard. 
       	Appellant heeft de gronden van het hoger beroep alsnog ingediend, doch niet binnen de gestelde termijn. 
     
     
     2.3.	Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     2.4.	Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     3.	Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. J.A.E. van der Does, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.H. Roelfsema, ambtenaar van Staat. 
     
     
     
     
     
       w.g. Van der Does		w.g. Roelfsema 
       Lid van de enkelvoudige kamer		ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 2 augustus 2001 
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan (artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht). 
       - 	Verzet dient schriftelijk en binnen zes weken na verzending van deze uitspraak te worden gedaan. 
       - 	In het verzetschrift moeten de redenen worden vermeld waarom de indiener het niet eens is met de gronden waarop de beslissing is gebaseerd. 
       - 	Indien de indiener over het verzet door de Afdeling wenst te worden gehoord, dient dit in het verzetschrift te worden gevraagd. Het horen gebeurt dan uitsluitend over het verzet. 
     
     
     
       58. 
       Verzonden:  
     
     
     
       			Voor eensluidend afschrift, 
       			de Secretaris van de Raad van State, 
       			voor deze,