ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:3649

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:3649 Rechtbank Rotterdam , 09-05-2019 / ROT 18/5300

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-05-09

Zaaknummer: ROT 18/5300

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:3649

---

Mededeling dat vergunning van rechtswege is verlengd is niet gericht op rechtsgevolg

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: ROT 18/5300 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 mei 2019 in de zaak tussen 
     
     
      [naam] , te [woonplaats] , eiser, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, Agentschap Telecom,  verweerder, 
       gemachtigden: mr. M. Morssink en R.H. Wierenga. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 3 september (het bestreden besluit) heeft verweerder beslist op het bezwaar van eiser tegen verweerders brief van 18 april 2018. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 februari 2019. Eiser is niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Verlenging van rechtswege 
       
     
     1. Eiser is allereerst opgekomen tegen de mededeling in verweerders brief van 18 april 2018, inhoudende dat eisers vergunning voor het gebruik van een Personal Locator Beacon (PLB-vergunning) van rechtswege is verlengd. 
     
     2. Zoals verweerder op juiste gronden in het bestreden besluit en het verweerschrift heeft uiteengezet, is de mededeling, dat de PLB-vergunning van rechtswege is verlengd, niet gericht op rechtsgevolg, zodat de brief van 18 april 2018 in zoverre geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) inhoudt. 
     
     3. Dit betekent dat verweerder het bezwaar in zoverre terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en het beroep in zoverre niet slaagt. 
     
     
       
         Vergoeding voor de vergunning 
       
     
     4. In de brief van 18 april 2018 is ook bepaald dat eiser een vergoeding van € 16,37 dient te betalen. In zoverre is er wel sprake van een besluit in de zin van de Awb. 
     
     5. Verweerder heeft in het bestreden besluit en het verweerschrift op toereikende wijze uiteengezet dat in dit geval eisers PLB-vergunning op grond artikel 3.17, tweede lid, van de Telecommunicatiewet van rechtswege is verlengd.  
     
     6. Hetgeen eiser overigens heeft aangevoerd tegen de verplichting om de vergoeding te betalen, is weerlegd in de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 30 april 2019, ECLI:NL:CBB:2019:187. 
     
     7. Ook in zoverre slaagt het beroep niet. 
     
     
       
         Conclusie 
       
     
     8. Het beroep is ongegrond. 
     
     9. Voor een veroordeling in de proceskosten is geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. de Wildt, rechter, in aanwezigheid van  
       R.P. Evegaars, griffier. De beslissing is in het openbaar gedaan op 9 mei 2019. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier 							rechter 
     
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven.