ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2021:6483

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2021:6483 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 14-12-2021 / C/02/392660/HA RK  21-257

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2021-12-14

Zaaknummer: C/02/392660/HA RK  21-257

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:6483

---

verschoningsbeslissing toegewezen.

Rechtbank zeeland-west-brabant 
     
     
       Verschoningskamer 
     
     
     
       Verschoningsnummer: C/02/392660/HA RK  21-257 
       Zaaknummer: 388078 JE RK 21-121 
     
     
     
       
         Beslissing van 14 december 2021 
       
     
     
     
       van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van  
     
     
     
       
         mr. [voorletters] Combee, 
       
       rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant,  
       hierna de rechter, 
     
     
     
       belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 388078 JE RK 21-1554 van verzoeker: 
     
     
     
       William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering 
     
     
     
       waarbij als belanghebbenden zijn aangemerkt: 
     
     
     
       
        [belanghebbende]
       
       gemachtigde: mr. G. Demir te Gilze-Rijen, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
        [belanghebbende] . 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 13 december 2021. 	 
       
     
     
       1.2. 
       Een verschoningsverzoek hoeft niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.  
       
     
   
   
     
       2 Het verschoningsverzoek 
     
     
       2.1. 
       
         De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd.  
         Door [belanghebbende] is twee keer een wrakingsverzoek gedaan (zaaknummers:  
         386307 HA RK 21-121 en 392505 HA RK 21-254). Het eerstgenoemde wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk verklaard en het tweede wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond verklaard. Hoewel de rechter meent dat geen sprake is van partijdigheid van haar kant, vreest zij dat het gegeven dat zij als rechter de zaak zal behandelen, niet zal leiden tot een effectieve mondelinge behandeling. Dit is niet in het belang van betrokkenen, reden waarom zij het verschoningsverzoek heeft ingediend.  
       
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Verschoning is een middel om de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter te verzekeren. Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De verschoningskamer: 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek tot verschoning toe; 
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;  
       
     
     
       4.3. 
       
         beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:  
         *	de rechter; 
         * 	de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is; 
         * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen in raadkamer op 14 december 2021 door mr. Peters,  
         mr. Kok en mr. Tempel, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier,  
         mr. Rockx. De griffier is niet in staat om deze beslissing te ondertekenen.