ECLI: ECLI:NL:HR:2018:282

Titel: ECLI:NL:HR:2018:282 Hoge Raad , 23-02-2018 / 17/00908

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-02-23

Zaaknummer: 17/00908

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:282

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht m.b.t. verspreiding kranten en folders, ten dele op basis van stukloon. Aanspraken bij beëindiging van aanbieding van kranten en folders door opdrachtgever.

23 februari 2018 
     Eerste Kamer 
     17/00908 
     LZ/AR 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres], wonende te [woonplaats],  
       
       EISERES tot cassatie, 
       
       advocaten: mr. A.C. van Schaick en              mr. N.E. Groeneveld-Tijssens, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
       TMG DISTRIBUTIE B.V., gevestigd te Amsterdam,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. F.M. Dekker. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en TMG. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/01/276104/HA ZA 14-206 van de kantonrechter te ’s-Hertogenbosch van 13 maart 2014 en 3 december 2014; 
     b.	de arresten in de zaak HD 200.167.896/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 26 mei 2015 en 15 november 2016.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 15 november 2016 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld.  De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	TMG heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 27 december 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TMG begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  23 februari 2018 .