ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:2622

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:2622 Gerechtshof Amsterdam , 13-04-2016 / 15/800114-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-04-13

Zaaknummer: 15/800114-16

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:2622

---

Opheffing voorlopige hechtenis ivm strijd met het anticipatiegebod.

15/800114-16 
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[verdachte], 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1969, 
     	postadres: [adres], 
     	thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,  
   
   
     tegen de beschikking van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Alkmaar van 23 maart 2016, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Alkmaar van 24 maart 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank. 
       Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door mr. M.W. Bouwman, namens de raadsman van de verdachte, mr. W.K. Cheng. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. 
       Gelet op de door de verdachte verrichte handelingen die op de camerabeelden zichtbaar zijn, is er naar de uiterlijke verschijningsvorm ook sprake van ernstige bezwaren voor het onder 3 op de vordering inbewaringstelling vermelde feit. 
     
     
     
       Het hof stelt vast dat de rechtbank de gevangenhouding van de verdachte voor de duur van 30 dagen heeft bevolen. Uit het bevel, noch uit het verhoor in raadkamer van 23 maart 2016 blijkt waarom het bevel voor deze beperkte duur is bevolen. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak van de verdachte is op 11 mei a.s. is gepland. Nu de termijn van de gevangenhouding ondanks de aanwezigheid van gronden niet aansluit op de reeds vastgestelde zittingsdatum, strekt de voorlopige hechtenis kennelijk alleen tot het nemen van een voorschot op een op te leggen gevangenisstraf. Gelet hierop zal het hof de voorlopige hechtenis opheffen wegen strijd met het anticipatieverbod.  
     
   
   
     
       15 800114-16 
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       VERNIETIGT de beschikking waarvan beroep. 
     
     
     
       HEFT OP de voorlopige hechtenis van de verdachte, met ingang van 14 april 2016. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 13 april 2016 in raadkamer van dit hof door 
       mr. J.L. Bruinsma, voorzitter, 
       mrs. M.J.G.B. Heutink en Y.M.J.I. Baauw -de Bruijn, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier. 
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 13 april 2016, 
       de advocaat-generaal