ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2017:299

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2017:299 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 01-12-2017 / 500.00086/17

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2017-12-01

Zaaknummer: 500.00086/17

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2017:299

---

bewijsmiddelen bij vonnis

Bewijsmiddelen 
   
   
   
     
       Bijlage, behorende bij het strafvonnis van 1 december 2017 betreffende  
     
   
   
   
     
       [verdachte] 
       , 
     
     geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteland], 
     wonende te [woonplaats],  
     thans alhier gedetineerd. 
   
   
   
     In onderstaande bewijsmiddelen wordt - tenzij anders wordt vermeld - verwezen naar paginanummers van de bijlagen gevoegd bij het proces-verbaal genaamd “Onderzoek [naam onderzoek]” opgemaakt en op 30 juli 2017 gesloten en getekend door [senior tactisch rechercheur 1], senior tactisch rechercheur bij het Korps politie Curaçao. Wanneer wordt verwezen naar een proces-verbaal van politie is - tenzij anders vermeld - bedoeld een proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.  
   
   
   
     Wanneer hierna wordt verwezen naar een tapgesprek betreft dit een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, onder e, te weten een schriftelijke weergave van een telefoongesprek waarvan de kenmerken worden vermeld – voor zover van toepassing - namelijk datum en tijdstip. Indien het gesprek is gevoerd in een andere taal, wordt verwezen naar de schriftelijke weergave van de vertaling in de Nederlandse taal.   
   
   
   
     De inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen is telkens zakelijk weergegeven.  
   
   
   
     
       Bewijsmiddelen  
     
   
   
   
     De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de volgende bewijsmiddelen zijn vervat.  
   
   
   
     
       Ten aanzien van de feiten 1 en 4 
     
   
   
   1. (pagina 40 t/m 43) 
   
     Proces-verbaal van aangifte, opgemaakt en op 18 januari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 1], voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 2]: 
     Op 18 januari 2017 sliep ik in mijn woning te [locatie 1] te Curaçao. Mijn echtgenoot sliep in een ander kamer. Ik hoorde gekras aan de voordeur. Plotseling werd ik verrast door een man met een bedekt gezicht. Hij kwam direct op mij af, hield zijn hand op mijn mond en vroeg waar het geld was. Er kwam nog een persoon binnen die de slaapkamer begon te doorzoeken. Ik zat op de rand van mijn bed. Ik wilde opstaan om naar de slaapkamer van mijn echtgenoot te gaan, maar ik werd met kracht op het bed teruggeduwd. Vervolgens werd ik door de twee daders naar de slaapkamer van mijn echtgenoot gebracht. Daar was nog een persoon die mijn echtgenoot aan het mishandelen was. Mijn echtgenoot zat onder het bloed. Ik werd weer teruggebracht naar mijn slaapkamer. Bij de voordeur zag ik een vierde persoon met een bedekt gezicht staan en in mijn slaapkamer kwam een vijfde persoon met een scary masker aan en een vuurwapen in zijn hand. Een van de daders heeft mijn oorbellen van mijn oren getrokken en ze hebben ook 30 gulden weggenomen. 
   
   
   2. ( (pagina 44 t/m 47) 
   
     Proces-verbaal van aangifte, opgemaakt en op 19 januari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 1], voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 1]: 
     Op 18 januari 2017 was ik aan het slapen. Plotseling hoorde ik een hard geluid en werd ik verrast door twee personen. Dader 1 had een scary masker aan en een vuurwapen in zijn hand. Hij richtte het vuurwapen op mij en bedreigde mij telkens. Dader 2 hield mij in een wurggreep. Beide daders vroegen mij naar geld. Dader 2 gaf mij een flinke klap in mijn gezicht met zijn vuist. Ik werd steeds met vuisten geslagen en ik kreeg een black-out. Ik merkte nog wel dat de daders een ring van mijn vinger trokken.  
   
   
   3. ( (pagina 359 t/m 364) 
   
     Proces-verbaal van verhoor, opgemaakt en op 18 januari 2017 gesloten en ondertekend door  [verbalisant 2] en [verbalisant 3], voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1]: 
     Ik hoor de verbalisanten vragen wat ik kan vertellen over de beroving die op 18 januari 2017 is gepleegd op het adres [locatie 1]. Ik lag te slapen toen ik omstreeks 02:45 uur wakker werd doordat er op mijn slaapkamerdeur werd geklopt. Ik liep naar buiten en zag daar [roepnaam betrokkene 1], [roepnaam verdachte], [roepnaam betrokkene 2], [roepnaam betrokkene 3] en [roepnaam betrokkene 4] staan. Zij vroegen of ik meeging om een oude man en vrouw te beroven. We liepen naar de woning van de man en vrouw toe. [roepnaam betrokkene 3] en ik bleven buiten staan en [roepnaam betrokkene 1], [roepnaam verdachte], [roepnaam betrokkene 2] en [roepnaam betrokkene 4] gingen via de voordeur de woning binnen. Na de beroving liepen we terug naar mijn woning. Iedereen trok zijn kleding uit en deed die in een zak. Die zak heb ik in een hok op mijn erf gedaan. [roepnaam verdachte] droeg bij de beroving een scary movie masker. Ik kan de woning van [roepnaam verdachte] aanwijzen. 
   
   
   4. ( (pagina 60 t/m 74)  
   
     Proces-verbaal bevinding tonen inbeslaggenomen “Scarry masker” en kleding, met bijlagen, opgemaakt en op 10 maart 2017 gesloten en ondertekend door [senior tactisch rechercheur 1], voor zover inhoudende als verklaring van de verbalisant voornoemd: 
     Tijdens de huiszoeking bij de woning van verdachte [medeverdachte 1] werd een zwart/witkleurig scary movie masker aangetroffen en inbeslaggenomen. Dit masker werd aan de aangever [slachtoffer 1] getoond. Hij verklaarde dat de dader die in het bezit was van een vuurwapen een soortgelijk masker aanhad tijdens de beroving. 
   
   
   5. ( (pagina 224 t/m 227) 
   
     Proces-verbaal bevinding tapgesprekken, opgemaakt en op 9 maart 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 2], voor zover inhoudende als verklaring van de verbalisant voornoemd: 
     	Het nummer [telefoonnummer verdachte] werd geïntercepteerd waarin het volgende gesprek naar voren kwam: 
     -  Gesprek van 13 januari 2017 omstreeks 13:05:47 uur  tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer verdachte]. Gesprek tussen Nn-man en Nnman 1:  
     Nn-man 1 zegt: [roepnaam verdachte]. Nn-man zegt: vader, bel me terug, bel me terug. 
     De verdachte [verdachte] werd ter zake de beroving te [locatie 1] aangehouden. Bij zijn verhoor gaf hij het telefoonnummer [telefoonnummer 1] door als zijnde het nummer van zijn vader. Verdachte [naam verdachte] woont op het adres [locatie 4]. 
     
       Gesprek van 18 januari 2017 omstreeks 02:44:27 uur  tussen [telefoonnummer verdachte] en [telefoonnummer 2]. Gesprek tussen [roepnaam verdachte] en Nn-man:  
     [roepnaam verdachte] zegt tegen Nn-man om hem te komen ophalen. Nn-man vraagt of hij [roepnaam verdachte] thuis moet ophalen. [roepnaam verdachte] zegt: kom mij ophalen, kom mij ophalen bij de post, de post waar jij mij zonet had ontmoet. 
     
       Gesprek van 18 januari 2017 omstreeks 03:00:42 uur  tussen [telefoonnummer verdachte] en [telefoonnummer 2]. Gesprek tussen [roepnaam verdachte] en Nn-man:  
     	NN man zegt dat hij nu komt. [roepnaam verdachte] zegt Figo 
     
       Gesprek van 18 januari 2017 omstreeks 03:10:56 uur  tussen [telefoonnummer verdachte] en [telefoonnummer 2]. Gesprek tussen [roepnaam verdachte] en Nn-man:  
     NN man vraagt [roepnaam verdachte] waar hij is. [roepnaam verdachte] zegt ik ben hier daar onder. [roepnaam verdachte] vraagt aan nn man waar hij is. Nn man zegt ik ben onderweg, ik ben aan het komen. [roepnaam verdachte] zegt kom me ophalen, zodat we direct naar binnen kunnen instappen. 
   
   
   
     Bij analyse en bekijken van locatie op de kaart weergave van het tapsysteem, bleek dat bij alle vier tapgesprekken, de telefoon met het aansluitnummer [telefoonnummer verdachte] in de omgeving van [straatnaam 1] sloeg. [straatnaam 1] is gelegen in de wijk [naam wijk 1]. 
   
   
   
     
       Ten aanzien van feit 2  
     
   
   
   6. ( (pagina 182 t/m 185) 
   
     Proces-verbaal van aangifte, opgemaakt en op 20 november 2016 gesloten en ondertekend door [verbalisant 4], voor zover inhoudende als verklaring van  
     [benadeelde 1]: 
     Op 20 november 2016 waren mijn man en ik aan het slapen in de woning gelegen te [locatie 2] te Curaçao. Omstreeks 04:45 uur ging de kamerdeur open en er kwam een man met een wit/grijs masker aan de kamer binnen. Ik stond op maar werd door hem weer teruggeduwd op het bed. Er kwamen toen nog twee mannen met een soortgelijk masker de kamer binnen. De mannen begonnen in de kasten te rommelen. Mijn man stond op, maar werd direct met de kolf van een [wapenmodel 1] geslagen. Elke keer wanneer hij wilde opstaan van het bed werd hij met de [wapenmodel 1] geslagen, wel twintig keer. De mannen hebben een gouden ketting met een dolfijnstaart van mijn hals gerukt en van de hals van mijn man een stainles steel halsketting. Ze hebben ook twee trouwringen, twee alarmpistolen en een mobiele telefoon van het merk Samsung meegenomen. 
   
   
   7. ( (pagina 189 t/m 192) 
   
     Proces-verbaal van aangifte, opgemaakt en op 21 november 2016 gesloten en ondertekend door [verbalisant 5], voor zover inhoudende als verklaring van  
     [benadeelde 2]: 
     Op 20 november 2016 lag ik te slapen toen ik wakker werd gemaakt door mijn vrouw. Ik zag drie gemaskerde personen voor mijn bed staan. Een van hen had een wit masker aan met een lange snor daarop en de ander had een lap stof over zijn gezicht, Ik probeerde op te staan, maar elke keer dat ik dat probeerde te doen, kreeg ik een dreun op mijn gezicht met een vuist. Ik werd ook geslagen met een [wapenmodel 1]. Ik kreeg daarmee harde klappen op mijn handen, in mijn gezicht en tegen mijn hoofd. Ze hebben mijn trouwring van mijn hand getrokken en ze hebben ook mijn Seiko horloge, een zegelring met een diamant erin en een platina ketting met een platina hanger eraan meegenomen. Ze hadden ook de kluis gevonden. Er kwam een vierde dader binnen en ze begonnen de kluis naar buiten te duwen. De dader die als laatste binnen bleef, begon mij weer te mishandelen met de [wapenmodel 1]. Hij sloeg zo hard dat de [wapenmodel 1] kapot ging. 
   
   
   8. ( (pagina 416 t/m 420) 
   
     Proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1], opgemaakt en op 24 januari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 2] en [verbalisant 3], voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1]: 
     Ik hoor de verbalisanten vragen wat ik kan vertellen over de beroving in de woning gelegen te [locatie 2]. Ik heb de beroving gepleegd met [roepnaam betrokkene  5], [roepnaam verdachte] en [roepnaam betrokkene 1]. Ik had een doek over mijn gezicht gedaan en [roepnaam betrokkene 5] en [roepnaam verdachte] zetten een carnavalsmasker op. [roepnaam betrokkene 5] heeft de achterdeur geforceerd waardoor wij zo naar binnen konden. [roepnaam betrokkene 5] liep als eerste de slaapkamer binnen en vervolgens liepen [roepnaam verdachte] en ik ook de slaapkamer in. In de slaapkamer lagen een man en een vrouw op bed. [roepnaam betrokkene 5] begon sieraden van de vrouw weg te nemen en daarna van de man. [roepnaam verdachte] trof een kluis in de slaapkamer aan. De man weigerde de kluis open te maken. [roepnaam betrokkene 1] was ook de slaapkamer binnengekomen en begon samen met [roepnaam verdachte] de kluis naar buiten te duwen. [roepnaam betrokkene 5] sloeg de man met een jachtgeweer en door de klap ging de kolf van het jachtgeweer kapot. 
   
   
   9. ( (pagina 391 t/m 410) 
   
     Proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1], met bijlagen, opgemaakt en op 20 februari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 2] en [verbalisant 3], voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1]: 
     Aan mij wordt getoond een kopie van een foto met daarop afgebeeld een scary movie masker dat bij mij thuis in beslag is genomen. De verbalisanten vragen wat ik over dat masker kan verklaren. Dit masker is van [verdachte]. Dat droeg hij bij de beroving bij de [locatie 1]. Bij de beroving bij de woning te [locatie 2] droeg hij een soortgelijk masker. 
   
   
   
     
       Ten aanzien van feit 3 
     
   
   
   10. ( (pagina 203 t/m 207) 
   
     Proces-verbaal van aangifte, met bijlage, opgemaakt en op 16 november 2016 gesloten en ondertekend door [verbalisant 4], voor zover inhoudende als verklaring van  
     [slachtoffer 3]: 
     Op 16 november 2016 sliep ik in mijn woning gelegen te [locatie 3] te Curaçao. Ik werd wakker door het alarm van mijn woning. Tien minuten later ging het alarm weer af. Ik hoorde een geluid en even later werd mijn slaapkamerdeur opengegooid. Er stonden twee mannen in mijn slaapkamer, hun gezichten waren bedekt met witte kleding. Een van de daders pakte een bedrag van ongeveer NAf 300,- uit mijn portemonnee. De ander nam mijn mobiele telefoon van het merk Samsung weg. Eén van hen rukte mijn gouden ketting met een hanger van saffier en diamant van mijn hals. Ze vroegen mij goud. Ik gaf hun een zilveren/gouden ketting, een zilveren ring en een paar oorbellen. Ook bevolen ze mij mijn gouden trouwring af te doen. Ze vroegen mij ook naar alcohol. Ik heb hen een fles rum en een fles korenwijn gegeven. Ze hebben de twee flessen en ook mijn auto van het merk Kia Sportage meegenomen. 
   
   
   11. ( (pagina 422 t/m 426) 
   
     Proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1], opgemaakt en op 24 januari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 2] en [verbalisant 3], voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1]: 
     De beroving in de woning gelegen te [locatie 3] heb ik gepleegd samen met [roepnaam betrokkene 5], [roepnaam verdachte] en [roepnaam betrokkene 2]. [roepnaam betrokkene 2] en [roepnaam betrokkene 5] kwam mij met de auto ophalen. Vervolgens gingen wij [roepnaam verdachte] ophalen. Daarna reden we naar de woning toe. [roepnaam betrokkene 2], [roepnaam betrokkene 3] en [roepnaam verdachte] liepen naar de woning toe en sprongen over de omheining van het erf. Ik hoor het alarm afgaan. [roepnaam betrokkene 2], [roepnaam betrokkene 5] en [roepnaam verdachte] kwamen terugrennen en stapten in de auto. Wij reden in de omgeving rond en gingen vervolgens weer naar die woning. [roepnaam betrokkene 2], [roepnaam betrokkene 5] en [roepnaam verdachte] stapten weer uit de auto en sprongen weer over de muur. Korte tijd later kwam [roepnaam betrokkene 2] terug bij de auto, stapte in en wij reden weg. Wij gingen naar een Chinese toko. Kort hierna kwamen [roepnaam betrokkene 5] en [roepnaam verdachte] daar aanrennen. Ze zeiden dat ze de SUV van de bewoners hadden meegenomen en dat ze de auto hadden geparkeerd bij een sportveld.  
   
   
   
     
       Ten aanzien van de feiten 1, 2, 3, en 4 
     
   
   
   12. ( (pagina 80t/m 82) 
   
     Proces-verbaal van fotoconfrontatie met verdachte [medeverdachte 1], met bijlage, opgemaakt en op 24 januari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 2] en [verbalisant 3], voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven(vul geboortedatum in):  
     
       als verklaring van [medeverdachte 1]: 
     
     U toont mij een fotokaart waarop tien personen staan afgebeeld. Ik herken de man op de fotokaart onder nummer 1 als de man bijgenaamd [roepnaam verdachte]. Hij is de [roepnaam verdachte] die ik in mijn verklaringen bedoel en waarmee ik de berovingen in de woningen te [locatie 1], [locatie 2] en de [locatie 3] heb gepleegd. Hij woont in de woning naast [bedrijfsnaam 1];  
     
       als verklaring van de verbalisanten : 
     De foto op de fotokaart onder nummer 1 betreft de foto van [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteland], wonende te [locatie 4] te Curaçao. 
   
   
   13. ( (pagina 85 en 86) 
   
     Proces-verbaal plaatsaanwijzing, opgemaakt en op 26 januari 2017 gesloten en ondertekend door [verbalisant 2] en [verbalisant 3], voor zover inhoudende als verklaring van de verbalisanten voornoemd: 
     Op 19 januari 2017 reden we samen met en op aanwijzing van verdachte [medeverdachte 1] op de weg [naam weg] in de richting van [bedrijfsnaam 1]. Daar aangekomen wees [medeverdachte 1] ons aan de rechterzijde van [bedrijfsnaam 1] een woning aan voorzien van huisnummer [huisnummer]. Hij verklaarde dat [roepnaam verdachte] in die woning woont. Zeer vermoedelijk is de woning van [roepnaam verdachte] gelegen te [locatie 4]. 
   
   
   
   
     Deze bijlage is vastgesteld en ondertekend door mr. D. Gruijters, rechter in het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao op 14 februari 2018.