ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BP1411

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BP1411 Hoge Raad , 25-03-2011 / 10/02756

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-03-25

Zaaknummer: 10/02756

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BP1411

---

Familierecht. Verzoek tot wijziging bij rechterlijke uitspraak vastgestelde kinderalimentatie op de voet van art. 1:401 lid 4 BW. (81 RO)

25 maart 2011 
       Eerste Kamer 
       10/02756 
       EV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De man],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.C.M. van Schijndel,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De vrouw],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak FA RK 08-9671 zaaknummer 325690 van de kinderrechter van de rechtbank 's-Gravenhage van 7 juli 2009; 
       b. de beschikking in de zaak 200.045.549/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 7 april 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 25 maart 2011.