ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2023:3264

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2023:3264 Rechtbank Amsterdam , 10-05-2023 / C/13/702849 / HA ZA 21-526

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-05-10

Zaaknummer: C/13/702849 / HA ZA 21-526

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:3264

---

Rolbeslissing WAMCA: gegevens in het geding brengen over het aantal belanghebbenden dat bij elk van de claimstichtingen is aangesloten.

rolbeslissing 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
     
     
       
         Rolbeslissing van 10 mei 2023 
       
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer : C/13/702849 / HA ZA 21-526  en C/13/706680 / HA ZA 21-789 en C/13/706842 / HA ZA 21-794 
     
     
     
       
         deze drie zaken worden als één zaak beschouwd, die in correspondentie en processtukken steeds aangeduid mag worden met het aan de eerste zaak toegekende zaak- en rolnummer  
       
     
     
     
       in de zaak 702849 / HA ZA 21-526 van 
     
     
     
       de stichting 
       
         STICHTING ONDERZOEK MARKTINFORMATIE , 
       gevestigd te Badhoevedorp, 
       eiseres, 
       advocaat mr. D.M. Linders te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de rechtspersoon naar Iers recht 
       
         TIKTOK TECHNOLOGY LIMITED , 
       gevestigd te Dublin (Ierland), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     
     
       en in de zaak C/13/706680 / HA ZA 21-789 van 
     
     
     
       de stichting 
       
         STICHTING TAKE BACK YOUR PRIVACY , 
       eiseres op de voet van artikel 1018d Rv, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       advocaat mr. S.H. Bouwers te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de rechtspersoon naar Iers recht 
     
       
         TIKTOK TECHNOLOGY LIMITED , 
       gevestigd te Dublin (Ierland), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     2. de rechtspersoon naar het recht van het Verenigd Koninkrijk 
     
       
         TIKTOK INFORMATION TECHNOLOGIES UK LIMITED , 
       gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     3. de rechtspersoon naar het recht van de Verenigde Staten van Amerika 
     
       
         TIKTOK INC. , 
       gevestigd te Culver City, California (Verenigde Staten van Amerika), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     4. de rechtspersoon naar het recht van de Republiek Singapore 
     
       
         TIKTOK PTE. LIMITED , 
       gevestigd te Singapore (Republiek Singapore), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     5. de rechtspersoon naar het recht van de Kaaimaneilanden 
     
       
         BYTEDANCE LTD. , 
       gevestigd te Grand Cayman (Kaaimaneilanden), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     6. de rechtspersoon naar het recht van de Volksrepubliek China 
     
       
         BEIJING BYTEDANCE TECHNOLOGY CO. LTD. , 
       gevestigd te Beijing (China), 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       en in de zaak 706842 / HA ZA 21-794 van 
     
     
     
       de stichting 
       
         STICHTING MASSASCHADE & CONSUMENT , 
       gevestigd te Oegstgeest, 
       eiseres op de voet van artikel 1018d Rv, 
       advocaat mr. C.A. Alberdingk Thijm te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de vennootschap naar Iers recht 
     
       
         TIKTOK TECHNOLOGY LIMITED , 
       gevestigd te Dublin (Ierland), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     2. de vennootschap naar het recht van het Verenigd Koninkrijk 
     
       
         TIKTOK INFORMATION TECHNOLOGIES UK LIMITED , 
       gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     3. de vennootschap naar het recht van de Verenigde Staten van Amerika 
     
       
         TIKTOK INC. , 
       gevestigd te Culver City, Californië (Verenigde Staten van Amerika), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     4. de vennootschap naar het recht van de Republiek Singapore 
     
       
         TIKTOK PTE. LIMITED , 
       gevestigd te Singapore (Republiek Singapore), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     5. de vennootschap naar het recht van de Kaaimaneilanden 
     
       
         BYTEDANCE LTD. , 
       gevestigd te West Bay Road, Grand Cayman (Kaaimaneilanden), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam, 
     
     6. de vennootschap naar het recht van de Volksrepubliek China 
     
       
         BEIJING BYTEDANCE TECHNOLOGY CO. LTD. , 
       gevestigd te Beijing (China), 
       gedaagde, 
       niet verschenen, 
     
     7. de vennootschap naar het recht van de Kaaimaneilanden, 
     
       
         TIKTOK LTD. , 
       gevestigd te West Bay Road, Grand Cayman (Kaaimaneilanden), 
       gedaagde, 
       advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam. 
     
     
     
       Eiseressen worden hierna aangeduid als: SOMI, STBYP en SMC en tezamen ook als de stichtingen. 
     
     
     
       Gedaagden worden aangeduid als: TikTok Ierland, TikTok UK, TikTok Inc, TikTok Pte, Bytedance, Beijing Bytedance en TikTok Ltd en de verschenen gedaagden samen als TikTok c.s.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verdere verloop van de procedure in de drie bovengenoemde zaken blijkt uit: 
       
         
           de rolbeslissing van 14 december 2022, 
         
         
           de akten van elk van eiseressen van 21 december 2022, met producties en 
         
         
           de akte van TikTok c.s. van 22 februari 2023, met producties.  
         
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Met het oog op de mondelinge behandeling van de zaak op 28 juni 2023 verzoekt de rechtbank elk van de claimstichtingen op de rol van  14 juni 2023  bij akte gegevens in het geding te brengen over het aantal belanghebbenden dat bij elk van de claimstichtingen is aangesloten per  1 juni 2023 .  
       
     
     
       2.2. 
       De rechtbank verzoekt daarbij op te geven: 
       
       - het aantal belanghebbenden dat bij de claimstichting is aangesloten per 1 juni 2023,  
       - op welke wijze belanghebbenden zich hebben aangemeld, 
       - welke contactgegevens zij hebben opgegeven, 
       - of dit al dan niet in Nederland woonachtige personen zijn, 
       - het bedrag dat elk van de belanghebbenden aan de stichting heeft betaald, 
       - of met de aangeslotenen een overeenkomst is gesloten over het af te dragen percentage indien in deze zaak een of meer vorderingen tot betaling van een geldsom worden toegewezen en zo ja, hoe deze luidt.  De rechtbank verzoekt bij de akte een verklaring van een accountant te voegen over de juistheid van de opgegeven gegevens. 
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van  14 juni 2023  voor het nemen van een akte zoals weergegeven onder 2.1 en 2.2 en 
       
     
     
       3.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.C. Jongeneel, mr. M.L.S. Kalff, mr. R.P.F. de Groot, rechters, bijgestaan door mr. C.E.P. Honing, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 10 mei 2023. 
       
       
     
   
   
     type: CEPH 
     coll: