ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1046

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1046 Hoge Raad , 07-07-2023 / 22/03467

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-07-07

Zaaknummer: 22/03467

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1046

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Inroepen financieringsvoorbehoud bij koop woning. Contractuele boete, matiging tot omvang schade, motivering, art. 6:94 BW. Aanvullen feitelijke gronden, art. 24 Rv.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03467 
       
         Datum 	7 juli 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
     wonende te [woonplaats], 
     2. [eiseres 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna: [eisers], 
       advocaat: M.J. van Basten Batenburg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [verweerder 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verweerster 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna: [verweerders], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/O1/350487 / HA ZA 19-606 van de rechtbank Oost-Brabant van 20 november 2019 en 5 augustus 2020; 
       b. de arresten in de zaak 200.286.013/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van              5 januari 2021 en 28 juni 2022. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 28 juni 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                   7 juli 2023 .