ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2019:7805

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2019:7805 Rechtbank Oost-Brabant , 18-01-2019 / WR 19/004

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2019-01-18

Zaaknummer: WR 19/004

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2019:7805

---

Wraking. Verzoek is niet onderbouwd en te laat gedaan

beslissing 
     
       RECHTBANK  
       OOST-BRABANT 
     
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       Zaaknummer: WR 19/004 
     
     
     
       
         Beslissing van de wrakingskamer van 18 januari 2019 
       
     
     
     
       op het verzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) van 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , verzoekster tot wraking, 
     
     
     
       dat strekt tot wraking van  mr. A.H.L. Roosmale Nepveu , in zijn hoedanigheid van voorzieningenrechter in de rechtbank Oost-Brabant bij de behandeling van het kort geding met zaak-/rolnummer C/01/340374 / KG ZA 18-669.  
     
     
     
       Partijen zullen hierna [naam] en de rechter worden genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       In het kort geding is [naam] één van de gedaagde partijen. Het kort geding is op 
       17 december 2018 ter zitting behandeld. [naam] is daarbij niet verschenen. Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechter partijen meegedeeld dat hij 
       14 januari 2019 vonnis zal wijzen. 
     
     
     
       Bij faxbericht van 12 januari 2019 heeft [naam] de rechter gewraakt. Het wrakingsverzoek is gedateerd 13 januari 2019. Op grond van de hiernavolgende overwegingen is afgezien van een behandeling van het wrakingsverzoek ter zitting. 
     
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling van het wrakingsverzoek 
     In het wrakingsverzoek heeft [naam] aangegeven dat haar broer tijdens de zitting niet het woord heeft mogen voeren als haar gemachtigde en gesteld dat de rechter zeer partijdig is gebleken. Concrete omstandigheden waarop deze stelling is gebaseerd zijn niet vermeld. 
     
     
       De wet schrijft voor dat het wrakingsverzoek wordt gedaan zodra de feiten en omstandigheden die aanleiding gaven tot het wrakingsverzoek bekend zijn geworden en dat deze tegelijk moeten worden voorgedragen (artikel 37 Rv). Het eerst op 12 januari 2019 ingediende wrakingsverzoek, dat is gericht tegen het optreden van de rechter tijdens de zitting van 17 december 2018, voldoet niet aan deze voorschriften. Om die reden kan 
       
        [naam] niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen en zal het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard. Voor een behandeling van het wrakingsverzoek ter zitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling (artikel 39 Rv) is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het wrakingsverzoek. Aan dat debat wordt echter, gelet op de voorgaande overwegingen, niet toegekomen.       
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer verklaart het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. H.M.H. de Koning, voorzitter van de wrakingskamer, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2019 in tegenwoordigheid van mr. J.R. Leegsma als griffier.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier							voorzitter