ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:4009

Titel: ECLI:NL:GHARL:2020:4009 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 26-05-2020 / Wahv 200.266.990/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2020-05-26

Zaaknummer: Wahv 200.266.990/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2020:4009

---

Na de beslissing van de kantonrechter is aan de officier van justitie gevraagd om de sanctie te heroverwegen. Daarmee is geen hoger beroep ingesteld.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN   
     zittingsplaats Leeuwarden 
     
     
       
         
         
         
           
             
               Zaaknummer  
             
             
               : Wahv 200.266.990/01 
             
           
           
             
               CJIB-nummer  
             
             
               : 218613684  
             
           
           
             
               Uitspraak d.d. 
             
             
               : 26 mei 2020 
             
           
         
       
     
     
     
     
       
         Arrest  op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant van 20 november 2018, betreffende 
     
     
     
     
      [betrokkene] B.V. (hierna: de betrokkene), 
     gevestigd te [A] . 
     
     
       De gemachtigde van de betrokkene is mr.drs. A.C.M. Brom MA LLM,  
       kantoorhoudende te Eersel. 
     
     
     
     De beslissing van de kantonrechter 
     De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard.   
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
       Op 24 april 2019 heeft de CVOM een op 22 april 2019 gedateerd schrijven van de gemachtigde van de betrokkene ontvangen. Dit schrijven is doorgestuurd naar de rechtbank Oost-Brabant, alwaar het op 7 mei 2019 ter griffie is ontvangen, met het verzoek de behandeling over te nemen. De griffier van de rechtbank heeft dit schrijven aangemerkt als beroepschrift. Vervolgens is dit schrijven, alsmede het procesdossier, aan het hof toegezonden.  
       De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.  
       De gemachtigde van de betrokkene heeft het beroep schriftelijk nader toegelicht. 
       De advocaat-generaal heeft daarop gereageerd. 
     
     
     
   
   
     De beoordeling 
     1. Bij beslissing van 20 november 2018 heeft de kantonrechter het beroep van de betrokkene gericht tegen de beslissing van de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard.  
     
     2. De gemachtigde van de betrokkene heeft het schrijven van 22 april 2019 expliciet gericht aan de CVOM. Hij verzoekt de officier van justitie - onder meer - om tot heroverweging over te gaan van de jegens de betrokkene uitgevaardigde inleidende beschikking.  
     
     3. Uit de inhoud van voornoemd schrijven zijn geen bezwaren af te leiden tegen de beslissing van de kantonrechter. Ook blijkt hieruit niet dat de gemachtigde van de betrokkene de bedoeling heeft gehad hoger beroep in te stellen tegen de beslissing van de kantonrechter. De gemachtigde van de betrokkene geeft in zijn brief zelfs aan ervan op de hoogte te zijn dat geen hoger beroep mogelijk is tegen deze beslissing.  
     
     
     4. Voorgaande leidt tot de conclusie dat de brief van 22 april 2019 ten onrechte is aangemerkt als hoger beroepschrift. Het hof zal daarom verstaan dat geen hoger beroep is ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter van 20 november 2018. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     Het gerechtshof: 
     
     
       verstaat dat geen hoger beroep is ingesteld; 
     
     
     
       draagt de griffier van het hof op de op 24 april 2019 door de CVOM ontvangen brief ter verdere afdoening aan de officier van justitie te doen toekomen. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Anjewierden, in tegenwoordigheid van Terhell als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.