ECLI: ECLI:NL:GHARL:2018:9090

Titel: ECLI:NL:GHARL:2018:9090 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 16-10-2018 / 200.228.324/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2018-10-16

Zaaknummer: 200.228.324/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2018:9090

---

In vervolg op het tussenarrest van 24 juli 2018 verklaart het hof de appellerende partij niet-ontvankelijk en veroordeelt die partij in de proceskosten.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN  
     
     
       locatie Leeuwarden 
       afdeling civiel recht, handel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.228.324/01 
       (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/18/173262) 
     
     
     
     
       
         arrest van 16 oktober 2018  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         , h.o.d.n.  Bouwbedrijf [appellant] , 
       wonende te [A] , 
       appellant, 
       tevens verweerder in het incident, 
       in eerste aanleg: gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie, 
       hierna te noemen:  [appellant] , 
       advocaat: mr. J.F. Koenders, kantoorhoudend te Groningen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         VM Vastgoed B.V. , 
       gevestigd te Groningen, 
       geïntimeerde, 
       tevens eiseres in het incident, 
       in eerste aanleg: eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie, 
       hierna:  VM Vastgoed , 
       advocaat: mr. P.P.J.M. Bruens, kantoorhoudend te Groningen. 
     
     
     
     
       Het arrest van 24 juli 2018 wordt hier overgenomen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verdere procesverloop in hoger beroep 
     
       1.1 
       In het tussenarrest van 24 juli 2018 heeft het hof de zaak naar de rol verwezen voor uitlating incidenteel appel. VM Vastgoed heeft op de rol van 21 augustus 2018 laten weten af te zien van het instellen van incidenteel appel en verzoekt het hof eindarrest te wijzen. 
       
     
     
       1.2 
       VM Vastgoed heeft aanvullend gefourneerd. Arrest is bepaald op heden. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling  
     
       2.1 
       Conform de overwegingen in genoemd tussenarrest zal het hof [appellant] niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep. Gegeven deze uitkomst in de hoofdzaak, heeft VM Vastgoed geen belang meer bij een afzonderlijke beslissing in het incident, zodat die vordering zal worden afgewezen. 
       
     
     
       2.2 
       
        [appellant] zal als de in hoger beroep in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep aan de zijde van VM Vastgoed (salaris advocaat: 1 punt in tarief II). 
       
       
       
         
           De beslissing 
         
         Het hof, rechtdoende in hoger beroep: 
       
       
       
         
           in het incident 
         
         wijst de vordering af; 
       
       
       
         
           in de hoofdzaak 
         
         verklaart het hoger beroep van [appellant] niet-ontvankelijk; 
       
       
       
         veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep en stelt die kosten aan de zijde van VM Vastgoed tot aan dit arrest vast op € 726,- aan verschotten en op € 1.074,- aan geliquideerd salaris voor de advocaat. 
       
       
       
         Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.W. Zandbergen en mr. J. Smit, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 16 oktober 2018.