ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:6477

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:6477 Rechtbank Midden-Nederland , 29-12-2021 / UTR 21/3988

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-12-29

Zaaknummer: UTR 21/3988

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6477

---

Deze zaak betreft de Participatiewet. Het beroep gaat over de hoogte van de toekenning bijzondere bijstand inzake de kosten voor bewindvoering. Hierbij is de draagkrachtberekening niet betwist. Het beroep is ongegrond.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 21/3988  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 december 2021 in de zaak tussen 
     
      [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres 
     (gemachtigde: mr. B. el Ouath), 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht, verweerder 
     (gemachtigde: mr. B. Arabaci). 
     
     
   
   
     Inleiding en procesverloop 
     
     
       Eiseres ontvangt een bijstandsuitkering naar de norm voor een alleenstaande. Haar vermogen is in 2012 onder bewind gesteld. Tot 1 februari 2021 was de bewindvoerder [naam bewindvoerder] van Budget Ondersteuning Utrecht. Eiseres ontving € 119,69 per maand aan bijzondere bijstand voor de maandelijkse kosten van bewindvoering. Per 1 februari 2021 heeft eiseres op eigen verzoek een andere bewindvoerder gekregen, te weten Jurist & Bewind B.V. De kosten van bewind bedragen € 119,69 per maand. Bij besluit van 28 januari 2021 is de bijzondere bijstand per 1 februari 2021 beëindigd. Vervolgens heeft de nieuwe bewindvoerder op 24 februari 2021 een aanvraag voor bijzondere bijstand ingediend. 
     
     
     
       In het besluit van 13 april 2021 (primair besluit) heeft verweerder beslist op de aanvraag van eiseres. Haar is bijzondere bijstand voor de kosten van bewindvoering toegekend ter hoogte van € 10,06 per maand. Verweerder heeft aan dit besluit een draagkrachtberekening ten grondslag gelegd. 
     
     
     
       In het besluit van 19 augustus 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.  
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 20 december 2021 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Eiseres heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A. el Ouath, kantoorgenoot van haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiseres is het niet eens met de hoogte van de door verweerder toegekende bijzondere bijstand voor bewindvoering. Ter zitting heeft eiseres toegelicht dat zij de door verweerder gemaakte draagkrachtberekening niet betwist en dat zij ook niet langer van mening is dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom zij de kosten van de vorige bewindvoerder wel volledig vergoed kreeg. Eiseres stelt enkel dat verweerder gelet op haar financiële omstandigheden een belangenafweging had moeten te maken. Zij heeft namelijk na 1 februari 2021 onvoorziene uitgaven gedaan, als gevolg waarvan zij heeft ingeteerd op haar spaargeld.  
     
     2. De rechtbank stelt vast dat verweerder de draagkracht van eiseres heeft vastgesteld op € 1.315,59 per jaar. Dat is € 109,63 per maand. Eiseres heeft de juistheid van deze berekening niet betwist. Aldus heeft verweerder terecht bepaald dat eiser de kosten van bewindvoering tot een bedrag van € 109,63 per maand uit haar inkomen kan voldoen. Zij komt dus voor het resterende bedrag van € 10,06 per maand in aanmerking voor bijzondere bijstand. Er is voor verweerder geen mogelijkheid geweest om lopende het jaar de gewijzigde financiële situatie van eiseres op één of andere wijze bij de besluitvorming te betrekken. Eiseres heeft in dit verband gewezen op artikel 18 van de Pw. Deze beroepsgrond faalt, omdat dit artikel geen betrekking heeft op bijzondere bijstand.  
     
     3. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van L.S. Lodder, griffier. De beslissing is uitgesproken op 29 december 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.