ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1509

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1509 Hoge Raad , 03-11-2023 / 22/03684

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-03

Zaaknummer: 22/03684

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1509

---

Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Renteswaps. Zorgplicht. Causaal verband. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03684 
       
         Datum 	3 november 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. SHOPPINGPARKS B.V., 
      	gevestigd te Rotterdam, 
     2. DUET B.V., 
      	gevestigd te Rotterdam, 
     3. TERZETMUS B.V., 
     
        	gevestigd te Rotterdam, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna: ShoppingParks c.s., 
       advocaat: J.P. Heering, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       COÖPERATIEVE RABOBANK U.A., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Rabobank, 
       advocaat: J.W.M.K. Meijer. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/13/661811 / HA ZA 19-195 van de rechtbank Amsterdam van 23 oktober 2019 en 26 februari 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.283.368/01 van het gerechtshof Amsterdam van 5 juli 2022. 
       ShoppingParks c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Rabobank heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor ShoppingParks c.s. mede door G.J. Standhardt, en voor Rabobank mede door W.P.J. van Keulen. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van ShoppingParks c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt ShoppingParks c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rabobank begroot op € 14.229,-- aan verschotten en                       € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien ShoppingParks c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer   F.J.P. Lock op  3 november 2023 .