ECLI: ECLI:NL:HR:2016:755

Titel: ECLI:NL:HR:2016:755 Hoge Raad , 29-04-2016 / 14/06304

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-04-29

Zaaknummer: 14/06304

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:755

---

Art. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte. Te late opzegging door huurder. Beroep huurder op beperkende werking redelijkheid en billijkheid. Boete wegens niet tijdig stellen van bankgarantie.

29 april 2016 
     Eerste Kamer 
     14/06304 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       ORACLE NEDERLAND B.V., gevestigd te Utrecht,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. J.P. Heering, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       WESTINVEST GESELLSCHAFT FÜR INVESTMENTSFONDS MBH, gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en           mr. M.E.M.G. Peletier. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Oracle en Westinvest. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 1290587 CV EXPL 11-34131 van de kantonrechter te Amsterdam van 22 december 2011 en 26 april 2012; 
     b.	het arrest in de zaak 200.111.818/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 augustus 2014.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Oracle beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Westinvest heeft geconcludeerd tot verwerping. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Oracle mede door mr. J.W. de Jong. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van Oracle heeft bij brief van 12 februari 2016 op die conclusie gereageerd. 
       
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Oracle in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Westinvest begroot op € 2.629,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  29 april 2016 .