ECLI: ECLI:NL:HR:2021:100

Titel: ECLI:NL:HR:2021:100 Hoge Raad , 22-01-2021 / 20/00927

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-01-22

Zaaknummer: 20/00927

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:100

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Echtscheiding. Partneralimentatie naar buitenlands recht. Kinderalimentatie naar Nederlands recht. Haags Alimentatieprotocol.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/00927 
     
       Datum    	22 januari 2021 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoekster], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: [verzoekster], 
     advocaat: N.C. van Steijn, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerder], wonende te [woonplaats], 
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [verweerder], 
     advocaat: H.J.W. Alt. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaken C/09/535057 en C/09/ 554525 van de rechtbank Den Haag van 3 juli 2018; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.247.105/01 van het gerechtshof Den Haag van 18 december 2019. 
     
   
   
     
      [verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.                                 Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     
      [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                M.J. Kroeze op  22 januari 2021 .