ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BY8724

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BY8724 Hoge Raad , 01-03-2013 / 11/05324

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-03-01

Zaaknummer: 11/05324

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BY8724

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Verhuur pand door gemeente aan stichting die daarin gezondheidscentrum gaat exploiteren. Onrechtmatig jegens andere apotheker?

1 maart 2013 
       Eerste Kamer 
       11/05324 
       EE/TJ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. De vennootschap onder firma APOTHEEK AMERONGEN-ELST, 
       gevestigd te Amerongen, gemeente Utrechtse Heuvelrug, 
       2. [Eiseres 2], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       3. [Eiseres 3], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       advocaat: mr. N.C. van Steijn, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       GEMEENTE RHENEN, 
       zetelende te Rhenen, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. D.M. de Knijff. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Apotheek en de Gemeente. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 300385/KG ZA 11-50 van de rechtbank Utrecht van 4 maart 2011; 
       b. het arrest in de zaak 200.085.388 van het gerechtshof te Amsterdam van 4 oktober 2011.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft de Apotheek beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de Gemeente mede door mr. M.S. van der Keur, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping. 
       De advocaat van de Apotheek heeft bij brief van 24 januari 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt de Apotheek in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 maart 2013.