ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BH1542

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BH1542 Hoge Raad , 10-04-2009 / 07/11302

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-04-10

Zaaknummer: 07/11302

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BH1542

---

Overeenkomstenrecht. Geldlening; bewijskracht onderhandse akten (81 RO).

10 april 2009 
       Eerste Kamer 
       07/11302 
       DV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie,  
       advocaat: mr. R.A. van der Hansz, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerster], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       [Verweerster] heeft bij exploot van 9 maart 2004 [eiser] gedagvaard voor de rechtbank Groningen en gevorderd, kort gezegd, [verweerster] te ontheffen van de veroordeling bij verstek tot betaling van een geldbedrag van € 128.000,-- tegen haar uitgesproken bij vonnis door de rechtbank Groningen op 13 december 2002, en de vordering van [eiser] alsnog af te wijzen.  
       [Eiser] heeft de vordering bestreden. 
       De rechtbank heeft, na [eiser] bewijs te hebben opgedragen bij tussenvonnis van 9 maart 2005, bij eindvonnis van 18 januari 2006 de vorderingen afgewezen. 
       Tegen deze vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden.  
       Bij arrest van 9 mei 2007 heeft het hof de vonnissen van de rechtbank bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.111,34 in totaal, waarvan € 5.997,34 op de voet van art. 243 Rv. te betalen aan de Griffier, en € 114,-- aan [verweerster]. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 10 april 2009.