ECLI: ECLI:NL:GHARL:2017:7665

Titel: ECLI:NL:GHARL:2017:7665 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 07-06-2017 / 21-002316-17-11

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2017-06-07

Zaaknummer: 21-002316-17-11

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2017:7665

---

Art. 80 Sv, Afwijzing schorsing voorlopige hechtenis teneinde andere onherroepelijke vrijheidsstraffen te ondergaan, nadat in eerste aanleg de ISD-maatregel is opgelegd.

pkn: 21-002316-17 - 11 
   
     Het gerechtshof heeft te beslissen op een verzoek, vervat in een verzoekschrift van  
     
      [geboortedatum] 2017, ingekomen ter griffie van het hof op [geboortedatum] 2017, namens de verdachte, 
   
   
     
      [verdachte] ,	  
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,	  
     verblijvende in het huis van bewaring te Arnhem, 
   
   
     tot schorsing van het tegen die verdachte rechtens gegeven en nog van kracht zijnde bevel tot voortduren van de voorlopige hechtenis. 
   
   
     Het hof heeft gehoord in raadkamer van heden de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door mr. E. Hullegie, advocate te Utrecht. 
   
   
     OVERWEGINGEN: 
     
     
       De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft op 19 april 2017 aan verdachte de maatregel van plaatsing in een instelling stelselmatige daders voor de duur van twee jaar  opgelegd. Verdachte is tegen dit vonnis in hoger beroep gekomen. Het hof heeft op 31 mei 2017 de gevangenhouding verlengd met een termijn van negentig dagen. 
     
     
     
       Verdachte heeft verzocht om de voorlopige hechtenis te schorsen teneinde een drietal onherroepelijk geworden vrijheidsstraffen te ondergaan. De advocaat-generaal heeft zich daartegen gemotiveerd verzet.  
     
     
     
       Het hof ziet op dit moment schorsing van de voorlopige hechtenis teneinde verdachte  opgelegde vrijheidsstraffen te doen ondergaan, niet als reëel alternatief, nu het  hof daarmee gelet op het verzet van de advocaat-generaal zou treden in de executiebevoegdheid van het Openbaar Ministerie, terwijl daarnaast geen zicht bestaat op de wijze waarop en de plaats waar deze straf ten uitvoer zou worden gelegd, zodat niet kan worden bepaald of die tenuitvoerlegging te verenigen valt met de strafvorderlijke belangen die met voorzetting van de voorlopige hechtenis worden gediend. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis zal daarom worden afgewezen. 
     
     
     
       Het hof heeft gelet op het bepaalde in artikel 80 e.v. van het Wetboek van Strafvordering. 
     
     
   
   
     BESLISSING: 
     
     
       Het hof wijst het verzoek af. 
     
     
     
       Aldus gegeven op 7 juni 2017 door mr. E.A.K.G. Ruys, voorzitter, mr. A.B.A.P.M. Ficq en mr. A.W.M. Elders, raadsheren, in tegenwoordigheid van M. van Daalen, griffier, en ondertekend door de voorzitter en de griffier.