ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1602

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1602 Hoge Raad , 11-11-2022 / 21/03899

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-11-11

Zaaknummer: 21/03899

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1602

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Productaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid producent voor schade als gevolg van gebruik op jonge leeftijd van off label voorgeschreven antidepressivum. Miskenning devolutieve werking? Slechts aansprakelijkheid voorschrijvend arts? Ontoelaatbare verrassingsbeslissing? Omkeringsregel.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/03899 
     
       Datum    	11 november 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser], wonende te [woonplaats],  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser], 
     advocaten: M.B.A. Alkema en M. Littooij, 
   
   
     tegen 
   
   
     GLAXOSMITHKLINE B.V., gevestigd te Zeist,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: GSK, 
     advocaten: F.E. Vermeulen en B.F.L.M. Schim. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/16/433825 / HA ZA 17-206 van de rechtbank Midden-Nederland van 13 september 2017 en 30 mei 2018; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.249.882 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 juli 2020 en 15 juni 2021. 
     
   
   
     
      [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 15 juni 2021 beroep in cassatie ingesteld. 
     GSK heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor GSK mede door F.H. Oosterloo.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van GSK begroot op € 916,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  11 november 2022 .