ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BW4978

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BW4978 Hoge Raad , 15-06-2012 / 11/02136

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-06-15

Zaaknummer: 11/02136

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BW4978

---

Art. 81 RO. Overbrenging van onder voorlopige voogdij geplaatst kind in strijd met gezagsrecht ouders? Haags kinderontvoeringsverdrag (HKOV).

15 juni 2012 
       Eerste Kamer 
       11/02136 
       TT/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoekster], 
       wonende te [woonplaats], Ierland, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. Groen,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       BUREAU JEUGDZORG, AGGLOMERATIE AMSTERDAM,  
       gevestigd te Diemen, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen, 
     
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO AMSTERDAM EN GOOI- EN VECHTSTREEK, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen, 
     
     
     e n  t e g e n 
     
     
       [Verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       advocaat: mr. P.C.M. van Schijndel. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster], Bureau Jeugdzorg, de Raad en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak FA RK 10-5710 van de rechtbank Amsterdam van 16 september 2010; 
       b. de beschikking in de zaak 200.074.477/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 19 april 2011.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Bureau Jeugdzorg en de Raad hebben geen verweerschrift ingediend. [Verweerder] heeft verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 8 mei 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 15 juni 2012.