ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:6247

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:6247 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 18-02-2022 / 21-016227

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-02-18

Zaaknummer: 21-016227

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:6247

---

Klaagschrift 552a klager niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       parketnummer: - 
       rk.nummer:  	21-016227 
     
     
     
       
         Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
       
     
     
     
       
         
          [klaagster]
         
       
       woonplaats kiezende ten kantore van mr. D.T. Stoof, Spinveld 12, 4815 HS Breda 
     
     
     
       hierna te noemen: klaagster. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: 
     
     
       
         de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 17 september 2021 onder klaagster in beslag is genomen: twee handelskentekenplaten ZAAB921;  
       
       
         het klaagschrift, ingediend op 25 oktober 2021 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv; 
       
       
         het verweerschrift van de officier van justitie; en  
       
       
         de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.  
       
     
     
     
       Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 4 februari 2022.  
     
     
     
       Klaagster en zijn raadsman, mr. D.T. Stoof, zijn behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. 
     
     
     
       Namens klaagster is aangevoerd dat op 17 september 2021 een tweetal handelaarskentekenplaten die op de auto zaten die door klaagster zou worden verkocht in Nederland, in beslag zijn genomen. Verbalisanten geloofden niet dat de kentekenplaten voor handel bestemd waren. Op 5 oktober 2021 heeft klaagster een e-mail verstuurd met het verzoek tot teruggave van de kentekenplaten. Zij heeft geen inhoudelijke reactie ontvangen. Klaagster lijdt schade aangezien de kentekenplaten door haar vaker worden gebruikt voor de aflevering van auto’s. Derhalve wenst klaagster teruggave van de kentekenplaten.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het schriftelijk standpunt gesteld dat er een proces-verbaal is opgemaakt wegens het rijden met een voertuig met handelaarskentekenplaten wat niet in het kader van bedrijfsactiviteiten gebeurde. De kentekenplaten zijn middels een door de officier van justitie afgegeven machtiging vernietigd ex artikel 117 Sv. Door vernietiging eindigt het beslag. Derhalve dient het klaagschrift niet-ontvankelijk te worden verklaard.   
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.  
     
     
     
       Het klaagschrift is tijdig ingediend.  
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat het beslag gelegd op grond van artikel 94 Sv reeds is geëindigd. Uit de stukken is gebleken dat de inbeslaggenomen goederen op grond van een door de officier van justitie gegeven machtiging ex artikel 117 Sv zijn vernietigd. Op grond van artikel 134, lid 2 onder c, Sv eindigt daarmee het beslag en dient klaagster in haar klaagschrift niet-ontvankelijk te worden verklaard.  
     
     
     
       De rechtbank zal klaagster niet-ontvankelijk verklaren in haar beklag. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       -  verklaart klaagster niet-ontvankelijk.  
     
     
     
     
       Deze beslissing is op 18 februari 2022 gegeven door mr. A. Hello, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.A.E. de Kroon, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 februari 2022.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klaagster binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing  beroep in cassatie  worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).