ECLI: ECLI:NL:HR:2022:557

Titel: ECLI:NL:HR:2022:557 Hoge Raad , 08-04-2022 / 21/03060

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-08

Zaaknummer: 21/03060

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:557

---

Art. 81 lid 1 RO. Familie- en jeugdrecht. Verlenging ondertoezichtstelling (art. 1:255 lid 1 BW). Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/03060 
     
       Datum    	8 april 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de vader], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de vader, 
     advocaat: Y.E.J. Geradts, 
   
   
     tegen 
   
   1. JEUGDBESCHERMING GELDERLAND, gevestigd te Arnhem, kantoorhoudende te Zutphen,	 
   2. [de moeder], wonende te [woonplaats],	 
   
     VERWEERSTERS in cassatie, 
     hierna: de GI en de moeder, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaak C/05/376865 / ZJ RK 20-1033 van de rechtbank Gelderland van 16 november 2020; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.290.528 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 juni 2021. 
     
   
   
     De vader heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding en de aanvullende procesinleidingen zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.  
     De GI en de moeder hebben geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de vader heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  8 april 2022 .