ECLI: ECLI:NL:HR:2018:286

Titel: ECLI:NL:HR:2018:286 Hoge Raad , 23-02-2018 / 17/00476

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-02-23

Zaaknummer: 17/00476

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:286

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Is sprake van gerechtelijke erkentenis  (art. 154 Rv)? Heeft hof tussenvonnis vernietigd zonder dat daartegen hoger beroep was ingesteld?

23 februari 2018 
     Eerste Kamer 
     17/00476 
     LZ/IF 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       AB DOCUMENT B.V., gevestigd te Utrecht,  
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat:  mr. J. den Hoed, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR FMI-V.T.U. GROEP, gevestigd te Bergen op Zoom,  
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. D. Rijpma en mr. M. den Besten.             
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AB en STAK. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/496150/HA ZA 11-2259 van de rechtbank Amsterdam van 2 november 2011, 14 maart 2012 en 23 januari 2013; 
     b.	de arresten in de zaak 200.133.624/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 september 2014, 21 april 2015, 16 juni 2015 en 18 oktober 2016.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de arresten van het hof van 21 april 2015,16 juni 2015 en 18 oktober 2016 heeft AB beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       	STAK heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van AB heeft bij brief van22 december 2017 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt AB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van STAK begroot op €  2.672,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  23 februari 2018 .