ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2573

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2573 Hoge Raad , 11-11-2016 / 15/01397

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-11-11

Zaaknummer: 15/01397

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2573

---

Art. 81 lid 1 RO. Merkenrecht. Vordering tot nietigverklaring van inschrijving woordmerk. Is sprake van teken ter aanduiding van de plaats van herkomst? Art. 2.28 lid 1 sub c en art. 2.11 lid 1 sub c BVIE; HvJEU 4 mei 1999, ECLI:EU:C:1999:230, NJ 2000/269 (Chiemsee). Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad.

11 november 2016 
     Eerste Kamer 
     15/01397 
     LZ/EE 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       FORALWAYS B.V., gevestigd te Den Haag,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. K. Aantjes, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. de besloten vennootschap naar vreemd recht QUILATE SERVICOS LDA., gevestigd te Funchal, Madeira, Portugal,  
       2. de vennootschap naar vreemd recht QUILATE SERVICES S.A., gevestigd te Chiasso, Zwitserland,  
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       advocaat: mr. F.E. Vermeulen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Foralways en Quilate c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 361857/HA ZA 10-1025 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 27 oktober 2010, 13 april 2011 en 8 februari 2012; 
     b.	de arresten in de zaak 200.108.786/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 juli 2013 en 16 december 2014.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de arresten van het hof heeft Foralways beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Quilate c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Quilate c.s. mede door prof. mr. Ch. Gielen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van Foralways heeft bij brief van 23 september 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Proceskosten 
     Foralways dient te worden verwezen in de proceskosten. Partijen zijn overeengekomen dat een kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv plaatsvindt met toepassing van de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad, categorie eenvoudige zaken. De kosten van Quilate c.s. worden derhalve begroot op € 10.000,--. 
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Foralways in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Quilate c.s. begroot op € 10.000,--. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  11 november 2016 .