ECLI: ECLI:NL:HR:2023:562

Titel: ECLI:NL:HR:2023:562 Hoge Raad , 14-04-2023 / 22/04533

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-04-14

Zaaknummer: 22/04533

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:562

---

Art. 81 lid 1 RO. Wzd, zorgmachtiging art. 24 Wzd. Multiproblematiek, verstandelijke beperking en geestelijke stoornis, medische verklaring van arts voor verstandelijke gehandicapten of (ook) van psychiater, art. 26 lid 6, onder d, Wzd.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04533 
       
         Datum 	14 april 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [betrokkene], 
       verblijvende te [verblijfplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: betrokkene, 
       advocaat: C. Reijntjes-Wendenburg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       CENTRUM INDICATIESTELLING ZORG, 
       gevestigd te Utrecht, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: het CIZ, 
       advocaat: M.M. van Asperen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/05/409226 / FA RK 22-2934 van de rechtbank Gelderland van 21 oktober 2022.  
       Betrokkene heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. 
       Het CIZ heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  14 april 2023 .