ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:3014

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:3014 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 20-05-2025 / BRE 24/6898

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-05-20

Zaaknummer: BRE 24/6898

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3014

---

8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens het niet indienen van de gronden van beroep.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Belastingrecht 
   
   
     zaaknummer: BRE 24/6898  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 mei 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende 
     (gesteld gemachtigde: [gemachtigde] ), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van belanghebbende tegen de bestreden uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 2 september 2024. Het beroep ziet op de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor het jaar 2022 met aanslagnummer [bsn] .H.26.01.  
     
     
     
       1.1. 
       Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is omdat belanghebbende de gronden van het beroep niet heeft vermeld en dat verzuim niet tijdig heeft hersteld. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. 
     
     
       
         Toetsingskader 
       
     
     3. Iemand die beroep instelt, moet in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden.  Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank  na een herstelmogelijkheid  het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     
       
         Heeft belanghebbende de gronden tijdig vermeld? 
       
     
     4. Belanghebbende heeft alleen de uitspraak op bezwaar en een brief ‘herinnering aangifte 2021’ ingediend. Belanghebbende heeft geen beroepschrift, en dus ook geen beroepsgronden ingediend. De rechtbank heeft belanghebbende in haar bericht van 14 oktober 2024 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Dit bericht is in het digitaal dossier van belanghebbende geplaatst. Van de plaatsing van dit bericht is op dezelfde datum een notificatie aan de gesteld gemachtigde van belanghebbende verzonden naar het door hem voor dit doel opgegeven e-mailadres. Daarom neemt de rechtbank aan dat (de gesteld gemachtigde van) belanghebbende dit bericht op 14 oktober 2024 heeft ontvangen.  Belanghebbende heeft binnen de gestelde termijn geen gronden ingediend. Belanghebbende heeft de beroepsgronden dus niet tijdig vermeld.  
     
     
       
         Is het niet tijdig vermelden van de gronden verontschuldigbaar? 
       
     
     5. Belanghebbende heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken. 
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       6. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk beoordeelt en dat het bestreden besluit in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     
       Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. S.J. Willems-Ruesink, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. W. Dekkers, griffier, op 20 mei 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
       De griffier,  De rechter,  
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
   
   
      Dit staat in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. 
   
   
      Dit staat in artikel 6:6 van de Awb. 
   
   
      Gelet op artikel 8:36c, tweede lid, van de Awb.