ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2020:6822

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2020:6822 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 18-11-2020 / C/02/358752 / HA ZA 19-335

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2020-11-18

Zaaknummer: C/02/358752 / HA ZA 19-335

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2020:6822

---

B. is opgenomen geweest in de organisatie van Maerloo c.s. Tijdens haar verblijf bij de organisatie verkeerde B. door de op haar uitgeoefende psychologische druk in een toestand die kan worden geduid als ‘undue influence’. Maerloo c.s. heeft misbruik gemaakt van het geestelijk overwicht dat zij had door B. ertoe te bewegen verklaringen te ondertekenen die ertoe strekten dat haar vermogen en de goederen van haar Vennootschappen ter beschikking zouden komen van de organisatie. De gestelde rechtshandelingen zijn nietig wegens misbruik van omstandigheden en de betreffende gedragingen van Maerloo c.s. zijn onrechtmatig zijn jegens B. en de Vennootschappen. Er volgt een veroordeling onder oplegging van dwangsommen.

vonnis 
     RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Handelsrecht 
     
     
     
       Middelburg 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/02/358752 / HA ZA 19-335 
     
     
     
       
         Vonnis van 18 november 2020 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         INTERNATIONALE MEDISCHE VOETSPECIALISATIE ASSOCIATED TO INTERNATIONAL LAW B.V. , 
       gevestigd te Gilze, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         SECRET B.V. , 
       gevestigd te Gilze, 
     
     3.	 [eiser 3] , 
     wonende te Gilze, 
     4.	 [eiser 4] , 
     
       wonende te Gilze, 
       eisers, 
       advocaat mr. F.C.H.M. van der Stap te Breda, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         EUROPEES MONETAIR FOUNDATION FONDS MAERLOO LBG , 
       gevestigd te Cardiff, Verenigd Koninkrijk, 
     
     2. de vereniging 
     
       
         VERENIGING MAERLOO , 
       gevestigd te Sint Philipsland, 
     
     3.	 [gedaagde 3] , 
     wonende te Sint Philipsland, 
     4.	 [gedaagde 4] , 
     
       wonende te Sint Philipsland, 
       gedaagden, 
       advocaat voorheen mr. M.D. Winter te ’s-Gravenhage, die zich per B-formulier d.d. 9 juni 2020 heeft onttrokken als advocaat. 
     
     
     
     
       Partijen worden hierna IMV c.s. en Maerloo c.s. genoemd. Eisers zullen afzonderlijk IMV, Secret, [eiser 3] en [eiser 4] worden genoemd. Gedaagden zullen afzonderlijk als Fonds Maerloo, Vereniging Maerloo, [gedaagde 3] en [gedaagde 4] worden aangeduid. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het vonnis in incident van 24 december 2019; 
       - het B-formulier d.d. 9 juni 2020 waarbij mr. Winter heeft bericht dat [gedaagde 3] is overleden en waarbij mr. Winter zich heeft onttrokken als advocaat; 
       - het B-formulier d.d. 11 september 2020 waarbij mr. Van der Stap heeft verzocht om, bij gebreke van advocaatstelling aan de zijde van gedaagden, vonnis te wijzen.   
       
     
     
       1.2. 
       Hierop is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
       2.1. 
       IMV c.s. vordert – samengevat – bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 
       A. te verklaren voor recht: 
       
         1. dat [eiser 3] op 27 augustus 2018 rechtsgeldig is benoemd als bestuurder van IMV en Secret en de enige zelfstandig en alleen bevoegd bestuurder is van deze vennootschappen; 
         2. dat de stem- en vergaderrechten verbonden aan de aandelen van IMV en Secret exclusief aan de enig aandeelhouder [eiser 4] toebehoren en zijn verbleven sinds de datum van oprichting van Secret respectievelijk sinds 19 september 2011 met betrekking tot IMV en [eiser 4] als enige deze stem- en vergaderrechten mag uitoefenen; 
         3. dat deze stem- en vergaderrechten nimmer rechtsgeldig zijn overgedragen aan de Vereniging Maerloo en/of Stichting Foundation Het Nieuwe Atlantis according to international law en/of derden;  
         4. dat de Vereniging Maerloo en/of Fonds Maerloo niet rechtsgeldig tot bestuurder van IMV en Secret is/zijn benoemd althans geen bestuurder zijn en/of zijn geweest van IMV en Secret; 
         5. dat de akte overdracht stem- en vergaderrecht aandelen IMV d.d. 8 april 2017 besluiten en overeenkomsten – waaronder de ontbinding van IMV – door Fonds Maerloo als niet-rechtsgeldig benoemd bestuurder nietig althans (hierbij) vernietigd zijn; 
         6. dat de nader genoemde door [eiser 4] ondertekende akten, volmachten, verklaringen en overeenkomsten nietig zijn althans dat [eiser 4] rechtsgeldig de nietigheid daarvan heeft ingeroepen althans dat zij hierbij vernietigd zijn en daarmee geen rechtskracht hebben althans niet tegen [eiser 4] kunnen worden ingeroepen; 
         Maerloo c.s.: 
       
       
          te verbieden IMV en Secret te vertegenwoordigen en/of met betrekking tot die vennootschappen (rechts)handelingen te verrichten; 
          te gebieden de volledige administratie en (financiële) boekhouding over te dragen aan [eiser 3]; 
          te verbieden het pand aan de Industrieweg 12 te Sint Philipsland te betreden en (rechts)handelingen te verrichten waardoor [eiser 3] de toegang tot het pand wordt belemmerd en ter zake van het pand beheer- en beschikkingsdaden te verrichten; 
          te gebieden de op 14 augustus 2018 van [eiser 4] afgenomen documenten, goederen, juwelen en gelden terug te geven aan [eiser 4]; 
          te gebieden de uit het pand Industrieweg 12 te Sint Philipsland verwijderde goederen terug te leveren aan IMV c.s.; 
          te gebieden om IMV c.s. toegang te verlenen tot het pand aan de Industrieweg 12 te Sint Philipsland en alle sleutels en codes van het voornoemde pand aan [eiser 3] te verstrekken; 
       
       Alles onder punten B t/m G op straffe van het verbeuren van een dwangsom. 
       Maerloo c.s. te veroordelen tot alle schade en kosten die IMV c.s. hebben geleden als gevolg van het onrechtmatig, althans zonder recht of titel handelen of nalaten van Maerloo c.s., zulks nader op te maken bij staat; 
       I. Maerloo c.s. te veroordelen tot de proceskosten. 
       
     
     
       2.2. 
       IMV c.s. legt aan haar vordering ten grondslag dat [eiser 3] bij aandeelhoudersbesluit van 27 augustus 2018 rechtsgeldig tot bestuurder van IMV en Secret (hierna verder te noemen: de Vennootschappen) is benoemd. Zij stelt dat [eiser 3] de enig bevoegd bestuurder is van de Vennootschappen, dat enkel hij de Vennootschappen kan vertegenwoordigen en namens en ten behoeve van de Vennootschappen beheers- en beschikkingshandelingen kan verrichten ter zake van de vermogensbestanddelen van de Vennootschappen waaronder het pand aan de Industrieweg 12 te Sint Philipsland. Voorts stelt IMV c.s. dat zij recht en belang heeft bij een verklaring voor recht dat alle onbevoegd verrichte rechtshandelingen die door de voorheen ingeschreven bestuurders Fonds Maerloo  en Vereniging Maerloo sinds 27 april 2018 zijn verricht door of namens de Vennootschappen vernietigd zijn althans nietig zijn en Maerloo c.s. te gebieden hun onrechtmatige en onbevoegde handelingen en gedragingen te staken en gestaakt te houden. Zij stelt verder dat Maerloo c.s. onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij aan IMV en [eiser 4] toebehorende zaken uit het pand heeft weggenomen en [eiser 4], toen zij uit de organisatie is gezet, heeft gedwongen geld, juwelen, documenten en sleutels af te geven en in te leveren, een en ander als gespecificeerd in de producties 33, 34 en 36 bij dagvaarding. Volgens IMV c.s. is de organisatie van Maerloo c.s. gelijk te stellen aan een sekte en heeft [eiser 4] vanwege de op haar uitgeoefende psychologische druk verkeerd in een toestand die kan worden geduid als ‘undue influence’. Zij stelt dat [eiser 4] graag wilde worden goedgekeurd door de heilige Maria Magdalena en wilde worden opgenomen in de organisatie en stelt dat Maerloo c.s. daarvan misbruik heeft gemaakt. De verschillende rechtshandelingen die [eiser 4] tijdens haar verblijf bij de organisatie van Maerloo c.s. heeft verricht en die – kort gezegd – strekten tot overdracht van rechten, bevoegdheden en vermogen van haar of de vennootschappen zijn volgens IMV c.s. tot stand gekomen door misbruik van omstandigheden. IMV c.s. beroept zich op de nietigheid van die rechtshandelingen.  
       
     
     
       2.3. 
       Maerloo c.s. voert bij conclusie van antwoord aan dat zij, in de hoedanigheid waarin zij is gedagvaard, geen partij is bij de verschillende rechtshandelingen waarvan de nietigheid door IMV c.s. is ingeroepen. Volgens Maerloo c.s. zijn de ‘Foundation Het Nieuwe Atlantis according to international law’ respectievelijk ‘Foundation fonds Het Nieuwe Atlantis according to international law’ partij bij de inbrengdocumenten. Vervolgens is het hele vermogen, waaronder de aandelen van [eiser 4], ingebracht in Trust Company Maerloo, aldus Maerloo c.s. Volgens Maerloo c.s. brengt dit mee dat de goederen zijn gaan behoren tot het afgescheiden vermogen van de trust en is het aan de trustee, Fonds Maerloo en (middellijke) bestuurders, Vereniging Maerloo, [gedaagde 3] en [gedaagde 4], om dit vermogen te beheren en erover te beschikken. 
       
     
     
       2.4. 
       Op de stellingen van partijen zal, voor zover van belang, hierna worden ingegaan.  
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       De rechtbank gaat uit van de feiten zoals die onder punt 3.1 van het vonnis in incident d.d. 24 december 2019 zijn weergegeven.  
       
     
     
       3.2. 
       Mr. Winter heeft bij B-formulier d.d. 9 juni 2020 bericht dat [gedaagde 3] gedurende deze procedure is overleden. Nu het geding niet is geschorst op de in artikel 225 Rv beschreven wijze, wordt het geding op naam van de oorspronkelijke partij ([gedaagde 3]) voortgezet. 
       
     
     
       3.3. 
       Nadat Mr. Winter zich heeft onttrokken als advocaat van Maerloo c.s., is de zaak verwezen naar de rol voor het stellen van een nieuwe advocaat. Bij gebreke van advocaatstelling aan de zijde van Maerloo c.s., heeft IMV c.s. verzocht om vonnis te wijzen. De rechtbank stelt vast dat er na het vonnis in incident d.d. 24 december 2019 geen (inhoudelijke) processtukken meer in het geding zijn gebracht. 
       
     
     
       3.4. 
       Maerloo c.s. heeft bij conclusie van antwoord aangevoerd dat zij, in de hoedanigheid waarin zij is gedagvaard, geen partij is bij de verschillende rechtshandelingen waarvan de nietigheid door IMV c.s. is ingeroepen. Niet is weersproken dat Maerloo c.s. de handelingen waarvan de nietigheid is ingeroepen, zelf (feitelijk) heeft verricht en deze gedragingen zelf heeft gepleegd respectievelijk nog dreigt te plegen. Het is ook Maerloo c.s. die zich als procespartij heeft gesteld en heeft geacteerd in de procedure bij de Kamer van Koophandel en in het hoger beroep ter zake van – verkort weergegeven – de benoeming van [eiser 3] als bestuurder van de Vennootschappen. In het vonnis in incident is reeds overwogen dat de buitengerechtelijke vernietigingsverklaring van 23 oktober 2018 geacht moet worden te zijn gericht aan allen die de geadresseerden stellen te vertegenwoordigen. Dat Trust Company Maerloo niet mede is gedagvaard doet hier niet aan af. Daar komt bij dat de gestelde entiteit kennelijk slechts in het leven is geroepen als een instrument om het vermogen van [eiser 4] moeilijk traceerbaar te maken en het terughalen daarvan te bemoeilijken. Nu Maerloo c.s. verder niet heeft betwist dat zij in staat is om aan de vorderingen, indien deze worden toegewezen, te voldoen, oordeelt de rechtbank dat Maerloo c.s. op goede gronden in rechte is betrokken. 
       
     
     
       3.5. 
       Zoals reeds in voornoemd vonnis in incident is overwogen, is van misbruik van omstandigheden sprake, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden. Niet weersproken is dat [eiser 4] tijdens haar verblijf bij de organisatie van Maerloo c.s. verkeerde in een staat van ‘undue influence’ en dat Maerloo c.s. misbruik heeft gemaakt van het geestelijk overwicht dat zij had door [eiser 4] ertoe te bewegen verklaringen te ondertekenen die ertoe strekten dat haar vermogen en de goederen van de Vennootschappen ter beschikking zouden komen van de organisatie. [eiser 4] heeft in haar e-mail van 23 oktober 2018 een beroep gedaan op de nietigheid althans vernietigbaarheid van de betreffende rechtshandelingen terzake van de afgifte van goederen en documenten alsmede de ondertekening van de door Maerloo c.s. aan haar voorgelegde documenten, akten, volmachten, verklaringen en correspondentie in de periode van 2011 tot 15 augustus 2018. Gelet op het voorgaande oordeelt de rechtbank dat de gestelde rechtshandelingen nietig zijn wegens misbruik van omstandigheden en dat die gedragingen van Maerloo c.s. onrechtmatig zijn jegens [eiser 4] en de Vennootschappen.  
     
     
       3.6. 
       
        [eiser 4] was enig aandeelhoudster van IMV en Secret en is bij de oprichting van de Vennootschappen als bestuurder benoemd. Conform de wet en de statuten van de Vennootschappen worden de bestuurders benoemd door de algemene vergadering van aandeelhouders. Voor zover Maerloo c.s. zich op het standpunt stelt dat [eiser 4] geen stem- en vergaderrechten met betrekking tot haar aandelen in de Vennootschappen meer zou hebben, heeft het volgende te gelden. Alleen door middel van een rechtsgeldig gevestigd pandrecht of vruchtgebruik biedt de wet bij wijze van uitzondering de mogelijkheid om het stemrecht van de aandelen van een besloten vennootschap los te koppelen en het stemrecht bij een ander dan de aandeelhouder onder te brengen. In het onderhavige geval is geen sprake van een rechtsgeldig gevestigd pandrecht of vruchtgebruik, dus de wettelijke uitzonderingen op de regel dat het stemrecht middels pandrecht of vruchtgebruik kan overgaan op een ander zijn niet van toepassing. [eiser 4] is, mede gelet op hetgeen hiervoor onder 3.5 is overwogen, vanaf de oprichting van Secret respectievelijk sinds 19 september 2011 met betrekking tot IMV de enige aandeelhouder van de Vennootschappen geweest en tot op heden de enige aandeelhouder gebleven. Zij is dan ook als enige bevoegd het bestuur in de vennootschappen te benoemen. [eiser 4] heeft bij besluit van 27 augustus 2018 [eiser 3] benoemd tot bestuurder van de Vennootschappen en voor zover nodig Fonds Maerloo of Vereniging Maerloo – mocht zij bestuurder zijn – ontslagen als bestuurder. Op grond hiervan oordeelt de rechtbank dat [eiser 3] rechtsgeldig als bestuurder is benoemd.  
       
     
     
       3.7. 
       De “aandeelhoudersbesluiten” van onder meer 14, 20 en 21 augustus 2018, waarvan onweersproken is gesteld dat [eiser 4] als enige stemgerechtigde aandeelhouder en bevoegd orgaan niet voor de vergadering was uitgenodigd noch aanwezig was of aan de besluitvorming heeft deelgenomen zijn – in het licht van het voorgaande – nietig en missen rechtskracht.  
       
     
     
       3.8. 
       
         Gelet op hetgeen onder 3.5, 3.6 en 3.7 is overwogen, zullen de gevorderde verklaringen voor recht, zoals onder punt A van het petitum geformuleerd – als overigens onweersproken – worden toegewezen.  
         Ook de vorderingen onder punt B tot en met G van het petitum zullen – nu zij niet zijn betwist – worden toegewezen. De rechtbank gaat er hierbij vanuit dat onder punt F abusievelijk productie 35 is genoemd, terwijl bedoeld zijn de producties 34 en 36. Met deze vergissing zal in het dictum rekening worden gehouden.  
       
       
     
     
       3.9. 
       De rechtbank zal Maerloo c.s. tevens veroordelen tot betaling van een dwangsom van € 10.000,00 per gedaagde voor iedere dag dat Maerloo c.s. na ommekomst van een termijn van een week na betekening van dit vonnis niet aan de veroordelingen voldoet, met een maximum van € 1.000.000,00 per gedaagde.   
       
     
     
       3.10. 
       Voor toewijzing van een vordering tot vergoeding van schade op te maken bij staat zoals gevorderd onder punt H van het petitum, is – wat het element schade betreft – vaste rechtspraak dat voldoende is dat de mogelijkheid van schade aannemelijk is. IMV c.s. heeft onbetwist gesteld dat zij schade heeft geleden als gevolg van het onrechtmatig, althans zonder recht of titel handelen of nalaten van Maerloo c.s. Naar het oordeel van de rechtbank ligt derhalve eventuele schade aan de zijde van IMV c.s. voor de hand. Dit brengt met zich dat de vordering tot schadevergoeding, op te maken bij staat, eveneens wordt toegewezen.  
       
     
     
       3.11. 
       Maerloo c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van IMV c.s. worden begroot op: 
       - dagvaarding	€ 	83,52 
       - griffierecht		639,00 
       - salaris advocaat	 	543,00  (1 punt × tarief € 543,00) 
       Totaal	€ 	1.265,52. 
       
     
     
       3.12. 
       De gevorderde nakosten zullen, als op de wet gegrond, eveneens worden toegewezen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       4.1. 
       verklaart voor recht: 
       1. dat [eiser 3] op 27 augustus 2018 rechtsgeldig is benoemd als bestuurder van IMV en Secret en de enige zelfstandig en alleen bevoegd bestuurder is van deze vennootschappen; 
       2. dat de stem- en vergaderrechten verbonden aan de aandelen in het geplaatste kapitaal van de IMV en Secret exclusief aan de enig aandeelhouder [eiser 4] toebehoren en zijn verbleven sedert de datum van oprichting van Secret respectievelijk sedert 19 september 2011 met betrekking tot IMV en [eiser 4] als enige deze stem- en vergaderrechten mag uitoefenen; 
       3. dat deze stem- en vergaderrechten nimmer rechtsgeldig zijn overgedragen aan de Vereniging Maerloo en/of Stichting Foundation Het Nieuwe Atlantis according to international law en/of derden noch krachtens de door Maerloo c.s. gestelde akten van overdracht van stem- en vergaderrecht d.d. 8 april 2017 en/of 24 april 2017 en/of krachtens de door Maerloo c.s. gestelde akten van inbreng en/of overdracht van 19 en 20 januari 2012 en 8 mei 2012; 
       4. dat de Vereniging Maerloo en/of Fonds Maerloo niet rechtsgeldig tot bestuurder van IMV en Secret is/zijn benoemd althans geen bestuurder zijn en/of zijn geweest van deze vennootschappen; 
       5. dat de akte overdracht stem- en vergaderrecht aandelen IMV d.d. 8 april 2017 besluiten en overeenkomsten – waaronder de ontbinding van IMV – door Fonds Maerloo als niet-rechtsgeldig benoemd bestuurder nietig zijn; 
       6. dat de volgende door [eiser 4] ondertekende akten, volmachten, verklaringen 
       
         en overeenkomsten nietig zijn: 
         - - akte inbreng d.d. 19 en 20 januari 2012 ondertekend in Trier (Productie 27); 
         - - akte van Volmacht, St Philipsland 11 februari 2012 (Productie 27); 
         - power of attorney signed at St Philipsland on the 11th of April 2018; 
         - power of attorney concerning Trust Company Maerloo, signed at Steenbergen, the lth    of June 2018; 
         - (uittreksel) overeenkomst d.d. 6 maart 2012 ter zake van de inbreng registergoed in Foundation Maerloo, getekend te St Philipsland; 
         - akte toetreding Stichting het Nieuwe Atlantis d.d. 8 mei 2012 (Productie 28); 
         - akte van inbreng Stichting het Nieuwe Atlantis ondertekend in Trier d.d. 19 en 20 januari 2012 (productie 27); 
         - overdracht stem- en vergaderrecht aandelen IMV d.d. 8 april 2017 (Productie 18) en Secret d.d. 27 april 2018 (Productie 24); 
         - verklaringen over (strafrechtelijke) gedragingen d.d. 1 juni 2018 en gezamenlijke verklaring Vijverberg en [eiser 4] d.d. 10 juli 2018 en Opdrachten en verzoeken van Titia d.d. 1 juni 2018 (Productie 30 en 31); 
         - volmacht (power of Attorney) gedateerd 11 april 2018 (Productie 37); 
         - power of attorney d.d. 1 June 2018 (Productie 38); 
         - declaration d.d. 11 April 2018 (Productie 39); 
         - vaststellingsovereenkomsten inzake IMV d.d. 11 en 27 april  2018 (Productie 40 en 41); 
         - - power of attorney concerning Trust Company Maerloo d.d. 1 juni 2018 (Productie 42); 
         - wilsverklaring tevens houdende algehele volmacht d.d. 10 december 2016 (Productie 43); 
         - declarations concerning Trust Company Maerloo 9 January and 16 July 2018 (Productie 44 en 45); 
       
       
     
     
       4.2. 
       verbiedt Maerloo c.s. IMV en Secret in en buiten rechte te vertegenwoordigen en met betrekking tot en/of namens deze vennootschappen (rechts)handelingen te verrichten en/of namens deze vennootschappen jegens derden als bevoegd vertegenwoordiger of volmachtnemer van de vennootschappen op te treden; 
       
     
     
       4.3. 
       gebiedt Maerloo c.s. de volledige administratie en (financiële) boekhouding inclusief alle documenten en bescheiden waaronder correspondentie in de meest ruime zin van het woord, alle (digitale) gegevensdragers en toegangscodes, de fiscale-, bank- en vennootschapsdossiers waaronder het aandeelhoudersregister en overige documentatie behorende tot en/of eigendom van de vennootschappen, ter hand te stellen althans te doen overdragen aan [eiser 3] waardoor hij in staat is zijn wettelijke taken te vervullen en de vennootschappen te besturen, waaronder maar niet uitsluitend het voeren van de administratie, het doen van belastingaangiften en het opstellen en deponeren van de jaarrekeningen; 
       
     
     
       4.4. 
       verbiedt Maerloo c.s. het pand aan de Industrieweg 12 te Sint Philipsland te betreden en (rechts)handelingen te verrichten waardoor [eiser 3] de toegang tot het pand wordt belemmerd en/of wordt belemmerd en/of ter zake van het pand beheer- en beschikkingsdaden te verrichten; 
       
     
     
       4.5. 
       gebiedt Maerloo c.s. de op 14 augustus 2018 van [eiser 4] afgenomen documenten, goederen en juwelen gezet met de zeer kostbare edelstenen en contante gelden (exact aantal dollarbiljetten van USD 100.000,00, USD 20.000,00 en EUR 2.500,00 in bundels), zoals door [eiser 4] verklaard, getekend en gespecificeerd in productie 33, terug te geven aan [eiser 4]; 
       
     
     
       4.6. 
       gebiedt Maerloo c.s. om alle ordners en documenten alsmede de goederen waaronder ook alle zaken van stoffelijke aard welk uit het pand aan de Industrieweg 12 te Sint Philipsland door Maerloo c.s. zijn (doen) weggenomen (als gespecificeerd in producties 34 en 36), af te geven aan [eiser 3] en terug te leveren in het pand; 
       
     
     
       4.7. 
       gebiedt Maerloo c.s. IMV c.s. toegang te verlenen tot het pand aan de Industrieweg 12 te Sint Philipsland en alle (toegang)sleutels in de meest ruime zin waaronder toegangs- en alarmcodes van voornoemd pand aan [eiser 3] te verstrekken waardoor hij het pand kan (doen) betreden en aldaar beheers- en beschikkingshandelingen kan verrichten; 
       
     
     
       4.8. 
       veroordeelt Maerloo c.s. tot betaling van een dwangsom van € 10.000,00 voor iedere gedaagde en voor iedere dag dat Maerloo c.s. na ommekomst van een termijn van een week na betekening van dit vonnis niet aan de hiervoor genoemde hoofdveroordelingen onder 4.2 tot en met 4.7 voldoet, met een maximum van € 1.000.000,00 per gedaagde; 
       
     
     
       4.9. 
       veroordeelt Maerloo c.s. tot alle schade en kosten die IMV c.s. als gevolg van het onrechtmatig, althans zonder recht of titel handelen of nalaten van Maerloo c.s. hebben geleden, zulks nader op te maken bij staat; 
       
     
     
       4.10. 
       veroordeelt Maerloo c.s. in de kosten van het geding, aan de zijde van IMV c.s. begroot op een bedrag van € 1.265,52; 
       
     
     
       4.11. 
       veroordeelt Maerloo c.s. in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 157,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Maerloo c.s. niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 82,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak; 
       
     
     
       4.12. 
       verklaart dit vonnis wat betreft de punten 4.2 tot en met 4.11 uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       4.13. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.H.J.M. Thielen en in het openbaar uitgesproken op 18 november 2020.