ECLI: ECLI:NL:CRVB:2011:BU3357

Titel: ECLI:NL:CRVB:2011:BU3357 Centrale Raad van Beroep , 01-11-2011 / 10-5793 AOW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2011-11-01

Zaaknummer: 10-5793 AOW-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2011:BU3357

---

Niet-ontvankelijkverklaring verzet. Termijnoverschrijding. Niet verschoonbaar.

10/5793 AOW-V 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [Appellant], wonende te [woonplaats] (Marokko), (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 9 september 2010, 09/4346 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (hierna: Svb) 
     
     
       Datum uitspraak: 1 november 2011 
       I. PROCESVERLOOP 
     
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 4 februari 2011 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 4 februari 2011 heeft appellant verzet gedaan. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 27 september 2011, waar partijen, de Svb met voorafgaand bericht, niet zijn verschenen.  
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 4 februari 2011 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 3 december 2010 gestelde termijn van vier weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. 
     
     De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet. 
     
     De laatste dag waarop tijdig een verzetschrift kon worden ingediend, was 18 maart 2011. Het door appellant ingediende verzetschrift is gedateerd 5 mei 2011 en is op 9 juni 2011 bij de Raad ontvangen. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is dus - aanzienlijk - overschreden.  
     
     Bij brief van 24 juni 2011 heeft de Raad bij appellant geïnformeerd naar de reden van de termijnoverschrijding. Op die brief is niet gereageerd. 
     
     Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken. 
     
     Het verzet moet niet-ontvankelijk worden verklaard. 
     
     Voor een veroordeling in de proceskosten van verzet ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet niet-ontvankelijk. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 1 november 2011. 
     						 
     (get.) T.G.M. Simons. 
     						 
     (get.) D.W.M. Kaldenhoven. 
     
     
     JL 
       
     III. DÉCISION 
     
     La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale), 
     
     statue: 
     
     Déclare l’ opposition contre la présente décision interjeté non-recevable. 
     
     
     Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons, en présence de D.W.M. Kaldenhoven en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 1 novembre 2011.