ECLI: ECLI:NL:HR:2008:BD4746

Titel: ECLI:NL:HR:2008:BD4746 Hoge Raad , 05-09-2008 / C07/128HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2008-09-05

Zaaknummer: C07/128HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2008:BD4746

---

Handelsnaamrecht; rechtmatigheid gebruik gelijkende handelsnaam; verwarringsgevaar (81 RO).

5 september 2008 
       Eerste Kamer 
       Nr. C07/128HR 
       EV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       DE STICHTING HOOP VOOR STRAAT- EN ZWERFKINDEREN, 
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. P.S. Kamminga, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE STICHTING FONDS TOEKOMST VOOR KINDEREN, 
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Stichting Hoop en Stichting Toekomst. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Stichting Hoop heeft bij exploot van 3 augustus 2001 Stichting Toekomst gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd, kort gezegd: 
       * te verklaren voor recht dat het voeren van de naam Stichting Fonds van Hoop voor Kinderen door gedaagde onrechtmatig is tegenover Stichting Hoop, 
       * een veroordeling tot staken en gestaakt te houden van het gebruik van die naam onder verbeurte van een dwangsom, 
       * een verbod om een handelsnaam te voeren waarvan 'hoop' en 'kinderen' deel uitmaken, op straffe van een dwangsom, 
       * veroordeling tot betaling van schadevergoeding ad ƒ 10.000,--. 
       Stichting Toekomst heeft de vorderingen bestreden. 
       De rechtbank heeft bij vonnis van 27 november 2002 de vorderingen afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft Stichting Hoop hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. 
       Het hof heeft, na tussenarrest van 25 augustus 2005, bij eindarrest van 18 januari 2007 het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. 
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de arresten van het hof heeft Stichting Hoop beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen Stichting Toekomst is verstek verleend. 
       De zaak is voor Stichting Hoop toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Stichting Hoop in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stichting Toekomst begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 5 september 2008.