ECLI: ECLI:NL:RVS:2002:AE4324

Titel: ECLI:NL:RVS:2002:AE4324 Raad van State , 19-06-2002 / 199901978/1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2002-06-19

Zaaknummer: 199901978/1

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2002:AE4324

---

-

199901978/1. 
       Datum uitspraak: 19 juni 2002 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak in het geding tussen: 
     
     
       1.        [appellanten], allen wonend te [woonplaats], 
       2.        [appellant], wonend te [woonplaats], 
       3.        [appellant], wonend te [woonplaats], 
       4.        [appellanten], beiden wonend te [woonplaats], 
       5.        [appellante], wonend te [woonplaats], 
     
     
     en 
     
     
       gedeputeerde staten van Limburg, 
       verweerders. 
     
     
     1.    Procesverloop 
     
     Bij besluit van 20 juli 1999, kenmerk CB 2392, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de naamloze vennootschap "N.V. Deponie Limburg" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een stortplaats op het adres Hazenweg 1 te Weert. Dit aangehechte besluit is op 4 augustus 1999 ter inzage gelegd. 
     
     Tegen dit besluit hebben appellanten sub 1 bij brief van 10 september 1999, bij de Raad van State ingekomen op 15 september 1999, appellant sub 2 bij op 27 augustus 1999 bij de Raad van State ingekomen brief, appellant sub 3 bij brief van 13 september 1999, bij de Raad van State ingekomen op 14 september 1999, appellanten sub 4 bij brief van 13 september 1999, bij de Raad van State ingekomen op 14 september 1999, en appellante sub 5 bij brief van 13 september 1999, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld. Deze brieven zijn aangehecht. 
     
     De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening heeft een deskundigenbericht uitgebracht, gedateerd 25 juni 2000. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld daarop te reageren. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 6 mei 2002, waar appellanten sub 1, 2 en 3, vertegenwoordigd door mr. P.J.G. Goumans, advocaat te Roermond, en verweerders, vertegenwoordigd door G.L.H. Broen en ing. H.P.G. Vinken, ambtenaren van de provincie, zijn verschenen. Voorts is daar vergunninghoudster, vertegenwoordigd door [gemachtigden], gehoord. 
     
     2.    Overwegingen 
     
     2.1.    Bij besluit van 17 juli 2001 is voor de inrichting krachtens de Wet milieubeheer een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4 van deze wet verleend. Bij uitspraak van heden, nummer 200104387/1, heeft de Afdeling beslist op het tegen dat besluit ingestelde beroep. Daarbij is de vergunning, op twee voorschriften na, in stand gebleven. Dit brengt, gezien het bepaalde in artikel 8.4, vierde lid, van de Wet milieubeheer, mee dat de bij het besluit van 20 juli 1999 verleende vergunning is vervallen. Voor het oordeel dat appellanten niettemin nog een processueel belang hebben bij de behandeling van de tegen dit besluit ingestelde beroepen, bestaat geen grond. 
     
     2.2.    Gelet op het voorgaande zijn de beroepen niet-ontvankelijk. 
     
     2.3.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3.    Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. W. Konijnenbelt, Voorzitter, en mr. J.R. Schaafsma en mr. J.A.M. van Angeren, Leden, in tegenwoordigheid van mr. M.J. van der Zijpp, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Konijnenbelt    w.g. Van der Zijpp 
       Voorzitter    ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 19 juni 2002 
     
     262.