ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BO4916

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BO4916 Hoge Raad , 24-12-2010 / 09/03620

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-12-24

Zaaknummer: 09/03620

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BO4916

---

Zakenrecht/procesrecht. Eigendom (van briljant). Bewijs van eigendom ontkracht? (art. 81 RO).

24 december 2010 
       Eerste Kamer 
       09/03620 
       EE/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
     
     
     EISER tot cassatie,  
     
     advocaat: mr. S.V. Jansen, 
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerster], 
       wonende te [woonplaats], 
     
     
     VERWEERSTER in cassatie,  
     
     advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 82639/HA ZA 05-787 van de rechtbank Alkmaar van 16 november 2005 en 1 november 2006,  
       b. de arresten in de zaak 106.006.228/01, rolnummer 136/07 van het gerechtshof te Amsterdam van 29 november 2007 (tussenarrest) en 28 april 2009 (eindarrest).  
       Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het eindarrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.  
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren E.J. Numann, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.