ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:9770

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:9770 Rechtbank Rotterdam , 04-10-2024 / 11224155 VZ VERZ 24-7044

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-10-04

Zaaknummer: 11224155 VZ VERZ 24-7044

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:9770

---

Verzoek voorlopig getuigenverhoor, geen bezwaar

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11224155 VZ VERZ 24-7044 
     
     
     
       datum uitspraak: 4 oktober 2024 
     
     
     
       
         Beschikking van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       woonplaats: Berkel en Rodenrijs, 
       verzoeker,  
       gemachtigde: mr. M. Ciftci, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 Achmea Schadeverzekeringen N.V., 
     
       vestigingsplaats: Apeldoorn, 
       verweerster, 
       gemachtigde: mr. A.J. Schoonen, 
       
         2. [verweerder sub 2] , 
       woonplaats: Rotterdam, 
       verweerder, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’, ‘Achmea’ en ‘ [verweerder sub 2] ’ genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           het verzoekschrift (ontvangen op 22 juli 2024), met bijlagen; 
         
         
           de e-mail van [verweerder sub 2] van 23 augustus 2024; 
         
         
           de e-mails van Achmea van 3 september 2024 en 9 september 2024. 
         
       
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       
        [verzoeker] en [verweerder sub 2] zijn op 7 maart 2024 betrokken geraakt bij een ongeval. [verzoeker] stelt dat hij op een scooter over de Jonker Fransstraat in Rotterdam reed en dat ook [verweerder sub 2] op een scooter in diezelfde straat reed. Volgens [verzoeker] wilde [verweerder sub 2] een voorligger op de weghelft van [verzoeker] inhalen maar heeft hij bij de inhaalmanoeuvre de weg van [verzoeker] afgesneden, waardoor [verweerder sub 2] [verzoeker] heeft aangereden. [verzoeker] heeft als gevolg van het ongeval letsel opgelopen. [verzoeker] is er van overtuigd dat [verweerder sub 2] het ongeval heeft veroorzaakt en heeft Achmea, de verzekeraar van [verweerder sub 2] , aansprakelijk gesteld voor de geleden en nog te lijden schade. Achmea heeft de aansprakelijkheid afgewezen en stelt dat juist [verzoeker] het ongeval zou hebben veroorzaakt. 
       
     
     
       2.2. 
       Om duidelijkheid te krijgen over de toedracht van het ongeval heeft [verzoeker] verzocht om een voorlopig getuigenverhoor als bedoeld in artikel 186 Rv te houden, waarbij dan in elk geval [verzoeker] en [verweerder sub 2] gehoord kunnen worden. 
       
       
         
           De kantonrechter wijst het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toe 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       Zowel Achmea als [verweerder sub 2] hebben te kennen gegeven dat zij geen bezwaar hebben tegen het houden van een voorlopig getuigenverhoor. Om die reden en omdat het verzoek van [verzoeker] voor het overige aan de wettelijke eisen voor toewijzing voldoet, wijst de kantonrechter het verzoek toe en bepaalt hij dat het voorlopig getuigenverhoor zal plaatsvinden op  maandag 2 december 2024 om 13.30 uur . 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       wijst het verzoek toe; 
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat het getuigenverhoor zal plaatsvinden op  maandag 2 december 2024 om 13.30 uur  in het gerechtsgebouw aan het Wilhelminaplein 100/125 in Rotterdam, ten overstaan van de hierna te noemen kantonrechter; 
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat partijen zelf moeten zorgen voor het deugdelijk oproepen van de te horen getuigen, waarbij het aanbeveling verdient dat de getuigen worden opgeroepen met tussenpauzes van 45 minuten, aangezien de wet voorschrijft dat de kantonrechter de getuigen buiten elkaars aanwezigheid hoort en de kantonrechter gemiddeld genomen 30 tot 45 minuten bezig is met het horen van elke getuige. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken. 
         44487