ECLI: ECLI:NL:HR:2018:1786

Titel: ECLI:NL:HR:2018:1786 Hoge Raad , 28-09-2018 / 18/01854

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-09-28

Zaaknummer: 18/01854

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:1786

---

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding.

28 september 2018 
     Eerste Kamer 
     18/01854 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser] , wonende te [woonplaats] ,  
       EISER tot cassatie, 
       
                t e g e n  
       
       STICHTING LEGER DES HEILS WELZIJNS- EN GEZONDHEIDSZORG,  
       gevestigd te Amsterdam,  
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
       
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Stichting. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	het vonnis in de zaak C/16/348294/HL ZA 13-199 van de rechtbank Midden-Nederland van 15 oktober 2014;  
     b.	de arresten in de zaak 200.163.279/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 juli 2017 en 23 januari 2018. 
     	Het arrest van het hof van 23 januari 2018 is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 23 januari 2018 heeft [eiser] cassatie ingesteld. Het cassatieverzoek is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van  [eiser] in zijn verzoek. 
         
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     
       Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet de procesinleiding niet aan de eisen van art. 407 lid 3 Rv, nu daarin niet een advocaat bij de Hoge Raad is aangewezen die [eiser] in het geding in cassatie zal vertegenwoordigen. Deze verzuimen konden worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van de vereisten van de art. 30c en 407 lid 3 Rv opnieuw in te dienen. [eiser] heeft evenwel geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de verzuimen binnen twee weken te herstellen. Dit brengt mee dat hij in zijn beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
       
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  28 september 2018 .