ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2012:BX3693

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2012:BX3693 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 09-07-2012 / 248998/FT-RK 12.1054

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2012-07-09

Zaaknummer: 248998/FT-RK 12.1054

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2012:BX3693

---

Verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 285 lid 1 sub f faillissementswet. Bij een samenwonend stel zonder gemeenschap van goederen is één gezamenlijk minnelijk aanbod aan schuldeisers gedaan. Dit aanbod doet geen recht aan de juridische positie de schuldeisers.

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH 
       Sector civiel recht 
     
     
     Rekestnummer : 248998/FT-RK   12.1054 
     
     Niet- ontvankelijkverklaring 
     
     In de zaak van: 
     
     
       [verzoekster] 
       [woonplaats] 
     
     
     is op 22 juni 2012 een verzoekschrift ingediend tot toepassing van schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 284 juncto 285 Faillissementswet (Fw).  
     
     Ingevolge artikel 285 lid 1 sub f  Fw, dient in het verzoekschrift of een daarbij te voegen bijlage, te worden opgenomen een met redenen omklede verklaring waaruit blijkt dat er geen reële mogelijkheid bestaat om te komen tot een buitengerechtelijke schuldregeling.   
     
     Uit de totstandkominggeschiedenis van artikel 285 lid 1 sub f Fw blijkt dat de wetgever het van belang heeft geacht dat voorafgaande aan de wettelijke schuldsanering eerst een buitengerechtelijke schuldregeling wordt beproefd, dat bij een daarop volgend verzoek tot schuldsanering, een verklaring wordt overgelegd als omschreven in artikel 285 lid 1 sub f Fw en dat deze verklaring een betrouwbaar kompas vormt voor de rechter bij de beoordeling of in voldoende mate een minnelijke regeling is beproefd. De huidige wettelijke regeling stelt geen imperatieve eisen aan de kwaliteit van het aanbod tot een buitengerechtelijke schuldregeling. Dat wil echter niet zeggen dat in de fase voorafgaand aan het wettelijk traject een volstrekte vrijheid heerst (vgl. Kamerstukken II 2005-2006, 29 942, nr. 7, blz. 42).  
     
     De rechtbank heeft geconstateerd dat er tussen verzoekster en haar partner [X] geen sprake is van een gemeenschap van goederen. Hieruit volgt dat zij ieder over een individuele schuldenlast beschikken. Het ingediende verzoekschrift bevat slechts één gezamenlijke schuldenlijst. Er kan derhalve niet worden afgeleid voor welke schulden verzoekster daadwerkelijk kan worden aangesproken. Daarnaast is gebleken dat schuldenaren gezamenlijk aan alle schuldeisers een betaling van 4,45% op ieders vordering hebben aangeboden. Verzoekster dient in dit aanbod mee te betalen aan schulden waarvoor zij wettelijk niet aansprakelijk is en het aanbod doet voorts geen recht aan de juridische positie van de schuldeisers. De rechtbank merkt op dat verzoekster blijkens het verzoekschrift niet beschikt over een eigen inkomen. Van een reëel aanbod aan de schuldeisers is onder die omstandigheden geen sprake. 
     
     De rechtbank stelt vast dat voorafgaand aan het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling geen deugdelijke poging is ondernomen om te komen tot een reële buitenrechtelijke schuldregeling. Verzoekster dient deze mogelijkheid te onderzoeken voordat zij gebruik kan maken van de wettelijke schuldsaneringsregeling. De rechtbank zal verzoekster derhalve niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     Beschikkende 
     
     De rechtbank:  
     
     -	verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek. 
     
     Gewezen door mr. P.J. Neijt en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 juli 2012 in tegenwoordigheid van de griffier .