ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:11570

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:11570 Rechtbank Rotterdam , 15-06-2022 / 639530 / HA RK 22-579

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-06-15

Zaaknummer: 639530 / HA RK 22-579

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:11570

---

Verzoek toegewezen. In de zaak, die de rechter moet gaan behandelen, gaat het onder meer om een vordering tot vernietiging van een bindend advies van het Nederlands Arbitrage Instituut, alwaar haar man arbiter is. Zij voelt zich niet vrij deze zaak te behandelen.

Rechtbank Rotterdam 
       
     
     Meervoudige kamer voor verschoningszaken 
     
     
       Zaaknummer / rekestnummer : 639530 / HA RK 22-579 
     
     
     
       
         Beslissing van 15 juni 2022  
       
     
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
     
       
         mr. C. Sikkel , 
       senior rechter in de rechtbank Rotterdam, team handel en haven (hierna: de rechter), 
     
     
     
       ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: 
     
     
   
   
     
       1  [naam eiser 1] , wonende te [woonplaats] , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  TRIPLE A B.V. , gevestigd te Amsterdam, 
     
       eisers, 
       advocaat mr. M.A.M. Lem te Breda, 
     
     
     
       --- tegen --- 
     
     
     
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  DELOITTE HOLDING B.V. , gevestigd te Rotterdam, 
       
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  DELOITTE RISK ADVISORY B.V. , gevestigd te Rotterdam, 
       
     
     
       gedaagden, 
       advocaten mr. H.T. ten Have en mr. P.F.W.H. Vogels te Amsterdam 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     
       3 prof. mr. [naam gedaagde sub 3] , wonende te [woonplaats] , 
     4.  mr. [naam gedaagde sub 4] , wonende te [woonplaats] , 
     5.  mr. [naam gedaagde sub 5] , wonende te [woonplaats] , 
     
       gedaagden, 
       advocaat mr. W. Heemskerk te Den Haag. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop en de processtukken 
     
     
       Bij de rechtbank is aanhangig de zaak tussen eisers en gedaagden voornoemd, met kenmerk C/10/632968 HA ZA 22-104. In die zaak zijn partijen bij brieven van de griffier van 23 mei 2022 opgeroepen voor een mondelinge behandeling ter zitting van 26 september 2022 ten overstaan van de rechter. 
     
     
     
       Op 10 juni 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 
     
     
     
       Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven zaak. 
     
     
     
   
   
     
       2 Het verzoek 
     
     
       Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van de hiervoor omschreven procedure tussen eisers en gedaagden.  
     
     
     
       De rechter is gebleken dat het in deze zaak gaat om een vordering tot vernietiging van een bindend advies van het Nederlands Arbitrage Instituut (hierna: N.A.I.). De echtgenoot van de rechter is arbiter bij het N.A.I. Om die reden acht de rechter zich niet vrij deze zaak te behandelen en verzoekt zij zichzelf te mogen verschonen. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 
       
     
     
       3.2. 
       Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.  
       
     
     
       3.3. 
       Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.  
       
     
     
       3.4. 
       De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 
       
     
     
       3.5. 
       Het verzoek wordt om deze reden toegewezen. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - wijst toe het verzoek van mr. C. Sikkel zich in de civielrechtelijke procedure van [naam eiser 1] en TRIPLE A B.V. als eisers tegen DELOITTE HOLDING B.V., DELOITTE RISK ADVISORY B.V., prof. mr. [naam gedaagde sub 3] , mr. Daniel Alexander Jacob STURHOOFD en mr. [naam gedaagde sub 5] als gedaagden met kenmerk C/10/632968 HA ZA 22-104 te mogen verschonen. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. M. Fiege, voorzitter, mr. K.A. Baggerman en  
       mr. drs. E. van Schouten, rechters. 
       Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste rechter is deze beslissing door  
       mr. drs. E. van Schouten  en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 15 juni 2022.