ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1146

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1146 Hoge Raad , 16-07-2021 / 20/03134

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-07-16

Zaaknummer: 20/03134

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1146

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek vermindering partneralimentatie; verdiencapaciteit nieuwe partner. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/03134 
     
       Datum   	16 juli 2021 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de man, 
     advocaat: K. Aantjes, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: R.K. van der Brugge. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaak C/05/346705 FZ RK 18-3281 van de rechtbank Gelderland van 1 juli 2019; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.266.826 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 augustus 2020. 
     
   
   
     De man heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer          M.J. Kroeze op  16 juli 2021 .