ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:3466

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:3466 Rechtbank Rotterdam , 02-04-2024 / ROT 23/2438

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-04-02

Zaaknummer: ROT 23/2438

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:3466

---

Hersteluitspraak van de uitspraak van 22 januari 2024 in de zaak ROT 23/2438.

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 23/2438 
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van  22 januari 2024, zaaknummer 23/2438, in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [eiseres] , uit Rotterdam, eiseres, 
     gemachtigde: mr. H.A.T. Vijftigschild, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder, 
       gemachtigde: mr. W. Smith. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank stelt vast dat haar uitspraak van 22 januari 2024 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die misslag heeft betrekking op de inleiding en rechtsoverweging 4, waarin per abuis is vermeld dat eiseres  geen  arbeidsvermogen heeft. 
     
     2. Zoals uit rechtsoverwegingen 2.2 en 7.3 volgt had in de betreffende rechtsoverwegingen moeten staan dat eiseres arbeidsvermogen heeft. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verbetert haar uitspraak van 22 januari 2024, ROT 23/2438, de inleiding en rechtsoverweging 4, dan ook als volgt. 
     
     
     
       Onder ‘Inleiding’ wordt opgenomen: 
     
     
     
       “ (…) 
     
     
     
       
         Met het bestreden besluit van 1 maart 2023 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard, omdat eiseres arbeidsvermogen heeft. 
       
     
     
     
       
         (…) ” 
     
     
     
       in plaats van: 
     
     
     
       “ (…) 
     
     
     
       
         Met het bestreden besluit van 1 maart 2023 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard, omdat eiseres geen arbeidsvermogen heeft. 
       
     
     
     
       
         (…) ” 
     
     
     
       En in rechtsoverweging 4. wordt opgenomen: 
     
     
     
       “  4.	De rechtbank moet beoordelen of verweerder bij het bestreden besluit terecht de aanvraag van eiseres om een Wajong-uitkering heeft afgewezen, omdat eiseres arbeidsvermogen heeft. ” 
     
     
     
       in plaats van: 
     
     
     
       “  4.	De rechtbank moet beoordelen of verweerder bij het bestreden besluit terecht de aanvraag van eiseres om een Wajong-uitkering heeft afgewezen, omdat eiseres geen arbeidsvermogen heeft. ” 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Zoethout, rechter, in aanwezigheid van  mr. Y.W. Geerts, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 2 april 2024. 
     
     
     
     
       
         De griffier is verhinderd de uitspraak 
       
       
         te ondertekenen. 
       
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: