ECLI: ECLI:NL:HR:2015:922

Titel: ECLI:NL:HR:2015:922 Hoge Raad , 10-04-2015 / 14/01160

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-04-10

Zaaknummer: 14/01160

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:922

---

Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Handelt Staat onrechtmatig door chiropractoren niet vrij te stellen van omzetbelasting (art. 11 Wet OB)? Grenzen van de rechtsstrijd. Taakverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter.

10 april 2015 
     Eerste Kamer 
     14/01160 
     TT/LZ 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. de Stichting NATIONAAL REGISTER VAN CHIROPRACTOREN, gevestigd te Rotterdam, 
       2. [eiseres 2], gevestigd te [plaats], 
       3. CHIROPRACTIE EDE B.V., gevestigd te Ede, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       advocaat: mr. W. Römelingh, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       de STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN FINANCIËN), zetelende te Den Haag, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en  
                  mr. R.T. Wiegerink. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als  de Chiropractoren en de Staat. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 1224838 RL EXPL 12-32285 van de kantonrechter te Den Haag van 20 februari 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.127.563/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 november 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben de Chiropractoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaten.  
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     3	Beoordeling van de middelen 
     
       
       	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81  lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt de Chiropractoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  10 april 2015 .