ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:4918

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:4918 Rechtbank Den Haag , 07-03-2025 / 24-7403

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-03-07

Zaaknummer: 24-7403

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:4918

---

WAHV - doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood. De verklaring van de verbalisant geeft duidelijk aan dat de verbalisant direct zicht had op het verkeerslicht en dat het verkeerslicht ongeveer 3 seconden rood licht uitstraalde op het moment dat betrokkene dit licht negeerde. Deze verklaring biedt naar het oordeel van de kantonrechter voldoende grond om de gedraging vast te stellen. Ongegrond.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats ’s-Gravenhage 
     
     
     
       CJIB-nummer: [CJIB-nummer] 
       Registratienummer team straf: 11402924 MB VERZ 24-7403 
       Uitspraakdatum	: 7 maart 2025 
     
     
     
       
         Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
         
          [de betrokkene]
         
       
       wonende te: [postcode] [woonplaats] 
       
        [adres] , nader ook te noemen: betrokkene. 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zitting was op 7 maart 2025. De vertegenwoordiger van de officier van justitie was er. De betrokkene was er niet.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Verkeersboete 
       
     
     
     
       Het gaat om een bedrag van € 289,00 (inclusief administratiekosten) wegens het doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht dat op rood staat op 14 februari 2024.  
     
     
     
       
         Beroepsgronden en standpunten 
       
     
     
     
       De beroepsgronden houden in de kern het volgende in.  
       Betrokkene meent dat het verkeerslicht oranje licht uitstraalde op het moment dat hij de oversteek maakte. Betrokkene is zich bewust van de verkeersregels en probeert deze altijd na te leven. In dit geval was hij echter genoodzaakt om snel te handelen aangezien het voertuig voor hem op het laatste moment besloot door het kruispunt te rijden. Betrokkene is ervan overtuigd dat hij in een fractie van een seconde de juiste beslissing heeft genomen om een gevaarlijke situatie te vermijden.  
     
     
     
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren.  
       
         
         Oordeel 
       
     
     
     
       Het beroep is ongegrond.  
       
         Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.  
       
         De verklaring van de verbalisant geeft duidelijk aan dat de verbalisant direct zicht had op het verkeerslicht en dat het verkeerslicht ongeveer 3 seconden rood licht uitstraalde op het moment dat betrokkene dit licht negeerde.Deze verklaring biedt naar het oordeel van de kantonrechter voldoende grond om de gedraging vast te stellen. 
       De kantonrechter ziet ook geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden. Voorop staat dat in het algemeen mag worden verwacht dat een bestuurder te allen tijde in staat is zijn voertuig tijdig en op verantwoorde wijze voor een verkeerslicht tot stilstand te brengen. Van een bestuurder mag men verwachten dat hij anticipeert op een verkeerslicht dat hij nadert en zijn snelheid zodanig aanpast dat tijdig kan worden gestopt. Het had op de weg van de betrokkene gelegen de verkeerslichten zodanig behoedzaam te naderen zodat hij een en ander tijdig had kunnen zien en had kunnen stoppen. Niet blijkt dat de betrokkene dit gedaan heeft.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.M.F. Holtrop, kantonrechter, bijgestaan door Y.E. Heijink, griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend. 
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .