ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:3056

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:3056 Rechtbank Gelderland , 29-04-2024 / 434535 FT RK 24-351

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-04-29

Zaaknummer: 434535 FT RK 24-351

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:3056

---

WHOA; openbare procedure; voorschot herstructureringsdeskundige.

RECHTBANK GELDERLAND	  
     
     
     
       Team Insolventies - meervoudige kamer 
     
     
     
       
         vaststellen voorschot herstructureringsdeskundige 
       
     
     
     
       rekestnummer: 434535 FT RK 24-351 
     
     
     
       uitspraakdatum: 29 april 2024 
     
     
     
       beschikking in de openbare akkoordprocedure van 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         B.V. Vitesse , 
       gevestigd te Arnhem, 
       hierna te noemen: schuldenares 
       advocaat: mr. S.J.B. Drijber, thans mr. J.J. Reiziger en mr. R.J. Duursma 
     
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Schuldenares heeft op 9 april 2024 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 van de Faillissementswet (Fw) gedeponeerd.  
       
     
     
       1.2. 
       In de openingsbeslissing van 25 april 2024 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een openbare akkoordprocedure vastgesteld. Tevens is bij deze beschikking mr. H. De Coninck aangewezen als herstructureringsdeskundige en zijn de kosten van de herstructureringsdeskundige bij wijze van voorschot vastgesteld op € 15.000,- exclusief btw en verschotten, is bepaald dat de kosten ten laste komen van schuldenares en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van haar werkzaamheden zekerheid moet stellen.  
       
     
     
       1.3. 
       Bij brief van 29 april 2024 heeft de herstructureringsdeskundige aangekondigd dat zij het wenselijk acht een derde in te schakelen, te weten adviesbureau [naam adviesbureau] (hierna: [naam adviesbureau]). 
       
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek  
     
     
       2.1. 
       De herstructureringsdeskundige heeft in voormelde  brief van 29 april 2024 de rechtbank verzocht om een verhoging van het voorschot met een bedrag van in totaal € 35.000,- exclusief btw. Hierin is begrepen een bedrag groot € 10.000,- exclusief btw voor de werkzaamheden van [naam adviesbureau]. De herstructureringsdeskundige heeft voorts toegezegd een begroting van haar (nadere) kosten en die van de door haar te raadplegen derden binnen de door de rechtbank bij de beschikking van 25 april 2024 bepaalde termijn aan de rechtbank toe te zenden. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Uit het verzoek van de herstructureringsdeskundige kan genoegzaam worden afgeleid waarom de inschakeling van [naam adviesbureau] is geïndiceerd. [naam adviesbureau] zal in opdracht van de herstructureringsdeskundige onder meer de door Vitesse opgestelde liquiditeitsbegroting voor de komende maanden toetsen en de voor de WHOA benodigde (waarderings)rapporten opstellen waarin de uitgangspunten van het akkoord worden onderbouwd. De herstructureringsdeskundige heeft [naam adviesbureau] verzocht een analyse te maken om de financiële gevolgen voor de belanghebbenden in de verschillende (akkoord- en faillissement)scenario’s te kunnen beoordelen.  
       
     
     
       3.2. 
       De herstructureringsdeskundige heeft bij het verzoek een e-mailbericht van de advocaten van schuldenares gevoegd, waaruit de goedkeuring van schuldenares ten aanzien van een aanvullend voorschot blijkt. De rechtbank ziet hierin aanleiding schuldenares niet nader op het verzoek te horen.  
       
     
     
       3.3. 
       De voorgestelde werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derde zijn redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van de beoogde herstructurering. De kosten die daarvoor zijn begroot zijn ook in omvang redelijk. De rechtbank zal het totale voorschot (met in achtneming van de kosten van de werkzaamheden van de derde) thans vaststellen op € 50.000,- (€ 15.000,- plus € 35.000,-) exclusief btw en verschotten.  
       
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en die van de derden die door haar worden geraadpleegd bij wijze van (verhoogd) voorschot vast op € 50.000,- exclusief btw en verschotten, en houdt de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door haar worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aan;  
     
     - bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van schuldenares komen, en dat schuldenares voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Steverink, voorzitter, mr. R. Cats en mr. P.J. Neijt, rechters, en in aanwezigheid van mr. W.J. van ‘t Spijker, griffier, in het openbaar uitgesproken door mr. J.H. Steverink op 29 april 2024.