ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ1408

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ1408 Rechtbank Midden-Nederland , 08-02-2013 / 16-712183-11 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2013-02-08

Zaaknummer: 16-712183-11 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ1408

---

Gedeeltelijke toewijzing ontnemingsvordering. Toegekende vordering benadeelde partij in mindering gebracht.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Utrecht 
     
     
     Sector strafrecht 
     
     Parketnummer: 16/712183-11 (ontneming) 
     
     beslissing van de rechtbank d.d. 8 februari 2013 
     
     in de ontnemingszaak tegen 
     
     
       [verdachte] 
       geboren op [1964] te [geboorteplaats] 
       thans gedetineerd in het PPC te ’s-Gravenhage	 
       raadsvrouw mr. J.B. Pieters, advocaat te Hoogeveen 
     
     
     
     1.	De procedure 
     
     De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
     
     
       - de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt; 
       - het strafdossier onder parketnummer 16/712183-12 waaruit blijkt dat verdachte op 8 februari 2013 door deze rechtbank is veroordeeld voor afpersing; 
       - de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting d.d. 25 januari 2013; 
       - de overige stukken. 
     
     
     Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de verdachte gehoord, bijgestaan door haar raadsman. 
     
     2.	De beoordeling 
     
     
       2.1	De vordering van de officier van justitie 
       De officier van justitie heeft in eerste instantie gevorderd verdachte te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 3.700,-. De officier van justitie heeft haar vordering ter terechtzitting gewijzigd in € 3.200,- en heeft daartoe aangevoerd dat laatstgenoemd bedrag blijkens de vordering van de benadeelde partij is buitgemaakt. De officier heeft de rechtbank verzocht om, indien de vordering van de benadeelde partij – al dan niet gedeeltelijk – wordt toegewezen, het toegewezen bedrag in mindering te brengen bij het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
       2.2	Het standpunt van de verdediging 
       De verdediging heeft de rechtbank primair verzocht om de vordering af te wijzen, omdat verdachte ontkent het ten laste gelegde feit te hebben gepleegd. Voor het geval de rechtbank anders zou oordelen heeft de verdediging verzocht om op de ontnemingsvordering, naast het bedrag dat als schadevergoeding aan de benadeelde partij zal worden toegewezen, tevens het door de verzekering aan de benadeelde partij uitgekeerde bedrag in mindering te brengen. De verdediging heeft met betrekking tot dit laatste aangevoerd dat in geval van een veroordeling de kans bestaat dat de verzekeringsmaatschappij de schade op verdachte zal verhalen. 
     
     
     
       2.3	Het oordeel van de rechtbank 
       Verdachte is door de rechtbank bij vonnis van 8 februari 2013 ter zake van afpersing van  
       [benadeelde] veroordeeld tot de in die uitspraak vermelde straf. 
     
     
     De rechtbank ontleent aan de inhoud van voornoemd vonnis en het strafdossier het oordeel dat de veroordeelde door middel van het begaan van voormelde feiten een voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht heeft gehad. 
     
     
       Ter berekening van het voordeel stelt de rechtbank het volgende vast: 
       - blijkens de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] is bij de afpersing  
       € 3.200,- buitgemaakt, waarvan € 1.000,- door de verzekering is vergoed; 
       - blijkens het vonnis van deze rechtbank d.d. 8 februari 2013 is de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] toegewezen tot een bedrag van € 2.200,-. 
     
     
     Gelet op het vorenstaande komt de rechtbank tot de volgende berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel: de buit van € 3.200,- minus het ten behoeve van de benadeelde partij te betalen bedrag van € 2.200,- is € 1.000,-. 
     
     De rechtbank heeft op dit moment geen aanwijzing dat de verzekeringsmaatschappij voornemens is het door haar aan de benadeelde partij betaalde bedrag op de veroordeelde te verhalen. Daarom zal de rechtbank het terug te betalen bedrag vaststellen op € 1.000,- en de vordering van de officier van justitie voor het overige afwijzen. 
     
     3.	De beslissing 
     
     De rechtbank stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 1.000,-. 
     
     Zij legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter grootte van € 1.000,-, ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     Zij wijst de vordering van de officier van justitie voor het overige af. 
     
     
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. M.A.A.T. Engbers, voorzitter,  
       mrs. M.A.E. Somsen en P.P.C.M. Waarts, rechters,  
       in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Ven-de Vries, griffier,  
       en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 8 februari 2013.