ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:11476

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:11476 Rechtbank Den Haag , 23-07-2024 / NL24.15845

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-07-23

Zaaknummer: NL24.15845

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11476

---

beroep niet tijdig, regulier

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.15845  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam],  
     
       geboren op [geboortedatum],  
       v-nummer: [nummer], 
     
     
     
      [naam],  
     
       geboren op [geboortedatum],  
       v-nummer: [nummer],  
     
     
     
      [naam],  
     
       geboren op [geboortedatum],  
       v-nummer: [nummer],  
     
     
     
      [naam],  
     
       geboren op [geboortedatum],  
       v-nummer: [nummer], 
     
     
     
       allen van Jemenitische nationaliteit,  
       gezamenlijk: eisers 
       (gemachtigde: mr. W. Volkers), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , de minister.  
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eisers hebben op 31 augustus 2023 een aanvraag ingediend om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor verblijf als familie- of gezinslid bij [naam] (referent) in het kader van nareis.  
     
     
     
       Bij brief van 18 maart 2024 hebben eisers de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun aanvraag. Eisers hebben vervolgens op 9 april 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit.  
     
     
     
       De minister heeft geen verweerschrift ingediend.  
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eisers hebben verzocht om vrijstelling van het griffierecht. De rechtbank ziet aanleiding om dit verzoek toe te wijzen. Eisers hoeven dus geen griffierecht te betalen. 
     
     2. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     3. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit wordt gelijkgesteld.  
     
     4. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.  
     
     5. Bij brief van 31 augustus 2023 hebben eisers een aanvraag ingediend, waarvan de  
     
       ontvangst op 3 oktober 2023 door de minister is bevestigd. De minister moet  
       binnen 90 dagen beslissen op de aanvraag. Dat staat in artikel 2u, eerste lid, van de Vreemdelingenwet. De minister heeft eisers in de ontvangstbevestiging van 3 oktober 2023 meegedeeld dat zij de beslissing binnen zes maanden kunnen verwachten. De rechtbank stelt vast, net als de gemachtigde dat doet in de gronden van beroep, dat de belsistermijn op de aanvraag van eisers eindigde op 3 april 2024. Dat betekent dat de ingebrekestelling van  18 maart 2024 prematuur is ingediend. Het beroep voldoet daarom niet aan de vereisten voor het indienen van een beroep tegen het niet tijdig beslissen, als bedoeld in artikel 6:12, tweede lid, van de Awb. 
     
     
     6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.  
     
     7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
       - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van  mr.B.A. Smit, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie  op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
       
     
     
       
       
         Informatie over verzet 
       
       Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.