ECLI: ECLI:NL:HR:2016:605

Titel: ECLI:NL:HR:2016:605 Hoge Raad , 08-04-2016 / 15/00612

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-04-08

Zaaknummer: 15/00612

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:605

---

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid advocaat voor niet-tijdige betaling griffierecht. Geen schade

8 april 2016 
     Eerste Kamer 
     15/00612 
     EV/TT 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.A.R. Schuckink Kool, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       1. [verweerder 1], kantoorhoudende te [plaats], 
       2. [verweerster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. R.L. Bakels. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en verweerders gezamenlijk als [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 365735 / HA ZA 10-3218 van de rechtbank Rotterdam van 6 april 2011 en 15 februari 2012; 
     b.	de arresten in de zaak 200.106.257/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 november 2013, 1 april 2014 en 4 november 2014.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de arresten van het hof van heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
        De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 25 februari 2016 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
      De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
        Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  8 april 2016 .