ECLI: ECLI:NL:HR:2008:BC8966

Titel: ECLI:NL:HR:2008:BC8966 Hoge Raad , 23-05-2008 / 08/01171

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2008-05-23

Zaaknummer: 08/01171

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2008:BC8966

---

Bopz. Verlening van machtiging tot voortgezet verblijf; gevaarscriterium (zedendelinquent), motivering (81 RO).

23 mei 2008 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. 08/01171 
       IV/AG 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Betrokkene], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. G.E.M. Later, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE OFFICIER VAN JUSTITIE, 
       IN HET ARRONDISSEMENT ASSEN, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen.  
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 4 december 2007 ter griffie van de rechtbank Assen ingediend verzoekschrift heeft de officier van justitie zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, dat de rechtbank machtiging zal verlenen tot voortzetting van de opname van betrokkene in een psychiatrische inrichting voor een jaar. 
       Betrokkene heeft het verzoek bestreden. 
       De rechtbank heeft bij beschikking van 13 december 2007 het verzoek toegewezen met dien verstande dat de machtiging wordt verleend tot en met 14 juni 2008.  
       De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De officier van justitie is niet verschenen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 23 mei 2008.