ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BO9676

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BO9676 Hoge Raad , 04-03-2011 / 09/02255

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-03-04

Zaaknummer: 09/02255

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BO9676

---

Huurrecht. Antillenzaak. Verhuurder toerekenbaar tekortgeschoten in nakoming van ten aanzien van winkelruimte gesloten huurovereenkomst voor bepaalde tijd? (art. 81 RO).

4 maart 2011 
       Eerste Kamer 
       09/02255 
       EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       STRATHCLYDE HOTEL HOLDINGS CORPORATION N.V., 
       gevestigd op Sint Maarten, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. A. van Staden ten Brink, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [Verweerster 1], 
       2. [Verweerder 2],  
       beiden wonende op [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. E. Grabandt. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Strathclyde en [verweerder] c.s. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak A.R. no. 261 van 2006 en 4 van 2007 van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Sint Maarten van 24 april 2007 en 9 oktober 2007;  
       b. het vonnis in de zaak AR 261/06 en AR 4/07-H 185/08 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 6 maart 2009.  
       Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van het hof heeft Strathclyde beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.  
       De zaak is voor Strathclyde toegelicht door haar advocaten en voor [verweerder] c.s. door mr. J.P. Heering en mr. M.A.M. Essed, advocaten bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.  
       Mr. A. van Staden ten Brink, advocaat van Strathclyde, heeft bij brief van 6 januari 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Strathclyde in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 4 maart 2011.