ECLI: ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1435

Titel: ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1435 Rechtbank Alkmaar , 01-11-2006 / 14.620080-06

Gerecht: Rechtbank Alkmaar

Datum uitspraak: 2006-11-01

Zaaknummer: 14.620080-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1435

---

Bedreiging

RECHTBANK  ALKMAAR 
     
     
       
     
       Parketnummer   :  14.620080-06 
       Datum uitspraak:  1 november 2006 
       OP TEGENSPRAAK 
     
     
     
     
     
     VONNIS  van de Rechtbank Alkmaar, Meervoudige Kamer voor Strafzaken, in de zaak van het 
     
     OPENBAAR MINISTERIE 
     
     tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960, 
       wonende te [adres en woonplaats].  
     
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 18 oktober 2006. 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van 
       - de vordering van de officier van justitie, die ertoe strekt dat de rechtbank  
       - het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde zal bewezen verklaren 
       - de verdachte zal veroordelen tot een werkstraf voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen vervangende hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, met hieraan verbonden een proeftijd van 2 jaren; 
       -hetgeen door de verdachte en mr. R.P.H. de Granada, raadsman van de verdachte, naar voren is gebracht. 
     
     
     
     1.	TENLASTELEGGING 
     
     	Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat  
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks te 20 april 2005 in de gemeente Noorder-Koggenland,  te Twisk, een vrouw, genaamd [slachtoffer 1], heeft bedreigd met enig misdrijf  
       tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft  
       verdachte opzettelijk dreigend die [slachtoffer 1] de woorden toegevoegd:  "De volgende keer is het raak. Nu ging het nog goed, maar de volgende keer is  
       het raak en dan rij ik je te pletter", althans woorden van gelijke dreigende  
       aard of strekking; 
     
     
       
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 01 november 2005 in de gemeente Noorder-Koggenland een  
       persoon, genaamd [slachtoffer 2], en/of een persoon, genaamd [slachtoffer 3], heeft bedreigd  
       met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling,  
       immers is verdachte opzettelijk dreigend als bestuurder van een personenauto  
       op de Dorpsweg te Twisk met onverminderde snelheid op die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], die aldaar op de weg liep(en), toegereden en/of toe blijven rijden en/of  
       ingereden; 
     
     
     
     3. 
     
     
       hij op of omstreeks 16 januari 2006 in de gemeente Noorder-Koggenland, 
       te Twisk een vrouw, genaamd [slachtoffer 1], heeft bedreigd met enig misdrijf 
       tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft 
       verdachte opzettelijk dreigend in de richting van die [slachtoffer 1] met zijn, 
       verdachtes, hand een gebaar gemaakt alsof hij een pistool op haar richtte. 
     
     
     
     2.	VRIJSPRAAK 
     
     
       Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de hem ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. De verdachte moet daarom worden vrijgesproken. 
       Met betrekking tot de feiten 1 en 3 merkt de rechtbank daaromtrent het volgende op. 
       Tegenover de ontkenning van verdachte staat de aangifte van [slachtoffer 1]. Deze aangifte wordt niet gesteund door getuige [getuige], die immers verklaard heeft niet zelf de bedreigende bewoordingen te hebben gehoord respectievelijk het bedreigende gebaar te hebben gezien. 
       Met betrekking tot feit 2 is de rechtbank van oordeel dat sprake zou kunnen zijn geweest van bedreiging, indien verdachte, vóór hij hen passeerde, wist of vermoedde dat [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] op die avond voor hem op de Dorpsstraat liepen en hij bewust op hen zou zijn toegereden. 
       Uit de stukken blijkt dat [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3]in dezelfde richting liepen als verdachte reed. Verdachte keek hen dus op de rug. Eerst nadat verdachte de personen voorbij was gereden, heeft hij, aldus zijn verklaring, in zijn spiegel gezien dat de personen die hij gepasseerd was, [slachtoffer 2] was en een voor hem onbekende persoon. 
       Op grond hiervan kan niet gezegd worden dat [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] door verdachte zijn bedreigd. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     3.	BESLISSING 
     
     De rechtbank: 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1, 2 en 3 is ten laste gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
       
     
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. M.E.J. van Lieshout-Segers, voorzitter, 
       mr. H. de Klerk en mr. S.N. Schipper, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. S van Lingen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 1 november 2006.