ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2021:4021

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2021:4021 Rechtbank Den Haag , 25-03-2021 / C/09/608562 / JE RK 21-504

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2021-03-25

Zaaknummer: C/09/608562 / JE RK 21-504

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:4021

---

Wijziging in het verblijf (art. 1:265i BW).

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Team Jeugd- en Zorgrecht 
       Zaaksgegevens: C/09/608562 / JE RK 21-504 
       Datum uitspraak: 25 maart 2021 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter  
     
       Toestemming wijziging verblijf  
       (ex art. 1:265i BW) 
     
     
     
       in de zaak naar aanleiding van het op 5 maart 2021 ingekomen verzoekschrift van: 
     
     
     
       
         William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering  (hierna te noemen: de gecertificeerde instelling), 
     
     
     
       betreffende:  
     
     
     
       
         - [minderjarige] , geboren op [geboortedag] 2012 te [geboorteplaats] 
       hierna te noemen: [minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [de man]
     
     
       hierna te noemen: de vader,  
       wonende op een bij de rechtbank bekend adres, 
     
     
     
      [de vrouw]
     
     
       hierna te noemen: de moeder,  
       wonende te [woonplaats]  
     
     
     
      [pleegouders]
     
     hierna te noemen: de pleegouders van [minderjarige] . 
     
   
   
     Het procesverloop 
     De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: 
     - het verzoekschrift. 
     
     
       Op 25 maart 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Daarbij zijn verschenen: 
     
     - [vertegenwoordigers van de GI] namens de gecertificeerde instelling; 
     - de vader; 
     - de moeder.  
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen zijn: 
     
     - de pleegouders van [minderjarige] . 
     
   
   
     Feiten 
     - [minderjarige] is erkend door de vader. 
     - De moeder is belast met het ouderlijk gezag.  
     - [minderjarige] verbleef tot 26 februari 2021 bij de pleegouders. 
     - De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 12 februari 2021 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd van 6 maart 2021 tot 6 december 2021, alsmede voor dezelfde duur machtiging verleend [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor pleegzorg. 
     
   
   
     Verzoek 
     De gecertificeerde instelling heeft verzocht toestemming te verlenen voor wijziging in het verblijf van [minderjarige] . 
     
     
       De ouders hebben ingestemd met het verzochte, althans hebben zich niet tegen toewijzing daarvan verzet. De vader heeft ter zitting laten weten dat de ouders blij zijn met de overplaatsing. Zij hadden veel zorgen over het vorige pleeggezin en zien dat [minderjarige] nu opbloeit. Het is positief dat de nieuwe pleegouders graag de samenwerking met de ouders aangaan. De vorige pleegouders wilden dat niet. 
     
     
   
   
     Beoordeling 
     Op grond van artikel 1:265i BW behoeft de gecertificeerde instelling de toestemming van de kinderrechter voor wijziging in het verblijf van een minderjarige die ten minste een jaar door een ander als de ouder is opgevoed en verzorgd als behorende tot zijn gezin. De toestemming wordt door de kinderrechter op verzoek van de gecertificeerde instelling verleend en slechts afgewezen indien de kinderrechter dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk oordeelt. 
     
     
       De kinderrechter stelt allereerst vast dat [minderjarige] gedurende ten minste een jaar door de pleegouders is opgevoed en verzorgd. De kinderrechter is van oordeel dat de wijziging van het verblijf in het belang is van [minderjarige] en overweegt daartoe als volgt. Vanaf december 2020 heeft de gezinsvoogd gesignaleerd dat de spanning en stress hoog opliepen in het pleeggezin. In december 2020 hebben de pleegouders aangegeven te willen stoppen met de pleegzorgplaatsing van [minderjarige]  omdat zij de randzaken, zoals bezoeken met de ouders en afspraken met de hulpverleners teveel vinden en daarnaast beiden een drukke baan hebben. Hoewel zij aanvankelijk te kennen gaven beschikbaar te blijven totdat er een nieuwe plek voor [minderjarige] was gevonden, hebben zij eind februari 2021 de plaatsing abrupt beëindigd nadat de gecertificeerde instelling in gesprek wilde gaan met de pleegmoeder over vermoedens van alcoholgebruik tijdens het belmoment met [minderjarige] en de ouders. Inmiddels verblijft [minderjarige] sinds 5 maart 2021 in een ander pleeggezin. De kinderrechter leidt uit het verzoek en de toelichting ter zitting af dat [minderjarige] het daar goed heeft. Van contra-indicaties voor overplaatsing is niet gebleken. Integendeel: gelet op de toenemende en ernstige zorgen in de afgelopen maanden over de veiligheid en ontwikkeling van [minderjarige] in het pleeggezin is het belang van [minderjarige] er mee gediend dat zij in een ander pleeggezin wordt geplaatst, en met het nieuwe pleeggezin is een positieve match. De kinderrechter maakt de ouders een compliment voor de wijze waarop zij zich ondanks de recente negatieve gebeurtenissen in het belang van [minderjarige] flexibel en meewerkend hebben opgesteld. 
     
     
     
       Derhalve zal als volgt worden beslist. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verleent de gecertificeerde instelling toestemming voor wijziging in het verblijf van [minderjarige] naar een (andere) voorziening voor pleegzorg; 
     
     
     
       verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2021 door mr. M.H. Rochat, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Kokx als griffier. 
               
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 12 april 2021. 
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:  
               - door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.  
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van  
               het gerechtshof Den Haag.