ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BP0568

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BP0568 Hoge Raad , 25-03-2011 / 10/02284

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-03-25

Zaaknummer: 10/02284

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BP0568

---

Familierecht. Gedwongen ontheffing van het ouderlijk gezag op de voet van art. 1:268 lid 2, aanhef en sub a, BW. (81 RO)

25 maart 2011 
       Eerste kamer 
       10/02284 
       TT/AS 
     
     
     
       [De moeder],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.D. Winter, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN EN ZUID-HOLLAND NOORD, 
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen, 
       met als belanghebbenden: 
       1. [Belanghebbende 1], 
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Belanghebbende 2], 
       wonende te [woonplaats], 
       3. BUREAU JEUGDZORG ZUID-HOLLAND, 
       gevestigd te Leiden, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder, de raad en de belanghebbenden. 
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
       a. de beschikking in de zaak 335124/FA RK 09-2855 van de rechtbank 's-Gravenhage van 9 september 2009. 
       b. de beschikking in de zaak 200.051.120/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 maart 2010. 
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Raad en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 25 maart 2011.