ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2010:BM9595

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2010:BM9595 Rechtbank Haarlem , 24-06-2010 / 456398 / CV EXPL 10-2475

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2010-06-24

Zaaknummer: 456398 / CV EXPL 10-2475

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2010:BM9595

---

Huurkoopovereenkomst. Bepalingen inzake consumentenkoop van toepassing. Tripartite lease-overeenkomst, waarbij eiser  met gedaagde een huurkoopovereenkomst heeft gesloten ter zake van een keuken en gedaagde die keuken heeft overgedragen aan een derde die de keuken aan eiser in huurkoop heeft gegeven.  
         Eiser vordert nakoming van de overeenkomst door gedaagde. Gedaagde voert aan dat eiser niet ontvankelijk is in zijn vordering, omdat hij niet gedaagde, maar de financierende partij had moeten dagvaarden.  
         Ingevolge artikel 7A: 1576l lid 2 BW werkt vervreemding door de verkoper van de in huurkoop afgeleverde zaak niet ten nadele van de huurkoper. Het beroep op niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

RECHTBANK HAARLEM 
       Sector kanton 
     
     
     Locatie Haarlem 
     
     
       zaak/rolnr.: 456398 / CV EXPL 10-2475  
       datum uitspraak: 24 juni 2010 
     
     
     VONNIS VAN DE KANTONRECHTER  
     
     inzake 
     
     
       [eiser] 
       te [woonplaats] 
       eiser in de hoofdzaak 
       verweerder in het incident 
       hierna te noemen [eiser] 
       gemachtigde P. Ak (SRK Rechtsbijstand) 
     
     
     tegen 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       KEUKENKAMPIOEN B.V. 
       te Waalwijk 
       gedaagde in de hoofdzaak 
       eiseres in het incident 
       hierna te noemen Keukenkampioen 
       gemachtigde mr. J. Bosman 
     
     
     
     
       De procedure 
       [eiser] heeft Keukenkampioen gedagvaard op 11 februari 2010. Keukenkampioen heeft schriftelijk geantwoord in de hoofdzaak en daarbij geconcludeerd in het incident dat [eiser] niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn vordering. [eiser] heeft bij antwoordakte gereageerd op de incidentele conclusie en tevens geconcludeerd voor repliek in de hoofdzaak. 
     
     
     
       De beoordeling van het incident 
       Het geschil betreft een zogenoemde tripartite lease-overeenkomst. [eiser] heeft met Keukenkampioen een huurkoopovereenkomst gesloten ter zake van een keuken voor een bedrag van € 21.409,00. Keukenkampioen heeft de keuken in eigendom overgedragen aan Arenda B.V., die deze aan [eiser] in lease heeft gegeven tegen betaling door [eiser] van 120 maandelijkse termijnen van € 207,99.  
     
     
     
       [eiser] vordert in de hoofdzaak, kort samengevat, veroordeling van Keukenkampioen tot primair herstel van gebreken aan de keuken, subsidiair tot betaling van een bedrag van  
       € 3.025,00. 
     
     
     Volgens Keukenkampioen moet [eiser] zijn vordering niet op haar, maar op Arenda B.V. verhalen, nu Keukenkampioen de keuken heeft overgedragen aan Arenda B.V. Volgens Keukenkampioen heeft [eiser] dus de verkeerde rechtspersoon gedagvaard.   
     
     
       De overeenkomst tussen partijen is aan te merken als een huurkoopovereenkomst in de zin van artikel 7A:1576h BW. Op grond van artikel 7A:1576l lid 1 BW zijn op huurkoopovereenkomsten de bepalingen inzake consumentenkoop van boek 7, titel 1, eerste tot en met derde afdeling BW van toepassing. Ingevolge lid 2 van artikel 1576l BW werkt vervreemding door de verkoper van de in huurkoop afgeleverde zaak niet ten nadele van de huurkoper. 
       Dit brengt mee dat Keukenkampioen jegens [eiser] onverkort gehouden is tot nakoming van de huurkoopovereenkomst. Het beroep van Keukenkampioen op de niet-ontvankelijkheid van [eiser] in zijn vordering wordt derhalve verworpen. 
     
     
     Nu Keukenkampioen nog niet op de conclusie van repliek van [eiser] in de hoofdzaak heeft gereageerd, zal de procedure worden verwezen naar de rol voor het nemen van een conclusie van dupliek in de hoofdzaak door Keukenkampioen.   
     
     De beslissing ter zake van de proceskosten in het incident zal worden aangehouden tot de eindbeslissing in de hoofdzaak. 
     
     
     
       Beslissing 
       De kantonrechter: 
     
     
     - verklaart [eiser] ontvankelijk in zijn vordering; 
     
     - verwijst de zaak naar de rolzitting van 22 juli 2010 voor het nemen van een conclusie van dupliek in de hoofdzaak door Keukenkampioen; 
     
     - houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J.H. Dubois en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.