ECLI: ECLI:NL:HR:2022:392

Titel: ECLI:NL:HR:2022:392 Hoge Raad , 18-03-2022 / 21/00104

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-03-18

Zaaknummer: 21/00104

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:392

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Verdiencapaciteit. Zorgkorting.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/00104 
     
       Datum    	18 maart 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep, 
     hierna: [de vrouw], 
     advocaat: A.H. Vermeulen, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, verzoeker in het incidentele cassatieberoep, 
     hierna: [de man], 
     advocaat: N.C. van Steijn. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaak C/09/562795 FA RK 18-8143 van de rechtbank Den Haag van 15 juli 2019; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.267.606/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 oktober 2020. 
     
   
   
     
      [de vrouw] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     
      [de man] heeft een verweerschrift tot verwerping tevens houdende incidenteel cassatieberoep ingediend. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. 
     
      [de vrouw] heeft zich in het incidentele cassatieberoep gerefereerd aan het oordeel van de Hoge Raad. 
     De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van zowel het principale als het incidentele cassatieberoep. 
     De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep  
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       
         in het principale en in het incidentele beroep: 
       
       verwerpt het beroep.  
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer               H.M. Wattendorff op  18 maart 2022 .