ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2009:BH4432

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2009:BH4432 Gerechtshof Amsterdam , 12-01-2009 / 07/00

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2009-01-12

Zaaknummer: 07/00

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2009:BH4432

---

Geen recht op aftrek van buitengewone uitgaven bij gebrek aan bewijsstukken waaruit blijkt dat daadwerkelijk betalingen hebben plaatsgevonden.  
         Geen giftenaftrek omdat belanghebbende het bestaan van de stichting en de authenticiteit van het betalingsbewijs tegenover de betwisting van de inspecteur, niet aannemelijk maakt.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       Kenmerk 07/00482 
     
     
     uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer  
     
     op het hoger beroep van 
     
     
       [X], 
       wonende te [Z], 
       belanghebbende, 
       gemachtigde mr. S.L. Sarin (Meijer, advocaten te Haarlem) 
     
     
     tegen de uitspraak in de zaak no. AWB 06/5570 van de rechtbank Haarlem van 25 juni 2007 in het geding tussen  
     
     belanghebbende  
     
     en  
     
     
       de inspecteur van de Belastingdienst/Holland-Midden, kantoor Haarlem, 
       de inspecteur. 
     
     
     
     
       1.	Ontstaan en loop van het geding 
       De inspecteur heeft met dagtekening 9 december 2005 aan belanghebbende voor het jaar  2004 een aanslag opgelegd in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 31.230. 
       Na daartegen gemaakt bezwaar heeft de inspecteur bij uitspraak, gedagtekend 24 maart 2006, de aanslag gehandhaafd. 
       Bij uitspraak van 25 juni 2007, verzonden op 27 juni 2007, heeft de rechtbank Haarlem (hierna: de rechtbank) het daartegen door belanghebbende ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
       Tegen deze uitspraak heeft de gemachtigde van belanghebbende hoger beroep ingesteld bij beroepschrift van 31 juli, bij het Hof ingekomen op dezelfde datum, aangevuld bij brief van 31 oktober 2007. 
       De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     Op 28 oktober 2008 is een pleitnota ontvangen van de inspecteur. Deze is in afschrift verstrekt aan de gemachtigde van belanghebbende. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 15 december 2008. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat aan deze uitspraak is gehecht. 
     
     
     2.	Overwegingen 
     
     2.1. In hoger beroep is evenals in eerste aanleg in geschil of het vastgestelde belastbaar inkomen uit werk en woning moet worden verlaagd met een aftrek voor buitengewone uitgaven en een aftrek voor giften. 
     
     2.2. Ter zitting heeft de gemachtigde verklaard dat hij met betrekking tot de buitengewone uitgaven geen bewijsstukken waaruit blijkt dat daadwerkelijk betalingen hebben plaatsgevonden kan overleggen en hij heeft erkend dat de reeds overgelegde bewijsstukken inzake stortingen aan “CHR DE LA CITADELLE” niet resulteren in een hoger bedrag aan buitengewone uitgaven dan waarmee reeds bij het opleggen van de aanslag rekening is gehouden. De gemachtigde heeft verklaard dat inzoverre het hoger beroep ongegrond is.  
     
     2.3. Het geschil beperkt zich tot de vraag of er sprake is van aftrekbare giften aan de Stichting Moskee Arrahman. De inspecteur heeft zowel het bestaan van de stichting als de authenticiteit van de door belanghebbende overgelegde kopie van het betalingsbewijs aan de stichting betwist. Belanghebbende heeft daartegenover, zoals hij ter zitting ook heeft toegegeven, niets ingebracht of gesteld. Het Hof concludeert dat belanghebbende heeft tegenover de gemotiveerde betwisting van de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake is van aftrekbare giften. 
     
     2.3. De slotsom is dat het hoger beroep ongegrond is en dat de uitspraak van de rechtbank dient te worden bevestigd. Voor het vergoeden van proceskosten is dan geen aanleiding. 
     
     
     
       3.	Beslissing 
       Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. 
     
     
     
     
     
     Aldus vastgesteld door mrs. E.M. Vrouwenvelder, voorzitter, D.B. Bijl en J.T. Sanders, leden van de belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr. G.J.H.M. Milder-Wolbers als griffier. De beslissing is op 12 januari 2009 in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH  Den Haag. Daarbij moet het volgende in acht worden  genomen: 
       1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
       2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
       a. de naam en het adres van de indiener; 
       b. een dagtekening; 
       c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
       d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. 
       In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.