ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:1504

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:1504 Rechtbank Amsterdam , 12-02-2020 / RK 19/5494

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-02-12

Zaaknummer: RK 19/5494

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:1504

---

klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, gegrondverklaring

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht	 
     
     
     
       RK: 19/5494 
     
     
     
       Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
     
     
     
       
         	[klaagster], 
       
       	geboren op [geboortedag] 1993 te [geboorteplaats], 
       	wonende op het adres [adres], 
       	woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsvrouw,  
       	mr. C.W. Dirkzwager,  
       	[adres advocaat], 
     
     
     
       klaagster, niet zijnde de beslagene. 
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     Het klaagschrift is op 27 september 2019 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.  
     
     
       De rechtbank heeft op 12 februari 2020 de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord. 
     
     
     
       Klaagster en beslagene [persoon] zijn, hoewel daartoe geldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen. 
     
     
     
       De raadsvrouw van klaagster heeft bij e-mail van 5 februari 2020 aangegeven dat klaagster en zij niet in openbare raadkamer zullen verschijnen, omdat, gelet op de eerdere beslissing van de officier van justitie tot teruggave van de auto, het klaagschrift zijn belang heeft verloren. 
     
     
   
   
     
       2 Inhoud klaagschrift 
     Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klaagster van de bij [persoon] in beslag genomen auto, Volkswagen, type Polo, met het kenteken [kenteken] (goednummer: 5801827). 
     
     
       Klaagster is eigenaresse van de auto. Klaagster heeft haar auto nodig voor haar werk in [plaats]. Ook verhuurt klaagster haar auto via [verhuurbedrijf] en loopt ze door de inbeslagname inkomsten mis. Er is geen strafvorderlijk belang meer dat voortduring van het beslag rechtvaardigt.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling 
     Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken. 
     
     
       Op 24 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto bij [persoon] in beslag genomen.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen auto. In september 2019 is besloten dat de auto teruggeven wordt aan klaagster.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat het onduidelijk is of de auto daadwerkelijk geretourneerd is aan klaagster. Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
       De rechtbank verklaart het beklag  gegrond  en gelast de teruggave van de auto Volkswagen, type Polo, met het kenteken [kenteken] (goednummer: 5801827), aan klaagster [klaagster].  
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door 
       mr. M.E. Leijten,	rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose	griffier 
       en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2020.