ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2018:1635

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2018:1635 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 18-04-2018 / 20-001832-16 OWV

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2018-04-18

Zaaknummer: 20-001832-16 OWV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:1635

---

Ontneming. Het hof bevestigt het vonnis waarvan beroep, maar wel met een andere motivering.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer	: 20-001832-16 OWV 
     Uitspraak	: 18 april 2018 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 3 april 2015 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 01-850028-11 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te Nijmegen op [geboortedag] 1962,  
       wonende te [woonplaats] , [adres] . 
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij vonnis waarvan beroep is de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de veroordeelde naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank zal vernietigen en het wederrechtelijk verkregen voordeel zal vaststellen op € 104.516,80 en de veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van € 94.000,-. 
     
     
     
       De verdediging heeft primair afwijzing van de ontnemingsvordering, subsidiair matiging van de ontnemingsvordering bepleit. 
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis zal worden bevestigd, zij het met een andere motivering.. 
     
     
     
       
         De beoordeling 
       
     
     
     
       De veroordeelde is bij arrest van dit hof van 1 augustus 2017 onder parketnummer  
       20-001242-15 tot straf veroordeeld ter zake van – kort gezegd – ‘het medeplegen van het aanwezig hebben van hennep’ alsmede het ‘medeplegen van diefstal’, beide gepleegd in de maand juni 2010. De veroordeelde is bij dat arrest in hoger beroep vrijgesproken van het medeplegen van het telen van hennep (artikel 3 onder B van de Opiumwet). Op die grond moet de vordering tot ontneming van door veroordeelde behaald wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt worden afgewezen.  
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. 
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. P.T. Gründemann, voorzitter, 
       mr. M.E.F.H. van Erve en mr. T.A. de Roos, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. D.M.M. Kortis, griffier, 
       en op 18 april 2018 ter openbare terechtzitting uitgesproken, 
       zijnde mr. T.A. de Roos buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.