ECLI: ECLI:NL:RBROT:2016:820

Titel: ECLI:NL:RBROT:2016:820 Rechtbank Rotterdam , 05-02-2016 / ROT 15/4801

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2016-02-05

Zaaknummer: ROT 15/4801

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2016:820

---

Uit vaste rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep (de Raad; bijvoorbeeld de uitspraak van 6 oktober 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3558) volgt dat de schadevergoeding, verschuldigd wegens de vertraging in de voldoening van een geldsom, in aansluiting op artikel 6:119, eerste lid, van het Burgerlijke Wetboek (BW), bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team Bestuursrecht 1 
     
     
     
       zaaknummer: ROT 15/4801 
     
     
     uitspraak van de meervoudige kamer van 5 februari 2016 in de zaak tussen 
     
     
      [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker, 
     gemachtigde: mr. G.B. de Jong, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen	 , vestiging Rotterdam, verweerder, 
       gemachtigde: H. Woltman. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verzoeker heeft bij brief van 3 augustus 2015 een “verzoek tot het vaststellen zelfstandig schadebesluit” ingediend.  
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 29 januari 2016. Verzoeker en zijn gemachtigde zijn niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Uit de gedingstukken alsmede de uitspraak van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 28 augustus 2014 (zaaknummer ROT 14/4800), partijen bekend, begrijpt de rechtbank dat verweerder ter zitting van deze rechtbank van 8 december 2014 het besluit op bezwaar van 14 augustus 2014, waarbij verzoekers uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA-uitkering) was beëindigd per 20 mei 2014, heeft ingetrokken. Bij brief van 9 december 2014 heeft verweerder verzoeker meegedeeld dat hij met ingang van 20 mei 2014 ongewijzigd recht heeft op een Wet WIA-uitkering met toeslag. 
     
     2. Verzoeker stelt schade ter hoogte van € 5.873,54 te hebben geleden door, naar de rechtbank begrijpt, verweerders onrechtmatig gebleken besluit van 14 augustus 2014. Verzoeker heeft als gevolg daarvan gedurende de periode 20 mei 2014 tot 1 januari 2015 geen inkomen gehad en om die reden goederen onder de verkoopwaarde verkocht, alsmede goederen verpand die hij niet terug heeft kunnen krijgen, aldus verzoeker. 
     
     3. Artikel 8:88, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat de bestuursrechter bevoegd is op verzoek van een belanghebbende een bestuursorgaan te veroordelen tot vergoeding van de schade die de belanghebbende lijdt of zal lijden als gevolg van een onrechtmatig besluit. 
     
     4. De rechtbank begrijpt het verzoek van 3 augustus 2015 als een verzoek als bedoeld in artikel 8:88 en volgende van de Awb. Tussen partijen is uitsluitend in geschil of verweerder gehouden is de door verzoeker gestelde schade te vergoeden.  
     
     5. Uit vaste rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep (de Raad; bijvoorbeeld de uitspraak van 6 oktober 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3558) volgt dat de schadevergoeding, verschuldigd wegens de vertraging in de voldoening van een geldsom, in aansluiting op artikel 6:119, eerste lid, van het Burgerlijke Wetboek (BW), bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest. Artikel 6:119, eerste lid, van het BW normeert aldus de omvang en duur van de schadevergoedingsverplichting, waarbij de grootte van de daadwerkelijk geleden schade niet relevant is. Daarbij heeft de Raad geoordeeld dat ook de gevolgen van een onrechtmatige intrekking van een uitkering, althans voor zover het gaat om kosten die gemaakt zijn als gevolg van het tijdelijk gemis aan geld door die intrekking, in beginsel zijn terug te voeren op de vertraagde uitbetaling van de uitkering (uitspraak van 7 april 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BI0588). 
     6. Onbetwist is dat verweerder aan verzoeker de wettelijke rente heeft toegekend over de nabetaling van de Wet WIA-uitkering. Hiermee heeft verweerder voldaan aan zijn verplichting de door verzoeker gestelde schade ten gevolge van het niet tijdig uitbetalen van de Wet WIA-uitkering te vergoeden. Uit het voorgaande volgt dat geen plaats is voor het vergoeden van de door verzoeker opgevoerde schadeposten en dat het verzoek daartoe moet worden afgewezen. 
     
     7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. dr. P.G.J. van den Berg, voorzitter, en mr. H. Bedee en mr. drs. A. Douwes, leden, in aanwezigheid van mr. J.J. van Giezen-Groenewoud, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 februari 2016. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	voorzitter 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.