ECLI: ECLI:NL:HR:2008:BF3323

Titel: ECLI:NL:HR:2008:BF3323 Hoge Raad , 25-11-2008 / 08/01777 H

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2008-11-25

Zaaknummer: 08/01777 H

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2008:BF3323

---

Herziening. Aanvrager is veroordeeld t.z.v. het als ongewenst vreemdeling verblijven in NL, gepleegd op 24-2-07. Hij is bij beschikking van 30-6-03 tot ongewenst vreemdeling verklaard. Bij beschikking van 27-7-07 is voornoemde beschikking opgeheven. De Rb (sector Bestuursrecht) heeft vervolgens bepaald dat het ervoor moet worden gehouden dat de opheffing van de ongewenstverklaring terugwerkende kracht heeft tot 1-1-07. E.e.a. levert het ernstig vermoeden op dat aanvrager zou zijn vrijgesproken als de PR met die uitspraak bekend zou zijn geweest. Aanvraag gegrond.

25 november 2008 
       Strafkamer 
       nr. 08/01777 H 
       SM 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     
       op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Amsterdam van 7 maart 2007, nummer 13/437122-07, ingediend door mr. S.J. van der Woude, advocaat te Amsterdam, namens:  
       [aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971, domicilie kiezende te Amsterdam. 
     
     
     1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd 
     
     De Politierechter heeft de aanvrager ter zake van "als vreemdeling in Nederland verblijven terwijl hij weet dat hij op grond van een wettelijk voorschrift tot ongewenste vreemdeling is verklaard", gepleegd op 24 februari 2007 veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden. Voorts heeft de Politierechter de bij vonnis van de Politierechter te Amsterdam in de zaak met nummer 421569-06 bepaalde proeftijd met één jaar verlengd. 
     
     2. De aanvrage tot herziening 
     
     2.1. De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     
     2.2. De aanvrage berust op de stelling dat sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat de beschikking van de Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie van 30 juni 2003 waarbij de aanvrager op de voet van art. 67 Vreemdelingenwet 2000 ongewenst is verklaard, door de Rechtbank te 's-Gravenhage, sector Bestuursrecht, op 21 februari 2008 met ingang van 1 januari 2007 is opgeheven.  
     
     3. De conclusie van de Advocaat-Generaal 
     
     De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zal verklaren, voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van de in de aanvrage vermelde uitspraak zal bevelen en de zaak zal verwijzen naar het Gerechtshof te Amsterdam, opdat de zaak opnieuw zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467, eerste lid, Sv is voorzien. 
     
     4. Beoordeling van de aanvrage 
     
     4.1. De Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie heeft de aanvrager bij beschikking van 30 juni 2003 op grond van art. 67 Vreemdelingenwet 2000 tot ongewenste vreemdeling verklaard. De Staatssecretaris van Justitie heeft bij beschikking van 27 juli 2007 voornoemde beschikking van de Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie opgeheven. Het daartegen door de aanvrager gemaakte bezwaar is ongegrond verklaard. De Rechtbank te 's-Gravenhage, sector Bestuursrecht, heeft vervolgens - in beroep - op 21 februari 2008 bepaald dat het ervoor gehouden moet worden dat de opheffing van de ongewenstverklaring terugwerkende kracht heeft tot 1 januari 2007. 
     
     4.2. Een en ander levert het ernstig vermoeden op dat de Politierechter, ware deze met de uitspraak van de Rechtbank te 's-Gravenhage van 21 februari 2008 bekend geweest, de aanvrager van het hem tenlastegelegde zou hebben vrijgesproken. 
     
     5. Slotsom 
     
     Uit het vorenoverwogene volgt dat zich een omstandigheid voordoet als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, zodat de aanvrage gegrond is en als volgt moet worden beslist.  
     
     6. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart de aanvrage tot herziening gegrond; 
       beveelt voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van voormeld vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Amsterdam van 7 maart 2007; 
       verwijst de zaak naar het Gerechtshof te Amsterdam, opdat de zaak op de voet van art. 467, eerste lid, Sv opnieuw zal worden behandeld en afgedaan. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 25 november 2008.