ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:4026

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:4026 Rechtbank Rotterdam , 20-01-2025 / AWB - 24 _ 3107

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-01-20

Zaaknummer: AWB - 24 _ 3107

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:4026

---

Mondelinge uitspraak. Eenmalige energietoeslag 2023. Het beroep is ongegrond.

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 24/3107 
   
   
     
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van  
     20 januari 2025 in de zaak tussen 
   
   
     
       
      [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres  
     
     
       en 
     
     
   
   
     het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Avres, Avres  
     (gemachtigde: mr. S. de Groot). 
     
     
   
   
     Zitting 
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 20 januari 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres en de gemachtigde van Avres. 
     
     
     
       Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.  
     
     
     
   
   
     Motivering 
     
     1. In deze zaak gaat het om de aanvraag van eiseres om de eenmalige energietoeslag 2023. Niet in geschil is dat het totale netto-inkomen van eiseres ten tijde van de aanvraag hoger lag dan de geldende inkomensgrens om hiervoor in aanmerking te komen. Avres was daarom op grond van de Beleidsregels van Avres in beginsel bevoegd om de aanvraag af te wijzen. Eiseres heeft een beroep gedaan artikel 5 van de Beleidsregels, de hardheidsclausule. Op grond van die bepaling kan een betrokkene in afwijking van de Beleidsregels alsnog in aanmerking komen voor een eenmalige energietoeslag indien dringende redenen hiertoe noodzaken. De rechtbank oordeelt dat niet gebleken is dat sprake is van dringende redenen als bedoeld in deze bepaling. Het feit dat in 2023 slechts in elf maanden inkomen is genoten, is daarvoor onvoldoende  
     
     2. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat eiseres geen gelijk krijgt. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Ook krijgt eiseres geen vergoeding van haar proceskosten.  
     
     3. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. 
     Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2025 door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.  
     
     
       Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht. 
     
     
     
       Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.