ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2022:1733

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2022:1733 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 27-05-2022 / 20-003883-19

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2022-05-27

Zaaknummer: 20-003883-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:1733

---

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Parketnummer	: 20-003883-19  
   Uitspraak	: 27 mei 2022 
   
     TEGENSPRAAK (ex artikel 279 Sv) 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 
       4 december 2019, in de strafzaak met parketnummer 01-865110-18 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1993, 
       wonende te [adres 1] . 
     
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte vrijgesproken van het onder 3 tenlastegelegde (het (medeplegen van) opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C, van de Opiumwet gegeven verbod) en ter zake van: 
     
     1. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B, van de 
     Opiumwet gegeven verbod, 
     2. medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen zich gelegenheid tot het plegen van dat feit te verschaffen en stoffen en voorwerpen voorhanden te hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, 
     
       in eendaadse samenloop gepleegd, 
       veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van  
       voorarrest. 
     
     
     
       Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Ontvankelijkheid van het hoger beroep 
       
     
     
     
       Het hoger beroep van de verdachte is onbeperkt ingesteld en richt zich aldus mede tegen de vrijspraak door de rechtbank van het onder 3 tenlastegelegde. Gelet op het bepaalde in artikel 404, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor een verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep voor zover dit is gericht tegen deze vrijspraak. 
       Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. 
     
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, met dien verstande dat – zo begrijpt het hof – het hof de opgelegde straf zal matigen met ten hoogste 10% vanwege de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep.  
     
     
     
       De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit. Subsidiair heeft zij betoogd dat de bewezenverklaarde periode moet worden beperkt tot één dag. 
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het beroepen vonnis zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en voor zover thans nog aan de orde – tenlastegelegd dat: 
     
     
     1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2018 tot en met 3 oktober 2018 te Swartbroek, gemeente Weert, en/of op een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 april 2018 tot en met 3 oktober 2018 te Swartbroek, gemeente Weert, en/of een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk vervaardigen van amfetamine en/of MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of MDMA, zijnde (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen 
     - een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of 
     - zich en/of een of meer ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of 
     - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mederdader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) om te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) 
     
     
       hebbende hij, verdachte, en/of een of meer van zijn mededader(s) 
     
     
     - een woning en/of een schuur/stalling, gelegen op het perceel aan [adres 2] , gemeente Weert, (als opslagruimte voor de benodigde chemicaliën en/of als productieruimte(n)) gekocht en/of laten kopen en/of ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of 
     - aanpassingen/verbouwingen aan de woning en/of schuur/stalling aangebracht en/of laten aanbrengen ten behoeve van de opslag van de benodigde chemicaliën en/of grondstoffen en/of aanpassingen/verbouwingen aan de woning en/of schuur/stalling aangebracht en/of laten aanbrengen ten behoeve van de inrichting van de productieruimte(n) en/of 
     - in het kader van voornoemde activiteit(en) met elkaar contact gelegd/onderhouden en/of (een) afspra(a)k(en) gemaakt en/of 
     - ( een) productieopstelling(en) ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine voorhanden gehad en/of 
     - ( een) hoeveelhe(i)d(en) (laboratorium)benodigdheden voorhanden gehad, waaronder: rondbodemkolven en/of spiraalkoelers en/of gasbranders en/of gasflessen en/of branderbakken en/of maatbekers en/of thermometers en/of pollepels en/of 
     - ( een) grote hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën/grondstoffen voorhanden gehad, waaronder: PMK en/of BMK en/of N-formylamfetamine en/of mierenzuur en/of fosforzuur en/of APAA en/of MAPA en/of zwavelzuur en/of formamide. 
     
     
       De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
     1. hij in de periode van 18 september 2018 tot en met 3 oktober 2018 te Swartbroek, gemeente Weert, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft bereid en bewerkt en verwerkt en vervaardigd een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     2. hij in de periode van 18 september 2018 tot en met 3 oktober 2018 te Swartbroek, gemeente Weert, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk vervaardigen van amfetamine, zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen 
     - zich en anderen gelegenheid tot het plegen van die feiten heeft getracht te verschaffen en 
     - voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist dat die bestemd waren tot het plegen van die feiten 
     hebbende hij, verdachte, en/of een of meer van zijn mededader(s) 
     
     - een woning en een schuur/stalling, gelegen op het perceel aan [adres 2] , gemeente Weert, (als opslagruimte voor de benodigde chemicaliën en/of als productieruimte(n)) gekocht en/of laten kopen en/of ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en 
     - aanpassingen/verbouwingen aan de schuur/stalling aangebracht en/of laten aanbrengen ten behoeve van de opslag van de benodigde chemicaliën en/of grondstoffen en 
     - productieopstellingen ten behoeve van de productie van BMK en amfetamine voorhanden gehad en 
     - laboratoriumbenodigdheden voorhanden gehad, waaronder: rondbodemkolven en spiraalkoelers en gasbranders en gasflessen en branderbakken en maatbekers en thermometers en pollepels en 
     - grote hoeveelheden chemicaliën/grondstoffen voorhanden gehad, waaronder: PMK en BMK en N-formylamfetamine en mierenzuur en fosforzuur en APAA en MAPA en zwavelzuur en formamide. 
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierna bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. 
     
     
     
       Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     
     
       In de hiernavolgende bewijsmiddelen wordt – tenzij anders vermeld – verwezen naar het eindproces-verbaal ‘Kingstown’ van de politie eenheid Oost-Brabant, Dienst Regionale Recherche, onderzoeksnummer OBRAA18218-Kingstown, in de wettelijke vorm opgemaakt door [verbalisant 1] en [verbalisant 2] , beiden brigadier werkzaam bij de eenheid Oost-Brabant, gesloten op 23 januari 2019, met als bijlagen in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en/of andere geschriften, voorzien van de doorlopend genummerde pagina’s 1 tot en met 1201. 
     
     
     
       Alle bewijsmiddelen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven. 
     
     
     1.	Het proces-verbaal van verhoor verdachte, d.d. 8 oktober 2018, proces-verbaal pag. 162-163, voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1] :  
     
     
       In april 2018 kwam [medeverdachte 2]  [het hof begrijpt: verdachte [medeverdachte 2] ]  mij halen met een voor mij onbekende donkere man. We zijn toen naar Weert gereden naar wat later bleek een recreatiewoning met schuur aan [adres 2] . [medeverdachte 2] had tegen mij gezegd dat ik het huis voor een periode van drie maanden op mijn naam moest zetten. [medeverdachte 2] had gezegd dat hij de betalingen en de papieren zou regelen. Ik heb een koopcontract bij de notaris getekend. [medeverdachte 2] heeft daarna alle stukken meegenomen. De koop was zo gesloten dat het een persoonlijke lening was van [betrokkene 1] aan mij. De afspraak was dat ik maandelijks 1.000 euro over moest maken naar de rekening van [betrokkene 1] . [medeverdachte 2] kwam dat geld naar mij brengen. [medeverdachte 2] heeft mij meerdere malen gezegd dat ik niets mocht zeggen over de telefoon. [medeverdachte 2] heeft mij een keer samen met die andere man opgehaald. Ik moest toen mee naar Weert. We hebben toen met zijn drieën een afdakje gebouwd tegen de bestaande schuur aan. Ik heb toen gezien dat ze met een waterpomp bezig waren. Ik moest daar alles doen met handschoenen aan; dat vond ik vreemd. Er werd gezegd dat dat voor DNA was. Ik mocht lege verpakkingen van drinken daar niet weggooien. Ik heb gezien dat er blauwe kunststof vaten naast de schuur stonden onder een zeil. 
     
     
     2.	Het proces-verbaal van verhoor verdachte, d.d. 9 oktober 2018, proces-verbaal pag. 167-168, voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1] :  
     
     
       V: Wat kun je vertellen als je deze foto ziet  [opmerking hof: getoond wordt een foto, gedateerd 16 augustus 2018, waarop twee personen zijn te zien] . 
       A: Ik herinner mij dat ik die dag bij [bedrijf 1] in Schijndel was met [medeverdachte 2] en deze jongen. Wij hebben daar toen een pomp gekocht. [medeverdachte 2] heeft deze betaald. 
     
     
     3.	Het proces-verbaal van verhoor verdachte, d.d. 9 oktober 2018, proces-verbaal pag. 180-181, voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1] : 
     
     
       Ik schat in dat ik zes keer op het perceel [adres 2] in Weert ben geweest. De eerste keer om het perceel te bekijken. De tweede keer om het perceel te kopen. De derde keer schat ik zo in is na 18 juli 2018 geweest, omdat ik op 18 juli de bus die op mijn naam stond moest terugbrengen. De vierde keer ben ik met [medeverdachte 2] geweest. De vijfde keer was om de spullen die wij bij [bedrijf 1] in Schijndel hadden gekocht weg te brengen. Dat kan inderdaad op 16 augustus 2018 zijn geweest zoals op de foto staat. De zesde keer zal op 19 augustus 2018 zijn geweest om dat hokje/afdakje te timmeren. 
       Toen ik daar de vierde keer was zag ik dat er een Turkse of Marokkaanse jongen met een 
       pollepel stond te roeren in een grote ketel welke op het vuur stond. Die jongen stond in de schuur te roeren. Ik schrok hiervan en ben op het bankje van de tuintafel gaan zitten. Ik moest er van bijkomen. Toen ik kort daarna met [medeverdachte 2] ben vertrokken zag ik dat er meerdere personen uit de schuur kwamen. 
       Op 19 augustus gingen [medeverdachte 2] , [betrokkene 2] en ik dat afdakje maken. Ik moest handschoenen dragen. Op enig moment moest ik naar de wc en ging ik het huisje in. Ik zag daar een vreemde glazen bol staan met een uitsteeksel er aan. Het leek wel een fluit. Ik werd die dag erg in de gaten gehouden door [medeverdachte 2] en kreeg op mijn flikker dat ik de verpakking van drinken die ik zo had gepakt zo liet staan. 
       Ik ben op 16 augustus en 19 augustus 2018 met de Blue rent bus op die locatie geweest. Ik ben daar ook een keer geweest met de Opel Vivaro. 
     
     
     4.	Het proces-verbaal van verhoor verdachte, d.d. 10 oktober 2018, proces-verbaal pag. 184-186, voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 1] : 
     
     
       Ik weet dat de notaris alles voorgelezen heeft en dat ik daarna mijn handtekening moest zetten. Ik weet niet wat er gezegd werd. Ik heb alles meteen afgegeven aan [medeverdachte 2] . Elke keer had [medeverdachte 2] een andere smoes waarom het perceel nog niet van mijn naam af kon. 
       Eind juli/begin augustus  [het hof begrijpt: 2018]  zag ik dat de schuurdeur open stond. Ik zag een jongeman met ontbloot bovenlijf staan met een doek om zijn mond gebonden. Hij stond met een pollepel te roeren in een ketel waaronder een gasbrander brandde. [medeverdachte 2] zei dat er een auto met een draaiende motor moest blijven staan voor een blokker om te voorkomen dat er belsignalen zouden worden opgevangen. Ik begon te denken dat ze daar iets van drugs aan het maken waren. Ik durfde niet verder te vragen aan [medeverdachte 2] ; hij werd dan boos op mij. 
       Op 19 augustus 2018 zag ik [betrokkene 2] aan zo’n geopende blauwe ton ruiken. Ik zag hem toen vreemd reageren. Hij schudde met zijn kop en zei dat het even niet goed ging met hem. Dat was de laatste keer dat ik daar geweest ben. 
     
     
     5.	Een schriftelijk bescheid, zijnde eigenaarsinformatie uit het Kadaster, d.d. 20 juli 2018, proces-verbaal pag. 540-543, voor zover inhoudende: 
     
     
       Het kadastraal object ‘ [object] Weert is sinds 18 april 2018 eigendom van [medeverdachte 1] . 
     
     
     6.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 28 augustus 2018, proces-verbaal pag. 564-565, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisanten: 
     
     
       Op donderdag 16 augustus 2018 was ons verbalisanten bekend geworden dat er een ontmoeting plaats zou vinden tussen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Om meer inzicht te krijgen in de dagelijkse bezigheden is [medeverdachte 2] onder observatie genomen. Omstreeks 08.39 uur is er een gesprek geweest tussen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] (sessie 2798), waarin [medeverdachte 2] belt met [medeverdachte 1] en zegt op [medeverdachte 1] te wachten. 
       Omstreeks 09.02 uur is er een telefoongesprek (sessie 2808), waarin een afspraak wordt gemaakt om elkaar bij de Maaspoorthal te treffen. Deze ontmoeting is door een medewerker van het Observatieteam gezien. [medeverdachte 1] stapt dan in een bus, met opschrift BLUE RENT, kenteken [kenteken 1] , bestuurd door [medeverdachte 2] . 
       De bus is vervolgens geobserveerd en daarbij is gezien dat de bus via 's-Hertogenbosch Oost 
       richting Schijndel rijdt. De bus stopt omstreeks 09.46 uur bij de BP benzinepomp Structuurweg te Schijndel. Hierna vervolgt de Blue Rent bus met daarin o.a. [medeverdachte 2] zijn weg richting [bedrijf 1] op industrieterrein Duin te Schijndel. De inzittende van de Blue Rent bus gaan de winkel naar binnen en aldaar wordt gezien dat er goederen gekocht worden, o.a. een waterpomp en een slang. 
     
     
     7.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 21 september 2018, proces-verbaal pag. 587-589, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisanten: 
     
     
       Tijdens het onderzoek ‘OBRAA18218 Kingstown’ werd door het onderzoeksteam vastgesteld dat verdachte [medeverdachte 2] op dinsdag 18 september 2018 naar de [bedrijf 2] in de plaats Dieren zou gaan. Met deze informatie zijn de camerabeelden van winkel de [bedrijf 2] op 18 september tussen 16:30 en 18:30 gevorderd. Op vrijdag 21 september 2018 keken wij naar de originele, onbewerkte en bewegende beelden van de beveiligingscamera van winkel [bedrijf 2] , gelegen aan [adres 3] . 
     
     
     
       Wij zagen dat twee personen de winkel binnenliepen. Wij herkenden persoon 1 als de ons ambtshalve bekende [medeverdachte 2] . Wij zagen dat de persoon die naast [medeverdachte 2] liep een man was. Wij zagen dat de man een lichte huidskleur had en donker kort haar. Wij zagen dat de onderarmen van de man bijna geheel getatoeëerd waren. 
     
     
     
       Wij zagen dat beide mannen samen via de uitgang de winkel weer verlieten. 
     
     
     8.	Het proces-verbaal van observatie, d.d. 24 september 2018, proces-verbaal pag. 593-594, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 24 september 2018 zag ik een aandachtsvestiging van Ondermijningsteam Oost-Brabant, waarin een afbeelding werd getoond van personen en waarbij de volgende informatie werd gegeven: afbeelding van twee mannen die, gezien de achtergrond, kennelijk een winkel verlaten. 
       De persoon die ik herken is de rechter persoon op de afbeelding. Ik herken hem als: [medeverdachte 3] , geboren op [geboortedag 2] 1999 te [geboorteplaats 2] in Nederland. 
       Ik, verbalisant, herken de bovengenoemde persoon ambtshalve, uit mijn contacten met hem als wijkagent. Ik herkende de persoon onmiddellijk toen ik de afbeelding zag. Over zijn identiteit was mij door anderen geen informatie verstrekt. 
     
     
     9.	Het proces-verbaal van observatie, d.d. 25 september 2018, proces-verbaal pag. 769, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 25 september 2018 omstreeks 23.06 uur zag ik dat [medeverdachte 3] te Bakel als bestuurder in een Ford Transit gekentekend [kenteken 2] stapte en wegreed.  
     
     
     10.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 9 oktober 2018, proces-verbaal pag. 820, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 8 oktober 2018 zag ik in de achtertuin van de [adres 4] een Ford Transit gekentekend [kenteken 2]  [het hof leest: [kenteken 2] ]  geparkeerd staan. [medeverdachte 3] stond ingeschreven op het adres [adres 4] . 
     
     
     11.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 12 oktober 2018, proces-verbaal pag. 822-823, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 8 oktober 2018 werd op de [adres 4] een Ford Transit voorzien van het kenteken [kenteken 2] in beslag genomen. Op 10 oktober 2018 werd een onderzoek ingesteld naar de inbeslaggenomen Ford. Ik opende de deuren die toegang geven tot de laadcabine van de Ford. Ik rook een lucht die ik herkende als een lucht die ook vaak bij productielocaties van synthetische drugs te ruiken is. Een medewerker van de douane stelde vast dat de narcoticahond de geur uit de bus herkende van stoffen die in synthetische drugs voorkomen. Op de bijrijdersplaats lag een schoudertasje waarin een rijbewijs en identiteitskaart op naam van [medeverdachte 4] zaten. In het dashboardkastje van de Ford lagen diverse poststukken geadresseerd aan [medeverdachte 4] . 
     
     
     12.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 22 november 2018, proces-verbaal pag. 824-825, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Het rijbewijs en de identiteitskaart die in de schoudertas zaten die op de bijrijdersplaats van de Ford Transit met kenteken [kenteken 2] waren aangetroffen stonden op naam van [medeverdachte 4] , geboren op [geboortedag 3] 1973. [medeverdachte 4] verklaarde dat het zijn rijbewijs, bankpas en ID-kaart waren die in de schoudertas waren aangetroffen. 
     
     
     13.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 9 november 2018, proces-verbaal pag. 605-606, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 3 oktober 2018 heb ik op heterdaad als verdacht van overtreding van artikel 2 in verband met artikel 10 van de Opiumwet aangehouden: [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedag 4] 1992 te [geboorteplaats 3] .  
     
     
     
       Ik zag dat, naar later bleek verdachte [medeverdachte 2] , zich ten tijde van de actie verplaatste van de schuur, alwaar zich het in werking zijnde synthetisch drugslab bevond, naar de woning, waar zich eveneens een in werking zijnde synthetisch drugslab bevond. Ik zag dat er nog twee personen stonden voor de schuur en terug naar binnen gingen. Ik zag dat de verdachte de woning betrad. Ik zag dat de verdachte weer uit de woning kwam. Ik zag dat de verdachte het op een lopen zette richting en langs de schuur. De verdachte bleef rennen en net voor dat ik bij hem was dook hij onder een struik, alwaar hij door mij is aangehouden. Dit was op een afstand van ongeveer 10 meter van de schuur. 
     
     
     
       Op 3 oktober 2018 heb ik op heterdaad als verdacht van overtreding van artikel 2 in verband met artikel 10 van de Opiumwet aangehouden: [medeverdachte 5]  [het hof begrijpt hier en hierna telkens: [medeverdachte 5] ] , geboren op [geboortedag 5] 1992 te [geboorteplaats 4] . 
     
     
     
       Ik ben naar de schuur gegaan om deze vervolgens te betreden. Ik zag dat de deur dicht zat. Ik hoorde vanuit de schuur geluiden komen. Ik hoorde over de portofoon dat er een verdachte aan de achterzijde van de schuur weg rende en dat deze werd aangehouden door collega's. Ik ben vervolgens naar de achterzijde van de schuur gelopen. Ik zag aan de achterzijde, in de hoek, onder de overkapping en tegen de schuur aan een persoon weggedoken zitten, alwaar deze persoon, naar later bleek verdachte [medeverdachte 5] , aangehouden is. 
     
     
     
       De locatie waar de verdachten aangehouden zijn betrof een bosperceel, met een oprit richting een schuur en woning gelegen aan [adres 2] . De schuur en woning liggen tegenover elkaar met een tussen ruimte van ongeveer 20 meter. De ingang van de schuur en woning liggen met zicht op elkaar en met vrije toegang tot elkaar. 
     
     
     14.	Het proces-verbaal van bevindingen, d.d. 30 oktober 2018, proces-verbaal pag. 607, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisanten: 
     
     
       Op 3 oktober 2018 hebben wij op heterdaad als verdachte van overtreding van artikel 2 in verband met artikel 10 van de Opiumwet aangehouden: [medeverdachte 6] , geboren op [geboortedag 6] 1987 te [geboorteplaats 5] . 
     
     
     
       De locatie waar de verdachte werd aangehouden betrof een bosperceel, gelegen aan [adres 2] . Vanaf de oprit van het perceel bevindt zich een pad richting een woning en een schuur. De schuur en de woning liggen tegenover elkaar met een tussenruimte van ongeveer 20 meter. De ingang van de woning en de schuur liggen op ongeveer 20 meter van elkaar en met vrije toegang tot elkaar. 
     
     
     
       Wij zagen verdachte [medeverdachte 6] aan de achterzijde, ten opzichte van de ingang van de schuur, staan. 
     
     
     15.	Het proces-verbaal doorzoeking, betreffende de opstallen aan [adres 2] , d.d. 3 oktober 2018, proces-verbaal pag. 608-609, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 3 oktober 2018, omstreeks 02.20 uur, betraden leden van het arrestatieteam, een bosperceel, welke was gelegen op het adres [adres 2] . Op dit bosperceel stond een schuur en een zogenaamde vakantiewoning. Door de leden van dit team werden op dit perceel een drietal verdachten aangetroffen. Door deze leden werden verder een tweetal opstellingen aangetroffen die waarschijnlijk worden gebruikt bij het produceren van synthetische drugs. 
     
     
     16.	Het proces-verbaal doorzoeking, betreffende de opstallen aan [adres 2] , d.d. 6 november 2018, proces-verbaal pag. 610-612, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 3 oktober 2018, omstreeks 02.20 uur, betraden leden van het arrestatieteam, een bosperceel, welke was gelegen op het adres [adres 2] . Op dit bosperceel stond een schuur en een zogenaamde vakantiewoning. 
       Door het arrestatieteam werden op dit perceel een drietal verdachten aangehouden: 
       Verdachte 1: [medeverdachte 6] , geboren: [geboortedag 6] 1987 te [geboorteplaats 5] . 
       Verdachte 2: [medeverdachte 2] , geboren [geboortedag 4] 1992 te [geboorteplaats 3] . 
       Verdachte 3: [medeverdachte 5]  [het hof begrijpt: [medeverdachte 5] ] , geboren [geboortedag 5] 1992 te [geboorteplaats 4] . 
     
     
     
       Door een lid van het arrestatieteam werd onder het lichaam van verdachte 2, [medeverdachte 2] , een sleutelbos gevonden. 
     
     
     17.	Het proces-verbaal bevindingen, d.d. 16 oktober 2018, proces-verbaal pag. 812-814, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Foto 3, foto 4 en foto 6 is de sleutelbos die onder [medeverdachte 2] werd aangetroffen tijdens zijn aanhouding. Deze sleutels bleken te passen op het slot van het bijgebouw en de voordeur van het hoofdgebouw aan [adres 2] . In de woning van [medeverdachte 2] is nog een sleutelbos aangetroffen die ook past op het slot van de voordeur van de woning aan [adres 2] . 
     
     
     18.	Het proces-verbaal sporenonderzoek, d.d. 9 januari 2019, proces-verbaal pag. 628-640, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisanten: 
     
     
       Op 3 oktober 2018 werd door ons, verbalisanten, als forensisch onderzoekers op verzoek van de politie, Eenheid Oost-Brabant een forensisch onderzoek naar sporen verricht in verband met een vervaardigen harddrugs. 
     
     
     
       Het onderzoek werd verricht op het perceel en de daarop geplaatste opstallen [adres 2]  [het hof begrijpt hier en hierna telkens: te Swartbroek, gemeente Weert] . 
     
     
     
       Op dit perceel werd een in werking zijnd verdovende middelen laboratorium aangetroffen, waarbij de eerste stap van de Leuckart-synthese amfetamine werd vervaardigd. 
     
     
     
       Indien men spreekt over voor, achter, links of rechts, is dit gezien vanaf de voorzijde van het perceel, de doorgaande openbare weg, in de richting van de achterzijde van het perceel, tenzij anders vermeld. 
     
     
     
       Het bosperceel was gelegen aan de openbare weg, buiten de bebouwde kom, [adres 2] . Op het perceel stond rechtsachter een houten huis. Linksachter op het perceel was een houten schuur met daaraan de linker achterzijde en rechterzijde een carport/overkapping. Deze schuur met carport wordt nader genoemd als zijnde PD1. De woning wordt nader genoemd als PD2. De toegang naar beide pd’s was vanaf de openbare weg, via een bospad. 
     
     
     
       Rechts van de schuur stonden diverse soorten vaten en afval en er was een overkapping met daaronder ketels en diverse vaten met verschillende chemicaliën. 
     
     
     
       In de schuur (PD1) stonden drie opstellingen van het distilleerproces van de Leuckart-synthese voor het vervaardigen van verdovende middelen. Deze opstellingen waren in bedrijf en betroffen drie glazen bolvormige drie-nekkolven aangesloten met slangen naar elders in de ruimte en geplaatst op gasbranders. Er stonden meerdere grote vloeistoftanks. In een aparte ruimte stonden meerdere vaten met vloeistoffen. 
       In de woonkamer van de vakantiewoning (PD2) stonden twee kookketels die in bedrijf waren. 
     
     
     19.	Het proces-verbaal LFO, d.d. 4 oktober 2018, proces-verbaal pag. 681-685, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant: 
     
     
       Tijdens de verkenning van de locatie zag ik dat de woning, later aangeduid met het kenmerk [H01], ingericht en in gebruik was ten behoeve van de vervaardiging c.q. bewerking van synthetische drugs. Direct bij het betreden van de woning rook ik de voor mij typische en kenmerkende geur van amfetamineachtige stoffen. Ik zag dat in de woonkamer onder andere een stoom destillatie opstelling stond vermoedelijk gebruikt voor het zuiveren (destilleren) van vervaardigde ruwe amfetamine. Tijdens de verkenning van de vrijstaande schuur, later aangeduid met het kenmerk [H02], zag ik dat deze ingericht en in gebruik was ten behoeve van de vervaardiging c.q. bewerking van synthetische drugs. Direct bij het betreden van de schuur rook ik de voor mij typische en kenmerkende geur van amfetamineachtige stoffen. Ik zag verder dat in de voorste ruimte van de schuur [H02A] kookopstellingen stonden, waarvan [er] twee in werking waren. Ik zag dat de kookopstellingen bestonden uit een rvs branderbak op pootjes voorzien van een gasbrander waarboven een 20 liter halsrondbodemkolf met een spiraalkoeler (reflux opstelling) was geplaatst. Ik zag dat de gasbrander onder één rondbodemkolf aan stond en dat het reactiemengsel aanwezig in deze kolf aan het koken was. Met behulp van een warmtecamera zag ik dat de temperatuur van het reactiemengsel ongeveer 94° C was. Ik zag verder dat de spiraalkoeler middels slangen aan de waterleiding (aangesloten op de buitenkraan van de woning) was aangesloten en dat er water doorheen liep. Op de bovenkant van de spiraalkoeler was een slang gekoppeld welke was aangesloten op een 25 liter jerrycan gevuld met een heldere zure vloeistof waarin de dampen afkomstig van de kolf werden opgelost (gaswasser). Ik zag dat het reactiemengsel aanwezig in de rondbodemkolf van de tweede opstelling, waarvan de 
       gasbrander inmiddels niet meer werkte (gas op), nog aan het borrelen was. 
       Vervolgens zag ik dat in de achterste ruimte van deze schuur [H02B] onder andere acht blauwe 200 liter klemdekselvaten stonden waaruit witte zure dampen kwamen. Met behulp van de warmtecamera zag ik dat deze vaten alle ongeveer 1/3 gevuld waren met een warm reactiemengsel van ongeveer 45° C en hoger. 
       Tijdens de verkenning van de zelfgemaakte opslagruimte, later aangeduid met het kenmerk [H03], zag ik dat in deze ruimte onder andere een grote rvs kookketel stond. Ik zag dat de ketel niet in gebruik was. Ik zag dat achter deze ketel onder andere zes 200 liter blauwe klemdekselvaten stonden welke alle gevuld waren met een sterk basische vloeistof voorzien van een bruine olielaag ruikend naar de geur van amfetamineachtige stoffen. Vermoedelijk betreffen dit zogenaamde loogvaten. 
       Verder zag ik bij de verkenning van de locatie dat rechts van opstal [H03] onder een aantal dekzeilen een groot aantal jerrycans, vaten en zakken stonden opgeslagen. Deze opgeslagen goederen werden door ons later aangeduid met het kenmerk [H04]. 
     
     
     
       
         Schuur [H02] 
       
     
     - twee vezel versterkte zakken beide gevuld met 25 kilogram geel kleurig poeder, FD = APAA (indicatief) [ het hof begrijpt dat met ‘FD’ hier en hierna telkens wordt bedoeld de uitslag van de test met de Uhura First Defender ]. APAA is een (precursor) grondstof van BenzylMethylKeton. BMK is een grondstof voor de vervaardiging van (meth)amfetamine. 
     - drie blauwe dekselvaten alle gevuld met een olieachtige vloeistof geur BMK, FD = BMK (indicatief), totaal ongeveer 52 liter BMK; 
     - drie 20 liter rondbodemkolven alle gevuld met een reactiemengsel met totaal ongeveer 14,5 liter olieachtige vloeistof geur BMK, FD = BMK (indicatief); 
     - jerrycans gevuld met een heldere zure vloeistof geur mierenzuur, FD = mierenzuur (indicatief), totaal ongeveer 155 liter; 
     - jerrycans gevuld met een heldere vloeistof, FD = formamide (indicatief), totaal ongeveer 42 liter; 
     - jerrycan gevuld met een sterk rokende zure vloeistof, vermoedelijk zoutzuur, ongeveer 15 liter; 
     - jerrycans gevuld met een zure lijvige vloeistof, FD = fosforzuur (indicatief), totaal 160 liter; 
     - een aangebroken zak gevuld met ongeveer 0,94 kilogram geel poeder, FD = APAA (indicatief); 
     - een aangebroken zak gevuld met ongeveer vijf kilogram witte basische korrels caustic soda (natriumhydroxide); 
     - een witte 25 liter jerrycan, voorzien van de tekst: ‘16 L’, gevuld met ongeveer 25 milliliter lichtgeel kleurige olieachtige vloeistof, geur amfetamine, indicatief positief op de aanwezigheid van amfetamine (kleurreactie test); 
     - jerrycans gevuld met restanten lijvige zure vloeistof, FD = zwavelzuur (indicatief); 
     - acht blauwe 200 liter klemdekselvaten alle gevuld met een warme (45> °C) sterk zure reactievloeistof, alle voorzien van een bruine olieachtige drijflaag, geur BMK, FD = BMK (indicatief), totaal ongeveer 40 liter. 
     
     
       
         ‘Zelfgemaakte’ ruimte [H03] 
       
     
     - twee 220 liter blauwe dopvaten, nieuw en verzegeld, beide geheel gevuld met een heldere vloeistof, FD = formamide (indicatief), totaal 440 liter; 
     - jerrycans gevuld met een zure heldere vloeistof, geur mierenzuur, FD = mierenzuur (indicatief), totaal 150 liter; 
     - jerrycans gevuld met een zure lijvige vloeistof, FD = fosforzuur (indicatief), totaal 80 liter; 
     - jerrycans gevuld met sterk rokende zure vloeistof zoutzuur, totaal 595 liter; 
     - twaalf 25 kilogram zakken met opschrift Caustic soda alle gevuld met basische witte korrelnatriumhydroxide, totaal 295 kilogram; 
     - zes blauwe 200 liter klemdekselvaten alle gevuld met een sterk basische reactievloeistof, alle voorzien van een dunne bruine olieachtige drijflaag (loogvaten), geur amfetamine; 
     - een niet aangesloten gebruikte rvs kookketel voorzien van een rvs koeler (reflux) met een inhoudsmaat van ongeveer 380 liter (geschikt voor de eerste kookstap van amfetamine volgens de Leuckart-methode). 
     
     
       
         Buiten naast schuur [H04] 
       
     
     - zilverkleurige zakken alle gevuld met een crèmekleurig poeder, FD = APAA, totaal 175 kilogram; 
     - zestien lege/gebruikte zilverkleurige zakken met resten APAA (indicatief), totaal 400 kilogram APAA verwerkt; 
     - groot aantal jerrycans en vaten gevuld met afval van de omzetting van een precursor van BMK en de vervaardiging van amfetamine. 
     
     
       
         Woning [H01] 
       
     
     - 20 liter witte emmers met bruine substantie, geur amfetamine (destillatie afval amfetamine); 
     - een gebruikte en vervuilde stoomdestillatie opstelling bestaande uit een rvs kookketel (inhoudsmaat 158 liter) met rvs koeler en een rvs stoomgenerator (rvs ketel), vervuild met resten destillatieafval; 
     - witte emmers, maatbekers en pollepels; 
     - een 5 liter maatbeker gevuld met ongeveer 1700 milliliter bruine basische olieachtige vloeistof, geur amfetamine, FD = amfetamine, indicatief positief op de aanwezigheid van amfetamine (kleurreactie test); 
     - een witte 5 liter jerrycan gevuld met een kleine hoeveelheid bruine basische olieachtige vloeistof geur amfetamine, indicatief positief op de aanwezigheid van amfetamine (kleurreactie test); 
     - vijf rvs pannen, inhoudsmaat 100 liter, gevuld met resten donker bruine olieachtige vloeistof, geur MDMA; 
     - een rvs ketel, stoomgenerator (nieuw); 
     - vier nieuwe grote rvs branderbakken (60x60 cm) vermoedelijk ten behoeve verwarmen rvs pannen; 
     - een witte 5 liter jerrycan, voorzien van de tekst: ‘APPtint, groen APP, 4,5 L’ gevuld met ongeveer 4,5 liter groene olieachtige vloeistof, geur amfetamine, FD = amfetamine, indicatief positief op de aanwezigheid van amfetamine. 
     
     
       De aangetroffen goederen en chemicaliën zijn typische goederen en chemicaliën welke aangetroffen worden op locaties waar synthetische drugs vervaardigd of bewerkt worden. Gezien de aangetroffen hoeveelheid chemicaliën (en afval) en de aanwezige en gebruikte productiemiddelen is hier volgens mij sprake van het al enige tijd aanwezig hebben van een grootschalige professionele productielocatie van synthetische drugs, met name de vervaardiging van BMK vanuit een pre-precursor (APAA) met behulp van een sterk zuur (zoutzuur, fosforzuur, zwavelzuur), waarna de ter plaatse vervaardigde BMK volgens de Leuckart-methode (formamide, mierenzuur, zoutzuur, natriumhydroxide) werd omgezet in amfetamine. Met de in de woning aanwezige destillatie-opstelling werd de ruwe amfetamine olie gezuiverd. 
     
     
     
       Hieronder volgt een beknopte omschrijving van de synthese van amfetamine volgens de Leuckart-methode met de daarbij benodigde materialen en chemicaliën. 
     
     
     
       De synthese via de Leuckart-methode bestaat uit twee kookstappen. In de eerste kookstap wordt vanuit de grondstoffen BMK (benzylmethylketon) en formamide het tussenproduct N-formylamfetamine verkregen. In de tweede kookstap wordt dit tussenproduct omgezet in amfetamine. 
     
     
     
       
         Laboratorium benodigdheden: 
       
     
     - glazen rondbodemkolven, reactieketels(kookketels); 
     - glazen koelers; 
     - elektrische verwarmingsmantel of gasbranders met gasflessen; 
     - kooksteentjes of kookkralen; 
     - scheidtrechter; 
     - divers glaswerk; 
     - stoomdestillatie-opstelling of vacuümdestillatie; 
     
     
       
         Benodigde chemicaliën: 
       
     
     - Benzylmethylketon (BMK); 
     - Formamide; 
     - Mierenzuur; 
     - Water; 
     - Zoutzuur; 
     - Caustische soda (= Natriumhydroxide); 
     
     
       
         Synthese van amfetamine: 
       
     
     - In de eerste stap wordt benzylmethylketon (BMK) met formamide, meestal in aanwezigheid van mierenzuur, gekookt. Hiertoe wordt gedurende enige uren gekookt (gas of elektrisch) in een (grote) rondbodemkolf voorzien van een stijgbuis (spiraalkoeler). Hierbij wordt het tussenproduct N-Formylamfetamine gevormd. De kooktemperatuur bedraagt ongeveer 1900° Celsius; in aanwezigheid van mierenzuur ongeveer 160° Celsius; 
     - Na het afkoelen wordt het reactiemengsel ‘gewassen’ door het met water te schudden. Hierbij wordt de overmaat formamide en het eventueel aanwezige mierenzuur verwijderd. Na enige tijd scheidt het tussenproduct N-formylamfetamine zich als een geel/bruine olieachtige laag af; deze olielaag wordt verder bewerkt; de waterige laag is afval. Deze wasstap wordt meestal uitgevoerd in scheidtrechters; 
     - Vervolgens wordt het tussenproduct N-formylamfetamine gedurende enkele uren gekookt met geconcentreerd zoutzuur waardoor amfetamine wordt gevormd. De kooktemperatuur is ongeveer 110° Celsius; 
     - Om amfetamine te kunnen isoleren uit het reactiemengsel wordt aan de sterk zure oplossing een oplossing van caustische soda (natriumhydroxide) in water toegevoegd (tweede wasstap). Hierbij komt de ruwe amfetamine olie bovendrijven. De olielaag en de waterlaag worden van elkaar gescheiden; de olie wordt verder verwerkt; de waterlaag is afval; 
     - De ruwe amfetamine base (olie, bruin van kleur) wordt meestal gezuiverd door middel van een stoomdestillatie. De amfetamine base wordt hierbij verkregen als een kleurloze of lichtgele olie. 
     
     
     20.	Het proces-verbaal van LE/DLOS/LFS/LFO, d.d. 22 januari 2019, proces-verbaal pag. 692-704, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Op 3 oktober 2018 werd onderzoek verricht op de locatie [adres 2] . In de woning (H01), schuur (H02), zelfgemaakte opslagruimte (H03) en ruimte buiten (H04) werden chemicaliën en hardware aangetroffen te weten: rondbodemkolven (ruimte H02A, proces-verbaal pag. 697), spiraalkoelers (ruimte H02A, proces-verbaal pag. 697 en ruimte H02B, proces-verbaal pag. 700), gasbranders (ruimte H01B, proces-verbaal pag. 694, ruimte H01C, proces-verbaal pag. 695 en ruimte H02A, proces-verbaal pag. 697), gasflessen (ruimte H01B, proces-verbaal pag. 694 en ruimte H01C, proces-verbaal pag. 695), branderbakken (ruimte H01C, proces-verbaal pag. 695, en ruimte H02A, proces-verbaal pag. 697), maatbekers (ruimte H01B, proces-verbaal pag. 694 en ruimte H02C, proces-verbaal pag. 696), thermometers (ruimte H02A, proces-verbaal pag. 699 en ruimte H02B, proces-verbaal pag. 700) en pollepels (ruimte H01B, proces-verbaal pag. 694, ruimte H02A, proces-verbaal pag. 699 en ruimte H02B, proces-verbaal pag. 700); 
     
     
     
       PMK (ruimte H01C, SIN AAJD6035NL, proces-verbaal pag. 695 en ruimte H02A, SFN AAJD6014NL, proces-verbaal pag. 698), BMK (ruimte H02C, SIN AAJD6006NL, proces-verbaal pag. 696 en ruimte H02A, SIN AAJD6010 en SIN AAJD6011NL, proces-verbaal pag. 697), N-formylamfetamine (ruimte H01A, SIN AAJD6033NL, proces-verbaal pag. 694, ruimte H02C, proces-verbaal pag. 696, SIN AAJD6008NL, en ruimte H04, SIN AAJD6030NL, proces-verbaal pag. 702), mierenzuur (ruimte H02A, SIN AAJD6016NL, proces-verbaal pag. 698), fosforzuur (ruimte H02A, SIN AAJD6017NL, proces-verbaal pag. 698), APAA (ruimte H02C, SIN AAJD6006NL, proces-verbaal pag. 696, ruimte H02A, SIN AAJD6018NL, proces-verbaal pag. 699 en ruimte H04, SIN AAJD6026NL, proces-verbaal pag. 701), MAPA (ruimte H02A, SIN AAJD6019NL, SIN AAJD6020NL, proces-verbaal pag. 699 en ruimte H04, SIN AAJD6027NL, proces-verbaal pag. 701), 
       zwavelzuur (ruimte H02B, SIN AAJD6022NL en SIN AAJD6023NL, proces-verbaal pag. 700), formamide (ruimte H02A, SIN AAJD6015NL, proces-verbaal pag. 698 en ruimte H02B, SIN AAJD6024NL, proces-verbaal pag. 700). 
     
     
     
       De aangetroffen goederen en chemicaliën zijn typische goederen en chemicaliën welke aangetroffen worden op locaties waar synthetische drugs vervaardigd of bewerkt worden. Gezien de analyse ruimte werden de opstellingen (kookopstellingen met rondbodemkolven en de 200 liter dekselvaten) in de schuur [H02], op het moment van ontdekking, gebruikt voor de vervaardiging c.q. bewerking van de precursor BMK met behulp van een zuur (zoutzuur en zwavelzuur). Hiertoe werd APAA en/of MAPA met behulp van zoutzuur of zwavelzuur omgezet in BMK. Totaal was er ongeveer 106,5 liter BMK (ruwe) aanwezig/vervaardigd. 
       Gezien de analyse resultaten werd met de ter plaatse vervaardigde BMK vervolgens met de tevens aanwezige benodigde chemicaliën (formamide, mierenzuur, zoutzuur en caustic soda (natrium hydroxide)) amfetamine (ongeveer 6,2 liter amfetamine base (olie) nog aanwezig) vervaardigd volgens de Leuckartmethode. De ruwe zure vervaardigde amfetaminebase (olie) werd met de loogvaten in ruimte [H03] gescheiden van de zure onderlaag, waarop de ruwe amfetaminebase (olie) vervolgens met de in de woning [H01] aanwezige (stoom) destillatieopstelling werd gezuiverd. Gezien de hoeveelheid aanwezige amfetamine gerelateerd afval in onder andere ruimte [H04] is er op deze locatie al enige tijd onder andere amfetamine vervaardigd c.q. bewerkt. 
       Op de locatie waren er geopende verpakkingen (dubbele plasticzakken, vezelversterkte zakken) met resten APAA en MAPA. Er vanuit gaande dat deze verpakkingen geheel gevuld waren met deze stoffen is er ongeveer in totaal 249 kilogram APAA en 289 kilogram MAPA met behulp van een zuur ter plaatse omgezet in BMK. 
       Ambtshalve is het ons bekend dat van 1 kilogram APAA/MAPA ongeveer 0,47 liter BMK (ruwe) vervaardigd kan worden. Van 538 kilogram APAA/MAPA zou dan ongeveer 253 liter BMK (ruwe) vervaardigd kunnen worden. Hiervan was nog ongeveer 106,5 liter op deze productieplaats aanwezig (146,5 liter BMK (ruwe) verwerkt). 
       Ambtshalve is het ons verder bekend dat van de 146,5 liter ruwe BMK (= 134 liter zuivere BMK) ongeveer 134 liter gedestilleerde amfetamineolie (base) vervaardigd kan worden. Van deze 134 liter amfetamineolie (base) kan tussen de 241 en 321 kilogram onversneden amfetaminepasta vervaardigd worden. 
     
     
     21.	Het NFI-rapport ‘drugsonderzoek aan materialen aangetroffen op de locatie [adres 2] op 3 oktober 2018’ d.d. 7 januari 2019, voor zover inhoudende: 
     
     
       De monsters met SIN AAJD6021NL, AAJD6025NL, AAJD6032NL, AAJD6034NL en AAJD6036NL bevatten amfetamine. 
       De monsters met SIN AAJD6008NL, AAJD6014NL, AAJD6030NL en AAJD6033NL bevatten N-formylamfetamine. 
       De monsters met SIN AAJD6006NL, AAJD6007NL, AAJD6008NL, AAJD6010NL, AAJD6011NL, AAJD6013NL, AAJD6014NL, AAJD6023NL en AAJD6028NL bevatten BMK. 
       De monsters met SIN AAJD6014NL en AAJD6035NL bevatten PMK. 
       Het monster met SIN AAJD6016NL bevat mierenzuur. 
       Het monster met SFN AAJD6017NL bevat fosforzuur. 
       De monsters met SIN AAJD6019NL, AAJD6020NL en AAJD6027NL bevatten MAPA. 
       De monsters met SIN AAJD6006NL, AAJD6018NL. AAJD6026NL, AAJD6028NL en 
       AAJD6029NL bevatten APAA. 
       De monsters met SIN AAJD6022NL en AAJD6023NL bevatten zwavelzuur. 
       De monsters met SIN AAJD6015NL en AAJD6024NL bevatten formamide. 
     
     
     22.	Het proces-verbaal ‘Leuckart-methode/werkwijze [locatie] ’, d.d. 25 oktober 2018, proces- verbaal pag. 829-842, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       
         Camerabeelden 
       
       Door het onderzoeksteam waren op 17 september 2018 twee camera opstellingen geplaatst op [adres 2] gemeente Weert, één camera met zicht op de toegangspoort, en één camera op het binnenterrein met de vakantiewoning en een schuur. 
     
     
     
       
         Camera binnenterrein 
       
       17 september 2018 01:11 tot en met 27 september 2018, 09:43 uur, werkelijke tijd 11:43 uur. 
     
     
     
       
         Camera poort 
       
       17 september 2018, 06:01 uur, werkelijke tijd 08:01 uur tot en met 30 september 2018 11:21 uur, werkelijke tijd 13:21 uur. 
     
     
     
       
         LFO 
       
       Door de Landelijk Faciliteit Ontmantelen (LFO) werd onderzoek verricht. Uit de voorlopige interpretatie van LFO bleek dat [op basis van] de aangetroffen goederen en chemicaliën en de aanwezige productiemiddelen hier sprake was van het al enige tijd aanwezig hebben van een grootschalige professionele productie locatie van synthetische drugs, met name de vervaardiging van BMK vanuit de pre-precursor APAA waarna de ter plaatse vervaardigde BMK volgens de Leuckart-methode werd omgezet in amfetamine. Met de in de woning aanwezige destillatieopstelling werd de ruwe amfetamine olie gezuiverd. 
     
     
     
       Middels het uitkijken van de camerabeelden bleek dat een aantal manspersonen op het binnenterrein van genoemde locatie in een soort ‘ploegendienst’ werkzaamheden uitvoerden. 
     
     
     
       Ik zag op de camerabeelden dat de goederen die werden aangevoerd en de werkzaamheden die mannen op het terrein uitvoerden overeen leken te komen met de werkwijze van de Leuckart-methode. Ik zag namelijk het volgende: 
     
     
     
       
         19 september 2018 
       
     
     
     
       Ik zag dat tenminste vijf gele rechthoekige pakketten uit een zilverkleurige Ford bestelbus met kenteken [kenteken 2] werden geladen (foto 3 en 4, proces-verbaal pag. 830). 
       Ik zag dat de pakketten door verdachte [medeverdachte 2] en een man van wie uit het onderzoek was gebleken dat hij [medeverdachte 7] heette, uit de bus werden geladen en voor de schuur neer werden gelegd. Ik zag dat de man van wie uit het onderzoek was gebleken dat hij [medeverdachte 4] heette de bestuurder was van genoemd voertuig en dat hij toekeek terwijl de goederen werden uitgeladen. 
       Tijdens de zoeking op 3 oktober 2018 werden op genoemd adres voor de schuur zes gele rechthoekige pakketten aangetroffen (foto 5, proces-verbaal pag. 830). Na onderzoek door LFO bleken vier van deze dozen leeg te zijn en twee dozen vol. De inhoud was geel poeder, circa 25 kilo netto FD-APAA. APAA is een pre-precursor van Benzylmethylketon (BMK). BMK is de precursor voor amfetamine. 
       Buiten naast de schuur werd een aantal zilverkleurige zakken aangetroffen met in totaal 175 kilogram APAA. Tevens werd zestien lege zakken APAA aangetroffen met resten APAA (indicatief getest). 
       Op dezelfde dag werden door [medeverdachte 7] vijf pannen van de schuur naar de woning gebracht (foto 6, proces-verbaal pag. 831). Tijdens de zoeking op 3 oktober 2018 werden op genoemd adres in de woning vijf pannen aangetroffen, waarvan een pan op wieltjes (foto 7, proces-verbaal pag. 831). 
       Door LFO werd in deze pannen een bruine olieachtige vloeistof aangetroffen welke geurde naar MDMA. 
     
     
     
       
         20 september 2018 
       
     
     
     
       Ik zag dat uit de zilverkleurige bestelbus met kenteken [kenteken 2] , waarvan de bestuurder [medeverdachte 4] was, vijf blauwe tonnen oftewel zogenaamde klemdekselvaten werden geladen en dat deze naar de schuur werden gebracht (foto 8, proces-verbaal pag. 832). Tijdens de zoeking op 3 oktober 2018 werden op genoemd adres in de woning, schuur en op het terrein, meerdere blauwe klemdekselvaten aangetroffen. In genoemde klemdekselvaten werden onder meer chemicaliën en resten BMK-olie aangetroffen (foto 9, proces-verbaal pag. 832). 
       Ik zag dat een man, van wie uit het onderzoek was gebleken dat hij [medeverdachte 6] heette, met een maatkan gevuld met een lichtgele vloeistof van de schuur naar de woning liep (foto 10, proces-verbaal pag. 832). 
       Gedurende de verdere dag zag ik dat de manspersonen welke zich op locatie [locatie] bevonden met maatkannen en emmers zich tussen woning en schuur heen en weer bewogen. Ik zag dat er voor de schuur iets vanuit een emmer in een andere emmer werd gegoten (foto 11, proces-verbaal pag. 833). 
     
     
     
       
         21 september 2018 
       
     
     
     
       Ik zag dat uit de zilverkleurige bestelbus met kenteken [kenteken 2] door [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] acht gevulde jerrycans werden gehaald en naar de schuur werden gebracht (foto 12, proces-verbaal pag. 833). Tijdens de zoeking op 3 oktober 2018 werden op genoemd adres meerdere witgekleurde jerrycans aangetroffen gevuld met chemicaliën zoals formamide, zoutzuur, fosforzuur, zwavelzuur en testen amfetamine (indicatief getest) (foto 13, proces-verbaal pag. 833). 
       Op beelden van de observatiecamera zag ik dat [medeverdachte 2] met een gele waterslang naar de woning liep. Water wordt gebruikt in de synthese van amfetamine bij twee wasstappen: het wassen van het reactiemengsel door het met water te schudden en het bij isoleren van amfetamine uit het reactiemengsel (foto 14, proces-verbaal pag. 834). 
       Op de verdere beelden van die dag zag ik dat de aanwezige mannen op het binnenterrein zich tussen schuur en woning bewogen. 
     
     
     
       
         22 september 2018 
       
     
     
     
       Ik zag op de camerabeelden dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 2] doeken voor hun gezicht bonden alvorens zij de schuur in gingen (foto 15 en 16, proces-verbaal pag. 834). Op genoemde dag zag ik dat uit de zilverkleurige bestelbus met kenteken [kenteken 2] een groot aantal jerrycans werd geladen. Ik zag dat [medeverdachte 4] de bestuurder van het voertuig was. Een aantal jerrycans zat verpakt in twee plastic grootverpakkingen en een aantal jerrycans was los of verpakt in vuilniszakken. Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] de jerrycans naar de woning brachten (foto 17 en 18, proces-verbaal pag. 835). 
       Tijdens de zoeking werd in de schuur een groot aantal witte jerrycans aangetroffen met als inhoud chemicaliën en amfetamine afval (foto 15, proces-verbaal pag. 835). Tevens werden in de woning nog jerrycans aangetroffen welke indicatief positief werden getest op de aanwezigheid van amfetamine. 
     
     
     
       
         23 september 2018 
       
     
     
     
       Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] het terrein verlieten en dat twee onbekende mannen het terrein opkwamen. Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] niet meer op het terrein terugkeerden en dat hun ‘dienst’ dus overgenomen leek te zijn door de onbekende mannen. Ik zag dat een van de mannen, van wie uit het onderzoek bleek dat hij [medeverdachte 8] geheten was, met een maatkan en een soeplepel richting de schuur liep. Het is mij verbalisant ambtshalve bekend dat soeplepels kunnen worden gebruikt bij de productie van synthetische drugs, met name bij de tweede wasstap en wel om de ruwe amfetamine olie en de waterlaag te scheiden (foto 16, proces-verbaal pag. 836). 
       Ik zag dat de tweede man, van wie uit onderzoek gebleken was dat hij [verdachte] , heette, meerdere malen tezamen met [medeverdachte 8] witte emmers van de schuur naar de woning bracht (foto 15, proces-verbaal pag. 836). Ik zag dat [medeverdachte 8] weer naar de schuur liep en terug kwam met een maatkan en een soeplepel (foto 16, proces-verbaal pag. 836). Ik zag dat de mannen zich gedurende de dag tussen de woning en de schuur bewogen, maar dat zij voornamelijk in de woning bezig waren. 
       Tijdens de zoeking werd in de woning een destillatieopstelling aangetroffen waarin de ruwe amfetamine olie werd gezuiverd. 
     
     
     
       
         24 september 2018 
       
     
     
     
       Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] in een witte Volkswagen Polo het terrein op reden. Ik zag dat zij naar de woning liepen en tweemaal op en neer liepen richting de Volkswagen Polo met twee volle jerrycans. Ik zag dat de jerrycans gevuld waren met een lichtgele en met een bruinkleurige vloeistof (foto 17, proces-verbaal pag. 837). Ik zag dat [medeverdachte 2] de vier jerrycans in de Volkswagen Polo laadde en dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] het terrein weer af reden. In de laatste fase van de synthese van amfetamine is de ruwe amfetamine base bruin van kleur en wordt meestal gezuiverd door middel van stoomdestillatie. De amfetamine base wordt hierbij verkregen als kleurloze of lichtgele olie. 
       Het is aannemelijk dat de inhoud van deze vaten bereid is door [medeverdachte 8] en [verdachte] , de personen welke de dag tevoren op 23 september de ‘dienst’ van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] overnamen. 
       Nadat [medeverdachte 8] en [verdachte] op onbekend tijdstip het terrein hebben verlaten, worden de jerrycans door [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] opgehaald en vervoerd. 
     
     
     
       
         25 september 2018 
       
     
     
     
       
        [medeverdachte 2] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] zijn op het terrein. [medeverdachte 7] komt naar buiten met een maatkan waar zij aan ruiken. Een lichtgekleurde vloeistof wordt van de ene in de ander maatkan gegoten (foto 18 en 19, proces-verbaal pag. 837). In de woning werd een maatbeker aangetroffen met hierin ongeveer 1700 milliliter bruine basische olieachtige vloeistof indicatief positief getest op de aanwezigheid van amfetamine. 
       Door [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] worden in totaal vijf jerrycans, lichtgeel van kleur, in de Ford bus geladen (foto 20 en 21, proces-verbaal pag. 838). 
       Een drukvat wordt door [medeverdachte 6] en [medeverdachte 2] van de schuur naar de woning gereden (foto 22, proces-verbaal pag. 838). Een onbekende man, NNM5  [het hof begrijpt: verdachte [medeverdachte 9] , zie hierna bewijsmiddel 27 en 28]  komt het terrein op. [medeverdachte 6] loopt met twee jerrycans van de schuur naar de woning. Eén van deze jerrycans is gevuld met een bruingekleurde vloeistof (foto 23, proces-verbaal pag. 838). Korte tijd later zag ik dat [medeverdachte 6] met een oranje gekleurde trechter in de hand terug kwam lopen van de schuur richting de woning (foto 24, proces-verbaal pag. 839). Een van de laboratoriumbenodigdheden in de synthese via de Leuckhartmethode zijn scheidtrechters. 
       Ik zag dat een drukvat door [medeverdachte 2] en [medeverdachte 6] weer van de schuur naar de woning werd geduwd. Ik zag dat [medeverdachte 2] een gasfles in zijn hand droeg (foto 25, proces-verbaal pag. 840). Diverse jerrycans werden tussen de woning en de schuur heen en weer gedragen (foto 25, proces-verbaal pag. 840). 
     
     
     
       
         26 september 2018 
       
     
     
     
       
        [medeverdachte 3] is op het terrein met NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ] . [medeverdachte 2] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 7] zijn niet meer op het terrein en hun ‘dienst” lijkt dan ook over te zijn genomen door [medeverdachte 3] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ] . [medeverdachte 3] draagt jerrycans van de woning naar de schuur (foto 26, proces-verbaal pag. 840). [medeverdachte 3] duwt een drukvat van de woning naar de schuur (foto 27, proces-verbaal pag. 841). NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  loopt met een blauwe gasfles van de woning naar de schuur (foto 28, proces-verbaal pag. 841). 
       
        [medeverdachte 3] loopt met een oranje gekleurde trechter van de schuur naar de woning (foto 29, proces-verbaal pag. 841). [medeverdachte 3] loopt met een maatkan naar de woning (foto 30, proces-verbaal pag. 841). Gedurende de rest van de dag worden er geen goederen meer over en weer gebracht en bevinden [medeverdachte 3] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  zich voornamelijk in de nabijheid van de schuur. Een bankje wordt bij de schuur geplaatst en beiden lijken buiten zittend op het bankje op iets te wachten. In de synthese van amfetamine zijn twee momenten waarop er enkele uren gekookt moet worden. In de eerste stap wordt BMK met formamide meestal in aanwezigheid van mierenzuur enkele uren gekookt. Het tussenproduct, N-formylamfetamine, wordt na de eerste wasstap gedurende enkele uren gekookt. Een van deze stappen zou het ‘wachtgedrag’ van [medeverdachte 3] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  kunnen verklaren. 
     
     
     23.	Het proces-verbaal uitkijken camerabeelden, d.d. 25 oktober 2018, proces-verbaal pag. 732-768, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
     
     
       Door het onderzoeksteam werden op 17 september 2018 twee camera opstellingen geplaatst op [adres 2] , gemeente Weert waarvan één camera met zicht op de toegangspoort en één camera met zicht op een binnenterrein met hierop een vakantiewoning en een schuur. Op genoemd perceel werden op 3 oktober 2018 in genoemde woning en schuur in totaal twee laboratoria ten behoeve van de productie van synthetische drugs aangetroffen. 
     
     
     
       Ik, verbalisant, zag op de beelden van het binnenterrein dat aan de linkerzijde van de camerabeelden een gedeelte van genoemde vakantiewoning stond, en dat aan de rechterzijde van de camerabeelden een gedeelte van genoemde schuur zichtbaar was. Ik zag dat de vakantiewoning en de schuur omringd waren door bomen en struiken. Ik zag dat rechts naast de vakantiewoning een houten picknicktafel stond. Ik zag dat er voor de picknicktafel een voorwerp lag gelijkende op een opgerold kleed. 
       Ik, verbalisant, zag op de beelden van de toegangspoort een stuk van een oprit (bospad) dat leidde naar een houten dubbele poort. Ik zag dat de toegangspoort voornamelijk aan de linker en rechterzijde was omringd was door bomen. 
     
     
     
       De tijden op de camerabeelden zijn aangegeven in UTC-tijd. Dat wil zeggen dat er bij de tijd die is weergegeven op de camerabeelden twee uur moet worden opgeteld. 
     
     
     
       
         18 september 2018 
       
     
     
     
       
         Camera toegangspoort: 
       
       17:11 uur, werkelijke tijd 19:11 uur. Frame 191112. 
       Ik zag dat een lichtgekleurde bus stopte voor de poort welke toegang gaf tot het terrein van [adres 2] Gemeente Weert. Ik zag dat een licht getinte man met lichtgekleurd vest met een streep op de arm, welke een petje op had aan de passagierszijde uitstapte. Zie foto 1. Ik herkende deze man uit het onderzoek als [medeverdachte 2] , geboren 31 augustus 1992. Ik zag dat hij naar de poort liep en deze opende. Ik zag dat de bus het terrein op reed. Ik zag dat hij de poort weer sloot en terrein op liep. 
     
     
     
       
         Camera binnenterrein: 
       
       17:12 uur, werkelijke tijd 19:12 uur. Frame 458. 
       Ik zag dat omstreeks 17:12 uur een bestelbus merk Ford het terrein opreed. Ik zag dat het voertuig tussen de picknicktafel en de schuur parkeerde en dat de bestuurder van dit voertuig uitstapte en naar rechts richting de schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] achter de bus aan kwam lopen. Ik zag dat hij iets op de picknicktafel neerlegde en dat hij een voorwerp in zijn linkerhand had. Ik zag dat hij de rechterzijde op liep richting de woning. 
     
     
     
       17:14 uur, werkelijke tijd 19:14 uur. Frame 459. 
       Ik zag dat de mannen terug kwamen lopen. Ik zag dat de man die de bus had bestuurd een wat gezet postuur had en een shirt droeg met hierop een witte verticale tekst. Ik herkende deze man uit het onderzoek als zijnde [medeverdachte 3] , geboren [geboortedag 2] 1999. Zie foto 2. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] hem een handschoentje overhandigde. Ik zag dat [medeverdachte 2] naar de woning liep, terug kwam en een zwarte handschoen van de picknicktafel af pakte en aantrok. Ik zag dat ze vervolgens samen richting de schuur liepen. Ik zag dat [medeverdachte 3] weer in de zilverkleurige Ford stapte en omstreeks 17:15:50 uur de bus met de achterzijde richting de schuur parkeerde. Ik zag dat het kenteken van de bus ‘ [kenteken 2] ’ was. Zie foto 3. 
     
     
     
       17:20 uur, werkelijke tijd 19:20 uur. Frame 461. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] terug liep naar de picknicktafel, een voorwerp van de tafel pakte, en richting de woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] richting de schuur liep en dat de lichten van de Ford gingen branden. Ik zag dat de Ford een stukje het terrein op reed in de richting waarvan hij was gekomen en stopte. Ik zag dat [medeverdachte 2] aan de passagierszijde van het voertuig instapte. Vervolgens zag ik dat de Ford wegreed. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       17:22 uur, werkelijke tijd 19:22 uur. Frame 191112. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] de poort opende. Ik zag dat de bus door de poort reed en het terrein verliet. 
     
     
     
       
         19 september 2018 
       
     
     
     
       
         Camera toegangspoort: 
       
       15:17 uur, werkelijke tijd 17:17 uur. Frame 165129. 
       Ik zag dat een lichtgekleurde bus stopte voor de poort. Ik zag dat [medeverdachte 2] aan de passagierszijde uitstapte. Ik zag dat er een persoon achter de passagiersstoel zat. Zie foto 4. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] de poort openmaakte en dat het voertuig het terrein op reed. Ik zag dat [medeverdachte 2] de poort sloot en het terrein op liep. 
     
     
     
       
         Camera binnenterrein: 
       
       15:18 uur, werkelijke tijd 17:18 uur. Frame 705. 
       Ik zag dat de zilvergrijze Ford die ik ook op 18 september 2018 op het perceel had gezien weer aan kwam rijden. Ik zag dat het voertuig keerde en achteruit tussen de woning en de schuur parkeerde. Ik zag dat een man uit het voertuig stapte. Ik zag dat de man een gezet postuur had en kortgeknipt donker haar had. Ik zag dat de man kalende was op het achterhoofd. Ik herkende deze man uit het onderzoek als zijnde [medeverdachte 4] , geboren [geboortedag 3] 1973. Zie foto 4 en 5. 
     
     
     
     
     
       15:20 uur, werkelijke tijd 17:20 uur. Frame 706. 
       Ik zag dat achter de bus uit twee mannen aan kwamen lopen. Ik zag dat één man [medeverdachte 2] was. Ik zag dat de andere man een lang, mager postuur had en een zwarte strakke broek droeg (NNM1 nader te noemen lange man)  [het hof begrijpt: verdachte [medeverdachte 7] , zie hierna bewijsmiddel 24] . Ik zag dat de drie mannen naar de schuur liepen. Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] terug kwamen lopen en dat de achterportieren van de Ford werden geopend. Ik zag dat [medeverdachte 2] twee volle op vuilniszakken gelijkende grijze vuilniszakken uit de Ford haalde en naar de schuur droeg. Ik zag dat [medeverdachte 4] naar de schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] weer terug kwam lopen en nog een vuilnis zak uit de bus pakte en naar de schuur bracht. Ik zag dat hij wederom naar de bus liep en hier een rechthoekig geel gekleurd pakket uit haalde. Ik zag dat hij met dit pakket richting schuur liep. Zie foto 6. 
       Ik zag dat de lange man naar de bus liep terwijl hij handschoenen aan trok. Ik zag dat hij ook een geel pakket uit de bus pakte. Ik zag dat hij en [medeverdachte 2] de gele pakketten voor de schuur op de grond legden. Ik zag dat [medeverdachte 2] nog een geelgekleurd pakket uit de bus haalde en voor de schuur op de grond legde. Ik zag dat de lange man ook nog een pak uit de bus pakte. Ik zag dat [medeverdachte 2] nog een vijfde pakket uit de bus haalde. Ook deze pakketten werden voor de schuur op de grond gelegd. Ik zag dat [medeverdachte 4] bij de bus stond te wachten en keek hoe de pakketten werden uitgeladen. Zie voor de gele pakken foto 5 en 6. 
     
     
     
       
         Noot verbalisant: 
       
       Tijdens de zoeking van [adres 2] gemeente Weert werden zes rechthoekige gele pakketten aangetroffen voor de schuur. Door de Landelijke Faciliteit Ondersteunen ontmanteling (LFO) werd de inhoud van deze pakketten getest. Vier dozen bleken leeg, twee dozen waren gevuld met geel poeder circa 25 kilo per doos. Na testen door LFO bleek dit poeder de stof APAA te zijn. APAA is een pre-precursor ten behoeve van de vervaardiging van BMK (benzylmethylketon). BMK is de precursor ten behoeve van de vervaardiging van amfetamine. 
     
     
     
       15:22 uur, werkelijke tijd 17:22 uur. Frame 707. 
       Ik zag dat de drie mannen voor de gele pakken bij de schuur wat stonden te praten. Ik zag dat [medeverdachte 2] handschoenen aantrok en richting de schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 4] weer in de Ford stapte. Ik zag dat de Ford wegreed. Ik zag dat [medeverdachte 2] richting de woning liep en uit beeld verdween. 
     
     
     
       
         Camera toegangspoort: 
       
       15:23 uur, werkelijke tijd 17:23 uur. Frame 172133. 
       Ik zag dat een persoon de poort opende. Ik zag dat de bus het terrein af reed.  
     
     
     
       
         Vervolg camera binnenterrein: 
       
       15:24 uur, werkelijke tijd 17:24 uur. Frame 708. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] en de lange man even samen praatten. Ik zag dat beide mannen handschoenen droegen. Ik zag dat ze samen achter de woning door liepen en uit beeld verdwenen. Ik zag dat ze om 15:26 uur terug kwamen lopen en richting de schuur liepen. 
     
     
     
       15:30 uur, werkelijke tijd 17:30 uur. Frame 710. 
       Ik zag dat de lange man naar de woning liep. Ik zag dat hij zwarte handschoenen droeg. Ik zag dat korte tijd daarna [medeverdachte 2] ook richting de woning liep. In de daarop volgende frames is te zien dat de mannen gedurende de dag heen en weer lopen tussen de schuur en de woning. 
     
     
     
     
       15:42 uur, werkelijke tijd 17:42 uur. Frame 715. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] de schuur uit kwam, bukte bij de gele pakken die voor de schuur op de grond lagen en twee witte jerrycans pakte, ik zag dat hij met de jerrycans weer terug liep richting schuur. Ik zag dat hij weer terug kwam en op dezelfde plek één hele kartonnen doos pakte en één doos stuk karton, waarmee hij richting schuur liep. Ik zag dat hij weer terugkwam en weer twee witte jerrycans pakte. Zie foto 7. 
       Ik zag dat van de linkerzijde achter de woning door een lange magere man aan kwam lopen welke zich klaarblijkelijk had omgekleed en nu een korte broek droeg. Zie foto 8. Ik zag dat hij met [medeverdachte 2] praatte terwijl [medeverdachte 2] de jerrycans droeg. Ik zag dat [medeverdachte 2] met de jerrycans richting schuur liep, terug kwam lopen, en nog één witte jerrycan pakte welke hij naar de schuur bracht. In de daarop volgende frames is te zien dat de mannen gedurende de dag heen en weer lopen tussen de schuur en de woning. 
     
     
     
       16:11 uur, werkelijke tijd 18:11 uur. Frame 726. 
       Ik zag dat de lange man met korte broek uit de richting van de schuur kwam lopen, richting de woning. Ik zag dat hij zwarte handschoenen droeg en dat hij in zijn linkerhand een grote ijzeren pan met handvaten droeg. Zie foto 9. 
     
     
     
       
         Noot verbalisant: 
       
       Ik, verbalisant, ben er ambtshalve mee bekend dat dergelijke pannen kunnen worden gebruikt bij de productie van synthetische drugs. Tijdens de zoeking van [adres 2] , gemeente Weert, werden in de woning zes drukvaten, waarvan één op wieltjes aangetroffen. 
     
     
     
       Ik zag dat de man donker haar had en dat zijn haar aan de zijkanten kort was. Ik zag dat hij weer terug liep richting de schuur. 
     
     
     
       16:23 uur, werkelijke tijd 18:23 uur. Frame 727 
       Ik zag dat hij weer terug kwam met dit keer twee grote pannen met handvaten. Ik zag dat hij weer naar de schuur liep en nogmaals met een pan terugliep naar de woning. Ik zag dat aan de pan een doek hing. Ik zag dat hij weer terug liep naar de schuur en weer terug kwam met een pan, en daarna weer terug liep naar de schuur. 
       16:30 uur, werkelijke tijd 18:30 uur. Frame 735. 
       Ik zag dat de lange man vanaf de schuur kwam lopen. Ik zag dat er een roze stoel voor de schuur was geplaatst. Ik zag dat hij naar de woning liep en weer terug naar de schuur alwaar hij op de roze stoel ging zitten. 
     
     
     
       16:35 uur, werkelijke tijd 18:35 uur. Frame 736. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] uit de schuur kwam. Ik zag dat hij bij de geelgekleurde pakken wat handelingen verrichtte en weer naar de schuur liep. 
     
     
     
       17:02 uur, werkelijke tijd 19:02 uur. Frame 746. 
       Ik zag dat de lange man voor de schuur een geel pak optilde en naar de schuur bracht. 
     
     
     
       17:16 uur, werkelijke tijd 19:16 uur. Frame 751. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] uit de schuur kwam lopen en naar de witte bank liep waar tassen op leken te staan. Ook de lange man stond hier te kijken. Deze tassen hadden daar gestaan vanaf het moment dat de bus om 15:22 uur het terrein had verlaten. 
     
     
     
     
       17:18 uur, werkelijke tijd 19:18 uur. Frame 752. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de woning richting schuur liep met twee grote witte emmers in zijn hand. 
     
     
     
       17:42 uur, werkelijke tijd 19:42 uur. Frame 758. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] en de lange man uit de woning kwamen. 
     
     
     
       18:13 uur, werkelijke tijd 20:13 uur. Frame 761. 
       Ik zag dat de duisternis inviel. Ik zag dat de lange man met een zaklamp op het terrein liep en dat hij naar de bank met de tassen liep. Ik zag dat hij vervolgens terug kwam. Ik zag dat [medeverdachte 2] de schuur uitkwam en iets oppakte dat voor de schuur lag. In de volgende frames zijn met regelmaat lichtflitsen en schaduwen van mensen te zien. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       19:09 uur, werkelijke tijd 21 :09 uur. Frame 204104 
       Ik zag dat vanaf de oprit naar de poort een lichtbundel op de poort scheen. Ik zag hierdoor dat achter de poort twee personen stonden. Ik zag twee personen vanaf de oprit richting de poort lopen. Ik zag dat er iets over de poort getild werd en aan de twee mannen achter de poort werd gegeven. Gedurende de verdere avond zijn het lichtschijnsel van zaklampen en schimmen van personen te zien. 
     
     
     
       
         20 september 2018 
       
     
     
     
       02:15 uur, werkelijke tijd 04:15 uur. Frame 794. 
       Ik zag dat een persoon met een zaklamp over het terrein liep. 
     
     
     
       03:27 uur, werkelijke tijd 05:27 uur. Frame 798. 
       Ik zag dat een persoon met een zaklamp over het terrein liep. 
     
     
     
       09:53 uur, werkelijke tijd 11 :53 uur. Frame 909. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] met handschoentjes aan vanuit de richting van de woning kwam lopen. Ik zag dat hij een onbekend voorwerp in zijn hand had. Ik zag dat hij gevolgd werd door de lange man. Ik zag dat zij richting schuur liepen. 
       10:43 uur, werkelijke tijd 12:43 uur. Frame 929. 
       Ik zag dat de lange man vanuit de schuur kwam en achter de woning uit beeld verdween. Ik zag dat hij korte tijd later weer terug kwam. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       10:44 uur, werkelijke tijd 12:40 uur. Frame 123959. 
       Ik zag dat een persoon de poort opende. Ik zag dat de man het binnenterrein weer op liep. Ik zag dat om 10:47 uur de bus aan kwam rijden en ik zag dat het kenteken was: ‘ [kenteken 2] ’. 
     
     
     
       10:48 uur, werkelijke tijd 12:48 uur. Frame 931. 
       Ik zag dat de Ford bus het terrein op reed. Ik zag dat de bus achteruit het terrein op reed en parkeerde ter hoogte van de picknicktafel. Ik zag dat [medeverdachte 4] aan de linkerzijde uit het voertuig stapte. Zie foto 10. Ik zag dat hij naar de schuur liep. Ik zag dat de lange man vanuit de schuur naar buiten kwam en twee blauwe grote tonnen uit de bus haalde welke hij naar de schuur bracht. 
     
     
     
     
       10:51 uur, werkelijke tijd 12:51 uur. Frame 932. 
       Ik zag dat de lange man, [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] en een onbekende manspersoon uit de schuur kwamen lopen. Ik zag dat de lange man weer naar de bus liep en er nog een blauwe ton uithaalde en deze naar de schuur bracht. Ik zag dat ook [medeverdachte 2] naar de bus liep en er twee blauwe tonnen uithaalde en deze naar de schuur bracht. Ik zag dat [medeverdachte 4] bij de achterzijde van de bus stond en toekeek. Ik zag in totaal vijf blauwe tonnen uit de bus komen. Ik zag dat [medeverdachte 4] de achterportieren weer sloot. Zie foto 12. Gedurende de volgende frames is te zien dat de mannen ter hoogte van de schuur in verschillende samenstellingen staan te praten. 
     
     
     
       11:02 uur, werkelijke tijd 13:02 uur. Frame 936. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] in de bus stapte en wegreed. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       11:02 uur, werkelijke tijd 13:02 uur. Frame 123959. 
       Ik zag dat de bus het terrein af reed. Ik zag dat een manspersoon de poort dicht maakte. Gedurende de volgende frames is te zien dat de overgebleven mannen zich over het terrein bewegen. 
     
     
     
       11:09 uur, werkelijke tijd 13:09 uur. Frame 939. 
       Ik zag dat NNM2  [het hof begrijpt: verdachte [medeverdachte 6] , zie hierna]  met een gele Jumbo plastic tas en een kleine jerrycan met blauwe vloeistof vanuit de schuur naar de woning liep. Zie foto 12. Ik herkende de man op het moment dat hij beter in beeld kwam uit het onderzoek als [medeverdachte 6] , geboren [geboortedag 6] 1987. Gedurende de volgende frames is te zien dat de mannen ( [medeverdachte 2] , lange man en [medeverdachte 6] ) in de blauwe en roze stoel voor de schuur zitten en zich over het terrein bewegen. 
     
     
     
       16:44 uur, werkelijke tijd 18:44. Frame 1071. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] met een maatkan vol vloeistof van de schuur naar de woning liep. 
     
     
     
       16:48 uur, werkelijke tijd 18:48 uur. Frame 1073. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] met een lege maatkan van de woning terug naar de schuur liep. 
     
     
     
       18:08 uur, werkelijke tijd tot 20:08 uur. Frame 1091 en 1092. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] richting de woning liep en weer terug richting schuur met een onbekend voorwerp in de hand. Ik zag dat hij voor de schuur vanuit een emmer iets goot in een andere emmer, en dat hij weer richting schuur verdween. Ik zag dat er nog wat handelingen bij de emmer werden uitgevoerd, maar kon vanwege de duisternis niet meer zien wie dit waren of wat ze deden. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       22:43 uur, werkelijke tijd 00:43 uur. Frame 003839. 
       Ik zag dat er licht viel op de poort. 
     
     
     
       
         21 september 2018 
       
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       11:59 uur, werkelijke tijd 13:59 uur. Frame 135306. 
       Ik zag dat de lange man richting de gesloten poort liep met een voorwerp in zijn hand gelijkende op een tas. Ik zag dat hij de tas over de poort heen tilde en aan de andere kant van de poort neer zette. Ik zag dat hij weer weg liep en terug kwam met twee bigshoppers. Ik zag dat [medeverdachte 2] achter hen aan kwam met eveneens minstens twee bigshoppers in de handen. Ik zag dat zij de bigshopper over de poort tilden en aan de andere kant neer zetten. Ik zag dat [medeverdachte 2] als eerste over de poort klom, gevolgd door de lange man. Ik zag dat zij klaarblijkelijk aan de andere zijde van de poort de tassen op pakten en het binnenterrein op liepen. Zie foto 14. 
     
     
     
       14:17 uur, werkelijke tijd 16:17 uur. Frame 1342. 
       Ik zag dat de lange man tussen de schuur en de woning op en neer liep. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       14:43 uur, werkelijke tijd 16:43 uur. Frame 16533. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] de poort opende en terug het binnenterrein op liep. 
     
     
     
       14:46 uur, werkelijke tijd 16:46 uur. Frame 1354. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] naar buiten kwam. Ik zag dat om 14:47 uur de Ford bus aan kwam rijden. Ik zag dat de bus achteruit ter hoogte van de picknicktafel parkeerde. Ik zag dat [medeverdachte 2] de achterportieren opende. Ik zag dat het kenteken van de bus begon met ‘ [kenteken 2] ’. Ik zag dat [medeverdachte 4] aan de linkerzijde van de bus uitstapte. Ik zag dat de lange man uit de schuur kwam lopen en dat hij naar de woning liep. Ik zag dat hij terug kwam met een blauwe shopper die hij achter in de bus zette. 
     
     
     
       14:48 uur, werkelijke tijd 16:48 uur. Frame 1355. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] twee witte jerrycans uit de bus haalde en naar de schuur bracht. Ik zag dat hij nogmaals twee witte jerrycans uit de bus haalde en naar de schuur bracht. Ik zag dat de lange man twee jerrycans uit de bus haalde en naar de schuur bracht, en dat [medeverdachte 2] achter hem aan liep met nog twee jerrycans. Ik zag aan de manier waarop de jerrycans getild werden dat de jerrycans gevuld leken te zijn. Ik zag in totaal acht jerrycans vanuit de bus naar de schuur gebracht worden. Zie foto 15 en 16. 
     
     
     
       14:52 uur, werkelijke tijd 16:52 uur. Frame 1356. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] de achterportieren van de bus dicht deed. Zie foto 17. 
     
     
     
       14:55 uur, werkelijke tijd 16:55 uur. Frame 1357. 
       Ik zag dat de bus het terrein af reed. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       14:56 uur, werkelijke tijd 16:56 uur. Frame 165546. 
       Ik zag dat de bus het terrein af reed. Ik zag dat het kenteken was: [kenteken 2] . 
     
     
     
       15:18 uur, werkelijke tijd 17:18 uur. Frame 1364. 
       Ik zag dat de lange man met een rode jerrycan van de schuur naar de woning liep. Zie foto 18. 
     
     
     
       15:26 uur, werkelijke tijd 17:26 uur. Frame 1370. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] met een geelgekleurde waterslang van de schuur naar de woning liep. Zie foto 19. 
     
     
     
       In tussenliggende en navolgende frames is te zien dat [medeverdachte 2] en de lange man zich tussen de woning en de schuur bewegen. 
       
         Camera poort: 
       
       20:37 uur, werkelijke tijd 22:37 uur. Frame 22131. 
       Ik zag lichten en beweging van personen voor en achter de poort. Het leek alsof er een persoon door de poort werd gelaten. 
     
     
     
       
         22 september 2018 
       
     
     
     
       07:13 uur, werkelijke tijd 09:13 uur. Frame 1508. 
       Ik zag dat de lange man vanuit de woning kwam met een doek in zijn hand. Ik zag dat hij deze doek voor zijn gezicht bond alvorens hij de schuur in ging. Zie foto 20 en 21. Ik zag dat [medeverdachte 2] achter hem aan liep. Ik zag dat hij een doek in zijn rechterhand had. 
     
     
     
       07:31 uur, werkelijke tijd 09:31 uur. Frame 1516. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] met een doek om zijn hals van de schuur naar de woning liep. Zie foto 21 en 22. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       13:25 uur, werkelijke tijd 15:25 uur. Frame 152536. 
       Ik zag dat de bus aan kwam rijden en het terrein op reed. Ik zag dat de lange man de poort sloot en het terrein weer op liep. 
     
     
     
       13:26 uur, werkelijke tijd 15:26 uur. Frame 1655. 
       Ik zag dat de zilvergrijze Ford bus het terrein op kwam rijden, keerde en achteruit voor de schuur parkeerde. Ik zag dat [medeverdachte 4] die ik op 19 september 2018 de gele pakken af had zien leveren, uitstapte aan de bestuurderskant. Zie foto 23. Ik zag dat hij richting de schuur liep. Ik zag dat vervolgens de lange man aan kwam lopen en dat hij richting schuur liep. 
     
     
     
       13:32 uur, werkelijke tijd 15:32 uur. Frame 1658. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] , [medeverdachte 4] en de lange man naar de Ford bus liepen en dat [medeverdachte 2] de achterportieren opende. Ik zag dat de lange man een onbekend voorwerp uit de bus pakte en naar de schuur bracht. Ik zag dat [medeverdachte 4] richting de woning liep. Zie foto 24. Ik zag dat [medeverdachte 2] een groot wit pakket uit de bus pakte en dat hij met dit pakket naar de woning liep. Zie foto 25. Ik zag dat de drie mannen weer richting de bus en de schuur liepen. 
     
     
     
       13:34 uur, werkelijke tijd 15:34 uur. Frame 1659. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] een wit voorwerp uit de bus haalde en dat hij deze ter hoogte van de schuur neer gooide. Ik zag dat de lange man met [medeverdachte 4] vanuit de richting van de schuur kwam lopen en dat de lange man een vuilniszak in zijn hand had, die hij uitklapte. Ik zag dat hij naar de bus liep en vervolgens met een gevulde vuilniszak in de linkerhand en een witte jerrycan in de rechterhand richting de woning liep. Ik zag dat de vuilniszak gevuld leek met lege witte jerrycans. Ik zag dat hij met een lege vuilniszak weer richting de bus terug liep. Ik zag dat hij terugkwam met de vuilniszak die wederom gevuld was met jerrycans. Zie foto 26. 
     
     
     
       13:37 uur, werkelijke tijd 15:37 uur. Frame 1660. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] uit de bus stapte met in de hand drie jerrycans en even praatte met [medeverdachte 4] die de gehele tijd toezicht had gehouden. Ik zag dat [medeverdachte 2] nog een groot wit pakket uit de bus pakte en richting de woning liep. Ik zag toen hij dichter bij de woning liep en beter in beeld kwam dat het geen wit pakket was maar een doorzichtige verpakking met jerrycans. Ik zag dat hij gevolgd werd door de lange man welke drie witte jerrycans in zijn handen droeg. Ik zag dat achter hem [medeverdachte 4] liep welke niets had uitgeladen. Ik zag dat [medeverdachte 4] richting de schuur liep, gevolgd door [medeverdachte 2] die op dat moment een gevulde vuilniszak in zijn linkerhand droeg. Ik zag dat hij deze vuilniszak in de bus plaatste en richting de schuur liep. 
     
     
     
       13:44 uur, werkelijke tijd 15:44 uur. Frame 1662. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] naar de bus liep, de achterportieren sloot, en terug liep richting schuur. 
     
     
     
       13:50 uur, werkelijke tijd 15:44 uur. Frame1665. 
       Ik zag dat de drie mannen naar de bus liepen. Ik zag dat de lange man de bus voorbij liep en achter de woning door uit beeld verdween. Ik zag dat [medeverdachte 2] nog even met [medeverdachte 4] praatte, dat [medeverdachte 4] in de bus stapte en dat hij weg reed. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       13:51 uur, werkelijke rijd 15:51 uur. Frame 154025. 
       Ik zag dat de lange man de poort opende en dat de bus weg reed. Ik zag dat de lange man de poort weer sloot en het binnenterrein weer op liep. 
     
     
     
       13:55 uur, werkelijke tijd 15:55. Frame 1667. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] voor de schuur een doorzichtige plastic zak oppakte. Ik zag dat in deze zak jerrycans zaten. Ik zag dat hij met deze zak en een zwart onbekend voorwerp naar de woning liep. Gedurende de dag is te zien dat [medeverdachte 2] en de lange man zich tussen de schuur en de woning bewegen. Toen de duisternis in viel werd gebruik gemaakt van zaklampen. 
     
     
     
       01:54 uur, werkelijke tijd 03:54. Frame 1763. 
       Ik zag in het schijnsel van een zaklamp de omtrek van een persoon. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       20:39 uur, werkelijke tijd 22:39 uur. Frame 220945. 
       Ik zag licht op de poort vallen. 
       
         23 september 2018 
       
     
     
     
       08:40 uur, werkelijke tijd 10:40 uur. Frame 1804. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de schuur aan kwam lopen. Ik zag dat hij een voorwerp in iedere (gehandschoende) hand had. Ik zag dat hij met de lange man richting de woning liep. Ik zag dat op de achtergrond naast een witgekleurd bankje een blauw en een geel voorwerp lagen gelijkend op bigshoppers en een grijze vuilniszak. Zie foto 27. Ik zag dat zij rennend vanuit de woning kwamen. Ik zag dat de lange man richting schuur rende en terug kwam lopen met twee onbekende voorwerpen in de hand. Zie foto 27 en 28. 
     
     
     
       08:42 uur, werkelijke tijd 10:42 uur. Frame 1805. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] een blauwe bigshopper en een vuilniszak oppakte en dat de lange man een gele shopper en een blauwe bigshopper oppakte en dat zij weg liepen achter de woning lang. Ik zag dat de lange man terug kwam rennen richting de woning en dat hij weer terug rende achter de woning langs. Ik zag een man terugkomen met een witte tas in zijn rechterhand. Ik zag dat de man een licht getinte huidskleur had en dat hij kort zwart haar had. Ik zag dat hij richting de schuur liep (nader te noemen NNM3)  [het hof begrijpt: verdachte [medeverdachte 8] , zie hierna bewijsmiddel 25] . Zie foto 29. 
       08:43 werkelijke tijd 10:43 uur. Frame 103854. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] en de lange man met bigshoppers in de hand vanaf het binnenterrein kwamen lopen. Ik zag dat een man met een witte tas het terrein op liep. Ik zag dat daarna een andere man aan kwam lopen welke eveneens het terrein op liep. Ik zag dat de poort gesloten werd. 
     
     
     
       08:46 uur, werkelijke tijd 10:46 uur. Frame 1806. 
       Ik zag dat een man in het grijs gekleed richting de schuur liep. Ik zag dat de man heel kort geschoren haar had (nader te noemen NNM4)  [het hof begrijpt: verdachte [verdachte] , zie hierna bewijsmiddel 26] . Ik zag dat deze man terug kwam lopen richting woning. Ik, verbalisant, had deze man nog niet eerder op het perceel gezien. Ik zag NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  vanaf de schuur komen lopen richting de woning. 
     
     
     
       08:47 uur, werkelijke tijd 10:47 uur. Frame 1807. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  terug liep richting schuur met een doek in de hand. Ik zag dat NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  vanuit de richting van de woning kwam en al rokend richting de schuur liep. Zie foto 30. 
     
     
     
       08:50 uur, werkelijke tijd 10:50 uur. Frame 1808. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  en NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  samen achter de woning door buiten beeld verdwenen en weer terug kwamen lopen richting schuur. 
     
     
     
       08:53 uur, werkelijke tijd 10:53 uur. Frame1809. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  en NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  richting de woning liepen. In de daarop volgende frames is te zien dat de mannen NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  en NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  met handschoenen aan heen en weer lopen tussen de schuur en de woning. [medeverdachte 2] en de lange man, NNM1  [hof: verdachte [medeverdachte 7] ] , zijn op dat moment niet meer te zien en lijken overgenomen te zijn door NNM 3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  en NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ] .  
     
     
     
       09:06 uur, werkelijke tijd 11:06 uur. Frame 1812. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  aan kwam lopen met de witte tas die NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  eerder droeg toen hij het perceel op kwam. Ik zag dat hij met de tas naar de woning liep. Ik zag dat hij zwarte handschoenen droeg. 
     
     
     
       09:22 uur, werkelijke tijd 11:22 uur. Frame 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  uit de richting van de schuur kwam met een maatkan en een soeplepel in de hand. Ik zag dat hij richting de woning liep. Zie foto 31. 
     
     
     
       10:07 uur, werkelijke tijd 12:07 uur. Frame 1828. 
       Ik zag dat NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  al enige tijd tussen de schuur en de woning heen en weer liep met zijn telefoon in de hand. Ik zag dat hij heel alert was en constant om zich heen keek. Ik zag dat hij richting de oprit liep. Ik zag dat het leek alsof hij ergens op wachtte. 
     
     
     
       10:15 uur, werkelijke tijd 12:15 uur. Frame 1831. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  naar buiten kwam en de inhoud van een zwarte emmer aan de rechterzijde van de woning ter hoogte van de picknicktafel voorzichtig leeg goot door de emmer neer te leggen en met zijn voet onder tegen de emmer te duwen. Ik zag toen hij de emmer leeg goot een sterke rookontwikkeling ontstaan. Ik zag dat de rook tot ruim boven het dak van de woning steeg. 
     
     
     
       10:22 uur, werkelijke tijd 10:22 uur. Frame 1832 en 1833. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  en NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  naar de schuur liepen. Ik zag dat zij terug richting de woning liepen. Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  een wit vat of emmer met blauwe deksel droeg. Ik zag aan de lichaamshouding van de man dat het vat zwaar was. Ik zag dat zij kort daarna beiden terugliepen richting de schuur. Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ] h et blauwe deksel op dat moment in zijn linkerhand droeg. Ik zag dat zij weer terugkeerden naar de woning met wederom een wit vat met blauwe deksel. Ik zag dat het vat zwaar was aangezien zij op dat moment samen het vat droegen. Zie foto 32. Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  terugliep naar de schuur met het blauwe deksel in de hand. Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  terugkwam met wederom een vat met een blauw deksel erop. Ik zag dat hij terugliep naar de schuur en terugkwam met een maatkan met daarin een soeplepel in zijn hand. Zie foto 33. 
       Ik zag dat NNM3  [hof: verdachte [medeverdachte 8] ]  en NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  zich gedurende de dag tussen de schuur en de woning voort bewogen, maar voornamelijk in de woning bezig leken te zijn. 
       Ik zag dat NNM4  [hof: verdachte [verdachte] ]  regelmatig het terrein leek te inspecteren. [medeverdachte 2] en de lange man, NNM1  [hof: verdachte [medeverdachte 7] ] , werden na hun vertrek omstreeks 10:42 die dag niet meer waargenomen. Na het vallen van de duisternis werd gebruik gemaakt van zaklampen. 
     
     
     
       
         24 september 2018 
       
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       12:41 uur, werkelijke tijd 14:41 uur. Frame 143858. 
       Ik zag dat een witte Volkswagen het terrein op reed en voor de poort stil stond. Ik zag dat de lange man aan de passagierskant uit stapte en schijnbaar met de sleutel de poort opende. Ik zag dat de Volkswagen het terrein op reed en dat de lange man de poort sloot. 
       12:42 uur, werkelijke tijd 14:42 uur. Frame 2184. 
       Ik zag dat een witgekleurde Volkswagen Polo het terrein opreed en parkeerde ter hoogte van de schuur waardoor alleen de achterzijde te zien was. Zie foto 34. Ik zag dat de lange man van achter de woning af aan kwam lopen richting de Volkswagen Polo. Ik zag dat hij terug kwam lopen richting woning met een onbekend voorwerp in zijn hand. Ik zag dat de lange man vanuit de richting van de schuur richting woning liep. 
     
     
     
       12:43 uur, werkelijke tijd 14:43 uur. Frame 2185. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] al rokend vanuit de richting van de schuur kwam lopen. Ik zag dat hij richting de woning liep. 
     
     
     
       13:09 uur, werkelijke tijd 15:09 uur. Frame 2195. 
       Ik zag dat de lange man en [medeverdachte 2] vanuit de woning kwamen lopen met ieder een witte jerrycan in de hand. Ik zag dat de lange man een jerrycan droeg gevuld met een donkere vloeistof, en dat NNM2  [hof: verdachte [medeverdachte 6] ]  een jerrycan droeg met een lichtere gekleurde vloeistof. Ik zag dat zij richting de Volkswagen Polo liepen en dat zij de achterklep openden. Ik zag dat de twee jerrycans met vloeistof door [medeverdachte 2] in de Volkswagen Polo werden geladen en dat de mannen terugliepen naar de woning. 
     
     
     
       13:16 uur, werkelijke tijd 15:16 uur. Frame 2197. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de woning met twee gevulde jerrycans richting de Volkswagen Polo liep, de klep openmaakte en de twee jerrycans in het voertuig plaatste. Zie foto 36 en foto 37. Ik zag dat de vloeistof in de ene jerrycan wederom donkerder was gekleurd dan in de andere jerrycan. 
     
     
     
       13:17 uur, werkelijke tijd 15:17 uur. Frame 2198. 
       Ik zag dat de lange man achter hem aan liep vanuit de woning en vervolgens linksaf achter de woning verdween. Ik zag dat [medeverdachte 2] tussen de schuur en de Volkswagen Polo aan de linkerzijde van de auto, tussen schuur en voertuig uit beeld verdween. Ik zag dat de Volkswagen achteruit reed en het perceel verliet. Ik zag dat het kenteken van de witte Volkswagen eindigde op [kenteken 3] . 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       13:17 uur, werkelijke tijd 15:17 uur. Framenummer 145910. 
       Ik zag dat de lange man de poort open deed en dat de Volkswagen het terrein af reed. Ik zag dat de lange man de poort achter hem dicht deed. Ik zag dat [medeverdachte 2] de bestuurder van de Volkswagen was. Zie foto 38. 
     
     
     
       21:13 uur, werkelijke tijd 23:13 uur. Frame 2297. 
       Ik zag lichten van zaklampen op het terrein en schimmen van een persoon. 
     
     
     
       
         25 september 2018 
       
     
     
     
       01:55 uur, werkelijke tijd 03:55 uur. Frame 2305. 
       Ik zag schaduwen van een persoon. 
     
     
     
       04:54 uur, werkelijke tijd 06:54 uur. Frame 2311 en 2312. 
       Ik zag dat de lange man op het terrein was. Ik zag dat hij met de telefoon in hand voor de woning leek te wachten tot hij naar binnen mocht. Ik zag dat hij vervolgens wat tussen woning en schuur op en neer liep. Zie foto 39. 
       08:38 uur, werkelijke tijd 10:38 uur. Frame 2322. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] de schuur uitkwam. Zie foto 40. 
     
     
     
       08:58 uur, werkelijke tijd 10:58 uur. Frame 2328. 
       Ik zag dat de lange man vanuit de woning kwam en achter de woning verdween. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       09:01 uur, werkelijke tijd 10:01 uur. Frame 104151. 
       Ik zag dat de lange man de poort open deed en aan de linkerzijde van de camera uit gezien achter de struiken verdween. Ik zag dat hij af en toe voorbij de struiken de oprit af keek. Ik zag de bestelbus door de poort het binnenterrein oprijden. Ik zag dat de lange man de poort weer dicht deed. 
     
     
     
       09:01 uur, werkelijke tijd 10:01 uur tot 09:18 uur, Frame 2329, 2330, 2331, 2332, 2333 en 2334. 
       Ik zag dat een bestelbus het terrein opreed. Ik zag dat aan de bestuurderskant [medeverdachte 4] uitstapte die ik al eerder op het terrein had gezien. Ik zag dat achter het voertuig uit vanaf de passagierskant [medeverdachte 3] aan kwam lopen. Ik zag dat zij richting de woning liepen. Zie foto 41. 
       Ik zag dat de lange man weer terugkeerde en ook richting woning liep. Ik zag de mannen terug komen lopen. Ik zag [medeverdachte 6] vanaf de woning komen lopen. Ik zag dat de man wat praatten en heen en weer liepen. Ik zag dat [medeverdachte 2] naar buiten kwam en ook met de mannen praatte. Ik zag dat [medeverdachte 6] op de picknicktafel ging zitten. 
     
     
     
       09:18 uur, werkelijke tijd 11:18 uur. Frame 2335. 
       Ik zag dat de lange man naar buiten kwam met een maatkan in de hand. Ik zag dat hij en [medeverdachte 3] aan de maatkan roken. Zie foto 42. Ik zag dat [medeverdachte 2] er ook bij kwam staan en dat [medeverdachte 2] en de lange man weer met de maatkan naar de woning liepen terwijl [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] bleven staan. 
     
     
     
       09:29 uur, werkelijke tijd 11:29 uur tot 09:29 uur. Frame 2340. 
       Ik zag dat de lange man naar buiten kwam met twee maatkannen. Ik zag dat hij de maatkan op de picknicktafel neerzette en dat hij met de ene kan een vloeistof in de andere kan goot. Ik zag dat op dat moment rond de picknicktafel stonden: [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] en [medeverdachte 6] . Ik zag dat de mannen wat heen en weer liepen en in verschillende samenstelling rondom de picknicktafel verbleven. Zie foto 43. 
     
     
     
       09:44 uur, werkelijke tijd 11:44 uur. Frame 2346. 
       Ik zag dat de lange magere man wederom naar buiten kwam met een maatkan en dat hij deze op de grond voor de picknicktafel neerzette. Ik zag dat op dit moment de andere vier mannen ook rondom de picknicktafel stonden. 
     
     
     
       09:49 uur, werkelijke tijd 11:49 uur. Frame 2347. 
       Ik zag dat de lange magere man de maatkan weer oppakte en dat hij hiermee richting de woning liep. 
     
     
     
       09:51 uur, werkelijke tijd 11:51 uur. Frame 2348. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] vanuit de richting van de woning kwamen lopen richting de bestelbus. Ik zag dat [medeverdachte 3] weer terug keerde en dat de lichten van de bestelbus aangingen en dat deze weg reed. Ik zag dat [medeverdachte 3] weer richting de woning liep. Ik zag dat het kenteken van de bus leek te beginnen met: ‘ [kenteken 2] ’. Ik zag dat de bus keerde en met de achterzijde ter hoogte van de picknicktafel werd geparkeerd. 
     
     
     
       09:52 uur, werkelijke tijd 11:52 uur. Frame 2349. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] uit het voertuig stapte en de achterportieren opende. Ik zag dat hij wat handelingen achter in de bus verrichtte en dat hij richting de woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 3] vanuit de woning kwam lopen en bij [medeverdachte 4] ging staan. Ik zag dat [medeverdachte 3] handschoenen droeg. 
     
     
     
       09:54 uur, werkelijke tijd 11:54 uur. Frame 2350. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] vanuit de richting van de woning kwam lopen en dat hij twee gevulde jerrycans droeg. Ik zag dat [medeverdachte 4] voor hem uit liep richting de bestelbus. Ik zag dat [medeverdachte 3] met de jerrycans om de bus heen liep, terug kwam gevolgd door [medeverdachte 4] en dat hij de jerrycans in de bus zette. Ik zag dat [medeverdachte 4] terugliep richting de bus gevolgd door [medeverdachte 3] . Ik zag dat [medeverdachte 3] wederom met twee gevulde jerrycans vanuit de richting van de woning kwam lopen. Ik zag dat hij deze jerrycans eveneens in de bus plaatste. Ik zag dat [medeverdachte 4] met een gevulde jerrycan vanuit de richting van de woning kwam lopen. Ik zag dat hij deze jerrycan in de bus zette. Ik zag dat [medeverdachte 3] nog een en ander leek te verplaatsen in de bus. Zie foto 44 en 45 en 46. 
       09:59 uur, werkelijke tijd 11:59 uur. Frame 2351. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de richting van de woning kwam lopen. Ik zag dat hij een Etos-shopper droeg en een zwarte emmer. Zie Foto 47. Ik zag dat hij de shopper op de bank van de picknicktafel zette en met de emmer richting schuur liep met [medeverdachte 3] . 
     
     
     
       10:00 uur, werkelijke tijd 11:00 uur. Frame 2352. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] vanuit de richting van de schuur kwam lopen. Ik zag dat hij een grote zwarte tas droeg. Foto 48. Ik zag dat hij weer in de richting van de woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] vanuit de schuur ook richting de woning liepen. 
     
     
     
       10:02 uur, werkelijke tijd 11:02 uur. Frame 2353. 
       Ik zag dat alle mannen nog even stonden te praten. Ik zag dat de lange man vanaf de woning kwam lopen met een Albert Heijn tas en een gevulde vuilniszak. Ik zag dat [medeverdachte 2] de Etos tas van de bank van de picknicktafel afpakte en deze in de bus plaatste. Foto 49. Ik zag dat vier mannen om de bus heen liepen en dat [medeverdachte 4] de achterportieren sloot. Ik zag één man achter de bus langs de bus voorbij lopen. Ik zag één man voor de schuur langs lopen. Ik zag dat de bus om 10:04:23 uur wegreed en uit beeld verdween. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       10:04 uur, werkelijke tijd 12:04 uur. Frame 115503. 
       Ik zag dat de poort werd geopend door de lange man. Ik zag dat de bus het binnenterrein af reed. Ik zag dat het kenteken [kenteken 2] was. Ik zag dat de lange man de poort achter hem weer sloot en achter de rechterzijde van de bus verdween. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       13:09 uur, werkelijke tijd 15:09 uur. Frame 145020. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] de oprit op kwam lopen met bigshoppers in de handen. Ik zag dat hij de bigshoppers over de poort heen zette. Ik zag dat er nog een man bij hem was. 
     
     
     
       13:11 uur, werkelijke tijd 15:11 uur. Frame 2398. 
       Ik zag [medeverdachte 2] en NNM2  [hof: verdachte [medeverdachte 6] ]  het terrein op komen lopen. Ik zag dat [medeverdachte 6] een witte shopper in de ene hand droeg, en een zwarte tas in de andere. Foto 50. 
     
     
     
       13:27 uur, werkelijke tijd 15:27 uur. Frame 2401. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] uit de woning kwam. Ik zag dat hij en [medeverdachte 2] vanuit de richting van de schuur kwamen lopen. Ik zag dat de [medeverdachte 6] een karretje voorttrok met hierop een drukvat waaruit slangen staken. Ik zag dat de [medeverdachte 2] achter het karretje aan liep met een gasfles in zijn hand waaraan een van de slangen vanuit het drukvat aan vast leek te zitten. Ik zag dat zij met het karretje naar de schuur liepen. Ik zag dat [medeverdachte 6] terug liep naar de woning. Ik zag dat hij gevolgd werd door [medeverdachte 2] . Foto 51. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       14:20 uur, werkelijke tijd 16:20 uur. Frame 162054. 
       Ik zag dat de bus door de poort het terrein opreed. Ik zag dat de poort voor hen geopend en achter hen gesloten werd. Ik zag dat het kenteken [kenteken 2] was. 
     
     
     
     
     
     
       14:19 uur, werkelijke tijd 16:19 uur. Frame 2419. 
       Ik zag dat om 14:21 uur de bus weer het perceel op reed en parkeerde ter hoogte van het bankje met de neus richting de schuur. Ik zag dat een persoon uitstapte en het schuifportier opende. 
     
     
     
       14:22 uur, werkelijke tijd 16:22 uur. Frame 2420. 
       Ik zag dat deze persoon [medeverdachte 4] was. Ik zag dat er nog een persoon achter hem liep met een tas in zijn hand. Ik zag dat zij richting schuur liepen. Ik zag toen de man even later richting woning liep dat hij kort grijzend haar had (nader te noemen NNM5)  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ] . Zie foto 52. Ik zag op de achtergrond [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] staan. 
     
     
     
       14:27 uur, werkelijke tijd 16:27 uur. Frame 2422. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] met drie jerrycans richting de schuur liep in het gezelschap van [medeverdachte 4] . 
       Ik zag dat de mannen zich tussen de schuur en de woning heen en weer bewogen. Op dat moment bevonden zich zichtbaar op het terrein [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 6] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ] . 
     
     
     
       14:34 uur, werkelijke tijd 16:34 uur. Frame 2424. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] vanuit de richting van de schuur kwam lopen met een oranje trechter in de hand. Ik zag dat hij korte tijd later terug kwam lopen met de oranje trechter in de ene hand en een maatkan in de andere hand. Ik zag dat hij richting schuur liep. 
     
     
     
       14:37 uur, werkelijke tijd 16:37 uur. Frame 2425. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] vanaf de schuur kwam lopen. Ik zag dat hij blauwe handschoenen droeg en dat hij een oranje tas met zwarte hengsels in de hand had. Ik zag dat [medeverdachte 6] en [medeverdachte 2] ook op het terrein waren. Ik zag dat [medeverdachte 3] met de tas richting de bus liep. Zie foto 53. 
     
     
     
       14:38 werkelijke tijd 16:38 uur. Frame 2426. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] de tas klaarblijkelijk in de bus legde. Ik zag [medeverdachte 3] zonder tas terugkomen en richting schuur lopen. Ik zag de mannen heen en weer over het terrein lopen. Gedurende de volgende frames is te zien dat de mannen zich tussen de woning en de schuur heen en weer bewegen. 
     
     
     
       15:03 uur, werkelijke tijd 17:03 uur. Frame 2435. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] richting de bus liep richting de bestuurderskant. Ik zag dat de NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  met een bigshopper in de hand vanaf de schuur aan kwam lopen en ook richting de bus liep. Ik zag dat hij de tas via het zijportier in de bus zette en richting de passagierskant liep. Ik zag dat [medeverdachte 6] het terrein af liep. Ik zag dat de bus achteruit reed en het terrein af reed. 
     
     
     
       15:05 uur, werkelijke tijd 17:05 uur. Frame 2436. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] op de bank van de picknicktafel ging zitten. Ik zag dat [medeverdachte 2] bij hem stond en erbij ging zitten en dat zij wat praatten. Ik zag dat [medeverdachte 4] blauwe handschoenen droeg. Ik zag dat [medeverdachte 6] terug kwam en iets aan [medeverdachte 2] wilde geven. Ik zag dat hij dit voorwerp in [medeverdachte 2] zak leek te steken. In de volgende frames is te zien dat de mannen rondom de picknicktafel verblijven en praten. 
     
     
     
     
       15:29 uur, werkelijke tijd 17:29 uur. Frame 2446. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] opstond en dat hij al bellend richting schuur liep en korte tijd daarna terugkwam en zijn telefoon weer in zijn zak stak. 
     
     
     
       16:01 uur, werkelijke tijd 18:01 uur. Frame 2458. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] met een oranje trechter in de hand van de schuur naar de woning liep. 
     
     
     
       16:16 uur, werkelijke tijd 18:16 uur. Frame 2462. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] een telefoongesprek voerde. 
     
     
     
       16:26 uur, werkelijke tijd 18:26 uur. Frame 2466. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] voor de schuur stond. Ik zag dat [medeverdachte 6] richting schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 6] de schuur uitkwamen met een drukvat op wielen. Ik zag dat zij beiden het drukvat voort duwden richting de woning. Ik zag dat [medeverdachte 2] in zijn rechterhand een gasfles droeg. Ik zag dat er een slang uit het drukvat stak. Ik zag dat [medeverdachte 4] achter hen aan liep richting de 
       woning. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       16:48 uur, werkelijke tijd 18:48 uur. Frame 183445. 
       Ik zag dat de bus door de poort het binnenterrein op reed. 
     
     
     
       16:49 uur, werkelijke tijd 18:49 uur. Frame 2474. 
       Ik zag dat de bus weer het terrein opreed en parkeerde met de neus richting de schuur. Ik zag dat het zijportier openging en dat [medeverdachte 3] aan kwam lopen. Ik zag dat ook de man met het grijze haar NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  bij de bus vandaan kwam lopen met een bigshopper in de hand. Ik zag dat zij richting schuur liepen. Ik zag dat de man met de bigshopper richting woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] zich leek te hebben omgekleed en dat hij ook richting woning liep gevolgd door [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] . Ik zag dat [medeverdachte 6] op de picknicktafel ging zitten. In de volgende frames is te zien dat de mannen zich over het terrein verspreiden. Ik zag dat [medeverdachte 4] in de buurt van de picknicktafel wat bleef rond lopen. 
     
     
     
       16:57 uur, werkelijke tijd 18:57 uur tot 17:02 uur, werkelijke tijd 19:02 uur. Frame 2477 en 2478. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] ter hoogte van de woning stonden te praten. Ik zag dat [medeverdachte 6] met een half gevulde jerrycan naar buiten kwam en deze voor [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] neerzette. Ik zag dat zowel [medeverdachte 4] als [medeverdachte 3] blauwe handschoenen droegen. Ik zag dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] richting woning liepen en dat [medeverdachte 3] met een iets minder dan de helft gevulde jerrycan aan kwam lopen die hij naast de andere jerrycan op de grond neer zette. Zie foto 54. 
     
     
     
       17:08 uur, werkelijke tijd 19:08 uur. Frame 2481. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] richting de schuur liep en weer terug kwam met een volle jerrycan in de rechterhand. Ik zag dat hij met deze jerrycan richting de woning liep. Zie foto 55. 
     
     
     
       17:13 uur, werkelijke tijd 19:13 uur. Frame 2483. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de richting van de woning naar buiten kwam met een zwarte emmer en richting de schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 3] een jerrycan op pakte en richting de woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 6] de andere jerrycan oppakte en richting de woning droeg. Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de richting van de schuur kwam met een witte emmer in de hand. 
     
     
     
       17:21 uur, werkelijke tijd 19:21 uur. Frame 2486. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] vanuit de richting van de schuur kwam met in zijn hand een witte jerrycan met zwarte dop. Ik zag dat [medeverdachte 4] achter hem liep. 
     
     
     
       17:37 uur, werkelijke tijd 19:37 uur. Frame 2491. 
       Ik zag dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] richting de bus liepen en dat [medeverdachte 6] achter de woning uit beeld verdween. 
     
     
     
       17:38 uur, werkelijke tijd 19:38 uur. Frame 2492. 
       Ik zag dat de bus het terrein af reed. Ik zag dat het kenteken begon met [kenteken 2] . Ik zag dat [medeverdachte 6] vanuit de woning kwam lopen, naar de schuur liep en met twee witte emmers terug kwam. 
     
     
     
       17:55 uur, werkelijke tijd 19:55 uur. Frame 2496. 
       Ik zag dat [medeverdachte 6] vanuit de richting van de woning kwam en een Etos-shopper op de bank van de picknicktafel neer zette. 
     
     
     
       17:57 uur wekelijke tijd 19:57 uur. Frame 2497. 
       Ik zag dat [medeverdachte 2] vanuit de woning kwam lopen en uit een flesje dronk. Ik zag dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  vanuit de richting van de woning kwam. Gedurende de dag is te zien dat de op het terrein aanwezige personen zich bewegen over het terrein tussen de schuur en de woning. 
     
     
     
       
         26 september 2018 
       
     
     
     
       Op de eerste beelden waarop het licht wordt omstreeks 05:01 uur is de Etos-shopper niet meer te 
       zien. 
     
     
     
       
         Camera poort: 
       
       15:01 uur, werkelijke 17:01 uur. Frame 165337. 
       Ik zag een persoon richting poort lopen. Ik zag dat hij door de ging en dat deze achter hem dicht ging. Omstreeks 15:03 uur zag ik nog een persoon aan komen lopen. 
     
     
     
       15:02 uur, werkelijke tijd 17:02 uur. Frame 2710. 
       Ik zag dat [medeverdachte 3] met buiktasje en shopper het terrein op kwam lopen richting schuur. Ik zag dat hij de shopper voor de schuur neer zette. Ik zag dat kort daarna NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  het terrein op liep en iets aan [medeverdachte 3] leek te overhandigen. Ik zag dat [medeverdachte 3] het terrein afrende en achter de woning uit beeld verdween. Ik zag dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  richting schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 3] terug kwam en iets in de shopper plaatste. 
     
     
     
       15.06 
       
         uur, werkelijke tijd 15:06 uur. Frame 2711. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] uit de richting van de woning kwam. Hierdoor zag ik dat op zijn trui een afbeelding stond van ‘Pablo Escobar’ met daarboven in glitters de tekst: ‘El Patron’. Ik zag dat op de achterzijde van zijn trui de tekst stond: ‘Escobar 49’. Ik zag dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  met een handschoen in zijn hand, na iets gepakt te hebben links voor de schuur, richting schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 3] blauwe handschoentjes droeg. Ik zag gedurende de volgende frames dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  heen en weer liep tussen woning en schuur. 
       
       
       
         15:10 uur, werkelijke tijd 17:10 uur. Frame 2713. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] van de richting van de woning kwam, dat hij zwarte handschoenen droeg en dat hij een drukvat op wieltjes voortduwde. Ik zag dat er een slang uit het drukvat stak. Ik zag dat hij het drukvat naar de schuur reed en weer terug liep richting woning. 
       
       
       
         15:14 uur, werkelijke tijd 17:14 uur. Frame 2715. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  richting schuur liepen en daarna richting woning. Ik zag dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  met een voorwerp in de hand richting schuur liep. Ik zag dat [medeverdachte 3] met twee kleine jerrycans richting schuur liep. 
       
       
       
         15:17 uur, werkelijke tijd 17:17 uur. Frame 2716. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] terug liep naar de woning en ditmaal met twee grote witte jerrycans terug liep naar de schuur. Ik zag dat hij weer naar de woning liep en wederom terugkwam met twee half gevulde grote jerrycans. Ik zag dat hij weer naar de woning liep. Zie foto 56. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] vanuit de woning kwam. Ik zag dat hij een drukvat op wieltjes richting de schuur duwde. Ik zag dat uit het drukvat een slang kwam. Zie Foto 57. 
       
       
       
         15:20 uur, werkelijke tijd 17:20 uur. Frame 2717. 
         Ik zag dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  met een blauwe gasfles vanaf de woning naar de schuur liep. Zie foto 58. 
       
       
       
         15:27 uur, werkelijke tijd 17:27 uur. Frame 2719. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] van de schuur naar de woning liep en weer van de woning naar de schuur met een oranje trechter en een maatkan in zijn hand. Zie foto 59. In de volgende frames is te zien dat [medeverdachte 3] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  zich tussen schuur en woning bewegen. 
       
       
       
         15:40 werkelijke tijd 17:40 uur. Frame 2727. 
         Ik zag dat [medeverdachte 3] naar buiten kwam met een tas in de linkerhand en een onbekend voorwerp in de andere hand. 
       
       
       
         15:53 werkelijke tijd 17:53 uur. Frame 2730. 
         Ik zag dat NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  het witte bankje oppakte en voor de schuur neer zette. Ik zag dat [medeverdachte 3] op het bankje ging zitten. Gedurende de volgende frames is te zien dat [medeverdachte 3] en NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  op het bankje zitten of in de schuur bezig zijn. Vanaf frame 2769 is de duisternis ingevallen. Op de beelden is af en toe een lichtflits te zien. [medeverdachte 2] en de lange man zijn niet meer op het terrein geweest en lijken overgenomen te zijn door NNM5  [hof: verdachte [medeverdachte 9] ]  en [medeverdachte 3] . 
       
       
       
         
           Camera poort: 
         
         19:00 uur, werkelijke tijd 21:00 uur. Frame 204621. 
         Ik zag het schijnsel van een zaklamp van achter de poort. Ik zag dat er licht op de poort viel. Ik zag dat de poort open was en dat de bestelbus door de poort het binnenterrein op reed. Ik zag in het lichtschijnsel van de bus een persoon staan, aan de linkerzijde vanuit de camera gezien. 
       
       
       
         19:00 uur, werkelijke tijd 21:00 uur. Frame 2771. 
         Ik zag dat de koplampen van een voertuig, gelijkende op een bestelbus, welke het terrein opreed, waren te zien. 
       
       
       
         21:30 uur, werkelijke tijd 23:30 uur. Frame 2784. 
         Ik zag wederom lichten op het terrein. Verder was vanwege de duisternis niets te zien. Tot 03:53 uur, werkelijke tijd 05:53 uur, zijn af en toe lichtflitsen en schaduwen van mensen te zien. 
       
       
       
         03:53 uur, werkelijke tijd 05:53. Frame 2814 
         Ik zag in een vaag lichtschijnsel de omtrek van een bestelbus. 
       
       
       
         
           Camera poort: 
         
         03:55 uur, werkelijke tijd 05:55 uur. Frame 054620. 
         Ik zag vanachter de poort een lichtschijnsel. Ik zag in dit lichtschijnsel de omtrek van een bus welke het binnenterrein verliet. 
       
       
       
         
           27 september 2018 
         
       
       
       
         Geen beweging op het binnenterrein. 
       
       
       
         Beelden van de camera opstelling met zicht op het binnenterrein eindigden op 27 september 2018 om 09:43 uur, werkelijke tijd 11:43 uur. 
       
       
       
         
           28 oktober [het hof begrijpt: september] 2018 
         
       
       
       
         
           Camera poort: 
         
         18:15 werkelijke tijd 20:15 uur. Frame 201007. 
         Ik zag een lichtschijnsel op de poort vallen. Ik zag dat het een voertuig tot voor de poort reed. Ik had dit voertuig nog niet eerder gezien. Ik zag dat het een lang, hoog voertuig was en dat het voertuig drie zijlichten had. Ik zag dat de onderzijde van het voertuig laag bij de grond hing en derhalve zwaar beladen leek. Ik zag in het lichtschijnsel van het voertuig dat een persoon aan de passagierskant uit stapte en de poort opende. 
       
       
       
         18:27 uur, werkelijke tijd 20:27 uur. Frame 201007. 
         Ik zag vanachter de poort licht op de poort schijnen. Ik zag de koplampen van een voertuig. Ik zag dat een persoon de poort opende. Ik zag dat het voertuig met de drie zijlichten het terrein weer af reed. 
       
       
       
         Beelden van de camera opstelling met zicht op de toegangspoort eindigden op 30 september 2018 om 11:21 uur, werkelijke tijd 13:21 uur. 
       
       
       
         24.	Het proces-verbaal Tijdlijn [medeverdachte 7] , d.d. 11 oktober 2018, proces-verbaal pag. 877, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         Van het uitkijken van de camerabeelden werd afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt, waarin [medeverdachte 7] werd aangeduid als NNM1, lange man, omdat zijn identiteit bij het opmaken van genoemd proces-verbaal nog niet was vastgesteld. 
       
       
       
         25.	Het proces-verbaal van verdenking, d.d. 14 november 2018, proces-verbaal pag. 444, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         Uit onderzoek bleek dat de identiteit van NNM3 was: [medeverdachte 8] , geboren [geboortedag 7] 1993 te [geboorteplaats 6] . 
       
       
       
         26.	Het proces-verbaal van verdenking, d.d. 25 oktober 2018, proces-verbaal pag. 876, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         Uit onderzoek bleek dat de identiteit van NNM4 was: [verdachte] , geboren [geboortedag 1] 1993 te [geboorteplaats 1] . 
       
       
       
         27.	Het proces-verbaal van verdenking, d.d. 10 december 2018, proces-verbaal pag. 805, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         Gedurende het onderzoek werd de identiteit van NNM5 niet herkend. Na de uitzending van de camerabeelden in het programma ‘Opsporing Verzocht’ werd de naam [medeverdachte 9] genoemd. 
       
       
       
         28.	Het proces-verbaal van herkenning [medeverdachte 9] , d.d. 11 december 2018, proces-verbaal pag. 807-809, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         In de politiesystemen werd [medeverdachte 9] geraadpleegd, een foto van hem uit SKDB werd vergeleken met een foto gemaakt door de observatiecamera d.d. 25 september 2018. Verbalisant herkent [medeverdachte 9] als dezelfde persoon als die hij op de camerabeelden van 25 en 26 september 2018 had gezien. 
       
       
       
         29.	Het proces-verbaal van bevindingen van de politie eenheid Oost-Brabant, Team Opsporing, proces-verbaalnummer OBRAA18218-302, onderzoek Kingstown / OBRAA18218, in de wettelijke vorm opgemaakt door [verbalisant 3] , buitengewoon opsporingsambtenaar, werkzaam bij de eenheid Oost-Brabant, opgemaakt op 31 oktober 2019, voorzien van de doorlopend genummerde pagina’s 1 tot en met 6, met als bijlage een fotomap d.d. 23 september 2019, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         Naar aanleiding van een verzoek van de officier van justitie betreffende het onderzoek Kingstown heb ik de camerabeelden van de poort op de [locatie] 22 [het hof leest: 42] d.d. 23 september 2018 tussen 8.38 uur en 8.50 uur bekeken. 
         Om 08.43.30 uur zag ik dat [medeverdachte 2] de toegangspoort opende. 
         Om 08.43.47 uur zag ik dat [medeverdachte 7] met een bigshopper in zijn hand door de poort het terrein afliep. 
         Om 08.43.51 uur zag ik dat [medeverdachte 2] met twee tassen het terrein afliep en de poort van het binnenterrein open liet staan. Dat was opvallend omdat er op dat moment niemand meer op het binnenterrein aanwezig was en op eerdere camerabeelden was te zien dat de poort zo snel mogelijk achter de personen gesloten werd. 
         Om 8.44.07 uur is te zien dat [medeverdachte 8] in beeld kwam met in zijn hand een voorwerp dat lijkt op een witte tas of een lege jerrycan. 
         Om 08.44.19 uur is te zien dat [medeverdachte 8] door de nog openstaande poort het terrein op liep. 
         Om 8.44.43 uur is te zien dat [verdachte] door de poort het terrein op liep, zich omdraaide en de 
         poort sloot. 
       
       
       
         30.	Het proces-verbaal van verhoor door de rechter-commissaris, betreffende [medeverdachte 5] , d.d. 5 oktober 2018, voor zover inhoudende als verklaring van [medeverdachte 5] : 
       
       
       
         Ik heb daar een groot blauw vat leeg moeten scheppen en over moeten brengen in jerrycans. 
         Ik heb ook de jerrycans naar buiten gebracht. De twee anderen waren in het schuurtje bezig 
         met glazen bollen. Het leek er op dat zij aan het koken waren. 
       
       
       
         31.	Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 oktober 2018, proces-verbaal pag. 771-772, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van de verbalisant: 
       
       
       
         Op 3 september 2018 omstreeks 16.00 uur werd op de A2 een controle uitgevoerd waarbij een witte bestelbus met Belgisch kenteken werd gecontroleerd. Hierin werd een shopper aangetroffen met daarin een jammer en een sleutelbos. De bestuurder was [medeverdachte 7] en de bijrijders [betrokkene 3] en [medeverdachte 6] . 
         Op 15 oktober 2018 werden de sleutels van de in de bigshopper aangetroffen sleutelbos gepast op de opstallen op [adres 2] . Vastgesteld werd dat de sleutels toegang gaven tot beide opstallen. 
       
       
       
         32.	De verklaring van verdachte [verdachte] , afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg, d.d. 7 november 2019, voor zover inhoudende : 
       
       
         Ik ben samen met [medeverdachte 8] op het perceel in Swartbroek geweest.  
       
       
       
       
         
           Bewijsoverwegingen 
         
       
       
       
         De verdediging heeft – op de gronden als nader verwoord in de pleitnota – (primair) integrale vrijspraak bepleit. Deze gronden komen in de kern op het volgende neer. 
       
       
       
         
           Met betrekking tot het onder 1 en 2 tenlastegelegde  
         
       
       
       
         De verdachte heeft verklaard dat hij samen met [medeverdachte 8] het terrein aan [adres 2] heeft betreden om aldaar drugsproducten te stelen, nadat daartoe een tip was verkregen van medeverdachte [medeverdachte 7] . De verdachte heeft aldus geen bijdrage geleverd aan het medeplegen van het onder 1 en 2 tenlastegelegde. De rechtbank achtte de verklaring van de verdachte onaannemelijk en is aan die verklaring voorbij gegaan. Zo is overwogen dat de op de camerabeelden waargenomen gedragingen van de verdachte passen bij de Leuckart-methode, maar een andere uitleg van die gedragingen past juist bij de verklaring van de verdachte. Voorts kan niet worden vastgesteld welke handelingen de verdachte heeft verricht in de schuur en de woning. Ook aan de omstandigheden dat [medeverdachte 8] en de verdachte enkele seconden nadat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 7] het terrein hebben verlaten het terrein zijn opgekomen en dat zij daar gedurende langere tijd zijn gebleven, komt geen groot gewicht toe. 
       
       
       
         Subsidiair heeft de verdediging bepleit dat de bewezenverklaarde periode beperkt dient te worden tot één dag, te weten 23 september 2018. 
         Het hof overweegt hieromtrent – gedeeltelijk overeenkomstig de rechtbank – het volgende. 
       
       
       
         
           Productie amfetamine / voorbereidingshandelingen t.b.v. de productie van amfetamine 
         
       
       
       
         Op grond van de hierboven weergegeven bewijsmiddelen acht het hof wettig en overtuigend – kort gezegd – bewezen dat in de periode van 18 september 2018 tot en met 3 oktober 2018 op het perceel aan [adres 2] een hoeveelheid van een stof bevattende amfetamine is geproduceerd  (feit 1) en voorbereidingshandelingen zijn verricht ten behoeve van die productie (feit 2), een en ander volgens de Leuckart-methode. Het hof wijst in dat verband in het bijzonder op de gezamenlijkheid van de aangetroffen laboratoriumbenodigdheden, andere voorwerpen en chemicaliën/stoffen, de omstandigheden waaronder deze zijn aangetroffen, alsook op de gedragingen van de verdachten die op de camerabeelden zijn waargenomen in de genoemde periode. 
       
       
       
         
           Camerabeelden 
         
       
       
       
         In de periode dat de camera’s op het perceel draaiden – 17 september 2018 tot en met 30 
         september 2018 – was de verdachte één dag op het perceel aanwezig, te weten op 23 september 2018. Ook medeverdachte [medeverdachte 8] was toen aanwezig. 
         Op de beelden is te zien dat medeverdachte [medeverdachte 7] en medeverdachte [medeverdachte 2] die dag omstreeks 10.42 uur het perceel verlaten. Opvallend daarbij is dat medeverdachte [medeverdachte 2] bij het verlaten van het perceel de toegangspoort open laat. Binnen een minuut loopt medeverdachte [verdachte] het perceel op met een witte tas in de hand. De verdachte volgt hem en sluit de poort achter zich. 
         Op de beelden is te zien dat de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] vervolgens handschoenen aantrekken. Te zien is dat medeverdachte [medeverdachte 8] met een maatkan en soeplepel in de hand richting de woning loopt. Ook is te zien dat [medeverdachte 8] buiten een emmer leegt, waarna een flinke rookontwikkeling te zien is. Even later dragen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] drie keer een zware gevulde emmer met een blauw deksel van de schuur naar de woning. Medeverdachte [medeverdachte 8] haalt ook een maatkan en soeplepel uit de schuur en loopt daarmee naar de woning. 
         Gedurende de dag bewegen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] zich voort tussen de schuur en de woning, maar ze lijken voornamelijk in de woning bezig te zijn. 
       
       
       
         
           Verklaring van de verdachte 
         
       
       
       
         Verdachte heeft ter terechtzitting in eerste aanleg verklaard dat hij op 23 september 2018 samen met medeverdachte [medeverdachte 8] het terrein gelegen aan [adres 2] heeft betreden teneinde drugsproducten te stelen nadat de verdachte daartoe van medeverdachte [medeverdachte 7] een tip had gekregen. Zij wisten niet exact wat ze weg moesten nemen. De verdachte zou volgens medeverdachte [medeverdachte 8] daarvoor telefonische instructies hebben gekregen op het moment dat ze op het terrein aanwezig waren. Uiteindelijk hebben de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] een verkeerde vloeistof meegenomen, aldus de verdachte. 
       
       
       
         Het hof acht de verklaring van de verdachte onaannemelijk en gaat daar dan ook aan voorbij. In de eerste plaats overweegt het hof met de rechtbank dat de verklaring wordt weersproken door de handelingen van de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] die op de camerabeelden zijn waargenomen. Deze handelingen passen immers volledig bij de toepassing van de Leuckart-methode, zoals die in de bewijsmiddelen is opgenomen. Op de beelden is te zien dat de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] meermalen emmers met vloeistof vanuit de richting van de schuur naar de woning sjouwen. In de woning stond de destillatieopstelling om de amfetamineolie te zuiveren. 
         Verder heeft het hof met de rechtbank in aanmerking genomen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de verdachte binnen enkele seconden nadat medeverdachte [medeverdachte 2] en medeverdachte [medeverdachte 7] het terrein hebben verlaten – waarbij zij nota bene de toegangspoort open laten – dit  
         terrein samen met medeverdachte [medeverdachte 8] zou hebben betreden om drugsproducten weg te nemen. Het ligt volgens het hof meer voor de hand op grond van de beelden te concluderen dat medeverdachte [medeverdachte 2] en medeverdachte [medeverdachte 7] de poort bewust openlieten voor de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] , omdat die hen in het lopende productieproces op de locatie kwamen ‘aflossen’. Ook het tijdsbestek waarbinnen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 8] op het terrein verbleven, te weten vanaf 10.44 uur tot het invallen van de duisternis, vormt naar het oordeel van het hof juist een contra-indicatie voor de verklaring van de verdachte dat hij en [medeverdachte 8] alleen kwamen om drugs te stelen. 
       
       
       
         
           Medeplegen 
         
       
       
       
         Het hof stelt voorop, dat voor medeplegen sprake moet zijn van een nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen, waarbij de intellectuele en/of materiële bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht moet zijn. 
       
       
       
         Bij de bespreking van de bewezenverklaarde feiten is naar voren gekomen dat er sprake is geweest van een productieproces van (materialen bevattende) amfetamine. In de schuur werd BMK (halffabricaat) en amfetamine vervaardigd. De amfetamine werd vervolgens in de woning gezuiverd. Er was duidelijk sprake van een productieproces met meerdere, consecutieve stappen. Uit de camerabeelden en de aangetroffen situatie als beschreven in de bovenstaande bewijsmiddelen leidt het hof overeenkomstig de interpretatie van het LFO af dat in verband met dit productieproces gedurende langere tijd en in elk geval in de periode van 18 september 2018 tot en met 3 oktober 2018 grondstoffen zijn aangevoerd, goederen zijn afgevoerd en in ploegendiensten is gewerkt. Het hierdoor ontstane beeld van de verrichte werkzaamheden, in samenhang bezien met de bij de inval aangetroffen laboratoriumbenodigdheden, andere voorwerpen  en amfetamineachtige stoffen, duidt op toepassing van de zogenoemde Leuckart-methode, zoals die hierboven is beschreven.  
       
       
       
         Alle onderdelen van het productieproces vormen een noodzakelijk deel van de uiteindelijke vervaardiging van amfetamine. Dit is een ingewikkeld proces met verschillende fasen die alleen als alle onderdelen goed worden uitgevoerd tot het eindproduct amfetamine leidt. Deze productie heeft slechts kunnen plaatsvinden door een nauwe en bewuste samenwerking van de verdachten die op het perceel aanwezig en werkzaam waren. Dat eenieder van hen een andere rol had en hierdoor uiteenlopende activiteiten heeft verricht doet aan het bestaan van deze samenwerking niet af, integendeel. Alle werkzaamheden dienden immers uiteindelijk slechts één gezamenlijk doel: de productie van (materialen bevattende) amfetamine. Dat de verdachten, die blijkens de camerabeelden in elk geval gedurende een deel van de tenlastegelegde periode op het terrein aanwezig en werkzaam zijn geweest, geen van allen openheid van zaken hebben gegeven over de rolverdeling en de precieze gang van zaken met betrekking tot het vervaardigen van de amfetamine, doet niet af aan de constatering dat op die plaats – in de woning en in de schuur – enkel een amfetaminelaboratorium met de in dat laboratorium vervaardigde amfetamine(achtige stoffen) is aangetroffen. De aanwezigheid van alle verdachten op dit terrein kan dan ook redelijkerwijs slechts worden verklaard door de aanwezigheid van dit laboratorium. Alle verdachten vormden in dat productieproces een schakel ter verwezenlijking van deze aangetroffen eindproducten, hetgeen alle verdachten, gelet op de camerabeelden en het aangetroffen laboratorium, zonder meer duidelijk moet zijn geweest. Er is dan ook geen andere plausibele reden waarom telkens heen en weer werd gelopen met kannen, jerrycans gasflessen en gele pakken, die later APAA bleken te bevatten. De foto’s van de productielocatie, zoals besproken in de bewijsmiddelen, laten geen andere conclusie toe.  
       
       
       
         Het is uit de onderzoeksresultaten overduidelijk dat hier amfetamine is vervaardigd en dat eveneens het proces gaande was om nog veel meer amfetamine te produceren, getuige de grote hoeveelheid BMK, een halffabricaat voor amfetamine, en grondstoffen daarvoor die zijn aangetroffen.  
       
       
       
         Het hof is van oordeel dat alle verdachten die op het terrein aanwezig waren gedurende enige tijd in de bewezenverklaarde periode en daar op de een of andere wijze actief zijn geweest met kolven, kannen, gasflessen etc., hebben deelgenomen aan (enig stadium van) (de voorbereiding van) dit productieproces van amfetamine, een ander eindproduct is er niet gemaakt. Zoals gezegd, doordat geen van de verdachten – op verdachte [medeverdachte 1] na – enige openheid van zaken heeft gegeven, kan het hof niet vaststellen wat de exacte rolverdeling van eenieder in het productieproces is geweest. Echter, het hof is van oordeel dat wanneer op een productielocatie amfetamine wordt vervaardigd eenieder die daar ter plaatse aanwezig is geweest en hier actief een rol in heeft gespeeld bij gebrek aan een de redengevendheid ontzenuwende verklaring als medepleger kan worden aangemerkt. Ook verdachten die uitsluitend actief zouden zijn geweest in het maken van BMK of zelfs het vervaardigen van de productieopstellingen, of het in de gaten houden van het productieproces, zijn naar het oordeel van het hof als medeplegers aan te merken, omdat ook zij een onmisbare schakel vormen in de uiteindelijke productie van amfetamine.  
       
       
       
         Op grond van het voorgaande oordeelt het hof dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachten, waarbij ieders intellectuele en/of materiële bijdrage van voldoende gewicht was, die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Daarmee acht het hof het onder 1 en 2 tenlastegelegde medeplegen bewezen. 
       
       
       
         
           Pleegperiode  
         
       
       
       
         Het hof stelt op grond van de gebruikte bewijsmiddelen vast dat alle handelingen van de verdachten tezamen hebben plaatsgevonden in de periode van 18 september tot en met 
         30 september 2018. Om die reden acht het hof bewezen dat de verdachte in die periode tezamen en in vereniging met anderen amfetamine heeft geproduceerd en daartoe voorbereidingshandelingen heeft begaan. Dat de verdachte zelf slechts in een deel van die periode op het terrein aanwezig en werkzaam is geweest doet hieraan niet af. Wel zal het hof met die omstandigheid rekening houden in het kader van de strafmaat. 
       
       
       
         De bewijsverweren worden daarom verworpen. 
       
       
       
       
         
           Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
         
       
       
       
         Het hof overweegt met betrekking tot de strafbaarheid van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde als volgt. 
         Wanneer grondstoffen worden aangevoerd, een laboratoriumopstelling wordt gemaakt en een halffabricaat BMK wordt vervaardigd is er sprake van voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet. Echter, wanneer vervolgens dit productieproces is afgerond, waarbij amfetamine is vervaardigd, levert dit eveneens een overtreding van artikel 2 van de Opiumwet op. De gedragingen die dan worden gepleegd vallen dus in meer dan één strafbepaling, namelijk artikel 10a van de Opiumwet en artikel 2 van de Opiumwet. Op grond van artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht is sprake van eendaadse samenloop en dient slechts één van die bepalingen te worden toegepast.  
         Op 3 oktober 2018 is naast amfetamine een grote hoeveelheid grondstoffen aangetroffen waarmee BMK als halfproduct en vervolgens amfetamine kan worden vervaardigd. Tevens is er een grote hoeveelheid BMK aangetroffen. Het hof verwijst naar het voor het bewijs gebruikte LFO proces-verbaal, pag. 681-685. Met de aanwezige en dus nog niet verwerkte grondstoffen en halffabricaten en de eveneens aanwezige werktuigen zoals ketels en rondkolven konden in de toekomst (nog meer) amfetamine(achtige stoffen) worden vervaardigd. Het voorhanden hebben van deze goederen levert een overtreding op van artikel 10a van de Opiumwet. Ook in een eerdere periode zijn grondstoffen in voorraad geweest voor een toekomstige productie. Deze toekomstige productie heeft – al dan niet als gevolg van de inval door de politie – (nog) niet plaatsgehad. Zo zijn gele pakken APAA ter plaatse gebracht in de periode dat het pand via camera’s werd geobserveerd, die bij de inval nog (gedeeltelijk) zijn aangetroffen. Voor zover de voorraden aan grondstoffen en het halffabricaat BMK (nog) niet zijn aangewend voor het maken van amfetamine, maar een voorraad zijn voor het in de toekomst nog meer produceren van amfetamine, levert de aanvoer en de aanwezigheid van deze goederen een overtreding op van art 10a van de Opiumwet. Dit is een afzonderlijk strafbaar feit dat in meerdaadse samenloop is begaan met de vervaardiging van amfetamine. 
         Voor zover de voorraden aan grondstoffen en het halffabricaat BMK wel zijn aangewend voor het produceren van amfetamine, is sprake van eendaadse samenloop van beide strafbare gedragingen. 
         Uit de aangetroffen hoeveelheden grondstoffen en BMK en de camerabeelden leidt het hof af dat er in de gehele productieperiode voorraden waren (bijvoorbeeld de gele pakken die APAA bevatten die op de eerste dag van de cameraobservatie werden aangevoerd en die er bij de inval nog deels lagen) die uiteindelijk niet zijn omgezet tot amfetamine. Ten aanzien van alle medeverdachten is het hof dan ook van oordeel dat er naast het produceren van amfetamine ook sprake was van voorbereiding in de zin van artikel 10a van de Opiumwet in meerdaadse samenloop begaan. 
       
       
       
         Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: 
         
           medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. 
         
       
       
       
         Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: 
         
           medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. 
         
       
       
       
         Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar. 
       
       
       
       
       
         
           Strafbaarheid van de verdachte 
         
       
       
       
         Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. 
       
       
       
       
         
           Op te leggen sanctie 
         
       
       
       
         Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. 
       
       
       
         Het hof overweegt verder – grotendeels overeenkomstig de rechtbank – als volgt. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich in de periode van 18 september 2018 tot en met 3 oktober 2018 schuldig gemaakt aan het medeplegen van de productie van amfetamine en aan het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a van de Opiumwet.  
         Voor de productie van synthetische drugs, in dit geval amfetamine(olie), wordt gebruik 
         gemaakt van chemische grondstoffen die bijzonder schadelijk zijn voor de volksgezondheid 
         en het milieu. De productie vindt gewoonlijk plaats in daarvoor niet bestemde ruimten, zoals 
         (in dit geval) een (vakantie)woning en een schuur. Bij het (ondeskundig) opslaan (en 
         bewerken) van dergelijke chemicaliën kan ontploffingsgevaar optreden. Het productieproces 
         levert bovendien grote hoeveelheden schadelijke afvalstoffen op die, zo leert de praktijk, 
         illegaal onder andere in natuurgebieden worden gedumpt. Dit brengt grote fysieke schade 
         toe aan de natuur en materiële schade in verband met de aanzienlijke kosten die met het 
         opruimen van het chemische afval gemoeid zijn. Dat laatste speelde zeker ook in deze zaak. 
         Uit het dossier blijkt immers dat zich op het perceel een rooster bevond met daaronder een gat in de grond, waarin afval werd geloosd. Ook werd (chemisch) afval uit bijvoorbeeld IBC-vaten door middel van een slang rechtstreeks de grond in geleid. Verder bevond zich 
         op het perceel een enorme hoeveelheid productieafval opgeslagen in emmers, vaten en 
         jerrycans. 
       
       
       
         Verder is het algemeen bekend dat verdovende middelen schade toebrengen aan de gezondheid van de gebruikers van deze middelen. Van de productie van synthetische drugs is bovendien algemeen bekend dat dit steeds meer gepaard gaat met andere, ook zwaardere vormen van criminaliteit. 
       
       
       
         De verdachte heeft kennelijk alleen uit financieel gewin gehandeld en zich niets gelegen laten liggen aan alle hiervoor benoemde schadelijke effecten waarmee de productie van synthetische drugs gepaard gaat. De verdachte heeft op geen enkele manier verantwoordelijkheid voor zijn daden genomen of er blijk van gegeven het verwerpelijke van zijn handelen in te zien.  
       
       
       
         Bij de bepaling van de op te leggen straf heeft het hof voorts rekening gehouden met de omstandigheid dat de verdachte, blijkens het hem betreffende uittreksel van de Justitiële Informatiedienst d.d. 21 april 2022 eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake van strafbare feiten. Ook heeft het hof gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, voor zover daarvan ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         Naar het oordeel van het hof kan, gelet op de ernst van het bewezenverklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming zich brengt. Uit een oogpunt van afschrikking, vergelding en ter beveiliging van de maatschappij tegen verdergaand delictgedrag van de verdachte acht het hof een vrijheidsbeneming van lange duur op zijn plaats. 
       
       
       
         Het hof heeft zich tevens rekenschap gegeven van de redelijke termijn. Het hof stelt voorop dat elke verdachte recht heeft op een openbare behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Deze waarborg strekt er onder meer toe te voorkómen dat een verdachte langer dan redelijk is onder de dreiging van een strafvervolging zou moeten leven. Deze termijn vangt aan vanaf het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de verdachte een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat tegen hem of haar ter zake van een bepaald strafbaar feit door het Openbaar Ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld.  
         Bij de vraag of sprake is van een schending van de redelijke termijn moet rekening worden gehouden met de omstandigheden van het geval, waaronder begrepen de processuele houding van de verdachte, de aard en ernst van het ten laste gelegde, de ingewikkeldheid van de zaak en de mate van voortvarendheid waarmee deze strafzaak door de justitiële autoriteiten is behandeld. 
         In de onderhavige zaak is de redelijke termijn aangevangen op 24 oktober 2018, de dag waarop de verdachte is aangehouden en in verzekering is gesteld. De rechtbank heeft op 
         4 december 2019 vonnis gewezen. Tegen dit vonnis heeft de verdachte op 13 december 2019 hoger beroep ingesteld. Het hof wijst dit arrest op 27 mei 2022. In hoger beroep is derhalve sprake van een termijnoverschrijding, nu de behandeling in hoger beroep niet is afgerond met een eindarrest binnen – nu de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht – 16 maanden na het instellen van het hoger beroep. Deze overschrijding bedraagt 12 maanden en 2 weken. Hoewel het gaat om een omvangrijke zaak en er op verzoek van de verdediging getuigenverhoren hebben plaatsgevonden in hoger beroep, zijn er naar het oordeel van het hof onvoldoende bijzondere omstandigheden aanwezig die deze overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep volledig rechtvaardigen. 
         Het hof ziet in deze overschrijding aanleiding om een lagere straf op te leggen dan het zou hebben gedaan zonder die termijnoverschrijding. Het hof is van oordeel dat, indien de redelijke termijn niet zou zijn overschreden, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van voorarrest, zoals door de rechtbank is opgelegd, op zijn plaats zou zijn. Rekening houdend met de overschrijding van de redelijke termijn van berechting zal het hof echter volstaan met een gevangenisstraf van 32 maanden, met aftrek van voorarrest. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
       
       
       
         Het tegen de verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis wordt opgeheven. 
         
           Toepasselijke wettelijke voorschriften 
         
       
       
       
         De beslissing is gegrond op de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet en de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden. 
       
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 3 tenlastegelegde. 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet in zoverre opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  32 (tweeëndertig) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Heft op het tegen de verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis.  
       Aldus gewezen door: 
       mr. A.M.G. Smit, voorzitter, 
       mr. A.C. Bosch en mr. H.A.T.G. Koning, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. I. Kroes en mr. J.P.T.G. van den Uithoorn, griffiers, 
       en op 27 mei 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       Mr. Koning is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.