ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2020:1132

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2020:1132 Gerechtshof Den Haag , 28-05-2020 / 2200454019

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2020-05-28

Zaaknummer: 2200454019

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2020:1132

---

Vertaling appeldagvaarding. Gelet op de nationaliteit van de verdachte en bijstand die de verdachte zowel bij de politie als ook op de zitting in eerste aanleg heeft gehad van een tolk in de Turkse taal, rijst het ernstige vermoeden dat de verdachte de Nederlandse taal niet (voldoende) beheerst. In strijd met hetgeen is bepaald in art. 36e lid 3 Sv is de appeldagvaarding niet vertaald. Art. 36n lid 1 Sv bepaalt dat, indien de uitreiking niet is geschied overeenkomstig de van toepassing zijnde betekeningsvoorschriften, de rechter de betekening nietig kan verklaren. Het hof verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Rolnummer:		22-004540-19  
     Parketnummer(s):	10-129680-19  
     Datum uitspraak:	28 mei 2020 
   
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 18 september 2019 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [naam], 
     
       geboren op [geboortedag] 1993 te [geboorteplaats] (Bulgarije), 
       wonende te [adres]. 
     
     
     
     
       
         Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep 
       
     
     
     
       Ter terechtzitting in hoger beroep van 28 mei 2020 is gebleken dat de dagvaarding weliswaar tijdig naar het BRP-adres van de verdachte in Bulgarije is verzonden, maar dat in strijd met hetgeen is bepaald in artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) de appeldagvaarding niet is vertaald in het Bulgaars dan wel was voorzien van een vertaling in de Turkse taal, de taal waarin de verdachte tot op heden in het kader van deze strafzaak steeds is gehoord. Gelet op de nationaliteit van de verdachte en bijstand die de verdachte zowel bij de politie als ook op de zitting in eerste aanleg heeft gehad van een tolk in de Turkse taal, rijst het ernstige vermoeden dat de verdachte de Nederlandse taal niet (voldoende) beheerst.  
     
     
     
       Artikel 36n lid 1 Sv bepaalt dat, indien de uitreiking niet is geschied overeenkomstig de van toepassing zijnde betekeningsvoorschriften, de rechter de betekening nietig kan verklaren. 
     
     
     
     
     
     
       Gelet op het voorgaande zal het hof, nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, niet is gebleken van een andere omstandigheid waaruit voortvloeit dat de verdachte tevoren met de dag van die terechtzitting bekend was en zich evenmin een raadsman heeft gesteld, de betekening van de appeldagvaarding nietig verklaren. 
     
     
     
     
       
         BESLISSING: 
       
     
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. H. van den Heuvel,  
       mr. B.P. de Boer en mr. F.P. Geelhoed, in bijzijn van de griffier mr. J.C.A. Verhoef. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 mei 2020. 
     
     
     
       Mr. H. van den Heuvel en mr. F.P. Geelhoed zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.