ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2010:BN6376

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2010:BN6376 Rechtbank 's-Gravenhage , 09-09-2010 / 09/753030-10

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2010-09-09

Zaaknummer: 09/753030-10

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2010:BN6376

---

Verdachte heeft zes meisjes in de leeftijd van veertien tot zeventien jaar via MSN benaderd en heeft geprobeerd deze meisjes te bewegen tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Bij twee van de meisjes is dat ook daadwerkelijk gebeurd. Ook heeft hij van een minderjarig meisje kinderpornografische afbeeldingen vervaardigd en verspreid. De dwang die verdachte daarbij uitoefende, bestond uit het veelvuldig contact opnemen via de computer en het dreigen persoonsgegevens en foto's van de meisjes op sekssites te plaatsen. In drie gevallen heeft hij deze dreigementen daadwerkelijk uitgevoerd. Daarnaast dreigde hij met brandstichting en geweld tegen de slachtoffers en hun familieleden. Gevangenisstraf van 270 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 162 dagen voorwaardelijke met een proeftijd van 2 jaren, met bijzondere voorwaarden: - verdachte mag geen contact zoeken met de in de bewezenverklaring genoemde slachtoffers; - reclasseringstoezicht. Werkstraf van 240 uren.

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE 
     
     Sector Strafrecht 
     
     Meervoudige strafkamer 
     
     Parketnummer 09/753030-10 
     
     Datum uitspraak: 9 september 2010 
     
     Tegenspraak 
     
     (Promis) 
     
     De rechtbank 's-Gravenhage heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: 
     
     
     
       	[verdachte], 
       	geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats], 
       	adres: [adres]. 
     
     
     
     1.	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 22 juni en 26 augustus 2010. 
     
     De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S.M. van der Kallen en van hetgeen door de raadsman van verdachte mr. P.G.M. Lodder, advocaat te Utrecht en door de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     [B], [C], [D] en [E] hebben zich als benadeelde partij gevoegd. 
     
     
     2.	De tenlastelegging 
     
     De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte via MSN zes minderjarige meisjes heeft benaderd en met dreigementen heeft geprobeerd om deze meisjes te dwingen ontuchtige handelingen voor de webcam te verrichten of te dulden. Bij één meisje zou het gelukt zijn haar te dwingen tot het verrichten van ontuchtige handelingen. Subsidiair wordt verdachte verweten dat hij deze meisjes heeft belaagd of bedreigd. 
       Voorts wordt hij ervan verdacht van één meisje kinderpornografische afbeeldingen te hebben gemaakt en verspreid. 
     
     
     
     3.	Het bewijs 
     
     3.1	Het standpunt van de officier van justitie 
     
     De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen zal verklaren dat verdachte de onder 1, 2, 4 en 5 primair ten laste gelegde feiten alsmede de onder 3, 6 en 7 ten laste gelegde feiten heeft begaan. 
     
     
     3.2	Het standpunt van de verdediging 
     
     De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de bewezenverklaring, met uitzondering van het onder 3 en 7 ten laste gelegde. Ten aanzien van deze twee feiten stelt de verdediging zich op het standpunt dat allereerst onvoldoende is komen vast te staan dat sprake was van ontuchtige handelingen en ten tweede dat evenmin is komen vast te staan dat verdachte de intentie had deze meisjes te dwingen tot het uitvoeren of dulden van deze ontuchtige handelingen. De rechtbank dient verdachte daarom van deze feiten vrij te spreken. 
     
     
     3.3	De beoordeling van de tenlastelegging 
     
     De rechtbank leidt uit de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting het volgende af. 1 
     
     
       Feit 1: 
       Verdachte heeft erkend dat hij degene is geweest die de toen veertienjarige [A] in de periode van 27 november tot 20 december 2009 via MSN veelvuldig en met verschillende aliassen benaderd heeft. De verklaring van [A] bij de politie over hetgeen toen is voorgevallen klopt volgens verdachte. [A] heeft verklaard 2 dat zij op MSN door verdachte, die de naam [naam 1] gebruikte, werd gevraagd hem toe te voegen aan haar contactpersonen.3 Verdachte bleek ook over haar adres en telefoonnummer te beschikken. Toen zij hem had toegevoegd, zei hij dat ze haar webcam aan moest zetten, want anders zou er wat gebeuren. Dit weigerde ze. Hij dreigde toen haar gegevens op internet te zullen zetten. Na enkele dagen mailde verdachte haar dat hij haar vijf dildo's zou toesturen. 4 Daarna werd zij door hem met een ander alias opnieuw uitgenodigd hem toe te voegen. Nadat zij dat gedaan had, moest zij weer haar webcam aanzetten. Toen zij dat weigerde, zei verdachte tegen haar dat hij haar op een datingsite zou zetten en dat hij mensen op haar huis zou afsturen.5 Ook onder andere aliassen heeft verdachte haar gevraagd de webcam aan te doen en gedreigd dat haar een pretpakket met dildo's,vibrators en condooms zou worden toegestuurd. Voorts heeft verdachte haar een link gestuurd naar de website waarop hij foto van haar Hyves-profiel had geplaatst met een soort instructie van haarzelf, die verdachte erbij had gezet. Met Oud en Nieuw zou hij, als zij niet thuis was, een lawinepijl door haar brievenbus gooien. 6 De vriendin van [A], getuige [G], heeft bij de politie verklaard dat verdachte op MSN gezegd had dat [A] haar borsten moest laten zien.7  
       Op grond van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 primair ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen is.  
     
     
     
       Feit 2: 
       Verdachte heeft ter terechtzitting eveneens erkend8 dat hij degene is geweest die de toen zeventienjarige [B] in de periode van 24 februari tot en met 31 mei 2009 via MSN onder de naam [naam 2] benaderd heeft. Volgens verdachte kloppen de verklaringen die [B] daarover bij de politie heeft afgelegd. Uit deze verklaringen blijkt dat zij door verdachte via MSN benaderd werd, dat zij haar webcam moest aanzetten en dat zij haar shirtje moest uittrekken of omhoog moest doen. Toen zij dat weigerde, dreigde verdachte dat hij haar gegevens op een sekssite zou zetten, met zijn neven langs zou komen en haar vader in elkaar zou slaan. 9 Verder wilde hij dat zij haar topje zou uittrekken, dat zij haar vagina zou laten zien en wilde hij zich aftrekken als zij naakt voor de webcam zou staan. Hij heeft ook haar een link gestuurd naar de website waarop hij een foto van haar afkomstig van Hyves had gezet. Dit betrof een sekssite ([site]). 10 Op grond van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat het onder 2 primair ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen is.  
     
     
     
       Feit 3: 
       De raadsman heeft met betrekking tot deze verdenking aangevoerd dat allereerst onvoldoende is komen vast te staan dat sprake was van ontuchtige handelingen en ten tweede niet is komen vast te staan dat verdachte de intentie had het slachtoffer te dwingen tot het uitvoeren van deze handelingen. 
       Dit verweer wordt verworpen. Daartoe acht de rechtbank allereerst van belang dat verdachte zelf ter terechtzitting heeft verklaard11 dat het zou kunnen dat hij via MSN de toen zestienjarige [C] heeft benaderd. De verklaring die [C] daarover bij de politie heeft afgelegd zou kunnen kloppen, maar hij weet er niet veel meer van en herinnert zich niet haar naam, aldus verdachte .  
       [C] heeft voorts verklaard dat zij op 27 november 2009 op MSN een uitnodiging kreeg van ene [naam 1] om haar toe te voegen.12 Nadat zij dat gedaan had vroeg hij haar een aantal keren de webcam aan te zetten, zich te ontkleden en haar buikje te laten zien. Toen zij dat weigerde, dreigde hij haar gegevens op een sekssite te zetten. De moeder van het meisje heeft de conversatie op MSN gelezen. 13 [naam 1] is een van de aliassen die verdachte bij aangeefster [A] heeft gebruikt.14 Voorts is het door voormelde [naam 1] tegenover aangeefster [C] gebruikte e-mailadres gekoppeld aan het IP-adres dat bij aangeefster [A] door verdachte is gebruikt .15 Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit het voorgaande dat verdachte daadwerkelijk de "[naam 1]" is geweest waarover [A] heeft verklaard. Verdachte heeft voorts ter terechtzitting verklaard16 dat als hij haar benaderd heeft, dat dan was met de bedoeling haar naakt voor de webcam te krijgen en ontuchtige handelingen te laten verrichten. Dit sluit geheel aan op de verklaring van [A] op dit punt. 
       De rechtbank is dan ook van oordeel dat ook dit feit wettig en overtuigend bewezen is. 
     
     
       
     
       Feit 4: 
       Verdachte heeft ter terechtzitting eveneens erkend17 dat hij degene is geweest die de toen zeventienjarige [D] in de periode van 1 februari tot en met 31 juli 2009 via MSN benaderd heeft. Volgens verdachte kloppen de verklaringen die [D] daarover bij de politie heeft afgelegd.18 Verdachte heeft [D] via MSN gedwongen haar webcam aan te zetten en hij heeft zich voor de webcam zichtbaar afgetrokken. Dit deed hij twee à drie keer per week in de tenlastegelegde periode. 19 Verder moest zij zich uitkleden en haar borsten tonen. Als zij niet zou meewerken, zou hij mensen op haar huis afsturen en haar huis in de fik steken. Ook zou hij haar gegevens op een sekssite zetten.20 Nu verdachte door aldus te handelen aangeefster gedwongen zijn ontuchtige handelingen te dulden is in zoverre sprake van een voltooid delict. De officier heeft ervoor gekozen primair slechts de pogingsvariant ten laste te leggen. Ook dit primair ten laste gelegde feit acht de rechtbank mitsdien wettig en overtuigend bewezen is.  
     
     
     
       Feit 5 en 6: 
       Verdachte heeft ter terechtzitting eveneens erkend21 dat hij degene is geweest die de toen zestienjarige [E] in de periode van 1 februari tot 1 juni 2009 veelvuldig via MSN benaderd heeft. Volgens verdachte kloppen de verklaringen die [E] daarover bij de politie heeft afgelegd. Hij heeft inderdaad foto's gemaakt waarop zij naakt poseert in een zodanige pose dat de ontblote geslachtsdelen en haar borsten nadrukkelijk in beeld worden gebracht terwijl daarbij door haar de steel van een haarborstel wordt gepijpt. Hij heeft deze foto ook doorgestuurd naar haar vriendin. 
       [E] heeft verklaard 22 dat zij door verdachte veelvuldig is benaderd via MSN. Verdachte heeft gedreigd dat hij haar persoonsgegevens had en dat hij haar familie, vriend en vriendin iets zou aandoen.23 Hij heeft haar gedwongen naakt voor haar webcam te gaan staan en seksueel getinte handelingen te verrichten. Zo moest zij de steel van een haarborstel pijpen. Haar vriendin, [D] voornoemd, heeft voorts verklaard dat zij van verdachte een foto' van [E] heeft gezien waarop [E] een haarborstel in haar vagina duwde,24 Op grond van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de onder 5 primair en onder 6 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen zijn.  
     
     
     
       Feit 7: 
       De raadsman heeft ook met betrekking tot dit feit aangevoerd dat allereerst onvoldoende is komen vast te staan dat sprake was van ontuchtige handelingen en ten tweede niet is komen vast te staan dat verdachte de intentie had het slachtoffer te dwingen tot het uitvoeren van deze handelingen. 
       Dit verweer wordt verworpen. Daartoe acht de rechtbank allereerst van belang dat verdachte ook ten aanzien van deze verdenking zelf ter terechtzitting heeft verklaard25 dat het zou kunnen dat hij via MSN onder de naam [naam 3] de toen veertienjarige [F] heeft benaderd. De verklaring die zij daarover bij de politie heeft afgelegd zou kunnen kloppen, maar hij weet er niet veel meer van en herinnert zich niet haar naam, aldus verdachte  
       [F] heeft voorts verklaard dat zij begin november via MSN benaderd was door [naam 1].26 Op 19 november 2009 werd zij op dezelfde wijze benaderd door ene [naam 3].27 Zij moest haar webcam aanzetten en op haar lichaam richten. Toen zij dit weigerde, heeft hij gedreigd haar gegevens op een sekssite te zetten en dildo's bij haar te laten bezorgen.28 Ook hier wordt een naam gebruikt die verdachte bij de hiervoor reeds besproken aangeefsters heeft gebruikt. Onder deze omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat ook hier daadwerkelijk verdachte de "[naam 1]" en "[naam 3]" is waarover aangeefster [F] heeft verklaard. Verdachte heeft voorts ter terechtzitting verklaard29 dat als hij haar benaderd heeft, dat dan was met de bedoeling haar naakt voor de webcam te krijgen en ontuchtige handelingen te laten verrichten. Dit sluit geheel aan op de verklaring van [F] op dit punt. 
       De rechtbank acht dan ook het onder 7 tenlastegelegde feit wettig en overtuigend bewezen is. 
     
     
     
     3.4	De bewezenverklaring 
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 
     
     
       1. 
       in de periode van 27 november 2009 tot en met 20 december 2009 te [plaats] en [plaats] ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door andere feitelijkheden en 
       bedreiging met geweld en  andere feitelijkheden [A] te dwingen tot het plegen van ontuchtige 
       handelingen, 
       - die [A] (veelvuldig) via de MSN/computer heeft benaderd en 
       - die [A] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de 
         webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en 
       - (nadat dit door die [A] geweigerd was) aan die [A] heeft aangegeven dat er iets zou gebeuren als de webcam niet aangezet zou worden en dat de persoonsgegevens en foto's van die [A] op een datingsite/sekssite gezet zouden worden en dat hij met een groep mensen bij haar langs zou komen en dat dildo's en een pretpakket naar haar gestuurd zouden worden en een lawinepijl door haar brievenbus gegooid zou worden, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en 
       - die [A] een link heeft gestuurd naar de website waarop hij een foto van die [A] (afkomstig van haar Hyves) had geplaatst en  
       - nadat die [A] de webcam had aangezet aan te geven dat zij haar  borsten moest laten zien, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       2. 
       in de periode van 24 februari 2009 tot en met 31 mei 2009 te [plaats], 
       en [plaats] ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door  andere 
       feitelijkheden en bedreiging met geweld en andere feitelijkheden [B] te dwingen tot het plegen en dulden van ontuchtige handelingen, 
       - die [B] (veelvuldig) via de MSN/computer heeft benaderd en 
       - die [B] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en dat, indien zij dat niet zou doen, hij, verdachte, haar gegevens op internet zou zetten en 
       - (nadat die [B] haar webcam had aangezet) heeft aangegeven dat die [B] haar shirt uit moest trekken en/of omhoog moest doen en 
       - (nadat die [B] haar webcam uitgezet had) heeft aangegeven dat zij haar webcam weer aan moest zetten en als zij dat niet zou doen, hij haar persoonsgegevens op een internetsite, (genaamd [site]) zou plaatsen en dat er mannen aan haar deur komen te staan en dat haar vader geslagen zal worden en dat zij in het donker uit moet kijken, althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking en 
       - die [B] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij haar topje uit moest trekken en haar vagina moest laten zien en dat hij zich wilde aftrekken als zij naakt achter haar webcam zou staan en 
       - [B] een link heeft gestuurd naar de website waarop hij een foto van die [B] (afkomstig van haar Hyves) had geplaatst, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       3. 
       op 27 november 2009 te [plaats] en [plaats], ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door of (een) andere feitelijkheid en bedreiging met een andere feitelijkheid [C] te dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen, 
       - die [C] via de MSN/computer heeft benaderd en 
       - die [C] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of dat zij zich voor de webcam van die computer moest ontkleden en/of haar buik moest laten zien en 
       - (nadat dit door die [C] geweigerd was) aan die [C] heeft aangegeven dat de persoonsgegevens van die [C] op een datingsite/sekssite gezet zouden worden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       4. 
       in de periode van 1 februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], 
       en [plaats] door andere feitelijkheden en bedreiging met geweld en andere feitelijkheden [D] heeft gedwongen tot het plegen en dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), immers heeft verdachte  
       - die [D] (veelvuldig) via de MSN/computer benaderd en 
       - die [D] (via de MSN/computer aangegeven dat zij de webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of de webcam van de computer van die [D] heeft aangezet en 
       - die [D] aangegeven dat zij haar kleding uit moest trekken en/of haar borsten via de webcam aan hem moest tonen en 
       - zichtbaar voor die [D] zich voor de webcam heeft afgetrokken en 
       - (nadat die [D] haar webcam had uitgezet) aan die [D] aangegeven dat als zij niet mee zou werken hij dan mensen op haar huis zou afsturen en/of haar huis in de fik zou steken en/of hij haar persoonsgegevens en/of een foto van haar op een sekssite/internet geplaatst zou worden, althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking, 
     
     
     
       5. 
       in de periode van 1 februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], en [plaats] door andere feitelijkheden en bedreiging met geweld en andere feitelijkheden [E] heeft gedwongen tot het plegen van ontuchtige handelingen, bestaande uit het zich ontkleden voor de webcam van een computer en/of het naakt staan voor de webcam van die computer en/of het wijdbeens staan/liggen voor de webcam van die computer en/of het pijpen van de steel van een haarborstel voor de webcam van die computer en  
       bestaande dat die andere feitelijkheden en die bedreiging met geweld en die andere feitelijkheden uit het (veelvuldig) benaderen van die [E] via de MSN/computer en/of (vervolgens) het (via de MSN/computer)  
       aangeven dat hij haar persoonsgegevens/adresgegevens had en deze op internet zou plaatsen en/of dat zij de webcam van haar computer aan moest zetten en/of het dreigend/dwingend aangeven dat zij zich moest ontkleden en als zij dat niet zou doen, dat hij haar familie en vriendin iets aan zou doen; 
     
     
     
       6. 
       in de periode van 1 februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], en [plaats], afbeeldingen heeft verspreid en vervaardigd en in bezit heeft gehad, terwijl die afbeeldingen seksuele gedragingen bevatten, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een (17 jarig) meisje, dat de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de pose van dat meisje nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en/of de borsten van dat meisje in beeld werden gebracht en/of (daarbij) door dat meisje de steel van een haarborstel werd gepijpt; 
     
     
     
       7. 
       in de periode van 1 oktober 2009 tot en met 19 november 2009 te [plaats] en [plaats] ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door andere feitelijkheden en bedreiging met andere feitelijkheden [F] te dwingen tot het plegen van een ontuchtige handeling 
       - die [F] via de MSN/computer heeft benaderd en 
       - die [F] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of dat zij die webcam op haar lichaam moest richten en 
       - (nadat dit door die [F] geweigerd was) aan die [F] heeft aangegeven dat de persoonsgegevens van die [F] door hem op een datingssite/sekssite geplaatst zouden worden en/of dat hij dildo's bij die [F] zou laten bezorgen, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
     4.	De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.  
       Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op. 
     
     
     	 
     5.	De strafbaarheid van de verdachte 
     
     Verdachte is eveneens strafbaar, omdat niet is gebleken van omstandigheden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
     
     6.	De straf/maatregel 
     
     6.1.	De vordering van de officier van justitie 
     
     De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het bewezenverklaarde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 162 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en daarbij als bijzondere voorwaarden een contactverbod met de in de dagvaarding genoemde slachtoffers en toezicht door de reclassering, ook als dat inhoudt een behandeling bij de Waag of een soortgelijke instelling. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 200 uren, subsidiair 100 dagen vervangende hechtenis. 
     
     6.2. 	Het standpunt van de verdediging 
     
     De verdediging heeft zich met betrekking tot de strafoplegging verzocht verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die langer is dan de periode dat hij reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Voor het overige heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
     
     6.3.	Het oordeel van de rechtbank 
     
     Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     Verdachte heeft zes meisjes in de leeftijd van veertien tot zeventien jaar via MSN benaderd en heeft geprobeerd deze meisjes te bewegen tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Bij twee van de meisjes is dat ook daadwerkelijk gebeurd. Ook heeft hij van een minderjarig meisje kinderpornografische afbeeldingen vervaardigd en verspreid. De dwang die verdachte daarbij uitoefende, bestond uit het veelvuldig contact opnemen via de computer en het dreigen persoonsgegevens en foto's van de meisjes op sekssites te plaatsen. In drie gevallen heeft hij deze dreigementen daadwerkelijk uitgevoerd. Daarnaast dreigde hij met brandstichting en geweld tegen de slachtoffers en hun familieleden. Hij heeft bij dit alles alleen oog gehad voor bevrediging van zijn eigen (seksuele) genot en geheel geen aandacht gehad voor de betrokken meisjes en de gevolgen die zijn handelen voor hen zouden hebben. Uit de schriftelijke slachtofferverklaringen blijkt dat zij angstig waren, niet meer alleen de deur uit durfden en psychische klachten kregen als gevolg van de handelingen van verdachte. Verwacht mag worden dat zij  nog geruime tijd de gevolgen van zijn handelingen zullen blijven ondervinden. De rechtbank rekent verdachte dit alles zwaar aan. 
     
     Bij de strafoplegging houdt de rechtbank ten voordele van verdachte rekening met de omstandigheid dat verdachte volgens het Uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 19 juli 2010 niet eerder veroordeeld is. 
     
     De rechtbank heeft voorts kennis genomen van het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland d.d. 26 april 2010 betreffende verdachte. Ook heeft de rechtbank acht geslagen op de Pro Justitia rapportage van psycholoog dr. R.A.R. Bullens d.d. 13 augustus 2010. 
     
     Uit de Pro Justitia rapportage komt naar voren dat bij verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Betrokkene lijdt aan alexythimie, hetgeen inhoudt dat hij onvoldoende in staat is om gevoelens te herkennen. Daarnaast is sprake van pedagogische (verwennende) verwaarlozing, waardoor verdachte een geringe frustratietolerantie heeft en zijn agressiegevoelens onvoldoende kan beheersen. De deskundige concludeert op basis van het voorgaande dat verdachte ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde licht verminderd toerekeningsvatbaar was. De rechtbank neemt dit oordeel van de deskundige over en maakt dit tot het hare.  
     
     De rapporteur van de reclassering adviseert om verdachte een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldingsgebod, een contactverbod en de verplichting om zich te laten behandelen bij instelling De Waag of een soortgelijke instelling. De rechtbank kan zich ook vinden in dit advies en neemt dit advies over. 
     
     Alles in aanmerking nemende zal de rechtbank verdachte naast een deels voorwaardelijke gevangenisstraf (waarvan het onvoorwaardelijke deel de periode van de voorlopige hechtenis niet zal overschrijden) een werkstraf opleggen. De rechtbank acht echter een groter aantal uren dan door de officier van justitie is gevorderd, passend en geboden. Niet alleen is feitelijk sprake geweest van twee voltooide aanrandingen, ook de afkeurenswaardige wijze waarop verdachte druk op zijn slachtoffers heeft uitgeoefend en de reeds genoemde gevolgen voor zijn slachtoffers,, rechtvaardigen het opleggen van een werkstraf van de maximale duur. 
     
     
     
       7.	De vordering van de benadeelde partij / de schadevergoedingsmaatregel 
       [B] (feit 2), heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 850,-- voor immateriële schade. 
       [C] (feit 3) heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 212,-- voor materiele en immateriële schade. 
       [D] (feit 4) heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 750,-- voor immateriële schade. 
       [E] (feit 5 en 6) heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 1000,-- voor immateriële schade. 
     
     
     7.1.	De vordering van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de rechtbank aan verdachte de schadevergoedingsmaatregel zal opleggen ten bedrage van: 
       € 850,--, subsidiair 17 dagen hechtenis, ten behoeve van het slachtoffer [B]; 
       € 212,--  subsidiair 4 dagen hechtenis, ten behoeve van het slachtoffer [C];  
       € 750,--  subsidiair 15 dagen hechtenis, ten behoeve van het slachtoffer [D];  
       € 1000,--  subsidiair 20 dagen hechtenis, ten behoeve van het slachtoffer [E]. 
     
     
     7.2.	Het standpunt van de verdediging 
     
     Verdachte heeft ter zitting aangegeven dat hij bereid is de gevorderde bedragen te betalen. De verdediging heeft zich vervolgens aangegeven dat - met uitzondering van de vordering van slachtoffer [C] - de vorderingen echter onvoldoende zijn onderbouwd. De rechtbank dient deze vorderingen daarom voor het geheel niet-ontvankelijk te verklaren.  
     
     7.3.	Het oordeel van de rechtbank 
     
     
       De benadeelde partijen hebben vorderingen tot schadevergoeding ingediend tegen verdachte wegens immateriële schade en materiële schade die zij als gevolg van de ten laste gelegde feiten zouden hebben geleden. 
       De rechtbank is van oordeel dat deze schade rechtstreeks voortvloeit uit het onder 2, 4 en 5 primair en het onder 3 en 6 bewezen verklaarde. Gelet op de onderbouwing van de vorderingen en het verhandelde ter terechtzitting acht de rechtbank deze vorderingen ontvankelijk en toewijsbaar. De rechtbank zal derhalve de vorderingen in hun volle omvang toewijzen.  
     
     
     Dit brengt mee, dat verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met hun vorderingen hebben gemaakt, welke kosten de rechtbank tot op heden begroot op nihil, en de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken. 
     
     De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het onder 2, 4 en 5 primair en het onder 3 en 6 bewezen verklaarde is toegebracht. Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen ten aanzien van het bedragen waartoe de vorderingen van de benadeelde partij worden toegewezen. 
     
     
     10.	De toepasselijke wetsartikelen 
     
     
       De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen: 
       -	14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 24c, 36f, 45, 57, 240b en 246 van het Wetboek van Strafrecht; 
     
     	 
     Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
       
     
     11.	De beslissing 
     
     De rechtbank, 
     
     verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt: 
     
     
       ten aanzien van feit 1, 2, 3, 4 en 7: 
       poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd 
     
     
     
       ten aanzien van feit 5: 
       feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd 
     
     
     
       ten aanzien van feit 6: 
       een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, vervaardigen en in bezit hebben 
     
     
     verklaart het bewezenverklaarde en verdachte deswege strafbaar; 
     
     verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     veroordeelt verdachte tot: 
     
     	een gevangenisstraf voor de duur van 270 DAGEN; 
     
     bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; 
     
     
       bepaalt, dat een gedeelte van die straf, groot 162 DAGEN niet zal worden tenuitvoergelegd, zulks onder de algemene voorwaarde, dat verdachte zich voor het einde van de hierbij op 2 jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit alsmede onder de hierna te noemen bijzondere voorwaarden; 
       - dat verdachte op geen enkele wijze contact zal zoeken  met de in de bewezenverklaring genoemde slachtoffers; 
       - dat verdachte zich in de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen die zullen worden gegeven door of namens de stichting Reclassering Nederland te 's-Gravenhage, zolang deze instelling dit nodig oordeelt, ook als dat inhoudt een behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling; 
     
     
     veroordeelt verdachte tot: 
     	 
     een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, zijnde het verichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 240 UREN; 
     
     
       beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taaktstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van 4 maanden; 
       heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte; 
     
     
     wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [B] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [B], een bedrag van € 850.--;  
     
     veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; 
     
     legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 850,-- ten behoeve van het slachtoffer genaamd [B]; 
     
     bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 17 (ZEVENTIEN) DAGEN; 
     
     bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen; 
     
     wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [C] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [C] , een bedrag van € 212.--;  
     
     veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; 
     
     legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 212,-- ten behoeve van het slachtoffer genaamd [C]; 
     
     bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 4 (VIER) DAGEN; 
     
     bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen; 
     
     wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [D] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [D] , een bedrag van € 750.--;  
     
     veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; 
     
     legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 750,-- ten behoeve van het slachtoffer genaamd [D]; 
     
     bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 15 (VIJFTIEN) DAGEN; 
     
     bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen; 
     
     wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [E] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [E], een bedrag van € 1000.--;  
     
     veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; 
     
     legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 1000,-ten behoeve van het slachtoffer genaamd [E]; 
     
     bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 20 (TWINTIG) DAGEN; 
     
     bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mrs. E.A.G.M. van Rens voorzitter, 
       M. Knijff en E.C.M. Bouman, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. P.B. Spaargaren, griffier, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 september 2010. 
     
     
     
     s. Knijff  en mr Bouman zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen. 
     
     
     
       1 Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Waar wordt verwezen naar dossierpagina's betreffen dit de pagina's van het doorgenummerde proces-verbaal van politie Haaglanden, genummerd PL1609 2009320411, d.d. 20 december 2009, met bijlagen (blz. 1 t/m 343). 
       2 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010. 
       3 Proces-verbaal verhoor benadeelde [A] d.d. 20 december 2009, blz. 30-32. 
       4 Proces-verbaal verhoor benadeelde [A] d.d. 20 december 2009, blz. 33. 
       5 Proces-verbaal verhoor benadeelde [A] d.d. 20 december 2009, blz. 34. 
       6 Proces-verbaal verhoor benadeelde [A] d.d. 20 december 2009, blz. 36. 
       7 Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 februari 2010, blz. 102. 
       8 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
       9 Proces-verbaal van aangifte [B] d.d. 24 februari 2009, blz. 113-114. 
       10 Proces-verbaal van aangifte [B] d.d. 3 februari 2010, blz. 150. 
       11 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
       12 Proces-verbaal verhoor getuige [C] d.d. 4 december 2009, blz. 178-179. 
       13 Proces-verbaal van aangifte [H], d.d. 8 december 2009, blz. 183-184. 
       14 Proces-verbaal verhoor benadeelde [A] d.d. 20 december 2009, blz. 30-32. 
       15 Aanvraag vordering ex artikel 126na WvSv en antwoord details blz 62-75 en Vordering verstrekking gebruikersgegevens en antwoord details blz. 185-188. 
       16 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
       17 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
       18 Proces-verbaal van aangifte [D], d.d. 10 februari 2010, blz. 202-206. 
       19 Proces-verbaal van aangifte [D], d.d. 10 februari 2010, blz. 205. 
       20 Proces-verbaal van aangifte [D], d.d. 10 februari 2010, blz. 204. 
       21 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
       22 Proces-verbaal van aangifte [E], d.d. 10 februari 2010, blz. 210. 
       23 Proces-verbaal van aangifte [E], d.d. 10 februari 2010, blz. 213. 
       24 Proces-verbaal van aangifte [E], d.d. 10 februari 2010, blz. 213 en proces-verbaal van aangifte [D], d.d. 10 februari 2010, blz 206 
       25 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
       26 Proces-verbaal van aangifte [F], d.d. 11 maart 2010, blz. 224. 
       27 Proces-verbaal van aangifte [F], d.d. 11 maart 2010, blz. 220. 
       28 Proces-verbaal van aangifte [F], d.d. 11 maart 2010, blz. 223. 
       29 Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 26 augustus 2010 
     
     
     
     Bijlage; de tenlastelegging 
     
     Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     1. 
     
     Zaak 1 en 1a: 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 
       november 2009 tot en met 31 december 2009 te [plaats] en/of 
       [plaats], in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte 
       voorgenomen misdrijf om door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of 
       bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [A] en/of [G] te dwingen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), 
       - die [A] en/of [G] (veelvuldig) via de MSN/computer heeft benaderd 
         en/of 
       - die [A] en/of [G] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de 
         webcam van de computer waarachter zij zat(en) aan moest(en) zetten en/of 
       - (nadat dit door die [A] en/of [G] geweigerd was) aan die [A] en/of [G] heeft aangegeven dat er iets zou gebeuren als de webcam niet aangezet 
         zou worden en/of dat de persoonsgegevens en/of foto's van die [A] op een 
         datingsite/sekssite gezet zouden worden en/of dat hij met een groep mensen 
         bij haar langs zou komen en/of dat dildo's en/of een pretpakket naar haar 
         gestuurd zouden worden en/of een lawinepijl door haar brievenbus gegooid zou 
         worden, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
       - die [A] en/of [G] een link heeft gestuurd naar de website waarop hij 
         een foto van die [A] (afkomstig van haar Hyves) had geplaatst en/of 
       - nadat die [A] en/of [G] de webcam had(den) aangezet en/of die [G] haar buik aan hem, verdachte had getoond, aan te geven dat zij haar 
         borsten moest laten zien, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 246 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een 
       veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 
       november 2009 tot en met 31 december 2009 te [plaats] en/of 
       [plaats], in elk geval in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk 
       inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [A] en/of [G], met het oogmerk die [A] en/of [G], te dwingen aandacht aan hem te 
       besteden en/of een webcam aan te zetten en/of zich voor die webcam te 
       ontkleden en/of daarbij haar/hun (naakte) licha(a)men voor die webcam te tonen 
       door 
       - die [A] en/of [G] (veelvuldig) via de MSN/computer te benaderen en/of 
       - die [A] en/of [G] (via de MSN/computer) aan te geven dat zij de 
         webcam van de computer waarachter zij zat(en) aan moest(en) zetten en/of 
       - (nadat dit door die [A] en/of [G] geweigerd was) aan die [A] en/of [G] aan te geven dat er iets zou gebeuren als de webcam niet aangezet 
         zou worden en/of dat de persoonsgegevens en/of foto's van die [A] op een 
         datingsite/sekssite gezet zouden worden en/of dat hij met een groep mensen 
         bij haar langs zou komen en/of dat dildo's en/of een pretpakket naar haar 
         gestuurd zouden worden en/of een lawinepijl door haar brievenbus gegooid zou 
         worden, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
       - die [A] en/of [G] een link te sturen naar de website waarop hij 
         een foto van die [A] (afkomstig van haar Hyves) had geplaatst en/of 
       - nadat die [A] en/of [G] de webcam had(den) aangezet en/of die [G] haar buik aan hem, verdachte had getoond, aan te geven dat zij haar 
         borsten moest(en) laten zien 
       - die [A] en/of [G] (meermalen/veelvuldig) te bellen; 
       en/of 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 
       november 2009 tot en met 31 december 2009 te [plaats] en/of 
       [plaats], in elk geval in Nederland, [A] en/of [G], heeft 
       bedreigd met openlijk in vereniging geweld te plegen tegen personen en/of met 
       enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of 
       goederen kon ontstaan en/of met met brandstichting/ontploffing, immers heeft 
       verdachte opzettelijk voornoemde [A] en/of [G] via de MSN/computer 
       dreigend de woorden toegevoegd: "Als je niet online komt, kom ik met een grote 
       groep naar je huis" en/of "Ik stop dingen door je brievenbus, met als klapper 
       een lawinepijl", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
       art 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     Zaak 2: 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 24 
       februari 2009 tot en met 31 mei 2009 te [plaats], gemeente 
       [gemeente] en/of [plaats], in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het 
       door verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of (een) andere 
       feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere 
       feitelelijkheden [B] te dwingen tot het plegen en/of dulden 
       van een of meer ontuchtige handeling(en), 
       - die [B] (veelvuldig) via de MSN/computer heeft benaderd en/of 
       - die [B] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de 
         webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of dat, 
         indien zij dat niet zou doen, hij, verdachte, haar gegevens op internet zou 
         zetten en/of 
       - (nadat die [B] haar webcam had aangezet) heeft aangegeven dat die 
         [B] haar shirt uit moest trekken en/of omhoog moest doen en/of 
       - (nadat die [B] haar webcam uitgezet had) heeft aangegeven dat zij 
         haar webcam weer aan moest zetten en als zij dat niet zou doen, hij haar 
         persoonsgegevens op een internetsite,(genaamd [site]) zou plaatsen 
         en/of dat er mannen aan haar deur komen te staan en/of dat haar vader 
         geslagen zal worden en/of dat zij in het donker uit moet kijken, althans 
         woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking en/of 
       - die [B] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij haar topje 
         uit moest trekken en/of haar vagina moest laten zien en/of dat hij zich 
         wilde aftrekken als zij naakt achter haar webcam zou staan en/of 
       - [B] een link heeft gestuurd naar de website waarop hij 
         een foto van die [B] (afkomstig van haar Hyves) had geplaatst, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 246 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een 
       veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 24 
       februari 2009 tot en met 31 mei 2009 te [plaats], gemeente 
       [gemeente] en/of [plaats], in elk geval in Nederland, wederrechtelijk 
       stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer  
       van[B], met het oogmerk die [B] te dwingen aandacht 
       aan hem te besteden en/of een webcam aan te zetten en/of zich voor die webcam 
       te ontkleden en/of (daarbij) haar (naakte) lichaam voor die webcam te tonen 
       door 
       - die [B] (veelvuldig) via de MSN/computer te benaderen en/of 
       - die [B] (via de MSN/computer) aan te geven dat zij de 
         webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of 
       - (nadat die [B] haar webcam had aangezet) aan te geven dat die 
         [B] haar shirt uit moest trekken en/of omhoog moest doen en/of 
       - (nadat die [B] haar webcam uitgezet had) aan te geven dat zij 
         haar webcam weer aan moest zetten en als zij dat niet zou doen, hij haar 
         persoonsgegevens op een internetsite,(genaamd [site]) zou plaatsen 
         en/of dat er mannen aan haar deur komen te staan en/of dat haar vader 
         geslagen zal worden en/of dat zij in het donker uit moet kijken, althans 
         woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking en/of 
       - die [B] (via de MSN/computer) aan te geven dat zij haar topje 
         uit moest trekken en/of haar vagina moest laten zien en/of dat hij zich 
         wilde aftrekken als zij naakt achter haar webcam zou staan en/of 
       - [B] een link te sturen naar de website waarop hij een foto van die 
         [B] (afkomstig van haar Hyves) had geplaatst en/of 
       - die [B] (veelvuldig/meermalen) te bellen; 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks 24 februari 2009 te 
       [plaats], gemeente [gemeente] en/of [plaats], in elk geval [B] en/of haar vader heeft bedreigd met enig misdrijf 
       tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling en/of met openlijk in 
       vereniging geweld tegen personen en/of met feitelijke aanranding van de 
       eerbaarheid, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [B] via de 
       MSN/computer dreigend de woorden toegevoegd: "Mijn neven komen binnenkort ook 
       langs en dan wordt je pa de tering geslagen" en/of "Als ik je een keer zie, 
       zal ik maar goed uitkijken, vooral als het donker is", althans woorden van 
       gelijke dreigende aard of strekking; 
       art 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     3. 
     
     Zaak 3: 
     
     
       hij op of omstreeks 27 november 2009 te [plaats] en/of [plaats], in elk geval in 
       Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door 
       geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of 
       (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [C] te dwingen tot het plegen en/of 
       dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), 
       - die [C] via de MSN/computer heeft benaderd en/of 
       - die [C] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de webcam van de 
         computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of dat zij zich voor de 
         webcam van die computer moest ontkleden en/of haar buik moest laten zien 
         en/of 
       - (nadat dit door die [C] geweigerd was) aan die [C] heeft 
         aangegeven dat de persoonsgegevens van die [C] op een 
         datingsite/sekssite gezet zouden worden, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 246 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     4. 
     
     Zaak 4: 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], 
       en/of [plaats], in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door 
       verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of (een) andere 
       feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere 
       feitelijkheden [D] te dwingen tot het plegen en/of dulden 
       van een of meer ontuchtige handeling(en), 
       - die [D] (veelvuldig) via de MSN/computer heeft benaderd en/of 
       - die [D] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de 
         webcam van de computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of de webcam 
         van de computer van die [D] heeft aangezet en/of 
       - die [D] heeft aangegeven dat zij haar kleding uit moest trekken en/of 
         haar borsten via de webcam aan hem moest tonen en/of 
       - zichtbaar voor die [D] zich voor de webcam heeft afgetrokken en/of 
       - (nadat die [D] haar webcam had uitgezet) aan die [D] heeft 
         aangegeven dat als zij niet mee zou werken hij dan mensen op haar huis zou 
         afsturen en/of haar huis in de fik zou steken en/of hij haar 
         persoonsgegevens en/of een foto van haar op een sekssite/internet geplaatst 
         zou worden, althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of 
         strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 246 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een 
       veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], 
       en/of [plaats], in elk geval in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig 
       opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van 
       [D], met het oogmerk die [D], te dwingen aandacht aan hem te 
       besteden en/of een webcam aan te zetten en/of zich voor die webcam te 
       ontkleden en/of (daarbij) haar (naakte) lichaam voor die webcam te tonen door 
       - die [D] (veelvuldig) via de MSN/computer te benaderen en/of 
       - die [D] (via de MSN/computer) aan te geven dat zij de webcam van de 
         computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of de webcam van de computer 
         van die [D] aan te zetten en/of 
       - die [D] aan te geven dat zij haar kleding uit moest trekken en/of 
         haar borsten via de webcam aan hem moest tonen en/of 
       - zichtbaar voor die [D] zich voor de webcam af te trekken en/of. 
       - (nadat die [D] haar webcam had uitgezet) aan die [D] aan te 
         geven dat als zij niet mee zou werken hij dan mensen op haar huis zou 
         afsturen en/of haar huis in de fik zou steken en/of hij haar 
         persoonsgegevens en/of een foto van haar op een sekssite/internet geplaatst 
         zou worden, althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of 
         strekking en/of 
       - die [D] (veelvuldig/meermalen) te bellen; 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats] 
       en/of [plaats], in elk geval i[D] heeft bedreigd met 
       met openlijk in vereniging geweld te plegen tegen personen en/of met enig 
       misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen 
       kon ontstaan en/of met met brandstichting immers heeft verdachte opzettelijk 
       voornoemde [D] dreigend de woorden toegevoegd: "Als jij niet mee werkt, 
       dan stuur ik mensen op jou af" en/of "Ik steek je huis in de fik dat als zij 
       niet mee zou werken hij dan mensen op haar huis zou afsturen en/of haar huis 
       in de fik zou steken ", althans woorden van gelijke dreigende aard of 
       strekking; 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats] 
       en/of [plaats], in elk geval in Nederland, zich opzettelijk oneerbaar op een 
       niet openbare plaats, te weten in een woning, met ontbloot geslachtsdeel heeft 
       bevonden, terwijl daarbij (via de webcam/computer) [D] haars 
       ondanks tegenwoordig was; 
       art 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     5. 
     
     Zaak 5: 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], en/of 
       [plaats], in elk geval in Nederland, door geweld of (een) andere 
       feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere 
       feitelijkhe(i)d(en) [E] heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van 
       een of meer ontuchtige handeling(en), bestaande uit het zich ontkleden voor de 
       webcam van een computer en/of het naakt staan voor de webcam van die computer 
       en/of het wijdbeens staan/liggen voor de webcam van die computer en/of het 
       pijpen van de steel van een haarborstel voor de webcam van die computer en 
       bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging 
       met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit het (veelvuldig) benaderen 
       van die [E] via de MSN/computer en/of (vervolgens) het (via de MSN/computer) 
       aangeven dat hij haar persoonsgegevens/adresgegevens had en deze op internet 
       zou plaatsen en/of dat zij de webcam van haar computer aan moest zetten en/of 
       het dreigend/dwingend aangeven dat zij zich moest ontkleden en als zij dat 
       niet zou doen, dat hij haar familie en vriendin iets aan zou doen; 
       art 246 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een 
       veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], en/of 
       [plaats], in elk geval in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk 
       inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [E] met het 
       oogmerk die [E] te dwingen aandacht aan hem te besteden en/of een webcam aan 
       te zetten en/of zich voor die webcam te ontkleden en/of (daarbij) haar 
       (naakte) lichaam voor die webcam te tonen door 
       - die [E] (veelvuldig) (via de MSN/computer) te benaderen en/of 
       - die [E] (via de MSN/computer) aan te geven dat hij haar 
         persoonsgegevens/adresgegevens had en deze op internet zou plaatsen en/of 
         dat zij de webcam van haar computer aan moest zetten en/of 
       - die [E] dreigend/dwingend aan te geven dat zij zich moest ontkleden en als 
         zij dat niet zou doen, dat hij haar familie en vriendin iets zou aandoen 
         en/of naaktfoto's van haar haar zou verspreiden; 
       art 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     6. 
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       februari 2009 tot en met 31 juli 2009 te [plaats], en/of [plaats], 
       in elk geval in Nederland, één of meermalen afbeelding(en) en/of een 
       filmfragment(en) en/of een gegevensdrager(s), te weten één of meer CD-rom(s) 
       en/of (een) videoband(en)/tape(s) en/of (een) DVD(s) en/of (een) computer(s), 
       (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, 
       terwijl die afbeelding(en) en/of filmfragment(en) en/of gegevensdrager(s) één 
       of meer afbeelding(en) van seksuele gedragingen bevatten, waarbij (telkens) 
       een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, 
       was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele 
       gedragingen bestonden uit: 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een (17 jarig) meisje, dat 
       de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt 
       en/of de pose van dat meisje nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en/of de 
       borsten van dat meisje in beeld werden gebracht en/of (daarbij) door dat 
       meisje de steel van een haarborstel werd gepijpt; 
       art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     7. 
     
     Zaak 6: 
     
     
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 
       oktober 2009 tot en met 19 november 2009 te [plaats] en/of [plaats], althans in 
       Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door 
       geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of 
       (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [F] te dwingen tot het plegen en/of 
       dulden van een of meer ontuchtige handeling(en) 
       - die [F] via de MSN/computer heeft benaderd en/of 
       - die [F] (via de MSN/computer) heeft aangegeven dat zij de webcam van de 
         computer waarachter zij zat aan moest zetten en/of dat zij die webcam op 
         haar lichaam moest richten en/of 
       - (nadat dit door die [F] geweigerd was) aan die [F] heeft aangegeven dat 
         de persoonsgegevens van die [F] door hem op een datingssite/sekssite 
         geplaatst zouden worden en/of dat hij dildo's bij die [F] zou laten 
         bezorgen, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 246 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht