ECLI: ECLI:NL:HR:2013:1634

Titel: ECLI:NL:HR:2013:1634 Hoge Raad , 06-12-2013 / 13/04638

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-12-06

Zaaknummer: 13/04638

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:1634

---

Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Afwijzing toelatingsverzoek schuldsaneringsregeling wegens ontbreken goede trouw, art. 288 lid 1 aanhef en onder b Fw.

6 december 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/04638 
     EE/GB 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 
       2. [verzoekster 2], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos-         Schrijver. 
     
     
     
     
       Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaken 137285 FT-RK/13.725 en 137286 FT-RK/13.726 van de rechtbank Overijssel van 4 juli 2013;  
     b.	het arrest in de zaak 200.129.952 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 september 2013. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring op de voet van art. 80a RO. 
       	De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 4 november 2013 op dit standpunt gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid 
     
       	De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 2).  
       	De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  6 december 2013 .