ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:6505

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:6505 Rechtbank Midden-Nederland , 30-11-2022 / 22/1926

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-11-30

Zaaknummer: 22/1926

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:6505

---

kennelijk niet-ontvankelijk

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 22/1926 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 november 2022 in de zaak tussen 
     
     
      [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres, 
     
     
       en 
     
     
     onbekende verweerder, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 9 april 2022 tegen een onbekend besluit. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar zij het niet mee eens is. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.  
     
     3. De rechtbank heeft eiseres op 29 juli 2022 een brief gestuurd naar het door eiseres opgegeven adres. In deze bief staat dat eiseres binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar zij het niet mee eens is. Deze brief is retour gekomen naar de rechtbank met op de envelop een handgeschreven adres. De rechtbank heeft de Gemeentelijke basisregistratie persoonsgegevens (GBA) daarom geraadpleegd. Hier kwam een ander adres naar voren. Op 28 september 2022 heeft de rechtbank nogmaals een brief gestuurd naar het adres vermeld in het GBA met daarin het verzoek om binnen vier weken een kopie van het besluit toe te sturen.  
     
     4. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brieven. De rechtbank heeft het besluit waartegen het beroep van eiseres zich richt dus niet ontvangen. 
     
     5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     6. Voor proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  30 november 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.