ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:19889

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:19889 Rechtbank Den Haag , 24-11-2024 / NL24.38120

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-11-24

Zaaknummer: NL24.38120

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:19889

---

Asiel, Dublin Duitsland, mondelinge uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Haarlem 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummers: NL24.38120 (beroep) en NL24.38121 (voorlopige voorziening) 
     
       
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
     
   
   
     
       
      [eiser] , eiser 
     
       V-nummer: [#] 
       (gemachtigde: mr. R. Akkaya), 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     de minister van Asiel en Migratie, verweerder  
     (gemachtigde: mr. S. Deniz). 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       In het besluit van 1 oktober 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag 
       van eiser niet in behandeling genomen op de grond dat Duitsland hiervoor verantwoordelijk 
       is. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht 
       om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De zaken zijn samen op 25 november 2024 op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde 
       zijn, met bericht van afmelding, niet verschenen. Verweerder is vertegenwoordigd door 
       zijn gemachtigde. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank en de 
       voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Verweerder heeft het bestreden besluit gebaseerd op artikel 30, eerste lid, van de 
     
       Vreemdelingenwet 2000. Daarin is bepaald dat een asielaanvraag niet in behandeling wordt 
       genomen indien op grond van de Dublinverordening  is vastgesteld dat een andere lidstaat 
     
     
     
       hiervoor verantwoordelijk is. In dit geval heeft Nederland bij Duitsland een verzoek om 
       terugname gedaan. Duitsland heeft dit verzoek aanvaard. 
     
     
     2. Dat eiser geen vertrouwen meer heeft in de Duitse autoriteiten omdat zijn aanvragen 
     
       al verschillende keren zijn afgewezen, is geen reden om aan te nemen dat deze aanvraag 
       ondeugdelijk zal worden afgehandeld. Verweerder mag op grond van het interstatelijk 
       vertrouwensbeginsel ervan uitgaan dat Duitsland zich daarbij houdt aan zijn internationale 
       verplichtingen, zoals de Opvangrichtlijn, de Kwalificatierichtlijn en de Procedurerichtlijn. 
       Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit niet het geval is. 
     
     
     3. Op eisers vrees voor indirect refoulementbeginsel kan de rechtbank niet ingaan. 
     
       Daarvoor moet eiser eerst aannemelijk maken dat niet kan worden uitgegaan van het 
       interstatelijk vertrouwensbeginsel. Dat heeft eiser niet gedaan. De rechtbank verwijst hierbij 
       naar het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 30 november 2023  en de 
       uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 12 juni 2024 . 
     
     
     4. Verweerder heeft ook geen reden hoeven te zien om de aanvraag op grond van 
     
       artikel 17 van de Dublinverordening aan zich te trekken. Eiser heeft geen bijzondere 
       individuele omstandigheden naar voren gebracht die maken dat een overdracht aan 
       Duitsland van onevenredige hardheid getuigt. 
     
     
     5. Het beroep is daarom ongegrond. 
     
     6. Omdat de rechtbank op het beroep van eiser beslist en dit ongegrond verklaart, is 
     
       een voorlopige voorziening niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om 
       die reden af. 
     
     
     7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat gelet op de uitkomst in de beide zaken 
     geen aanleiding. 
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 november 2024 door mr. M. Kraefft, 
       (voorzieningen)rechter, in aanwezigheid van drs. M.A.J. Arts, griffier. 
     
     
   
   
     Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan, voor zover het de hoofdzaak betreft, hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. 
   
   
      Verordening (EU) nr. 604/213 
   
   
      ECLI:EU:C:2023:934 
   
   
      ECLI:NL:RVS:2024:2359