ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:8411

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:8411 Rechtbank Noord-Holland , 16-07-2020 / C/15/298627 / HA RK 20-11

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-07-16

Zaaknummer: C/15/298627 / HA RK 20-11

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:8411

---

Erfrecht. Ontslag en benoeming vereffenaar. Toegewezen, want vereffening nog niet tot eind gekomen.

beschikking 
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       Zittingsplaats Alkmaar 
     
     
     
     
       zaaknummer / rekestnummer: C/15/298627 / HA RK 20-11 
     
     
     
       
         Beschikking van 16 juli 2020 (bij vervroeging) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1 MR. TINY EMILY WOLFSWINKEL, 
     
       kantoorhoudende te Alkmaar, 
       2.	 MR. ALEXANDER MARIA HUBERT JOZEF LEONARDUS CLAUS , 
       kantoorhoudende te Heemstede, 
       verzoekers, 
       advocaat mr. T.E. Wolfswinkel te Alkmaar, 
     
     
     
       en de belanghebbenden: 
     
     
   
   
     
       1  [belanghebbende 1] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     2.	 [belanghebbende 2] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     3.	 [belanghebbende 3] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     4.	 [belanghebbende 4] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     5.	 [belanghebbende 5] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     6.	 [belanghebbende 6] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     7.	 [belanghebbende 7] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     8.	 [belanghebbende 8] , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     9.	 [belanghebbende 9] , 
     
       zonder bekende woon- of verblijfplaats, 
       advocaat mr. M.E. Boerwinkel te Bergen NH. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen op de rechtbank op 22 januari 2020, 
       
       
         de brief van 11 februari 2020 van [belanghebbende 4] aan mr. Wolfswinkel, binnengekomen op de rechtbank op 14 februari 2020, 
       
       
         de brieven van 26 februari en 2 maart 2020 van mr. Wolfswinkel met bijlagen, 
       
       
         de brief van 23 maart 2020 van mr. Wolfswinkel met bijlage, 
       
       
         de brief van 28 mei 2020 met bijlagen, 
       
       
         de mondelinge behandeling van 22 juni 2020, waar zijn verschenen mr. Wolfswinkel en mr. Claus als verzoekers. Als belanghebbenden zijn verschenen [belanghebbende 9] , bijgestaan door mr. Boerwinkel voornoemd, [naam 1] en [belanghebbende 4] . De overige, met het verzoek instemmende, belanghebbenden zijn op verzoek van de rechtbank niet verschenen. Reden hiervoor is de beperkte ruimte in de zittingszaal in verband met de genomen maatregelen vanwege het coronavirus. 
       
     
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       Bij beschikking van 17 november 2011 van de rechtbank Alkmaar is verzoeker sub 2 (hierna: Claus) in de zaak met nummer 131622 / HA RK 11-96 benoemd tot vereffenaar in de nalatenschap van [naam 2] (hierna: erflaatster). 
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek 
     
       3.1. 
       De rechtbank leidt uit het verzoek af dat dit strekt tot het ontslag, mede op eigen verzoek, van Claus als vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster en de benoeming van mr. T.E. Wolfswinkel (hierna: Wolfswinkel) tot opvolgend vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster.  
       
     
     
       3.2. 
       Verzoekers leggen, voor zover van belang, aan het verzoek het volgende ten grondslag. Claus is per 31 december 2019 niet meer werkzaam bij Tanger Advocaten te Alkmaar. Claus is met Wolfswinkel overeengekomen dat zij zich als kantoorgenoot in alle insolventie- en vereffeningszaken in de plaats zal stellen. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
       4.1. 
       Op grond van artikel 4:206 lid 5 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan een vereffenaar onder meer op eigen verzoek worden ontslagen.  
       
     
     
       4.2. 
       
        [belanghebbende 9] heeft in eerste instantie verweer gevoerd tegen het verzoek, maar heeft zijn verweer tijdens de mondelinge behandeling ingetrokken.  
       
     
     
       4.3. 
       
        [belanghebbende 3] en [belanghebbende 4] concluderen tot afwijzing van het verzoek en hebben hiertoe het volgende aangevoerd. Er is geen noodzaak voor een door de rechtbank benoemde vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster. Zodra de uitkomst van de nog lopende procedure bij de Hoge Raad betreffende de uitdelingslijst bekend is, kan mevrouw E. van Nimwegen-Dijkstra, notaris, overgaan tot het uitbetalen aan de hand van de uitdelingslijst. Een vereffenaar hoeft hier geen rol meer in de spelen. De vereffening is feitelijk dus reeds afgerond, aldus [belanghebbende 3] en [belanghebbende 4] . 
       
     
     
       4.4. 
       De rechtbank leidt uit de door verzoekers overgelegde stukken af dat de overige belanghebbenden geen bezwaar hebben tegen de benoeming van Wolfswinkel tot (opvolgend) vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster. 
       
     
     
       4.5. 
       Op grond van de artikel 4:218 en 4:220 van he Burgerlijk Wetboek (BW) eindigt de vereffening als zij voltooid is na het verbindend worden van een uitdelingslijst waarna de vereffenaar ieder het hem volgens de uitdelingslijst toekomende heeft uitgekeerd. De rechtbank overweegt dat vast staat dat de uitdelingslijst nog niet verbindend is geworden. De vereffening van de nalatenschap is daarmee dan ook nog niet tot een einde gekomen. De rechtbank volgt [belanghebbende 3] en [belanghebbende 4] dan ook niet in hun standpunt dat de vereffening reeds is afgerond zodat benoeming van een opvolgend vereffenaar niet noodzakelijk is. Het verzoek is op de wet gegrond en zal worden toegewezen. 
       
     
     
       4.6. 
       De rechtbank zal Wolfswinkel benoemen als vereffenaar. Blijkens het verzoekschrift en de overgelegde stukken is Wolfswinkel bereid om de benoeming tot vereffenaar te aanvaarden. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       5.1. 
       verleent  mr. A.M.H.J.L. CLAUS  ontslag als vereffenaar in de nalatenschap van [naam 1] , 
       
     
     
       5.2. 
       
         benoemt  mr. T.E. WOLFSWINKEL , 
         kantoorhoudende te Alkmaar, aan de Wilhelminalaan 10 (1815 JC), 
         ten kantore van Tanger Advocaten, 
       
       
       
         tot vereffenaar van de nalatenschap van: 
       
       
       
         
           
            [naam 1]
             
         	geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 
         	laatstelijk wonende te [woonplaats 2] , 
         	overleden op [datum overlijden] te [datum overlijden] , 
       
       
     
     
       5.3. 
       draagt de griffier op het ontslag van Claus als vereffenaar onverwijld in het boedelregister in te schrijven, 
       
     
     
       5.4. 
       draagt de griffier op de benoeming van Wolfswinkel als vereffenaar onverwijld in het boedelregister in te schrijven, 
       
     
     
       5.5. 
       draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant, 
       
     
     
       5.6. 
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus en bij vervroeging in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2020. 
       
     
   
   
     type: IV 
     coll: AM