ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:4201

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:4201 Rechtbank Gelderland , 04-07-2024 / 05-034729-23

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-07-04

Zaaknummer: 05-034729-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:4201

---

Tot 8 jaar celstraf voor ‘Achterhoekse drugsbende’. De rechtbank veroordeelt 7 mannen in de leeftijd van 37 tot en met 59 jaar uit de omgeving van de Achterhoek en Almere tot celstraffen voor hun betrokkenheid bij diverse drugslabs (in Nederland en België). Daarnaast veroordeelt de rechtbank een 35-jarige man uit Doetinchem tot een deels voorwaardelijke celstraf, taakstraf en geldboete, omdat hij handelde in synthetische drugs en drugs voor een ander in bewaring nam. Ook had de man een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in zijn slaapkamer liggen.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer: 05/034729-23 
       Datum uitspraak	: 4 juli 2024 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan [adres 1] ( [postcode] ) in [woonplaats] . 
     
     
     
       Raadsman: mr. C.D.A.J. Majoie, advocaat in Arnhem. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 3 februari 2023 te [vestigingsplaats] ( [adres 2] ) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad 
     
     - Ongeveer 6.000 gram MDMA HCI (kristallen/brokstukken) en/of 
     - Ongeveer 305 gram amfetamine en/of 
     - Ongeveer 180 gram metamfetamine HCI en/of 
     - Ongeveer 30 gram amfetamine en/of 
     - Ongeveer 0,5 liter MDMA 
     
       althans (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine althans (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of MDMA HCI en/of metamfetamine HCI en/of metamfetamine en/of amfetamine, zijnde MDMA en/of MDMA HCI en/of metamfetamine HCI en/of 
       metamfetamine en/of amfetamine (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, 
       althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 november 2022 tot en met 2 februari 2023 te [vestigingsplaats] ( [adres 2] ) 
       (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of vervaardigd , althans aanwezig heeft/hebben gehad (een) (aanzienlijke) hoeveelhe (i)d (en) 
       MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
     
     
     
       2. 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 november 2022 tot en met 3 februari 2023 te [vestigingsplaats] en/of Ridderkerk en/of elders in Nederland en/of in Duitsland en/of in Polen en/of in Spanje tezamen en in vereniging met een ander of anderen althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of het vervaardigen van een of meer (grote) hoeveelhe(i)d(en) 
       van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, (telkens) zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens)  
     
     - zich of een ander heeft/hebben getracht te bewegen om dat feit te plegen, doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of  
     - zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of 
     - een of meer voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) opzettelijk daartoe (telkens): 
     - een of meer vriezer(s) en/of omzettingsvat(en) /ketel(s) en/of opslag- scheidingsvat(en) en/of drukreactievat(ten) en/of rvs bak(ken) en/of tabletteermachines en/of granuleermachines en/of een of meer 
     andere voor de productie/vervaardiging en/of be-/verwerking van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde apparaten en/of machines, althans voorwerpen, gefinancierd en/of ontworpen en/of besteld en/of aangeschaft en/of geïnstalleerd en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of voorhanden gehad en/of vervaardigd en/of laten vervaardigen, en/of  
     - een of meer (bedrijfs) pand(en) gehuurd en/of ter beschikking gesteld en/of 
     - een of meer voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstoffen en/of hulpstoffen (te weten (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en), in elk geval een of meer 
     
       hoeveelhe(i)d(en) van een of meer materia(a)l(en) bevattende  
       Methylester van BMK glycidezuur en/of 
       Piperonal en/of 
       Ethylester van PMK glycidezuur en/of 
       PMK en/of  
       PMK glycide zuur en/of  
       (andere) (pre) -precursoren van PMK en/of 
       BMK en/of (pre-) pre-precursoren van BMK en/of 
       Natriumzout (en) van IMDPAM (isopropylideen (2- (3,4-methyleendioxyfenyl) acetyl)malonaat) (zijnde grondstof voor PMK) en/of 
       Coffeïne (versnijdingsmiddel) en/of 
       Platina oxide en/of 
       Methanol en/of 
       Ethanol en/of 
       Citroenzuur en/of 
       Natriumhydroxide parels/schilfers en/of 
       Zoutzuur en/of 
       Fosforzuur en/of 
       Aceton 
       en/of een of meer andere voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstof(fen) en/of  
       hulpstoffen bereid en/of aangeschaft en/of vervoerd en/of doen vervoeren en/of gefinancierd en/of besteld en/of overgeladen en/of afgeleverd en/of doen afleveren en/of opgeslagen, dan wel voorhanden gehad, en/of 
     
     - contact gelegd en/of onderhouden met een of meer mededader(s) en/of een of meer leverancier(s) (van grondstoffen en/of hulpstoffen of apparatuur ten behoeve van de productie van middelen vermeld op lijst 
     I van de Opiumwet), en/of 
     - mobiele telefoons en/of een of meer andere (beveiligde) communicatiemiddelen aangeschaft en/of verstrekt aan een of meer van zijn mededader(s). 
     
     
     
     
     
       2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
       
     
     
     
       De rechtbank zal de feiten 1 (aanwezig hebben/vervaardigen synthetische drugs) en 2 (voorbereidingshandeling hiertoe) vanwege de onderlinge samenhang hieronder gezamenlijk bespreken.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de beide tenlastegelegde feiten. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft aangevoerd dat slechts kan worden bewezen dat verdachte heeft toegestaan dat bij hem het een en ander werd afgeleverd en dat hij zelf heeft geprobeerd om een precursor te maken. De ruimte was niet geschikt als drugslab en het was ook niet in werking voorafgaand aan de doorzoeking. Verder heeft verdachte zelf niets besteld, aangepast of betaald en hij had ook geen cryptotelefoon. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       Op 3 februari 2023 heeft de LFO onderzoek verricht in een loods gelegen aan de [adres 2] in [vestigingsplaats] . De benedenverdieping van de loods was ingericht voor de bewerking van metaal. Daar stond ook een grote hoeveelheid rvs reactieketels in diverse vormen. Verder waren er diverse grondstoffen aanwezig achter houten schotten onder een stelling en schone chemicaliën die, aldus de LFO, bedoeld zijn voor de productie van synthetische drugs. Op de eerste verdieping stonden ook diverse reactieketels waarvan sommige geheel of gedeeltelijk waren gemodificeerd ten behoeve van de productie van synthetische drugs, aldus de LFO. In een ruimte, met daarin ook een tweepersoonsbed, stond een reactieketel waarvan de motor in werking was met een roermechanisme dat aan het roeren was in een bruine dikke vloeistof. De volgende goederen/stoffen zijn door de LFO aangetroffen en, voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan hieronder uiteengezet: 
     
     
       
         jerrycans met BMK glycidezout (bemonsterd onder [SIN-nummer 1] ), bevat methylester van 'BMK-glycidezuur'; 
       
       
         een met vloeistof gevulde ibc van 1000 liter (bemonsterd onder [SIN-nummer 2] ); 
       
       
         een pallet met emmers gevuld met kristallen, 6 kg (bemonsterd onder [SIN-nummer 3] ), bevat MDMA HCl; 
       
       
         12 dozen met daarin zakken van 25 kg wit poeder (bemonsterd onder [SIN-nummer 4] ), bevat ethylester van ‘PMK-glycidezuur’; 
       
       
         een pallet met 10 volle en 1 aangebroken zak van 25 kg citroenzuur;  
       
       
         10 zakken caustic soda van 25 kg; 
       
       
         een ketel met een restant vloeistof (bemonsterd onder [SIN-nummer 5] ), bevat PMK; 
       
       
         een wijnfles met 0,5 liter vloeistof (bemonsterd onder [SIN-nummer 6] ), bevat MDMA in zwak zure waterige vloeistof; 
       
       
         20 ongeopende jerrycans BMK glycidezout; 
       
       
         10 geheel gevulde jerrycans met etiket otophosphoric acid (= fosforzuur); 
       
       
         een gripzak met plastic zak met brokken/poeder van netto 305 gram (bemonsterd onder [SIN-nummer 7] ), bevat amfetamine en coffeïne; 
       
       
         een steelpan met daarin beige/bruine kristallen, 180 gram netto (bemonsterd onder [SIN-nummer 8] ), bevat metamfetamine HCl; 
       
       
         witte brokken op blauw deksel, 30 gram netto (bemonsterd onder [SIN-nummer 9] ), bevat amfetamine en coffeïne; 
       
       
         een industriële rvs reactieketel met aangekoekte inhoud (bemonsterd onder [SIN-nummer 10] ), bevat PMK; 
       
       
         een vervuilde rvs reactieketel met bruine kleverige substantie (bemonsterd onder [SIN-nummer 11] ), bevat PMK; 
       
       
         diverse vervuilde emmers en jerrycans met afval circa 350 liter (bemonsterd onder [SIN-nummer 12] ), bevat een lage concentratie PMK in een sterk zure waterige vloeistof; 
       
       
         een rvs-ketel met een in werking zijnde elektromotor met roermechanisme half gevuld met oranje/bruine vloeistof (bemonsterd onder [SIN-nummer 13] ), bevat PMK; 
       
       
         en diverse soorten vaten en een tabletteermachine. 
       
     
     
     
       Op basis van deze bevindingen heeft de LFO het volgende geconcludeerd:  
       “ Gezien de 18 aangetroffen, industriële en gemodificeerde rvs reactieketels, waarvan in één ketel daadwerkelijk werd geproduceerd in combinatie met het aantreffen van branche vreemde chemicaliën zoals BMK glycidezout, PMK-ethylester, citroenzuur, caustic soda, fosforzuur en pre-precursoren is de locatie in gebruik als faciliteerder voor de illegale vervaardiging van verdovende middelen. 
       
         Naast de voornoemde goederen werd er ook 0,5 liter mdma olie, 180 gram (met)amfetamine kristallen en circa aan 6 kilogram vochtige mdma brokken aangetroffen. 
       
       
         In het onderzoeksmateriaal zijn amfetamine, metamfetamine HCl en MDMA aangetoond. […] In relatie tot drugs wordt de methylester van 'BMK-glycidezuur' (methyl 2-methyl-3-fenyloxiraan-2-carboxylaat) gebruikt voor het vervaardigen van BMK (benzyl methyl keton), een grondstof voor amfetamine en metamfetamine. In relatie tot drugs wordt de ethylester van 'PMK-glycidezuur'(ethyl 3-(1,3-benzodioxol-5-yl)-2-methyloxiraan-2-carboxylaat) gebruikt voor het vervaardigen van PMK, een grondstof voor MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamíne). In relatie tot drugs is coffeïne een versnijdingsmiddel voor amfetamine. In relatie tot drugs is het natriumzout van IMDPAM (isopropylideen (2-(3,4- methyleendioxyfenyl)acetyl)malonaat) een grondstof voor PMK .” 
     
     
     
       De LFO heeft voorts de hoeveelheden aangetroffen PMK bevattende vloeistoffen in verband met het volume van de gebruikte reactieketel nader bezien. Volgens de interpretatie van de LFO zijn er minimaal drie eerdere PMK producties van 300 liter geweest. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat op de [adres 2] in [vestigingsplaats] MDMA (HCl), amfetamine en metamfetamine (HCl) aanwezig was. Op basis van de aangetroffen en geanalyseerde stoffen en materialen concludeert de rechtbank bovendien dat de locatie een faciliterende rol had ten behoeve van de productie van synthetische drugs. Deze rol bestond uit de opslag van verschillende chemicaliën en (bewerkte) ketels en uit de productie van PMK, zijnde een precursor voor diverse synthetische drugs. 
     
     
     
       
        [verdachte] was eigenaar van de onderneming [bedrijf] , gevestigd aan de [adres 2] in [vestigingsplaats] . [verdachte] was de huurder van deze loods. 
       
        [verdachte] heeft verklaard dat hij een aantal dagen per week in de loods sliep. In de loods zat een drugslab. Het was de bedoeling om MDMA te maken. De ketels werden door een chauffeur geleverd en de grondstoffen kwamen via UPS binnen op pallets. Hij hield dan de ‘track & trace’ in de gaten. De ketel die boven stond, had hij gerepareerd, want deze was gescheurd. Hij was de enige met een sleutel van de loods.  Het lab heeft twee keer gedraaid, waaronder als laatst de dag voor de inval, maar de productie is telkens mislukt. 
     
     
     
       Gelet op het voorgaande, is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] verantwoordelijk is voor hetgeen in zijn loods is aangetroffen. Hij had, als huurder van de loods en als enige die de beschikking had over een sleutel van het pand, zowel wetenschap van als beschikkingsmacht over de in de tenlastelegging genoemde verdovende middelen (feit 1). Verdachte sliep zelfs in die loods.  
       Van het vervaardigen van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, zoals cumulatief is ten laste gelegd onder feit 1, wordt verdachte vrijgesproken. De rechtbank kan niet vaststellen dat in de ten laste gelegde periode voornoemde verdovende middelen zijn geproduceerd in de loods. Volgens de LFO was het lab ingericht voor de productie van PMK, zijnde een precursor voor diverse synthetische drugs. 
     
     
     
       Met betrekking tot de beoordeling van feit 2 (voorbereidingshandelingen) acht de rechtbank naast wat zij hierboven heeft overwogen ook nog het volgende van belang. 
     
     
     
       In de telefoon van [verdachte] zijn de volgende gesprekken -gevoerd via Signal- aangetroffen: 
     
     - Op 16 (-17) november 2022 heeft [verdachte] onder de naam ‘ [naam 1] ’ contact met ‘ [naam 2] ’. In dit gesprek stuurt [naam 2] aan [verdachte] een tekening van (vermoedelijk) een koelinstallatie voor de productie van synthetische drugs. [naam 2] vraagt of [verdachte] twee mixers langer kan maken. [verdachte] geeft aan dat hij dit kan doen. [verdachte] geeft aan dat hij hoopt dat de mixers goed blijven. [naam 2] reageert dat de mixers gebruikt worden voor een ander proces en dat het niet zo vretend is als in het zuur. [verdachte] geeft aan dat het 4000 kost. Aansluitend wordt gesproken over wat [naam 2] nog wil hebben en wat [verdachte] kan maken en stuurt [verdachte] op verzoek van [naam 2] een aantal tekeningen. In de gehele chat wordt gesproken over diverse tanks, bedragen, stoomketels, smeltketel, koelers, mixers, een roerder monteren en dichtmaken van delen van ketels. Dit zijn allemaal materialen die volgens de politie gebruikt worden bij de productie van synthetische drugs. 
     - Op 28 december 2022 heeft [verdachte] onder de naam ‘ [naam 1] ’ contact met ‘ [naam 3] ’. [verdachte] vraagt hoe [naam 3] een ketel wil hebben en of hij de foto’s heeft gehad. [naam 3] stuurt hoe hij het wil hebben en stuurt een foto van een mogelijke productielocatie van drugs. 
     
       Verder zijn via de applicatie Exclu diverse chats gevoerd door [accountnaam 1] (niet geïdentificeerd), [accountnaam 2] (geïdentificeerd als medeverdachte [medeverdachte 1] ) en [accountnaam 3] (geïdentificeerd als [medeverdachte 2] ) waarin wordt gerefereerd aan een persoon genaamd ‘ [accountnaam 4] ’ of ‘ [accountnaam 4] ’. 
     
       
         Chat tussen [accountnaam 2] en [accountnaam 1] op 22 november 2022. [accountnaam 2] : ‘Breng vd week weer dozen naar [accountnaam 4] , zodra fos binnen is’. 
       
       
         Chat tussen [accountnaam 2] en [accountnaam 3] op 22 november 2022. [accountnaam 3] : ‘Misschien kan [accountnaam 4] ook komen om vast fos op te halen’ (…) ‘Brengen we de rest later in de week’ (…) [accountnaam 2] : ‘Ben bezig om die pan te bestellen’. [accountnaam 3] : ‘Meg roerwerk’. [accountnaam 2] : ‘Ja [accountnaam 4] krijgt mirgen ook zoiets’, ‘Had ie voor 500 gekocht op marktplaats’, ‘200ltr’. 
       
       
         Chat tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 2] op 30 november 2022. [accountnaam 1] : ‘Hallo maat had [accountnaam 4] al wat power klaar? of lukt niet vanwege been?’. [accountnaam 2] : ‘Hij kan bijna niet meer lopen, ga vrijdag kijken met onze draaier, want olie slaat terug als ie afkoelt begreep ik’. 
       
       
         Chat tussen [accountnaam 2] en [accountnaam 1] op 5 december 2022: [accountnaam 2] : ‘ [accountnaam 4] is sws morgenochtend daar, hij houd de t&t in de gaten’. 
       
       
         Chat tussen [accountnaam 2] en [accountnaam 1] op 7 december 2022. [accountnaam 2] : ‘Er zijn vandaag 12+ pallets bij [accountnaam 4] geleverd’. 
       
     
     
     
       In de telefoon van [verdachte] is een WhatsApp-gesprek van 5 december 2022 met “ [naam 4] ” aangetroffen. [naam 4] stuurt onder andere de berichten: 
       "lk kan de mensen van [naam 5] niet bereiken en zelf is die er niet." 
       "lk was de pakket service aan het bekijken maar hij veranderd steeds de datum en de tijd", 
       "Online gaat er iets mis en het is een beetje onduidelijk” (…). 
     
     
     
       Door [naam 4] wordt de onderstaande tekst verzonden: 
       "Als je naar de bezorg dienst belt kan je het vragen. Online zegt die voor half drie komen. Maar op oude en nieuwe locatie. En dan op drie dagen maandag dinsdag en woensdag. Heel erg onlogisch en het blijft wijzigen. Het zijn totaal 12 verschíllende track en trace". 
     
     
     
       Waarop door [verdachte] wordt gereageerd: 
       "oké” (…) “Morgen komt er wat binnen bij mij tochc”. 
     
     
     
       Door [naam 4] wordt gereageerd: 
       “Ja daar lijkt het wel op”. 
     
     
     
       Uit gegevens van UPS blijkt dat op 7 december 2022 204 pakketten zijn geleverd aan [verdachte] op de [adres 2] in [vestigingsplaats] . 
     
     
     
       Uit de verklaring van [verdachte] dat de grondstoffen via UPS werden geleverd en dat hij daarvoor een track & trace in de gaten hield, de inhoud van bovengenoemde chats (op 5 december 2022) die hierbij passen en bovendien overeenkomen met de daadwerkelijke levering van fosfor bij [verdachte] (op 7 december 2022), leidt de rechtbank af dat [verdachte] en ‘ [accountnaam 4] ’/’ [accountnaam 4] ’ dezelfde persoon is. Verder leidt de rechtbank uit de chats met ‘ [naam 2] ’ en ‘ [naam 3] ’ af dat [verdachte] ketels en/of roerwerken aanschaft en voor verschillende opdrachtgevers ketels modificeert (verlengen van mixers) voor de productie van synthetische drugs. Dit wordt ook bevestigd door het aantal gemodificeerde ketels, dat ter plaatse is aangetroffen en de bevindingen van de LFO daarbij. Uit de chats blijkt ook dat op grote schaal grondstoffen (fosfor en andere precursoren en pre-precursoren) bij [verdachte] werden gebracht, ofwel door medeverdachte [medeverdachte 1] of via UPS. [verdachte] stelde voor de opslag van deze goederen en stoffen zijn loods beschikbaar. Ook is komen vast te staan dat [verdachte] hiervoor diverse contacten onderhield binnen zijn netwerk zoals met betrekking tot de UPS-levering. 
     
     
     
       De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend gewezen dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan voorbereidingshandelingen door een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen en stoffen aanwezig te hebben. Dit deed hij in een bewuste en nauwe samenwerking met anderen, zoals uit de chats blijkt. 
     
     
   
   
     
       3 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte  het onder de feiten 1 en 2 tenlastegelegde  heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       1. 
       hij op  of omstreeks  3 februari 2023 te [vestigingsplaats] ( [adres 2] )  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  opzettelijk aanwezig heeft /hebben  gehad 
     
     - Ongeveer 6.000 gram MDMA HCl (kristallen/brokstukken) en /of 
     - Ongeveer 305 gram amfetamine en /of 
     - Ongeveer 180 gram metamfetamine HCl en /of 
     - Ongeveer 30 gram amfetamine en /of 
     - Ongeveer 0,5 liter MDMA  althans (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine althans (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of MDMA HCI en/of metamfetamine HCI en/of metamfetamine en/of amfetamine , zijnde MDMA en /of  MDMA HCl en /of  metamfetamine HCl en /of  metamfetamine en /of  amfetamine  ( telkens )  een middel (en)  vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I , 
     althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij in of omstreeks de periode van 30 november 2022 tot en met 2 februari 2023 te [vestigingsplaats] ( [adres 2] ) (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of vervaardigd , althans aanwezig heeft/hebben gehad (een) (aanzienlijke) hoeveelhe (i)d (en) MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
       
     
     
     
       2. 
       hij  op een of meer tijdstippen  in  of omstreeks  de periode van 16 november 2022 tot en met 3 februari 2023 te [vestigingsplaats]  en/of Ridderkerk en/of elders in Nederland en/of in Duitsland en/of in Polen en/of in Spanje  tezamen en in vereniging met  een ander of  anderen  althans alleen , om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk  bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of het  vervaardigen van  een of meer (grote)  hoeveelhe (i) d ( en )  van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine, (telkens) zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine,  (een)  middel ( len )  vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens)  
     
     
       - zich of een ander heeft/hebben getracht te bewegen om dat feit te plegen, doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of  
     
     -  zich of  een ander gelegenheid,  middelen of inlichtingen  tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en /of 
     -  een of meer  voorwerpen,  vervoermiddelen,  stoffen  en/of gelden of andere betaalmiddelen  voorhanden heeft /hebben  gehad, waarvan hij,  verdachte, en/of zijn mededader(s)  wist (en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden  dat /  die bestemd  was/ waren tot het plegen van dat/die feit(en) immers heeft/ hebben hij,  verdachte  en/of zijn mededader(s)  (telkens) opzettelijk daartoe  (telkens) : 
     - een of meer  vriezer(s) en/of  omzettingsvat(en)/ketel(s) en/of opslag- scheidingsvat(en) en/of drukreactievat(ten) en/of rvs bak(ken) en/of tabletteermachines  en/of granuleermachines  en/of een of meer andere voor de productie/vervaardiging en/of be-/verwerking van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde apparaten en/of machines,  althans voorwerpen, gefinancierd en/of ontworpen en/of besteld en/of aangeschaft en/of geïnstalleerd en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of  voorhanden gehad en/of vervaardigd  en/of laten vervaardigen,  en /of  
     - een  of meer  (bedrijfs) pand (en) gehuurd en/of  ter beschikking gesteld en /of 
     - een of meer voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstoffen en/of hulpstoffen (te weten (een) (grote) hoeveelhe ( i ) d (en), in elk geval een of meer 
     
       
         hoeveelhe(i)d(en)  van een of meer materia (a) l ( en )  bevattende  
       Methylester van BMK glycidezuur en/of 
       
         Piperonal en/of 
       
       Ethylester van PMK glycidezuur en/of 
       PMK en/of  
       PMK glycide zuur en/of  
       (andere) (pre) -precursoren van PMK en/of 
       BMK en/of (pre-) pre-precursoren van BMK en/of 
       Natriumzout (en) van IMDPAM (isopropylideen (2- (3,4-methyleendioxyfenyl) acetyl)malonaat) (zijnde grondstof voor PMK) en/of 
       Coffeïne (versnijdingsmiddel) en/of 
       
         Platina oxide en/of 
       
       
         Methanol en/of 
       
       
         Ethanol en/of 
       
       Citroenzuur en/of 
       
         Natriumhydroxide parels/schilfers en/of 
       
       
         Zoutzuur en/of 
       
       Fosforzuur en/of 
       
         Aceton 
       
       en/of een of meer andere voor de vervaardiging van MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstof(fen) en/of  
       hulpstoffen  bereid en/of  aangeschaft en/of  vervoerd en/of  doen vervoeren en/of  gefinancierd en/of  besteld en/of  overgeladen en/of afgeleverd en/of  doen afleveren en/of opgeslagen, dan wel voorhanden gehad, en/of 
     
     - contact gelegd en/of onderhouden met een of meer mededader(s)  en/of een of meer leverancier(s) (van grondstoffen en/of hulpstoffen of apparatuur  ten behoeve van de productie van middelen vermeld op lijst I van de Opiumwet),  en/of 
     
       - mobiele telefoons en/of een of meer andere (beveiligde) communicatiemiddelen aangeschaft en/of verstrekt aan een of meer van zijn mededader(s). 
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         feit 1: 
       
     
     
     
       
         opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     
       
         feit 2: 
       
     
     
     
       
         medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of bevorderen, een ander gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. 
       
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       7 De overwegingen ten aanzien van straf 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 54 maanden met aftrek van het voorarrest en met verbeurdverklaring van het inbeslaggenomen geldbedrag € 1.312,50. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft bepleit geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Hiertoe is gewezen op de proceshouding van verdachte, zijn bescheiden rol in het geheel en de impact die de detentie al op hem heeft gemaakt.  
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft gedurende enkele maanden voorbereidingshandelingen gepleegd, gericht op de productie van synthetische drugs (zoals MDMA en amfetamine). Dit vond plaats in georganiseerd verband. Het lab in [vestigingsplaats] , waar verdachte verantwoordelijk voor was, had een faciliterende rol in het grotere geheel. Deze rol bestond uit de opslag van verschillende chemicaliën en (bewerkte) ketels en uit de productie van PMK, een precursor voor diverse synthetische drugs. Daarnaast heeft verdachte forse hoeveelheden synthetische drugs voorhanden gehad.  
       Verdachte is hiermee medeverantwoordelijk voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. De productie van synthetische drugs, de ongecontroleerde opslag van chemicaliën ten behoeve van deze productie en de dumpingen van drugsafval brengen grote veiligheidsrisico’s en risico’s voor de volksgezondheid met zich. Het is ook algemeen bekend dat het gebruik van synthetische drugs grote gezondheidsrisico’s met zich mee brengt voor de gebruikers van deze drugs, dat voornoemde drugs kunnen leiden tot een lichamelijke of geestelijke verslaving en dat verslaafde gebruikers misdrijven plegen om aan geld te komen om in hun verslaving te kunnen voorzien. Het is tot slot ook een feit van algemene bekendheid dat de productie van en handel in synthetische drugs in handen is van grote, georganiseerde criminele verbanden die daarmee grote winsten maken en hun belangen in deze handel en productie beschermen met geweld en bedreiging met geweld. Dit zijn maatschappij-ontwrichtende feiten. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich niet bekommerd om de maatschappelijke gevolgen van zijn handelen. Hij heeft slechts oog voor eigen financieel gewin gehad. 
     
     
     
       Gelet op de forse hoeveelheden synthetische drugs die zijn aangetroffen, de grote omvang van de productielocatie voor grondstoffen en de hoge mate van professionaliteit waarop werd samengewerkt, is geen andere straf dan een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf in deze zaak aan de orde. Hoewel verdachtes rol in het samenwerkingsverband als kleiner kan worden beschouwd dan van anderen, die een meer aansturende rol hadden, is zijn rol hiermee niet minder essentieel geweest. Verdachte vormde een onmisbare schakel in het productieproces. 
     
     
     
       Alles overziend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen van 4 jaar met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank komt hiermee tot een iets lagere straf dan door de officier van justitie is geëist, mede omdat zij verdachte vrijspreekt van het produceren van synthetische drugs en een kortere pleegperiode bewezen vindt.  
       De rechtbank zal de teruggave van het in beslag genomen geldbedrag € 1.312,50 aan verdachte gelasten omdat geen strafvorderlijk belang zich daartegen verzet. 
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
     
     
   
   
     
       8 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:  
     
     -	47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht; 
     -	2, 10 en 10a van de Opiumwet. 
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
      veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  4 jaar ; 
     
      beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht en 
     
      gelast de teruggave van het in beslag genomen geldbedrag van € 1.312,50 aan verdachte. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M.A. van Leeuwen (voorzitter), mr. T.P.E.E. van Groeningen en mr. A. Bonder, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van der Velden en mr. L.H.M. van Keulen, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 juli 2024. 
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, onderzoeksnummer ONRAA22047 (Picture), gesloten op 3 oktober 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      PV LFO 2022522901/ONRAA22047/LFO p. 6324-6325 (map 17); NFI-rapport drugsonderzoek aan materialen aangetroffen op 3 februari 2023 op de locatie [adres 2] te Dodewaard p. 6382-6383 (map 17). 
   
   
      PV LFO 2022522901/ONRAA22047/LFO-2 p. 6377-6378 (map 17). 
   
   
      PV LFO PL0600/2022522901/ONRAA22047/LFO-3 p.6543 (map 17).  
   
   
      Proces-verbaal van verdenking, p. 6206 (map 17). 
   
   
      Verklaring van [verdachte] afgelegd ter terechtzitting van 23 mei 2024. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen onderzoek telefoon [verdachte] , p. 6275-6277 (map 17). 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen onderzoek telefoon [verdachte] , p. 6277-6278 (map 17). 
   
   
      Proces-verbaal van identificatie, betreft [EXCLU-ID 1] in gebruik bij [medeverdachte 1] , p 180-184 (map 1). 
   
   
      Proces-verbaal van identificatie, betreft [EXCLU-ID 2] in gebruik bij [medeverdachte 2] , p. 158-164 (map 1) en proces-verbaal aanvraag en verstrekking [EXCLU-ID 3] [accountnaam 3] , p. 113-116 (map 1). 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen ‘ [accountnaam 4] ’, p. 6220 t/m 6224 (map 17). 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen onderzoek whatsapp [naam 4] 6284-6285 (map 17). 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen gegevens UPS, p. 6254 (map 17).