ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2020:2051

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2020:2051 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 29-04-2020 / AWB- 19_4653 R

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2020-04-29

Zaaknummer: AWB- 19_4653 R

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2020:2051

---

VOG HERSTELUITSPRAAK

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 19/4653 VOG 
     
     
     uitspraak van 29 april 2020 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
     
      [naam eiser] , te [plaatsnaam] , eiser,  
     gemachtigde: mr. C. van Aken, advocaat te Geertruidenberg, 
     
     
       en 
     
     
     de minister voor Rechtsbescherming, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Op 26 maart 2020 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. 
     
   
   
     Overwegingen  
     Gebleken is dat in de tekst van genoemde uitspraak onder 4.3 een onjuistheid is vermeld. Het betreft de zinsnede: “Omdat het primaire besluit niet onrechtmatig is en het bestreden besluit is gebaseerd op nieuwe feiten dan wel veranderde omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat het college het verzoek tot vergoeding van de proceskosten op de juiste gronden heeft afgewezen.” In deze zinsnede dient “het college” te worden vervangen door “de minister”. Daarom zal de rechtbank de uitspraak als volgt herstellen. 
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank:  
     - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 26 maart 2020 aldus, dat de zinsnede onder 4.3: “Omdat het primaire besluit niet onrechtmatig is en het bestreden besluit is gebaseerd op nieuwe feiten dan wel veranderde omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat  het college  het verzoek tot vergoeding van de proceskosten op de juiste gronden heeft afgewezen.”  
     
       	wordt vervangen door:  
       	“Omdat het primaire besluit niet onrechtmatig is en het bestreden besluit is gebaseerd op nieuwe feiten dan wel veranderde omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat  de minister  het verzoek tot vergoeding van de proceskosten op de juiste gronden heeft afgewezen.”; 
     
     - laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.Z.B. Sterk, rechter, in aanwezigheid van mr. N. Graumans, griffier, op 29 april 2020 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.  
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: