ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2018:5040

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2018:5040 Rechtbank Overijssel , 19-12-2018 / C/08/224480 / KG-ZA 18-311

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2018-12-19

Zaaknummer: C/08/224480 / KG-ZA 18-311

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2018:5040

---

Veroordeling tot afgifte kentekenbewijs, tenaamstellingscode en sleutel van auto.

vonnis 
     RECHTBANK OVERIJSSEL 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/08/224480 / KG-ZA 18-311 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 19 december 2018 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Autobedrijf Richèl B.V., 
       
       gevestigd te IJsselstein, 
       eiser, 
       verder te noemen: Richèl, 
       advocaat mr. H. Dontje te Rolde, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         Plubo B.V., 
       
       gevestigd te Delden, 
       gedaagde, 
       verder ook te noemen: Plubo, 
       advocaat mr. A. Hurenkamp te Enschede.  
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding met producties; 
       - de producties van 3 december 2018 van gedaagde; 
       - de mondelinge behandeling ter terechtzitting op 3 december 2018, alwaar partijen en hun advocaten zijn verschenen; 
       - de pleitnotities van de advocaat van eiser; 
       - het vragen van vonnis is uitgesteld teneinde partijen in de gelegenheid te stellen een vergelijk te beproeven, hetgeen niet tot resultaat heeft geleid. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       Richèl vordert (samengevat) om Plubo te veroordelen om het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutels van de Mercedes Vito met het [kenteken] binnen 24 uur na betekening van dit vonnis in kort geding aan Richèl af te geven op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,00 voor iedere dag dat Plubo in gebreke blijft, met veroordeling van Plubo in de proceskosten. 
     
     
     
       
       
         Plubo voert verweer primair strekkende tot afwijzing van de vorderingen en subsidiair tot aanhouding van het kort geding.  
       
       
       
     
   
   
     
       3 Waarvan kan worden uitgegaan 
     
     
       3.1. 
       
         Voor de beoordeling van het geschil is slechts een aantal feiten relevant. De voorzieningenrechter zal zich tot deze, hierna vast te stellen feiten beperken. 
       
       
         3.2. 
         In mei 2018 heeft Richèl de Mercedes-Benz Vito (verder te noemen: Vito), met [kenteken] van Plubo gekocht voor € 7.160,00. Partijen hebben afgesproken dat Plubo het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en (één van) de sleutels later zou afgeven aan Richèl.  
       
       
     
     
       3.3. 
       
         Afgifte van het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutel is tot op heden uitgebleven. Partijen hebben hierover vanaf mei 2018 veelvuldig contact gehad via chatgesprekken.  
       
     
     
       3.4. 
       
         Richèl wil de Vito verkopen, maar dit is wegens het ontbreken van het kentekenbewijs en de tenaamstellingscode tot op heden niet mogelijk. Deze goederen en gegevens zijn nog in het bezit van Mercedes-Benz Financial Services (hierna te noemen: MBFS). 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       
         De voorzieningenrechter dient te beoordelen of Plubo veroordeelt moet worden tot afgifte van het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutel(s) aan Richèl. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter staat genoegzaam vast dat Plubo op basis van de koopovereenkomst met Richèl gehouden is tot afgifte van het door Richèl gevorderde.  
       
       
         4.2. 
         Plubo beroept zich op overmacht, nu het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutel(s) in bezit zijn van MBFS. MBFS wil een en ander pas aan Plubo afgeven na volledige betaling van de leasetermijnen van de vier door Plubo geleasete auto’s. Plubo is dus afhankelijk van de medewerking van MBFS. Kort gezegd komt het standpunt van Plubo er op neer dat zij de ten tijde van de verkoop van de Vito met Richèl gemaakte afspraken wel wil nakomen, maar dit dat zij niet kan omdat Mercedes-Benz het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutel(s) onder zich houdt.  
       
       
     
     
       4.3. 
       
         Plubo heeft de Vito in mei 2018 aan Richèl verkocht onder de toezegging dat het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutels zouden volgen. Ook in de maanden daarna is Plubo deze toezegging blijven herhalen. Plubo is inmiddels meer dan een half jaar in gebreke met de afgifte van het door Richèl gevorderde. Plubo is voor de afgifte van het  gevorderde afhankelijk van de medewerking van MBFS. Omdat MBFS niet toegeeft, is Plubo tot op heden niet tot afgifte overgegaan.  
       
     
     
       4.4. 
       
         Van een situatie waarin nakoming door Plubo onmogelijk is, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen sprake. Immers, als Plubo de leasetermijnen van haar vier leaseauto’s volledig betaalt zullen het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de daar nog resterende sleutel door MBFS aan Plubo worden afgegeven.  
       
       
         4.5. 
         Dat Plubo niet aan de voorwaarde van MBFS kan of wil voldoen, komt voor rekening en risico van Plubo. Plubo wist immers welk risico zij nam door de Vito al te verkopen zonder dat zij over de benodigde papieren en sleutel(s) beschikte. Plubo heeft ervoor gekozen om de Vito toch al te verkopen onder de toezegging dat het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutels nog zouden worden afgegeven. Het risico dat Plubo hiermee nam heeft zich verwezenlijkt en dient voor haar eigen rekening te komen. Dat het verkopen van auto’s zonder de benodigde papieren zoals Plubo stelt gebruikelijk is in de autohandel, doet daar niet aan af. Een eventuele situatie van overmacht aan de zijde van Plubo, voor zover daar al sprake van zou zijn, is door Plubo zelf gecreëerd. De (financiële) consequenties hiervan kunnen daarom niet op Richèl worden afgewenteld.  
       
       
     
     
       4.5. 
       
         Plubo kan bij MBFS afgifte van het door Richèl gevorderde bewerkstelligen door hen ter voldoening van de leasecontracten een geldsom van ongeveer € 13.000 à € 14.000,00 te betalen. Nu de afgifte van het gevorderde afhankelijk is van de betaling van een geldsom, kan op voorhand niet geoordeeld worden dat nakoming van de bij de koopovereenkomst gemaakte afspraken tot afgifte onmogelijk is.  
       
     
     
       4.6. 
       
         Gelet op het vorenstaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat de vorderingen van Richèl voor toewijzing vatbaar zijn, met inachtneming van het volgende.  
       
     
     
       4.7. 
       
         De voorzieningenrechter acht een dwangsomveroordeling op zijn plaats. Plubo is al ruim een half jaar in gebreke met de afgifte van de door Richèl gevorderde goederen en gegevens. Het belang van Richèl is er in gelegen dat zij de Vito kan verkopen en zolang zij niet over het gevorderde kan beschikken, wordt zij hierin beperkt. Met het opleggen van een dwangsom kan worden bewerkstelligd dat de afgifte van het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en de sleutels door Plubo zo spoedig mogelijk zal plaatsvinden.  
       
       
         4.8. 
         Richèl heeft bij de door haar gevorderde dwangsom geen maximum bedrag genoemd. De voorzieningenrechter zal daarom zelf een maximumbedrag aan de dwangsom koppelen en acht een maximale dwangsom van € 15.000,00 redelijk. 
       
       
       
         4.9. 
         Plubo zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Richèl worden door de voorzieningenrechter begroot op: 
       
       - explootkosten € 85,79 
       - griffierecht € 626,00 
       - salaris advocaat € 980,00 
       Totaal € 1.691,79 
       
     
   
   
     
       5 
       5. De beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter 
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt Plubo om het kentekenbewijs, de tenaamstellingscode en één sleutel van de Mercedes-Benz Vito met [kenteken] binnen 7 werkdagen na rechtsgeldige betekening van dit vonnis aan Richèl af te geven; 
     
     
     
       5.2. 
       
         bepaalt dat Plubo aan Richèl een dwangsom verbeurt van € 500,00 voor elke dag dat Plubo niet aan het onder 5.1. bepaalde voldoet, en zulks tot een maximum van € 15.000,00; 
     
     
       5.3. 
       
         veroordeelt Plubo in de kosten van dit geding, tot op deze uitspraak aan de zijde van Richèl begroot op € 1.691,79; 
       
     
     
       5.4. 
       
         verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
       5.5. 
       
         wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. M.L.J. Koopmans en in het openbaar uitgesproken op 19 december 2018.