ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BO5770

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BO5770 Hoge Raad , 28-01-2011 / 09/03596

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-01-28

Zaaknummer: 09/03596

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BO5770

---

Aansprakelijkheidsrecht. Afwijzing van tegen notaris ingestelde vordering tot schadevergoeding wegens schending notariële zorgplicht; verwerping van niet nader toegelichte cassatieklacht omtrent miskenning door appelrechter van verzwaarde stelplicht notaris. (81 RO)

28 januari 2011 
       Eerste Kamer 
       09/03596 
       DV/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiser 1], 
       2. [Eiseres 2], 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie,  
       advocaat:aanvankelijk mr. J. Brandt, thans mr. I.E. Reimert, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. D.M. de Knijff. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 162558/HA ZA 06-1190 van de rechtbank Breda van 14 november 2007; 
       b. het arrest in de zaak HD 103.005.964 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 12 mei 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door mr. J. Brandt en mr. I.E. Reimert en voor [verweerder] door mr. M.S. van der Keur, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 28 januari 2011.