ECLI: ECLI:NL:GHARL:2023:9677

Titel: ECLI:NL:GHARL:2023:9677 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 15-11-2023 / Wahv 200.323.212/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2023-11-15

Zaaknummer: Wahv 200.323.212/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2023:9677

---

Proceskostenvergoeding. De kosten voor het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel komen voor vergoeding in aanmerking.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN   
     zittingsplaats Leeuwarden 
     
     
       
         
         
         
           
             
               Zaaknummer  
             
             
               : Wahv 200.323.212/01 
             
           
           
             
               CJIB-nummer  
             
             
               : 245143806  
             
           
           
             
               Uitspraak d.d. 
             
             
               : 15 november 2023 
             
           
         
       
     
     
     
     
       
         Arrest  op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam van 11 januari 2023, betreffende 
     
     
     
     
      [de betrokkene] B.V. (hierna: de betrokkene), 
     gevestigd te [vestigingsplaats] . 
     
     
       De gemachtigde van de betrokkene is mr. B. de Jong, kantoorhoudende te Gouda. 
     
     
     
     De beslissing van de kantonrechter 
     De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie gedeeltelijk gegrond verklaard en de sanctie, onder wijziging van de inleidende beschikking, gematigd tot een bedrag van € 250,-. Het verzoek om een proceskostenvergoeding is toegewezen tot een bedrag van € 1.284,75. 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
       De gemachtigde van de betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter. Er is gevraagd om een proceskostenvergoeding. 
       Er is daarnaast gevraagd om de zaak op een zitting van het hof te behandelen. 
       De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.  
       De gemachtigde van de betrokkene heeft de gelegenheid gekregen het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt.  
       De gemachtigde van de betrokkene heeft bij e-mailbericht d.d. 25 oktober 2023 het zittingsverzoek ingetrokken. 
     
     
     
   
   
     De beoordeling 
     1. Hetgeen in hoger beroep door de gemachtigde van de betrokkene wordt aangevoerd, beperkt zich tot de grond inhoudende dat de kantonrechter ten onrechte geen kostenvergoeding heeft toegekend voor de kosten van het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel.  
     
     2. Het hof stelt vast dat de gemachtigde in de procedure bij de kantonrechter bij brief d.d.  28 december 2022 heeft verzocht om vergoeding van de kosten van het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel ad € 7,80 alsmede dit uittreksel en een e-mailbericht waaruit blijkt dat voor het bestelde uittreksel € 7,80 is betaald, heeft bijgevoegd. Het hof stelt voorts vast de kantonrechter niet heeft beslist op dit verzoek. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat het verzoek om een kostenvergoeding voor de kosten van het desbetreffende uittreksel is afgewezen. 
     
     3. Artikel 13a, eerste lid, laatste volzin, van de Wahv verklaart het Besluit proceskosten bestuursrecht van overeenkomstige toepassing. Op grond van artikel 1, aanhef en onder f, van voormeld besluit kan een veroordeling in de kosten betrekking hebben op kosten van uittreksels uit de openbare registers.  
     
     4. Gelet op voornoemde bepalingen komen de kosten voor het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel ten bedrage van € 7,80 voor vergoeding in aanmerking. De kantonrechter heeft het voorgaande niet onderkend. Het hof zal derhalve de beslissing van de kantonrechter voor zover aan het hoger beroep onderworpen, namelijk voor zover daarbij het verzoek om een kostenvergoeding voor de kosten voor het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel is afgewezen, vernietigen en doen hetgeen de kantonrechter zou behoren te doen, namelijk een kostenvergoeding ten bedrage van € 7,80 toekennen. 
     
     5. Naar het oordeel van het hof bestaat in casu aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding in hoger beroep. De gemachtigde van de betrokkene heeft het rechtsmiddel van hoger beroep moeten aanwenden om alsnog een kostenvergoeding voor het desbetreffende uittreksel vastgesteld te krijgen. Aan het indienen van het hoger beroepschrift dient één punt te worden toegekend. De waarde per punt bedraagt voor het hoger beroep € 837,-. Nu het onderhavige geschil in hoger beroep slechts betrekking heeft op de vraag of een kostenvergoeding moet worden toegekend, wordt voor de vaststelling van de vergoeding voor de in hoger beroep gemaakte proceskosten de wegingsfactor 0,25 (gewicht van de zaak = zeer licht) toegepast (vgl. het arrest van het hof van 1 april 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:1786). Aldus bedraagt de vergoeding voor de in hoger beroep gemaakte proceskosten € 209,25 (= 1 x € 837,- x 0,25). 
     
     
   
   
     De beslissing 
     Het gerechtshof: 
     
     
       vernietigt de beslissing van de kantonrechter, voor zover daarbij het verzoek om een kostenvergoeding voor de kosten van het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel is afgewezen; 
     
     
     
       veroordeelt de advocaat-generaal tot het vergoeden van de kosten voor het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel tot een bedrag van € 7,80; 
     
     
     
       veroordeelt de advocaat-generaal tot het vergoeden van de proceskosten van de betrokkene tot een bedrag van € 209,25. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. De Witt, in tegenwoordigheid van mr. Koldenhof-ten Kate als griffier, en op een openbare zitting uitgesproken.