ECLI: ECLI:NL:GHARL:2015:8743

Titel: ECLI:NL:GHARL:2015:8743 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 17-11-2015 / 14/01006

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2015-11-17

Zaaknummer: 14/01006

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2015:8743

---

Wegens een compromis ter zitting wordt de naheffingsaanslag omzetbelasting verminderd.

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN 
     
     
       Afdeling belastingrecht 
       Locatie Arnhem 
     
     
     
       nummer 14/01006 
       uitspraakdatum:  17 november 2015 
     
     
     
       
         Uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer 
       
     
     
     
       op het hoger beroep van 
     
     
     
       
         Fiscale eenheid [X] BV en [Y] BV , gevestigd te [Z] (hierna: belanghebbende),  
     
     
     
       tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 7 augustus 2014, nummer AWB 11/5254, in het geding tussen belanghebbende en 
     
     
     
       
         de inspecteur van de Belastingdienst/Kantoor Arnhem  (hierna: de Inspecteur). 
     
     
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van het geding 
     
     
       1.1. 
       De Inspecteur heeft aan belanghebbende over het tijdvak 1 januari 2009 tot en met  31 december 2009 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting opgelegd van € 275.813. Daarbij is een bedrag van € 12.928 aan heffingsrente in rekening gebracht.  
       
     
     
       1.2. 
       Belanghebbende heeft tegen de naheffingsaanslag en de beschikking heffingsrente rechtstreeks beroep ingesteld. 
       
     
     
       1.3. 
       De rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank) heeft bij uitspraak van  7 augustus 2014 het beroep ongegrond verklaard. 
       
     
     
       1.4. 
       Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.  
       
     
     
       1.5. 
       De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.  
       
     
     
       1.6. 
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 5 november te Arnhem. Belanghebbende is daar vertegenwoordigd door mw. [A] en [B] , bijgestaan door mr. [C] , werkzaam bij [D] BV te [E] , en [F] , projectmanager van [G] . Namens de Inspecteur zijn verschenen mr. [H] en drs. [I] .  
       
     
     
       1.7. 
       De Inspecteur heeft ter zitting een pleitnota voorgedragen en overgelegd. 
       
       
         
       
     
   
   
     
       2 Overwegingen 
     
     
       Partijen hebben ter zitting bij wijze van compromis overeenstemming bereikt en wel in die zin dat: 
     
     - de naheffingsaanslag omzetbelasting over het tijdvak 1 januari 2009 tot en met  31 december 2009 dient te worden verminderd tot een bedrag van € 137.500; en 
     - de beschikking heffingsrente dienovereenkomstig dient te worden verminderd. 
     
     
       Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen. 
     
     
     
   
   
     
       3 Proceskosten 
     
     
       Het Hof vindt aanleiding de Inspecteur te veroordelen in de kosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het beroep en hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten zijn op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 980 voor het beroep  (1 punt voor beroepschrift, 1 punt voor zitting, wegingsfactor 1, waarde per punt € 490) en  € 980 voor het hoger beroep (1 punt voor hogerberoepschrift, 1 punt voor zitting, wegingsfactor 1, waarde per punt € 490).  
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het Hof: 
     
     
       – vernietigt de uitspraak van de Rechtbank; 
       – vermindert de naheffingsaanslag tot een bedrag van € 137.500; 
       – vermindert de heffingsrente dienovereenkomstig; 
       – veroordeelt de Inspecteur in de proceskosten van belanghebbende tot een bedrag van  € 1.960; 
       – gelast dat de Inspecteur aan belanghebbende de in beroep en hoger beroep betaalde griffierechten van respectievelijk € 302 en € 493 vergoedt.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.J.H. van Suilen, voorzitter, mr. B.F.A. van Huijgevoort en mr. J.J. Westerbaan, in tegenwoordigheid van mr. J.H. Riethorst als griffier.  
       De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  17 november 2015 . 
     
     
     
       De griffier,		De voorzitter, 
     
     
     
     
     
     
       (J.H. Riethorst)					(A.J.H. van Suilen) 
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op: 23-11-2015 
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen  binnen zes weken  na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij:  
       
         de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer) 
       
       
         postbus 20 303, 2500 EH Den Haag 
       
     
     
     
       Daarbij moet het volgende in acht worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd; 
     2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
     
       a. de naam en het adres van de indiener; 
       b. de dagtekening; 
       c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
       d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. 
       In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad worden verzocht om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.