ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1173

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1173 Hoge Raad , 13-09-2024 / 23/03744

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-13

Zaaknummer: 23/03744

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1173

---

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitleg van polisvoorwaarde in opstalverzekering. Toepassing van art. 6:231 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03744 
       
         Datum 	13 september 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       UNIGARANT N.V., 
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Unigarant, 
       advocaat: J.H.M. van Swaaij, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de verekeringnemer], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [de verekeringnemer], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/01/361293 / HA ZA 20-504 van de rechtbank Oost-Brabant van 7 oktober 2020 en 4 augustus 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.302.393/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 juni 2023. 
       Unigarant heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [de verekeringnemer] is verstek verleend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van Unigarant heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Unigarant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de verekeringnemer] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  13 september 2024 .