ECLI: ECLI:NL:RVS:2022:3050

Titel: ECLI:NL:RVS:2022:3050 Raad van State , 21-10-2022 / 202204838/1/V1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2022-10-21

Zaaknummer: 202204838/1/V1

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2022:3050

---

Bij besluit van 29 juni 2022 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de vreemdeling overgeplaatst naar de Handhavings- en Toezichtlocatie te Hoogeveen.

202204838/1/V1. 
     Datum uitspraak: 21 oktober 2022 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: 
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 11 augustus 2022 in zaak nr. 22/4686 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: het COa). 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 29 juni 2022 heeft het COa de vreemdeling overgeplaatst naar de Handhavings- en Toezichtlocatie te Hoogeveen. 
     Bij uitspraak van 11 augustus 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.J. Schenkman, advocaat te Amstelveen, hoger beroep ingesteld. 
     Overwegingen 
     1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 
     1.1.    De rechtbank heeft namelijk terecht overwogen dat uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat de vreemdeling met een mes heeft uitgehaald naar een onbekende bezoeker en dat het COa dit niet ten onrechte doorslaggevend heeft geacht voor overplaatsing van de vreemdeling naar de Handhavings- en Toezichtlocatie. Het achtervolgen en aanvallen van een ander met een mes is namelijk gedrag met als doel een ander ernstige fysieke schade toe te brengen. Dat incident heeft het COa, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, dan ook niet ten onrechte aangemerkt als een incident met ‘zeer grote impact’ als bedoeld in paragraaf 4.3.8 van het Maatregelenbeleid COa van maart 2022. Het COa heeft de vreemdeling dan ook kunnen overplaatsen naar de Handhavings- en Toezichtlocatie. 
     2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het COa hoeft geen proceskosten te vergoeden.  
     Beslissing 
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. L.S. van den Oosterkamp, griffier. 
     w.g. Willems 
     lid van de enkelvoudige kamer 
     w.g. Van den Oosterkamp 
     griffier 
     941