ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:1763

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:1763 Rechtbank Noord-Nederland , 16-04-2025 / 11466709 BU VERZ 24-3115

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-04-16

Zaaknummer: 11466709 BU VERZ 24-3115

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:1763

---

Wahv. De kantonrechter ziet aanleiding om de boete te matigen met 50%. Betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat het voertuig niet op de openbare weg is geweest. Daarnaast heeft betrokkene het voertuig, kort nadat hij bekend was geworden met de gedraging, alsnog geschorst.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Assen 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       beschikkingsnummer: 263521897 
       zaaknummer: 11466709 BU VERZ 24-3115 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 16 april 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] (de betrokkene), 
     die woont in [woonplaats]. 
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De gedraging waarvoor de boete is opgelegd is: ‘voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden’. Deze gedraging is op 16 november 2023 om 17:11 uur vastgesteld door de RDW  in Veendam via een registercontrole en gaat over een land- of bosbouwtrekker met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 459,00 (inclusief administratiekosten). 
     
     
     
       1.1. 
       Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.  
       
     
     
       1.2. 
       De kantonrechter heeft het beroep op 16 april 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig: de vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. P. Veenstra. 
       
     
     
       1.3. 
       Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan. 
       
       
         
           Standpunten 
         
       
       
       2. Betrokkene voert, onder verwijzing naar bijlagen, aan dat het voertuig voor de datum van controle nog steeds in reparatie was. Hij heeft voor 16 november 2023 aan de RDW doorgegeven dat het kentekenbewijs geschorst zou kunnen worden, omdat ze nog steeds bezig zijn met het herstellen van het voertuig. 
       
       3. De vertegenwoordigster is van mening dat de sanctie gematigd moet worden met 50%. Betrokkene dient op tijd het voertuig te verzekeren en de gedraging kan worden vastgesteld. Maar betrokkene heeft er niet mee gereden en heeft het voertuig op 30 november 2023 alsnog geschorst. 
       
       
         
           Overwegingen 
         
       
       
       4. Betrokkene betwist de gedraging niet, maar voert argumenten aan ter verklaring. Daarmee is de gedraging komen vast te staan. Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de boete. 
     
     
       4.1. 
       De kantonrechter ziet aanleiding om de boete te matigen met 50% tot € 234,00 (inclusief administratiekosten). Betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat het voertuig niet op de openbare weg is geweest. Daarnaast heeft betrokkene het voertuig, kort nadat hij bekend was geworden met de gedraging, alsnog geschorst. 
     
   
   
     Conclusie 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
       
         verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond; 
       
       
         vernietigt die beslissing; 
       
       
         wijzigt de inleidende beschikking en matigt de sanctie tot € 234,00 (inclusief administratiekosten); 
       
       
         bepaalt dat betrokkene het teveel betaalde aan zekerheidstelling terugkrijgt. 
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. V.A.G. van Dijk, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier. 
     
     
     
       griffier					kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het  
       gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. 
     
     
     
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
   
   
      Rijksdienst voor Wegverkeer.