ECLI: ECLI:NL:HR:2017:1141

Titel: ECLI:NL:HR:2017:1141 Hoge Raad , 23-06-2017 / 16/02618

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-06-23

Zaaknummer: 16/02618

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:1141

---

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding tot opheffing van conservatoire beslagen die zijn gelegd op basis van Albanees vonnis, waarover bodemprocedure op de voet van art. 431 Rv aanhangig is. Voorwaarden te stellen aan bankgarantie. Verplichting tot het stellen van een contragarantie? Aansluiting bij stelsel van Brussel I-Verordening?

23 juni 2017 
     Eerste Kamer 
     16/02618 
     TT/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       ALBANIABEG AMBIENT SH.P.K., gevestigd te Tirana, Albanië,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
       
     
     
       1. ENEL S.P.A., gevestigd te Rome, Italië,  
       2. ENELPOWER S.P.A., gevestigd te Milaan, Italië,  
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk. 
     
     
     
       Eiseres zal hierna ook worden aangeduid als ABA en verweersters als Enel c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaken C/09/467486/KG ZA 14-688, C/09/471784/KG ZA 14-982 en C/09/474275/KG ZA 14-1146 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 1 juli 2014, 18 september 2014 en 11 november 2014; 
     b.	het arrest in de zaken 200.153.850, 200.158.362 en 200.160.286 van het gerechtshof Den Haag van 9 februari 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft ABA beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Enel c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor ABA mede door mr. G.C. Nieuwland en voor Enel c.s. mede door mr. J.B. van de Velden.  
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van ABA heeft bij brief van 29 mei 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt ABA in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Enel c.s. begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  23 juni 2017 .