ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1017

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1017 Hoge Raad , 12-07-2022 / 20/04061

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-07-12

Zaaknummer: 20/04061

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1017

---

Mishandeling van zwangere vriendin door haar met kracht bij haren en lichaam mee te trekken en mee te sleuren door stegen, straten en een tuin, als gevolg waarvan slachtoffer meermalen op haar buik op de grond is gevallen (art. 300.1 Sr). Vordering tenuitvoerlegging. Beslissing tot tenuitvoerlegging eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf in strijd met bedoeling van wetgever en stelsel van wet, nu verdediging en OM ttz. in hoger beroep hadden verzocht om afwijzing van de vordering?  
         HR: art. 81.1 RO

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer    	20/04061  
       
         Datum    	 12 juli 2022 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 3 december 2020, nummer 23-004402-19, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft L.C. de Lange, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  12 juli 2022 .