ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2022:2469

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2022:2469 Rechtbank Amsterdam , 15-04-2022 / 13/085620-21

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-04-15

Zaaknummer: 13/085620-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:2469

---

Bewezenverklaring verwerven, in bezit hebben en zich toegang verschaffen tot kinderpornografische foto’s en video’s, gedurende een lange periode. Gevangenisstraf van 91 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest. Taakstraf 120 uur.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
       
       
         VONNIS 
       
     
     
     
     
       Parketnummer: 13/085620-21 (Promis) 
     
     
     
       Datum uitspraak: 15 april 2022 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedag] 1985 in [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: 
       
        [adres] .  
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 1 april 2022.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R. Leuven, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. T.H.L. Kneepkens, naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       Verdachte wordt – na wijziging van de tenlastelegging op de zitting – ervan beschuldigd dat hij in de periode van 28 augustus 2014 tot en met 20 november 2018 in Amsterdam en/of Hoofddorp kinderpornografische foto’s en video’s heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft en dat hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt.  
     
     
     
       De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in de bijlage van dit vonnis. De inhoud daarvan geldt als hier ingevoegd.  
     
     
   
   
     
       3 De waardering van het bewijs 
     
     
       De rechtbank stelt vast dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode heeft schuldig gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben en zich toegang verschaffen tot kinderpornografische foto’s en video’s. De rechtbank heeft dit mede gebaseerd op de bekennende verklaring van verdachte.  
       Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat niet is bewezen dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt, zodat verdachte van dit tenlastegelegde onderdeel zal worden vrijgesproken.  
     
     
     
       Nu verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend en de raadsman geen vrijspraak heeft bepleit, volstaat de rechtbank op grond van artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering met de hierna genoemde opgave van bewijsmiddelen. 
     
     
   
   
     
       1 De verklaring die verdachte ter terechtzitting van 1 april 2022 heeft afgelegd. 
     2.  Een proces-verbaal van verdenking met proces-verbaalnummer LERDE15010-36 van 29 augustus 2017 (incl. bijlage 5: een proces-verbaal van bevindingen (beoordelen beeldmateriaal) met proces-verbaalnummer 2015-19230/BEELD van 24 augustus 2017, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1] ), in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 2] , doorgenummerde pagina’s 3-4 en 20-21. 
     3.  Een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) (incl. bijlage I: de collectiescan, waarin aangegeven is welke strafbare elementen en seksuele gedragingen in het totaal aan kinderpornografische afbeeldingen (foto’s en films/video’s) zichtbaar zijn.), met proces-verbaalnummer 2017255665 van 19 mei 2020, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3] , doorgenummerde pagina’s 67-82.  
     
   
   
     
       4 De bewezenverklaring 
     
     
       De rechtbank vindt bewezen dat verdachte:  
     
     
     
       
         in de periode van 28 augustus 2014 tot en met 20 november 2018 te Amsterdam en/of te Hoofddorp, meermalen, afbeeldingen, - en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen - te weten foto’s, video’s en compilaties van foto’s 
       
     
     
     
       
         (voor wat betreft Ironwood deel l) 
       
       
         gegevensdragers met goednummers: 
       
     
     
       - interne maxtor hd 40Gb (goednummer 5666529) en 
     
     
       - interne HDD seagate 3 Tb (goednummer 5666492) en 
     
     
       - interne seagate hd 1 Tb (goednummer 5666514) en 
     
     
       - interne samsung hd sorage backup (goednummer 5666515) en 
     
     
       - interne hd samsung 750Gb (goednummer 5666460), 
     
     bevattende foto’s en/of video's 
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         (voor wat betreft Ironwood deel 2) 
       
       
         gegevensdragers met goednummers: 
       
     
     
       - WD 5 Tb hdd Nasware 30 (goednummer 5666595) en 
     
     
       - WD externe hd (goednummer 5666579) en 
     
     
       - WD externe hdd 1 Tb (goednummer 5666587) en 
     
     
       - externe hdd backup (goednummer 5666551) en 
     
     
       - Western Digital (goednummer 5666488), 
     
     bevattende foto's en/of video's  
     
     
       
         van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,  
       
     
     
     
       
         (A. in de periode van 28 augustus 2014 tot en met 5 maart 2015) 
       
       
         zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en 
       
     
     
     
       
         (B. in de periode van 28 augustus 2014 tot en met 20 november 2018) 
       
       
         heeft verworven en in bezit heeft gehad,  
       
     
     
     
       
         welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
       
     
     
     
       
         het met een penis en/of mond/tong en/of een vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of met een voorwerp 
       
       
         oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger(s) vaginaal penetreren van het eigen lichaam 
       
     
     
     
       
         (bestandsnamen behorend bij A.): 
       
       
         ( [bestandsnaam 1] :) 
       
       
         ( [bestandsnaam 2] :) 
       
       
         ( [bestandsnaam 3] :)    
       
     
     
     
       
         (bestandsnamen behorend bij B.): 
       
     
     
       - [bestandsnaam 4] 
     
     
       - [bestandsnaam 5] 
     
     
       - [bestandsnaam 6] 
     
     
       - [bestandsnaam 7] 
     
     
       - [bestandsnaam 8] 
     
     
       - [bestandsnaam 9] 
     
     
       - [bestandsnaam 10] 
     
     
       - [bestandsnaam 11] 
     
     
       - [bestandsnaam 12] 
     
     
       - [bestandsnaam 13] 
     
     
       - [bestandsnaam 14] 
     
     
       - [bestandsnaam 15] 
     
     
       - [bestandsnaam 16] 
     
     
       - [bestandsnaam 17] 
     
     
       - [bestandsnaam 18] 
     
     
       - [bestandsnaam 19] 
     
     
       - [bestandsnaam 20] 
     
     
       - [bestandsnaam 21] 
     
     
       - [bestandsnaam 22] 
     
     
       - [bestandsnaam 23] 
     
     
       - [bestandsnaam 24] 
     
     
       - [bestandsnaam 25] 
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het met een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een 
       
       
         (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         (bestandsnaam behorend bij A.): 
       
       
         ( [bestandsnaam 26] :) 
       
     
     
     
       
         (bestandsnamen behorend bij B.): 
       
     
     
       - [bestandsnaam 27] 
     
     
       - [bestandsnaam 5] 
     
     
       - [bestandsnaam 28] 
     
     
       - [bestandsnaam 29] 
     
     
       - [bestandsnaam 7] 
     
     
       - [bestandsnaam 30] 
     
     
       - [bestandsnaam 31] 
     
     
       - [bestandsnaam 32] 
     
     
       - [bestandsnaam 33] 
     
     
       - [bestandsnaam 34] 
     
     
       - [bestandsnaam 35] 
     
     
       - [bestandsnaam 36] 
     
     
       - [bestandsnaam 37] 
     
     
       - [bestandsnaam 38] 
     
     
       - [bestandsnaam 39] 
     
     
       - [bestandsnaam 21] 
     
     
       - [bestandsnaam 40] 
     
     
       - [bestandsnaam 41] 
     
     
       - [bestandsnaam 42] 
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het door een dier likken, betasten en/ of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         (bestandsnaam behorend bij B.): 
       
       
         
          [bestandsnaam 43] ) 
       
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een (erotisch getinte) houding 
       
       
         (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd pastipassen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/ of de (onnatuurlijke) pose en/ of de wijze van kleden van deze persoon en/ of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/ of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of strekt tot seksuele prikkeling 
       
     
     
     
       
         (bestandsnamen behorend bij B): 
       
     
     
       - [bestandsnaam 4] 
     
     
       - [bestandsnaam 44] 
     
     
       - [bestandsnaam 45] 
     
     
       - [bestandsnaam 46] 
     
     
       - [bestandsnaam 47] 
     
     
       - [bestandsnaam 48] 
     
     
       - [bestandsnaam 49] 
     
     
       - [bestandsnaam 50] 
     
     
       - [bestandsnaam 51] 
     
     
       - [bestandsnaam 52] 
     
     
       - [bestandsnaam 53] 
     
     
       - [bestandsnaam55] 
     
     
       - [bestandsnaam 56] 
     
     
       - [bestandsnaam 57] 
     
     
       - [bestandsnaam 58] 
     
     
     
       
         en 
       
     
     
     
       
         het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie wordt gespoten/zichtbaar is 
       
     
     
     
       
         (bestandsnamen behorend bij B): 
       
     
     
       - [bestandsnamen 59] 
     
     
       - [bestandsnamen 60] . 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van het feit 
     
     
       Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
   
   
     
       7 Motivering van de straffen  
     
     
       7.1. 
       
         De eis van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden, met een proeftijd van twee jaar. Daarnaast heeft hij gevorderd om een taakstraf van 120 uur op te leggen. Bij het bepalen van de strafeis heeft de officier van justitie laten meewegen dat een grote hoeveelheid kinderpornografisch beeldmateriaal is aangetroffen, maar hij heeft ook rekening gehouden met de persoon van verdachte. Vanwege de ernst van het feit vindt hij een stevige stok achter de deur noodzakelijk. 
       
       
       
         Tot slot heeft de officier van justitie – vanwege het taakstrafverbod – gevorderd dat een gevangenisstraf van één dag zal worden opgelegd, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht.   
       
       
     
     
       7.2. 
       
         Het strafmaatverweer van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft benadrukt dat het ten tijde van het tenlastegelegde niet goed ging met verdachte. Bij het bepalen van de strafmaat heeft hij verzocht om er rekening mee te houden dat verdachte zijn leven weer heeft opgepakt. De raadsman vindt de eis van de officier van justitie passend.  
       
       
     
     
       7.3. 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.  
       
       
       
         De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van de straffen en bij de vaststelling van de duur en de hoogte daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.  
       
       
       
         
           Ernst van het feit 
         
         Verdachte heeft gedurende een lange periode kinderpornografisch beeldmateriaal verworven, in zijn bezit gehad en zich daartoe de toegang verschaft. Door het handelen van verdachte heeft hij een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal. Hierdoor is verdachte – indirect – betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Dit rekent de rechtbank verdachte zeer aan.  
       
       
       
         
           Persoon van verdachte 
         
         De rechtbank heeft gekeken naar de door reclasseringswerker [naam 1] opgestelde adviesrapportage van 8 februari 2022 van Reclassering Nederland en de door psychologen E. van der Leest en A.M.J. van Eck opgestelde brief van De Waag van 7 december 2021.  
         De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte vanaf 5 maart 2019 een behandeling heeft gevolgd bij De Waag in verband met zijn behoefte om kinderpornografisch beeldmateriaal te bekijken. Tijdens deze behandeling is vastgesteld dat bij verdachte sprake is van een pedofiele stoornis van het niet exclusieve type en een autismespectrumstoornis. Verdachte functioneert qua intellectueel niveau op de rand van laag begaafd en beneden gemiddeld. Zijn vaardigheden om met gevoelens van stress om te gaan en sociale relaties aan te gaan zijn beperkt. Verdachte voelde zich ten tijde van het tenlastegelegde eenzaam. Deze factoren zijn van invloed geweest op het delictgedrag van verdachte.  
         Verdachte heeft de behandeling bij De Waag positief afgerond. Hij heeft geleerd om zijn behoeften om kinderpornografisch beeldmateriaal te bekijken te onderdrukken. Nu volgt verdachte op vrijwillige basis een behandeltraject bij COSA, gericht op het voorkomen van seksueel grensoverschrijdend delictgedrag. Verdachte staat op een wachtlijst voor het volgen van een ambulante behandeling bij Voorzet, welke hulpverleningsinstantie is gespecialiseerd in hulpverlening voor personen met een autismespectrumstoornis.  
         Het risico op recidive is laag. Verdachte is gemotiveerd tot gedragsverandering op de lange termijn en wil voorkomen dat hij terugvalt in zijn delictgedrag. Volgens de reclassering is een behandeling in een strafrechtelijk kader daarom niet nodig. Bij een bewezenverklaring heeft de reclassering geadviseerd tot oplegging van een straf zonder bijzondere voorwaarden.  
       
       
       
         Verdachte heeft op de zitting van 1 april 2022 benadrukt dat hij een weg heeft gevonden om met zijn seksuele gevoelens voor kinderen om te gaan. Op moeilijke momenten zoekt hij afleiding of hulp bij COSA. Verdachte heeft zijn leven op de rit gekregen. Hij heeft een zelfstandige woning, een baan en zijn gevoelens van eenzaamheid zijn verminderd.  
       
       
       
         
           De straffen 
         
         Alles afwegende zal de rechtbank overgaan tot oplegging van een gevangenisstraf van 91 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en een proeftijd van 2 jaar. Vanwege de stabiele leefsituatie van verdachte en de stappen die verdachte heeft gezet om te komen tot gedragsverandering, vindt de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur dan verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht niet passend. Daarnaast zal een taakstraf van 120 uur worden opgelegd.  
       
       
     
   
   
     
       8 Het beslag 
     
     
       Onder verdachte zijn gegevensdragers in beslag genomen (harddisks, computers en een telefoontoestel). Deze voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer, omdat het bewezenverklaarde met behulp van deze voorwerpen is begaan en het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet.  
     
     
   
   
     
       9 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       10 Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 4 is vermeld. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd 
       
     
     
     
       Verklaart het bewezene strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart verdachte,  [verdachte] , daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  91 (eenennegentig) dagen . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden. 
     
     
     
       Beveelt dat een gedeelte, groot  90 (negentig) dagen , van deze gevangenisstraf  niet tenuitvoergelegd  zal worden, tenzij later anders wordt gelast.  
     
     
     
       Stelt daarbij een  proeftijd  van  2 (twee) jaar  vast. 
     
     
     
       De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot een  taakstraf  van  120 (honderdtwintig) uren , met bevel, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 (zestig) dagen.  
     
     
     
       
         Verklaart onttrokken aan het verkeer :  
     
     1. STK Harddisk (Omschrijving: G5666448, MSI); 
     2.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666460, Samsung); 
     3.	1 STK Computer (Omschrijving: G5666463, Grijs, merk: Desktop); 
     4.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666475, Western Digital); 
     5.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666488, Western Digital); 
     6.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666492, Seagate); 
     7.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666500, Samsung); 
     8.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666502, Seagate); 
     9.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666514, Seagate); 
     10.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666515, Samsung); 
     11.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666519, Seagate); 
     12.	1 STK Computer (Omschrijving: G5666524, Apple Macbook Pro); 
     13.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666529, Maxtor D740x-61); 
     14.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666551, Mini Stack); 
     15.	1 STK Computer (Omschrijving: G5666560, Apple iPad); 
     16.	1 STK Computer (Omschrijving: G5666566, Apple iPad); 
     17.	1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G5666569, Grijs, merk: Xiami Pocophone); 
     18.	1 STK Computer (Omschrijving: G5666573, Apple iPad); 
     19.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666579, Zwart, merk: Western Digital); 
     20.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666587, Zwart, merk: Western Digital); 
     21.	1 STK Computer (Omschrijving: G5666589, Apple Mac Mini); 
     22.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666595, Lacie Storage); 
     23.	1 STK Harddisk (Omschrijving: G5666601, Zwart, merk: Western Digital). 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. P.L.C.M. Ficq, 									    voorzitter, 
       mrs. R.A. Overbosch en J. van Zijl,	 		 			       	       rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. K.P.M. Smeets, 	                             		        griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 15 april 2022.