ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2022:150

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2022:150 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 19-05-2022 / CUR200700008, CUR201200083, CUR201703763, CUR201703789, CUR201802292, CUR201900808, CUR201900809

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2022-05-19

Zaaknummer: CUR200700008, CUR201200083, CUR201703763, CUR201703789, CUR201802292, CUR201900808, CUR201900809

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:150

---

Oude boedels. Afwikkeling zonder bijdrage overheid. Indelingsplannen en meetbrieven. Uitnodiging aan het Kadaster om ter zitting een toelichting te geven.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
     Afdeling civiel 
     
     
       Zaaknummers: CUR200700008, CUR201200083, CUR201703763, CUR201703789, CUR201802292, CUR201900808, CUR201900809 
     
     
     
       Beschikking d.d. 19 mei 2022  
     
     
     
       betreffende de verzoeken op grond van artikel 3:200a e.v. van het Burgerlijk Wetboek tot toekenning van (een deel van) de langdurig onverdeeld gebleven onroerende zaken 
     
     
     
       
         VRIJ ST. MICHIEL / SAMI LIBER , 75.000 m2), 
       
         JAN ABEL  (25.000 m2), 
       
         VADER SIJNTJE  (35.000 m2), 
       
         TUCACAS  (91.000 m2), 
       
         GATO  (900.000 m2), 
       
         WANOTA  (85.000 m2), 
       
         SPERANZA ARIBA  (25.000 m2), 
       alle te Curaçao, 
     
     
     
       met in alle zaken als belanghebbende op grond van de wet:  
     
     
     
       
         HET LAND CURAÇAO ,  
       gemachtigde: mr. H.M. van Rossum.  
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       In alle zaken zijn tussenbeschikkingen gegeven. Deze zijn te vinden op de website van het Hof ( www.gemhofvanjustitie.org/uitspraken/onverdeelde-boedels ).  
     
     
     
       De zaken zijn op de oude boedel-rolzitting van 11 mei 2022 verder behandeld. 
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Het Land (DROV, ROP) heeft in het verleden een belangrijke en constructieve rol gespeeld om tot een ordentelijke indeling en afwikkeling van de langdurig onverdeeld gebleven boedels te komen, in het bijzonder door het opstellen van indelingsplannen (o.a. Rancho, Vetter). De laatste jaren is daarvan geen sprake meer. Desgevraagd is namens het Land verklaard, samengevat, dat alles stilligt, dat de wil bij het Land niet ontbreekt, maar dat het Land te kampen heeft met geld- en capaciteitsgebrek. 
       
     
     
       2.2. 
       Bij deze zaken zijn vele honderden of zelfs duizenden belanghebbenden betrokken. Zoals op de laatste zitting besproken, zal moeten worden onderzocht of, en zo ja hoe, deze boedels zonder bijdrage van het Land op een goede manier kunnen worden afgewikkeld.  
       
     
     
       2.3. 
       Besproken is de mogelijkheid dat belanghebbenden zelf een indelingsplan laten opstellen, of in ieder geval meetbrieven laten opmaken van het perceel waarop zij wonen of waarop zij aanspraak maken. Over dat laatste - het laten opmaken van meetbrieven - zijn door partijen ter zitting en in hun aktes verschillende, deels tegenstrijdige mededelingen gedaan.  
       
     
     
       2.4. 
       Zoals op de laatste zitting aangekondigd, zal het gerecht (medewerkers van) het Kadaster uitnodigen om het gerecht ter zitting voor te lichten over in elk geval de volgende vragen: 
       
       a.  a) Kan het Kadaster bij langdurig onverdeeld gebleven boedelgronden als hier aan de orde individuele meetbrieven opmaken van door belanghebbenden aangewezen percelen? 
       
       
         b) Wie kan het Kadaster de opdracht tot het maken van zulke individuele meetbrieven verstrekken? 
       
       
       
         c) Is het (steeds) nodig dat (ook) de buitengrenzen van het onverdeelde terrein worden uitgemeten? 
       
       
       
         d) Is het volgens het Kadaster nodig dat er (bij grotere terreinen) een indelingsplan met bijvoorbeeld wegtracés wordt opgesteld? 
       
       
       
         e) Wat zijn de kosten van meetbrieven en de overige door het Kadaster in dit soort zaken te verrichten werkzaamheden?  
       
       
       
         f) Welke landmetingsbedrijven worden door het Kadaster erkend en zouden een rol kunnen spelen bij het maken van indelingsplannen en het doen van metingen? 
       
       
     
     
       2.5. 
       Beslist zal worden als hierna vermeld. Belanghebbenden en hun advocaten zullen via de bij de griffier bekende e-mailadressen bericht krijgen over het vervolg van de procedure. 
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       3.1. 
       verzoekt de Stichting Kadaster om een of meer van haar medewerkers de rechter ter zitting inlichtingen te laten verstrekken als hiervoor onder 2.4 bedoeld; 
       
     
     
       3.2. 
       verzoekt de Stichting Kadaster om binnen twee weken na deze uitspraak aan de griffier (.) te berichten op welke dagen in juni 2022 haar medewerkers beschikbaar zijn om ter zitting te verschijnen; 
       
     
     
       3.3. 
       houdt iedere verdere beslissing aan.   
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. P.E. de Kort, rechter in voormeld Gerecht en in aanwezigheid van de griffier op 19 mei 2022.