ECLI: ECLI:NL:GHARL:2025:683

Titel: ECLI:NL:GHARL:2025:683 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 11-02-2025 / 200.321.917

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2025-02-11

Zaaknummer: 200.321.917

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2025:683

---

Dexia effectenlease.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 	 
     locatie Arnhem, afdeling civiel 
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.321.917/03 
       zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, 9018578 
     
     
     
       
         arrest van 11 februari 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
     
       
         Dexia Nederland B.V. 
       
       die is gevestigd in Amsterdam 
       die hoger beroep heeft ingesteld 
       en bij de kantonrechter optrad als eiseres 
       hierna: Dexia 
       advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde]
         
       
       die woont in [woonplaats1] 
       en bij de kantonrechter optrad als gedaagde 
       hierna: de afnemer 
       advocaat: mr. J.B. Maliepaard 
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure in hoger beroep  
     
     
       	Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, (hierna: de kantonrechter), op 27 oktober 2022 tussen partijen heeft uitgesproken (hierna: het bestreden vonnis). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:  
     
     
       
         de dagvaarding in hoger beroep  
       
       
         de memorie van grieven 
       
       
         de memorie van antwoord  
       
       
         de akte uitlaten producties van Dexia 
       
       
         de antwoordakte van de afnemer. 
       
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Door de afnemer wordt aangevoerd dat Dexia niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Dexia is namelijk tegen hetzelfde vonnis al eerder in hoger beroep gegaan. Die procedure, bij het hof bekend onder nummer 200.320.193, is geroyeerd.  
       
     
     
       2.2. 
       Royement van een procedure betekent dat deze door een van partijen ook weer kan worden opgebracht om door te procederen. Als het hof Dexia niet-ontvankelijk zou verklaren dan wordt, naar verwachting, de geroyeerde procedure weer opgebracht en worden daarin dezelfde processtukken als in deze procedure ingediend.  
     
     
       2.3. 
       Het hof kan zich voorstellen dat partijen gebaat zijn bij een inhoudelijk oordeel zonder deze kostenverhogende vertraging en stelt daarom aan partijen voor om in beide procedures gelijktijdig arrest te wijzen. Indien partijen zich hierin kunnen vinden, blijkens gelijktijdige uitlating bij akte, zal het hof dit opvatten als een verzoek om de zaak met nummer 200.320.193 te hervatten. De processtukken die in deze procedure zijn ingediend kunnen dan geacht worden ook in de zaak met nummer 200.320.193 te zijn ingediend. 
     
     
       2.4. 
       De zaak wordt naar de rol verwezen voor gelijktijdige uitlating door partijen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       3.1. 
       verwijst de zaak naar de rolzitting van 25 februari 2025 voor gelijktijdige uitlating partijen, 
       
     
     
       3.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit arrest is gewezen door mrs. A.J.J. van Rijen, M. Aksu en G.P. Oosterhoff, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2025.