ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2006:AV1200

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2006:AV1200 Rechtbank Amsterdam , 27-01-2006 / 13.497.524-05

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2006-01-27

Zaaknummer: 13.497.524-05

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2006:AV1200

---

Overlevering is toegestaan, maar de - gedetineerde - opgeëiste persoon moet in Nederland nog voor een ander feit terechtstaan. 
         Openbaar Ministerie vordert daarom verlenging van de voor de feitelijke overlevering beschikbare termijn. 
         De rechtbank wijst deze vordering af,  nu een geval als bedoeld in artikel 34 lid 2 onder b OLW zich ten deze niet voordoet. De beslissing van de officier van justitie om de opgeëiste persoon, in afwachting van de behandeling door de Politierechter van de tegen hem in Nederland lopende strafzaak, niet voorlopig aan de uitvaardigende autoriteit ter beschikking te stellen, levert geen situatie van overmacht op, zoals bedoeld in vorengenoemde bepaling.

RECHTBANK AMSTERDAM, Internationale Rechtshulpkamer 
     
                         AFWIJZING VERLENGING GEVANGENHOUDING 
     
     Parketnummer: 13.497.524-05 
     
     
     
       op de vordering van de officier van justitie in dit arrondissement gedateerd 27 januari 2006,  
       tot verlenging van de gevangenhouding van de opgeëiste persoon: 
     
     
     
     
       Naam:		[opgeëiste persoon]  
       geboren op:		[geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats] 
       Nationaliteit:		Burger van [land] 
       en wonende:		[adres] 
       thans verblijvende in:	Huis van Bewaring Almere Binnen te Almere 
     
     
     De autoriteiten van Luxemburg hebben een Europees arrestatiebevel m.b.t. bovengenoemde persoon toegezonden. 
     
     De rechtbank heeft kennis genomen van het bevel tot gevangenhouding van [opgeëiste persoon] voornoemd d.d. 13 januari 2006 en van kracht is tot 30 januari 2006. 
     
     De rechtbank heeft op vrijdag 27 januari 2006 
     
     
       X	De officier van justitie    
       X	de raadsman van de opgeëiste persoon, mr. M. Ferschtmann in raadkamer gehoord. En diens   raadsman/vrouwe 
       X	De opgeëiste persoon is, hoewel daartoe op de bij de wet voorgeschreven  wijze opgeroepen, 
        niet verschenen. 
     
     
     
     X	De feitelijke overlevering is toegestaan maar heeft nog niet kunnen plaatsvinden. 
     
     
     BESLISSING: 
     
     Wijst af de vordering tot verlenging van de overleveringsdetentie, nu een geval als bedoeld in artikel 34 lid 2 onder b OLW zich ten deze niet voordoet. De beslissing van de officier van justitie om de opgeëiste persoon, in afwachting van de behandeling door de Politierechter van de tegen hem in Nederland lopende strafzaak, niet voorlopig aan de uitvaardigende autoriteit ter beschikking te stellen, levert geen situatie van overmacht op, zoals bedoeld in vorengenoemde bepaling.  
     
     
     
       Aldus gedaan op 27 januari 2006 in raadkamer van deze rechtbank en kamer  
       door  
       mr . E.D. Bonga-Sigmond				          	     				rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr.	W.J.A. van der Velde				 		griffier. 
     
       
     
     
       
     Arrondissementsrechtbank te Amsterdam 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       PROCES-VERBAAL van het onderzoek in raadkamer van deze rechtbank en kamer van  
       27 januari 2006. 
     
     
     
       Tegenwoordig zijn: 
       mr . 					          	     				rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. 				 		griffier. 
       en mr.			     							Officier van justitie.                           
     
     
     
     De opgeëiste persoon:	  
     
     
       Naam:		[opgeëiste persoon]  
       geboren op:		[geboortedatum] 1982 te [geboortedatum] 
       Nationaliteit:		Burger van [land] 
       en wonende:		[adres] 
       thans verblijvende in:	Huis van Bewaring Almere Binnen te Almere 
     
     
     
     is wel/niet verschenen teneinde te worden gehoord op de vordering van de officier van justitie in dit arrondissement  tot verlenging van de gevangenhouding ter fine van overlevering. 
     
     De voorzitter wijst de opgeëiste persoon er op dat hij niet tot antwoorden is verplicht en zegt hem goed op te letten. 
     
     
     
       De voorzitter deelt mede de korte inhoud van de schriftelijke verklaring van de opgeëiste persoon d.d. 
       inhoudende dat hij/zij niet op de vordering van de officier van justitie wenst te worden gehoord. 
     
     
     Als raadsman van de opgeëiste persoon is ter zitting aanwezig mr. M. Ferschtman 
     
     Zakelijk weergegeven hebben verklaard: 
     
     De opgeëiste persoon:  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Parketnummer:	13.497524-05 
       Inzake:		[opgeëiste persoon] 
     
     
     De officier van justitie:  
     
     Ik persisteer bij de vordering tot verlenging van de 
     
     
       X		Gevangenhouding 
       		Gevangenneming 
     
     
     ter fine van overlevering. 
     
     De raadsman/vrouwe:  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Aan de opgeëiste persoon wordt het recht gelaten het laatst te spreken. 
     
     
     
     
     
     De voorzitter sluit het onderzoek in raadkamer en deelt 
     
     
       		na beraad de beslissing van de rechtbank mede  
       		mede dat zo spoedig mogelijk wordt beslist. 
     
     
     
     Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend. 
     
       
     
     
     
     ARRONDISSEMENTSPARKET TE AMSTERDAM