ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ3905

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ3905 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 07-12-2006 / 01/885061-05

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2006-12-07

Zaaknummer: 01/885061-05

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ3905

---

Huisarts veroordeeld tot geldboete voor  het bedrijven van internetfarmacie

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH 
     
     
     
       Parketnummer:   01/885061-05  
       Uitspraakdatum: 7 december 2006 
     
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     
     Verkort vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       		 [verdachte], 
       		 geboren te [geboorteplaats] op 13 juni 1964, 
       		 wonende te [adres] 
     
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak 
        gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 13, 16, 17, 21 en 23 november 2006. 
     
     
     
       De zaak wordt gelijktijdig maar niet gevoegd behandeld met de strafzaken tegen de medeverdachten: 
       [medeverdachte] (089070-04), [medeverdachte] (089071-04), [medeverdachte] (885057-05), [medeverdachte] (885056-05), [medeverdachte] (885058-05), [medeverdachte] (885059-05), en [medeverdachte] (885060-05). 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht 
       . 
     
     
     
     
       De tenlastelegging. 
       De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 21 oktober 2005. 
     
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
       1.  
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.), en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V, 
       en/of een of meer andere rechtsperso(o)n(en) en/of andere perso(o)n(en), 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, telkens opzettelijk  
       buiten het grondgebied van Nederland heeft/hebben gebracht (als bedoeld  
       in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) hoeveelheden of een hoeveelheid van een  
       materiaal bevattende Codeïne (Paracod/Paracetamol met Codeïne) en/of van een  
       materiaal bevattende Dextropropoxyfeen (Depronal), zijnde  Codeïne en/of  
       Dextropropoxyfeen telkens (een) middel(en) als bedoeld in de bij die wet  
       behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a  
       van die wet, door toen daar telkens opzettelijk geneesmiddelen, die Codeïne  
       en/of Dextropropoxyfeen bevatten, met als bestemming het buitenland, te weten  
       de Verenigde Staten van Amerika en/of elders buiten het grondgebied van  
       Nederland, te vervoeren en/of ten vervoer (aan een beroepsvervoerder) aan te  
       bieden en/of af te leveren; 
     
     
     
       Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Europharmacy B.V. (tevens handelend of gehandeld hebbende onder de na(a)m(en)  
       Customer Service Organisation en/of Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.),  
       en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend onder de naam Customer Service  
       Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of De Amert Apotheek B.V. (tevens  
       handelend onder de naam Amert Customer Services) en/of De Amert V.O.F. en/of  
       De Amert Holding B.V, en/of een of meer andere (rechts)perso(o)n(en), 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, telkens opzettelijk  
       buiten het grondgebied van Nederland heeft/hebben gebracht (als bedoeld  
       in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) hoeveelheden of een hoeveelheid van een  
       materiaal bevattende Codeïne (Paracod/Paracetamol met Codeïne) en/of van een  
       materiaal bevattende Dextropropoxyfeen (Depronal), zijnde  Codeïne en/of  
       Dextropropoxyfeen telkens (een) middel(en) als bedoeld in de bij die wet  
       behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a  
       van die wet, door toen daar telkens opzettelijk geneesmiddelen, die Codeïne  
       en/of Dextropropoxyfeen bevatten, met als bestemming het buitenland, te weten  
       de Verenigde Staten van Amerika en/of elders buiten het grondgebied van  
       Nederland, te vervoeren en/of ten vervoer (aan een beroepsvervoerder) aan te  
       bieden en/of af te leveren,  
       hebbende hij, verdachte, toen in Veghel en/of in Rhoon en/of in Rotterdam  
       en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen   
       verschaft tot het plegen van voornoemd(e) misdrijf/misdrijven, door, wetende  
       dat voornoemd(e) misdrijf/misdrijven zou(den) worden gepleegd, telkens daartoe  
       - de (deels) beantwoorde vragenlijst, behorende bij een bestelling ter  
       verkrijging van (een van) voornoemde materia(a)l(en) (geneesmiddelen), van  
       zijn goedkeuring als arts te voorzien en/of  
       - naar aanleiding van die bestelling als arts een recept voor te schrijven  
       en/of te laten voorschrijven, en/of  
       - zijn, verdachtes, handtekening te verstrekken aan voornoemde  
       rechtsperso(o)n(en), althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of meer andere perso(o)n(en), handelende voor of namens die  
       rechtsperso(o)n(en), teneinde deze te gebruiken voor het opmaken van medische  
       recepten voor die materialen (geneesmiddelen) en/of voor het opmaken van  
       andere voor die uitvoer van die materialen (geneesmiddelen) benodigde  
       formulieren, waarvoor een handtekening van een arts vereist was en/of  
       - die goedkeuring, althans die goedgekeurde vragenlijst, en/of dat/die  
       recept(en) ter beschikking te stellen aan voornoemde rechtsperso(o)n(en),  
       althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of  
       meer andere personen, handelende voor of namens die rechtsperso(o)n(en); 
     
       
     
       2.  
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.), en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V.en/of De  
       Amert Holding B.V., 
       en/of een of meer andere rechtsperso(o)n(en) en/of andere perso(o)n(en), 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, telkens opzettelijk  
       heeft/hebben verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, in  
       ieder geval aanwezig heeft/hebben gehad (ten behoeve van een of meer  
       particulieren), hoeveelheden of een hoeveelheid van een materiaal bevattende  
       Codeïne (Paracod/Paracetamol met Codeïne) en/of van een materiaal bevattende  
       Dextropropoxyfeen (Depronal), zijnde  Codeïne en/of Dextropropoxyfeen telkens  
       (een) middel(en) als bedoeld in de bij die wet behorende lijst I, dan wel  
       aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van de Opiumwet; 
     
     
     
       Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Europharmacy B.V. (tevens handelend of gehandeld hebbende onder de na(a)m(en)  
       Customer Service Organisation en/of Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.),  
       en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend onder de naam Customer Service  
       Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of De Amert Holding B.V., 
       en/of een of meer andere rechtsperso(o)n(en) en/of andere perso(o)n(en), 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, telkens opzettelijk  
       heeft/hebben verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, in  
       ieder geval aanwezig heeft/hebben gehad (ten behoeve van een of meer  
       particulieren), hoeveelheden of een hoeveelheid van een materiaal bevattende  
       Codeïne (Paracod/Paracetamol met Codeïne) en/of van een materiaal bevattende  
       Dextropropoxyfeen (Depronal), zijnde  Codeïne en/of Dextropropoxyfeen telkens  
       (een) middel(en) als bedoeld in de bij die wet behorende lijst I, dan wel  
       aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van de Opiumwet, 
       hebbende hij, verdachte, toen in Veghel en/of in Rhoon en/of in Rotterdam  
       en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen   
       verschaft tot het plegen van voornoemd(e) misdrijf/misdrijven, door, wetende  
       dat voornoemd(e) misdrijf/misdrijven zou(den) worden gepleegd, telkens daartoe  
       - de (deels) beantwoorde vragenlijst, behorende bij een bestelling ter  
       verkrijging van (een van) voornoemde materia(a)l(en) (geneesmiddelen), van  
       zijn goedkeuring als arts te voorzien en/of  
       - naar aanleiding van die bestelling als arts een recept voor te schrijven  
       en/of te laten voorschrijven, en/of  
       - zijn, verdachtes, handtekening te verstrekken aan voornoemde  
       rechtsperso(o)n(en), althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of meer andere perso(o)n(en), handelende voor of namens die  
       rechtsperso(o)n(en), teneinde deze te gebruiken voor het opmaken van medische  
       recepten voor die materialen (geneesmiddelen) en/of voor het opmaken van  
       andere voor die verwerking, die verkoop, die aflevering, die verstrekking  
       en/of dat vervoer van die materialen (geneesmiddelen) benodigde formulieren,  
       waarvoor een handtekening van een arts vereist was en/of  
       - die goedkeuring, althans die goedgekeurde vragenlijst, en/of dat/die  
       recept(en) ter beschikking te stellen aan voornoemde rechtsperso(o)n(en),  
       althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of  
       meer andere personen, handelende voor of namens die rechtsperso(o)n(en); 
     
       
     
       3.  
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.), en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V. en/of een  
       of meer andere rechtsperso(o)n(en) en/of perso(o)n(en), althans alleen, 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, (telkens) opzettelijk nader te noemen  
       ongeregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische preparaten,  
       dan wel geregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische  
       preparaten, waarvan de inschrijving is geschorst, heeft/hebben verkocht en/of  
       afgeleverd en/of ingevoerd en/of verhandeld, 
       en/of ongeregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische  
       preparaten ter aflevering in voorraad heeft/hebben gehad, welke vorenbedoelde  
       specialités/preparaten bestonden uit een hoeveelheid of hoeveelheden Carisoma  
       en/of Valium (in verpakking van "Hoffmann-La Roche AG") en/of Xanax (in  
       verpakking van "Pharmacia GmbH") en/of Rivotril (in verpakking van Hoffman-La  
       Roche AG") en/of Androderm en/of Depo-Progevera; 
     
     
     
       Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Europharmacy B.V. (tevens handelend of gehandeld hebbende onder de na(a)m(en)  
       Customer Service Organisation en/of Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.),  
       en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend onder de naam Customer Service  
       Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of De Amert Apotheek B.V. (tevens  
       handelend onder de naam Amert Customer Services) en/of De Amert Apotheek  
       V.O.F. en/of De Amert Holding B.V en/of een of meer andere  
       (rechts)perso(o)n(en)  
       in of omstreeks de periode 1 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004, te  
       Veghel en/of elders in Nederland, (telkens) opzettelijk nader te noemen  
       ongeregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische preparaten,  
       dan wel geregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische  
       preparaten, waarvan de inschrijving is geschorst, heeft/hebben verkocht en/of  
       afgeleverd en/of ingevoerd en/of verhandeld, 
       en/of ongeregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische  
       preparaten ter aflevering in voorraad heeft/hebben gehad, welke vorenbedoelde  
       specialités/preparaten bestonden uit een hoeveelheid of hoeveelheden Carisoma  
       en/of Valium (in verpakking van "Hoffmann-La Roche AG") en/of Xanax (in  
       verpakking van "Pharmacia GmbH") en/of Rivotril (in verpakking van Hoffman-La  
       Roche AG") en/of Androderm en/of Depo-Progevera, 
       hebbende hij, verdachte, toen in Veghel en/of in Rhoon en/of in Rotterdam  
       en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen   
       verschaft tot het plegen van voornoemd(e) misdrijf/misdrijven, door, wetende  
       dat voornoemd(e) misdrijf/misdrijven zou(den) worden gepleegd, telkens daartoe  
       - de (deels) beantwoorde vragenlijst, behorende bij een bestelling ter  
       verkrijging van (een van) voornoemde specialités/preparaten (geneesmiddelen),  
       van zijn goedkeuring als arts te voorzien en/of  
       - naar aanleiding van die bestelling als arts een recept voor te schrijven  
       en/of te laten voorschrijven, en/of  
       - zijn, verdachtes, handtekening te verstrekken aan voornoemde  
       rechtsperso(o)n(en), althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of meer andere perso(o)n(en), handelende voor of namens die  
       rechtsperso(o)n(en), teneinde deze te gebruiken voor het opmaken van medische  
       recepten voor die specialités/preparaten (geneesmiddelen) en/of voor het  
       opmaken van (andere) voor die verkoop, aflevering, invoering en/of  
       verhandeling van die specialités/preparaten (geneesmiddelen) benodigde  
       formulieren, waarvoor een handtekening van een arts vereist was en/of  
       - die goedkeuring, althans die goedgekeurde vragenlijst, en/of dat/die  
       recept(en) ter beschikking te stellen aan voornoemde rechtsperso(o)n(en),  
       althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of  
       meer andere perso(o)n(en), handelende voor of namens die rechtsperso(o)n(en); 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht 
       of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij, tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.), en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V en/of een  
       of meer andere rechtsperso(o)n(en) en/of andere perso(o)n(en), althans alleen, 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, telkens 
       opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft/hebben gebracht (als  
       bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) hoeveelheden of een hoeveelheid  
       van een materiaal bevattende Alprazolam (aanwezig in "Xanax") en/of van een  
       materiaal bevattende Clonazepam (aanwezig in "Rivotril") en/of van een  
       materiaal bevattende Diazepam (aanwezig in "Valium"), zijnde Alprazolam en/of  
       Clonazepam en/of Diazepam telkens een middel als bedoeld in de bij die wet  
       behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a  
       van die wet, door toen daar (telkens) opzettelijk geneesmiddelen, die  
       Alprazolam en/of Clonazepam en/of Diazepam bevatten, met als bestemming het  
       buitenland, te weten de Verenigde Staten van Amerika en/of elders buiten het  
       grondgebied van Nederland, te vervoeren en/of ten vervoer (aan een  
       beroepsvervoerder) aan te bieden en/of af te leveren; 
     
     
     
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling 
       mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       Europharmacy B.V. (tevens handelend of gehandeld hebbende onder de na(a)m(en)  
       Customer Service Organisation en/of Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.),  
       en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend onder de naam Customer Service  
       Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of De Amert Apotheek B.V. (tevens  
       handelend onder de naam Amert Customer Services) en/of De Amert Apotheek  
       V.O.F. en/of De Amert Holding B.V, en/of een of meer andere rechtsperso(o)n(en) 
       in of omstreeks de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te  
       Veghel en/of elders in Nederland, telkens opzettelijk buiten het grondgebied  
       van Nederland heeft/hebben gebracht (als bedoeld in artikel 1 lid 5 van de  
       Opiumwet) hoeveelheden of een hoeveelheid van een materiaal bevattende  
       Alprazolam (aanwezig in "Xanax") en/of van een materiaal bevattende Clonazepam  
       (aanwezig in "Rivotril") en/of van een materiaal bevattende Diazepam (aanwezig  
       in "Valium"), zijnde Alprazolam en/of Clonazepam en/of Diazepam telkens een  
       middel als bedoeld in de bij die wet behorende lijst II, dan wel aangewezen  
       krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, door toen daar  
       opzettelijk telkens geneesmiddelen, die Alprazolam en/of Clonazepam en/of  
       Diazepam bevatten, met als bestemming de Verenigde Staten van Amerika en/of  
       elders buiten het grondgebied van Nederland, te vervoeren en/of ten vervoer  
       (aan een beroepsvervoerder) aan te bieden en/of af te leveren,  
       hebbende hij, verdachte, toen in Veghel en/of in Rhoon en/of in Rotterdam  
       en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  
       althans alleen, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen   
       verschaft tot het plegen van voornoemd(e) misdrijf/misdrijven, door, wetende  
       dat voornoemd(e)  
       misdrijf/misdrijven zou(den) worden gepleegd, telkens daartoe  
       - de (deels) beantwoorde vragenlijst, behorende bij een bestelling ter  
       verkrijging van (een van) voornoemde materia(a)l(en) (geneesmiddelen), van  
       zijn goedkeuring als arts te voorzien en/of  
       - naar aanleiding van die bestelling als arts een recept voor te schrijven  
       en/of te laten voorschrijven, en/of  
       - zijn, verdachtes, handtekening te verstrekken aan voornoemde  
       rechtsperso(o)n(en), althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of meer andere perso(o)n(en), handelende voor of namens die  
       rechtsperso(o)n(en), teneinde deze te gebruiken voor het opmaken van medische  
       recepten voor die materialen (geneesmiddelen) en/of voor het opmaken van  
       andere voor die uitvoer van die materialen (geneesmiddelen) benodigde  
       formulieren, waarvoor een handtekening van een arts vereist was en/of  
       - die goedkeuring, althans die goedgekeurde vragenlijst, en/of dat/die  
       recept(en) ter beschikking te stellen aan voornoemde rechtsperso(o)n(en),  
       althans aan [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of een of  
       meer andere perso(o)n(en), handelende voor of namens die rechtsperso(o)n(en);  
     
     
     
       4.  
       hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004  
       te Veghel, in ieder geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie,  
       welke organisatie bestond uit een samenwerkingsverband van hem, verdachte,  
       en/of een of meer natuurlijke perso(o)n(en), te weten [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte]  
       en/of een of meer andere perso(o)n(en) en/of een of meer rechtsperso(o)n(en),  
       te weten Europharmacy B.V. (tevens handelend of gehandeld hebbende onder de  
       na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of Europharmacy en/of Europharmacy  
       V.O.F.) en/of De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert  
       Customer Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F.en/of Lexomeer B.V. (tevens  
       handelend of gehandeld hebbende onder de naam Customer Service Organisation)  
       en/of Gezond en Fit B.V. en/of de Amert Holding B.V. en/of een of meer andere  
       rechtsperso(o)n(en),  
       welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk 
       - het opzettelijk verkopen, afleveren, invoeren, verhandelen en/of ter  
       aflevering in voorraad hebben van niet in Nederland geregistreerde  
       farmaceutische preparaten en/of farmaceutische specialités (artikel 3, lid 4  
       onder a en/of b van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening), en/of 
       - het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen van  
       middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of II, als  
       mede het opzettelijk verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren  
       en/of aanwezig hebben van die middelen (artikelen 2 onder A en/of 2 onder B  
       en/of 2 onder C en/of artikelen 3 onder A en/of 3 onder B en/of 3 onder C van  
       de Opiumwet), en/of 
       - het opzettelijk in rekening brengen van hogere tarieven, dan wettelijk  
       vastgestelde en/of goedgekeurde maximumtarieven terzake van de aflevering van  
       geneesmiddelen (artikel 17b, lid 2 van de Wet tarieven gezondheidszorg - oud). 
     
     
     
     Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
       
     
       De geldigheid van de dagvaarding. 
       De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen. 
     
     
     
       De bevoegdheid van de rechtbank. 
       Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen. 
     
     
     
       De ontvankelijkheid van de officier van justitie. 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. 
     
     
     
       Schorsing der vervolging. 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken. 
     
     
     
       De bewijsbeslissing. 
       Ten aanzien van feit 3 primair acht de rechtbank niet bewezen dat verdachte het tenlastegelegde economische delict opzettelijk heeft begaan. Derhalve levert het tenlastegelegde -gelet op artikel 2, lid 1 van de Wet op de economische delicten-  geen misdrijf maar een overtreding op. Nu echter, zoals hierna wordt overwogen, deze overtreding geen strafbaar feit oplevert en het tenlastegelegde niet tot veroordeling leidt, dient de rechtbank vervolgens te oordelen over het onder 3 subsidiair tenlastegelegde.  
     
     
     Ten aanzien van feit 3 subsidiair acht de rechtbank reeds niet bewezen dat verdachte in de zin van artikel 48, onder 2( van het Wetboek van Strafrecht opzettelijk medeplichtig is geweest aan het verkopen, afleveren, invoeren en ter aflevering in voorraad hebben van ongeregistreerde farmaceutische specialités/preparaten, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. 
     
     Evenmin acht de rechtbank  wettig en overtuigend bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, zoals onder 4 is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
       De bewezenverklaring. 
       De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat: 
     
     
     
       1 primair:  
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.) en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V, 
       in de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te Veghel,  
       telkens opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (als bedoeld  
       in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) een hoeveelheid van een materiaal bevattende Codeïne (Paracod/Paracetamol met Codeïne) en/of van een materiaal bevattende Dextropropoxyfeen (Depronal), zijnde Codeïne en Dextropropoxyfeen middelen als bedoeld in de bij die wet  
       behorende lijst I, door toen daar telkens opzettelijk geneesmiddelen, die Codeïne  
       en/of Dextropropoxyfeen bevatten, met als bestemming het buitenland, te weten  
       de Verenigde Staten van Amerika en/of elders buiten het grondgebied van  
       Nederland ten vervoer (aan een beroepsvervoerder) aan te bieden en af te leveren; 
     
     
     
     
     
     
       2 primair:  
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.) en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V, 
       in de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te Veghel,  
       telkens opzettelijk aanwezig heeft gehad ten behoeve van een of meer particulieren,  
       een hoeveelheid van een materiaal bevattende Codeïne (Paracod/Paracetamol met Codeïne)  
       en/of van een materiaal bevattende Dextropropoxyfeen (Depronal), zijnde Codeïne en Dextropropoxyfeen middelen als bedoeld in de bij die wet behorende lijst I; 
     
     
     
       3 primair:  
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.) en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V, 
       in de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te Veghel,  
       telkens nader te noemen ongeregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische preparaten, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of ingevoerd  
       en/of ongeregistreerde farmaceutische specialités en/of farmaceutische  
       preparaten ter aflevering in voorraad heeft gehad, welke vorenbedoelde  
       specialités/preparaten bestonden uit een hoeveelheid Carisoma en/of Valium  
       (in verpakking van "Hoffmann-La Roche AG") en/of Xanax (in verpakking van "Pharmacia GmbH") en/of Rivotril (in verpakking van Hoffman-La Roche AG") en/of Androderm en/of Depo-Provera; 
     
     
     en meer subsidiair, nu het vorenstaande niet tot een veroordeling kan leiden: 
     
     
       hij tezamen en in vereniging met Europharmacy B.V. (tevens handelend of  
       gehandeld hebbende onder de na(a)m(en) Customer Service Organisation en/of  
       Europharmacy en/of Europharmacy V.O.F.) en/of Lexomeer B.V. (tevens handelend  
       onder de naam Customer Service Organisation), en/of Gezond en Fit B.V. en/of  
       De Amert Apotheek B.V. (tevens handelend onder de naam Amert Customer  
       Services) en/of De Amert Apotheek V.O.F. en/of De Amert Holding B.V, 
       in de periode van 01 februari 2003 tot en met 28 oktober 2004 te Veghel,  
       telkens opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht (als  
       bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet) een hoeveelheid van een materiaal  
       bevattende Alprazolam (aanwezig in "Xanax") en/of van een materiaal bevattende  
       Clonazepam (aanwezig in "Rivotril") en/of van een materiaal bevattende Diazepam  
       (aanwezig in "Valium"), zijnde Alprazolam en Clonazepam en Diazepam middelen 
        als bedoeld in de bij die wet behorende lijst II,  
       door toen daar telkens opzettelijk geneesmiddelen, die Alprazolam en/of Clonazepam  
       en/of Diazepam bevatten, met als bestemming het buitenland, te weten de Verenigde Staten van Amerika of elders buiten het grondgebied van Nederland, ten vervoer (aan een beroepsvervoerder) aan te bieden en af te leveren. 
     
     
     De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. 
        
     Hetgeen onder 1 primair, 2 primair, 3 primair en 3 meer subsidiair meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. 
     
     
       De kwalificatie. 
       Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten. 
     
     
     
       De strafbaarheid. 
       a. De strafbaarheid terzake feit 3 primair. 
       Ten laste is gelegd overtreding van art. 3 lid 4 van de Wet op de geneesmiddelenvoorziening (WOG). De raadsman betoogt dat overtreding van art. 3 lid 4 van de WOG, gelezen in samenhang met art. 21 van het Besluit Registratie geneesmiddelen (BRG) geen strafbaar feit oplevert met als gevolg dat verdachte ontslagen dient te worden van alle rechtsvervolging. Subsidiair betoogt de raadsman dat art. 3 lid 4 van de WOG conform het EG-verdrag geïnterpreteerd dient te worden, welke interpretatie eveneens tot gevolg zou hebben dat verdachte ontslagen dient te worden van alle rechtsvervolging.  
       De rechtbank bespreekt beide weren tezamen. 
     
     
     In 1975 is de WOG ingrijpend gewijzigd. Zoals blijkt uit het opschrift van de Wet van 29 augustus 1975 (Stb. 1975, 519) vond die wijziging plaats met het oog op de aanpassing van de WOG aan het toenmalige EEG-verdrag (hierna EG-verdrag) en het verdrag tot instelling van de Benelux Economische Unie. Bij deze wijziging is onder meer art. 3, lid 8, WOG (bij wet van 16 december 1993, in werking getreden 1 januari 1994, vernummerd tot lid 7) ingevoerd, dat bepaalt dat ter uitvoering van een krachtens het EG-verdrag tot stand gekomen bindende regeling inzake het in de handel brengen van geneesmiddelen bij Algemene Maatregel van Bestuur regels kunnen worden gesteld die afwijken van het bepaalde in de voorgaande bepalingen van art. 3 WOG. Krachtens deze bepaling is tot stand gekomen het Besluit registratie geneesmiddelen (BRG) van 8 september 1977, Stb. 1977, 537. Het thans aan de orde zijnde art. 21, lid 2, BRG kent zijn huidige redactie sedert 1 januari 1994 (Stbl. 1993, 541; bij besluit van 3 oktober 1995, Stb. 1995, 552, in werking getreden op 8 november 1995, is het toenmalige derde lid van art. 21 vernummerd tot lid 2). 
     
     
       Art. 3, lid 4, WOG luidt als volgt: 
       Het is verboden: 
       a. ongeregistreerde farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten, dan wel geregistreerde farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten, waarvan de inschrijving is geschorst, te bereiden, te verkopen, af te leveren, in te voeren of te verhandelen; 
       b. ongeregistreerde farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten ter aflevering in voorraad te hebben. 
     
     
     
       Art. 21, lid 2, BRG bepaalt: 
       Artikel 3 lid 4 van de wet is voor wat betreft het bereiden en invoeren (...) niet van toepassing ten aanzien van farmaceutische producten welke uitsluitend in het buitenland in de handel zullen worden gebracht. 
     
     
     Gelet op de uitdrukkelijke aanpassingen van art. 3 van de WOG aan het EG-recht en de totstandkoming van het BRG heeft de wetgever uitdrukkelijk beoogd een stelsel van regels tot stand te brengen dat voldoet aan de door het EG-recht gestelde eisen. Tegen deze achtergrond rijst de vraag hoe het verbod van art. 3, lid 4, WOG met inachtneming van art. 21, lid 2, BRG moet worden geïnterpreteerd.  
     
     Naar het oordeel van de rechtbank verzet de van toepassing zijnde secundaire EG- regelgeving betreffende de toelating van medicijnen op de gemeenschappelijke markt, in het bijzonder gelet op art. 6 van richtlijn 2001/83,  zich niet tegen een nationaal verbod op het in het verkeer brengen van niet geregistreerde medicijnen. In dit opzicht is de tekst  van art. 3, lid 4, WOG in overeenstemming met het EG-recht. De tekst van art. 3, lid 4, WOG roept echter wel vragen op in het licht van art. 29 EG-verdrag. De rechtbank is van oordeel dat de letterlijke tekst van het verbod van art. 3, lid 4, WOG, gelezen in samenhang met art. 21, lid 2, BRG - derhalve het verbod om niet in Nederland geregistreerde medicijnen te verkopen, af te leveren, te verhandelen of in voorraad te hebben - feitelijk een uitvoerbelemmering vormt in die zin dat het ten gevolge van dit verbod voor in Nederland werkzame ondernemingen niet mogelijk is om medicijnen op de interne markt te brengen die in andere landen wel geregistreerd en derhalve daar wel legaal  zijn. Aldus maken de verboden van art. 3, lid 4, WOG het voor in Nederland gevestigde ondernemingen onmogelijk om volgens het gemeenschapsrecht of het recht van de betreffende lidstaat legale activiteiten op de interne markt uit te oefenen. De verboden zijn daarmee discriminerend in die zin dat zij een onderscheid maken tussen medicijnen bestemd voor de Nederlandse markt en de interne markt terwijl het in beide gevallen medicijnen zijn die zijn geregistreerd in het register van het bestemmingsland. Aldus vormt de (letterlijke) tekst van art. 3, lid 4, WOG naar het oordeel van de rechtbank een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve uitvoerbeperking als verboden in art. 29 EG-verdrag. Gelet op het feit dat de geneesmiddelenwetgeving binnen de landen van de Europese Gemeenschap ten gevolge van de Europese richtlijnen ter bescherming van de volksgezondheid in sterke mate is geharmoniseerd, kan het gemaakte onderscheid niet worden gerechtvaardigd met een beroep op de volksgezondheid van Nederland (of andere lidstaten). Een rechtvaardiging als bedoeld in art. 30 EG-verdrag voor het gemaakte onderscheid ontbreekt derhalve. 
     
     
       De bestaande spanning tussen art. 3, lid 4, WOG enerzijds en art. 29 EG-verdrag anderzijds kan naar het oordeel van de rechtbank worden weggenomen door het verbod te verkopen, af te leveren, te verhandelen en in voorraad te hebben dusdanig te interpreteren dat deze verboden slechts gelden voor geneesmiddelen die in Nederland aan Nederlandse eindgebruikers worden afgeleverd. De rechtbank leest art. 3, lid 4, WOG waar het betreft verkopen, afleveren,  verhandelen en in voorraad hebben van niet geregistreerde medicijnen als volgt: 
       Het is verboden: 
       a. ongeregistreerde farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten, dan wel geregistreerde farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten, waarvan de inschrijving is geschorst, ... te verkopen, af te leveren, ... of te verhandelen; 
       b. ongeregistreerde farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten ter aflevering in voorraad te hebben 
       voor zover deze specialités en preparaten bestemd zijn voor verstrekking in Nederland aan eindverbruikers. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bewezen verklaard dat verdachte samen met anderen niet in Nederland geregistreerde geneesmiddelen heeft verkocht, afgeleverd, ingevoerd en in voorraad heeft gehad. 
       Naar het oordeel van de rechtbank betrof dit medicijnen die bestemd waren voor het buitenland.  
       Voor zover bewezen is verklaard dat verdachte heeft ingevoerd, is hij daarvoor niet strafbaar gelet op de uitzonderingsbepaling van art. 21, lid 2, BRG, dat de reikwijdte van art. 3, lid 4 WOG beperkt.  
       Voor zover bewezen is verklaard dat verdachte en anderen hebben verkocht, afgeleverd en in voorraad hebben gehad is dit handelen niet strafbaar gelet op de EG-recht conforme interpretatie van art. 3 lid 4, WOG. 
     
     
     
       b. de strafbaarheid van verdachte. 
       De raadsvrouwe van verdachte heeft aangevoerd dat bij verdachte alle schuld aan de verweten gedragingen ontbreekt.  
     
     
     
       Allereerst heeft de verdediging aangevoerd dat bij verdachte sprake is van dwaling omtrent de feiten. Daartoe is gesteld dat verdachte onwetend was van de feitelijkheden. 
       Voorts is aangevoerd dat bij verdachte sprake is van dwaling omtrent het recht. 
       Daartoe is gesteld dat verdachte het gerechtvaardigd vertrouwen had dat er conform de regels werd gehandeld en verdachte in redelijkheid op de deugdelijkheid van het advies van de apotheker mocht vertrouwen. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat op grond van het onderzoek ter terechtzitting aannemelijk is dat de leidinggevenden van Europharmacy B.V., op wier advies en deskundigheid verdachte is afgegaan en heeft vertrouwd, het hebben doen voorkomen alsof zij beschikten over de vereiste vergunningen en dat de handelwijze zoals bedreven, geoorloofd was. 
       De rechtbank is van oordeel dat verdachte zich te lichtvaardig heeft verlaten op de deskundigheid van de apotheker terzake en de gepretendeerde geoorloofdheid van de gedragingen. Zoals blijkt uit het verhandelde ter terechtzitting bestonden er ook bij verdachte op zijn minst twijfels omtrent de rechtmatigheid van het handelen met betrekking tot de eerder bedoelde lijst I- en lijst II middelen. Deze twijfel had hij moeten laten wegnemen door informatie in te winnen bij een ter zake bevoegde autoriteit. De bij Europharmacy betrokken apotheker en andere leidinggevende kunnen -mede gezien de bij hen aanwezige economische belangen- niet als zodanig gelden. Nu hij dit heeft nagelaten, kan verdachte zich er niet op beroepen verontschuldigbaar onbewust te zijn geweest van de ongeoorloofdheid van de verweten gedragingen.   
     
     
     De verdediging heeft tevens aangevoerd dat er sprake is van dwaling wegens verontschuldigbare overmacht. Daartoe is gesteld dat er werd voorzien in een markt voor behoeftige patiënten voor wie internetfarmacie de enige mogelijkheid was om deugdelijke medicijnen te bemachtigen. 
     
     De rechtbank is van oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat voor de aanvragers van geneesmiddelen verdachte de enige arts was middels wiens interventie zij de voorgeschreven medicijnen konden bemachtigen, terwijl ook niet aannemelijk is geworden dat deze aanvragers in een zodanige noodsituatie verkeerden dat verdachte redelijkerwijs niet anders kon handelen. 
     
     Tot slot is aangevoerd dat verdachte heeft gehandeld zoals dat een arts volgens de normen van zijn beroepsgroep betaamt en dat hij voorts kritisch is gebleven ten aanzien van zijn eigen handelen. 
     
     De rechtbank verwerpt dit verweer met verwijzing naar bovenstaande overweging omtrent het inwinnen van informatie. 
     
     
       c. de strafbaarheid van de feiten en van verdachte voor het overige. 
       Er zijn voor het overige geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard. 
     
     
     
       Toepasselijke wetsartikelen. 
       De beslissing is gegrond op de artikelen: 
       Wetboek van Strafrecht art. 23, 24, 24c, 47, 51, 57; 
       Opiumwet art. 10, 11; 
       Wet op de Geneesmiddelenvoorziening art. 3 (oud); 
       Wet op de economische delicten art. 1, 2, 6. 
     
     
     
     
     DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID 
     
     
     
       De eis van de officier van justitie. 
       De officier van justitie vordert vrijspraak terzake feit 4 en terzake de feiten 1 primair, 2 primair en 3 primair een geldboete van ? 5.000,00 subsidiair 100 dagen hechtenis en een werkstraf voor de duur van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis. 
     
     
     
       De op te leggen straf. 
       Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op: 
       a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, 
       b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder de draagkracht. 
     
       
     
       Bij de strafoplegging zal de rechtbank in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheid ten bezware van verdachte: 
       - verdachte heeft zijn medewerking verleend aan het bedrijven van internetfarmacie met betrekking tot stoffen die onder de Opiumwet vallen en heeft, gelet op hetgeen van verdachte als arts beroepshalve mocht worden verwacht, zich er onvoldoende rekenschap van gegeven of de daarbij verrichte handelingen geoorloofd waren. 
     
     
     
       Bij de strafoplegging zal de rechtbank anderzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheid die tot matiging van de straf heeft geleid: 
       - verdachte werd terzake strafbare feiten soortgelijk aan de door hem gepleegde strafbare feiten niet eerder veroordeeld. 
     
     
     
     
                                                       
     
     
     DE UITSPRAAK 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 3 subsidiair en onder 4 is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     Verklaart het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair en 3 meer subsidiair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.  
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     Verklaart het onder 3 primair tenlastegelegde feit niet strafbaar en ontslaat verdachte terzake van alle rechtsvervolging. 
     
     Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven: 
     
     
       T.a.v. feit 1 primair:  
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd 
       (artikel 10, lid 5 Opiumwet en artikel 47,  lid 1 sub 1( Wetboek van Strafrecht) 
     
       
     
       T.a.v. feit 2 primair:  
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd  
       (artikel 10, lid3 Opiumwet en artikel 47,  lid 1 sub 1( Wetboek van Strafrecht; 
     
     
     
       T.a.v. feit 3 meer subsidiair:  
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd 
       (artikel 11, lid 4 Opiumwet en artikel 47,  lid 1 sub 1( Wetboek van Strafrecht) 
     
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
                                     
     BESLISSING: 
       
     
       T.a.v. feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 meer subsidiair:                           
       geldboete van ? 5.000,-- subsidiair 100 dagen hechtenis. 
     
       
     
       T.a.v. feit 3 subsidiair, feit 4:                                                                   
       vrijspraak. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. J.W.H. Renneberg, voorzitter, 
       mr N.M. Spelt en mr. M.L.W.M. Viering, leden, 
       in tegenwoordigheid van J.F.A. Verhagen, griffier 
       en is uitgesproken op 7 december 2006. 
     
     
     
     
         
     
     
     
     
     
     
       Parketnummer:   01/885061-05 		pag. 7 
       [verdachte]