ECLI: ECLI:NL:HR:2014:442

Titel: ECLI:NL:HR:2014:442 Hoge Raad , 28-02-2014 / 13/00395

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-02-28

Zaaknummer: 13/00395

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:442

---

Art. 81 lid 1 RO. Bijstandsverhaal. Geldig procesbesluit? Art. 62g Wet werk en bijstand. Mandaat, art. 10:1 Awb. Toereikende verwerping klacht overschrijding van een redelijke termijn?

28 februari 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/00395 
     RM/EE 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.B. Baumgarten, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       DE GEMEENTE AMSTERDAM, zetelende te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de Gemeente. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak 452136 FA RK 10-1499 JG SH van de rechtbank Amsterdam van 14 september 2011; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.098.830/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 23 oktober 2012.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Gemeente heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van de man heeft bij brief van 23 januari 2014 op die conclusie gereageerd. 
       
       
         3.	Beoordeling van de middelen 
       
       De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  28 februari 2014 .