ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:8892

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:8892 Rechtbank Den Haag , 31-08-2022 / C/09/615410 / HA ZA 21-654

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-08-31

Zaaknummer: C/09/615410 / HA ZA 21-654

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:8892

---

Herstelvonnis. Partijnamen zijn verwisseld.

vonnis 
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Team handel 
     
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/09/615410 / HA ZA 21-654 
     
     
     
       
         Vonnis van 31 augustus 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonende te [woonplaats 1], 
       eiseres, 
       advocaat mr. I.V.F. Diepenmaat te Ede, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats 2], 
       gedaagde, 
       advocaat mr. D.Y. Li te Groningen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       Bij brief van 29 juli 2022 heeft mr. Li namens [gedaagde] aan de rechtbank verzocht om verbetering van het op 27 juli 2022 in deze zaak tussen partijen gewezen vonnis. Volgens [gedaagde] is er sprake van een kennelijke fout, omdat vanaf rechtsoverweging 1.1. de partijnamen zijn verwisseld. [gedaagde] had namelijk [eiseres] oorspronkelijk gedagvaard en na het verstekvonnis heeft [eiseres] de verzetdagvaarding uitgebracht.  
       
     
     
       1.2. 
       De rechtbank heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Uit het e-mailbericht van 12 augustus 2022 van mr. Diepenmaat maakt de rechtbank op dat [eiseres] geen bezwaar heeft tegen de verzochte verbetering.  
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De rechtbank constateert met [gedaagde] dat er inderdaad sprake is van een kennelijke fout doordat de partijnamen zijn verwisseld. De rechtbank zal dit herstellen, op de wijze zoals hierna is aangegeven.    
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat het op 27 juli 2022 tussen [eiseres] en [gedaagde] gewezen vonnis wordt gewijzigd in die zin dat waar in de rechtsoverwegingen 1.1., 2.1., 3.1., 3.2, 3.3., 3.4., 3.5., 4.2,. 4.3., 4.4., 5.1. en 5.2. de naam “[gedaagde]” staat dit wordt gewijzigd in “[eiseres]” en waar in deze rechtsoverwegingen de naam “[eiseres]” staat dit wordt gewijzigd in “[gedaagde]”; 
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 31 augustus 2022 worden vermeld op de minuut van het vonnis van 27 juli 2022; 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 27 juli 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G. Kuijper en in het openbaar uitgesproken op 31 augustus 2022.