ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:2255

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:2255 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 23-03-2023 / 405870 FARK 23-466

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-03-23

Zaaknummer: 405870 FARK 23-466

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:2255

---

Vervangende toestemming afnemen IQ-test.

beschikking 
     
     
       
         RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
       
     
     
     
       Team Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Locatie: Breda 
     
     
     
       Zaaknummer: C/02/405870 / FA RK 23-466 
     
     
     
       datum uitspraak: 23 maart 2023 
     
     
     
       
         beschikking  
       
       
         in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [de vrouw]
         ,  
       hierna te noemen de vrouw, 
       wonende te [woonplaats] ,  
       advocaat: mr. L.J.W. van Kesteren te Zoetermeer, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [de man]
         , 
       hierna te noemen de man, 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats in of buiten Nederland.  
     
     
     
       Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend de Raad voor de Kinderbescherming, locatie Breda, hierna te noemen de Raad, om de rechtbank over het verzoek te adviseren. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1 
       De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken: 
       - het op 26 januari 2023 ontvangen verzoekschrift met producties; 
       - het F9-formulier van mr. Van Kesteren van 1 februari 2023 met bijlage;  
       - de oproeping van de griffier van deze rechtbank van de man in de Staatscourant van 20 februari 2023.  
       
     
     
       1.2 
       Het verzoek is behandeld tijdens de mondelinge behandeling van 23 maart 2023. Bij die gelegenheid is de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, verschenen. Tevens was een medewerkster namens de Raad aanwezig.  
       
       
         De man is, hoewel correct opgeroepen, niet verschenen. 
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1 
       Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Deze relatie is in 2018 geëindigd. Uit de relatie van partijen is de [minderjarige] , op [geboortedag] 2016 te [geboorteplaats] geboren.  
     
     
       2.2 
       
        [minderjarige] woont bij de vrouw.  
       
     
     
       2.3 
       De man heeft [minderjarige] erkend. Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . Het gezamenlijk gezag is in het gezagsregister aangetekend.  
       
     
     
       2.4 
       De vrouw heeft de Nederlandse nationaliteit en de man de Indiase nationaliteit.  
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek 
     
     
       3.1 
       De vrouw verzoekt de rechtbank om bij beschikking, zo mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, aan haar vervangende toestemming te verlenen voor het afnemen van een IQ-test bij [minderjarige] , althans te beslissen zoals de rechtbank in goede justitie juist en redelijk acht.  
       
     
     
       3.2 
       De man is niet op de mondelinge behandeling verschenen en heeft geen (schriftelijk) verweer gevoerd tegen het verzoek.  
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1 
       De Nederlandse rechter is bevoegd van het verzoek kennis te nemen aangezien [minderjarige] zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft. Op dezelfde grond is op de gezagsvoorziening Nederlands recht van toepassing. 
       
     
     
       4.2 
       Het verzoek van de vrouw om aan haar vervangende toestemming te geven om een IQ-test bij [minderjarige] af te laten nemen is gebaseerd op artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek. Op grond van dit artikel kan de rechtbank in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening in een geschil tussen de gezaghebbende ouders een zodanige beslissing nemen als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt. Zij beproeft alvorens te beslissen een vergelijk tussen de ouders.  
       
     
     
       4.3 
       De rechtbank stelt voorop dat een vergelijk tussen partijen ter oplossing van het geschil niet mogelijk is omdat de man niet in de procedure is verschenen.  
       
     
     
       4.4 
       De rechtbank is op basis van de voorliggende stukken en de mondelinge behandeling van oordeel dat de vrouw de noodzaak tot afname van een IQ-test bij [minderjarige] voldoende heeft onderbouwd. Zonder toestemming van de man, die voor de vrouw onbereikbaar is, kan de IQ-test niet bij [minderjarige] worden afgenomen. De rechtbank acht het in het belang van [minderjarige] dat de IQ-test snel bij hem wordt afgenomen. Het onweersproken verzoek van de vrouw zal dan ook worden toegewezen.  
       
     
     
       4.5 
       Nu partijen een affectieve relatie met elkaar hebben gehad en het geschil betrekking heeft op hun beider kind, zullen de proceskosten worden gecompenseerd. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verleent aan de vrouw - ter vervanging van de ontbrekende toestemming van de man - toestemming voor het afnemen van een IQ-test bij [minderjarige] ;  
     
     
     
     
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       	Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2023 door mr. Pellikaan, in tegenwoordigheid van mr. Snatersen, als griffier en schriftelijk vastgesteld op 28 maart 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
                 Mededeling van de griffier : 
               Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: 
               - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het  
               gerechtshof ’s-Hertogenbosch. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       verzonden op: 
     
     
       
     
     
     
   
   
     In verband met deze procedure/ten behoeve van een juiste procesvoering worden uw persoonsgegevens, voor zover nodig, verwerkt in een systeem van het gerecht.