ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AE7831

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AE7831 Hoge Raad , 20-09-2002 / R01/140HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-09-20

Zaaknummer: R01/140HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AE7831

---

-

20 september 2002 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R01/140HR 
       AT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     CANAL+ NEDERLAND B.V., gevestigd te Hilversum, 
     
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. E.D. Vermeulen, 
     
     t e g e n 
     
     
       1. UPC NEDERLAND B.V., 
       2. A2000 HOLDING N.V., 
       3. KABELTELEVISIE AMSTERDAM B.V., 
       allen gevestigd te Amsterdam, 
     
     
     VERWEERSTERS in cassatie, 
     
     advocaat: mr. E. Grabandt. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 27 november 2000 ter griffie van de Rechtbank te Amsterdam ingekomen verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Canal+ - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht een voorlopig getuigenverhoor te bevelen. 
       Verweersters in cassatie - verder te noemen: UPC c.s. - hebben het verzoek bestreden. 
       De Rechtbank heeft bij beschikking van 10 april 2001 het verzoek afgewezen. 
       Tegen deze beschikking heeft Canal+ hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam. Daarbij heeft zij de grondslag van haar verzoek aangevuld. 
       Bij beschikking van 18 oktober 2001 heeft het Hof de beslissing van de Rechtbank te Amsterdam van 10 april 2001, waarvan beroep, bekrachtigd. 
       De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het Hof heeft Canal+ beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       UPC c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Canal+ in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van UPC c.s. begroot op € 275,90 aan verschotten en € 1.135,-- voor salaris. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 20 september 2002.