ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2020:109

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2020:109 Gerechtshof Amsterdam , 21-01-2020 / 200.220.181/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-01-21

Zaaknummer: 200.220.181/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:109

---

Verbetering van arrest 12 november 2019. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:2120 en ECLI:NL:GHAMS:2019:4060.

GERECHTSHOF AMSTERDAM                            
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I IE 
     
     
     
       zaaknummer 			            : 200.220.181/01 
     
     
     
       zaak/-rolnummer rechtbank Amsterdam	: C/13/589826/ HA ZA 15-600 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 21 januari 2020 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         , 
       wonend te [woonplaats], 
       appellant, 
       advocaat: mr. K.Th.M. Stöpetie te Amsterdam, 
       (thans onttrokken), 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 OTAZU LICENSE Ltd,, 
     
       gevestigd te South Hill, Anguilla, 
       
         2.[geïntimeerde 2] , 
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerden,  
       advocaat: mr. L. Oosting te Amsterdam 
     
     
   
   
     
       3 OTZ B.V, 
     
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         4. [geïntimeerde 4] ,  
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerden, 
       advocaat mr. A.J. Gieske te Amsterdam 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Partijen worden hierna [appellant] en (geïntimeerden samen, in mannelijk enkelvoud) [geïntimeerde 2] c.s. genoemd. Geïntimeerden worden afzonderlijk ook [geïntimeerde 2], [geïntimeerde 4], Otazu License en OTZ genoemd. 
     
     
     
       Het hof heeft in deze zaak op 12 november 2019 een arrest uitgesproken. Bij brief van 15 november 2019 heeft mr. Gieske zich namens [geïntimeerde 2] c.s. op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. [appellant] heeft, hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, niet gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       
        [geïntimeerde 2] c.s. wijst erop dat in het dictum is vermeld: 
       
         - verklaart het merk  Ro by Rodrigo Otazu met depotnr. 0795672 vervallen voor de klassen 9 en 14,  terwijl uit de overwegingen, met name rov. 3.5 tot en met 3.5.2, blijkt dat bedoeld is klassen 9 en 20. 
     
     
     
       Dat is juist. In rov 3.5.2 is op dat punt overwogen: 
       
         Nu wat betreft het niet gebruiken van het merk voor waren in de klassen 9 en 20 geen gemotiveerd verweer is gevoerd en van dergelijk gebruik ook niet gebleken is, had de rechtbank dat mindere niet alleen kunnen, maar ook moeten toewijzen. In zoverre slaagt de grief, voor het overige niet . De verwijzing naar klasse 14 in het dictum is een verschrijving.  
       Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verbetert het in deze zaak op 12 november 2019 uitgesproken arrest aldus dat in het dictum in plaats van: 
     
     
       - verklaart het merk  Ro by Rodrigo Otazu met depotnr. 0795672 vervallen voor de klassen 9 en 14 
     
     wordt gelezen: 
     
       - verklaart het merk  Ro by Rodrigo Otazu met depotnr. 0795672 vervallen voor de klassen 9 en 20; 
     
     
     
       stelt de verbetering op de minuut van dat arrest. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, E.E. van Tuyll van Serooskerken- Röell en E.M. Polak en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2020.