ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2025:785

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2025:785 Gerechtshof Amsterdam , 20-03-2025 / 200.299.127/02 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-03-20

Zaaknummer: 200.299.127/02 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:785

---

Ondernemingskamer; enquête; beëindiging getroffen voorzieningen; verhoging onderzoeksbudget; mondelinge uitspraak

proces-verbaal 
   ___________________________________________________________________  
   
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       ONDERNEMINGSKAMER 
     
   
   
   
     zaaknummer: 200.299.127/02 OK 
   
   
   
     Proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam van 20 maart 2025. 
   
   
   
     Tegenwoordig zijn mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. E. Loesberg, raadsheren, drs. M.A. Scheltema en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier. 
   
   
   
     Aan de orde is de behandeling van het verzoekschrift van 
   
   
   1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, 
   
     
       D.T.F.G. B.V. , 
     gevestigd te Herten, 
   
   2. 	[zoon 1] , 
   
     wonende te [plaats] , 
     
       BELANGHEBBENDEN , 
     advocaat:  mr. P.B.A. Acda , kantoorhoudende te Roermond, 
   
   
   
   
     t e g e n 
   
   
   
   
     de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, 
     
       HIT ONLINE SHOPS B.V. , 
     gevestigd te Herten, 
     
       VERWEERSTER ,  
     advocaat:  mr. R.R.H.J. Ramakers , kantoorhoudende te Maastricht, 
   
   
   
   
     e n  t e g e n  
   
   
   
   
   1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, 
   
     
       ISY B.V. , 
     gevestigd te Brunssum, 
   
   2.  [moeder] , 
   
     wonende te [plaats] , 
     
       BELANGHEBBENDEN , 
     advocaat:  mr. R.R.H.J. Ramakers , kantoorhoudende te Maastricht, 
   
   
   
     Ter terechtzitting zijn aanwezig: 
   
   
     
       
        [zoon 1] (hierna: [zoon 1] ), voor zichzelf en in zijn hoedanigheid van bestuurder van D.T.F.G. B.V. (hierna: DTFG) en in zijn hoedanigheid van bestuurder van HIT Online Shops B.V. (hierna: HIT Online), bijgestaan door mr. Acda voormeld; 
     
     
       
        [moeder] (hierna: moeder), voor zichzelf en in haar hoedanigheid van bestuurder van Isy B.V. (hierna: Isy), bijgestaan door mr. Ramakers voormeld;  
     
     
       
        [zoon 2] , bijgestaan door mr. Ramakers, voormeld; 
     
     
       M.G.A. Diepman (hierna:  OK-bestuurder), in haar hoedanigheid van door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder van HIT Online, bijgestaan door mr. A.J. van Soelen; 
     
     
       mr. J.G. Molenaar (hierna: OK-beheerder), in zijn hoedanigheid van door de Ondernemingskamer benoemde beheerder van de onder beheer geplaatste aandelen in HIT Online; 
     
   
   
   
     DTFG en [zoon 1] (hierna: DTFG c.s.) hebben bij verzoekschrift van 9 januari 2025 – welk verzoek op 17 maart 2025 is gewijzigd – de Ondernemingskamer verzocht – samengevat – de op 7 december 2023 getroffen onmiddellijke voorzieningen, tot benoeming van een tijdelijke bestuurder bij HIT Online en tot het onder beheer plaatsen van de aandelen in HIT Online – met uitzondering van één aandeel van ieder van de aandeelhouders – op te heffen en de enquêteprocedure te beëindigen. Alle partijen hebben geen bezwaar tegen het opheffen van de getroffen onmiddellijke voorziening tot het onder beheer plaatsen van de aandelen in HIT Online. Isy en moeder (hierna:  Isy c.s.) hebben voor het overige gemotiveerd verweer gevoerd. De OK-beheerder refereert zich voor het overige aan het oordeel van de Ondernemingskamer. HIT Online, althans de OK-bestuurder, ziet geen bezwaar in het opheffen van de getroffen onmiddellijke voorziening tot benoeming van een tijdelijke bestuurder bij HIT Online en refereert zich voor wat betreft de beëindiging van de procedure aan het oordeel van de Ondernemingskamer.  
   
   
   
     Verder heeft de door de Ondernemingskamer benoemde onderzoeker, mr. O.B.J. Poorthuis (hierna: OK-onderzoeker) de Ondernemingskamer op 19 maart 2025 verzocht het bedrag dat het onderzoek maximaal mag kosten te verhogen tot het bedrag van € 65.000,- met dien verstande dat zonder een toekomstig verzoek van een van de partijen op grond van artikel 2:355 BW (tweede fase) het onderzoek ten hoogste € 57.500,- zal kosten. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft partijen diezelfde dag laten weten dat zij zich op de terechtzitting hierover kunnen uitlaten. 
   
   
   
     De advocaten lichten de standpunten van de onderscheiden partijen toe aan de hand van – aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen overgelegde – aantekeningen en voor wat mr. Acda betreft onder overlegging van op voorhand aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen gezonden nadere productie(s). Partijen en hun advocaten beantwoorden vragen van de Ondernemingskamer en verstrekken inlichtingen.  
   
   
   
     De voorzitter deelt mede dat de Ondernemingskamer mondeling uitspraak zal doen en schorst de behandeling ter terechtzitting voor beraad.   
   
   
   
     Na hervatting van de behandeling doet de Ondernemingskamer als volgt mondeling uitspraak:  
   
   
   
     Tegen het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget zijn geen bezwaren aangevoerd. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW vaststellen op € 65.000,- exclusief omzetbelasting. 
   
   
   
     Alle partijen ondersteunen het verzoek tot het beëindigen van de getroffen onmiddellijke voorziening tot het onder beheer plaatsen van de aandelen in HIT Online zodat dit verzoek zal worden toegewezen. 
   
   
   
     Isy c.s. verzetten zich tegen beëindiging van deze enquêteprocedure. Het afronden van het onderzoeksrapport achten Isy c.s. van belang bij het hoger beroep in de lopende uittredingsprocedure waar dezelfde partijen bij betrokken zijn. Tegen deze achtergrond verzetten zij zich ook tegen de beëindiging van de getroffen onmiddellijke voorziening tot benoeming van een tijdelijke bestuurder bij HIT Online. Zij vrezen dat zonder de OK-bestuurder het afronden van het onderzoeksrapport zal worden gefrustreerd door HIT Online.  
   
   
   
     De Ondernemingskamer ziet geen aanleiding het reeds gelaste onderzoek te staken op basis van de gewijzigde omstandigheden. Het verzoek tot beëindiging van de getroffen onmiddellijke voorziening tot benoeming van een tijdelijke bestuurder bij HIT Online zal worden toegewezen met ingang van 25 maart 2025 opdat de OK-bestuurder kan bewerkstelligen dat de laatste factuur van de OK-onderzoeker wordt betaald zodat afronding van het onderzoeksrapport is gewaarborgd. 
   
   
   
     Dit leidt tot de volgende beslissing. 
     De Ondernemingskamer: 
   
   
   a. stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten op € 65.000 exclusief omzetbelasting; 
   
   beëindigt, met ingang van heden, de bij beschikking van 7 december 2023 getroffen onmiddellijke voorziening strekkende tot het onder het beheer plaatsen van de aandelen in HIT Online Shops B.V.; 
   
   ontheft, met ingang van heden, mr. J.G. Moolenaar uit de functie van beheerder van aandelen als bedoeld in de beschikkingen van 7 december 2023 en 12 december 2023; 
   
   beëindigt, met ingang van 25 maart 2025, de bij beschikking van 7 december 2023 getroffen onmiddellijke voorziening strekkende tot de benoeming van een tijdelijke bestuurder van HIT Online Shops B.V.; 
   
   ontheft, met ingang van 25 maart 2025, M.G.A. Diepman uit de functie van bestuurder als bedoeld in de beschikkingen van 7 december 2023 en 12 december 2023; 
   
   wijst af hetgeen anders of meer is verzocht; en, 
   
   verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
   
   
     De voorzitter sluit de behandeling ter terechtzitting. 
   
   
   
     Waarvan proces-verbaal,