ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0804

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0804 Rechtbank Zutphen , 21-12-2007 / 06/557852-07

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2007-12-21

Zaaknummer: 06/557852-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0804

---

Strafzaak i.v.m. ongeval in Haarlo op 2 april 2007 leidt vanwege onjuistheid in de dagvaarding tot vrijspraak

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer  
     
     
     
       Parketnummer: 06/557852-07 
       Uitspraak d.d. 21 december 2007 
       tegenspraak / dip 
     
     
     VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [plaats] op [1943] 
       wonende te [adres en plaats]. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 7 december 2007. 
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       zij op of omstreeks 02 april 2007 te Haarlo, gemeente Berkelland, als 
       verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig, zijnde een 
       personenauto, daarmede rijdende over de weg, de Bruggertweg, althans enige 
       weg, zich zodanig heeft gedragen dat een aan haar schuld te wijten 
       verkeersongeval heeft plaatsgevonden, 
     
     
     immers is zij, verdachte, 
     
     zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, 
     
     
       de kruising en/of de splitsing van de Bruggertweg en/of de Wolinkweg en/of de 
       Groenloseweg opgereden teneinde de Wolinkweg in te rijden, waarbij zij zich 
       niet heeft vergewist dat de kruising en/of de splitsing vrij was van verkeer 
       en/of niet (voor de stopstreep) is gestopt en/of geen voorrang heeft verleend 
       aan de voor haar, verdachte, van rechts komende bestuurder van een 
       bedrijfsauto, zijnde [slachtoffer], terwijl voor haar, verdachte, kort 
       voor de kruising -door middel van Bord B7 en/of door middel van een 
       stopstreep- was aangegeven dat zij, verdachte, had moeten stoppen voor de 
       stopstreep en voorrang moest verlenen aan bestuurders op de kruisende weg, 
     
     
     
       waarbij en/of waardoor een botsing en/of aanrijding heeft plaatsgevonden 
       tussen het door haar, verdachte, bestuurde motorrijtuig en de door voornoemde 
       [slachtoffer] bestuurde bedrijfsauto, 
     
     
     
       waardoor voornoemde [slachtoffer] werd gedood, althans zwaar lichamelijk 
       letsel (hersenbloedingen en/of hersenkneuzingen) heeft bekomen; 
       artikel 175 lid 1a en lid 3 Wegenverkeerswet 1994 
       art 6 Wegenverkeerswet 1994 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       zij op of omstreeks 02 april 2007 te Haarlo, gemeente Berkelland, als 
       bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee heeft gereden op de weg, 
       de Bruggertweg, althans enige weg, 
     
     
     waarbij zij, verdachte, 
     
     
       de kruising en/of de splitsing van de Bruggertweg en/of de Wolinkweg en/of de 
       Groenloseweg is opgereden teneinde de Wolinkweg in te rijden, waarbij zij zich 
       niet heeft vergewist dat de kruising en/of de splitsing vrij was van verkeer 
       en/of niet (voor de stopstreep) is gestopt en/of geen voorrang heeft verleend 
       aan de voor haar, verdachte, van rechts komende bestuurder van een 
       bedrijfsauto, zijnde [slachtoffer], terwijl voor haar, verdachte, kort 
       voor de kruising -door middel van Bord B7 en/of door middel van een 
       stopstreep- was aangegeven dat zij, verdachte, had moeten stoppen voor de 
       stopstreep en voorrang had moeten verlenen aan bestuurders op de kruisende weg, 
     
     
     
       waarbij en/of waardoor een botsing en/of aanrijding heeft plaatsgevonden 
       tussen het door haar, verdachte, bestuurde motorrijtuig en de door voornoemde 
       [slachtoffer] bestuurde bedrijfsauto, 
     
     
     waarbij voornoemde [slachtoffer] is overleden, 
     
     
       door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, 
       althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, 
       althans kon worden gehinderd; 
     
     
     
       De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover 
       daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde 
       betekenis te zijn gebezigd; 
       art 5 Wegenverkeerswet 1994. 
     
     
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. 
       De dagvaarding gaat er immers vanuit dat verdachte op de Bruggertweg, althans enige weg, reed en dat zij voornemens was om, na het oversteken van de Groenloseweg, de Wolinkweg in te rijden. 
       Feitelijk reed verdachte echter op de Wolinkweg en was zij van plan was om de Bruggertweg in te rijden. Dat blijkt onder meer uit de verklaring van verdachte, het relaas van verbalisant Berendsen omtrent de verklaring die een tractorbestuurder heeft afgelegd en het proces-verbaal VerkeersOngevalsAnalyse.  
       De verdachte behoort om die reden van het tenlastegelegde te worden vrijgesproken. 
     
     
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart niet bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Aldus gewezen door mrs. Buijs, voorzitter, Kuiken en Eijkelestam, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 december 2007. 
     
       
     
       RECHTBANK ZUTPHEN 
       Meervoudige kamer voor strafzaken