ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:6486

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:6486 Rechtbank Midden-Nederland , 16-12-2021 / UTR 21/1271

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-12-16

Zaaknummer: UTR 21/1271

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6486

---

Beroep tegen niet tijdig beslissen op  bezwaar. Ongegrond want er is geen sprake van een besluit dat nog genomen had moeten worden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 21/1271 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 december 2021 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser(es)] , te [woonplaats] , eiser(es), 
     (gemachtigde: G. Gieben), 
     
     
       en 
     
     
     de heffingsambtenaar van de gemeente Lelystad, verweerder, 
     (gemachtigde: mw. M. Dens). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser(es) heeft beroep ingesteld, omdat zij vindt dat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar bezwaar tegen de aanslag voor het object [adres 1] in [plaats] .  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift kan de betrokkene daartegen in beroep gaan.  
     
     3. Op 31 januari 2020 heeft eiser(es) bezwaar ingediend tegen de aanslag met kernmerk [kenmerk] voor het belastingjaar 2020. De aanslag gaat over twee objecten: [adres 2] en [adres 1] . Het bezwaarschrift vermeldde het object [adres 2] . Nummer [1] is niet genoemd. Op 7 augustus 2020 heeft verweerder uitspraak gedaan op het bezwaar. Eiser(es) heeft verweerder op 6 januari 2021 ingebreke gesteld, omdat volgens hem/haar het bezwaar nog niet formeel is afgehandeld ten aanzien van het object [adres 1] . Verweerder stelt zich in zijn reactie van 20 januari 2021 op het standpunt dat het bezwaar niet ziet op nummer [1] . Vervolgens heeft eiser(es) op 17 maart 2021 een beroep ingesteld bij de rechtbank tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar. 
     
     4. De rechtbank oordeelt als volgt. Eiser(es) geeft wel aan bezwaar te maken tegen de volledige aanslag met kernmerk [kenmerk] voor het belastingjaar 2020, maar gaat in de bezwaargronden enkel in op de hoogte van de waarde van [adres 2] . Er is dan ook tegen het object [adres 1] inhoudelijk geen bezwaar gemaakt. Daarom is er ook geen sprake van een besluit dat nog genomen had moeten worden. Het beroep is ongegrond. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Moed, rechter, in aanwezigheid van 
       K.F.K. Hoogbruin griffier. De beslissing is uitgesproken op 16 december 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.