ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2024:3439

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2024:3439 Rechtbank Midden-Nederland , 22-04-2024 / 16/080628-21

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2024-04-22

Zaaknummer: 16/080628-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:3439

---

Afwijzing ontnemingsvordering.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/080628-21 (ontneming) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming  
       
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
       
         
          [betrokkene]  
       
       geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , 
       wonende te [adres] , [woonplaats] , 
       hierna te noemen: betrokkene. 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 8 april 2024. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. P. Jansen en van hetgeen betrokkene en mr. K.R. Koopman, advocaat te Zeist, naar voren hebben gebracht.  
     
   
   
     
       2 VORDERING 
     
     
       2.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 36.223,66. Daarbij is gevorderd de betalingsverplichting hoofdelijk op te leggen. 
       
       
     
     
       2.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging	 
         
         De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen, nu integrale vrijspraak is bepleit in de strafzaak tegen betrokkene en betrokkene bovendien geen voordeel heeft genoten. 
       
     
   
   
     
       3 BEOORDELING VAN DE VORDERING 
     
     
       Bij vonnis van heden is betrokkene vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten waarop de officier van justitie de vordering heeft gebaseerd. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de vordering moet worden afgewezen. 
     
   
   
     
       4 TOEGEPAST WETSARTIKEL 
     
     
       De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
   
   
     
       5 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - wijst de vordering van de officier van justitie af. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A. Blanke, voorzitter, mr. G.A. Bos en mr. A.A.T. Werner, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. van Buel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 april 2024. 
     
     
     
       Mr. Werner is buitens staat dit vonnis mede te ondertekenen.