ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2645

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2645 Hoge Raad , 08-11-2016 / 15/00640

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-11-08

Zaaknummer: 15/00640

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2645

---

Profijtontneming. W.v.v. uit hennepkwekerij. Aftrek elektriciteitskosten. Hof heeft alleen het deel van de door de moeder van betrokkene voorgeschoten elektriciteitsrekening, dat door betrokkene daadwerkelijk is terugbetaald, aangemerkt als kosten die in directe relatie staan tot de hennepteelt. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met nr. 15/00657 P (niet gepubliceerde peek).

8 november 2016 
     Strafkamer 
     nr. S 15/00640 P 
     SLU 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
       
     
       Arrest 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 29 januari 2015, nummer 21/001351-13, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: 
     
     
       
        [betrokkene]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977. 
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
     
       	Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft J.I. Veldhuis-Lampe, advocaat te Meppel, bij schriftuur en aanvullende schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit 
       	De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
       
       
         2.	Beoordeling van de middelen 
       
     
     
     
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  8 november 2016 .