ECLI: ECLI:NL:CRVB:2014:3662

Titel: ECLI:NL:CRVB:2014:3662 Centrale Raad van Beroep , 05-11-2014 /  13-6446 BESLU

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2014-11-05

Zaaknummer: 13-6446 BESLU

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2014:3662

---

Overschrijding redelijke termijn in rechterlijke fase.

13/6446 BESLU  
   
     Datum uitspraak: 5 november 2014 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak op het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [Verzoeker]te [woonplaats], (Ierland) (verzoeker) 
   
   
     de Staat der Nederlanden (minister van Veiligheid en Justitie) (Staat) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
   
   
     Als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet van 11 december 2013 tot wijziging van de Wet cliëntenrechten zorg en andere wetten in verband met de taken en bevoegdheden op het gebied van de kwaliteit van de zorg (Stb. 2013, 578) zijn de bevoegdheden van het College voor zorgverzekeringen (Cvz) per 1 april 2014 overgegaan naar Zorginstituut Nederland (Zorginstituut). In deze uitspraak wordt onder het Zorginstituut mede verstaan Cvz. 
   
   
     Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 18 februari 2011, 09/5009, in het geding tussen verzoeker en Cvz. 
   
   
     Bij uitspraak van 11 december 2013 (ECLI:NL:CRVB:2013:2990) heeft de Raad uitspraak gedaan op het hoger beroep. Daarbij heeft de Raad bepaald dat het onderzoek onder het in de aanhef van deze uitspraak genoemde nummer wordt heropend ter voorbereiding van een nadere uitspraak over het verzoek van verzoeker om schadevergoeding met betrekking tot de mogelijke overschrijding van de redelijke termijn in de rechterlijke fase, bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). 
   
   
     Partijen hebben desgevraagd een schriftelijke uiteenzetting gegeven en over en weer gereageerd. 
   
   
     Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat een behandeling ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       1.1. 
       In zijn uitspraak van 11 december 2013 heeft de Raad, voor zover van belang, vastgesteld dat de behandeling van het bezwaar door Cvz vijf maanden, de behandeling van het beroep bij de rechtbank één jaar en ruim drie maanden en de behandeling van het hoger beroep twee jaar en bijna zeven maanden heeft geduurd. 
       
     
     
       1.2. 
       De Staat heeft zich op het standpunt gesteld dat de behandelingsduur in de rechterlijke fase met acht maanden is overschreden en dat € 1.000,- zou moeten worden vergoed. 
       
     
     
       1.3. 
       Verzoeker heeft zich achter het standpunt van de Staat geschaard dat gelet op dat voor de overschrijding van de behandelingsduur in de rechterlijke fase een immateriële schadevergoeding van € 1.000,- op zijn plaats is. Daarnaast heeft hij aangevoerd dat in de bestuurlijke fase, anders dan de Raad in de uitspraak van 11 december 2013 heeft verwoord, de redelijke termijn met 42 maanden is overschreden en dat € 3.500,- zou moeten worden vergoed. 
       
       
         2. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 
       
       
     
     
       2.1. 
       De Raad stelt vast dat tussen partijen niet (meer) in geschil is dat aan verzoeker een schadevergoeding moet worden toegekend van € 1.000,-. De Raad veroordeelt de Staat tot betaling van dit bedrag aan verzoeker. 
       
     
     
       2.2. 
       Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd met betrekking tot de duur van de bestuurlijke fase slaagt niet. Daarover is in rechte onaantastbaar beslist in de uitspraak van 11 december 2013.  
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep veroordeelt de Staat tot betaling aan verzoeker van een vergoeding van schade tot een bedrag van € 1.000,-. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door R.M. van Male, in tegenwoordigheid van D. van Wijk als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 5 november 2014. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) R.M. van Male 
     
     
     
     
     
       					(getekend) D. van Wijk 
     
     
     
     
   
   JS