ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2025:2086

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2025:2086 Rechtbank Oost-Brabant , 26-03-2025 / 11420519

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2025-03-26

Zaaknummer: 11420519

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2025:2086

---

Verzoek opheffing bewind

Rechtbank oost-brabant 
   
   
     Toezicht 
   
   
     zaaknummer	: 11420519 TE VERZ 24-1735 
     BM-nummer	: [dossiernummer] 
     
      [initialen van de griffier]
     
   
   
     beschikking van de kantonrechter van 26 maart 2025 
     
     
       op verzoek van: 
     
   
   
     
      [betrokkene] , 
     
       wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
       hierna te noemen: betrokkene. 
     
     
   
   
     procedure 
     
     
       De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
     
       
         het verzoekschrift, ontvangen op 26 november 2024; 
       
       
         een aanvulling op het verzoekschrift, ontvangen op 23 december 2024; 
       
       
         de schriftelijke reactie (met bijlagen) van de bewindvoerder, DoorWerk B.V. t.h.o.d.n. Zorgenvrijleven, Kvkno. [kvk] , [postbus] , [postcode] [vestigingsplaats] , ontvangen op 17 januari 2025; 
       
       
         een aanvullende reactie van de bewindvoerder, ontvangen op 28 februari 2025. 
       
     
     
     
       Het verzoek is mondeling behandeld op de zitting van 18 maart 2025. Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn de bewindvoerder en de persoonlijk begeleidster van betrokkene verschenen. Hoewel naar behoren opgeroepen, is betrokkene, zonder bericht van verhindering niet ter zitting verschenen. 
     
     
   
   
     beoordeling 
     
     
       Betrokkene verzoekt om opheffing van het bewind. Aan het verzoek ligt – kort samengevat – ten grondslag dat betrokkene zelfstandig wil zijn en zelf zijn geldzaken wil regelen, ook omdat hij ZZP’er is. In een aanvullend bericht heeft betrokkene aangegeven dat hij zijn bewindvoerder aan wil klagen omdat zij hem slecht heeft behandeld. 
     
     
     
       De bewindvoerder heeft in haar reactie – kort samengevat – aangegeven dat opstandigheid bij betrokkene altijd een issue is geweest, zowel voor de bewindvoerder als voor de begeleiding. Betrokkene is bekend met middelengebruik en er zijn vermoedens van een verstandelijke beperking. Argumenten en advies komen moeilijk binnen en ook gedragsregulering lijkt moeilijk te zijn. Betrokkene ziet voortdurend heil in het werken als ZZP’er, maar eerdere avonturen hiertoe zijn mislukt. Betrokkene heeft een zeer onrealistische kijk op geld en verdiensten. Betrokkene blijft schulden maken via Afterpay en verzoekt voortdurend om extra geld. Een beschermingsbewind is nodig, omdat betrokkene regelmatig te maken heeft met psychische ontregeling. In een aanvullende reactie heeft de bewindvoerder gemeld dat er nieuwe ontwikkelingen zijn. Betrokkene is recent opgenomen op de HIC met een crisismaatregel. De begeleiding van betrokkene wil een aanvraag curatele (en op zijn minst mentorschap) bespreekbaar maken.  
       De kantonrechter overweegt als volgt. 
     
     
     
       De kantonrechter heeft geen reden om aan te nemen dat de bewindvoerder haar taken jegens betrokkene niet goed heeft uitgevoerd. De kantonrechter ziet verder dat er momenteel sprake is van een complexe situatie met betrekking tot betrokkene. Op basis van de beschikbare informatie is de kantonrechter van oordeel dat de noodzaak tot voortzetting van het bewind nog steeds bestaat. Er zijn door betrokkene geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit volgt dat hij in staat is zijn financiën (weer) zelf te beheren. Bovendien heeft betrokkene geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om ter zitting een nadere toelichting te geven op zijn verzoek. De persoonlijk begeleidster van betrokkene heeft hem hiertoe meermaals aangespoord en heeft ter zitting aangegeven dat een tweede oproep geen verschil gaat maken. Reden waarom de kantonrechter daarvan heeft afgezien. Gelet op het vorenstaande zal de kantonrechter het verzoek tot opheffing van het bewind afwijzen. 
     
     
   
   
     beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       - wijst het verzoek tot opheffing van het bewind af. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. F.H. Schormans, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2025. 
     
     
     
       de griffier,								de kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       verzenddatum: