ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:289

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:289 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 22-01-2024 / BRE 22/4975

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-01-22

Zaaknummer: BRE 22/4975

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:289

---

Overgangsregeling verdrag Nederland-Duitsland.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Zittingsplaats Breda 
   
   
     Belastingrecht 
   
   
     zaaknummer: BRE 22/4975  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 22 januari 2024 in de zaak tussen 
   
     
       
      [belanghebbende] , uit [plaats] (Duitsland), belanghebbende 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de inspecteur van de belastingdienst. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 4 oktober 2022. 
     
     
     
       1.1. 
       De inspecteur heeft aan belanghebbende voor het jaar 2019 een aanslag in de inkomstenbelasting (IB) opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 60.748. Gelijktijdig met de vaststelling van de aanslag heeft de inspecteur belanghebbende € 19 belastingrente in rekening gebracht (de belastingrentebeschikking). 
       
     
     
       1.2. 
       De inspecteur heeft het bezwaar van belanghebbende ongegrond verklaard.  
       
     
     
       1.3. 
       Belanghebbende heeft bij brief van 30 november 2023 om uitstel van de zitting verzocht. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen. 
       
     
     
       1.4. 
       De rechtbank heeft het beroep op 20 december 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen namens de inspecteur: [inspecteur 1] en mr. [inspecteur 2] . 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. De rechtbank beoordeelt of de inspecteur de vermindering op grond van de overgangsregeling in de Goedkeuringswet  juist berekend heeft. Zij doet dat aan de hand van de beroepsgronden van belanghebbende. 
     
     3. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de inspecteur de vermindering juist berekend. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. 
     
     
   
   
     Feiten 
     
     
       4. Belanghebbende woont vanaf 1 juni 2011 in Duitsland. 
     
     
     
       4.1. 
       In 2019 heeft belanghebbende de volgende bruto inkomsten genoten: 
       
         
           
           
           
             
               
                 Pensioen Achmea  
               
               
                 € 40.722 
               
             
             
               
                 AOW-uitkering 
               
               
                 € 20.026 
               
             
             
               
                 
                   Totaal 
                 
               
               
                 
                   € 60.748 
                 
               
             
           
         
       
       
     
     
       4.2. 
       In zijn aangifte IB over het jaar 2019 heeft belanghebbende verzocht om toepassing van de overgangsregeling in de Goedkeuringswet. 
       
     
     
       4.3. 
       Bij het opleggen van de aanslag IB 2019 heeft de inspecteur rekening gehouden met een vermindering van € 747 op grond van de overgangsregeling in de Goedkeuringswet. 
       
     
   
   
     Motivering 
     
     
       
         Afwijzing verdagingsverzoek 
       
     
     
     
       5. Het door belanghebbende ingediende verdagingsverzoek is als volgt gemotiveerd: 
       
         “11-08-23 is het huis dat wij huren, volledig afgebrand en ontoegankelijk en onbewoonbaar  
       
       
         verklaard.  
       
       
         Sinds die tijd zijn wij (3 volwassene en hond) ondergebracht in een stacaravan, wegens gebrek aan noodwoningen.  
       
       
         U begrijpt dat door deze brand ook al onze bezittingen en administratie verloren is gegaan.  
       
       
         Dit tezamen met de darmkanker van [belanghebbende] .  
       
     
     
     
       
         Wij hebben deze tijd tot juni nodig om, relevante informatie weer ter beschikking te krijgen voor deze zitting, en wij met deze informatie een reële kans hebben, om u ervan te overtuigen dat de belastingdienst er naast zit.” 
       
     
     
     
       5.1. 
       De rechtbank overweegt als volgt. De rechtbank begrijpt dat het afbranden van het huis een tragische gebeurtenis is geweest. De gebeurtenis zorgt er echter niet voor dat het bijwonen van de zitting op 20 december 2023 niet mogelijk was. Daarnaast is het bespreken van de invloed van deze gebeurtenis op de bewijspositie van belanghebbende een onderwerp dat bij uitstek ter zitting besproken kan worden. Daar komt bij dat in het onderhavige geval sprake is van een geschil over de toepassing van de Goedkeuringswet, en niet zozeer sprake is van een feitelijke discussie. Daarom is het verzoek tot uitstel van de zitting afgewezen. 
       
       
         
           Berekening vermindering op grond van de overgangsregeling Goedkeuringswet 
         
       
       
       
         6. Belanghebbende stelt dat de vermindering van de belasting op basis van de overgangsregeling uit de Goedkeuringswet hoger moet zijn. Volgens belanghebbende dient de belastingvermindering € 5.220 te bedragen. 
       
       
     
     
       6.1. 
       De inspecteur betwist het standpunt van belanghebbende en stelt dat hij de verschuldigde inkomstenbelasting juist heeft berekend.  
     
     
       6.2. 
       De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verschuldigde inkomstenbelasting juist heeft berekend. De berekening is door de inspecteur op de juiste uitgangspunten gebaseerd. De rechtbank gaat hierbij uit van artikel 2 van de Goedkeuringswet en de toelichting uit de Nota van Wijziging. 
     
     
       6.3. 
       Recapitulerend ziet de berekening er als volgt uit: 
       
         
           
           
           
             
               
                 AOW-uitkering 
               
               
                 € 20.026 
               
             
             
               
                 Pensioen Achmea 
               
               
                 € 40.722 
               
             
             
               
                 
                   Belastbaar inkomen box 1 
                 
               
               
                 
                   € 60.748 
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Berekende inkomstenbelasting 
               
               
                 € 13.364 
               
             
             
               
                 Af: heffingskorting 
               
               
                 € 99 
               
             
             
               
                 Verschuldigde inkomstenbelasting  
               
               
                 € 13.265 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Verhouding waarin het pensioen Achmea staat tot het totale inkomen 
               
               
                 € 67,03% 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Evenredig deel inkomstenbelasting pensioen Achmea (67,03% x € 13.265) 
               
               
                 € 8.891 
               
             
             
               
                 Maximaal verschuldigd tarief o.b.v. overgangsregeling 
               
               
                 20% 
               
             
             
               
                 Maximaal belasting op pensioen o.b.v. overgangsregeling (20% x € 40.722) 
               
               
                 € 8.144 
               
             
             
               
                 
                   Vermindering ten gevolge van overgangsregeling (€ 8.891 -/- € 8.144) 
                 
               
               
                 
                   € 747 
                 
               
             
           
         
       
       
       
         Belanghebbende gaat in zijn berekening voor de bepaling van de vermindering ten gevolge van de overgangsregeling ten onrechte uit van het volledige bedrag aan inkomstenbelasting over het ontvangen inkomen in plaats van het evenredige deel van de inkomstenbelasting op het pensioen waarop de overgangsregeling uit de Goedkeuringswet van toepassing is. 
       
       
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat de aanslag IB en de belastingrentebeschikking in stand blijven. Belanghebbende krijgt daarom het griffierecht niet terug. Hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.  
     
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A.M. van Meer, griffier, op 22 januari 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.  
     
     
       Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch. 
     
     
     
   
   
      Goedkeuringswet Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Bondsrepubliek Duitsland tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen, Staatsblad 2015, 198. 
   
   
      Nota van wijziging van 22 november 2013, Kamerstukken 2013-2014, 33 615, nr. 6. 
   
   
      Zie Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 september 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:2860.