ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BI3401

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BI3401 Hoge Raad , 10-07-2009 / 07/13288

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-07-10

Zaaknummer: 07/13288

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BI3401

---

Merkenrecht. Verval van merkrecht wegens niet normaal gebruik gedurende vijf jaren; vervolg op HR 26 januari 2001, NJ 2001, 247, HvJEG 11 maart 2003, nr. C-40/01, NJ 2004, 339 en HR 8 oktober 2004, NJ 2007, 36 (Ajax/Ansul); geding na verwijzing (81 RO).

10 juli 2009 
       Eerste Kamer 
       07/13288 
       EV/EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       AJAX BRANDBEVEILIGING B.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. R.S. Meijer, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       ANSUL B.V., 
       gevestigd te Schiedam, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: aanvankelijk mr. T. Cohen Jehoram, thans mr. R.A.A. Duk. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ajax en Ansul. 
     
     1. Het geding in voorgaande instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties verwijst de Hoge Raad naar zijn tussenarrest van 26 januari 2001, nr. C99/080, NJ 2001, 247 en zijn arrest van 8 oktober 2004, nr. C99/080, NJ 2007, 36.  
       Bij arrest van 8 oktober 2004 heeft de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 november 1998 vernietigd en het geding naar het gerechtshof te Amsterdam verwezen ter verdere behandeling en beslissing. 
       Het hof heeft bij arrest van 26 juli 2007 het vonnis van de rechtbank te Rotterdam van 18 april 1996 zowel in conventie als in reconventie bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het tweede geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft Ajax beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Ansul heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor Ajax toegelicht door haar advocaat en mede door Mr. E.M. Tjon-En-Fa, advocaat bij de Hoge Raad. Voor Ansul is de zaak toegelicht door mr. T. Cohen Jehoram en mede door mr. D.M. Jansen, beiden advocaat te Amsterdam. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van Ajax heeft bij brief van 22 mei 2009 op die conclusie gereageerd.  
     
     
     3. Beoordeling van het middel  
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Ajax in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ansul begroot op € 371,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 juli 2009.