ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:208

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:208 Rechtbank Overijssel , 10-01-2024 / C/08/300794 / HA ZA 23-299

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-01-10

Zaaknummer: C/08/300794 / HA ZA 23-299

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:208

---

De rechtbank wijst de vorderingen af. 
         Eiser had een printer gekocht van gedaagde, die niet naar behoren zou werken en stelde dat gedaagde tekort was geschoten in de nakoming van haar verplichtingen. Gelet op het gemotiveerde verweer van gedaagde heeft eiser het standpunt onvoldoende gemotiveerd.

RECHTBANK Overijssel 
     
     
       Civiel recht  
     
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       Zaaknummer: C/08/300794 / HA ZA 23-299 
     
     
     
       
         Vonnis van 10 januari 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       1. de vennootschap onder firma 
       
         THE SPORTS & LEISURE COMPANY ,  
       te Harderwijk, 
       en haar vennoten 2.  [eiser 1] ,  
       te [woonplaats 1], 3.  [eiser 2] ,  
       te [woonplaats 2], 
       eisende partijen, 
       hierna samen te noemen: The Sports & Leisure Company c.s., 
       advocaat: mr. D.P. Kant te Almelo, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         MAEGIS B.V. ,  
       te Enschede, 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: Maegis, 
       advocaat: mr. G.C.G. Metz te Den Haag. 
     
     
     
   
   
     
       1 Samenvatting 
     
     
       1.1. 
       The Sports & Leisure Company c.s. stellen dat zij een printer van Maegis hebben gekocht, maar dat deze niet naar behoren werkt en dat Maegis daarom is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen. The Sports & Leisure Company c.s. stellen dat zij de overeenkomst hebben ontbonden en vorderen (onder meer) terugbetaling van de koopsom en schadevergoeding. Maegis voert verweer. 
       
     
     
       1.2. 
       Naar het oordeel van de rechtbank hebben The Sports & Leisure Company c.s. – gelet op het gemotiveerde verweer van Maegis – onvoldoende gemotiveerd gesteld dat Maegis is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen. Aan bewijslevering wordt daarom niet toegekomen. De vorderingen worden afgewezen. 
       
       
       
       
     
   
   
     
       2 De procedure 
     
     
       2.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding met producties van 1 augustus 2023,  - de conclusie van antwoord met producties van 20 september 2023,   - de brief van 26 september 2023 waarin een mondelinge behandeling is bepaald, 
       - de mondelinge behandeling van 28 november 2023, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt, 
       - de spreekaantekeningen van The Sports & Leisure Company c.s., 
       - de spreekaantekeningen van Maegis. 
       
     
     
       2.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       3 De feiten 
     
     
       3.1. 
       The Sports & Leisure Company is een groothandel in sportartikelen, kleding, accessoires en -materialen. Zij verkoopt onder meer sportkleding die zij voorziet van bedrukking, welke wordt aangebracht met een printer.  
       
     
     
       3.2. 
       Op 15 maart 2022 heeft Maegis een offerte naar The Sports & Leisure Company c.s. gestuurd voor een DTF-printer, merk en type RS Transfer Pro 300T, voor een koopprijs van € 19.226,90 inclusief btw. 
       
     
     
       3.3. 
       De geoffreerde printer is gekocht en op 28 juni 2022 aan The Sports & Leisure Company c.s. geleverd. De volgende dag is de printer geïnstalleerd. 
       
     
     
       3.4. 
       De koopsom van de printer is betaald door De Lage Landen Vendorlease B.V. The Sports & Leisure Company c.s. heeft een financiële lease huurkoopovereenkomst met haar gesloten, waarin is bepaald dat het juridisch eigendom van de printer bij De Lage Landen Vendorlease B.V. berust en pas na het voldoen van alle betalingsverplichtingen overgaat op The Sports & Leisure Company c.s. 
       
     
     
       3.5. 
       Maegis heeft door middel van een training aan The Sports & Leisure Company c.s. uitgelegd hoe de printer werkt en heeft een handleiding voor hen gemaakt. Zij heeft ook een aanvullende training voor het gebruik van de printer aangeboden en aangeraden, maar The Sports & Leisure Company c.s. heeft deze niet afgenomen. 
       
     
     
       3.6. 
       Partijen hebben meerdere keren contact gehad over (problemen met) de printer en Maegis is meerdere keren bij The Sports & Leisure Company c.s. langs geweest, om uitleg te geven en/of om de printer goed in te stellen. 
       
     
     
       3.7. 
       De advocaat van The Sports & Leisure Company c.s. heeft op 10 maart 2023 een ingebrekestelling naar Maegis gestuurd en haar gesommeerd om de gebreken aan de printer te herstellen. Per brief van 24 maart 2023 heeft de advocaat medegedeeld dat de gebreken niet zijn hersteld en dat de The Sports & Leisure Company c.s. de koopovereenkomst daarom ontbindt. 
       
       
     
   
   
     
       4 Het geschil 
     
     
       4.1. 
       The Sports & Leisure Company c.s. vorderen – samengevat – dat de rechtbank Maegis bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeeld tot betaling van: 
       
         
           € 19.226,90 aan hoofdsom, 
         
         
           de wettelijke handelsrente over de hoofdsom vanaf 1 april 2023 tot de dag van volledige betaling, 
         
         
           € 933,90 aan buitengerechtelijke incassokosten, 
         
         
           € 7.663,65 aan geleden schade in de periode van maart tot en met juni 2023, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf de datum van de dagvaarding tot de dag van volledige betaling, 
         
         
           de te lijden schade in de periode vanaf juli 2023, bestaande uit facturen voor het laten bedrukken en de additionele aanschaf van de door hen verkochte kleding, 
         
         
           de proceskosten en nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
         
       
       
     
     
       4.2. 
       The Sports & Leisure Company c.s. stellen dat er sprake is van een koopovereenkomst tussen hen en Maegis, althans dat zij economisch eigenaar van de printer zijn en daarom bevoegd zijn om Maegis aan te spreken. Zij stellen dat de gekochte printer niet aan de overeenkomst beantwoordt, aangezien deze niet meer functioneert. Volgens The Sports & Leisure Company c.s. hebben zij Maegis in gebreke gesteld en – nadat Maegis in verzuim was – de koopovereenkomst ontbonden, en moet Maegis daarom de koopsom terugbetalen. Daarnaast vorderen zij schadevergoeding voor de schade die zij hebben geleden en nog lijden, omdat zij de werkzaamheden die zij met de printer hadden willen uitvoeren, door derden hebben en zullen moeten laten uitvoeren. 
       
     
     
       4.3. 
       Maegis voert verweer. Zij voert aan dat één van haar monteurs werkzaamheden aan de printer heeft uitgevoerd en heeft geconstateerd dat er zogenaamde ‘head crashes’ hebben plaatsgevonden. Dat betekent dat de printkoppen tegen de stijve polyesterfolie zijn aangeslagen, waardoor deze zijn beschadigd. Volgens Maegis wordt een head crash veroorzaakt door onoordeelkundig gebruik. In de verkoop- en leveringsvoorwaarden is opgenomen dat schade door onoordeelkundig gebruik is uitgesloten van de garantie. Maegis concludeert dan ook dat zij niet is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen en dat The Sports & Leisure Company c.s. niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, dan wel dat hun vorderingen moeten worden afgewezen. Zij verzoekt de rechtbank om The Sports & Leisure Company c.s. te veroordelen in de proceskosten en deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
       
     
     
       4.4. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling 
     
     
       
         Vorderingen 
       
     
     
     
       5.1. 
       De rechtbank is van oordeel dat The Sports & Leisure Company c.s. onvoldoende hebben onderbouwd dat er sprake is van een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door Maegis. De rechtbank legt hierna uit waarom. 
       
     
     
       5.2. 
       De stelplicht en bewijslast van de gestelde tekortkoming van Maegis rusten op The Sports & Leisure Company c.s. Zij stellen dat Maegis is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen, omdat de printer die zij heeft geleverd niet meer werkt. 
       
     
     
       5.3. 
       Maegis heeft dit gemotiveerd betwist. Volgens haar werkt de printer niet meer, omdat de printkoppen kapot zijn gegaan door onoordeelkundig gebruik van de printer door The Sports & Leisure Company c.s. Maegis heeft op de mondelinge behandeling uitgelegd dat de gebruiker van de printer het te bedrukken materiaal handmatig moet begeleiden door de machine. The Sports & Leisure Company c.s. hebben op de mondelinge behandeling bevestigd dat zij dit wisten. Als het materiaal te veel naar links of rechts zit, ontstaat er volgens Maegis een bolling in het materiaal. Deze bolling verplaatst zich steeds verder naar achter, totdat het achterste gedeelte van het materiaal bij de printkop komt. Het opgebolde materiaal komt dan tegen de printkop aan, die er vervolgens overheen kan slaan. Dan is er sprake van een head crash. De printkop gaat dan meerdere keren hard heen en weer over het opgebolde materiaal, waardoor de printkop (op den duur) kapotgaat. Volgens Maegis kan de gebruiker dit echter zien aankomen en heeft de gebruiker dus de mogelijkheid om in te grijpen. 
       
     
     
       5.4. 
       The Sports & Leisure Company c.s. hebben niet weersproken dat de printer niet meer werkt, omdat de printkoppen kapot zijn. De printkoppen waren bij de levering van de printer (kennelijk) nog niet kapot, aangezien The Sports & Leisure Company c.s. hebben erkend dat de printer in eerste instantie goede afdrukken heeft gemaakt. The Sports & Leisure Company c.s. ontkennen weliswaar dat de schade aan de printkoppen door hun gebruik is veroorzaakt, maar hebben onvoldoende onderbouwd waar de printkoppen volgens hen door kapot zijn gegaan en dat dit aan een intrinsiek gebrek van de printer ligt of om een andere reden aan Maegis te wijten is. The Sports & Leisure Company c.s. hebben nog wel gesteld dat een defecte inktpomp de oorzaak was, maar Maegis heeft dit kunnen weerleggen door erop te wijzen dat de inktpomp, die van tijd tot tijd vervangen moet worden, slechts één van de printkoppen van inkt voorzag, terwijl meerdere printkoppen defect waren. The Sports & Leisure Company c.s. hebben ook geen zelfstandig onderzoek aan de printer laten uitvoeren waaruit blijkt dat er iets (anders) aan de printer zelf mankeert.  
       
     
     
       5.5. 
       Naar het oordeel van de rechtbank hebben The Sports & Leisure Company c.s. dan ook – mede gelet op het gemotiveerde verweer van Maegis – onvoldoende gesteld waaruit blijkt dat er sprake is van een tekortkoming van Maegis in de nakoming van haar verplichtingen. Aan bewijslevering wordt daarom niet toegekomen. 
       
     
     
       5.6. 
       Aangezien niet vast is komen te staan dat Maegis is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen – en de overeenkomst dus niet rechtsgeldig is ontbonden – zullen de vorderingen van The Sports & Leisure Company c.s. tot terugbetaling van de koopsom en tot betaling van schadevergoeding worden afgewezen. De nevenvorderingen worden ook afgewezen. 
       
     
     
       5.7. 
       De rechtbank kan de overige verweren van Maegis onbesproken laten. 
       
       
       
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       5.8. 
       The Sports & Leisure Company c.s. krijgen ongelijk en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Maegis worden begroot op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 2.837,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris advocaat 
                 - nakosten 
               
               
                 € 
                 € 
               
               
                 1.532,00 
                 173,00 
               
               
                 (2 punten × € 766,00) 
                 (plus verhoging zoals vermeld in de beslissing) 
               
             
             
               
                 totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 4.542,00 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
     
       5.9. 
       De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. 
       
     
     
       5.10. 
       De veroordeling wordt hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen. 
       
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       6.1. 
       wijst de vorderingen van The Sports & Leisure Company c.s. af, 
       
     
     
       6.2. 
       veroordeelt The Sports & Leisure Company c.s. hoofdelijk in de proceskosten van € 4.542,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als The Sports & Leisure Company c.s. niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moeten zij € 90,00 extra betalen, plus de kosten van betekening, 
       
     
     
       6.3. 
       veroordeelt The Sports & Leisure Company c.s. in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan, 
       
     
     
       6.4. 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. C.A. de Beaufort en in het openbaar uitgesproken op 10 januari 2024.