ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2017:12814

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2017:12814 Rechtbank Limburg , 22-08-2017 / C/03/236025 / BZ RK 17-840

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2017-08-22

Zaaknummer: C/03/236025 / BZ RK 17-840

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2017:12814

---

Verzoek tot verbetering beschikking ex.art. 31 Rv afgewezen; een wettelijke grondslag tot vermelding van iedere ontvangen brief bestaat niet.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht  
     
     
     
       Familie en jeugd 
     
     
     
       Datum beschikking: 	22 augustus 2017  
     
     
     
       Zaaknummer: 		C/03/236025 / BZ RK 17/840 
     
     
     
       
         De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de navolgende beschikking gegeven  
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [betrokkene], 
       
       geboren te [geboorteplaats], thans gemeente [gemeente] op [1941], 
       wonend te [woonplaats] gemeente [gemeente], 
       thans verblijvend in [verpleeghuis], [vestigingsplaats], 
       verder te noemen: betrokkene, 
       advocaat: mr. C.J.M. Dreessen, kantoorhoudend te Sittard, gemeente Sittard-Geleen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure 
     
     
       Bij mailbericht van 28 juli 2017 heeft mr. Reijntjes-Wendenburg, als cassatieadvocaat in deze zaak, verzocht de beschikking van 13 juni 2017, zoals verbeterd bij beschikking van 12 juli 2017, andermaal te verbeteren.  
     
     
     
       De rechtbank heeft de belanghebbenden in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten. 
     
     
     
       Van de zijde van de officier van justitie, de mentor en de voor de behandeling verantwoordelijken zijn reacties ontvangen. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De cassatieadvocaat werpt de vraag op of de door de advocaat van de betrokkene ingediende brief van 24 mei 2017 met bijlagen (met een totale omvang van ruim 50 pagina’s) door de rechtbank is ontvangen en verbindt vervolgens aan het feit dat daarvan in de beschikking geen melding is gemaakt de conclusie dat sprake is van een kennelijke fout die op de voet van het bepaalde in art op artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voor verbetering in aanmerking komt. 
     
     
     
       De brief van 24 mei 2017 met bijlagen is door de rechtbank ontvangen. Daarmee maakt die brief, net als de bijlagen, onderdeel uit van het dossier. Een wettelijke grondslag die brief met bijlagen in de beschikking afzonderlijk te vermelden bestaat niet. Van een evidente fout is derhalve geen sprake. Het verzoek tot verbetering zal worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       wijst het verzoek tot verbetering af. 
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. F.L.G. Geisel, rechter, en uitgesproken op 22 augustus 2017 in tegenwoordigheid van de griffier. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
               
               
               
               
               
               
               Tegen de verbetering of de weigering daarvan staat geen voorziening open