ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:4683

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:4683 Rechtbank Den Haag , 19-02-2025 / 11117110 MB VERZ 24-20967

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-02-19

Zaaknummer: 11117110 MB VERZ 24-20967

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:4683

---

Parkeren in een groenstrook. Op de betreffende locatie bevinden zich gras en een boom. Er ligt een trottoirband tussen de parkeerplaatsen en de begroeiing. Ook staat er een paaltje. Voor de gemiddelde weggebruiker doet de locatie dan ook aan als een groenstrook. De kantonrechter gaat er ook van uit dat de groenstrook door de gemeente wordt onderhouden. De gedraging kan daarmee worden vastgesteld.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Gouda 
     
     
     
       CJIB-nummer: [nummer] 
       Registratienummer team straf: 11117110 MB VERZ 24-20967 
       Uitspraakdatum	: 19 februari 2025 
     
     
     
       
         Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
         
          [betrokkene]
         
       
       wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [plaats] 
       
        [adres] , nader ook te noemen: betrokkene. 
       Gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach (Verkeersboete.nl) 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 19 februari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens gemachtigde is mr. [naam] ter zitting verschenen. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Verkeersboete 
       
     
     
     
       Het gaat om een bedrag van € 119,00 (inclusief administratiekosten) voor voertuig laten staan in park, plantsoen, openbare beplantingen of groenstroken op 17 mei 2023. 
     
     
     
       
         Beroepsgronden en standpunten 
       
     
     
     
       De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. Betrokkene is van oordeel dat het feit niet is begaan omdat geen sprake is van een door de gemeente aangelegde groenstrook. Volgens gemachtigde is er geen ruimte om “onderhouden” onder “aangelegd” te brengen, dat zijn twee verschillende dingen. Als de verbalisant had kunnen uitleggen dat dit groen werd onderhouden door de gemeente, dan was dit ook duidelijk geweest voor betrokkene dat hij hier niet mocht parkeren.  
     
     
     
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren. De vertegenwoordiger heeft daarover in het bijzonder aangevoerd dat uit de jurisprudentie kan worden afgeleid dat in het onderhavige geval sprake is van een groenstrook. Zo is het gras kort en dit wordt dus wel onderhouden. Ook is te zien dat het gras kapot is gereden en dat is de reden dat ter plaatse werd geverbaliseerd.   
       
         
         Oordeel 
       
     
     
     
       Het beroep is ongegrond. 
       
         Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.  
     
     
     
       Uit de gegevens in het zaakoverzicht en zoals de betreffende locatie te zien is in Google Maps, bevinden zich op die locatie gras en een boom. Er ligt een trottoirband tussen de parkeerplaatsen en de begroeiing. Ook staat er een paaltje. Voor de gemiddelde weggebruiker doet de locatie dan ook aan als een groenstrook. De kantonrechter gaat er ook van uit dat de groenstrook door de gemeente wordt onderhouden. De gedraging kan daarmee worden vastgesteld.  
     
     
     
       De kantonrechter ziet ook geen omstandigheden die tot matiging zouden moeten leiden. 
     
     
     
       
         Proceskosten 
       
     
     
     
       Het verzoek om een proceskostenvergoeding zal worden afgewezen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - verklaart het beroep ongegrond. 
     - wijst het verzoek om een proceskostenvergoeding af. 
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. W.R. van Hattum, kantonrechter, bijgestaan door 
       D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend. 
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .