ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:9469

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:9469 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 20-11-2023 / 10691251 \ MB VERZ  23-447

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-11-20

Zaaknummer: 10691251 \ MB VERZ  23-447

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:9469

---

Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Tilburg 
     
     
     
       zaaknummer	: 10691251 \ MB VERZ  23-447 
       CJIB-nummer	: 2026 5422 5163 7983  
       uitspraakdatum	: 20 november 2023 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [postcode] [plaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 30 oktober 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.M. Oostdam (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven:  als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden op 9 augustus 2022 op de Vijf Eikenweg verkeerslichten viaduct A27 te Breda. 
     
     
       Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat zij de gedraging niet heeft verricht. De telefoon van betrokkene maakt namelijk altijd bluetooth verbinding met haar auto, waardoor zij handsfree kan bellen. Betrokkene geeft daarnaast aan dat de verbalisant haar vroeg welke kleur haar telefoon had, waarop zij zei dat de telefoon zwart was terwijl deze in werkelijkheid wit was. Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd zij door een bocht reed en haar beide handen nodig had om de auto te besturen. Het is onmogelijk dat zij haar telefoon in haar hand heeft gehad. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. De gedraging staat vast. De verbalisant heeft betrokkene zien rijden met de telefoon in haar hand ter hoogte van haar gelaat. De verbalisant geeft een zeer gedetailleerde verklaring. Er is geen reden om te twijfelen aan de waarnemingen van de verbalisant. Dat verbalisant de verkeerde kleur van de telefoon heeft genoteerd doet hier niet aan af. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat de verbalisant heeft verklaard dat de telefoon zwart van kleur was, terwijl betrokkene aannemelijk heeft gemaakt dat haar telefoon wit was kleur is. Er zijn redenen om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant en die twijfel moet worden uitgelegd in het voordeel van betrokkene. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd.  
     
     
       Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       ‒ verklaart het beroep gegrond; 
       ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd; 
       ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 359,00 dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier  
       K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. 
     
     
     
       Datum verzending: