ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2021:3461

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2021:3461 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 18-11-2021 / 200.290.812_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2021-11-18

Zaaknummer: 200.290.812_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3461

---

Intrekkingsbeschikking.

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH 
       
     
     
     
       Team familie- en jeugdrecht 
     
     
     
       Uitspraak: 18 november 2021 
       Zaaknummer: 200.290.812/01 
       Zaaknummer eerste aanleg: 8697770 CU VERZ 20-118 
     
     
     
       in de zaak in hoger beroep van: 
     
     
     
       
         
          [de man]
         , 
       wonende te  
       
        [woonplaats] , 
       verzoeker in hoger beroep, 
       hierna te noemen: de man, 
       advocaat: mr. R.G.P. Voragen. 
     
     
     
       Als belanghebbenden in deze zaak merkt het hof aan: 
     
     
       
         
           
            [de curator]
           , gevestigd te [vestigingsplaats] , hierna te noemen: de curator; 
       
       
         
           
            [de moeder] ,  wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de moeder van de man; 
       
       
         
           
            [de broer] ,  wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de broer van de man. 
       
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 26 november 2020, uitgesproken onder voormeld zaaknummer. 
     
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       2.1. 
       Bij beroepschrift, ingekomen bij het hof op 26 februari 2021, heeft de man verzocht voormelde beschikking te vernietigen en primair de curatele op te heffen, subsidiair de curatele om te zetten naar een minder ingrijpende maatregel van bewind en mentorschap en meer subsidiair, indien de curatele in stand wordt gelaten, de curator te wijzigen.  
       
     
     
       2.2. 
       Er is geen verweerschrift ontvangen.  
       
     
     
       2.3. 
       De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 14 oktober 2021. Bij die gelegenheid zijn gehoord:  
       
         
           de man, bijgestaan door mr. R.G.P. Voragen; 
         
         
           de heer [medewerker] namens de curator; 
         
         
           de moeder van de man. 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       Het hof heeft verder kennisgenomen van de inhoud van: 
       
         
           het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in eerste aanleg op 27 oktober 2020; 
         
         
           het V6-formulier met bijlagen van de advocaat van de man van 16 april 2021, ontvangen op 22 april 2021; 
         
       
       - e-mailwisseling tussen de man en de bewindvoerder met begeleidend schrijven van de advocaat van de man van 11 oktober 2021. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Bij beschikking van 14 augustus 2015 heeft de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, de man onder curatele gesteld wegens lichamelijke of geestelijke toestand met benoeming van de curator. 
       
     
     
       3.2. 
       Bij de bestreden beschikking van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 26 november 2020, heeft de kantonrechter het verzoek van de man strekkende tot opheffing van de curatele afgewezen.  
       
     
     
       3.3. 
       Uit het begeleidend schrijven van de advocaat van de man van 11 oktober 2021 en de tijdens de mondelinge behandeling gegeven toelichting daarop, komt naar voren dat de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, bij beschikking van 5 oktober 2021 de curatele ingesteld over de man per 16 oktober 2021 heeft opgeheven. De kantonrechter heeft in diezelfde beschikking over alle goederen die de man toebehoren of zullen toebehoren een bewind ingesteld en [de curator] benoemd tot bewindvoerder.  
       
     
     
       3.4. 
       De man heeft tijdens de mondelinge behandeling het hoger beroep ingetrokken.  
       
     
     
       3.5. 
       Het hof maakt hieruit op dat de grieven niet langer worden gehandhaafd. Dit brengt mee dat de man niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in het verzoek in hoger beroep. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verklaart de man niet-ontvankelijk in het verzoek in hoger beroep. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. C.N.M. Antens, J.C.E. Ackermans-Wijn en M.L.F.J. Schyns en is in het openbaar uitgesproken op 18 november 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.