ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2005:AU1592

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2005:AU1592 Rechtbank Zutphen , 18-08-2005 / 06/580101-05

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2005-08-18

Zaaknummer: 06/580101-05

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2005:AU1592

---

Verdachte is partieel vrijgesproken. Er is onvoldoende wetting en overtuigend bewijs voor betrokkenheid van verdachte bij de beroving van van een antiekhandelaar in Vaassen. Verdachte is wel veroordeeld voor het in bezit hebben van XTC.

RECHTBANK ZUTPHEN 
       Meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
       Parketnummer: 06/580101-05 
       Uitspraak d.d.: 18 augustus 2005 
       tegenspraak / dip 
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [adres], 
       thans gedetineerd in de PI Achterhoek, Lunettestraat 3 te Zutphen. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 augustus 2005. 
     
     Ter terechtzitting gegeven voornemen ovj ontnemingsvordering 
     
     Ter terechtzitting heeft de officier van justitie conform artikel 311, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering het voornemen kenbaar gemaakt in een later stadium een afzonderlijke ontnemingsvordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken. 
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks 29 december 2004 in Vaassen, althans in de gemeente Epe, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen twee portemonnees 
       en/of een hoeveelheid geld (30.000 euro) en/of een creditcard en/of diverse 
       andere passen en bescheiden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [slachtoffer] en/of groothandel "Antiek [slachtoffer]" en/of 
       groothandel "Antiekhandel [slachtoffer]" in elk geval aan een ander of anderen dan 
       aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of 
       vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die 
       [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of 
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of 
       zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat verdachte tezamen en/of zijn mededader: 
       - die [slachtoffer] heeft/hebben vastgegrepen en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] op de grond heeft/hebben gegooid en/of 
       heeft/hebben geschopt/getrapt tegen/op het hoofd en/of tegen/in de rug en/of 
       elders tegen het lichaam, welk geweld zwaar lichamelijk letsel, althans enig 
       lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad (een gebroken jukbeen (botbreuk) 
       en/of gekneusde ribben en/of een schaving en/of een zwelling); 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       hij op of omstreeks 29 december 2004 te Vaassen, gemeente Epe, tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich 
       en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of 
       bedreiging met geweld [slachtoffer] en/of groothandel "Antiek [slachtoffer]" en/of 
       groothandel "Antiekhandel [slachtoffer]" heeft gedwongen tot de afgifte van twee 
       portemonnees en/of een hoeveelheid geld (30.000 euro) en/of een creditcard 
       en/of diverse andere passen en bescheiden, in elk geval enig goed, geheel of 
       ten dele toebehorende aan [slachtoffer] en/of groothandel "Antiek [slachtoffer]" 
       en/of groothandel "Antiekhandel [slachtoffer]", in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke 
       bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader 
       - die [slachtoffer] heeft/hebben vastgegrepen en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] op de grond heeft/hebben gegooid en/of 
       heeft/hebben geschopt/getrapt tegen/op het hoofd en/of tegen/in de rug en/of 
       elders tegen het lichaam; 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 4 april 2005 in de gemeente Zeist opzettelijk aanwezig 
       heeft gehad ongeveer 32 XTC-pillen, in elk geval een hoeveelheid van een 
       materiaal bevattende MDA/MDMA, zijnde MDA/MDMA een middel als bedoeld in de 
       bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid 
       van artikel 3a van die wet; 
       art 2 ahf/ond C Opiumwet 
     
     
     Taal- en/of schrijffouten 
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en subsidiair tenlastegelegde heeft begaan.  
       Uit de aangifte, de getuigenverklaringen, de mastgegevens, de tapverslagen en de overige inhoud van het dossier blijkt naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende dat het verdachte was, die bij het plegen van dit feit betrokken is geweest. Verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken. 
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     hij op 4 april 2005 in de gemeente Zeist opzettelijk aanwezig heeft gehad 32 XTC-pillen, bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezene levert op het misdrijf: 
     
     opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod. 
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     Oplegging van straf  
     
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I). 
     
     De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waar-onder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de draagkracht van verdachte, zoals van een en ander tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte zich – naar eigen zeggen – heeft bezig gehouden met de handel in drugs, hiertoe een handelsvoorraad XTC-pillen aanwezig had, waardoor hij heeft bijgedragen aan de verslaving van anderen en zo de gezondheid van die anderen in gevaar heeft gebracht. 
     
     Ad informandum gevoegde zaken 
     
     De rechtbank heeft bij de strafoplegging tevens in aanmerking genomen de ter kennisneming gevoegde zaak, bekend onder parketnummer 06/580101-05. Verdachte heeft bekend dat feit te hebben begaan en de officier van justitie heeft toegezegd dat voor dat feit geen verdere strafvervolging zal volgen. 
     
     In beslag genomen voorwerpen  
     
     Nu er geen strafvorderlijk belang meer aanwezig is dat zich daartegen verzet, dan wel onduidelijk is of het in beslag genomen geldbedrag verband houdt met een bewezen verklaard feit, zal de teruggave worden gelast van de na te melden voorwerpen aan de veroordeelde dan wel de rechthebbende. 
     
     Vordering tenuitvoerlegging 
     
     Nu is bewezen dat verdachte zich opnieuw heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit, dient de bij vonnis van de rechtbank te Zutphen van 23 maart 2004 (parketnummer 16/145725-02) voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf ten uitvoer gelegd te worden. 
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 14g, 24, 27, 36b, 36c en 91 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 2, 10 en 13 van de Opiumwet. 
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar. 
     
     Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden. 
     
     Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht. 
     
     
       Gelast de teruggave van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan de rechthebbende, te weten: 
       11 biljetten van 50 euro, 
       1 kentekenbewijs (overschrijvingsbewijs; [nummer]), 
       1 contantbon van de Techishop, 
       1 rode Mazda 323 ([nummer]). 
     
     
     
       Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de rechtbank te Zutphen van 23 maart 2004, te weten van: 
       een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken. 
     
     
     Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden. 
     
     Aldus gewezen door mrs. Elders, voorzitter, Hemrica en Van Gelein Vitringa, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Veenstra, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 augustus 2005. 
     
     
       Mr. Van Gelein Vitringa is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
       De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.