ECLI: ECLI:NL:CRVB:2011:BU3361

Titel: ECLI:NL:CRVB:2011:BU3361 Centrale Raad van Beroep , 04-11-2011 / 08/2426 WAZ + 08/4991 WAZ + 08/4993 WAZ

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2011-11-04

Zaaknummer: 08/2426 WAZ + 08/4991 WAZ + 08/4993 WAZ

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2011:BU3361

---

Intrekking hoger beroepen omdat geheel aan de bezwaren van appellant wordt tegemoetgekomen. Proceskosten.

08/2426 WAZ + 08/4991 WAZ + 08/4993 WAZ 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [Appellant], wonende te [woonplaats] (appellant), 
     
     tegen de uitspraken van de rechtbank Utrecht van 10 maart 2008, 07/2421 en van 11 juli 2008, 07/3493 en 08/469 (respectievelijk: aangevallen uitspraak 1 en aangevallen uitspraak 2), 
     
     in de gedingen tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv). 
     
     Datum uitspraak: 4 november 2011 
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellant heeft mr. J. van Andel, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraken. 
     
     Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid verweerschriften in te dienen. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2009. Appellant is in persoon verschenen, bijgestaan door mr. Van Andel. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door M. Florijn.  
     
     De Raad heeft het onderzoek heropend en een vraagstelling doen uitgaan aan het Uwv, waarop bij brief van 24 februari 2010 is gereageerd.  
     
     Appellant heeft hierop bij brief van 29 maart 2010 gereageerd.   
     
     Het Uwv heeft op 25 maart 2011 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. 
     
     Bij brief van 8 september 2011 heeft mr. Van Andel namens appellant de hoger beroepen ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten. 
     
     Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. 
     
     Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     De Raad stelt vast dat appellant de hoger beroepen heeft ingetrokken omdat geheel aan de bezwaren van appellant wordt tegemoetgekomen. 
     
     
       De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van de beroepen en de hoger beroepen redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 644,-- voor verleende rechtsbijstand in het beroep met nummer 07/2421,  
       € 966,-- voor verleende rechtsbijstand in de beroepen met nummers 07/3494 en 08/469 en € 1127,-- voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep.  
     
     
     Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2737,--. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door J.W. Schuttel, in tegenwoordigheid van A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 november 2011. 
     
     (get.) J.W. Schuttel. 
     
     (get.) A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen. 
     
     TM