ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2019:655

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2019:655 Gerechtshof Den Haag , 22-03-2019 / 22-002513-17

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2019-03-22

Zaaknummer: 22-002513-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2019:655

---

Een 25-jarige man is in hoger beroep veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf voor in totaal 16 strafbare feiten, gepleegd in ruim 7 maanden tijd; de meeste feiten begaan in vereniging. Het gaat om een gewapende woningoverval en een woninginbraak (beide hoogbejaarde slachtoffers), 3 diefstallen met valse sleutel uit bejaardenwoningen, verspreid over het land 6 bedrijfsinbraken, 4 diefstallen uit bedrijven en een poging tot een bedrijfsinbraak. 
         Het hof beoordeelde het medeplegen van de woningoverval als lafhartig. Het slachtoffer, dat met een vuurwapen bedreigd en slecht werd behandeld, was een bekende van de verdachte. Hij wist dat het slachtoffer alleen was. De overval was goed voorbereid en werd op niets ontziende wijze uitgevoerd.  
         De verdachte is eerder veroordeeld voor strafbare feiten, maar nooit tot gevangenisstraf. Hij heeft niet willen verklaren tot op de zitting van het hof, waar hij heeft bekend. Dat hij uiteindelijk zijn verantwoordelijkheid heeft genomen heeft het hof laten meewegen. De eis in hoger beroep was 8 jaar. De rechtbank had 8 jaar opgelegd na een eis van 7 jaar.

Rolnummer:		22-002513-17  
   Parketnummers:	09-857137-16 en 09-852066-17  
   Datum uitspraak:	22 maart 2019 
   TEGENSPRAAK 
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 24 mei 2017 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortejaar] 1993, 
       thans gedetineerd in [PI]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op 8 maart 2019. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het bij dagvaarding met parketnummer 09-857137-16 onder 1 primair, 2, 3, 4 en 5 en het bij dagvaarding met parketnummer 09-852066-17 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren met aftrek van voorarrest. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de vorderingen van de benadeelde partij alsmede het op de beslaglijst onder 1 opgenomen voorwerp. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         zaak met parketnummer 09-857137-16 
         1. hij op of omstreeks 25 januari 2016 te Gouda tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres] heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende o.a. een geldbedrag van ongeveer 150 euro, althans een geldbedrag en/of een of meer pasje(s)) en/of één of meer ander(e) goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het  
     
     - vastpakken van die [slachtoffer 1] en/of  
     - plaatsen van een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) op/tegen het hoofd van die [slachtoffer 1], althans het richten en/of tonen van een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) op/aan die [slachtoffer 1] en/of  
     - duwen van een doek in/tegen het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of  
     - liggen op die (op de grond gevallen/liggende) [slachtoffer 1] en/of  
     - doen ontstaan van een dreigende situatie voor die [slachtoffer 1] door hun overwicht in aantal en/of  
     - zeggen op dreigende/dwingende toon tegen die [slachtoffer 1] "Waar is je geld", althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking; 
     
     
       subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] op of omstreeks 25 januari 2016 te Gouda tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres] heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende o.a. een geldbedrag van ongeveer 150 euro, althans een geldbedrag en/of een of meer pasje(s)) en/of één of meer ander(e) goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of zijn/hun mededader(s) en/of aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het 
     
     - vastpakken van die [slachtoffer 1] en/of  
     - plaatsen van een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) op/tegen het hoofd van die [slachtoffer 1], althans het richten en/of tonen van een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) op/aan die [slachtoffer 1] en/of  
     - duwen van een doek in/tegen het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of  
     - liggen op die (op de grond gevallen/liggende) [slachtoffer 1] en/of  
     - doen ontstaan van een dreigende situatie voor die [slachtoffer 1] door hun overwicht in aantal en/of  
     - zeggen op dreigende/dwingende toon tegen die [slachtoffer 1] "Waar is je geld", althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking,  
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 01 januari 2016 tot en met  
       25 januari 2016 te Gouda en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door  
     
     - aan te geven dat die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] met een overval op die [slachtoffer 1] geld kon(den) verdienen en/of  
     - in de nabijheid van die woning op de uitkijk te gaan staan, teneinde die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] bij gevaar voor betrapping van zijn/hun misdrijf, te waarschuwen en/of  
     - met zijn auto die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] naar de plaats van het misdrijf te vervoeren en/of na de gepleegde overval van de plaats van het misdrijf naar elders te vervoeren; 
     
     2. hij op of omstreeks 11 augustus 2016 te Eindhoven tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een autowasserette/bedrijfspand, heeft weggenomen een kluis, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen kluis onder zijn/hun bereik te hebben gebracht door met een steen een ruit van die/dat autowasserette/bedrijfspand in te gooien/slaan en/of een kozijn van die/dat autowasserette/bedrijfspand te forceren en/of (via de aldus ontstane opening) naar binnen te klimmen/gaan; 
     
     3. hij in of omstreeks de periode van 03 september 2016 tot en met 04 september 2016 te Eindhoven tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een autowasserette/bedrijfspand, heeft weggenomen een kluis en/ofeen bedrag van 400 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen kluis onder zijn/hun bereik te hebben gebracht door met een steen een ruit van die/dat autowasserette/bedrijfspand in te gooien/slaan en/of (vervolgens) in die/dat autowasserette/bedrijfspand) een deur te forceren; 
     
     4. hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 20 augustus 2016 tot en met 30 augustus 2016 te Landgraaf en/of Vlissingen en/of Terneuzen en/of Geldrop tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een of meer kluis/kluizen en/of een of meer geldbedrag(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s); 
     
       5. hij in of omstreeks de periode van 30 augustus 2016 tot en met 31 augustus 2016 te Steenwijk, gemeente Steenwijkerland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres 2] heeft weggenomen een (sport)etui, inhoudende een geldbedrag van ongeveer 10 euro en/of een of meer ander(e) goed(eren), althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan  
     [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen etui/goed onder zijn/hun bereik te hebben gebracht door een raampje van die woning open te breken; 
     
     
       
         zaak met parketnummer 09-852066-17 
         1. hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 17 maart 2016 tot en met 18 maart 2016 te Smilde, gemeente Midden-Drenthe, en/of Appelscha, gemeente Ooststellingwerf tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een of meer woning(en), gelegen op of aan de  
       1: [adres 3] te Smilde en/of  
       2: [adres 4] te Appelscha en/of  
       3: [adres 5] te Appelscha heeft weggenomen  
       1: een geldbedrag van ongeveer 20 euro en/of  
       2: een portemonnee en/of een geldbedrag van ongeveer 15 euro en/of  
       3: een bankpasje en/of een geldbedrag van ongeveer 80 euro en/of een portemonnee, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan  
       1: [slachtoffer 4] en/of  
       2: [slachtoffer 5] en/of  
       3: [slachtoffer 6],  
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik te hebben gebracht door met een schroevendraaier/voorwerp (een) aan die woning(en) bevestigd(e) sleutelkastje(s) open te breken en/of daaruit (een) sleutel(s) te halen en/of (vervolgens) met die valse sleutel(s), te weten (een) niet voor hem, verdachte en/of zijn mededader(s) bestemde sleutel(s) de voordeur(en) van die woningen te openen; 
     
     
     2. hij op of omstreeks 15 augustus 2016 te Grou, gemeente Leeuwarden, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres 6], heeft weggenomen oorringen en/of een of meer ander(e) goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik te hebben gebracht door met een breekijzer/schroevendraaier, althans (een) voor verbreking geschikt(e) voorwerp(en), een raam van die woning open te wrikken/breken en/of (vervolgens) via de aldus ontstane opening die woning binnen te klimmen/gaan; 
     
     3. hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 4 september 2016 tot en met 5 september 2016 te  
     
       a: Venlo (locatie [adres 7]) en/of  
       b: Roermond (locatie [adres 8]) en/of  
       c: Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo (locatie [adres 9]),  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een) aldaar gelegen autowasserette(s)/bedrijfspand(en), heeft weggenomen  
       a: een geldbedrag van ongeveer 1437,75 euro en/of een geldbedrag van ongeveer 143,25 euro, althans een of meer geldbedrag(en) en/of  
       b: een geldbedrag van ongeveer 1520 euro, althans een geldbedrag en/of een of meer kan(nen)/hoeveelhe(i)d(en) velgenreiniger en/of shampoo en/of  
       c: een geldbedrag van ongeveer 2000 euro, althans een geldbedrag en/of een of meer (autowas)bon(nen),  
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan  
       a: [slachtoffer 8] en/of  
       b: [slachtoffer 2]  
       c: [slachtoffer 9],  
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen geldbedrag(en) en/of (autowas)bon(nen) onder zijn bereik te hebben gebracht door een ruit van die/dat autowasserette(s)/bedrijfspand(en) in te gooien/slaan, althans te verbreken, en/of een aldaar aanwezige kluis/kluizen open te breken; 
     
     
     4. hij op of omstreeks 30 augustus 2016, althans in of omstreeks de periode van 29 augustus 2016 tot en met  
     30 augustus 2016 te Venray tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een autowasserette/bedrijfspand, gelegen op of aan de [adres 10] weg te nemen geld en/of goed(eren), wat van zijn/hun gading was, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders en zich daarbij de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren), wat van zijn/hun gading was, onder zijn/hun bereik te brengen, een ruit van die/dat autowasserette/bedrijfspand heeft ingegooid/ingeslagen, althans heeft verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
       
         Vordering van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd. 
     
     
     
     
       
         Het vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 1 primair, 2, 3, 4 en 5 en het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     
       
         zaak met parketnummer 09-857137-16 
         1. hij op  of omstreeks  25 januari 2016 te Gouda tezamen en in vereniging met  een ander of  anderen,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe- e igening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres] heeft weggenomen een portemonnee (inhoudende  o.a.  een geldbedrag van  ongeveer  150 euro , althans een geldbedrag  en /of een of meer  pasje ( s ) )  en/of één of meer ander(e) goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan [slachtoffer 1],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  welke diefstal werd voorafgegaan en /of  vergezeld  en/of gevolgd  van geweld en /of  bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en /of  gemakkelijk te maken  en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren , welk geweld en /of  welke bedreiging met geweld bestond ( en )  uit het  
     
     - vastpakken van die [slachtoffer 1] en /of  
     - plaatsen van een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) op /tegen  het hoofd van die [slachtoffer 1], althans het richten  en/of tonen  van een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) op /aan  die [slachtoffer 1] en /of  
     - duwen van een doek in /tegen  het gezicht van die [slachtoffer 1] en /of  
     - liggen op die (op de grond gevallen/liggende) [slachtoffer 1] en /of  
     - doen ontstaan van een dreigende situatie voor die [slachtoffer 1] door hun overwicht in aantal en /of  
     - zeggen op dreigende/dwingende toon tegen die [slachtoffer 1] "Waar is je geld" , althans woorden van gelijke dreigende/dwingende aard en/of strekking ; 
     
     2. hij op  of omstreeks  11 augustus 2016 te Eindhoven tezamen en in vereniging met  een ander of  anderen,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe -e igening in/uit een autowasserette/bedrijfspand heeft weggenomen een kluis,  in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan [slachtoffer 2],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft  en/of die/dat weg te nemen kluis onder zijn/hun bereik te hebben gebracht  door met een steen een ruit van die/dat autowasserette/bedrijfspand in te gooien /slaan  en /of  een kozijn van die/dat autowasserette/bedrijfspand te forceren  en/of (via de aldus ontstane opening) naar binnen te klimmen/gaan ; 
     
     3. hij in  of omstreeks  de periode van 03 september 2016 tot en met 04 september 2016 te Eindhoven tezamen en in vereniging met een ander  of anderen, althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe- e igening in/uit een autowasserette/bedrijfspand, heeft weggenomen  een kluis en/of  een bedrag van 400 euro,  althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan [slachtoffer 2],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft  en/of die/dat weg te nemen kluis onder zijn/hun bereik te hebben gebracht  door met een steen een ruit van die/dat autowasserette/bedrijfspand in te gooien /slaan  en /of ( vervolgens )  in die/dat autowasserette/bedrijfspand) een deur te forceren; 4. hij  op een of meer tijdstip(pen) gelegen  in  of omstreeks  de periode van 20 augustus 2016 tot en met 30 augustus 2016 te Landgraaf en /of  Vlissingen en /of  Terneuzen en /of  Geldrop tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe- e igening heeft weggenomen een of meer kluis/kluizen en /of een of meer  geldbedrag ( en ) ,  in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s); 
     
     5. hij in  of omstreeks  de periode van 30 augustus 2016 tot en met 31 augustus 2016 te Steenwijk, gemeente Steenwijkerland, tezamen en in vereniging met een ander  of anderen, althans alleen , met het oogmerk van wederrechtelijke toe -e igening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres 2], heeft weggenomen een (sport)etui, inhoudende een geldbedrag van  ongeveer  10 euro  en/of een of meer ander(e) goed(eren), althans enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan  
     
       [slachtoffer 3],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft  en/of die/dat weg te nemen etui/goed onder zijn/hun bereik te hebben gebracht  door een raampje van die woning open te breken; 
       
         zaak met parketnummer 09-852066-17 
         1.  hij  op een of meer tijdstip(pen) gelegen  in  of omstreeks  de periode van 17 maart 2016 tot en met 18 maart 2016 te Smilde, gemeente Midden-Drenthe, en /of  Appelscha, gemeente Ooststellingwerf, tezamen en in vereniging met een ander  of anderen, althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe- e igening in/uit  een of meer  woning ( en ) , gelegen op of aan de  
       1: [adres 3] te Smilde en /of  
       2: [adres 4] te Appelscha en /of  
       3: [adres 5] te Appelscha heeft weggenomen  
       1: een geldbedrag van  ongeveer  20 euro en /of  
       2: een portemonnee en /of  een geldbedrag van  ongeveer  15 euro en /of  
       3: een bankpasje en /of  een geldbedrag van ongeveer 80 euro  en/of een portemonnee, in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan  
       1: [slachtoffer 4] en /of  
       2: [slachtoffer 5] en /of  
       3: [slachtoffer 6],  
       
         in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  zulks  telkens  na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft  en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik te hebben gebracht  door  met een schroevendraaier/voorwerp (een)  aan die woning ( en )  bevestigd ( e )  sleutelkastje ( s )  open te breken en /of  daaruit (een) sleutel(s) te halen en /of ( vervolgens )  met die valse sleutel(s), te weten (een) niet voor hem, verdachte en /of  zijn mededader (s)  bestemde sleutel(s) de voordeur ( en )  van die woningen te openen; 
     
     
     2. hij op  of omstreeks  15 augustus 2016 te Grou, gemeente Leeuwarden, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe- e igening in/uit een woning, gelegen op of aan de [adres 6], heeft weggenomen oorringen  en/of een of meer ander(e) goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan [slachtoffer 7],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  zulks na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft  en/of die/dat weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik te hebben gebracht  door  met een breekijzer/schroevendraaier, althans (een) voor verbreking geschikt(e) voorwerp(en),  een raam van die woning open te  wrikken/ breken  en/of (vervolgens) via de aldus ontstane opening die woning binnen te klimmen/gaan ; 
     
     3. hij  op een of meer tijdstip(pen) gelegen  in  of omstreeks  de periode van 4 september 2016 tot en met 5 september 2016 te  
     
       a: Venlo (locatie [adres 7]) en /of  
       b: Roermond (locatie [adres 8]) en /of  
       c: Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo (locatie [adres 9]),  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe- e igening in/uit  (een)  aldaar gelegen autowasserette ( s ) /bedrijfspand ( en ) , heeft weggenomen  
       a: een geldbedrag van  ongeveer  1437,75 euro en /of  een geldbedrag van  ongeveer  143,25 euro , althans een of meer geldbedrag(en)  en /of  
       b: een geldbedrag van ongeveer 1520 euro , althans een geldbedrag  en /of een of meer  kan ( nen )/hoeveelhe(i)d(en)  velgenreiniger en /of  shampoo en /of  
       c: een geldbedrag van  ongeveer  2000 euro,  althans een geldbedrag  en /of een of meer ( autowas ) bon ( nen ), 
       
          in elk geval enig goed, geheel of ten dele  toebehorende aan  
       a: [slachtoffer 8] en /of  
       b: [slachtoffer 2]  
       c: [slachtoffer 9],  
       
         in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,  zulks  telkens  na zich de toegang tot de plaats des misdrijfs te hebben verschaft  en/of die/dat weg te nemen geldbedrag(en) en/of (autowas)bon(nen) onder zijn bereik te hebben gebracht  door een ruit van die /dat  autowasserette ( s ) /bedrijfspand ( en )  in te gooien/slaan, althans te verbreken , en/of een aldaar aanwezige kluis/kluizen open te breken ; 
     
     4. hij op  of omstreeks  30 augustus 2016 , althans in of omstreeks de periode van 29 augustus 2016 tot en met 30 augustus 2016  te Venray tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en, althans alleen , ter uitvoering van het door verdachte  en zijn mededader  voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een autowasserette/bedrijfspand, gelegen op of aan de [adres 10] weg te nemen geld en/of goed(eren),  wat van zijn/hun gading was, geheel of ten dele  toebehorende aan [slachtoffer 2],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders  en zich daarbij de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen  door middel van braak  en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren), wat van zijn/hun gading was, onder zijn/hun bereik te brengen , een ruit van die/dat autowasserette/bedrijfspand heeft  ingegooid/ingeslagen, althans heeft  verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewijsvoering 
       
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     
     
       In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 1 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 2, 3 en 5 en het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 2 bewezen verklaarde levert telkens op: 
     
     
     
       
         diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
   
   
     diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd. 
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 1 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van verbreking en valse sleutels, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 3 bewezen verklaarde levert op: 
       
         diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 4 bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak. 
       
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafmotivering 
       
     
     
     
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
     
     
     
       Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
       De verdachte heeft zich – veelal tezamen en in vereniging met (een) ander(en) - in 2016, in een periode van ruim zeven maanden, schuldig gemaakt aan een reeks misdrijven, te weten een gewapende woningoverval in Gouda op een 89-jarige man, een inbraak in een woning van een 78-jarige man in Steenwijk, drie diefstallen uit bejaardenwoningen in Smilde en Appelscha, tot welke woningen hij en zijn mededader zich met behulp van valse sleutels, verkregen door sleutelkastjes te verbreken, de toegang hadden verschaft, alsmede – verspreid over het land - zes bedrijfsinbraken, vier diefstallen uit bedrijven en een poging tot een bedrijfsinbraak. 
     
     
     
       Bij de lafhartige woningoverval is het, naar de verdachte wist hoogbejaarde en alleen wonende, slachtoffer door drie overvallers overrompeld en onder meer met een (op een) vuurwapen (gelijkend voorwerp) bedreigd. Hij is daarbij afgesnauwd en genegeerd toen hij aangaf dat hij vermoedelijk een hartaanval kreeg. Door aldus te handelen heeft de verdachte, samen met zijn mededaders, op zeer grove wijze misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van dit slachtoffer en tevens inbreuk gemaakt op de onschendbaarheid van zijn woning en op zijn persoonlijke levenssfeer. De overval was goed voorbereid en werd op niets ontziende wijze uitgevoerd. Niet alleen bij het slachtoffer moet de overval zeer hard zijn aangekomen, maar ook bij zijn familie en zijn directe omgeving in de bejaardenflat waar hij woonde. 
     
     
     
       Ook de gekwalificeerde diefstallen uit bejaardenwoningen in Steenwijk, Smilde en Appelscha betreffen ernstige feiten, die eveneens een vergaande inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de (hoog)bejaarde slachtoffers tot gevolg hebben gehad. Dergelijke delicten veroorzaken bij de gedupeerden en hun omgeving gevoelens van angst, welke gevoelens des te sterker zullen zijn voor de in Smilde en Appelscha woonachtige slachtoffers, aangezien zij tot het besef zijn gekomen dat er, terwijl zij lagen te slapen, vreemden met slechte bedoelingen in hun huis zijn geweest en daarnaast dat het hulpmiddel van de sleutelkastjes een reëel gevaar voor hun veiligheid in zich bergt.  
     
     
     
       Vorenbedoelde strafbare feiten dragen ook meer in het algemeen bij aan een gevoel van onveiligheid en leiden tot maatschappelijke onrust. 
     
     
     
       Het hof acht het zeer kwalijk dat de verdachte en zijn mededaders hulpbehoevende ouderen als hun doelwit hebben gekozen. Zij hebben zich kennelijk alleen laten leiden door hun zucht naar financieel gewin, zonder ook maar één moment stil te staan bij de mogelijk ernstige gevolgen van hun optreden voor hun slachtoffers, waaronder het verlies van hun vertrouwen thuis veilig te zijn. 
     
     
     
       Voorts geldt voor de diefstallen uit bedrijven, al dan niet door middel van braak, alsmede voor de poging tot een bedrijfsinbraak dat de betreffende bedrijven daardoor – veelal aanzienlijke - schade hebben geleden. De frequentie van deze diefstallen is verontrustend. Kennelijk werd de verdachte op geen enkel moment gehinderd door het besef dat hij steeds opnieuw een misdrijf pleegde. Hij is pas met zijn criminele activiteiten gestopt toen hij door de politie is gepakt.  
     
     
     
       Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 21 februari 2019, waaruit blijkt dat de verdachte in het verleden eerder een enkele keer met politie en justitie in aanraking is gekomen en ook onherroepelijk is veroordeeld, zij het tot lichtere straffen en nimmer tot gevangenisstraf.  
     
     
     
       Het hof neemt bij de strafbepaling ook in aanmerking dat de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep uiteindelijk verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn aandeel in de bewezen verklaarde feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen.  
     
     
     
       Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt. 
     
     
     
       
         Beslag  
       
     
     
     
       De in beslag genomen personenauto Ford Ka met kenteken [x], volgens opgave van de verdachte aan hem toebehorend, zal – overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal - verbeurd worden verklaard, nu met behulp van deze auto het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 3, 4 en 5 en het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 3 en 4 bewezen verklaarde is begaan. Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte. 
     
     
     
     
       
         Vorderingen tot schadevergoeding van [slachtoffer 8]  
       
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 8] zich als benadeelde partij gevoegd en vorderingen ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 en het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 3 ten laste gelegde tot een bedrag van € 2.033,64 respectievelijk € 3.103,63, beide bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente.  
     
     
     
       In hoger beroep zijn deze vorderingen integraal aan de orde.   
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft, zoals overwogen, gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd en daarmede geconcludeerd tot toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partij, telkens met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
     
       De vorderingen van de benadeelde partij zijn door of namens de verdachte niet betwist en liggen mitsdien, nu de gestelde schade ook als rechtstreeks gevolg van het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 respectievelijk het in de zaak met parketnummer  
       09-852066-17 onder 3 bewezen verklaarde valt aan te merken, voor – ten aanzien van het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 bewezen verklaarde: hoofdelijke - toewijzing gereed.  
     
     
     
       Dit brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vorderingen heeft gemaakt, welke kosten het hof begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. 
     
     
     
     
       
         Betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 8]  
       
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot bedragen van € 2.033,64 en € 3.103,63, beide te vermeerderen met de wettelijke rente, aansprakelijk is voor de schade die door het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 respectievelijk het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 3 bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de – ten aanzien van het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 bewezen verklaarde: hoofdelijke - verplichting opleggen die bedrag met rente aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 8]. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36f, 45, 57, 311 en 312 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 1 primair, 2, 3, 4 en 5 en het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 1, 2, 3, 4 en 5 en het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 1, 2, 3 en 4 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  7 (zeven) jaren . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd, die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       
         Verklaart verbeurd  het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten een personenauto Ford Ka 1998, kleur blauw, kenteken [x]. 
     
     
     
       Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van  de benadeelde partij [slachtoffer 8]  ter zake van het in de zaak met parketnummer 09-857137-16 onder 4 bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 2.033,64 (tweeduizend drieëndertig euro en vierenzestig cent), vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 20 augustus 2016 tot aan de dag der algehele voldoening,  met dien verstande dat, indien en voor zover een mededader aan zijn betalingsverplichting jegens de benadeelde partij heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre zal zijn bevrijd. 
     
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 8], ter zake van het in de zaak met parketnummer  
       09-857137-16 onder 4 bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 2.033,64 (tweeduizend drieëndertig euro en vierenzestig cent), vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 20 augustus 2016 tot aan de dag der algehele voldoening,  bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  30 (dertig) dagen hechtenis,  met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien en voor zover een mededader voormeld bedrag met rente ten behoeve van het slachtoffer aan de Staat heeft betaald, de verdachte in zoverre van zijn verplichting tot betaling aan de Staat is bevrijd. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien en voor zover de verdachte dan wel een mededader heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat, daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien en voor zover de verdachte dan wel een mededader heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
     
     
     
       Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van  de benadeelde partij [slachtoffer 8]  ter zake van het in de zaak met parketnummer 09-852066-17 onder 3 bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 3.103,63 (drieduizend honderddrie euro en drieënzestig cent), vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 5 september 2016 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 8], ter zake van het in de zaak met parketnummer  
       09-852066-17 onder 3 bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 3.103,63 (drieduizend honderddrie euro en drieënzestig cent), vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 5 september 2016 tot aan de dag der algehele voldoening,  bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  41 (eenenveertig) dagen hechtenis , met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien en voor zover de verdachte aan één van beide laatstbedoelde betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere betalingsverplichting vervalt. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. A.J.M. Kaptein,  
       mr. L.A.J.M. van Dijk en mr. W.M. Limborgh,  
       in bijzijn van de griffier mr. A. van der Schalk. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het  
       hof van 22 maart 2019. 
     
     
     
       Mr. A. van der Schalk is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.