ECLI: ECLI:NL:HR:2017:304

Titel: ECLI:NL:HR:2017:304 Hoge Raad , 24-02-2017 / 16/06133

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-02-24

Zaaknummer: 16/06133

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:304

---

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad; hersteltermijn.

24 februari 2017 
     Eerste Kamer 
     16/06133 
     EV/AR 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoekster], wonende te [woonplaats], 
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende te [woonplaats], 
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       niet verschenen. 
     
     
     
       Verzoekster tot cassatie zal hierna worden aangeduid als [verzoekster]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 409281 CV EXPL 2663-12 van de kantonrechter te Almelo van 22 oktober 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.145.110 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 september 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt ertoe dat [verzoekster] niet in haar cassatieberoep kan worden ontvangen. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
      Het bij brief van 29 november 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde verzoekschrift binnen twee weken na binnenkomst ter griffie van de Hoge Raad opnieuw in te dienen, maar nu ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt. Dit brengt mee dat [verzoekster] in haar beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  24 februari 2017 .