ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2021:5843

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2021:5843 Rechtbank Amsterdam , 28-09-2021 / 21/5424

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-09-28

Zaaknummer: 21/5424

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:5843

---

verzoek tot rechterlijke machtiging tot opname en verblijf (artikel 2.3, tweede lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 24 Wet zorg en dwang (Wzd) afgewezen, niet voldaan aan de criteria en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet zorg en dwang

beschikking 
     
     
     
     
       
         RECHTBANK AMSTERDAM 
       
     
     
     
       Afdeling Strafrecht  
     
     
     
       Locatie: Amsterdam 
     
     
     
       
         Verzoekschrift tot rechterlijke machtiging tot opname en verblijf (artikel 2.3, tweede lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 24 Wet zorg en dwang (Wzd)) 
       
     
     
     
       Rekestnummer: 21/5424 
     
     
     
       Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 24 van de Wzd, ten aanzien van:  
     
     
     
       
         
          [cliënt]
         , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1980, 
       wonende op het adres [adres] ,  
       thans gedetineerd te: [detentieplaats] 
     
     
     
       hierna te noemen: cliënt.  
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop  
     
     
       1.1. 
       De officier van justitie heeft verzocht een rechterlijke machtiging voor opname en verblijf of voortzetting van het verblijf van cliënt voor de duur van zes maanden te verlenen. Dit verzoekschrift is op 27 augustus 2021 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn onder meer de volgende bijlagen gevoegd:  
       
         
           de medische verklaring van 1 juni 2021; 
         
         
           de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van cliënt die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel; 
         
         
           het Pro Justitia rapport van 28 juni 2021; 
         
         
           het advies van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) van 24 augustus 2021; 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 14 september 2021 in het gebouw van de rechtbank Amsterdam. 
       
     
     
       1.3. 
       Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:  
       
         
           cliënt; 
         
         
           de mentor van cliënt mevrouw [persoon 1] ; 
         
         
           de advocaat van cliënt, de heer mr. W.A.L. de Boer; 
         
         
           de officier van justitie, drs. mr. C. Nij Bijvank; 
         
         
           de deskundige, mevrouw E. Stam, psycholoog 
         
         
           de deskundige, de heer N. Rühl, psychiater; 
         
         
           de reclasseringswerker, mevrouw C.S. Pruis; 
         
         
           de vertegenwoordiger van het CIZ, mevrouw [persoon 2] . 
         
       
       
       
     
   
   
     
       2 Standpunt van het Openbaar Ministerie 
     
     
       De officier van justitie heeft ter zitting de rechtbank verzocht het verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot de opname en verblijf van cliënt af te wijzen.  
     
     
   
   
     
       3 Standpunt van cliënt  
     
     
       De advocaat van cliënt heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden afgewezen. Er is niet voldaan aan de criteria voor onvrijwillige opname. Er moet altijd gekeken worden naar minder ingrijpende maatregelen dan in de Wzd is vastgesteld. Cliënt is wel degelijk bereid om onder toezicht van GGZ verpleegkundigen en een psychiater te blijven.  
     
     
   
   
     
       4 Beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Cliënt lijdt aan een ongespecificeerde schizofreniespectrumstoornis of andere psychotische stoornis en een verstandelijke beperking. 
       
     
     
       4.2. 
       Deze stoornissen leiden tot ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of aanzienlijk risico op de situatie dat de algemene veiligheid van personen in gevaar is.  
       
     
     
       4.3. 
       De rechtbank is echter van oordeel dat opname en verblijf, als bedoeld in artikel 24 van de Wzd, om ernstig nadeel te voorkomen niet geschikt is. Een opname en verblijf biedt geen oplossing voor de problematiek van cliënt en vanwege het gevaar voor herhaling biedt het kader van een rechterlijke machtiging onvoldoende waarborgen voor de veiligheid van anderen. De rechtbank heeft in de gelijktijdig behandelde strafzaak tegen cliënt bij vonnis van 28 september 2021 tbs met dwangverpleging opgelegd. 
       
     
     
       4.4. 
       De rechtbank komt tot de conclusie dat niet is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet zorg en dwang. Het verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en het verblijf zal dan ook worden afgewezen. 
       
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       
         Wijst af  het verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf. 
     
     
     
       Deze beslissing is op 28 september 2021 gegeven door 
       mr. W.M.C. van den Berg, 	voorzitter, 
       mrs. A.A. Spoel en B.G.L. van der Aa, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M. Madiol, 	griffier, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor betrokkene en officier van justitie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,  
       in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,  
       binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.