ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2014:3403

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2014:3403 Rechtbank Noord-Holland , 15-04-2014 / HAA 14/1471

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2014-04-15

Zaaknummer: HAA 14/1471

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2014:3403

---

Voorlopige voorziening weigering exploitatievergunning coffeeshop en last onder bestuursdwang. 
         Toewijzing verzoek. Belangenafweging. Belang van exploitant weegt zwaarder dan belang van verweerder bij onmiddellijke sluiting van de coffeeshop.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       Zaaknummer: HAA 14/1471  
     
     
     
       
         Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter ter zitting van 15 april 2014 in de zaak tussen 
       
     
     
     
       
         
          [verzoeker]  
       
       wonende te [woonplaats],  
       verzoeker, 
       gemachtigde: mr. M. Kashyap 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de burgemeester van Haarlemmermeer , 
       verweerder, 
       gemachtigde: mr. M.F.A. Dankbaar. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 11 april 2014 heeft verweerder een exploitatievergunning geweigerd voor coffeeshop Superfly aan [adres] in Hoofddorp en verzoeker gelast op straffe van bestuursdwang, de overtredingen van artikel 2:28a, tweede en zesde lid van de APV en van artikel 3, aanhef en onder b en c, van de Opiumwet voor 15 april 2014 te beëindigen en geheel beëindigd te houden door het sluiten en gesloten houden van de coffeeshop voor het publiek met ingang van 15 april 2014. 
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 15 april 2014. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, alsmede door M. Link, werkzaam bij de gemeente Haarlemmermeer. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     - schorst het besluit van 11 april 2014 en bepaalt dat verzoeker wordt behandeld als 
     
       	ware hij in het bezit van een exploitatievergunning (inclusief gedoogverklaring op  
       	grond van de Opuimwet) tot zes weken na bekendmaking van de beslissing op 
       	bezwaar;  
     
     - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 165,- aan verzoeker te  
     	vergoeden; 
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten tot een bedrag van € 974,- 
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De voorzieningenrechter overweegt dat, los van een oordeel over de rechtmatigheid of onrechtmatigheid van het besluit, een afweging van de belangen van partijen redengevend is voor het toewijzen van het verzoek. 
     
     
     
       De belangen van verzoeker, te weten financiële- en personele belangen, wegen zwaarder dan het openbare orde belang van verweerder bij onmiddellijke sluiting van de coffeeshop. 
       Daarvoor is van belang dat de wijze van exploitatie van de coffeeshop in de afgelopen jaren, ten tijde van het besluit niet zodanig anders was dat onmiddellijke sluiting is gerechtvaardigd.  
     
     
     
       Voorts kan niet worden uitgesloten dat de actuele stand van zaken sinds 13 en 14 april 2014 en de beëindiging van de relatie met [naam 1] en [naam 2], in heroverweging van belang kunnen zijn voor het alsnog verlenen van de exploitatievergunning. 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.M. Janse van Mantgem, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van Y.R. Boonstra - van Herwijnen, griffier, op 15 april 2014. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier	voorzieningenrechter 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open