ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:8276

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:8276 Rechtbank Rotterdam , 25-08-2023 / C/10/663827 / JE RK 23-1961

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-08-25

Zaaknummer: C/10/663827 / JE RK 23-1961

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:8276

---

Beschikking van de kinderrechter over een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
Team Jeugd
 
 
 
 
 
Zaaknummer: C/10/663827 / JE RK 23-1961
 
 
Datum uitspraak: 25 augustus 2023
 
 
 
 
 
 
Beschikking van de kinderrechter over een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp
 
 
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
 
 
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond
 
,
 
 
hierna te noemen: de GI,
 
 
gevestigd te Rotterdam,
 
 
 
 
 
over
 
 
 
 
 
 
[minderjarige01]
 
, geboren op [geboortedatum01] 2008 in [geboorteplaats01] ,
 
 
hierna te noemen: [voornaam minderjarige01] ,
 
 
advocaat: mr. I.K. Oosterveen te Rotterdam.
 
 
 
 
 
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
 
 
 
 
 
 
[moeder01]
 
,
 
 
hierna te noemen: de moeder,
 
 
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
 
 
 
 
 
 
 
 
1
 
Het verloop van de procedure
 
 
 
1.1.
 
 
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
 
 
 
 
het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 11 augustus 2023, binnengekomen bij de rechtbank op 14 augustus 2023;
 
 
 
 
het evaluatieverslag van Schakenbosch van 16 augustus 2023, binnengekomen bij de rechtbank op 17 augustus 2023;
 
 
 
 
- de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 21 augustus 2023;
 
 
 
 
 
1.2.
 
 
De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 25 augustus 2023. Daarbij waren aanwezig:
 
 
- [voornaam minderjarige01] met zijn advocaat;
 
 
- de moeder;
 
 
- twee vertegenwoordigsters van de GI, mw. [naam01] en mw. [naam02] .
 
 
 
 
 
1.3.
 
 
De kinderrechter heeft bijzondere toegang tot de mondelinge behandeling verleend aan de stiefvader van [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
 
1.4.
 
 
De kinderrechter heeft [voornaam minderjarige01] naar zijn mening gevraagd. [voornaam minderjarige01] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter, in het bijzijn van zijn advocaat.
 
 
 
 
 
 
 
2
 
De feiten
 
 
 
2.1.
 
 
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige01] .
 
 
 
 
 
2.2.
 
 
[voornaam minderjarige01] verblijft in de gesloten jeugdhulpinstelling van Schakenbosch.
 
 
 
 
 
2.3.
 
 
Bij beschikking van 18 november 2022 is [voornaam minderjarige01] onder toezicht gesteld, met ingang van 18 november 2022 tot 18 november 2023.
 
 
 
 
 
2.4.
 
 
Bij beschikking van 12 mei 2023 is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend, met ingang van 2 juni 2023 tot 2 september 2023.
 
 
 
 
 
 
 
3
 
Het verzoek
 
 
 
3.1.
 
 
De GI verzoekt een voorwaardelijke machtiging om [voornaam minderjarige01] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van drie maanden.
 
 
 
 
 
3.2.
 
 
De jeugdhulpaanbieder heeft in het hulpverleningsplan van 4 augustus 2023 de voorwaarden opgenomen en de jeugdhulpaanbieder genoemd die bereid is [voornaam minderjarige01] op te nemen.
 
 
 
 
 
 
 
4
 
De standpunten
 
 
 
4.1.
 
 
 
De GI handhaaft tijdens de mondelinge behandeling het verzoek en licht dit als volgt toe.
 
 
In de afgelopen periode heeft [voornaam minderjarige01] stappen gezet op Schakenbosch. Ondanks dat er een aantal zaken nog niet waren geregeld, was de GI van oordeel dat er onvoldoende gronden waren voor een verlenging van de machtiging gesloten jeugdhulp. De GI heeft daarom een tweesporenbeleid uitgezet. Enerzijds wordt een thuisplaatsing door middel van hulpverlening ondersteund. Dit is de wens van [voornaam minderjarige01] en de moeder en stiefvader. Anderzijds is er een aanmelding gedaan voor een open groep bij Pameijer. Daarnaast is er inmiddels dagbesteding geregeld voor [voornaam minderjarige01] . [voornaam minderjarige01] kan in september 2023 starten bij Urban Skillsz. Dit zal voor de overbruggingsperiode totdat [voornaam minderjarige01] kan beginnen bij MFC van Yulius. Daarnaast is een coach aangevraagd via Coach E25. Gelet hierop heeft de GI een verzoek tot voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp ingediend. Na het indienen van dit verzoek hebben er nog wel wat ontwikkelingen plaatsgevonden. Zo is [voornaam minderjarige01] een aantal keer weggelopen of niet teruggekomen naar Schakenbosch. Ook vannacht is [voornaam minderjarige01] niet op de groep geweest. Het is echter knap van [voornaam minderjarige01] dat hij nu zelfstandig naar de rechtbank is gekomen en tijdens de mondelinge behandeling aanwezig is. De moeder is boos over hoe het de afgelopen periode is verlopen en zij is bang dat [voornaam minderjarige01] niet klaar is voor deze stap. Het gedrag wat [voornaam minderjarige01] op dit moment vertoont, heeft echter ook te maken met zijn problematiek. Al met al is het van belang dat er overleg blijft tussen de GI, Schakenbosch, de moeder en stiefvader en [voornaam minderjarige01] over hoe de situatie zich ontwikkelt en over het feit of [voornaam minderjarige01] zich aan de voorwaarden zoals opgenomen in het hulpverleningsplan houdt. Desgevraagd geeft de GI aan dat indien [voornaam minderjarige01] zich niet aan de voorwaarden houdt en er sprake van onveiligheid, dan moet het besluit tot opname gezamenlijk en in samenspraak met de GI en Schakenbosch worden genomen. Het is wenselijk dat een voorwaardelijke machtiging met ingang van 2 september 2023 wordt afgegeven.
 
 
 
 
 
4.2.
 
 
De moeder heeft samen met [voornaam minderjarige01] het hulpverleningsplan ondertekend. De moeder en de stiefvader maken zich echter wel zorgen om [voornaam minderjarige01] . [voornaam minderjarige01] laat in de afgelopen week namelijk zien dat hij er toch nog niet klaar voor is. Hij doet wat hij zelf wil en de moeder vindt dit lastig. Desondanks is de moeder bereid [voornaam minderjarige01] nog een kans te geven en er samen voor te gaan. [voornaam minderjarige01] moet dan wel echt veranderen.
 
 
 
 
 
4.3.
 
 
 
Door en namens [voornaam minderjarige01] wordt tijdens de mondelinge behandeling ingestemd met het verzoek van de GI.
 
 
Een voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp is passend voor de situatie. [voornaam minderjarige01] heeft zelf ook aangegeven dat hij daarmee akkoord kan gaan. [voornaam minderjarige01] ziet de dagbesteding bij Urban Skillsz zitten. Het is jammer dat de afgelopen week niet goed is verlopen, maar er zullen bij [voornaam minderjarige01] nog wel meer “uitglijders” voorkomen. Het is dan ook van belang dat er daarop passende maatregelen kunnen worden genomen in overleg met elkaar. De komende periode moet worden bezien hoe het verder moet. Het is lastig dat er op dit moment weinig vertrouwen is van de moeder en stiefvader in [voornaam minderjarige01] . Daar valt of staat alles mee. Hopelijk kan dit weer groeien.
 
 
 
 
 
 
 
 
5
 
De beoordeling
 
 
 
5.1.
 
 
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.4, eerste lid, Jeugdwet kan een voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken en kan de ernstige belemmering in de ontwikkeling naar volwassenheid alleen buiten de accommodatie worden afgewend door het stellen en naleven van voorwaarden. Naar het oordeel van de kinderrechter is hiervan sprake.
 
 
 
 
 
5.2.
 
 
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat [voornaam minderjarige01] sinds 1 september 2022 in de gesloten jeugdhulpinstelling bij Schakenbosch verblijft. Hier heeft hij een (prille) positieve ontwikkeling doorgemaakt. Zo is [voornaam minderjarige01] beter aan te spreken op zijn gedrag en stelt hij zich meewerkend op in het werken aan zijn doelen. [voornaam minderjarige01] luistert goed als hem duidelijke structuur wordt geboden. Vanwege deze (prille) positieve ontwikkeling heeft de GI een tweesporenbeleid uitgezet. Enerzijds wordt ingezet op een thuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] bij de moeder door middel van ondersteuning van hulpverlening. Anderzijds is [voornaam minderjarige01] aangemeld bij Pameijer voor verblijf op een kleinschalige woongroep. Daarnaast is dagbesteding geregeld voor [voornaam minderjarige01] bij Urban Urban Skillsz. [voornaam minderjarige01] staat hier achter en hij kan hier in september 2023 starten ter overbrugging totdat MFC van Yulius kan beginnen. Ook zal een coach van E25 worden ingezet.
 
 
 
 
 
5.3.
 
 
Om [voornaam minderjarige01] te ondersteunen om de thuisplaatsing bij de moeder te laten slagen, om de veiligheid van [voornaam minderjarige01] te kunnen waarborgen en om een terugval van [voornaam minderjarige01] te kunnen voorkomen, is de kinderrechter met de GI en de moeder van oordeel dat een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp – als stok achter de deur – in het belang van [voornaam minderjarige01] noodzakelijk is. In dit kader zijn voorwaarden gesteld waaraan [voornaam minderjarige01] zich dient te houden. Deze voorwaarden zijn opgenomen in het hulpverleningsplan van Schakenbosch van 4 augustus 2023. De voorwaarden zijn met [voornaam minderjarige01] besproken en [voornaam minderjarige01] heeft aangegeven de jeugdhulp te aanvaarden, zoals opgenomen in het hulpverleningsplan. Ook de moeder staat achter de voorwaarden zoals opgenomen in het hulpverleningsplan.
 
 
 
 
 
5.4.
 
 
 
De komende periode is het van belang dat [voornaam minderjarige01] laat zien dat hij bereid en in staat is om zich aan de gestelde voorwaarden te houden en dat hij het vertrouwen van de moeder en stiefvader weer weet terug te winnen. Zoals tijdens de mondelinge behandeling is besproken, en in de afgelopen week zichtbaar is geweest, zal het proces van [voornaam minderjarige01] met vallen en opstaan blijven gaan. Dit komt mede door zijn problematiek. Uit de instemmingsverklaring van de gedragswetenschapper volgt dat [voornaam minderjarige01] op zoek is naar structuur en duidelijkheid, maar tegelijkertijd het moeilijk vindt om zich hier naar te conformeren. Bij een verandering is hij geneigd te vervallen in oud gedrag en lijkt hij op zoek te gaan naar afwijzing. [voornaam minderjarige01] moet vertrouwen krijgen in een nieuwe
 
 
structuur en dat hij ook dan weer op mensen kan terugvallen. De voorwaardelijke machtiging geeft hem deze zekerheid. Het biedt [voornaam minderjarige01] de externe structuur en duidelijkheid die hij vanuit zijn problematiek nodig heeft. De kinderrechter hoopt dat [voornaam minderjarige01] en de moeder en stiefvader in contact blijven met de hulpverlening en dat gezamenlijk alles op alles wordt gezet om een thuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] te laten slagen.
 
 
 
 
 
 
5.5.
 
 
Gelet op het bovenstaande en nu ook de gedragswetenschapper in zijn instemmingsverklaring van 21 augustus 2023 hiermee instemt, zal de kinderrechter de voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp verlenen. Nu [voornaam minderjarige01] onder toezicht is gesteld tot 18 november 2023 en de kinderrechter de voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp niet kan verlenen voor een langere periode dan de ondertoezichtstelling, zal de voorwaardelijke machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp worden verleend met ingang van 2 september 2023 tot 18 november 2023. Het anders of meer verzochte zal worden afgewezen.
 
 
 
 
 
 
 
6
 
De beslissing
 
 
De kinderrechter:
 
 
 
 
6.1.
 
 
verleent een voorwaardelijke machtiging om [voornaam minderjarige01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 2 september 2023 tot 18 november 2023, onder de voorwaarden welke aan [voornaam minderjarige01] in het aangehechte hulpverleningsplan zijn gesteld;
 
 
 
 
 
6.2.
 
 
wijst het meer of anders verzochte af.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2023 door mr. J.S. van den Berge, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. M.G.L. van der Linden als griffier, en op schrift gesteld op 7 september 2023.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
 
 
 
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
 
 
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
 
 
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.