ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:6979

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2016:6979 Rechtbank Den Haag , 22-06-2016 / C/09/487374 / FA RK 15-3105

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2016-06-22

Zaaknummer: C/09/487374 / FA RK 15-3105

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:6979

---

Weigering afgifte herstelbeschikking. Evident is dat de datum moet worden gelezen als 2015 in plaats van 2016. Geen rechtens te respecteren belang bij afgifte van een herstelbeschikking, nu deze geen consequenties heeft voor de beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan."

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Enkelvoudige Kamer 
   
   
     Rekestnummer: FA RK 15-3105 
     Zaaknummer: C/09/487374 
     Datum beschikking: 22 juni 2016 
   
   
     Beschikking in de zaak van 
     
   
   
     
      [de minderjarige 1] ,  
     wonende te [woonplaats] , 
     
     
       en  
     
     
   
   
     
      [de minderjarige 2] ,  
     
       wonende te [woonplaats] , 
       hierna: de minderjarigen, 
     
     
     
       in rechte bijgestaan door mr. drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen,  
     
     
     
       en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt: 
     
     
   
   
     
      [de moeder] , 
     
       de moeder,  
       wonende te [woonplaats] , 
     
     
   
   
     
      [de vader] , 
     
       de vader,  
       wonende te [woonplaats] . 
       advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft. 
     
     
   
   
     Procedure 
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: 
     - de brief d.d. 12 mei 2016 (en een brief op 17 mei 2016 met als bijlage de brief d.d. 12 mei 2016) van de zijde van de vader; 
     - de brief d.d. 24 mei 2016 van de zijde van de bijzondere curator. 
     
   
   
     Verzoek en verweer 
     In de brief d.d. 12 mei 2016 wordt verzocht de beschikking te verbeteren. 
     
     
       De moeder en de bijzondere curator zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. De moeder heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek. De bijzondere curator heeft de rechtbank medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.  
     
     
   
   
     Beoordeling 
     Op pagina 1, tweede alinea onder het kopje  ‘Procedure’  van de beschikking d.d. 7 april 2016 staat vermeld: ‘De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen: het verslag van de bijzondere curator tevens verzoek wijziging zorgregeling, ingekomen ter griffie d.d.  3 november 2016 ’. De vader verzoekt verbetering van de beschikking, nu laatstgenoemde datum 3 november  2015  dient te zijn. 
     
     
       De rechtbank ziet aanleiding de verzochte verbetering te weigeren. Daartoe overweegt de rechtbank dat evident is dat de betreffende datum dient te worden begrepen als 3 november 2015. Immers, de bijzondere curator is benoemd op 21 september 2015 en de datum 3 november 2016 ligt op het moment dat de beschikking d.d. 7 april 2016 wordt gewezen nog in de toekomst. De rechtbank is van oordeel dat de vader geen rechtens te respecteren belang heeft bij verbetering van de beschikking, nu de kennelijke schrijffout geen gevolgen heeft voor de genomen beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan. Herstel van de beschikking zal dan ook worden geweigerd.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       weigert de verzochte verbetering. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. W.G. de Boer, bijgestaan door mr. K. Willems als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juni 2016.