ECLI: ECLI:NL:HR:2017:761

Titel: ECLI:NL:HR:2017:761 Hoge Raad , 21-04-2017 / 16/04477

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-04-21

Zaaknummer: 16/04477

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:761

---

Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Bevoegdheid algemeen directeur waterschap om namens het bestuur het onteigeningsverzoek in te dienen. Eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van Titel II en IIa Onteigeningswet. Uitvoerbaar bij voorraad verklaring van vonnis tot vervroegde onteigening mogelijk?

21 april 2017 
     Eerste Kamer 
     16/04477 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats],  
       EISER tot cassatie,  
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       het WATERSCHAP VALLEI EN VELUWE, zetelende te Apeldoorn,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.P. van den Berg. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en het Waterschap. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak C/16/401044/HL ZA 15/285 van de rechtbank Midden-Nederland van 2 december 2015 en 3 augustus 2016. 
       	De vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het vonnis van de rechtbank van 3 augustus 2016  heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld.  De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Het Waterschap heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Waterschap begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  21 april 2017 .