ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1444

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1444 Hoge Raad , 18-09-2020 / 19/00150

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-09-18

Zaaknummer: 19/00150

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1444

---

Herstelbeschikking van HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1283. Kostenveroordeling, art. 22a Wet op de ondernemingsraden.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
   
   
     CIVIELE KAMER 
     
     
     
       
         Nummer 	19/00150 
       
         Datum    	18 september 2020 
     
     
     
   
   
     HERSTELBESCHIKKING 
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       GROEPSONDERNEMINGSRAAD RIJK, gevestigd te Den Haag,  
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: GOR Rijk, 
       advocaat: S.F. Sagel, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties), zetelende te Den Haag  
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de Staat, 
       advocaten: J.W.H. van Wijk en S.M. Kingma. 
       
         1.		De beschikking in dit geding 
       
     
     
       1.1 
       De Hoge Raad heeft in deze zaak op 17 juli 2020 een beschikking gegeven	(ECLI:NL:HR:2020:1283) waarin het cassatieberoep van GOR Rijk is verworpen en GOR 	Rijk is veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van de Staat. 
       
     
     
       1.2 
       
         Bij brief van 31 augustus 2020 heeft de advocaat van GOR Rijk de Hoge Raad verzocht het 	dictum van de beschikking van 17 juli 2020 te verbeteren op de grond dat waar in het 	dictum GOR Rijk in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde 	van de Staat wordt  	veroordeeld, sprake is van een kennelijke fout, nu deze beslissing onverenigbaar is met het 	bepaalde in art. 22a Wet op de ondernemingsraden. 
         		De advocaat van de Staat heeft zich bij brief van 4 september 2020 gerefereerd aan het 	oordeel van de Hoge Raad. 
       
       
     
     
       1.3 
       De plaatsvervangend Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te 	concluderen, maar heeft daarvan afgezien. 
       
     
     
       1.4 
       De Hoge Raad stelt vast dat in de beschikking sprake is van een kennelijke fout die zich 	voor eenvoudig herstel leent. De Hoge Raad zal de fout op de voet van art. 31 Rv 	verbeteren. 
       
     
     
       1.5 
       
         Het desbetreffende dictum dient als volgt te worden gelezen: 
         		‘’De Hoge Raad verwerpt het beroep.’’ 
       
       
       
       
         2. 		Beslissing 
       
       
         	De Hoge Raad: 
         - verbetert de op 17 juli 2020 in deze zaak gegeven beschikking op de wijze als hiervoor in 1.5 vermeld;  
         - stelt de verbetering op de minuut van die beschikking. 
       
       
       
       
       
         	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, 	M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer              	M.J. Kroeze op  18 september 2020 .