ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1354

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1354 Hoge Raad , 17-09-2019 / 18/00027

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-09-17

Zaaknummer: 18/00027

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1354

---

Poging diefstal d.m.v. verbreking, art. 311.1.5 Sr. Aanhoudingsverzoek. Tijdens onderzoek ttz. neemt griffier telefonisch contact op met bij Hof bekende raadsman van niet verschenen verdachte. Deze raadsman verwijst door naar andere raadsman, die op zijn beurt weer doorverwijst naar derde raadsman, die aangeeft niet van zaak te weten en voor andere zaak bij Hof aanwezig te zijn. Is aan griffier mondeling aanhoudingsverzoek gedaan waaraan Hof voorbij is gegaan dan wel had Hof ambtshalve plicht tot aanhouden? HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	18/00027 
       
         Datum 		17 september 2019 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 december 2017, nummer 20/001497-17, in de strafzaak  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte],  
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.P.J.W.M. Govers, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  17 september 2019 .