ECLI: ECLI:NL:RVS:2023:659

Titel: ECLI:NL:RVS:2023:659 Raad van State , 21-02-2023 / 202300336/1/V3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2023-02-21

Zaaknummer: 202300336/1/V3

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2023:659

---

Bij besluit van 29 december 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.

202300336/1/V3. 
     Datum uitspraak: 21 februari 2023 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: 
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 11 januari 2023 in zaak nr. NL22.26954 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 29 december 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. 
     Bij uitspraak van 11 januari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. 
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. 
     Overwegingen 
     1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft namelijk terecht overwogen dat de staatssecretaris volgens zijn beleid in paragraaf A3/6.3, aanhef en onder c, sub 1, van de Vc 2000 geen akkoord hoefde te vragen aan het Openbaar Ministerie (hierna: OM), omdat uit het uittreksel justitiële documentatie van de vreemdeling volgt dat het strafonderzoek door het OM al beëindigd was. De enkele omstandigheid dat na uitzetting van de vreemdeling nog geen zittingsdatum bekend was, biedt geen grond voor het oordeel dat het OM het strafonderzoek niet al had beëindigd. 
     1.1.    Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 
     2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.  
     Beslissing 
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. 
     w.g. Meijer 
     lid van de enkelvoudige kamer 
     w.g. Weber 
     griffier 
     Uitgesproken in het openbaar op 21 februari 2023 
     846-1017