ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:13721

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:13721 Rechtbank Noord-Holland , 02-08-2023 / 10568005 WM

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-08-02

Zaaknummer: 10568005 WM

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:13721

---

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
       
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer	: 10568005 \ WM VERZ  23-450 
       CJIB-nummer	: [nummer] 
       Uitspraakdatum	: 2 augustus 2023 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure  
     
     
       1.1. 
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
       
     
     
       1.2. 
       De zaak is behandeld op de zitting van 2 augustus 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
       
     
   
   
     
       2 Overwegingen 
     
     
       2.1. 
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 5 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom.  
       
     
     
       2.2. 
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat hij een spoedklus had en in het donker zijn best heeft gedaan om zich aan de snelheid te houden. De snelheidsmeter van het motorrijtuig gaf niet aan dat betrokkene de te hard reed. 
       
     
     
       2.3. 
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. 
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Bij een trajectcontrole wordt door middel van tijdmeting tussen twee punten de gemiddelde snelheid bepaald die gereden is over een langere afstand. De op deze wijze gemeten snelheid wordt vervolgens gecorrigeerd met een standaard meetcorrectie. Deze meetcorrectie bedraagt bij een gemeten snelheid van minder dan 100 km/uur 3 kilometer en bij een gemeten snelheid van meer dan 100 km/uur 3% van de gemeten snelheid. Vervolgens wordt bij een maximumsnelheid van 80 km/uur pas een boete opgelegd wanneer de gecorrigeerde gemiddeld gereden snelheid 84 km/uur of meer bedraagt. Dit betekent dat weggebruikers binnen het traject waar de snelheid wordt gemeten zonodig kortstondig kunnen versnellen ten behoeve van de goede doorstroming van het verkeer. Betrokkene mag erop vertrouwen dat overeenkomstig deze methode wordt gehandhaafd. Uit het zaakoverzicht blijkt dat de gemeten gemiddeld over het traject gereden snelheid van 88 km/uur op juiste wijze is gecorrigeerd met bovenvermelde meetcorrectie.  
       
       
         Door middel van de in het dossier aanwezige foto’s van het voertuig van betrokkene aan het begin en aan het einde van het traject en de gegevens in het zaakoverzicht, is de gedraging naar het oordeel van de kantonrechter voldoende komen vast te staan. Betrokkene heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Een spoedklus is geen reden om de snelheid te overschrijden. De boete is dus terecht opgelegd. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
       
       
       
         
           De uitspraak 
         
       
       
       
         De kantonrechter: 
       
       
       
         ‒ verklaart het beroep ongegrond. 
       
       
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
         De griffier							De kantonrechter 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
       
       
       
       
         Datum toezending: