ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:25

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:25 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 03-01-2023 / 22-003174 en 22-003175

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-01-03

Zaaknummer: 22-003174 en 22-003175

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:25

---

verzoekschriften ex artikelen 533 en 530 Sv: gedeeltelijke toewijzing. 1 dag ivs toewijsbaar (ipv verzochte 2 dagen). Verzochte kosten rechtsbijstand geheel toewijsbaar. Het verzochte voor het overige afgewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       parketnummer: 	02-200371-21 
       rk-nummers: 	22-003174 en 22-003175 
     
     
     
       
         Beslissing op de verzoekschriften ex artikelen 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering 
       
     
     
     
       Beslissing op de verzoekschriften ex artikelen 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 5 februari 2022, in de zaak: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993, wonende te [woonadres] , woonplaats kiezende ten kantore van mr. A.A. Nunnikhoven te (5035 HC) Tilburg, Elzenstraat 53.     
     
     
     
       Verzoeker is [verzoeker] voornoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
     
      het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding  ex artikel 533 Sv  ten laste van de Staat voor een bedrag van: 
     - € 210,00, € 210,00, voor schade wegens ondergane inverzekeringstelling; 
      het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding  ex artikel 530 Sv  ten laste van de Staat voor een bedrag van: 
     
       
         € 152, voor vergoeding van de eigen bijdrage in verband met de kosten voor rechtsbijstand;  
       
       
         te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; 
       
     
     
       
         de aantekening van het mondelinge vonnis van de politierechter van 9 november 2021 waarbij verzoeker integraal is vrijgesproken; 
       
       
         de stukken waaruit blijkt dat verzoeker op 27 juli 2021 in verzekering is gesteld en op diezelfde dag in vrijheid is gesteld; 
       
       
         de schriftelijke reactie van de officier van justitie. 
       
     
     
     
       Op 20 december 2022 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. T.M.C. Hendriks, en mr. A.A. Nunnikhoven als gemachtigd advocaat van verzoeker, gehoord. 
     
     
     
       Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen.  
     
     
     
       Namens verzoeker is aangevoerd dat hij in de strafzaak met bovengenoemd parketnummer op 26 juli 2021 is aangehouden en op 27 juli 2021 in verzekering is gesteld. Bij vonnis van de politierechter van 9 november 2021 is verzoeker vrijgesproken. Verzoeker acht het redelijk dat aan hem een vergoeding wordt toegekend van € 210,00 voor de twee dagen die hij heeft vastgezeten. Daarnaast maakt verzoeker aanspraak op de aan hem opgelegde eigen bijdrage van € 152,00 opgelegd, welk bedrag voor vergoeding in aanmerking komt. Tot slot wordt verzocht om de forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich in afwijking de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie in raadkamer op het standpunt gesteld dat de verzochte vergoeding van de eigen bijdrage van € 152,00 toewijsbaar is. Daarnaast heeft hij ten aanzien van het verzoek ex artikel 533 Sv zich opnieuw op het standpunt gesteld dat de verzochte vergoeding van  
       € 130,00 voor de dag die verzoeker in verzekering op het politiebureau heeft doorgebracht kan worden toegewezen.  
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De rechtbank overweegt als volgt.  
     
     
     
       De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.  
     
     
     
       Ingevolge artikel 533 Sv kan aan een verdachte die niet wordt veroordeeld of wiens zaak wordt geseponeerd een vergoeding worden toegekend van de schade die hij ten gevolge van ondergane verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden.  
     
     
     
       Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in 
       de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman. 
     
     
     
       Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. 
     
     
     
       Verzoeker is vrijgesproken. De rechtbank acht gronden van billijkheid aanwezig om aan hem een vergoeding toe te kennen voor de dagen die hij in verzekering heeft doorgebracht. 
     
     
     
       Bij het bepalen van het aantal dagen dat de verzoeker in een politiecel of huis van bewaring heeft doorgebracht, wordt zowel de dag waarop de inverzekeringstelling is aangevangen als de dag van de invrijheidstelling naar de maatstaf van een volledige dag vergoed. Ook indien de inverzekeringstelling is aangevangen en geëindigd op één en dezelfde dag en beperkt is gebleven tot enkele uren wordt naar de maatstaf van een volledige dag vergoed. 
     
     
     
       Verzoeker is op 27 juli 2021 om 08:12 uur in verzekering gesteld op het politiebureau en dezelfde dag om 20:11 uur op last van de officier van justitie in vrijheid gesteld en heengezonden. Dat betekent dat verzoeker recht op een vergoeding voor  1 dag inverzekeringstelling . De LOVS-uitgangspunten gaan uit van een forfaitaire vergoeding van € 130,00 per dag indien die inverzekeringstelling op een politiebureau is doorgebracht. De rechtbank zal naar billijkheid een bedrag toekennen van  € 130,00 .  
     
     
     
       Het verzochte bedrag aan eigen bijdrage in verband met kosten van rechtsbijstand ter grootte van  € 152,00  is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.  
     
     
     
       Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van  € 680,00  toegekend. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 533 Sv toe tot een bedrag van  € 130,00 , bestaande uit schade wegens ondergane inverzekeringstelling;  
     
     
     
       wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van 
       
         € 832,00 , bestaande uit:  
     
     - € 152,00 aan eigen bijdrage in verband met de kosten van rechtsbijstand; 
     - € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer; 
     
     
       wijst de verzoeken voor het overige af. 
     
     
     
       bepaalt dat een bedrag van  € 962,00  zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Advocatenkantoor Nunnikhoven, onder vermelding van “ [naam] ” 
     
     
     
     
       Deze beslissing is op 3 januari 2023 gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 januari 2023.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen de beslissing ex artikel 533 en ex 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).