ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:5805

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:5805 Gerechtshof Amsterdam , 28-12-2016 / 15-760085-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-12-28

Zaaknummer: 15-760085-16

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5805

---

Voorlopige hechtenis. Geen schorsing zonder duidelijkheid over elektronische controle.

15-760085-16 
   
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[verdachte], 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000, 
     	wonende te [adres], 
     	thans verblijvende in het huis van bewaring Forensisch Centrum Teylingereind te Sassenheim,  
   
   
     tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 7 december 2016, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 8 december 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank. 
       Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. [naam]. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. 
     
     
     
       Ten aanzien van de ernstige bezwaren sluit het hof zich aan bij de overwegingen van de rechtbank en neemt deze over. 
     
     
     
       De verdachte zit in voorlopige hechtenis omdat gevaar aanwezig wordt geacht voor recidive. Dit gevaar kan mogelijk voldoende worden ingeperkt door het stellen van voorwaarden. Essentieel daarbij is naar het oordeel van het hof in de omstandigheden van deze verdachte dat er een mogelijkheid is hem te controleren door middel van een enkelband. Aangezien op dit moment nog niet duidelijk is of een dergelijke controle technisch gezien mogelijk is, ziet het hof op dit moment geen mogelijkheid voor een verantwoorde schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. Het hof merkt hierbij op dat de verdachte als en wanneer duidelijk is dat elektronische controle mogelijk is opnieuw een schorsingsverzoek kan indienen. 
       15-760085-16 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 28 december 2016 in raadkamer van dit hof door 
       mr. J.L. Bruinsma, voorzitter, 
       mrs. H.W.J. de Groot en A.M.P. Geelhoed, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier. 
     
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 28 december 2016, 
       de advocaat-generaal