ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1165

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1165 Hoge Raad , 08-09-2023 / 22/03665

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-09-08

Zaaknummer: 22/03665

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1165

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aanneming van werk. Is sprake geweest van oplevering van werk?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03665 
       
         Datum 	8 september 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       RD BENELUX B.V., 
       gevestigd te Geleen, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: RD Benelux, 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 7389185 / 18-4644 van de kantonrechter te Middelburg van        4 april 2018, 13 maart 2019 en 20 november 2019; 
       b. de arresten in de zaak 200.275.423/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van           19 mei 2020 en 5 juli 2022. 
       RD Benelux heeft tegen het arrest van het hof van 5 juli 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van RD Benelux heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt RD Benelux in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  8 september 2023 .