ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:19156

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:19156 Rechtbank Den Haag , 04-12-2023 / NL23.22488

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-12-04

Zaaknummer: NL23.22488

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:19156

---

BNT, griffierecht

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL23.22488 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam verzoekster 1] , verzoekster 1 
     
       v-nummer: [V-nr. 1] 
       
         
          [naam verzoeker 1]
         , verzoeker 1 
       v-nummer: [V-nr. 1] 
       
         
          [naam verzoekster 2]
         , verzoekster 2 
       v-nummer: [V-nr. 1]  
       
         
          [naam verzoeker 2]
         , verzoeker 2 
       v-nummer: [V-nr. 2]  
       Tezamen te noemen: verzoekers (gemachtigde. mr. S. Cetinkaya-Ahmad), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: V. de Graaf). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verzoekers hebben beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op hun bezwaar tegen de afwijzing van een aanvraag tot verlening van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv). 
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Verweerder heeft het bezwaar op 19 oktober 2023 ongegrond verklaard. 
       Verzoekers hebben het beroep ingetrokken en verzocht om vergoeding van de proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     2. Nu verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op de aanvraag van verzoekers heeft besloten en dat tijdens de aanvraag hangende een beroep tegen het niet tijdig beslissen heeft gedaan, is verweerder in zoverre aan het beroep van verzoekers tegemoetgekomen. 
     3.  Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit. Daarnaast moet verweerder het door verzoekers betaalde griffierecht aan hun vergoeden. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - bepaalt dat verweerder het door verzoekers betaalde griffierecht van € 184 (honderdvierentachtig euro) vergoedt, 
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 418,50 (vierhonderdachttien euro en vijftig cent). 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.