ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:17759

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:17759 Rechtbank Den Haag , 28-10-2024 / NL24.38761

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-10-28

Zaaknummer: NL24.38761

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:17759

---

N.O. afwijzing schadevergoeding

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.38761 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , V-nummer: [V-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. R.M. Seth Paul), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, de minister (gemachtigde: S. Faddach). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       De minister heeft op 12 april 2024 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd. 
     
     
     
       Op 4 oktober 2024 heeft de minister een besluit tot verlenging van de bewaringstermijn genomen, waarin staat dat de maatregel van bewaring met ingang van 9 oktober 2024 met ten hoogste 12 maanden wordt verlengd (het verlengingsbesluit). 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het verlengingsbesluit beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding. 
     
     
     
       De minister heeft een voortgangsrapportage overgelegd. 
     
     
     
       De minister heeft op 8 oktober 2024 de maatregel van bewaring opgeheven in verband met een door eiser gedane asielaanvraag. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 14 oktober 2024 op zitting behandeld. Eiser heeft een afstandsverklaring getekend en zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt van Algerijnse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 1991. 
     
     
       
         Toetsingskader 
       
     
     2. Indien de rechtbank van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij 
     
     
     
       betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij op grond van artikel 96, derde lid, van de Vw het beroep gegrond en beveelt zij de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan. Via artikel 94, zevende lid, eerste volzin, van die wet geldt hetzelfde voor het verlengingsbesluit. Voor de verlenging van de maatregel van bewaring geldt verder op grond van artikel 59, zesde lid, van de Vw dat deze maatregel na afloop van zes maanden met maximaal nog eens twaalf maanden kan worden verlengd indien de verwijdering, alle redelijke inspanningen ten spijt, wellicht meer tijd zal vergen, omdat de vreemdeling niet meewerkt aan zijn verwijdering of de daarvoor benodigde documentatie uit derde landen nog ontbreekt. 
       
         Procesbelang? 
       
     
     3. De rechtbank overweegt als volgt. Op 4 oktober 2024 is met eiser een vertrekgesprek gevoerd waarin aan hem het verlengingsbesluit is meegedeeld en uitgereikt en (nogmaals) is aangegeven dat eiser op 7 oktober 2024 zal worden uitgezet. Verder is aan eiser uitgelegd dat als hij vertrekt zijn verlenging komt te vervallen. Eiser heeft daarop tijdens het gesprek kenbaar gemaakt dat hij een asielaanvraag wil doen. 
     4. In het aan eiser uitgereikte verlengingsbesluit is overwogen - en dit is door eiser ook niet betwist - dat eiser op 9 oktober 2024 zes maanden in vreemdelingenbewaring verblijft, en dat de minister aanleiding ziet de termijn van bewaring te verlengen met ingang van 9 oktober 2024. De maatregel van bewaring van eiser is vervolgens op 8 oktober 2024 opgeheven in verband met zijn asielaanvraag. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat eiser geen procesbelang heeft bij de beoordeling van het verlengingsbesluit omdat dit besluit nooit is ingegaan. De rechtbank komt aan een inhoudelijke beoordeling van het beroep daarom niet toe. 
     Conclusie 
     5. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt de zaak niet inhoudelijk. Eiser krijgt geen vergoeding voor zijn proceskosten. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep niet-ontvankelijk; 
       
       
         wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. N.M. Spelt, rechter, in aanwezigheid van R.A. Oelen, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       28 oktober 2024 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kan voor zover daarbij is beslist over het verlengingsbesluit hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na bekendmaking. 
       Tegen deze uitspraak staat voor zover daarbij is beslist over het voortduren van de bewaring geen rechtsmiddel open.