ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM5810

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM5810 Hoge Raad , 09-07-2010 / 09/03130

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-07-09

Zaaknummer: 09/03130

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM5810

---

Procesrecht. Bijstandsverhaal; alimentatie; geen tijdig verzet van alimentatieplichtige tegen verhaal (art. 96 lid 3 Abw (oud)). (81 RO)

9 juli 2010 
       Eerste Kamer 
       09/03130 
       EV/TT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De man],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       GEMEENTE AMSTERDAM, 
       zetelende te Amsterdam,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. S.M. Kingma. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de gemeente. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 376491/FA RK 07-5840 van de rechtbank Amsterdam van 16 juli 2008; 
       b. de beschikking in de zaak 200.013.789/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 12 mei 2009.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De gemeente heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.