ECLI: ECLI:NL:HR:2017:3234

Titel: ECLI:NL:HR:2017:3234 Hoge Raad , 22-12-2017 / 16/05171

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-12-22

Zaaknummer: 16/05171

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:3234

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Beëindiging kredietrelatie. Is beroep van bank op in algemene voorwaarden voorziene vergoeding wegens vervroegde aflossing naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

22 december 2017 
     Eerste Kamer 
     16/05171 
     TT/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       DEUTSCHE NEDERLAND N.V. (voorheen Deutsche Bank Nederland N.V.), gevestigd te Amsterdam,  
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. F.E. Vermeulen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. [verweerster 1] , gevestigd te [vestigingsplaats] ,  
       2. [verweerster 2] , gevestigd te [vestigingsplaats] ,  
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       advocaat: mr. J. den Hoed. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Deutsche en [verweerster] c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/553369/HA ZA 13-1673 van de rechtbank Amsterdam van 22 januari 2014 en 8 oktober 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.167.471/01 van het gerechtshof Amsterdam van 12 juli 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Deutsche beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerster] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor [verweerster] c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het beroep. 
       	De advocaat van Deutsche heeft bij brief van24 november 2017 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
        veroordeelt Deutsche in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van  [verweerster] c.s. begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
         
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  22 december 2017 .