ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:4919

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:4919 Rechtbank Den Haag , 07-03-2025 / 24-7391

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-03-07

Zaaknummer: 24-7391

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:4919

---

WAHV - voor het motorvoertuig met een toegestane maximummassa van 3500 kg of minder is geen keuringsbewijs afgegeven - ongegrond

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats ’s-Gravenhage 
     
     
     
       CJIB-nummer: [CJIB-nummer] 
       Registratienummer team straf: 11402742 MB VERZ 24-7391 
       Uitspraakdatum	: 7 maart 2025 
     
     
     
       
         Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
      [betrokkene]
     
     
       wonende te: [postcode] [woonplaats] 
       
        [adres] , nader ook te noemen: betrokkene. 
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zitting was op 7 maart 2025. De vertegenwoordiger van de officier van justitie was er.  
       De betrokkene was er niet.  
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     
       
         Verkeersboete 
       
     
     
     
       Het gaat om een bedrag van € 169,00 (inclusief administratiekosten) wegens ‘voor het motorrijtuig met een toegestane maximummassa v 3500 kg of minder heeft het keuringsbewijs geldigheid verloren’ op 11 december 2023 voor feitcode K045B.  
     
     
     
       
         Beroepsgronden en standpunten 
       
     
     
     
       De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. 
       De betrokkene had de intentie om te voldoen aan de regelgeving voor de verplichte APK-keuring en plande daarom ruim voor de uiterste datum een keuringsafspraak in bij de Volvo-dealer. De diagnose bij de dealer heeft enige tijd op zich laten wachten, omdat het om een technisch complex probleem ging dat niet eerder was geconstateerd. Het was niet mogelijk om de on-call softwareapplicatie up-to-date te brengen voor dit type auto, waardoor betrokkene niet kon voldoen aan de nieuwe regelgeving (juli 2023) met betrekking tot on-call systemen voor auto’s van dit bouwjaar. De auto bleef gedurende deze periode op het terrein van de dealer en werd, buiten zijn macht om, pas twee dagen na de uiterste keuringstermijn gekeurd. De betrokkene had het technische probleem zelf nooit kunnen voorzien.  
     
     
     
     
     
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren. Op de website van de RDW staat dat het uitstellen van de APK niet mogelijk is.   
       
         
         Oordeel 
       
     
     
     
       Het beroep is ongegrond.  
       
         Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.  
     
     
     
       Betrokkene heeft erkend de gedraging te hebben verricht, zodat deze vaststaat.  
     
     
     
       Uit een op 11 december 2023 gehouden registercontrole is vast komen te staan dat voor het betreffende voertuig op die datum geen geldig keuringsbewijs was afgegeven en dat het voertuig op naam van betrokkene stond geregistreerd. Betrokkene was er op dat moment verantwoordelijk voor dat het voertuig beschikte over een geldig keuringsbewijs. Indien met het voertuig geen gebruik van de weg wordt gemaakt, had betrokkene het kenteken kunnen schorsen zolang de definitieve keuring niet had plaatsgevonden. De keuringsplicht zou dan tijdelijk niet gelden. Dit heeft betrokkene echter niet gedaan. De boete is daarom terecht opgelegd en de kantonrechter ziet in de omstandigheden geen reden om de boete te matigen.   
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. M.M.F. Holtrop, kantonrechter, bijgestaan door Y.E. Heijink, griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend. 
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .