ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:2664

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:2664 Gerechtshof Amsterdam , 13-03-2019 / 23-001580-18

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-03-13

Zaaknummer: 23-001580-18

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:2664

---

ontneming - versduistering in dienstbetrekking

afdeling strafrecht 
       parketnummer: 23-001580-18 (ontneming) 
       datum uitspraak: 13 maart 2019  
     
     
     
       TEGENSPRAAK  
     
     
     
     
       Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 april 2018 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer  
       13-155145-14 tegen de veroordeelde 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1972,  
       adres: [adres]. 
     
     
     
   
   
     Procesgang 
     
     
       Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de veroordeelde de verplichting  
       zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van € 11.700,00. 
     
     
     
       De veroordeelde is bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 januari 2016  
       -kort gezegd- veroordeeld ter zake van verduistering gepleegd in dienstverband. 
     
     
     
       Vervolgens is door de politierechter in de rechtbank Amsterdam bij vonnis van 19 april 2018  
       het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 11.700,00 en de veroordeelde de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 11.010,50 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
       De veroordeelde heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen. 
     
     
     
       De veroordeelde is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 13 maart 2019 veroordeeld ter zake van -kort gezegd- verduistering van € 11.590,00 gepleegd in dienstverband. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       27 februari 2019. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de veroordeelde en de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank. 
     
     
     
   
   
     Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel 
     
     
       
         Standpunt van de advocaat-generaal 
       
       De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gevorderd dat het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op € 11.590,00 en dat aan de veroordeelde de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van € 11.590,00 ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.  
     
     
     
       
         Standpunt van de raadsman 
       
       De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep aangevoerd dat het gevorderde bedrag van 	             € 11.590,00 dient te worden gematigd gelet op de omstandigheden van het geval. De verduistering van het geld heeft plaatsgevonden op de laatste werkdag van de veroordeelde. De veroordeelde had nog vergoedingen van haar werkgever tegoed, waaronder salaris en vakantiegeld. De uitbetaling hiervan heeft nimmer plaatsgevonden. Het daadwerkelijk verkregen voordeel van de veroordeelde is dan ook lager dan de weggenomen € 11.590,00.  
     
     
     
       
         Oordeel van het hof 
       
       Bij arrest van 13 maart 2019 is de veroordeelde veroordeeld wegens verduistering in dienstverband  
       van € 11.590,00. Dit bedrag merkt het hof aan als door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel.  
     
     
     
   
   
     Verplichting tot betaling aan de Staat 
     
     
       Het hof acht zonder meer aannemelijk en ook terecht dat de werkgever van de veroordeelde  
       - uit hoofde van compensatie - niet is overgegaan tot uitbetaling van hetgeen de veroordeelde bij  
       het einde van haar dienstverband tegoed had. Dit laatste vormt echter in de onderhavige zaak wel aanleiding de betalingsverplichting enigszins te matigen.  
     
     
     
       Aan de veroordeelde dient, ter ontneming van het door haar wederrechtelijk verkregen voordeel,  
       de verplichting te worden opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 10.000,00.  
     
     
     
   
   
     Toepasselijk wettelijk voorschrift 
     
     
       De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Stelt het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel vast op  €  11.590,00 (elfduizendvijfhonderden negentig euro) . 
     
     
     
       Legt de veroordeelde de verplichting tot  betaling van een bedrag aan de Staat van € 10.000,00 (tienduizend euro) . 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin  
       zitting hadden mr. R.P. den Otter, mr. S. Clement en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid van  
       mr. N.E.M Keereweer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof  
       van 13 maart 2019. 
     
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          […]