ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6712

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6712 Rechtbank 's-Gravenhage , 17-11-2011 / 326444 / HA RK 08-1303

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2011-11-17

Zaaknummer: 326444 / HA RK 08-1303

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6712

---

Rijkswet op het Nederlanderschap. Verzoeker weigert uit geloofsovertuiging DNA-onderzoek. Verzoek afwijzen.

beschikking 
       RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     
       JKL 
       zaaknummer / rekestnummer: 326444 / HA RK 08-1303 
     
     
     Beschikking van 17 november 2011 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       verzoeker, 
       advocaat mr. H. de Voer te Amsterdam, 
     
     
     t e g e n: 
     
     
       DE STAAT DER NEDERLANDEN 
       (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,  
       Immigratie- en Naturalisatiedienst), 
       zetelende te Den Haag, 
       belanghebbende, 
       vertegenwoordigd door mr. L.C.M. Hakkaart. 
     
     
     De rechtbank blijft bij al hetgeen is overwogen en beslist in haar beschikking van 6 januari 2011. Kortheidshalve volstaat de rechtbank nu met verwijzing naar de inhoud van die beschikking. 
     
     1. Het verdere procesverloop 
     
     1.1.Bij beschikking van 6 januari 2011 heeft de rechtbank de behandeling van de zaak pro forma aangehouden om [verzoeker] in de gelegenheid te stellen zich te beraden over zijn medewerking aan een DNA-onderzoek. 
     
     1.2.[verzoeker] heeft gereageerd bij brieven van 17, 21 en 22 maart 2011 en 5 juli 2011 en de IND bij brief van 23 juni 2011. 
     
     1.3.Bij brief van 26 september 2011 heeft de rechtbank de advocaat van [verzoeker] verzocht om verduidelijking van het voorstel van [verzoeker] om bloedverwantschap aan te tonen aan de hand van vingerafdrukken. Daarop heeft mr. De Voer gereageerd bij brief van 13 oktober 2011. 
     
     2. De verdere beoordeling 
     
     2.1.De behandeling van de zaak is bij beschikking van 6 januari 2011 alleen aangehouden om [verzoeker] in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over zijn medewerking aan een DNA-onderzoek. De nieuwe argumenten die [verzoeker] in voormelde brieven naar voren brengt, zullen daarom buiten beschouwing worden gelaten. 
     
     2.2.[verzoeker] blijft bij zijn standpunt dat hij uit geloofsovertuiging niet aan een DNA-onderzoek kan meewerken, ook niet als dit mogelijk is op een andere wijze dan via het afstaan van bloed.  
     
     2.3.[verzoeker] geeft in eerste instantie wel aan dat het wellicht mogelijk is aan de hand van vingerafdrukken van zichzelf en van zijn moeder bloedverwantschap aan te tonen. De rechtbank sluit niet uit dat het mogelijk is van vingerafdrukken DNA-materiaal te isoleren, maar voor een dergelijk DNA-onderzoek dient door [verzoeker] toestemming te worden verleend. Na hierop door de rechtbank bij brief van 26 september 2011 te zijn gewezen, heeft [verzoeker] bij brief van 13 oktober 2011 - na ingewonnen informatie bij de voorganger van zijn geloofsgemeenschap - medegedeeld dat het niet geoorloofd is vingerafdrukken te gebruiken voor DNA-onderzoek. 
     
     2.4.De religieuze bezwaren die [verzoeker] aanvoert tegen DNA-onderzoek blijven voor zijn rekening. Aan zijn beroep op de vrijheid van godsdienst als bedoeld in art. 9 EVRM komt naar het oordeel van de rechtbank niet de betekenis toe dat bewijslevering achterwege kan blijven, mede gelet op het bepaalde in art. 9, tweede lid, EVRM. 
     
     2.5.Nu [verzoeker] er niet in is geslaagd aan te tonen dat [moeder van verzoeker] zijn biologische moeder is, zal de rechtbank, gelet op hetgeen reeds is overwogen in haar beschikking van 6 januari 2011, het verzoek van [verzoeker] afwijzen. 
     
     3. De beslissing 
     
     De rechtbank wijst het verzoek af. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mrs. P.A. Koppen, E. Weiss en F.J. Verbeek, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 november 2011, in tegenwoordigheid van de griffier.