ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:6142

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:6142 Rechtbank Noord-Holland , 07-03-2023 / 10301275 \ WM VERZ  23-101

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-03-07

Zaaknummer: 10301275 \ WM VERZ  23-101

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:6142

---

WAHV-Te hard rijden op de autosnelweg. Voertuig verhuurd. Uit de door betrokkene overgelegde huurovereenkomst blijkt dat het voertuig is verhuurd voor een periode langer dan 3 maanden, zodat de uitzondering in artikel 8 WAHV niet opgaat. De boete is dus terecht opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Zaanstad 
     
     
     
       Zaaknummer	: 10301275 \ WM VERZ  23-101 
       CJIB-nummer	: 250875820 
       Uitspraakdatum	: 7 maart 2023 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 7 maart 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 6 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom.   
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.  
     
     
     
       Betrokkene voert aan dat ten tijde van de gedraging het voertuig verhuurd was. Ingevolge het bepaalde in artikel 5 WAHV is betrokkene als kentekenhouder aansprakelijk voor de geconstateerde gedraging, tenzij zich één van de gevallen als genoemd in artikel 8 WAHV zich voordoet. Eén van die uitzonderingen is dat de auto voor een termijn van ten hoogste 3 maanden krachtens een schriftelijke bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst is verhuurd en betrokkene de huurovereenkomst overlegt. Uit de door betrokkene overgelegde huurovereenkomst blijkt dat het voertuig is verhuurd voor een periode langer dan 3 maanden, zodat de uitzondering in artikel 8 WAHV niet opgaat. De boete is dus terecht opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder.  
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     ‒ verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Ploeger, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Jeśli nie zgadzają się Państwo z powyższą decyzją, możecie odwołać się od niej w terminie sześciu tygodni od daty jej wydania. Odwołanie skierować należy do Sądu Apelacyjnego w Arnhem-Leeuwarden. Odwołanie możliwe jest tylko wtedy, gdy: 
     
     a. kwota nałożonej w sprawie grzywny jest wyższa niż € 110,00, lub 
     b. odwołanie odrzucono, ponieważ nie zagwarantowano (na czas) zabezpieczenia.  
     Odwołanie skierować należy do  Afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland,  ( Postbus 251, 1800 BG Alkmaar ). Odwołanie podpisać powinna osoba składająca je lub jej przedstawiciel. Postępowanie sądu apelacyjnego prowadzone jest wyłącznie korespondencyjnie, chyba, że w odwołaniu zwrócono się wyraźnie z prośbą o spotkanie, w czasie którego pragną Państwo wyjaśnić swoje stanowisko.  
     
     
       Data wysłania: