ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1804

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1804 Hoge Raad , 22-12-2023 / 22/04820

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-12-22

Zaaknummer: 22/04820

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1804

---

Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Consumentenrecht. Europees recht. Collectieve actie over renteopslag op basis van eenzijdig wijzigingsbeding bij Euribor-hypotheken. Vervolg op HR 22 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1830.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04820 
       
         Datum 	22 december 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       STICHTING SDB, 
       gevestigd te Groningen, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: SDB, 
       advocaat: D. Rijpma, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       ABN AMRO BANK N.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: ABN AMRO, 
       advocaat: F.E. Vermeulen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. zijn arrest in de zaak 18/01151 van 22 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1830); 
       b. het arrest in de zaak 200.274.643/03 van het gerechtshof Den Haag van 11 oktober 2022. 
       SDB heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       ABN AMRO heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor ABN AMRO toegelicht door haar advocaat.  
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van SDB heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt SDB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ABN AMRO begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer             F.J.P. Lock op  22 december 2023 .