ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:3411

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:3411 Gerechtshof Amsterdam , 09-08-2017 / 23/000797-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-08-09

Zaaknummer: 23/000797-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:3411

---

Voorlopige hechtenis

23/000797-17 
   
     
       	GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       	 MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  op een verzoek strekkende tot opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte: 
   
   
     
       
        [appellant] , 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, 
     	wonende te [adres] , 
     	thans verblijvende in [detentieadres] . 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft gezien het verzoek strekkende tot opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. De raadsman heeft in raadkamer het verzoek beperkt tot een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Het hof heeft voorts kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 23 februari 2017. 
     
     
     
       Het hof heeft bij de behandeling in raadkamer op 9 augustus 2017 gehoord de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte, mr. A.A. Boersma.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       De raadsman heeft aangevoerd dat de verdachte tussen wal en schip valt nu hij, gelet op artikel 15, derde lid aanhef en onder c, Wetboek van Strafrecht, niet in aanmerking komt voor voorwaardelijke invrijheidstelling, terwijl hij evenmin in aanmerking komt voor de SOB-regeling, nu er nog geen onherroepelijke uitspraak is. De raadsman heeft aangevoerd dat er nog geen datum bekend is van de inhoudelijke behandeling en dat uitgangspunt voor de strafoplegging het vonnis van de rechtbank dient te zijn, te weten 30 maanden. Indien de verdachte niet geschorst wordt is een SOB-verzoek in een later stadium illusoir.  
     
     
     
       Wat er zij van hetgeen door de raadsman is aangevoerd, ligt aan het hof ter beoordeling voor of het vluchtgevaar voldoende kan worden ondervangen. Het hof overweegt dat de verdachte geen binding heeft met Nederland en dat het vluchtgevaar onvoldoende kan worden ingeperkt door het stellen van schorsingsvoorwaarden. Het inleveren van het paspoort van de verdachte doet daar niet aan af, mede gelet op het internationale karakter van de feiten waarvoor de verdachte door de rechtbank is veroordeeld.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       23/000797-17 
     
     
   
   
     De beslissing 
     Het hof: 
     
     
       WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 9 augustus 2017 in raadkamer van dit hof door 
       mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen, voorzitter, 
       mrs. P. Greve en A.M. Ruige, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier. 
     
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 9 augustus 2017, 
       de advocaat-generaal