ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:12256

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:12256 Rechtbank Den Haag , 17-08-2023 / NL22.22471

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-08-17

Zaaknummer: NL22.22471

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:12256

---

8:54, Wet dwangsom, asielaanvraag, uitgezet, geen voldoende procesbelang, n-o

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Groningen 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL22.22471 
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam] , eiser 
     
       v-nummer: [V-nummer] 
       geboren op [geboortedatum] 
       van Georgische nationaliteit  
       (gemachtigde: mr. J.S. Visser), 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Eiser heeft op 13 april 2022 een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd.  
     
     
     
       Bij brief van 14 oktober 2022 heeft eiser verweerder in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. Eiser heeft vervolgens op 3 november 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit.  
     
     
     
       Verweerder heeft op 18 november 2022 een verweerschrift ingediend.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is omdat het procesbelang ontbreekt. 
     
     2. Naar het oordeel van de rechtbank is pas sprake van (voldoende) procesbelang als het resultaat dat de indiener van een beroepschrift met het indienen van beroep nastreeft, daadwerkelijk kan worden bereikt en het realiseren van dat resultaat voor deze indiener feitelijk betekenis kan hebben.  
     
     3. De rechtbank stelt vast dat met het besluit van 16 maart 2023 is beslist op de asielaanvraag van eiser en dat het beroep tegen die beslissing bij uitspraak van 5 april 2023 ongegrond is verklaard. Bij brief van 25 april 2023 heeft verweerder meegedeeld dat eiser op 17 april 2023 is uitgezet. In diezelfde brief heeft verweerder het procesbelang dat eiser heeft bij het beroep niet tijdig beslissen ter discussie gesteld.  Gemachtigde van eiser heeft desgevraagd aangegeven dat eiser nog belang heeft bij een uitspraak, omdat deze van invloed kan zijn op de rechtmatigheid van de uitzetting. Anders dan gemachtigde van eiser stelt valt niet in te zien hoe een uitspraak op het beroep niet tijdig beslissen van invloed kan zijn op de rechtmatigheid van de uitzetting. In deze procedure ligt immers de vraag voor of er sprake is van het niet tijdig beslissen op de aanvraag en in hoeverre aan de voorwaarden van artikel 6:12, tweede lid Awb is voldaan. De uitzetting van eiser – nadat het beroep tegen de inhoudelijke beslissing die is genomen ongegrond is verklaard – ligt hier niet ter toetsing voor. Dat betekent naar het oordeel van de rechtbank dat anders dan eiser stelt geen sprake is van voldoende procesbelang en het beroep reeds om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.  
     
     4. De rechtbank verklaart het beroep, gelet op het voorgaande, kennelijk niet-ontvankelijk. 
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Munsterman, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.