ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:8638

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:8638 Rechtbank Rotterdam , 13-02-2025 / 10/296730-20

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-13

Zaaknummer: 10/296730-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:8638

---

Vrijspraak van het voorhanden hebben van verschillende wapens met bijbehorende munitie.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 1 
     
     
     
       Parketnummer: 10/296730-20 
       Datum uitspraak: 13 februari 2025 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedatum] 1977, 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres], 
       raadsman mr. G.R. Stolk, advocaat te Schiedam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 13 februari 2025. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. L. Verhoeven heeft gevorderd: 
     
       
         partiële vrijspraak van het onder feit 1 ten laste gelegde voorhanden hebben van een vuurwapen van het merk Glock (eerste gedachtestreepje) en een pistool van het merk Umarex Walther (tweede gedachtestreepje) en vrijspraak van het onder de feiten 2 en 3 ten laste gelegde; 
       
       
         bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde voorhanden hebben van een pistool van het merk Glock, type 19 Gen 4 (derde gedachtestreepje, hierna: de Glock 19) met bijbehorende munitie; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 157 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 1 jaar. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Vrijspraak zonder nadere motivering 
         
         Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde voorhanden hebben van een vuurwapen van het merk Glock (eerste gedachtestreepje) en een pistool van het merk Umarex Walther (tweede gedachtestreepje) en het onder 2 en 3 ten laste gelegd niet wettig en overtuigend is bewezen. De verdachte zal daarvan zonder nadere motivering worden vrijgesproken.  
       
     
     
       4.2. 
       
         Vrijspraak 
       
       
         4.2.1. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Bij de overval in de woning van de verdachte waren drie overvallers die een vuurwapen bij zich hadden, terwijl er in de woning en daarbuiten vier vuurwapens zijn aangetroffen. De Glock 19 is in de woonkamer aangetroffen en op dat vuurwapen is DNA van de verdachte aangetroffen. Geen van de in de woning aanwezige gasten heeft verklaard dat één van de overvallers twee vuurwapens bij zich had. Het kan dan ook niet anders zijn dan dat de Glock 19 al in de woning aanwezig en daarom van de verdachte was. 
         
       
       
         4.2.2. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De Glock 19 is in de woonkamer aangetroffen. Op het vuurwapen is DNA aangetroffen van minimaal vier personen, waaronder [naam] (hierna: [naam]), de verdachte en twee andere personen. Op de patroonhouder van het magazijn van de Glock 19 is niet het DNA aangetroffen van de verdachte, maar wel van [naam]. Door de verdachte is ter zitting verklaard dat de Glock 19 door de overvallers op de grond is gegooid waarna hij het heeft weggeduwd. Gelet op deze omstandigheden kan niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat de Glock 19 van de verdachte was. De Glock 19 kan namelijk ook door één van de andere aanwezige gasten of door één van de overvallers mee naar binnen zijn genomen. Dat geen van de aanwezige gasten heeft verklaard over een overvaller met twee wapens en dat het DNA van de verdachte op het vuurwapen is aangetroffen, maakt dat niet anders.  
         
       
       
         4.2.3. 
         
           
             Conclusie 
           
           Het onder 1 ten laste gelegde voorhanden hebben van de Glock 19 is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt ook daarvan vrijgesproken. 
         
       
     
   
   
     
       5 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 tot en met 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. R.H. Kroon, voorzitter, 
       en mrs. J.F. Koekebakker en J.C. Oord, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.S. Beukema, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1 
       hij op of omstreeks 21 november 2020 te Rotterdam 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen 
       een of meer wapen(s) als bedoeld in artikel 2 lid 1 van categorie III onder 1 van de 
       Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º 
       van die wet in de vorm van 
     
     - een vuurwapen, van het merk Glock en/of 
     - een pistool, van het merk Umarex Walther, type Pk380, kaliber 9mm en/of 
     - een pistool, van het merk Glock, type 19 Gen 4, kaliber 9mm 
     
       en/of 
       met bijbehorende munitie in de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en 
       munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie 
       II onder 1º te weten: één of meer kogelpatronen van het kaliber 9mm en/of 8mm 
       voorhanden heeft/hebben gehad; 
     
     
     
       ( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie ) 
     
     
     
       2 
       hij op of omstreeks 21 november 2020 te Rotterdam tezamen en in vereniging met 
       een ander of anderen, althans alleen 
       (een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie I onder 7º van de Wet wapens 
       en munitie gelet op gelet op 3, onder a van de Regeling wapens en munitie, te 
       weten een door de Minister van Justitie aangewezen voorwerp dat zodanig op een 
       wapen gelijkt dat het voor bedreiging of afdreiging geschikt is, namelijk een 
       nabootsing van een vuurwapen, te weten een alarmpistool met geluidsdemper 
       en/of met bijbehorende knalpatronen, welke door vorm en afmetingen een 
       sprekende gelijkenis vertoont met een vuurwapen, namelijk een merk en model 
       Walther PPK, voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
       ( art 13 lid 1 Wet wapens en munitie ) 
     
     
     
       3 
       hij op of omstreeks 21 november 2020 te Rotterdam 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       opzettelijk heeft afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk 
       aanwezig heeft gehad, meerdere dozen en/of tassen met daarin een grote 
       hoeveelheid (in elk geval ongeveer 84.467 gram) cocaïne, in elk geval een 
       hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als 
       bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens 
       het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek 
       van Strafrecht )