ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2016:8002

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2016:8002 Rechtbank Amsterdam , 28-11-2016 / CV EXPL 15-21236

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-11-28

Zaaknummer: CV EXPL 15-21236

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:8002

---

Ambtshalve toetsing; mobiele telefonie; oneerlijk beding; eiser heeft het rechtsvermoeden dat gedaagde consument is onvoldoende weerlegd

vonnis 
     
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       zaaknummer: CV 15-21236 
       vonnis van:  28 november 2016 
       fno.:  178 
     
     
     
     vonnis van de kantonrechter 
     
     
       I n z a k e 
     
     
     de besloten vennootschap KPN B.V. 
     
       gevestigd te ‘s-Gravenhage, 
       eisende partij, 
       gemachtigde: gerechtsdeurwaarder A. Lodder, 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
      [gedaagde] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     VERDER VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     
       Op 7 maart 2016 is een tussenvonnis gewezen. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft eisende partij een akte genomen. Vervolgens is een datum voor vonnis bepaald. 
     
   
   
     
       GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       
         In het in deze zaak gewezen tussenvonnis is geoordeeld dat op grond van de bij dagvaarding gestelde feiten gedaagde partij vermoed wordt consument te zijn. Gelet op dit rechtsvermoeden is aan eisende partij gelegenheid geboden om gegevens over te leggen en een toelichting te verschaffen op bedingen uit haar algemene voorwaarden, voor zover zij zich op die bedingen beroept. 
       
       
         De eisende partij heeft bij akte verklaard dat de onderhavige overeenkomst een zakelijke overeenkomst is, wat betekent dat gedaagde partij geen consument is. 
       
       
         Met de enkele niet onderbouwde bewering dat er sprake is van een zakelijke overeenkomst heeft eisende partij het rechtsvermoeden dat gedaagde partij consument is niet afdoende weerlegd. Stukken die deze stelling zouden kunnen onderbouwen zijn niet overgelegd. Het betreft hier bovendien een stelling die bij dagvaarding niet is ingenomen en de akte waarin deze stelling alsnog wordt ingenomen is niet aan gedaagde betekend.  
       
       
         Nu eisende partij het rechtsvermoeden dat gedaagde consument is onvoldoende heeft weersproken en de bij tussenvonnis gevraagde gegevens niet heeft verschaft wordt de vordering afgewezen. 
       
     
   
   
     BESLISSING 
     De kantonrechter: 
     
     
       wijst de vordering af; 
       
     
     
       veroordeelt eisende partij in de proceskosten die aan de zijde van gedaagde partij tot op heden begroot worden op nihil; 
       
       
         Aldus gewezen door mr. E. Pennink, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 november 2016 in tegenwoordigheid van de griffier.