ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:870

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:870 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 06-12-2016 / EJ nr. 890 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-12-06

Zaaknummer: EJ nr. 890 van 2016

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:870

---

Civiel - EJ - omgangsregeling

Beschikking van 6 december 2016 
     behorend bij EJ nr. 890 van 2016 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van 
     
     
     
       
         [de vader] , 
       wonende in Aruba,   
       VERZOEKER, hierna te noemen: de vader 
       procederend in persoon,  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         [de moeder] , 
       wonende in Aruba,  
       VERWEERSTER, hierna te noemen: de moeder, 
       niet verschenen.  
     
     
     
       Belanghebbende: 
       
         [de minderjarige],  de minderjarige. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     Het verloop de procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift met producties, ingediend op 19 april 2016; 
       
       
         de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 13 september 2016, waaruit blijkt dat alleen de vader is verschenen en dat de moeder geen verweerschrift heeft ingediend en ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet is verschenen. Namens de Voogdijraad was aanwezig mevrouw A. Flanders;  
       
       
         de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 15 november 2016, waaruit blijkt dat zijn verschenen de vader en de moeder in persoon. Namens de Voogdijraad waren aanwezig mevrouw A. Flanders en G. Maldonado.  
       
     
     De uitspraak is terstond gedaan. 
     
   
   
     
       2 DE FEITEN 
     De minderjarige is op [datum] 2014 in Aruba geboren en door de vader erkend. De moeder oefent van rechtswege alleen het gezag uit over de minderjarige. 
     
   
   
     
       3 HET VERZOEK 
     Het verzoek strekt tot wijziging van het gezag, in die zin dat de vader voortaan gezamenlijk met de moeder met het ouderlijk gezag over de minderjarige wordt belast en tot het vaststellen van een omgangsregeling tussen de vader en de minderjarige. 
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING 
     Gezag 
     
       4.1 
       Het verzoek is gebaseerd op artikel 1:253c van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (hierna: BW). Artikel 1:253c lid 1 BW biedt de tot het gezag bevoegde vader, die nimmer het gezag gezamenlijk met de moeder heeft uitgeoefend, de mogelijkheid om het gerecht te verzoeken om hem in plaats van de moeder met het gezag over het kind te belasten. Uit de jurisprudentie (vgl. HR 27 mei 2005, NJ 2005, 485) volgt dat dit artikel in overeenstemming met artikel 6 lid 1 EVRM aldus moet worden uitgelegd, dat de vader niet alleen om toekenning van eenhoofdig, maar ook van gezamenlijk gezag over het kind kan verzoeken, en dat art. 1:253e BW aldus moet worden uitgelegd dat, indien het verzoek van de vader ingevolge art. 1:253c lid 1 BW tot toekenning van gezamenlijk gezag over het kind wordt ingewilligd, dit tot gevolg heeft dat, indien de moeder het gezag tot dusverre alleen uitoefende, zij dit voortaan gezamenlijk met de vader uitoefent. Aangenomen moet worden dat indien het verzoek ertoe strekt de ouders met het gezamenlijk gezag te belasten en de andere ouder met gezamenlijk gezag niet instemt, het verzoek slechts wordt afgewezen indien de rechter dit in het belang van het kind wenselijk oordeelt (lid 2).  
       
     
     
       4.2 
       Het gerecht heeft de Voogdijraad tijdens de zitting van 13 september 2016 verzocht een onderzoek in te stellen naar de sociale omstandigheden van partijen, ter beantwoording van de vraag of in dit geval een onaanvaardbaar risico voor de minderjarige bestaat dat hij klem of verloren zou raken tussen de ouders, indien de ouders het gezag gezamenlijk zouden uitoefenen. De behandeling ten aanzien van dit onderdeel van het verzoek zal, na het indienen van het rapport van de Voogdijraad op een nader te bepalen datum worden voortgezet. Iedere verdere beslissing op dit punt wordt aangehouden.  
       
       
         
           Omgang 
         
       
     
     
       4.3 
       Ter zitting hebben partijen overeenstemming bereikt over een omgangsregeling tussen de vader en de minderjarige. Bij de vaststelling van de omgangsregeling is het belang van de minderjarige doorslaggevend. In het licht daarvan is tevens afgesproken dat de vader op de dagen waarop hij omgang heeft met de minderjarige, het terrein waar de moeder woont oprijdt tot aan de woning, dat hij uit de auto stapt en bij de voordeur de minderjarige van of aan de moeder overgedragen krijgt of overdraagt. Op die momenten geven partijen elkaar tevens de nodige en relevante informatie over de minderjarige.  
     
     
       4.4 
       Uit hetgeen ter zitting is besproken, en rekening houdende met de leeftijd van de minderjarige, is het gerecht van oordeel dat onderstaande omgangsregeling het meest in het belang van de minderjarige is.  
       
     
   
   
     
       5 DE BESLISSING 
     Het gerecht: 
     
     
       bepaalt de omgangsregeling tussen de vader [de vader] en de minderjarige [de minderjarige], geboren op 10 oktober 2014 in Aruba als volgt: 
     
     - elke donderdag van 9:00 tot 19.00 uur,  
     waarbij de vader de minderjarige bij moeder thuis ophaalt en daar weer terugbrengt,  
     - elke tweede en vierde zaterdag van de maand van 15.30 tot 19.00 uur,  
     waarbij de vader de minderjarige telkens na zijn werk bij moeder thuis ophaalt en daar weer terugbrengt,  
     - elke derde zondag van de maand van 9:00 tot 19:00 uur,  
     waarbij de vader de minderjarige bij moeder thuis ophaalt en daar weer terugbrengt, 
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, ter zitting van 6 december 2016 in aanwezigheid van de griffier.