ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2022:75

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2022:75 Rechtbank Noord-Nederland , 04-01-2022 / 18/730278-15 PIJ-maatregel

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2022-01-04

Zaaknummer: 18/730278-15 PIJ-maatregel

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:75

---

Beslissing tot vaststelling van bijzondere voorwaarden vóórdat de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel aanvangt.

Uitspraak 
     
     RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
       
       Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden 
       
       parketnummer 18/730278-15 
       
       
         beslissing van de meervoudige kamer d.d. 4 januari 2022 op een vordering van de officier van justitie strekkend tot vaststelling van bijzondere voorwaarden bij voorwaardelijke beëindiging PIJ 
       
       
       in de zaak tegen 
     
     
     [veroordeelde], 
     geboren op [geboortedatum] 1996 te [geboorteplaats], thans verblijvende bij [instelling], hierna te noemen veroordeelde. 
   
   
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       De officier van justitie heeft schriftelijk gevorderd dat de rechtbank bijzondere voorwaarden vaststelt in het kader van de voorwaardelijke beëindiging per 6 januari 2022 van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (hierna: PIJ-maatregel). 
       
       De behandeling heeft plaatsgevonden op 21 december 2021, waarbij aanwezig waren de veroordeelde en de officier van justitie mr. J. Hoekman. De raadsman van veroordeelde, mr. F.R. Menso en de deskundige B. Pasman, reclasseringswerker, zijn ter zitting verschenen via een directe beeld- en geluidsverbinding. 
       
       De rechtbank heeft acht geslagen op de stukken, waaronder met name het advies van Tactus Verslavingszorg van 6 december 2021, het psychiatrisch rapport van 17 september 2021 opgemaakt door G.C.G.M. Broekman, psychiater, en het psychologisch rapport van 13 oktober 2021 opgemaakt door F. Jonker, klinisch psycholoog. 
     
       
   
   
     Motivering 
     
     
       
         De opgelegde maatregel 
       
       Bij vonnis van 24 december 2015 heeft de rechtbank Noord-Nederland aan veroordeelde de PIJmaatregel opgelegd wegens poging tot diefstal met geweld, diefstal, en mishandeling, begaan tegen zijn moeder. De maatregel is aangevangen op 8 januari 2016 en laatstelijk op 23 april 2021 verlengd met negen maanden. 
       
       
         Het advies van de reclassering 
       
       
       Bij veroordeelde is sprake van een kwetsbare persoonlijkheid. Hij loopt sociaal en emotioneel achter in zijn ontwikkeling. Er is sprake van een disharmonisch intelligentieprofiel. Het verbaal IQ valt hoger uit dan het performaal IQ. Hierdoor kan veroordeelde snel overschat en overvraagd worden. Daarnaast is sprake van ASS, verslavingsproblematiek, een gedragsstoornis, een gebrekkige gewetensfunctie, impulsiviteit en een beperkte agressieregulatie. De kans op herhaling wordt gemiddeld tot hoog geschat. Veroordeelde is in het kader van een Scholings- en Trainingsprogramma (hierna: STP) per 1 november 2021 uitgestroomd naar de [instelling] in [plaats]. Veroordeelde heeft zich tot op heden, op een paar incidenten na, gehouden aan de in het STP opgenomen voorwaarden. Op 6 januari 2022 zal de PIJ-maatregel van rechtswege voorwaardelijk worden beëindigd. De reclassering adviseert voorzetting van het inhoudelijke STP met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals die nu ook worden gehanteerd in het STP. Veroordeelde wil zich aan de voorwaarden houden, maar heeft moeite met een eventueel alcoholverbod. 
       De deskundige B. Pasman heeft ter zitting van 21 december 2021 het advies toegelicht. Deze toelichting houdt – zakelijk weergegeven – in: 
       Veroordeelde werkt goed samen, ook al is hij het niet altijd eens met de reclassering. Als hij problemen heeft, vraagt hij eerst advies aan mensen in zijn netwerk, maar hij houdt de reclassering wel op de hoogte en blijft in gesprek. 
       
         Het rapport van de psychiater 
       
       
       Veroordeelde is gediagnosticeerd met een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, zijnde een stoornis in het middelengebruik, zoals alcohol en cannabis, in een gecontroleerde omgeving in remissie, en een licht verstandelijke (cognitieve) beperking. Anders dan eerder vastgesteld, is er geen sprake van een autismespectrumstoornis. De deskundige schat het risico op herhaling buiten de huidige setting hoog in. Veroordeelde heeft zijn behandelplafond bereikt. Hij beschikt vanuit zijn beperkte cognitieve vermogens over een gebrekkig in- en overzicht in probleemsituaties, een gebrekkige zelfsturing met egocentrisch georiënteerde gewetensfuncties en er is sprake van verslavingsproblematiek. Hij is makkelijk beïnvloedbaar waardoor hij in de toekomst structurele begeleiding en behandeling in de nodig zal blijven houden om het recidiverisico te beperken. De deskundige adviseert het inhoudelijke programma van het STP voort te zetten. Als de woonwerkvoorziening van [instelling] voor veroordeelde toch een brug te ver is, dan zal dit snel duidelijk worden. In dat geval moet een zorgmachtiging (WvGGZ) voor een gesloten plaatsing worden aangevraagd. 
       
         Het rapport van de psycholoog 
       
       Bij veroordeelde is sprake van een verstandelijke beperking, vroege verwaarlozing en hechtingsproblemen en een gevoeligheid voor het misbruik maken van softdrugs. Anders dan eerder vastgesteld, is er geen sprake van een autismespectrumstoornis. De deskundige schat het risico op herhaling laag in binnen de huidige setting. Per 1 november 2021 gaat veroordeelde wonen in een zorgboerderij met 24-uursbegeleiding. De deskundige schat in dat het risico op herhaling in die setting op zal lopen naar matig. De instelling en de deskundige hadden het wenselijker gevonden als veroordeelde eerst in een gesloten instelling voor personen met een licht verstandelijke beperking en ernstige gedragsproblemen was gaan wonen, een zogeheten SGLVG-instelling. Daarvoor zijn echter de wachtlijsten te lang. Het STP kan nog voor slechts enkele maanden tot 6 januari 2022 worden ingezet. Daarna volgt normaliter een voorwaardelijke beëindiging van de PIJ. Mocht het STP (weer) mislopen dan wordt geadviseerd om veroordeelde terug te plaatsen in de JJI en een zorgmachtiging aan te vragen, met verplichte opname in een SGLVG-instelling. Na het STP-traject wordt geadviseerd om de PIJ voorwaardelijk te beëindigen. De deskundige kan zich vinden in de door de reclassering geadviseerde voorwaarden en interventies. 
       
         Het standpunt van het openbaar ministerie 
       
       
       De officier van justitie heeft gepersisteerd bij zijn vordering tot het vaststellen van bijzondere voorwaarden na de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel. 
       
         Het standpunt van de veroordeelde en zijn raadsman 
       
       
       De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering kan worden toegewezen. 
       Veroordeelde is van ver gekomen. Hij heeft, met vallen en opstaan, grote stappen gemaakt. 
       
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       Ingevolge artikel 6:6:31 tweede lid Sv eindigt een verlengde PIJ-maatregel van rechtswege voorwaardelijk, een jaar voordat de maximale duur van de maatregel wordt bereikt. 
       De PIJ-maatregel van de veroordeelde zal van rechtswege voorwaardelijk eindigen op 6 januari 2022. 
       Op grond van artikel 6:6:32 Sv (voorheen art. 77tb, derde lid Sr.), kan de rechter pas  tijdens  de voorwaardelijke beëindiging de bijzondere voorwaarden stellen die zullen gelden naast de van rechtswege geldende algemene voorwaarden. Strekking van deze bepaling is om de nazorg zo goed mogelijk toe te snijden op de begeleiding van de jeugdige. De Hoge Raad heeft echter in zijn arrest van 11 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2297, overwogen dat deze bepaling zich er niet tegen verzet dat de rechter al  vóór  aanvang van de voorwaardelijke beëindiging zulke bijzondere voorwaarden stelt, om het mogelijk te maken dat deze nazorg zo spoedig mogelijk op gang komt. Deze voorwaarden dienen dan door de jeugdige te worden nageleefd vanaf de aanvang van de voorwaardelijke beëindiging. 
       De rechtbank is van oordeel dat het ook in de onderhavige zaak van belang is om al vóórdat de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel aanvangt bijzondere voorwaarden te stellen, die vervolgens van kracht worden vanaf het moment van aanvang van die voorwaardelijke beëindiging. Veroordeelde is per 1 november 2021 in het kader van het STP uitgestroomd naar de [instelling] in [plaats]. Veroordeelde is kwetsbaar en beïnvloedbaar en hij zal blijvend begeleiding en behandeling nodig hebben. Uit het advies van de reclassering blijkt dat veroordeelde de afgelopen tijd binnen het kader en de voorwaarden van het huidige STP stabiel is en naar behoren functioneert. Hij staat open voor hulp en begeleiding en spant zich daarvoor in. In het kader van goede nazorg, en om het risico op een terugval te verkleinen, is het van belang dat de positieve lijn van het STP ook tijdens de voorwaardelijke beëindiging wordt voorgezet. De gevorderde bijzondere voorwaarden bestaan uit de nu reeds binnen het STP gehanteerde voorwaarden. De rechtbank zal daarom deze voorwaarden overnemen en opleggen. De voorwaarden zijn ter zitting met de veroordeelde besproken en hij heeft zich bereid verklaard om zich eraan te houden. 
       De rechtbank heeft gelet op artikel 77s, 77ta, 77z van het Wetboek van Strafvordering. 
       
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank stelt, naast de van rechtswege geldende algemene voorwaarden als bedoeld in artikel 77ta, eerste lid Sr, als bijzondere voorwaarden gedurende de voorwaardelijke beëindiging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen vast, dat de veroordeelde: 
     1. meewerkt aan het toezicht door Tactus Verslavingzorg (hierna: de reclassering). Deze medewerking houdt onder andere in: 
     
       
         dat veroordeelde zich meldt op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak datnodig is, 
       
       
         dat veroordeelde een of meer vingerafdrukken laat nemen en een geldig identiteitsbewijs laat zienom zijn identiteit vast te stellen, 
       
       
         dat veroordeelde zich houdt aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kanaanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om veroordeelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden, 
       
       
         dat veroordeelde meewerkt aan huisbezoeken, 
       
       
         dat veroordeelde de reclassering inzicht geeft in de voortgang van begeleiding en/of behandelingdoor andere instellingen of hulpverleners, 
       
       
         dat veroordeelde zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van de reclassering, 
       
       
         dat veroordeelde meewerkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties diecontact hebben met veroordeelde, als dat van belang is voor het toezicht; 
       
     
     2. meewerkt aan een time-out om verdere destabilisatie te voorkomen, indien de opdrachtgever en dereclassering dat noodzakelijk achten; 
     3. niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk derNederlanden gaat zonder toestemming van reclassering; 
     4. actief deelneemt aan de gedragsinterventie gericht op agressiebeheersing indien de 
     reclassering dit noodzakelijk acht. De reclassering bepaalt welke training het precies wordt. Veroordeelde houdt zich aan de afspraken met en aanwijzingen van de trainer/begeleider; 
     5. actief deelneemt aan de gedragsinterventie Leefstijltraining of een andere gedragsinterventie diegericht is op verslaving en middelengebruik indien de reclassering dit noodzakelijk acht. De reclassering bepaalt welke training het precies wordt. Veroordeelde houdt zich aan de afspraken met en aanwijzingen van de trainer/begeleider; 
     6. zich onder behandeling stelt van JusTact (forensische poli van Tactus Verslavingszorg) enmet hen in gesprek blijft over zijn middelengebruik. De frequentie wordt bepaald in samenspraak met de reclassering; 
     7. verblijft in de [instelling] of een andere instelling voor beschermd wonen ofmaatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld; 
     8. werkzaam zal zijn bij de [instelling] of een andere instelling voor dagbesteding. Hetaantal uren per week zal in overleg met de instelling en de reclassering worden afgesproken. Hij verandert niet van dagbesteding zonder overleg met en toestemming van de reclassering; 
     9. geen soft- en harddrugs gebruikt; 
     10. zich onthoudt van het gebruik van alcohol indien de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     11. meewerkt mee aan controle op het gebruik van alcohol en drugs, waarbij de reclassering bepaalthoe en hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd. Ook kan de reclassering veroordeelde aansluiten op de alcoholband, indien zij dit noodzakelijk acht. 
     
       Draagt voornoemde instelling op toezicht te houden op de naleving van de bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
       
       Deze beslissing is gegeven door mr. K. Bunk, voorzitter, tevens kinderrechter, en mr. K. Post en mr. B.F. Hammerle, rechters, bijgestaan door K. de Ruiter, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 januari 2022. 
       
       Mr. Post en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.