ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2025:4029

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2025:4029 Rechtbank Amsterdam , 27-05-2025 / 11631482 WM VERZ 25-3592

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-05-27

Zaaknummer: 11631482 WM VERZ 25-3592

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:4029

---

Proceskostenvergoeding-zaak: door verweerder is bij de vernietiging een proceskostenvergoeding toegekend. Hierbij heeft verweerder art. 13a lid 2 Wahv toegepast. Ter zitting verzoekt verweerder het beroep gegrond te verklaren, nu art. 13a lid 2 Wahv - gelet op de recente jurisprudentie - ten onrechte is toegepast bij de toekenning. De kantonrechter kan zich hiermee verenigen.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       kantonrechter: mr. J.H.J. Evers 
       zaaknummer: 11631482 WM VERZ 25-3592 
       beslissing van: 27 mei 2025 
       func.: 58217 
     
     
     
       Beslissing van de kantonrechter van 27 mei 2025 inzake de beroepen ingevolge de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (verder: de Wahv) van: 
     
     
     LEASEPLAN NEDERLAND N.V. 
     
       
         
          [adres]
         
       
       
       verder: betrokkene 
       Namens wie beroep is ingesteld door: 
       
         Appjection B.V. 
       
       
         mr. M. Lagas 
       
       verder: gemachtigde 
     
     
     
       welk beroep is ingesteld bij verzoekschrift, ingekomen bij de CVOM te Utrecht op 7 juni 2024 en is gericht tegen de beslissing van 2 mei 2024 van de  officier van justitie  (verder: verweerder) ten aanzien van betrokkene.  
     
     
     CJIB-nummer: [nummer] 
     
     VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     
       Aan betrokkene is bij beschikking van 31 januari 2024 (verder: de inleidende beschikking) een sanctie in het kader van de Wahv opgelegd. De gemachtigde heeft tegen de inleidende beschikking beroep ingesteld bij verweerder. Bij de beslissing van 2 mei 2024  heeft verweerder de inleidende beschikking vernietigd en betrokkene een proceskostenvergoeding van € 78,00 geboden voor de verleende rechtsbijstand. Tegen die beslissing heeft gemachtigde vervolgens beroep ingesteld bij de kantonrechter, dat nu aan de orde is. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende gegevens overgelegd. Het beroep is behandeld op de openbare zitting van 8 mei 2025. Partijen zijn voor deze zitting opgeroepen.  
     
     
     
       Namens gemachtigde zijn de heer [naam 1] en de heer [naam 2] ter zitting verschenen.  
     
     
     
       Ter zitting heeft verweerder gereageerd op de inhoud van de beroepschriften. Verweerder heeft geconcludeerd dat het beroep gegrond is.  
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
       
         De kantonrechter stelt vast dat de inleidende beschikking in de onderhavige zaak is vernietigd, zodat het beroep slechts ziet op de hoogte van de toegekende proceskostenvergoeding.  
       
       
         Gemachtigde voert aan dat verweerder ten onrechte art. 13 a lid 2 Wahv heeft toegepast. Gemachtigde verwijst naar het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 december 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:7768). Hierin heeft het gerechtshof geoordeeld dat zij niet kan beoordelen of het gemaakte onderscheid in strijd is met het discriminatieverbod van art. 14 van het EVRM en/of art. 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM. Aangezien deze mogelijkheid niet valt uit te sluiten, heeft het Hof besloten dat art. 13a lid 2 van de Wahv (nieuw) buiten toepassing moet worden gelaten. Gemachtigde verzoekt ook art. 13a lid 2 WAHV (nieuw) buiten toepassing te laten en zodoende proceskosten toe te kennen zonder verminderingsfactor. 
       
       
         Ter zitting stelt verweerder zich op het standpunt dat het beroep gegrond is. In lijn met het arrest waarnaar door gemachtigde is verwezen, verzoekt verweerder de proceskostenvergoeding opnieuw toe te kennen, ditmaal zonder toepassing van art. 13a lid 2 Wahv (nieuw).   
       
       
         Het volgende wordt overwogen. 
       
       
         De kantonrechter kan zich verenigen met het door verweerder ter zitting ingenomen standpunt. Het beroep wordt gegrond verklaard.  
       
     
     
   
   
     Proceskostenvergoeding 
     6. Namens betrokkene is door gemachtigde om een vergoeding van de proceskosten verzocht. Het beroep wordt gegrond verklaard, daarom wordt een proceskostenvergoeding toegekend. 
     7. De vergoeding van kosten is in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) forfaitair per proceshandeling vastgelegd. Gemachtigde heeft de volgende vergoedbare proceshandelingen verricht:  - het indienen van een administratief beroep bij verweerder; - het indienen van beroep bij de kantonrechter; en - het verschijnen tijdens de zitting van de kantonrechter.  
     8. Volgens de bijlage bij het Bpb dient aan ieder van deze proceshandelingen 1 punt te worden toegekend. De waarde van 1 punt bedraagt met ingang van 1 januari 2025 in de fase van het bezwaar en administratief beroep € 647,00 en in de fase van het beroep en hoger beroep € 907,00. 
     9. Gelet op het voorgaande worden er in deze zaak voor de door gemachtigde verrichte proceshandeling in de fase van het administratief beroep 1 punt ad € 647,00 toegekend en voor de verrichte proceshandelingen in de fase van het beroep bij de kantonrechter 2 punten ad € 907,00. Gelet op de aard van de zaak wordt de wegingsfactor 0,5 (gewicht van de zaak = licht) toegepast. In totaal komt dit neer op een proceskostenvergoeding van  € 1.230,50 ((1x647+2x907) x 0,5).  
     10. Aan betrokkene is bij de beslissing van verweerder al een proceskostenvergoeding toegekend van € 78,00. Daarom wordt een proceskostenvergoeding toegekend van  € 1.152,50 (€1.230,50 – €78,00).  
     
   
   
     BESLISSING 
     De kantonrechter:  
     
     - verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beslissing; 
     
     - kent aan betrokkene ten laste van verweerder een kostenvergoeding toe van  € 1.152,50.  
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H.J. Evers, kantonrechter, in aanwezigheid van I.K. van Weelden, griffier, en is in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier 							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Datum verzending 
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
       Bent u het met deze beslissing niet eens, dan kunt u  binnen zes weken  na de hierboven vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen indien de als gevolg van deze beslissing te betalen administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt. Het beroepschrift dient schriftelijk (niet per e-mail) te worden ingediend bij rechtbank Amsterdam, afdeling privaatrecht, team kanton, postbus 70515, 1007 KM, Amsterdam en dient door degene die het beroep instelt of een gemachtigde te worden ondertekend. De procedure bij het gerechtshof verloopt schriftelijk,  tenzij in het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling wordt gevraagd .