ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ5227

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ5227 Hoge Raad , 02-09-2011 / 10/01192

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-09-02

Zaaknummer: 10/01192

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ5227

---

Art. 81 RO. Geschil over gedeeltelijke demping vijver; art. 5:37, 39, 44, 52, 53, 59 BW, art. 6:162 BW. Samenhang met HR 2 september 2011, 09/04144.

2 september 2011  
       Eerste Kamer 
       10/01192 
       TT/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. D.Th.J. van der Klei, 
     
     
      t e g e n 
     
     
       1. ONTWIKKELINGSCOMBINATIE TRESLONG C.V.,  
       gevestigd te Wassenaar, 
       2. TRESLONG BEHEER B.V.,  
       gevestigd te Wassenaar, 
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       advocaat: mr. P.J. de Groen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Treslong c.s. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 284772 / HA ZA 07-1003 van de rechtbank 's-Gravenhage van 30 mei 2007 en 13 februari 2008; 
       b. het arrest in de zaak 200.007.347/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 17 november 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Treslong c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 27 mei 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Treslong c.s. begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 2 september 2011.