ECLI: ECLI:NL:GHARL:2021:2133

Titel: ECLI:NL:GHARL:2021:2133 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 05-03-2021 / 21-006726-18

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2021-03-05

Zaaknummer: 21-006726-18

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2021:2133

---

Ontneming.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-006726-18  
     Uitspraak d.d.:	5 maart 2021 
     Tegenspraak 
     
       Ontnemingszaak 
     
   
   
     
       Verkort arrest  van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van 28 november  
     2018 met het parketnummer 18-211401-16 op de vordering ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, inzake 
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,  
       wonende te [woonadres] , [woonplaats] , 
       hierna te noemen: de betrokkene. 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De betrokkene heeft tegen de hiervoor genoemde beslissing hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Het onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het gerechtshof van 19 februari 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het gerechtshof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat het gerechtshof de beslissing van de politierechter zal vernietigen en het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene, alsmede diens terugbetalingsverplichting zal vaststellen op een bedrag van € 8.797,24.  
     
     
     
       Het gerechtshof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen namens de betrokkene door zijn raadsman, mr. A.A.T.X. Vonken, ter terechtzitting in hoger beroep is aangevoerd. 
     
     
     
   
   
     De beslissing waartegen het hoger beroep is gericht 
     
     
       Bij de hierboven genoemde beslissing, waartegen het hoger beroep is gericht, heeft de politierechter aan de betrokkene opgelegd de verplichting tot betaling aan de Staat van een geldbedrag ter grootte van € 7.500,-, ter ontneming van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
       Het gerechtshof verenigt zich niet met die beslissing zodat die behoort te worden vernietigd en opnieuw moet worden rechtgedaan. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       
         Vordering 
       
     
     
     
       De inleidende schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot schatting van het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel op € 8.797,24 en tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van dat bedrag. 
     
     
     
       
         De vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel 
       
     
     
     
       De betrokkene is bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van  
       28 november 2018 (parketnummer 18-211401-16) veroordeeld tot straf ter zake van hennepteelt. 
     
     
     
       Uit het strafdossier en bij de behandeling van de vordering ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat de betrokkene uit het bewezen verklaarde handelen financieel voordeel heeft genoten. 
     
     
     
       Aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen ontleent het gerechtshof de schatting van dat voordeel - conform de door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep nader toegelichte wijze van berekening van dat voordeel door de verdediging, op basis van de verklaring van de betrokkene daarover bij de politie inhoudende dat de totale opbrengst van de oogsten tussen de 12.000 en 15.000 euro bedroeg (= +/- 13.500) - op een bedrag van (13.500 minus 4603,04 en 1599,72 euro aan kosten =) € 7.297,24. 
     
     
     
       
         De verplichting tot betaling aan de Staat 
       
     
     
     
       De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep aangevoerd dat de verdiencapaciteit van de betrokkene nihil is en heeft op grond daarvan bepleit dat diens terugbetalings-verplichting op nihil zal worden gesteld, dan wel aanzienlijk zal worden gematigd.  
       Ter onderbouwing van dit draagkrachtverweer zijn door de verdediging schriftelijke stukken over de draagkracht van de betrokkene aan het gerechtshof overhandigd. 
     
     
     
       Het gerechtshof gaat er echter op grond van de jonge leeftijd van de betrokkene en diens op basis daarvan veronderstelde mate van verdiencapaciteit - ondanks zijn huidige cocaïneverslaving - vanuit dat redelijkerwijs te verwachten is dat de betrokkene in de toekomst in staat zal zijn om aan de verplichting tot betaling aan de Staat te voldoen.  
     
     
     
       Op grond daarvan zal het gerechtshof de verplichting tot betaling aan de Staat stellen op voornoemd bedrag. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijk wettelijk voorschrift 
     
     
       Het gerechtshof heeft gelet op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. Dit wettelijk voorschrift is toegepast zoals het gold ten tijde van de procedure. 
       
         BESLISSING 
       
     
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Stelt het bedrag waarop het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van €  7.297,24 (zevenduizend tweehonderdzevenennegentig euro en vierentwintig cent) . 
     
     
     
       Legt de betrokkene de verplichting op tot  betaling aan de Staat  ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van  € 7.297,24 (zevenduizend tweehonderdzevenennegentig euro en vierentwintig cent) . 
     
     
     
       Bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd op 145 dagen. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. M. Aksu, voorzitter, 
       mr. L.T. Wemes en mr. M.B. de Wit, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van H. Kingma, griffier, 
       en op 5 maart 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       Mr. Aksu is buiten staat dit arrest te ondertekenen.