ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2020:841

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2020:841 Gerechtshof Den Haag , 11-03-2020 / 2200021418

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2020-03-11

Zaaknummer: 2200021418

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2020:841

---

Veroordeling medeplegen vrijheidsberoving, medeplegen diefstal en medeplegen mishandeling. Sprake van een nauwe en bewuste samenwerking, n.a.v. een gezamenlijk plan, tussen verdachte en medeverdachten, zowel voorafgaand aan als tijdens de uitvoering van bewezenverklaarde feiten. Geen aanknopingspunten aanwezig dat er sprake is geweest van op de verdachte uitgeoefende dwang.  Partiële vrijspraak, nu niet wettig en overtuigend bewezen is dat de geweldshandelingen zijn verricht met het oogmerk de diefstal van de goederen te vergemakkelijken. Overschrijding redelijke termijn, compensatie van 6 maanden passend en geboden. Benadeelde partij heeft o.a. een voorschot gevorderd, het hof verstaat dit als strekkende tot vergoeding van de schade die de benadeelde partij tot het moment van indiening van de vordering heeft geleden. Gelet op aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de gevolgen die dit voor de benadeelde partij heeft gehad aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106, aanhef en onder b, BW. Gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren en 6 maanden.

Rolnummer:		22-000214-18  
   Parketnummer:		10-660657-16  
   Datum uitspraak:	11 maart 2020 
   TEGENSPRAAK 
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 20 december 2017 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989, 
       thans gedetineerd in de P.I. Alphen aan den Rijn, Locatie Maatschapslaan te Alphen aan den Rijn. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op  
       26 februari 2020. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder  
     
     1. primair, 2 primair en 3 primair ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van  
     3 jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts is een beslissing genomen omtrent de vordering van de benadeelde partij, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep. 
     
     
       De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat: 
     
     
     1.  
     
     
       op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben hij verdachte en/of zijn mededader(s)  
     
     
     - met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] afgesproken naar een woning aan de [locatie] te komen en/of  
     - in die woning een of meer (vuur)wapens doorgeladen en/of  
     - een of meer (vuur)wapens en/of messen en/of een (klauw)hamer en/of een (vlees)vork getoond aan die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of  
     - zijn/hun, verdachtes, gezichten afgeschermd met bivakmutsen en/of capuchons en/of doeken en/of  
     - ( meermalen) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toegevoegd: "Op de grond liggen, liggen", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op en/of over de grond getrokken en/of gesleept en/of  
     - het gezicht en/of hoofd van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met een capuchon en/of theedoek afgedekt en/of  
     - de handen en/of enkels van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (met veters en/of tyraps) vastgebonden en/of  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op een oog geslagen en/of  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geprikt en/of gestoken en/of  
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gesneden en/of  
     - een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] uitgedrukt en/of as van een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] afgetikt en/of  
     - op de rug van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gestaan en/of - (meermalen) met een zweep en/of een kabel en/of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geslagen en/of  
     - de broek en/of het boxershort van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] naar beneden getrokken en/of (vervolgens) foto's gemaakt van de billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 2] gezegd: "Houd zijn kont open", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of (vervolgens) een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] geduwd en/of  
     - een of meer (vuur)wapens op de slapen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezet en/of met die (vuur)wapens over het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geaaid en/of met een of meer (vuur)wapens tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] geslagen en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gedreigd zijn/hun moeder en/of vriendin en/of familie te zullen vermoorden en/of open te zullen snijden en/of  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezegd: "Ga hem voor mij neerschieten, bewijs jezelf, schiet hem voor mij dood, ik zorg voor je familie als je vast komt te zitten" en/of "Ik doe het broer, ik doe het", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of  
     - een telefoon aan het oor van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gehouden en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gedwongen te zeggen: "Sorry nee, ik ga terug betalen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of  
     - de portemonnee en/of telefoon van die [slachtoffer 1] afgepakt en/of die [slachtoffer 2] zijn autosleutels en/of telefoon laten afgeven en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toegevoegd: "Je weet waar het over gaat, je weet dat het om die sieraden gaat, je weet dat het over die inbraak gaat" en/of "We gaan je vermoorden als je aangifte gaat doen" en/of "Je moet je bek houden", en/of "Je moet 40.000 en/of 10.000 euro, althans veel geld, betalen" en/of "Waar gaan jullie de 10.000 euro vandaan halen?" en/of "Waar zijn de sieraden?", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking;  
     
     
       Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
         [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (nog) onbekend gebleven personen, op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben hij verdachte en/of zijn mededader(s)  
     
     
     - met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] afgesproken naar een woning aan de [locatie] te komen en/of  
     - in die woning een of meer (vuur)wapens doorgeladen en/of  
     - een of meer (vuur)wapens en/of messen en/of een (klauw)hamer en/of een (vlees)vork getoond aan die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of  
     - zijn/hun, verdachtes, gezichten afgeschermd met bivakmutsen en/of capuchons en/of doeken en/of  
     - ( meermalen) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toegevoegd: "Op de grond liggen, liggen", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op en/of over de grond getrokken en/of gesleept en/of  
     - het gezicht en/of hoofd van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met een capuchon en/of theedoek afgedekt en/of  
     - de handen en/of enkels van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (met veters en/of tyraps) vastgebonden en/of  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op een oog geslagen en/of  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geprikt en/of gestoken en/of  
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gesneden en/of  
     - een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] uitgedrukt en/of as van een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] afgetikt en/of  
     - op de rug van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gestaan en/of  
     - ( meermalen) met een zweep en/of een kabel en/of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geslagen en/of  
     - de broek en/of het boxershort van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] naar beneden getrokken en/of (vervolgens) foto's gemaakt van de billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 2] gezegd: "Houd zijn kont open", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of (vervolgens) een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] geduwd en/of  
     - een of meer (vuur)wapens op de slapen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezet en/of met die (vuur)wapens over het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geaaid en/of met een of meer (vuur)wapens tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] geslagen en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gedreigd zijn/hun moeder en/of vriendin en/of familie te zullen vermoorden en/of open te zullen snijden en/of  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezegd: "Ga hem voor mij neerschieten, bewijs jezelf, schiet hem voor mij dood, ik zorg voor je familie als je vast komt te zitten" en/of "Ik doe het broer, ik doe het", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of  
     - een telefoon aan het oor van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gehouden en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gedwongen te zeggen: "Sorry nee, ik ga terug betalen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of  
     - de portemonnee en/of telefoon van die [slachtoffer 1] afgepakt en/of die [slachtoffer 2] zijn autosleutels en/of telefoon laten afgeven en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toegevoegd: "Je weet waar het over gaat, je weet dat het om die sieraden gaat, je weet dat het over die inbraak gaat" en/of "We gaan je vermoorden als je aangifte gaat doen" en/of "Je moet je bek houden", en/of "Je moet 40.000 en/of 10.000 euro, althans veel geld, betalen" en/of "Waar gaan jullie de 10.000 euro vandaan halen?" en/of "Waar zijn de sieraden?", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking,  
     
     
       bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] af te spreken en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] mee te nemen naar en/of binnen te laten in zijn, verdachtes, woning, zijnde de plaats delict;  
     
     
     2.  op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een portemonnee en/of een telefoon (Samsung S7), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], en/of een telefoon (merk iPhone), in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 2] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:  
     
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] een of meer (vuur)wapens doorladen en/of  
     - een of meer (vuur)wapens en/of messen en/of een (klauw)hamer en/of een (vlees)vork tonen aan die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of  
     - zijn/hun, verdachtes, gezichten afschermen met bivakmutsen en/of capuchons en/of doeken en/of  
     - ( meermalen) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toevoegen: "Op de grond liggen, liggen", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op en/of over de grond trekken en/of slepen en/of  
     - het gezicht en/of hoofd van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met een capuchon en/of theedoek afdekken en/of  
     - de handen en/of enkels van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (met veters en/of tyraps) vastbinden en/of  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op een oog slaan en/of het lichaam slaan en/of  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] prikken en/of steken en/of met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] snijden en/of  
     - een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] uitdrukken en/of as van een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] aftikken en/of  
     - op de rug van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] staan en/of  
     - ( meermalen) met een zweep en/of een kabel en/of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] slaan en/of  
     - de broek en/of het boxershort van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] naar beneden trekken en/of (vervolgens) foto's maken van de billen van die [slachtoffer 1] en/of  
     - een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] te duwen en/of  
     - een of meer (vuur)wapens op de slapen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] zetten en/of met die (vuur)wapens over het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] aaien en/of met een of meer (vuur)wapens tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] slaan en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dreigen zijn moeder en/of vriendin en/of familie te zullen vermoorden en/of open te zullen snijden en/of  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] zeggen: "Ga hem voor mij neerschieten, bewijs jezelf, schiet hem voor mij dood, ik zorg voor je familie als je vast komt te zitten" en/of "Ik doe het broer, ik doe het", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of  
     - een telefoon aan het oor van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] houden en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dwingen te zeggen: "Sorry nee, ik ga terug betalen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toevoegen: "Je weet waar het over gaat, je weet dat het om die sieraden gaat, je weet dat het over die inbraak gaat" en/of "We gaan je vermoorden als je aangifte gaat doen" en/of "Je moet je bek houden", en/of "Je moet 40.000 en/of 10.000 euro, althans veel geld, betalen" en/of "Waar gaan jullie de 10.000 euro vandaan halen?" en/of "Waar zijn de sieraden?", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking;  
     
     
       Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
         [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (nog) onbekend gebleven personen, op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een portemonnee en/of een telefoon (Samsung S7), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], en/of een telefoon (merk iPhone), in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 2] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  
     
     
     
       welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:  
     
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] een of meer (vuur)wapens doorladen en/of  
     - een of meer (vuur)wapens en/of messen en/of een (klauw)hamer en/of een (vlees)vork tonen aan die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of  
     - zijn/hun, verdachtes, gezichten afschermen met bivakmutsen en/of capuchons en/of doeken en/of  
     - ( meermalen) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toevoegen: "Op de grond liggen, liggen", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op en/of over de grond trekken en/of slepen en/of  
     - het gezicht en/of hoofd van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met een capuchon en/of theedoek afdekken en/of  
     - de handen en/of enkels van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (met veters en/of tyraps) vastbinden en/of  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1]en/of [slachtoffer 2] op een oog en/of het lichaam slaan en/of  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] prikken en/of steken en/of  
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] snijden en/of  
     - een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] uitdrukken en/of as van een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] aftikken en/of  
     - op de rug van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] staan en/of  
     - ( meermalen) met een zweep en/of een kabel en/of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] slaan en/of  
     - de broek en/of het boxershort van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] naar beneden trekken en/of (vervolgens) foto's maken van de billen van die [slachtoffer 1] en/of  
     - een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] te duwen en/of  
     - een of meer (vuur)wapens op de slapen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] zetten en/of met die (vuur)wapens over het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] aaien en/of met een of meer (vuur)wapens tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] slaan en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dreigen zijn moeder en/of vriendin en/of familie te zullen vermoorden en/of open te zullen snijden en/of  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] zeggen: "Ga hem voor mij neerschieten, bewijs jezelf, schiet hem voor mij dood, ik zorg voor je familie als je vast komt te zitten" en/of "Ik doe het broer, ik doe het", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of  
     - een telefoon aan het oor van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] houden en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dwingen te zeggen: "Sorry nee, ik ga terug betalen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] de woorden toevoegen: "Je weet waar het over gaat, je weet dat het om die sieraden gaat, je weet dat het over die inbraak gaat" en/of "We gaan je vermoorden als je aangifte gaat doen" en/of "Je moet je bek houden", en/of "Je moet 40.000 en/of 10.000 euro, althans veel geld, betalen" en/of "Waar gaan jullie de 10.000 euro vandaan halen?" en/of "Waar zijn de sieraden?", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking,  
     
     
       bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] af te spreken en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] mee te nemen naar en/of binnen te laten in zijn, verdachtes, woning, zijnde de plaats delict  
     
     
     3.  
     
     
       Hij op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft mishandeld door:  
     
     - ( meermalen) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam te slaan en/of te stompen en/of te schoppen en/of te trappen en/of  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op een oog en/of het lichaam te slaan en/of te slaan en/of  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te prikken en/of te steken en/of  
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te snijden en/of  
     - een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] uit te drukken en/of  
     - op de rug van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te staan en/of  
     - ( meermalen) met een zweep en/of een kabel en/of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te slaan en/of  
     - een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] te duwen en/of  
     - met een of meer (vuur)wapens tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] te slaan;  
     
     
       Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
         [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (nog) onbekend gebleven personen, op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft mishandeld door:  
     
     - ( meermalen) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam te slaan en/of te stompen en/of te schoppen en/of te trappen en/of  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op een oog en/of het lichaam te slaan en/of  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te prikken en/of te steken en/of  
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te snijden en/of  
     - een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] uit te drukken en/of  
     - op de rug van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te staan en/of  
     - ( meermalen) met een zweep en/of een kabel en/of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te slaan en/of  
     - een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] te duwen en/of  
     - met een of meer (vuur)wapens tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] te slaan,  
     
     
       bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 29 november 2016 te Rotterdam opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] af te spreken en/of die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] mee te nemen naar en/of binnen te laten in zijn, verdachtes, woning, zijnde de plaats delict. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, behoudens ten aanzien van de in dat vonnis opgelegde straf en de beslissing op de vordering van de benadeelde partij.  
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte  
       zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaren en zes maanden, met aftrek van voorarrest.  
     
     
     
     
       
         Het vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
     
       
         Nadere bewijsoverweging 
       
     
     
     
       
         Medeplegen 
       
     
     
     
       De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep – een en ander zoals verwoord in haar pleitaantekeningen – betoogd dat de verdachte slechts een ondergeschikte rol heeft gehad in hetgeen aan hem ten laste is gelegd, waarbij misschien sprake is geweest van dwang dan wel andere feitelijkheden waardoor de verdachte aan die dwang geen weerstand kon bieden.  
     
     
     
       Het hof overweegt als volgt. 
     
     
     
     
     
       Het hof stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht. De kwalificatie medeplegen is slechts dan gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde - intellectuele en/of materiële - bijdrage aan het delict van de verdachte van voldoende gewicht is. Bij de vorming van zijn oordeel dat sprake is van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking, kan de rechter rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.  
     
     
     
       Uit de bewijsmiddelen leidt het hof met betrekking tot de betrokkenheid van de verdachte bij het tenlastegelegde het volgende af. 
     
     
     
       De verdachte heeft een van de aangevers, [slachtoffer 1], benaderd en uitgenodigd om bij hem langs te komen. [Slachtoffer 1] heeft aan de verdachte laten weten dat hij samen met [slachtoffer 2] zou komen. De verdachte heeft [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] vervolgens binnengelaten in zijn woning. Het kan niet anders dan dat de verdachte wist dat er op dat moment een aantal mannen in zijn woning aanwezig was. Gelet op de aanwezigheid van die mannen moet de verdachte ook hebben geweten dat er iets anders zou gebeuren dan waarvoor de aangevers waren uitgenodigd. De aangevers mochten daar kennelijk niets van weten. 
     
     
     
       Volgens aangever [slachtoffer 1] was de verdachte ook betrokken bij de uitvoering van het delict. [Slachtoffer 1] heeft verklaard dat de verdachte hem heeft geschopt en geslagen en tegen hem heeft gezegd dat hij “zijn bek moest houden”. Het hof ziet geen reden om te twijfelen aan de juistheid van de verklaringen van [slachtoffer 1] op dit punt. [Slachtoffer 1] kende de verdachte al lang en stelt met de verdachte te zijn opgegroeid, zodat aan de herkenning van de verdachte door [slachtoffer 1] grote waarde toekomt. Het feit dat [slachtoffer 1] een capuchon en/of theedoek over zijn gezicht had en op de buik op de grond lag, hoeft geen beletsel te zijn geweest om de verdachte te kunnen zien en herkennen gedurende de gebeurtenissen die een paar uur hebben geduurd.  
     
     
     
     
       Het hof betrekt daarbij dat de verdachte niet heeft weersproken wat [slachtoffer 1] heeft verklaard. De verdachte heeft zich vooral op zijn zwijgrecht beroepen en slechts verklaard dat hij niet weet wat er aan de hand is. Deze verklaring is gelet op de bewijsmiddelen ongeloofwaardig. 
     
     
     
       Ten slotte blijkt uit de bewijsmiddelen dat de mobiele telefoons van de verdachte en zijn medeverdachten, alsmede de gestolen telefoon van [slachtoffer 2], rond 04.00 uur ’s nachts verbinding hebben gemaakt met dezelfde zendmast in Rotterdam-Zuid. Hieruit volgt dat de verdachte ook na de gebeurtenissen niet zijn eigen weg is gegaan, maar kennelijk nog gezamenlijk is opgetrokken met de andere verdachten.  
       Het hof acht in het verhandelde ter terechtzitting geen aanknopingspunten aanwezig voor de suggestie dat er sprake is geweest van enige op de verdachte uitgeoefende dwang.  
     
     
     
       Het hof leidt uit het voorgaande af dat de bewezenverklaarde feiten door de verdachte in een nauwe en bewuste samenwerking met de medeverdachten zijn uitgevoerd, naar aanleiding van een gezamenlijk plan.  
       Voor wat betreft de als feit 2 bewezenverklaarde diefstal merkt het hof nog het volgende op.  
     
     
     
       Ofschoon op basis van de bewijsmiddelen niet zonder meer duidelijk is wie van de in het huis aanwezige verdachten de portemonnee en telefoons heeft weggenomen en daarmee dus ook niet vaststaat dat het de verdachte is geweest die dat heeft gedaan, is het hof van oordeel dat dat niet in de weg staat aan een bewezenverklaring van dat feit. Er was immers sprake van een gezamenlijk uitgevoerd plan om (in ieder geval) [slachtoffer 1] te dwingen een fors geldbedrag af te staan aan de verdachten. De verdachte heeft daarin een actieve rol gespeeld. In het kader van de gezamenlijk uitgevoerde poging [slachtoffer 1] af te persen zijn [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] van hun vrijheid beroofd en mishandeld. Het wegnemen van de genoemde goederen kan daar niet los van worden gezien. Het hof gaat er dan ook van uit dat de verdachte als medepleger betrokken is geweest bij de diefstal.  
     
     
     
       Het hof is gelet op het voorgaande van oordeel dat er ten aanzien van alle bewezenverklaarde feiten sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en zijn medeverdachten, zowel voorafgaand aan als tijdens de uitvoering van de bewezenverklaarde feiten.   
     
     
     
       
         Diefstal portemonnee 
       
     
     
     
       In tegenstelling tot de rechtbank is het hof van oordeel dat de verdachte en de medeverdachten de portemonnee van [slachtoffer 1] wel hebben weggenomen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. De verdachte en de medeverdachten hebben naar het oordeel van het hof als heer en meester over deze portemonnee beschikt. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat uit de verklaring van [slachtoffer 1] blijkt dat hij aan zijn pasjes kon zien dat anderen in zijn portemonnee waren geweest. Dat de portemonnee van [slachtoffer 1] later is teruggevonden voor de woning van zijn moeder maakt niet dat er geen sprake is van het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening.   
     
     
     
       
         Diefstal met geweld 
       
     
     
     
       Zoals eerder overwogen gaat het hof ervan uit dat er sprake was van een gezamenlijke uitvoering van het plan om (in ieder geval) [slachtoffer 1] te dwingen een fors geldbedrag af te staan aan de verdachten. Het tenlastegelegde geweld en de dreiging daarmee hebben in dat kader plaatsgevonden. Naar het oordeel van het hof   is echter niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte en zijn medeverdachten de in de tenlastelegging van feit 2 opgenomen geweldshandelingen hebben verricht met het oogmerk de diefstal van de in de bewezenverklaring opgenomen goederen te vergemakkelijken. Het hof zal de verdachte derhalve vrijspreken van dat onderdeel van de tenlastelegging.  
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     1.  hij  op 29 november 2016 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, immers hebben hij ,  verdachte ,  en/of zijn mededaders  
     
     - met die [slachtoffer 1] afgesproken naar een woning aan de [locatie] te komen en  
     - in die woning (vuur)wapens doorgeladen en  
     - ( vuur)wapens en ( een)  mes(sen) en een (klauw)hamer en een (vlees)vork getoond aan die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en  
     - hun gezichten afgeschermd met bivakmutsen of doeken en  
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt en  
     - die [slachtoffer 1] de woorden toegevoegd: "Op de grond liggen, liggen", en vervolgens die [slachtoffer 1] over de grond getrokken en/of gesleept en  
     - het hoofd van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] met een capuchon en/of theedoek afgedekt en  
     - de handen en enkels van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] (met veters en/of  tie wraps ) vastgebonden en  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] op een oog geslagen en  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1] gestoken en 
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] gesneden en  
     - sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] uitgedrukt en as van een of meer sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] afgetikt en 
     - op de rug van die [slachtoffer 1] gestaan en  
     - met een zweep of een kabel of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] geslagen en  
     - de broek en  de (boxer)short  van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] naar beneden getrokken en vervolgens foto's gemaakt van die [slachtoffer 1] en  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 2] gezegd: "Houd zijn kont open", en vervolgens een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] geduwd en  
     - een of meer (vuur)wapen ( s )  op de slapen van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] gezet en met  een(vuur)wapen  over het gezicht van die [slachtoffer 1] geaaid en met een of meer (vuur)wapen (s)  tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] geslagen en  
     - die [slachtoffer 1] of [slachtoffer 2] gedreigd zijn moeder en vriendin of familie te zullen vermoorden of open te zullen snijden en  
     - in de nabijheid van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezegd: "Ga hem voor mij neerschieten, bewijs jezelf, schiet hem voor mij dood, ik zorg voor je familie als je vast komt te zitten" en "Ik doe het broer, ik doe het", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en  
     - een telefoon aan het oor van die [slachtoffer 1] gehouden en die [slachtoffer 1] gedwongen te zeggen: "Sorry nee f , ik ga terug betalen", en  
     - de portemonnee en telefoon van die [slachtoffer 1] afgepakt en die [slachtoffer 2] zijn autosleutels laten afgeven en 
     - die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] de woorden toegevoegd: "Je weet waar het over gaat, je weet dat het om die sieraden gaat, je weet dat het over die inbraak gaat" en/of "We gaan je vermoorden als je aangifte gaat doen" en "Je moet je bek houden", en "Je moet 40.000 of 10.000 euro, betalen" en/of "Waar gaan jullie de 10.000 euro vandaan halen?", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking;  
     2.  hij  op 29 november 2016 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een portemonnee en een telefoon (Samsung S7), toebehorende aan [slachtoffer 1], en een telefoon (merk iPhone), toebehorende aan [slachtoffer 2];  
     
     3.  hij, op 29 november 2016 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen, meermalen, (telkens) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft mishandeld door:  
     
     - die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in het gezicht en/of tegen het hoofd en/of tegen het lichaam te slaan en/of te stompen en/of te schoppen en/of te trappen en  
     - met een (klauw)hamer die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] op een oog of het lichaam te slaan en  
     - met een (vlees)vork in het dijbeen van die [slachtoffer 1]  te steken en 
     - met een mes in de arm van die [slachtoffer 1] te snijden en  
     - sigaretten op de billen van die [slachtoffer 1] uit te drukken en 
     - op de rug van die [slachtoffer 1] te staan en 
     - ( meermalen) met een zweep of een kabel of riem die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te slaan en  
     - een wc-borstel in de kont van die [slachtoffer 2] te duwen en 
     - met een of meer (vuur)wapen ( s )  tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] te slaan.  
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewijsvoering 
       
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     
     
       In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. 
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
     
       Het onder 1 primair bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden, meermalen gepleegd,  
       
     
     
     
       Het onder 2 primair bewezen verklaarde levert op: 
     
     
   
   
     diefstal door twee of meer verenigde personen. 
     
     
       Het onder 3 primair bewezen verklaarde levert op: 
     
     
   
   
     medeplegen van mishandeling, meermalen gepleegd. 
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafmotivering 
       
     
     
     
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
     
     
     
       Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
       De verdachte heeft op de bewezenverklaarde wijze samen met anderen op 29 november 2016 in zijn woning een kennis van hem, genaamd [slachtoffer 1], en diens vriend, genaamd [slachtoffer 2], tegen hun wil vastgehouden, hen mishandeld en goederen van hen gestolen. De verdachte heeft daarbij een voorname en actieve rol gespeeld. 
     
     
     
       [Slachtoffer 1] is een oude bekende van de verdachte. De verdachte heeft ’s nachts [slachtoffer 1] gebeld en hem uitgenodigd om naar zijn woning in de Rotterdamse wijk [wijk] te komen. Kort nadat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] in de woning waren gearriveerd, zijn zij in de woning door meerdere gemaskerde en gewapende mannen overvallen, vastgebonden, mishandeld, vernederd en bedreigd met vuurwapens.  
       De verdachte heeft ook zelf geweldshandelingen verricht. [Slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] hebben gedurende enkele uren in een hulpeloze toestand verkeerd.  
       De verdachte en de medeverdachten hebben van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] geld geëist en bedreigingen geuit, zowel tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] als ook jegens hun familie. 
     
     
     
       De situatie moet voor de slachtoffers uitermate beangstigend, bedreigend en vernederend zijn geweest. Uit de ter terechtzitting in hoger beroep door de raadsvrouw van [slachtoffer 1] voorgelezen verklaring blijkt dat het hele gebeuren enorm veel impact op hem heeft gehad en dat hij nog steeds veel last heeft van de gevolgen. Er is sprake van zeer ernstige feiten, die het hof de verdachte ten zeerste aanrekent.  
     
     
     
       Het hof heeft in het nadeel van de verdachte acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 6 februari 2020, waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van soortgelijke en andersoortige strafbare feiten. Dat heeft hem er kennelijk niet van weerhouden de onderhavige feiten te plegen. 
     
     
     
       Het hof stelt voorop dat in art. 6, eerste lid, EVRM het recht van iedere verdachte is gewaarborgd om binnen een redelijke termijn te worden berecht. Die termijn vangt aan op het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de betrokkene een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het Openbaar Ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. Het eerste verhoor van de verdachte door de politie heeft niet steeds als zodanige handeling te gelden. Wel dienen de inverzekeringstelling van de verdachte en de betekening van de inleidende dagvaarding als een zodanige handeling te worden aangemerkt.  
     
     
     
       Als uitgangspunt heeft in deze zaak, waarin de verdachte in verband met de bewezenverklaarde feiten in voorlopige hechtenis verkeert, te gelden dat de behandeling ter terechtzitting dient te zijn afgerond met een eindarrest binnen 16 maanden nadat hoger beroep is ingesteld, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals de ingewikkeldheid van een zaak, de invloed van de verdachte en/of zijn raadsvrouw op het procesverloop en de wijze waarop de zaak door de bevoegde autoriteiten is behandeld. 
     
     
     
       Met de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat de redelijke termijn in hoger beroep is overschreden en dat deze overschrijding een matiging van de op te leggen straf tot gevolg moet hebben. De overschrijding bedraagt ongeveer tien maanden. Het hof is - met de advocaat-generaal - van oordeel dat een compensatie van 6 maanden passend en geboden is gelet op de genoemde overschrijding.    
     
     
     
       Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] 
       
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 1] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van  
     
     - geleden materiële schade tot een bedrag van  
     € 1.028,00, te vermeerderen met nog niet bekende bedragen en met de wettelijke rente vanaf 27 november 2017, en 
     - geleden immateriële schade – bij wijze van voorschot – tot een bedrag van € 10.000,00 en een bedrag aan tot 26 november 2017 verschenen rente over deze schade van € 199,00,  
     
       totaal € 11.227,00, te vermeerderen met de hiervoor genoemde wettelijke rente.  
       Voorts heeft de benadeelde partij een contactverbod gevorderd. 
     
     
     
       In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag van € 11.227,00, te vermeerderen met de wettelijke rente.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot hoofdelijke toewijzing van een gedeelte van de vordering van de benadeelde partij tot een bedrag van € 8.528,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, en heeft oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd. Voor het overige concludeert de advocaat-generaal tot niet-ontvankelijkheid van de benadeelde partij in de vordering.  
     
     
     
       De vordering van de benadeelde partij is namens de verdachte betwist. 
     
     
     
     
       Het hof verstaat de vordering tot vergoeding van geleden materiële schade voor zover concrete bedragen zijn genoemd en de vordering tot vergoeding van geleden immateriële schade bij wijze van voorschot aldus dat deze strekken tot vergoeding van de schade die de benadeelde partij tot het moment van indiening van de vordering heeft geleden.    
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij aangetoond dat de gestelde materiële schade is geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde. De vordering van de benadeelde partij zal derhalve tot een bedrag van € 1.028,00 hoofdelijk worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 november 2017 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       Het hof is van oordeel dat aannemelijk is geworden dat er immateriële schade is geleden en dat deze schade het rechtstreeks gevolg is van het onder 1 primair en 3 primair bewezen verklaarde. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat niet alleen fysieke schade is geleden maar dat ook sprake is van geestelijk letsel. De aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de gevolgen die dit voor de benadeelde partij heeft gehad in de vorm van slaapproblemen, prikkelbaarheid en herbelevingen, zijn zodanig dat een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106, aanhef en onder b, BW kan worden aangenomen. De vordering ter zake van geleden immateriële schade leent zich - naar maatstaven van billijkheid - voor hoofdelijke toewijzing tot het gevorderde bedrag, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 29 november 2016 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       Het voorgaande brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. 
     
     
     
       Met de rechtbank is het hof van oordeel dat de wet niet toelaat dat een vordering tot het opleggen van een contactverbod wordt toegewezen in het kader van de vergoeding van schade ten gevolge van het bewezenverklaarde feit.  
     
     
     
     
       Het hof ziet ook, mede gelet op het tijdsverloop, onvoldoende aanleiding om in het kader van een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr een contactverbod op te leggen.  
     
     
     
     
       
         Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  
       
       
         [slachtoffer 1] 
       
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van         € 11.028,00 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de hoofdelijke verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer         [slachtoffer 1], te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 27 november 2017 over het bedrag van € 1.028,00 aan materiële schade en vanaf 29 november 2016 over het bedrag van € 10.000,00 aan immateriële schade, tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 36f, 47, 57, 63, 282, 300 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden. 
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair  ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor    de duur van  5 (vijf) jaren en 6 (zes) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] 
     
     
       
         Wijst toe  de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 1] ter zake van het onder  
       1 primair, 2 primair, 3 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 11.028,00 (elfduizend achtentwintig euro) bestaande uit € 1.028,00 (duizend achtentwintig euro) materiële schade en € 10.000,00 (tienduizend euro) immateriële schade , waarvoor de verdachte met de mededader(s) hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdata tot aan de dag der voldoening. 
     
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 1], ter zake van het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van € 11.028,00 (elfduizend achtentwintig euro) bestaande uit € 1.028,00 (duizend achtentwintig euro) materiële schade en  
       € 10.000,00 (tienduizend euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdata tot aan de dag der voldoening. 
     
     
   
   
     Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste  
     
       90 (negentig) dagen . Toepassing van die gijzeling heft    de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.  
     
     
       Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte of zijn mededader(s) aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt. 
     
     
   
   
     Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor  
     
       de materiële schade op 27 november 2017 en van de immateriële schade op 29 november 2016 . 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. S.A.J. van 't Hul,  
       mr. M.J. de Haan-Boerdijk en mr. B.P. de Boer, in bijzijn van de griffier mr. J.J. Mossink. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van  
       het hof van 11 maart 2020. 
     
     
     
       Mr. J.J. Mossink is buiten staat dit arrest te ondertekenen.