ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:1673

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:1673 Rechtbank Den Haag , 29-01-2025 / NL24.46010

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-01-29

Zaaknummer: NL24.46010

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:1673

---

Beroep gericht tegen de beslissing op bezwaar van verweerder waarin het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk is verklaard wegens het te laat indienen van het bezwaar (NOBZ). Beroep gegrond omdat niet bewezen kan worden wanneer de beslissing op de aanvraag aan eiser is toegezonden. De rechtbank draagt de minister op om binnen zes weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuwe beslissing op het bezwaar van eiser te nemen.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht  
       
       Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL24.46010 
       
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , V-nummer: [V-nummer] , eiser  
       (gemachtigde: mr. W.C. Boelens), 
     
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, de minister. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft een aanvraag voor en visum voor kort verblijf ingediend. Bij beslissing op de aanvraag (het primaire besluit) van 24 november 2023 heeft de minister deze aanvraag afgewezen. Tegen het primaire besluit heeft eiser op 30 april 2024 bezwaar gemaakt. Bij beslissing op bezwaar van 24 oktober 2024 heeft de minister dit bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat het te laat zou zijn ingediend. Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 24 oktober 2024 (het bestreden besluit). Deze uitspraak gaat over dit beroep 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1 Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 
     
     2. Kort samengevat geschiedt de bekendmaking van de beslissing op de aanvraag door toezending aan eiser.2 Uiterlijk binnen vier weken na ontvangst dient eiser bezwaar in te dienen.3 De minister stelt dat hij de beslissing op de aanvraag op 24 november 2023 aan eiser heeft toegezonden. Om die reden is het bezwaar van eiser van 30 april 2024 te laat ingediend, aldus de minister. Eiser evenwel stelt dat hij de beslissing op de aanvraag pas op 26 april 2024 heeft ontvangen. Volgens hem heeft hij het bezwaar van 30 april 2024 mitsdien wel degelijk tijdig ingediend. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     1. Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     2 Artikel 3:41, eerste lid, van de Awb. 
     3 Artikel 69, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000. 
     
     
     3. Desgevraagd heeft de minister kenbaar gemaakt dat hij niet beschikt over de beslissing op de aanvraag. De minister kan evenmin aan de hand van een verzendadministratie bewijzen dat hij de beslissing op bezwaar daadwerkelijk op 24 november 2023 aan eiser heeft toegezonden. De rechtbank volgt eiser daarom in zijn standpunt dat hij de beslissing op bezwaar pas op 26 april 2024 heeft ontvangen. Het bezwaar van 30 april 2024 is daarom tijdig ingediend. 
     
     4. Dit leidt tot het oordeel dat de minister het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. De rechtbank vernietigt daarom de beslissing op bezwaar van 24 oktober 2024. De rechtbank draagt de minister op om binnen zes weken na verzending van deze uitspraak een nieuwe beslissing op het bezwaar van eiser te nemen. Daarbij dient de minister alsnog inhoudelijk te beslissen op de bezwaren van eiser. 
     
     5. Eiser krijgt een vergoeding krijgt voor de proceskosten die hij heeft gemaakt. De minister moet dit betalen. Volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht is dit een vast bedrag van € 907,-, omdat eiser een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor hem een beroepschrift in te dienen. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. 
     
     6. Omdat het beroep gegrond is moet de minister het griffierecht aan eiser betalen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep gegrond; 
       
       
         vernietigt de beslissing op bezwaar van 24 oktober 2024; 
       
       
         draagt de minister op om binnen zes weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuwe beslissing op het bezwaar van eiser te nemen; 
       
       
         bepaalt dat de minister het griffierecht van € 187,- dat eiser heeft betaald moet vergoeden; 
       
       
         veroordeelt de minister tot betaling van € 907,- aan proceskosten. De minister moet dit bedrag betalen aan eiser. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf rechter, in aanwezigheid van 
       L.M. Kalkman, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       29 januari 2025 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.