ECLI: ECLI:NL:HR:2024:432

Titel: ECLI:NL:HR:2024:432 Hoge Raad , 15-03-2024 / 22/01008

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-03-15

Zaaknummer: 22/01008

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:432

---

HR: 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       BELASTINGKAMER 
     
     
     
       
         Nummer  22/01008  
       
         Datum	 15 maart 2024 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de vennootschap onder firma [X] (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2022, nrs. 19/00909 tot en met 19/00912 , op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nrs. HAA 17/4229 tot en met HAA 17/4231 en HAA/173655) betreffende aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen in de omzetbelasting over de periode 1 december 2013 tot en met 31 december 2013, over de periode 1 december 2014 tot en met 31 december 2014 en over de periode 1 december 2015 tot en met 31 december 2015, de daarbij gegeven boetebeschikkingen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake belastingrente, en een aan belanghebbende over de maand januari 2016 opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Belanghebbende, vertegenwoordigd door P.C.L.L. Steeghs, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend. 
       Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend. Belanghebbende heeft voorts – binnen de gestelde termijn voor het indienen van een conclusie van repliek – een geschrift ingediend, dat de Hoge Raad aanmerkt als een aanvulling op de conclusie van repliek. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Proceskosten 
     De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 15 maart 2024. 
     
   
   
      ECLI:NL:GHAMS:2022:788.