ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2018:385

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2018:385 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 26-06-2018 / E.J. 2769 van 2017 (AUA201703445)

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2018-06-26

Zaaknummer: E.J. 2769 van 2017 (AUA201703445)

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2018:385

---

EJ. Tussenbeschikking. Arbeid. Toelating tot bewijs.

Beschikking van 26 juni 2018 
     Behorend bij E.J. 2769 van 2017 (AUA201703445) 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         [verzoeker], 
       
       wonende in Aruba,  
       VERZOEKER, hierna te noemen: [verzoeker], 
       gemachtigde: de advocaat mr. P.G. Dowers-Alders 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         SAFETY AND RESPONSE SECURITY SERVICES N.V. ,  
       te Aruba, , 
       VERWEERDER, hierna te noemen: SRSS, 
       gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     - het verzoekschrift; 
     - het verweerschrift; 
     - de aantekeningen en producties van de mondelinge behandeling op 13 maart 2018; 
     - het verzoek van [verzoeker] om een beschikking te wijzen. 
     
   
   
     
       2 HET VERZOEK EN DE BEOORDELING 
     
     
       2.1. [ 
       verzoeker] is van 6 december 2015 tot en met 30 juni 2017 bij SRSS in dienst geweest als bewaker. Er is een uurloon van Afl. 9,00 afgesproken. [verzoeker] stelt in zijn verzoek dat hij door SRSS niet volledig is ingezet en ook slechts betaald kreeg voor de uren dat SRSS hem opriep en dat hij regelmatig teveel op zondagen heeft moeten werken zonder, naar het Gerecht begrijpt, de daarbij behorende compensatie te hebben ontvangen. Ook is hij door de te geringe inroostering de compensatietoeslag misgelopen. 
       
     
     
       2.2 
       SRSS heeft als belangrijkste verweer gevoerd dat [verzoeker] niet volledig inzetbaar was, omdat hij geen nachtdiensten wilde draaien. Daardoor is met [verzoeker] afgesproken dat hij geen volledig dienstverband zou hebben. 
       
     
     
       2.3 
       SRSS heeft zich ter onderbouwing van haar verweer beroepen op een application form dat door [verzoeker] bij haar is ingeleverd en waaruit is af te leiden dat [verzoeker] geen nachtdiensten wilde draaien. Op basis daarvan heeft zij [verzoeker] slechts een overeenkomst voor beperkte omvang gegeven. Die is niet op schrift gesteld. 
       
     
     
       2.4 
       SRSS zal van haar stelling dat zij met [verzoeker], tegen hetgeen hier te lande gebruikelijk is, te weten het aangaan van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde duur en voor een volledige werkweek, is overeengekomen dat zij hem slechts gedeeltelijk zou inzetten en slechts zou betalen voor de uren dat hij werkte, worden toegelaten tot het bewijs. 
       
     
     
       2.5 
       De zaak wordt naar de rol verwezen voor een akte zodat SRSS zich kan uitlaten over de vraag hoe zij bewijs wil leveren. 
       
     
     
       2.6 
       Verdere beslissingen worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rolzitting van 21 augustus 2018 voor een akte uitlating bewijs aan de zijde van SRSS; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J. Sap, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting op 26 juni 2018 in aanwezigheid van de griffier.