ECLI: ECLI:NL:RBDOR:2006:AV1905

Titel: ECLI:NL:RBDOR:2006:AV1905 Rechtbank Dordrecht , 16-02-2006 / 11/993009-05

Gerecht: Rechtbank Dordrecht

Datum uitspraak: 2006-02-16

Zaaknummer: 11/993009-05

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDOR:2006:AV1905

---

De rechtbank veroordeelt verdachte voor flessentrekkerij en oplichting tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Verdachte heeft, al dan niet door middel van eigen BV's, op grote schaal goederen besteld en laten afleveren zonder hiervoor te betalen. Hierdoor is enorme financiële schade berokkend aan een groot aantal leveranciers

RECHTBANK DORDRECHT 
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER 
     
     
     
       Tegenspraak 
       Parketnummer: 11/993009-05 
       Zittingsdatum	:  2 februari 2006 
       Uitspraak 	:  16 februari 2006 
     
     	 
     VERKORT STRAFVONNIS 
     
     De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen: 
     
     	 
     
       [verdachte], 
       geboren in 1962,  
       wonende te [woonplaats], 
       thans gedetineerd in de P.I. Zuid-West, locatie Dordtse Poorten, te Dordrecht.  
     
     
     
     
       De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de  
       vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren  
       heeft gebracht.  
     
     
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de vorderingen van de benadeelde partijen. 
     
     
     1. De tenlastelegging 
     	 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd dat  
     
     
       1. (bestellingen [X]) 
       hij, 
       op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode vanaf 1 juli 2003 tot en met 31 oktober 2003, in elk geval in 2003, 
       te Dordrecht en/of (elders) in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
     
     
     een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen (telkens) met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren,  
     
     
       hebbende hij, verdachte, en/of één of meer van zijn mededader(s), 
       (telkens) met voormeld oogmerk,  
       de navolgende goederen gekocht, te weten: 
     
     
     
       - (ongeveer) 3 digitale camera's en/of (bijbehorende electronische) apparatuur (op of omstreeks 24 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) (bijlage D24 en volgende) en/of 
       - (ongeveer) 3 plasmaschermen en/of (bijgehorende electronische) apparatuur, (op of omstreeks 29 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) (bijlage D24 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 3 pocketpc's met navigatiesystemen (Tom Tom) (op of omstreeks 29 september 2003), gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) (bijlage D24 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 6 projectoren (merk Epson) en/of bijbehorende apparatuur (op of omstreeks 25 augustus 2003) gekocht bij Presentation Partner BV (te Zoetermeer) (bijlage D25 en volgende) en/of; 
       - barbecue-apparatuur en/of terrasverwarmers en/of (tuin)meubilair, (op of omstreeks 22 augustus 2003), gekocht bij Jachtleven Outdoor (te Smilde) (bijlage D22 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 1000 badstofsets (in de maand juli 2003) gekocht bij Vespolino BV (te Eindhoven) (bijlage D22 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 6 beamers (merk Mitsubishi) en/of 6 projectieschermen en/of 3 plafondsteunen (op of omstreeks 10 oktober 2003) gekocht bij Grand Master View (te Werkendam) (bijlage D21 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 75 exemplaren (luxe) schrijfgerei (op of omstreeks 28 juli 2003) gekocht bij Adeko Promotional Products (te Maarn) (bijlage D 19) en/of; 
       - (ongeveer) 295 kerstpakketten (op of omstreeks 8 september 2005) gekocht bij Metro Cash & Carry Nederland BV (Makro) (te Delft) (bijlage D23 en volgende) en/of; 
       - verpakkingsfolie (op of omstreeks 1 september 2003) gekocht bij Van der Wind verpakking BV (te Eindhoven) (bijlage D27 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 339 kerstpakketten (op of omstreeks 30 september 2003) gekocht bij JS Promogifts BV (te Barendrecht) (bijlage D31 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 2736 blikken en/of flessen en/of pakken frisdrank en/of diverse huishoudartikelen (op of omstreeks 17 september 2003) gekocht bij Lyreco Nederland BV (te Amsterdam) (bijlage D34 en volgende) en/of; 
       - diverse industriële artikelen (op of omstreeks 25 september 2003, gekocht bij Vink-Lisse (J.P. Vink & Zonen BV) (te Lisse) (bijlage D35 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 6 plasmaschermen en bijbehordende apparatuur (op of omstreeks 5 augustus 2003) gekocht bij VCF (te Dinxperlo) (bijlage D36 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 120 (zak)lantaarns en/of (ongeveer) 80 jassen (op of omstreeks 24 juli 2003) gekocht bij IGO Post (te Helmond) (bijlage D40); en/of 
       - diverse sportkleding en sportattributen (op of omstreeks 9 juli 2003) gekocht bij KWD Sport BV (te Doetinchem) (bijlage D109) en/of 
       - diverse computers en/of computer apparatuur (op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode juli 2003 tot en met september 2003) gekocht bij Dell (te Amsterdam) (D/142 t/m D148) en/of 
       - verpakkingsmateriaal (op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode vanaf september 2003 tot en met oktober 2003) gekocht bij Paardekooper verpakkingen (te Barendrecht) (D/165), 
     
     
     in elk geval (telkens) één of meer goed of goederen heeft/hebben gekocht bij één of meer bedrijven te Nederland; 
     
     
     
       SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht 
       of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       [X] B.V., 
       op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode vanaf 1 juli 2003 tot en met 31 oktober 2003, in elk geval in 2003, 
       te Dordrecht en/of (elders) in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
     
     
     een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen (telkens) met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren,  
     
     
       hebbende [X] B.V. en/of één of meer van haar mededader(s), 
       (telkens) met voormeld oogmerk,  
       de navolgende goederen gekocht, te weten: 
     
     
     
       - (ongeveer) 3 digitale camera's en/of (bijbehorende electronische) apparatuur (op of omstreeks 24 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) (bijlage D24 en volgende) en/of 
       - (ongeveer) 3 plasmaschermen en/of (bijgehorende electronische) apparatuur, (op of omstreeks 29 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) (bijlage D24 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 3 pocketpc's met navigatiesystemen (Tom Tom) (op of omstreeks 29 september 2003), gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) (bijlage D24 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 6 projectoren (merk Epson) en/of bijbehorende apparatuur (op of omstreeks 25 augustus 2003) gekocht bij Presentation Partner BV (te Zoetermeer) (bijlage D25 en volgende) en/of; 
       - barbecue-apparatuur en/of terrasverwarmers en/of (tuin)meubilair, (op of omstreeks 22 augustus 2003), gekocht bij Jachtleven Outdoor (te Smilde) (bijlage D22 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 1000 badstofsets (in de maand juli 2003) gekocht bij Vespolino BV (te Eindhoven) (bijlage D22 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 6 beamers (merk Mitsubishi) en/of 6 projectieschermen en/of 3 plafondsteunen (op of omstreeks 10 oktober 2003) gekocht bij Grand Master View (te Werkendam) (bijlage D21 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 75 exemplaren (luxe) schrijfgerei (op of omstreeks 28 juli 2003) gekocht bij Adeko Promotional Products (te Maarn) (bijlage D 19) en/of; 
       - (ongeveer) 295 kerstpakketten (op of omstreeks 8 september 2005) gekocht bij Metro Cash & Carry Nederland BV (Makro) (te Delft) (bijlage D23 en volgende) en/of; 
       - verpakkingsfolie (op of omstreeks 1 september 2003) gekocht bij Van der Wind verpakking BV (te Eindhoven) (bijlage D27 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 339 kerstpakketten (op of omstreeks 30 september 2003) gekocht bij JS Promogifts BV (te Barendrecht) (bijlage D31 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 2736 blikken en/of flessen en/of pakken frisdrank en/of diverse huishoudartikelen (op of omstreeks 17 september 2003) gekocht bij Lyreco Nederland BV (te Amsterdam) (bijlage D34 en volgende) en/of; 
       - diverse industriële artikelen (op of omstreeks 25 september 2003, gekocht bij Vink-Lisse (J.P. Vink & Zonen BV) (te Lisse) (bijlage D35 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 6 plasmaschermen en bijbehordende apparatuur (op of omstreeks 5 augustus 2003) gekocht bij VCF (te Dinxperlo) (bijlage D36 en volgende) en/of; 
       - (ongeveer) 120 (zak)lantaarns en/of (ongeveer) 80 jassen (op of omstreeks 24 juli 2003) gekocht bij IGO Post (te Helmond) (bijlage D40); en/of 
       - diverse sportkleding en sportattributen (op of omstreeks 9 juli 2003) gekocht bij KWD Sport BV (te Doetinchem) (bijlage D109) en/of 
       - diverse computers en/of computer apparatuur (op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode juli 2003 tot en met september 2003) gekocht bij Dell (te Amsterdam) (D/142 t/m D148) en/of 
       - verpakkingsmateriaal (op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode vanaf september 2003 tot en met oktober 2003) gekocht bij Paardekooper verpakkingen (te Barendrecht) (D/165), 
     
     
     in elk geval (telkens) één of meer goed of goederen heeft/hebben gekocht bij één of meer bedrijven te Nederland, 
     
     
       tot welke bovengenoemde strafbare feit(en)  
       hij, verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,  
       (telkens) opdracht heeft gegeven en/of 
       aan welke verboden gedraging(en) 
       hij, verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen  
       (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven; 
     
     
     
     
       2. (bestellingen [Y]) 
       hij 
       op één of meerdere tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode vanaf 1 september 2004 tot en met 31 december 2004, 
       te Schiedam en/of (elders) te Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
     een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen (telkens) met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren,  
     
     
       hebbende verdachte en/of zijn mededader(s),  
       telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen gekocht, te weten: 
     
     
     
       - diverse elektronische apparaten (op of omstreeks 13 oktober 2004) gekocht bij Fagerhult te IJsselstein (D/168) en/of; 
       - diverse drank en eten (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf november 2004 tot en met december 2004) gekocht bij Zegrocentrum (te Rotterdam) (D/166) en/of; 
       - diverse sportkleding  (op of omstreeks 23 september 2004) gekocht bij Schuurman (te Borculo) (D/154 en D/155) en/of; 
       - diverse elektronische apparatuur (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf oktober 2004 tot en met november 2004) gekocht bij de Technische Unie (te Amstelveen) (D/170) en/of; 
       - diverse goederen (jachtkleding en attributen) (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode oktober 2004) gekocht bij Compass Watersport BV (te Woerden) (D/166) en/of; 
       - elektronisch / elektrotechnisch materiaal (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf oktober 2004 tot en met november 2004) gekocht bij Solar Elektro B.V. (te Rotterdam) (D/166), 
     
     
     in elk geval (telkens) één of meer goed/goederen gekocht bij één of meer bedrijf/ bedrijven te Nederland; 
     
     
     SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
       [Y] B.V., 
       op één of meerdere tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode vanaf 1 september 2004 tot en met 31 december 2004, 
       te Schiedam en/of (elders) te Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
     
     
     een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen (telkens) met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren,  
     
     
       hebbende [Y] B.V. en/of één of meer van haar mededader(s),  
       telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen gekocht, te weten: 
     
     
     
       - diverse elektronische apparaten (op of omstreeks 13 oktober 2004) gekocht bij Fagerhult te IJsselstein (D/168) en/of; 
       - diverse drank en eten (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf november 2004 tot en met december 2004) gekocht bij Zegrocentrum (te Rotterdam) (D/166) en/of; 
       - diverse sportkleding  (op of omstreeks 23 september 2004) gekocht bij Schuurman (te Borculo) (D/154 en D/155) en/of; 
       - diverse elektronische apparatuur (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf oktober 2004 tot en met november 2004) gekocht bij de Technische Unie (te Amstelveen) (D/170) en/of; 
       - diverse goederen (jachtkleding en attributen) (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode oktober 2004) gekocht bij Compass Watersport BV (te Woerden) (D/166) en/of; 
       - elektronisch / elektrotechnisch materiaal (op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf oktober 2004 tot en met november 2004) gekocht bij Solar Elektro B.V. (te Rotterdam) (D/166), 
     
     
     in elk geval (telkens) één of meer goed/goederen gekocht bij één of meer bedrijf/ bedrijven te Nederland, 
     
     
       tot welke bovengenoemde strafbare feit(en)  
       hij, verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,  
       (telkens) opdracht heeft gegeven en/of 
       aan welke verboden gedraging(en) 
       hij, verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen  
       (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven; 
     
     
     
     
       3. (Bestellingen [Z]) 
       hij, 
       op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode vanaf 1 mei 2005 tot en met 01 augustus 2005, in elk geval in 2005, 
       te Dordrecht en/of (elders) in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
     
     
     (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  
     
     hierna te noemen (rechts)persoon of (rechts)personen heeft bewogen tot de afgifte van hierna te noemen goed of goederen, in elk geval (telkens) van enig goed,  
     
     
       hebbende hij, verdachte, en/of één of meer van zijn mededader(s)  
       (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,  
     
     
     
       - als vertegenwoordiger van [Z] B.V. contact opgenomen met na te noemen bedrijf of bedrijven en/of 
       - (vervolgens) daarbij gebruik gemaakt van de (aan de beller niet toekomende dan wel valse) naam "[naam]", in elk geval een valse naam, en/of  
       - (vervolgens) opgegeven dat "[naam]" en/of een ander (met een valse naam) contactpersoon was bij [Z] BV.en/of 
       - (vervolgens) aangegeven (een) goed(eren) te willen bestellen en/of kopen en/of  
       - (vervolgens) goederen gekocht in naam van [Z] BV,  
     
     
     waardoor hierna te noemen (rechts)perso(o)nen/bedrijf/bedrijven werd(en) bewogen tot afgifte van (bijlage AH-34, p. 3) hierna te noemen goed(eren): 
     
     
       - elektronisch materiaal (op of omstreeks 24 juni 2005) besteld bij Solar Elektro B.V. (te Spijkenisse) (D/173 & D/174) en/of; 
       - (onderdelen voor) (één) elektronische installatie(s) (op of omstreeks 8 juli 2005) besteld bij Solar Elektro B.V. (te Spijkenisse) (D/172) en/of; 
       - (onderdelen voor) (één) electronische installatie(s) (op of omstreeks 5 juli 2005), besteld bij Technische Unie (te Dordrecht) en/of; 
       - een palletwagen en/of diverse apparaten (op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode vanaf juni 2005 tot en met augustus 2005) gekocht bij Vink Lisse (te Lisse) en/of (D/175) en/of; 
       - computer(s) en/of computerapparatuur (in of omstreeks mei 2005) gekocht bij Dell (te Amsterdam) (D/151 en D/152); 
     
     
     in elk geval één of meer bedrijf/bedrijven te Nederland werden bewogen tot de afgifte van één of meer goed/goederen; 
     
     
     
       SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling mocht 
       of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij, 
       op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode vanaf 1 juli 2005 tot en met 1 augustus 2005, in elk geval in 2005, 
       te Dordrecht en/of (elders) in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
     
     
     
       (telkens) ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om een beroep of een gewoonte te maken van het kopen van goederen met het  
       oogmerk zich en/of (een) ander(en) zonder volledige betaling de beschikking over die goederen te verzekeren, 
     
     
     (telkens) met voormeld oogmerk, het/de navolgende goed/goederen (op naam van [Z] B.V.) (D/180) heeft gekocht en/of doen kopen en/of besteld en/of doen bestellen en/of doen afleveren (bij [Z] B.V. te Dordrecht): 
     
     
       - (onderdelen voor) (één) elektronische installatie(s) (op of omstreeks 12 juli 2005) besteld/gekocht bij Rexel Nederland BV (te Barendrecht) en/of; 
       - (onderdelen voor) (één) elektronische installatie(s) (op of omstreeks 12 juli 2005), besteld/gekocht bij Ehrbecker Schiefelbusch BV (te Sliedrecht) en/of; 
       - (onderdelen voor) (één) elektronische installatie(s) (op of omstreeks 12 juli 2005) besteld/gekocht bij Hagemeyer Nederland BV (te Breda) en/of; 
       - diverse goederen (gereedschap en/of onderdelen en/of elektrotechnisch materiaal) (op of omstreeks 21 juli 2005) besteld/gekocht bij W. Schuurman Elektronische groothandel BV te Alkmaar, 
     
     
     in elk geval één of meer goed/goederen gekocht/besteld bij één of meer bedrijf/bedrijven te Nederland, 
     
     zijnde de verdere uitvoering van bovenomschreven voorgenomen strafbare feit(en) niet voltooid; 
     
     
     
       4.  
       hij 
       in op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode vanaf 2 augustus 1993 tot en met 1 augustus 2005, 
       te Nieuwerkerk aan den IJssel en/of (elders) in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
     
     
     een blanco rijbewijs (D76 & AH73) heeft/hebben verworven, voorhanden heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben overgedragen,  
     
     
       terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van het blanco rijbewijs, wist, althans redelijkerwijs kon vermoeden, dat het een door, diefstal of verduistering, in  
       elk geval een door misdrijf, verkregen goed betrof. 
     
     
     
     2. De voorvragen 
       
     
       2.1 De geldigheid van de dagvaarding 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is. 
     
     
     
       2.2 De bevoegdheid van de rechtbank 
       Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen. 
     
     
     
       2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. 
     
     
     
       2.4 De schorsing van de vervolging 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken. 
     
     
     
     3. Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       3.1 De vordering van de officier van justitie 
       De officier van justitie acht de onder 2. primair en subsidiair ten laste gelegde feiten niet bewezen en heeft te dien aanzien vrijspraak gevorderd. 
     
     
     De officier van justitie heeft -het onder 1. primair, 3. primair en 4. ten laste gelegde bewezen achtend- gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. 
     
     
       3.2 De verdediging 
       De verdediging heeft een bewijsverweer en een strafmaatverweer gevoerd. 
     
     
     
       3.3 De vorderingen van de benadeelde partijen 
       De hierna te noemen benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd en hebben gevorderd verdachte te veroordelen tot het betalen van de hierna nader te noemen bedragen, ter zake van schadevergoeding: 
     
     
     * [namen benadeelde partijen + bedragen] 
     
     De officier van justitie heeft geconcludeerd tot gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [T], tot een bedrag van EUR 13.526,23. Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij [W] heeft de officier van justitie geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid. 
     
     De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale toewijzing van de vorderingen van de overige benadeelde partijen. 
     
     Door of namens de verdachte is de aansprakelijkheid van de schade betwist.  
     
     
     4. De bewijsbeslissingen 
     
     
       4.1 De vrijspraak 
       Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen wat aan de verdachte onder 1. primair en 2. primair ten laste is gelegd, omdat het bewijs ontbreekt dat verdachte zelf, al dan niet in vereniging met een ander of anderen, de in die tenlasteleggingen vermelde goederen heeft gekocht. 
     
     
     Evenmin acht de rechtbank bewezen wat aan de verdachte onder 2. subsidiair ten laste is gelegd, omdat het bewijs ontbreekt dat verdachte opdracht heeft gegeven tot, dan wel feitelijke leiding heeft gegeven aan de in die tenlastelegging omschreven verboden gedragingen.  
     
     De verdachte zal daarom worden vrijgesproken van die feiten. 
     
     
       4.2 De bewezenverklaring 
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat  
     
     
     
       1. (subsidiair) 
       [X] B.V., 
       op tijdstippen gelegen in de periode vanaf 1 juli 2003 tot en met 31 oktober 2003,  
       te Dordrecht en/of elders in Nederland, 
     
     
     een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen, telkens met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren,  
     
     
       hebbende [X] B.V.,  
       telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen gekocht, te weten: 
     
     
     
       - 3 digitale camera's en bijbehorende elektronische apparatuur, (op 24 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen)  
       (bijlage D24 en volgende) en 
       - 3 plasmaschermen, (op 29 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen)  
       (bijlage D24 en volgende) en 
       - 3 pocketpc's met navigatiesystemen (Tom Tom), (op 29 september 2003) gekocht bij Mega Sellers (te Vianen) 
       (bijlage D24 en volgende) en 
       - 6 projectoren (merk Epson) en bijbehorende apparatuur (op 25 september 2003) gekocht bij Presentation Partner BV (te Zoetermeer)  
       (bijlage D25 en volgende) en 
       - barbecue-apparatuur en terrasverwarmers en meubilair, (op 22 augustus 2003) gekocht bij Jachtleven Outdoor (te Smilde)  
       (bijlage D22 en volgende) en 
       - 1000 badstofsets (in de maand juli 2003) gekocht bij Vespolino BV (te Eindhoven)  
       (bijlage D26 en volgende) en 
       - 6 beamers (merk Mitsubishi) en 6 projectieschermen en 3 plafondsteunen (op 21 oktober 2003) gekocht bij Grand Master View (te Werkendam)  
       (bijlage D21 en volgende) en 
       - 75 exemplaren (luxe) schrijfgerei (op 28 juli 2003) gekocht bij Adeko Promotional Products (te Maarn)  
       (bijlage D 19) en 
       - 295 kerstpakketten (op 8 september 2003) gekocht bij Metro Cash & Carry Nederland BV (Makro) (te Delft)  
       (bijlage D23 en volgende) en 
       - verpakkingsfolie (op 1 september 2003) gekocht bij Van der Wind verpakking BV (te Eindhoven)  
       (bijlage D27 en volgende) en 
       - 291 kerstpakketten (op of omstreeks 30 september 2003) gekocht bij JS Promogifts BV (te Barendrecht)  
       (bijlage D31 en volgende) en 
       - 2736 blikken en/of flessen en/of pakken frisdrank en diverse huishoudartikelen (op of omstreeks 17 september 2003) gekocht bij Lyreco Nederland BV (te Amsterdam)  
       (bijlage D34 en volgende) en 
       - diverse industriële artikelen (op of omstreeks 25 september 2003, gekocht bij Vink-Lisse (J.P. Vink & Zonen BV) (te Lisse)  
       (bijlage D35 en volgende) en 
       - 6 plasmaschermen en bijbehorende apparatuur (op 5 augustus 2003) gekocht bij VKF (te Dinxperlo)  
       (bijlage D36 en volgende) en 
       - 120 zaklantaarns en 80 jassen (op 24 juli 2003) gekocht bij IGO Post (te Helmond)  
       (bijlage D40) en 
       - diverse sportkleding en sportattributen (op 9 juli 2003) gekocht bij KWD Sport BV (te Doetinchem)  
       (bijlage D109) en 
       - diverse computers en computer apparatuur (op tijdstippen in de periode juli 2003 tot en met september 2003) gekocht bij Dell (te Amsterdam)  
       (D/142 t/m D148)  
     
     
     
       aan welke verboden gedraging 
       hij, verdachte,   
       feitelijke leiding heeft gegeven; 
     
     
     
     
       3. (primair) 
       hij, 
       op tijdstippen gelegen in de periode vanaf 1 mei 2005 tot en met 01 augustus 2005,  
       te Dordrecht en/of elders in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met anderen,  
     
     
     telkens met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam,  
     
     hierna te noemen rechtspersonen heeft bewogen tot de afgifte van hierna te noemen goederen,  
     
     
       hebbende hij, verdachte, en/of één of meer van zijn mededaders  
       telkens met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,  
     
     
     
       - als vertegenwoordiger van [Z] B.V. contact opgenomen met na te noemen bedrijven en 
       - (vervolgens) daarbij gebruik gemaakt van de (aan de beller niet toekomende dan wel valse) naam "[naam]", en  
       - (vervolgens) opgegeven dat "[naam]" contactpersoon was bij [Z] B.V. en 
       - (vervolgens) aangegeven goederen te willen bestellen of kopen en  
       - (vervolgens) goederen gekocht in naam van [Z] B.V.,  
     
     
     waardoor hierna te noemen rechtspersonen/bedrijven werden bewogen tot afgifte van (bijlage AH-34, p. 3) hierna te noemen goederen: 
     
     
       - elektronisch materiaal (op 24 juni 2005) besteld bij Solar Elektro B.V. (D/173) en 
       - (onderdelen voor) (één) elektronische installatie(s) (omstreeks 8 juli 2005) besteld bij Solar Elektro B.V. (D/172) en 
       - (onderdelen voor) (één) electronische installatie(s) (op of omstreeks 5 juli 2005), besteld bij Technische Unie (te Dordrecht) en 
       - computers en computerapparatuur (in mei 2005) gekocht bij Dell (te Amsterdam) (D/151 en D/152); 
     
     
     
     
       4.  
       hij 
       in de periode vanaf 2 augustus 1993 tot en met 1 augustus 2005, 
       te Nieuwerkerk aan den IJssel  
     
     
     een blanco rijbewijs (D76) voorhanden heeft gehad,  
     
     terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van het blanco rijbewijs wist, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. 
     
     
     Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. 
     
     Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
       4.3 De bewijsmiddelen 
       De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     
     De rechtbank bezigt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     De rechtbank bezigt de inhoud van de geschriften als bedoeld in artikel 344, lid 1 sub 5° van het Wetboek van Strafvordering alleen in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen. 
     
     De bewijsmiddelen zullen in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis met de bewijsmiddelen vereist, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, in een aan dit vonnis gehechte bijlage worden opgenomen. 
     
     
       4.4 Nadere overweging 
       Door de verdediging is betoogd dat de door [getuige K] tegenover de politie, in casu de Belastingdienst/FIOD, afgelegde verklaringen niet als bewijsmiddel mogen worden gebruikt, omdat op hem ongeoorloofde druk zou zijn uitgeoefend. 
     
     
     De rechtbank verwerpt het betoog van de verdediging, nu niet aannemelijk is geworden dat de FIOD een zodanige druk op [getuige K] heeft uitgeoefend dat hij zijn verklaringen niet in vrijheid heeft kunnen afleggen. Bovendien vinden de door [getuige K] tegenover de FIOD afgelegde verklaringen steun in de inhoud van overige wettige bewijsmiddelen. 
     
     Door de verdediging is voorts betoogd dat de door [M] tegenover de rechter-commissaris afgelegde verklaring ongeloofwaardig is en derhalve niet als bewijsmiddel kan dienen. 
     
     Ook dit betoog wordt door de rechtbank verworpen. Weliswaar zijn de in de loop van het onderzoek door [M] afgelegde verklaringen op bepaalde punten niet geheel gelijkluidend, doch de rechtbank is van oordeel dat de mogelijke tegenstrijdigheden niet zodanig essentieel zijn dat daardoor de tegenover de rechter-commissaris afgelegde verklaring als ongeloofwaardig moet worden aangemerkt. Daar komt bij dat deze verklaring steun vindt in de inhoud van overige bewijsmiddelen.  
     
     
     5. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.  
     
     Het bewezenverklaarde levert op:  
     
     
       1. (subsidiair) 
       EEN GEWOONTE MAKEN VAN HET KOPEN VAN GOEDEREN MET HET OOGMERK OM ZONDER VOLLEDIGE BETALING ZICH OF EEN ANDER DE BESCHIKKING OVER DIE GOEDEREN TE VERZEKEREN, BEGAAN DOOR EEN RECHTSPERSOON, TERWIJL HIJ FEITELIJKE LEIDING HEEFT GEGEVEN AAN DE VERBODEN GEDRAGING;[I1] 
     
     
     
       3. (primair) 
       MEDEPLEGEN VAN OPLICHTING, MEERMALEN GEPLEEGD; 
     
     
     
       4. 
       OPZETHELING.	 
     
     
     
     6. De strafbaarheid van de verdachte 
     
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     7. De redenen, die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid 
     
     
       7.1 Strafmotivering 
       De rechtbank heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder die zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
     
     
     Daarbij is in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     Verdachte heeft zich -al dan niet samen met anderen- op grote schaal schuldig gemaakt aan flessentrekkerij en oplichting. Verdachte maakte gebruik van door hem opgerichte vennootschappen die op enig moment werden overgedragen aan anderen. Ook na de overdracht hield verdachte dan de touwtjes in handen en werden onder zijn leiding en op zijn aanwijzingen vele goederen besteld, wetende dat er geen betaling zou volgen. Zonder scrupules heeft verdachte het door de slachtoffers in hem gestelde vertrouwen misbruikt en die slachtoffers enorm financieel benadeeld, hetgeen bijzonder afkeurenswaardig is. 
     
     Daarnaast heeft verdachte een blanco rijbewijs voorhanden gehad, terwijl hij wist dat dit rijbewijs afkomstig moest zijn van een misdrijf. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat met uitzondering van de uitgevende instantie het niet mogelijk is een blanco rijbewijs legaal in bezit te hebben. Verdachte heeft voorts verklaard als ondernemer bekend te zijn met de wijze waarop getoonde rijbewijzen moeten worden gecontroleerd. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan opzetheling. 
     
     Wat de persoon van de verdachte betreft heeft de rechtbank in het bijzonder acht geslagen op het uittreksel uit de Justitiële Documentatie, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder door de strafrechter is veroordeeld. In deze laatste omstandigheid vindt de rechtbank aanleiding om een gedeelte van de straf voorwaardelijk op te leggen, zulks om de verdachte er van te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 
     
     De rechtbank is van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde straf onvoldoende recht doet aan de aard en hoeveelheid van de door de verdachte begane feiten en zij zal verdachte dan ook tot een zwaardere straf veroordelen.  
     
     Op grond van het vorenoverwogene is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te melden duur dient te worden opgelegd. 
     
     
       7.2 De vorderingen van de benadeelde partijen 
       Verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 2. ten laste gelegde en aan hem zal voor dat feit geen straf of maatregel worden opgelegd. Om die reden kan geen sprake zijn van door de verdachte veroorzaakte rechtstreekse schade uit dit feit, zodat de benadeelde partij [T] B.V. niet ontvankelijk dient te worden verklaard in haar vordering, voor zover betrekking hebbend op feit 2. 
     
     
     Ten aanzien van de door de overige benadeelde partijen ingediende vorderingen tot schadevergoeding, alsmede de vordering van de benadeelde partij [T] B.V., voor zover betrekking hebbend op feit 1, ziet de rechtbank zich voor de vraag gesteld in hoeverre verdachte naar burgerlijk recht volledig aansprakelijk is voor de aan de benadeelde partijen toegebrachte schade. Niet is immers uit te sluiten dat met betrekking tot een aantal transacties enige vorm van naïef ondernemen aan de betreffende benadeelde partijen valt te verwijten waardoor de schade niet uitsluitend aan verdachte is toe te rekenen. Dit impliceert dat de rechtbank iedere opgevoerde schadepost nader zou moeten onderzoeken.  
     
     Als gevolg hiervan is de rechtbank van oordeel dat de door de benadeelde partijen ingediende vorderingen niet eenvoudig van aard zijn, zodat bepaald zal worden dat de benadeelde partijen niet ontvankelijk zijn en de vorderingen slechts bij de burgerlijke rechter kunnen worden aangebracht. 
     
     In de uitspraak zal tevens een beslissing over de gemaakte kosten worden opgenomen. 
     
     
     8. De toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De opgelegde straf is gegrond op de volgende wettelijke voorschriften: 
       artikelen 14a, 14b, 14c, 47, 51, 57, 326, 326a en 416 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
     9. De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
       verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder 1. primair en 2. primair en subsidiair ten laste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
       verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals vermeld onder 4.2 van dit vonnis; 
       verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
       verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 5. vermelde strafbare feiten oplevert; 
       verklaart de verdachte hiervoor strafbaar; 
       veroordeelt de verdachte wegens die feiten tot: 
     
     
     een GEVANGENISSTRAF voor de duur van  DERTIG MAANDEN;  
     
     bepaalt dat een gedeelte van deze straf, te weten TIEN MAANDEN, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd die wordt bepaald op TWEE JAREN, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; 
     
     beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; 
     
     
     
       bepaalt dat de benadeelde partijen niet ontvankelijk zijn en dat zij hun vorderingen slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen: 
       compenseert de kosten gemaakt ten behoeve van de civiele vorderingen, aldus dat elke partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     	 
     Dit vonnis is gewezen door: 
     	             	             
     
       mr. H.W. Bezemer, voorzitter,                                                                                                                             
       mr. dr. C.J. van der Wilt en mr.dr. F.G.H. Kristen, rechters,  
       in tegenwoordigheid van D.J. Boogert, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 16 februari 2006.  
     
     
     Door afwezigheid is mr. dr. Kristen voornoemd buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.