ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:2943

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:2943 Centrale Raad van Beroep , 07-09-2018 / 17-7086 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-09-07

Zaaknummer: 17-7086 WAO-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:2943

---

Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 7 september 2018 
       17/7086 WAO -V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, in verbinding met artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht, op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 23 juni 2017, 15/7475   
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [verzoeker] te [woonplaats], Marokko (verzoeker) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
     
     
     
       Zitting heeft: H.C.P. Venema 
       Griffier: C.A.E. Bon 
       Ter zitting is niemand verschenen  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, in verbinding met  
       artikel 8:119 van de van de Algemene wet bestuursrecht van 28 februari 2018 heeft de Raad het verzoek om herziening van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.  
     
     
     
       In het verzetschrift heeft verzoeker, voor zover hier van belang, te kennen gegeven dat hij familie in Nederland heeft verzocht het griffierecht te betalen. Verzoeker heeft in een aanvullend verzetschrift gesteld dat hij geen oplossing heeft gevonden om het griffierecht te voldoen. De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. Indien verzoeker problemen heeft ondervonden met het betalen van het griffierecht, had het op zijn weg gelegen binnen de geboden termijn om het griffierecht te voldoen om vrijstelling te verzoeken.  
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) C.A.E. Bon 	(getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
   
   
     JL 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     DÉCISION 
     
     
       La Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale) déclare le recours non fondé. 
     
     
     
       Par conséquent, décidée par H.C.P. Venema en présence de C.A.E. Bon en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 7 septembre 2018.