ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2017:8697

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2017:8697 Rechtbank Limburg , 06-09-2017 / 5903686 \ CV EXPL 17-3543

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2017-09-06

Zaaknummer: 5903686 \ CV EXPL 17-3543

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2017:8697

---

Ingevolge de gedragsregels voor advocaten dient de advocaat zijn cliënt op de hoogte dient te brengen van belangrijke informatie, feiten en afspraken. Waar nodig ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, dient hij belangrijke informatie en afspraken schriftelijk aan de cliënt te bevestigen. Een afspraak omtrent het tegen het reguliere tarief verder verlenen van diensten is nu net een punt  waarop van de advocaat verwacht mag worden dat dit schriftelijk wordt bevestigd aan de cliënt. Nu dit niet is gebeurd komt dit voor rekening en risico van de advocaat. Vordering wordt slechts gedeeltelijk toegewezen.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Zaaknummer: 5903686 \ CV EXPL  17-3543 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 6 september 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [eisende partij] , h.o.d.n. [X] , 
       kantoorhoudende [kantooradres eisende partij] , 
       
        [kantoorplaats eisende partij] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. L.P.W. Zanders, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde partij]
         , 
       wonend [adres gedaagde partij] , 
       
        [woonplaats gedaagde partij] , 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit:  
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de conclusie van antwoord 
         
         
           de conclusie van repliek 
         
         
           de conclusie van dupliek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Eisende partij heeft in opdracht en voor rekening van gedaagde partij rechtsbijstand verleend. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil  
     
     
       3.1. 
       Eisende partij vordert – samengevat – veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 1.520,72, vermeerderd met rente en kosten. 
       
     
     
       3.2. 
       Gedaagde partij voert verweer. 
       
     
     
       3.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Gedaagde partij stelt dat eisende partij niet conform de tussen partijen op 30 augustus 2016 gemaakte afspraak (productie 1 bij dagvaarding) met haar in overleg is getreden om af te stemmen dat al dan niet tegen het reguliere uurtarief met het dossier verder gegaan mag worden. Gedaagde partij stelt dat eisende partij nadat het afgesproken adviestarief was verbruikt zonder enig overleg is verder gegaan met haar dienstverlening. 
       
     
     
       4.2. 
       Eisende partij stelt daartegenover dat mondeling met gedaagde partij is besproken dat de zaak zou worden voortgezet tegen het reguliere tarief.  
       
     
     
       4.3. 
       De kantonrechter stelt vast dat ingevolge de gedragsregels voor advocaten de advocaat zijn cliënt op de hoogte dient te brengen van belangrijke informatie, feiten en afspraken. Waar nodig ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, dient hij belangrijke informatie en afspraken schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen. De kantonrechter is van oordeel dat de afspraak omtrent het tegen het reguliere tarief verder verlenen van diensten nu net een punt is waarop van de advocaat verwacht mag worden dat hij dit schriftelijk bevestigt aan zijn cliënt. Nu dit niet is gebeurd komt dit voor rekening en risico van eisende partij en kan slechts het door gedaagde partij erkende bedrag van € 359,29 te vermeerderen met rente en buitengerechtelijke incassokosten voor toewijzing in aanmerking komen. 
       
     
     
       4.4. 
       Nu de vordering slechts gedeeltelijk kan worden toegewezen ziet de kantonrechter aanleiding de kosten te compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
     
       4.5. 
       De kantonrechter zal dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad verklaren. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen een bedrag van € 415,29, vermeerderd met de wettelijke rente over € 359,29 vanaf 7 april 2017 tot aan de voldoening,  
       
     
     
       5.2. 
       compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.M.P. Brouns en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
         type: HM 
         coll: