ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:734

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:734 Rechtbank Rotterdam , 27-01-2020 / C/10/590077 / FA RK 20-385

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-01-27

Zaaknummer: C/10/590077 / FA RK 20-385

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:734

---

Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd). Verzoek CIZ rechterlijke machtiging niet-ontvankelijk. Geen verklaring als bedoeld in artikel 26 lid 5 onder d Wzd. Verklaring van arts is essentieel bij een verzoek tot vrijheidsbeneming van een cliënt.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team Familie 
     
     
     
       Zaak- / rekestnummer: C/10/590077 / FA RK 20-385 
     
     
     
       
         Beschikking van 27 januari 2020 betreffende een rechterlijke machtiging als bedoeld in artikel 26 Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd) 
       
     
     
     
       op verzoek van: 
     
     
     
       
         het Centrum Indicatiestelling Zorg,  hierna: CIZ, 
     
     
     
       met betrekking tot: 
       
         
          [naam cliënt]
         , 
       geboren op [geboortedatum cliënt] , 
       hierna: cliënt, 
       wonende te [adres cliënt] , [woonplaats cliënt] , 
       advocaat mr. M. Mook te Dordrecht. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen op  
       22 januari 2020. 
     
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       
         Artikel 26 lid 5 onder d Wzd bepaalt dat het CIZ bij een verzoek tot het verlenen van een machtiging een verklaring overlegt van een ter zake kundige arts die de cliënt kort tevoren heeft onderzocht, maar niet bij diens behandeling betrokken was.  
         De eisen waaraan die verklaring moet voldoen zijn opgenomen in artikel 27 Wzd. 
       
       
     
     
       2.2. 
       
         De aanvraag voor een rechterlijke machtiging is ingediend door [naam gedragskundige] , gedragskundige bij Profila zorg.  
         Uit het verzoekschrift van het CIZ blijkt dat het de aanvrager niet is gelukt om een onafhankelijke ter zake kundige arts te vinden die, ten behoeve van de aanvraag voor de rechterlijke machtiging, de cliënt kan bezoeken en de medische verklaring kan opstellen.  
       
       
     
     
       2.3. 
       De rechtbank stelt vast dat het CIZ bij het onderhavige verzoek tot het verlenen van een machtiging geen medische verklaring heeft overlegd als bedoeld in artikel 26 lid 5 onder d in samenhang gelezen met artikel 27 Wzd. Deze verklaring is een essentieel stuk bij een verzoek tot vrijheidsbeneming van een cliënt die niet mag ontbreken. 
     
     
       2.4. 
       Gezien het voorgaande verklaart de rechtbank het verzoek niet-ontvankelijk. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing  
     
     
       De rechtbank verklaart het verzoek niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. Woudstra, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier S.S. Rigters op 27 januari 2020.