ECLI: ECLI:NL:HR:2017:3063

Titel: ECLI:NL:HR:2017:3063 Hoge Raad , 05-12-2017 / 17/04135

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-12-05

Zaaknummer: 17/04135

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:3063

---

Herziening. Aanvraag strekt ten betoge dat twee medeverdachten in h.b. zijn vrijgesproken. Als grondslag voor een herziening kan krachtens art. 457.1 aanhef en onder a Sv slechts dienen de omstandigheid dat bij onderscheidene arresten of vonnissen die onherroepelijk zijn geworden of bij verstek zijn gewezen, bewezenverklaringen zijn uitgesproken die niet overeen zijn te brengen. De aanvraag, die ertoe strekt een beroep te doen op deze herzieningsgrond, kan niet slagen omdat zich i.c. niet zo’n geval voordoet. Hieruit volgt dat de aanvraag niet kan worden ontvangen.

5 december 2017 
     Strafkamer 
     nr. S 17/04135 H 
     JHO 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
       
     
       Arrest 
     
     
       
       op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsdegegaan vonnis van de Rechtbank Den Haag van 15 juni 2015, nummers 09/842360-14 en 09/852065-15, ingediend door J. Schepers, advocaat te Maastricht, namens: 
     
     
       
        [aanvrager]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986. 
     
   
   
     
       1 De uitspraak waarvan herziening is gevraagd 
     
     
       De Rechtbank heeft de aanvrager - voor zover hier van belang - ter zake van "deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven" veroordeeld tot een gevangenisstraf van 32 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. 
     
     
     
   
   
     
       2 De aanvraag tot herziening 
     
     
       2.1. 
       De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       
     
     
       2.2. 
       In de aanvraag wordt een beroep gedaan op de omstandigheid dat twee medeverdachten in hoger beroep zijn vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de aanvraag 
     
     
       3.1. 
       Als grondslag voor een herziening kan, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid aanhef en onder a van art. 457 Sv slechts dienen de omstandigheid dat bij onderscheidene arresten of vonnissen die onherroepelijk zijn geworden of bij verstek zijn gewezen, bewezenverklaringen zijn uitgesproken die niet overeen zijn te brengen. 
       
     
     
       3.2. 
       De aanvraag, die ertoe strekt een beroep te doen op deze herzieningsgrond, kan niet slagen omdat zich hier niet voordoet het geval dat bij onderscheidene uitspraken bewezenverklaringen zijn uitgesproken die niet zijn overeen te brengen. Hieruit volgt dat de aanvraag niet kan worden ontvangen. 
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  5 december 2017 .