ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:8852

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:8852 Rechtbank Rotterdam , 17-08-2021 / C/10/623156 / JE RK 21-2095

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-08-17

Zaaknummer: C/10/623156 / JE RK 21-2095

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:8852

---

Gezien het verleden en de moeizame communicatie tussen de ouders, is het in het belang van de minderjarige om een concrete zorgregeling vast te stellen, omdat daarmee voor alle betrokkenen duidelijk is wat iedereen van elkaar kan verwachten, ook in de periode nadat de ondertoezichtstelling zal zijn beëindigd.

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/623156 / JE RK 21-2095 
       datum uitspraak: 31 augustus 2021 
     
     
     beschikking vaststellen zorg- of omgangsregeling 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering,  
       
       hierna te noemen de GI, gevestigd te Amsterdam, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind],  
     geboren op [geboortedatum kind] 2006 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder], 
     hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, 
     
     
      [naam vader],  
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader]. 
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit het verzoek met bijlagen van de GI van 21 juli 2021, ingekomen bij de griffie op 30 juli 2021. 
     
     - de moeder, bijgestaan door haar advocaat mr. M.P. Kloppenburg, 
     - een vertegenwoordiger van de GI, [naam 1]. 
     
     
       De kinderrechter heeft bijzondere toegang verleend aan een maatschappelijk ondersteuner van Limor, [naam 2]. 
       
       Opgeroepen en niet verschenen is de vader. 
       
     
   
   
     De feiten  
     Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       Bij beschikking van 1 april 2021 is [naam kind] onder toezicht gesteld tot 16 oktober 2021.  
     
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI heeft verzocht om op grond van artikel 1: 265g lid 1 BW een/de regeling inzake de uitoefening van het recht op omgang als volgt vast te stellen in die zin dat: 
     
     
       
         gedurende de periode van 1 augustus 2021 t/m 30 september 2021 bezoekt [naam kind] moeder één keer per twee weken onder begeleiding bij moeder thuis, vastgesteld op een nader te bepalen geschikt moment voor zowel vader, moeder als [naam kind]. Ondertekening van de taxiverklaring door vader is hiervoor noodzakelijk voor het vervoer van [naam kind]. Daarnaast dienen beide ouders [naam kind] op de afgesproken dag en tijd aan de taxivervoerder mee te geven; 
       
       
         vanaf 1 oktober 2021 bezoekt [naam kind] één keer per twee weken bij moeder thuis, onbegeleid, op een nader te bepalen geschikt moment voor zowel vader, moeder als [naam kind]. Ondertekening van de taxiverklaring door vader is hiervoor noodzakelijk voor het vervoer van [naam kind]. Daarnaast dienen beide ouders [naam kind] op de afgesproken dag en tijd aan de taxivervoerder mee te geven. 
       
     
     
     
       De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De vader was er van op de hoogte dat er een zitting was vandaag. Het verzoek om een vaststelling van een omgangsregeling is gedaan omdat alle partijen willen weten waar ze aan toe zijn. Het moet duidelijk zijn wat er van iedereen verwacht wordt. De vader weet dat hij moet meewerken, maar dat is in het verleden soms lastig gebleken. De vader heeft eerder niet willen tekenen voor het taxivervoer van [naam kind] vanwege zijn zorgen over de veiligheid van [naam kind]. De papieren liggen momenteel bij de vader ter ondertekening, maar zijn nog niet retour gezonden. De hoop is dat hij deze papieren snel zal gaan ondertekenen.   
     
     
   
   
     Het standpunt van de moeder 
     Door en namens de moeder is ingestemd met het verzoek. De moeder zou blij zijn als de omgangsregeling weer wordt opgestart, zodat ze haar dochter weer kan zien. Ze gaat nu één keer in de twee weken naar het KDC toe en ze videobelt twee keer in de week met [naam kind]. Het zou fijn zijn als [naam kind] bij de moeder thuis kan komen in het weekend. In 2018 is de communicatie met de vader stilgelegd, mede omdat de vader zich niet aan afspraken hield. In de afgelopen twee jaren zijn er veel rechtszaken geweest, waarin uiteindelijk is besloten dat het contact tussen de moeder en [naam kind] hersteld moest gaan worden. De omgangsregeling is nodig omdat dit ook effect heeft als straks de ondertoezichtstelling is afgelopen. De moeder hoopt dat de vader wil gaan tekenen voor het taxivervoer.  
     
   
   
     De beoordeling 
     De kinderrechter beoordeelt of het in het belang van [naam kind] noodzakelijk is dat een zorgregeling wordt vastgesteld. In de beschikking van 1 april 2021 is vastgesteld dat het van belang is dat het contact tussen [naam kind] en de moeder wordt opgebouwd. Vanwege de coronamaatregelen hebben de bezoeken van de moeder aan het KDC vertraging opgelopen, maar inmiddels verlopen deze positief. Gelet op het positieve verloop van deze bezoeken bij het KDC en het ontbreken van contra-indicaties, is omgang bij de moeder thuis een logische volgende stap. Gezien het verleden en de moeizame communicatie tussen de ouders, is het in het belang van [naam kind] om een concrete zorgregeling vast te stellen, omdat daarmee voor alle betrokkenen duidelijk is wat iedereen van elkaar kan verwachten, ook in de periode nadat de ondertoezichtstelling zal zijn beëindigd. 
     Om deze omgang ook feitelijk mogelijk te maken is het van belang dat de vader de taxiverklaring zal ondertekenen. De ouders en [naam kind] zijn immers afhankelijk van dit taxivervoer. Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat de zorgregeling van [naam kind] als volgt vastgesteld dient te worden. 
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       stelt met ingang van heden op grond van artikel 1:265g lid 1 BW de zorgregeling voor [naam kind] als volgt vast: 
     
     
     - vanaf 1 september 2021 vindt één keer per twee weken onbegeleide omgang plaats bij de moeder thuis. De ouders overleggen vooraf om een geschikt tijdstip te bepalen. De vader zal de hiervoor noodzakelijke taxiverklaring ondertekenen. Zowel de vader als de moeder zullen [naam kind] op afgesproken dag en tijd meegeven aan de taxivervoerder.  
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Loorbach, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.E. den Breejen als griffier op 30 augustus 2021. 
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.