ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1040

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1040 Hoge Raad , 28-06-2019 / 18/00362

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-06-28

Zaaknummer: 18/00362

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1040

---

Art. 81 lid 1 RO. Personenrecht. Curatele. Door curator aan curandus opgelegd contactverbod met advocaat. Maatstaf HR 28 januari 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1246. Art. 6 en 8 EVRM. Motivering oordeel dat contact met de advocaat uit medisch oogpunt onverantwoord is.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	18/00362 
       
         Datum    	28 juni 2019 
     
     
     
     
       
         ARREST 
       
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiseres] , wonende te [woonplaats 1] ,  
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: [eiseres] , 
       advocaat: mr. K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerster] , zowel pro se als in haar hoedanigheid van (gewezen) curator van [eiseres] , wonende te [woonplaats 2] , 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de gewezen curator, 
       advocaat voor verweerster in haar hoedanigheid van (gewezen) curator:  mr. J.H.M. van Swaaij, 
       
       en 
     
     
       
       GOEDHART BEWIND B.V., in hoedanigheid van (huidig) curator van [eiseres] , gevestigd te Hilversum,  
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       hierna: de opvolgend curator, 
       niet verschenen. 
       
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop  
     
       Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in deze zaak van 22 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:982. 
       De opvolgend curator is door [eiseres] opgeroepen, maar heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien    art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad:  
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten      draagt. 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren  A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  28 juni 2019 .