ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:5561

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:5561 Rechtbank Rotterdam , 18-06-2021 / 10.277249.20

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-06-18

Zaaknummer: 10.277249.20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:5561

---

Zedenzaak 
         Gevangenisstraf en tbs met voorwaarden voor vader die jarenlang ontuchtige handelingen pleegt met (klein)dochter(s) en mishandeling van zijn zoon.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10.277249.20 
       Datum uitspraak: 18 juni 2021 
       Tegenspraak 
     
     
     
       Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] ,  
       ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de P.I. Vught, PPC, locatie Vught,  
     
     
     
       raadsman mr. M.A. van de Weerd, advocaat te 's-Gravenhage. 
     
   
   
     
       1. Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 4 juni 2021. 
   
   
     
       2. Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
   
   
     
       3. Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. W.L. van Prooijen heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair en 8 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren met aftrek van voorarrest,  
       
       
         ter beschikkingstelling van de verdachte met bevel tot dwangverpleging; 
       
       
         oplegging van de maatregelen ex artikel 38v en 38z Wetboek van Strafrecht (Sr). 
       
     
     
     
     
     
   
   
     
       4. Bewezenverklaring 
     Mede gelet op wat hierna wordt overwogen, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair en 8 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
     
   
   
     
       1 primair 
     hij op meerdere tijdstippen in de periode van 08 juni 2003 tot en met  17 augustus 2020 te [plaats delict] ,  door andere feitelijkheden zijn kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 1] ,  
     
     
       namelijk het een- of meermalen: - betasten van en wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn  voorvocht tussen de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en bewegen en/of duwen van zijn vinger in de vagina, en/of - brengen en vervolgens bewegen van zijn tong tussen de schaamlippen en/of - brengen van zijn penis in de vagina, en/of - brengen van zijn penis in de mond en/of - langdurig zoenen op de mond, 
     
     
     
        de andere feitelijkheden hebben bestaan uit het: - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 1] , op die [naam slachtoffer 1] had en - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 1] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [naam slachtoffer 1] en - uit elkaar duwen van de benen van die [naam slachtoffer 1] en - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 1] en - naakt laten rondlopen van die [naam slachtoffer 1] als zij alleen met hem in huis was en - op zijn schoot nemen en/of zetten en/of op zijn lichaam leggen en/of bij haar heupen heen en weer bewegen van die [naam slachtoffer 1] en - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 1] en/of vervolgens het naar zijn penis brengen van die hand(en) en -  brengen van zijn penis in de mond van die [naam slachtoffer 1]  en - duwen van zijn tong tegen de mond van die [naam slachtoffer 1] en - het tegen zich aan trekken van die [naam slachtoffer 1] , terwijl hij zichzelf bevredigde en - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 1] bevond en - een foto en/of plaatje van een naakte vrouw laten zien aan die [naam slachtoffer 1] en - niet stoppen met handelingen ondanks het lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 1] en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 1] van de woorden: “Kom je bij mij in bed?” en/of dat zij zichzelf ook maar eens moest bevredigen en/of "Kun je papa vergeven wat hij heeft gedaan? Het had niet moeten gebeuren. Wil je er nooit meer over praten?" en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of  - feit dat er sprake was van een lichamelijk en een geestelijk en een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 1] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 1] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan;  
     
   
   
     
       2 primair 
     hij op meerdere tijdstippen in  de periode van 1 december 1991 tot 08 augustus 1995 te [plaats delict] ,  doorandere feitelijkheden  zijn kind [naam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die  mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 2] ,  
     
     
       namelijk het een- of meermalen: - brengen en/of duwen van zijn vinger in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of het met zijn vingers openen van de schaamlippen en/of - betasten van de vagina en/of de schaamstreek en/of - langdurig zoenen op de mond, 
     
     
     
        de andere feitelijkheden hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 2] , op die [naam slachtoffer 2] had en - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 2] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - ontkleden en/of zichzelf laten ontkleden van die [naam slachtoffer 2] en - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 2] en - met een lampje schijnen in/bij de vagina van die [naam slachtoffer 2] en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 2] van de woorden: "Zullen we eens kijken of het gaat?" en/of "Probeer het maar." en/of "Nu word je echt vrouw." en - niet stoppen met handelingen ondanks het  lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 2] en - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 2] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 2] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
     
   
   
     
       3 primair 
     hij op meerdere tijdstippen in  de periode van 1 december 1991 tot 05 maart 2001 te [plaats delict] ,  door andere feitelijkheden zijn kind [naam slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] , heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
       bestaande uit het een- of meermalen: - duwen van zijn stijve penis tegen het onderlichaam en/of - masseren van het ontblote bovenlichaamen/of ontblote billen  
       en/of - tegen zich aan trekken van het grotendeels ontklede lichaam en/of 
        de andere feitelijkheden hebben bestaan uit het - in bed tegen zich aantrekken en/of stevig vasthouden van die [naam slachtoffer 3] en - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 3] en - - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 3] , op die [naam slachtoffer 3] had en - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 3] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 3] van de woorden: “Zo even lekker bij papa liggen.”  en/of "Blijf even lekker rustig liggen”. en/of ’’Je bent papa’s lieverdje.” en/of dat zij haar beha uit moest doen, en - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 3] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 3] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
     
   
   
     
       4 primair 
     hij op meerdere tijdstippen in de periode van 13 februari 2001 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , of elders in Nederland doorandere feitelijkheden  zijn kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die  mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 4] ,  
     
     
       namelijk het een- of meermalen: - brengen van zijn vinger in de vagina  en/of tussen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of anus en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedekte  onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten, 
     
     
     
        de andere feitelijkheden hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 4] , op die [naam slachtoffer 4] had en - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 4] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 4] en - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 4] en - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 4] en/of (vervolgens) het naar zijn penis brengen van die handen en - het tegen de muur duwen van die [naam slachtoffer 4] en - het met zijn, been uit elkaar duwen van de benen van die [naam slachtoffer 4] en - in bed tegen zich aantrekken en/of op zich trekken en/of stevig vasthouden van die  [naam slachtoffer 4] en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 4] van de woorden: "Schaam je jezelf voor papa?" en/of "Dat niet hoeft want je hebt maar één papa." en/of “Je lijkt zo op je moeder.” en/of  “Mijn lieve meisje.” en/of “Je bent zo’n mooi meisje.” en/of “Ik deed nu net of je mama was.”,  en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 4]   bevond en 
       - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 4] en - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 4] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 4] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan;  
     
     
   
   
     
       5 primair 
     hij op meerdere tijdstippen in  de periode van 31 mei 2002 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , of elders in Nederland doorandere feitelijkheden  zijn kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 5] ,  
     
     
       namelijk het een- of meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong  tussen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen en/of het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond, 
     
     
     
        de andere feitelijkheden hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 5] , op die [naam slachtoffer 5] had en - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 5] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 5] en - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 5] en   vervolgens het in zijn onderbroek brengen van die handen en - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [naam slachtoffer 5] en - vasthouden van het hoofd van die [naam slachtoffer 5] en - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 5] bevond en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 5] van de woorden: “Dat doe je toch  wel voor papa?“ en/of “Jij bent toch papa’s meisje?” en/of  “Jij ben toch papa’s [koosnaampje slachtoffer 5] ?” en/of “Het is vergeven en vergeten he, we praten er niet meer over.”,  en - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 5] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 5] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
     
   
   
     
       6 primair 
     hij op meerdere tijdstip(pen) in de periode van  20 juni 2006 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] ,  doorandere feitelijkheden zijn kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die  mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 6] ,  
     
     
       namelijk het een- of meermalen: - brengen van zijn penis in de vagina, en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond, 
     
     
     
        de andere feitelijkheden hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 6] , op die [naam slachtoffer 6] had en - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 6] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 6] en - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 6] en - pakken van de hand van die [naam slachtoffer 6] en vervolgens het naar zijn penis brengen en/of vasthouden van die hand en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 6] van de woorden: "Kom je nog een keer bij mij liggen?" en/of "Jij bent mijn mooiste meisje." en/of "Papa houdt van je." , en - niet stoppen met  handelingen ondanks het  lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 6] en - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 6] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 6] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
     
   
   
     
       7 primair 
     
       hij op meerdere tijdstippen in  de periode van 14 april 2012 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] ,  doorandere feitelijkheden  zijn kleindochter, [naam slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 7] 2005, heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handelingen,  
       bestaande uit het een -  of meermalen: - betasten van de al dan niet met kleding bedekte borsten en/of - betasten van de met kleding bedekte billen en/of bovenbenen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
     
     
     
        de andere feitelijkheden , hebben bestaan uit het - op zijn schoot trekken en/of tegen zich aan trekken van die [naam slachtoffer 7] en - duwen van zijn hand via de mouw en/of hals van haar T-shirt onder haar beha en/of - trekken aan de rok van die [naam slachtoffer 7] en - toevoegen aan die [naam slachtoffer 7] van de woorden: “Doe je trui/vest maar uit.” en/of “Kom je opa nog even gedag zeggen?”, en/of  - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de opa van die [naam slachtoffer 7] , op die [naam slachtoffer 7] had en - aanwenden van zijn grootouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 7] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 7] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 7] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
     
     
       
         8 
       
       hij op meerdere tijdstippen in  de periode van 18 januari 1996 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] ,  zijn kind [naam slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 8] ,  heeft mishandeld door een- ofmeermalen: - met een zweep en/of een pvc-pijp en/of een houten stok tegen zijn hoofd en/of schouders en/of handen en/of lichaam te slaan en/of - met kracht bij het vel onder zijn kin vast te pakken en/of vast te houden en/of erin te knijpen en/of bij zijn keel te pakken en/of door elkaar te schudden en/of 
       - tegen zijn hoofd en/of gezicht en/of oren en/of lichaam te slaan en/of te stompen en/of - met een houten plank op zijn billen te slaan en/of - tegen zijn hoofd en/of benen en/of lichaam te schoppen en/of te trappen, terwijl die [naam slachtoffer 8] op de grond lag  waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden en/of een hevige onlust veroorzakende lichamelijke gewaarwording bij hem is veroorzaakt. 
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring in cursief verbeterd. Ditzelfde geldt voor kennelijke verschrijvingen. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
       De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de redengevende inhoud van het voorgaande en op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende tot bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       
         Nadere bewijsoverweging en bespreking van de bewijsverweren 
       
     
     
     
       
         Ten laste gelegde periode feiten 2 en 3 
       
       De rechtbank heeft ten aanzien van de feiten 2 en 3 een kortere periode bewezen verklaard vanwege de gewijzigde wetstekst van artikel 242 Sr en omdat bestanddelen van artikel 242 Sr, zoals dit luidde vóór 1 december 1991, niet in de tenlastelegging zijn opgenomen.  
     
     
     
       
         Standpunt raadsman  
       
       De raadsman heeft conform zijn overgelegde pleitnotities (primair) betoogd dat de verdachte vrijgesproken dient te worden van de feiten 4 en 7 en van onderdelen van de feiten 1, 3 en 6, omdat de verdachte met klem ontkent die feiten c.q. handelingen te hebben begaan en hij geen motief heeft om ten onrechte te ontkennen. Gelet op de jurisprudentie van de Hoge Raad kunnen bepaalde wel te bewijzen handelingen ook gekwalificeerd worden als verkrachting, zodat het motief om te ontkennen niet kan zijn dat het zwaardere of strafverzwarende feiten/handelingen betreffen. Het is ook niet zo dat de verdachte zijn straf of maatregel wil ontlopen.  
     
     
     
       
         Bewezenverklaring feiten 1, 3, 4, 6 en 7 
       
       De rechtbank overweegt met betrekking tot de feiten en handelingen waarvan de raadsman vrijspraak heeft bepleit, het volgende. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat de verklaring van [naam slachtoffer 4] betrouwbaar is. [naam slachtoffer 4] heeft specifieke momenten benoemd in haar aangifte en heeft daarover gedetailleerd en consistent verklaard. Voorbeelden hiervan zijn de betasting van haar schaamlippen en vagina tijdens het insmeren van zalf tegen krentenbaard, het betasten van haar borsten toen ze een keer geen bh aanhad, het in de toogkamer betasten van haar vagina op haar verjaardag en het laten zien van zijn liesbreuk waarbij de verdachte haar hand op zijn blote penis heeft gelegd.  
       De rechtbank ziet steun voor de verklaring van [naam slachtoffer 4] in de verklaring van zus en aangeefster [naam slachtoffer 9] , die in haar verklaring van 24 maart 2021 vertelt dat ze wist dat [naam slachtoffer 4] in de nacht vaak naar de keuken ging om wat te eten en dat ze de verdachte en [naam slachtoffer 4] een keer ’s nachts in de keuken zag staan, dat ze daar een onrustig gevoel bij kreeg, dat ze bijna zeker wist dat het niet goed was en dat ze zag dat de verdachte [naam slachtoffer 4] vasthield. Ook de verklaring van getuige en broer [naam slachtoffer 8] ondersteunt de verklaring van [naam slachtoffer 4] . [naam slachtoffer 8] heeft verklaard dat een vriend eens tegen hem heeft gezegd dat hij het raar vond dat de verdachte zich op een verjaardag terugtrok in de toogkamer, dat hij had gezien dat [naam slachtoffer 4] naar de toogkamer ging en lang wegbleef en dat – toen [naam slachtoffer 4] uit de toogkamer kwam – zij aangeslagen was.  
     
     
     
       De verdachte heeft over deze incidenten geen ‘spontane verklaring’ afgelegd. Aanvankelijk heeft hij bij de politie stellig verklaard enkel aan [naam slachtoffer 2] , [naam slachtoffer 1] en [naam slachtoffer 5] te hebben gezeten en de overige kinderen echt niet te hebben aangeraakt op seksuele plaatsen. De verklaring van de verdachte is beetje bij beetje tot stand gekomen, nadat hij tijdens zijn politieverhoren werd geconfronteerd met specifieke delen uit de verklaringen van zijn dochters. Opvallend is dat de verdachte dan ten aanzien van [naam slachtoffer 4] steeds meer handelingen bekent, zij het mondjesmaat. Dit vergroot naar het oordeel van de rechtbank de betrouwbaarheid van de verklaring van [naam slachtoffer 4] en doet afbreuk aan de betrouwbaarheid van de verklaring van de verdachte. Voor zover de verdachte handelingen bekent biedt ook de eigen verklaring van de verdachte steun aan de aangifte van [naam slachtoffer 4] . 
     
     
     
       Dat de verklaring van de verdachte zelf ook enige steun biedt voor de aangifte geldt tevens met betrekking tot de aangifte van [naam slachtoffer 9] . Daarbij geldt ook dat de verdachte ten aanzien van haar in eerste instantie uitdrukkelijk heeft ontkend aan haar te hebben gezeten en later enkele van de in de tenlastelegging opgenomen handelingen wel erkent. De verdachte verklaart daarbij zelfs dat het gevoel van [naam slachtoffer 9] dat hij een paar keer gemeenschap met haar zocht, waar kan zijn. Hij verklaart daar vervolgens over dat het niet zijn bedoeling was gemeenschap met haar te hebben zoals met zijn echtgenote, maar hij zocht enkel een fijn gevoel. De rechtbank acht de verklaringen van [naam slachtoffer 9] betrouwbaar, mede gelet op wat zij vertelt over haar aanvankelijke terughoudendheid te verklaren wat er allemaal gebeurd was, omdat zij haar vader de hand boven het hoofd wilde houden en zich schuldig voelde.  
     
     
     
       Wanneer de verdachte tijdens één van zijn verhoren wordt voorgehouden dat er nog een aangifte is binnengekomen bij de politie van één van zijn kleinkinderen, is zijn reactie: ‘Misschien [naam slachtoffer 5] of zo. Ik heb met [naam slachtoffer 5] dus vaak gekroeld.’ Het is opvallend dat de verdachte direct de naam van [naam slachtoffer 5] noemt, gelet op de omstandigheid dat hij op dat moment ongeveer 40 kleinkinderen had. [naam slachtoffer 5] heeft in haar aangifte verklaard dat de verdachte haar altijd op schoot trok, dat ze meestal haar trui of vest van hem moest uitdoen, dat hij haar op de mond kuste, dat hij meermalen over haar kleding haar borsten streelde, dat hij met zijn handen via de korte mouwen of hals onder haar t-shirt ging en dan haar borsten streelde en dat hij een keer met zijn hand via de mouw van haar t-shirt haar borst heeft betast. Ook deze verklaring acht de rechtbank betrouwbaar en – met inachtneming van wat hierna wordt overwogen - bruikbaar voor het bewijs. 
     
     
     
       Uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt dat het gebruik van aan andere bewezen geachte, soortgelijke, feiten ten grondslag liggende bewijsmiddelen als steunbewijs (in de vorm van zogenaamd schakelbewijs) onder omstandigheden is toegelaten, waarbij opmerking verdient dat de andere feiten waarop de geschakelde bewijsmiddelen betrekking hebben ook wettig en overtuigend bewezen dienen te worden. Daarbij moet het gaan om bewijsmateriaal ten aanzien van die andere feiten dat op essentiële punten belangrijke overeenkomsten vertoont met het bewijsmateriaal van het te bewijzen feit en dat duidt op een herkenbaar en gelijksoortig patroon in de handelingen van de verdachte (zie voor dit laatste HR 14 maart 2006, NJ 2007, 245). Uit dit arrest volgt tevens dat de (gelijksoortige) context waarbinnen de feiten zich hebben afgespeeld betrokken mag worden bij de vraag of sprake is van een overeenkomstige modus operandi. Meer recent heeft de Hoge Raad bovendien nog geoordeeld dat bij de bewijsvoering onder omstandigheden al van schakelbewijs gebruik kan worden gemaakt indien de aan dat bewijs ontleende modus operandi steunt op de aan één enkel ander bewezenverklaard feit ten grondslag liggende bewijsmiddelen (zie HR 6 september 2016 ECLI:NL:HR:2016:2024). 
     
     
     
       De rechtbank zal de verklaringen van [naam slachtoffer 1] , [naam slachtoffer 2] en [naam slachtoffer 5] ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten onder 1, 2 en 5 gebruiken als steunbewijs van het onder 4 bewezenverklaarde feit ten aanzien van [naam slachtoffer 4] en van het onder 7 bewezenverklaarde feit ten aanzien van [naam slachtoffer 5] . Die verklaringen worden eveneens gebruikt voor de bewezenverklaring van de door de verdachte ontkende vergelijkbare seksuele handelingen vermeld in feit 1, feit 3 en feit 6. De rechtbank licht dit hieronder toe.  Wat betreft het brengen van de penis in de vagina en mond overweegt de rechtbank bovendien dat zij geen reden ziet te twijfelen aan de verklaringen hierover van de betreffende dochters, terwijl wel meermalen gebleken is dat de verdachte geen volledige openheid van zaken heeft gegeven. De verklaringen van [naam slachtoffer 1] en [naam slachtoffer 9] over het brengen van de penis in de vagina ondersteunen elkaar ook.  
     
     
     
       Voor de redengevendheid van de onafhankelijk van elkaar afgelegde verklaringen van [naam slachtoffer 1] , [naam slachtoffer 2] en [naam slachtoffer 5] als schakelbewijs wijst de rechtbank in het bijzonder op de context waarin het misbruik plaatsvond. Het gebeurde bij alle aangeefsters in de besloten setting van het ouderlijk huis; in hun eigen bed, in bed bij de verdachte of in de zogenoemde ‘toogkamer’. Daarnaast gebeurde het misbruik op allerhande mogelijke momenten in een bepaalde levensfase van de meisjes (van ongeveer 4 á 6 tot 12 á 14 jaar oud), geen vaste dag of tijd, op momenten waarbij niemand anders in de nabijheid was maar ook wanneer andere familieleden wel in huis aanwezig waren. Zo verklaren zij over gelijke ervaringen wanneer zij de verdachte moesten wekken na zijn middagslaapje en bij hem in bed moesten komen. Voorts acht de rechtbank in dit verband relevant dat zowel [naam slachtoffer 1] als [naam slachtoffer 5] hebben verklaard over de manipulatieve houding van de verdachte en dat hij heel vaak met hen wilde kroelen en knuffelen, maar niet met zijn zonen.  Voor het standpunt van de verdediging dat de verklaringen van de aangeefsters mogelijk beïnvloed zijn door de familiebijeenkomst die eind augustus 2020 heeft plaatsgevonden en door de individuele gesprekken die de predikant daarna met de aangeefsters heeft gevoerd, ziet de rechtbank geen enkele aanwijzing. Integendeel: de officier van justitie heeft ter zitting naar voren gebracht dat de aangeefsters tot aan de zitting niet op de hoogte waren van de details van elkaars verklaringen en daar pas ter zitting kennis van hebben genomen.  
     
     
     
       De rechtbank volgt de raadsman niet in zijn betoog dat het (al dan niet langdurig) op de mond zoenen, tegen zich aantrekken etc. geen ontuchtige handelingen betreffen en dat de seksuele intentie daarbij ontbrak. Uit het dossier blijkt dat het door de verdachte op de mond zoenen van zijn dochters niet enkel plaatsvond als begroeting, maar juist ook (langdurig) op momenten dat (andere) ontuchtige handelingen plaatsvonden. Ook is verklaard dat de verdachte hiermee stopte wanneer hij hoorde dat er iemand aan kwam. Dit maakt dat het op de mond zoenen (in ieder geval op die momenten) geen gewone handeling betrof, maar een ontuchtige lading had. Ook met betrekking tot het op schoot nemen van de dochters geldt dat dit voor de verdachte wel degelijk een seksuele lading heeft, gelet op diens eigen verklaring ter terechtzitting dat hij daardoor seksueel werd geprikkeld. Specifiek met betrekking tot [naam slachtoffer 10] overweegt de rechtbank verder nog dat – anders dan de raadsman betoogt - ook het ten laste gelegde masseren en het (vervolgens) tegen zich aantrekken als ontuchtige handelingen moeten worden gezien, mede gelet op de verklaring van [naam slachtoffer 10] dat zij van de verdachte ook haar bh uit moest doen als zij gemasseerd werd, dat hij haar na het masseren zich niet liet aankleden maar zei: “je bent papa’s lieverdje” en haar tegen zich aantrok terwijl zij enkel een slipje aan had, haar dan stevig vasthield en een tijdje liet zitten terwijl hij haar aan de praat hield. Ook vertelt zij dat haar vader eens de deuren op slot deed toen hij haar ging masseren. 
     
     
     
       De rechtbank zal de verdachte vrijspreken van de laatste drie gedachtestreepjes vermeld onder feit 8 (de mishandeling van zijn zoon). Uit het dossier maakt de rechtbank op dat het de moeder van de aangever was die hem zonder eten naar bed stuurde. De andere twee gedachtestreepjes kunnen weliswaar aan de verdachte verweten worden, maar betreffen handelingen die niet kunnen worden aangemerkt als mishandeling in de zin van artikel 300 Sr, omdat het dossier onvoldoende aanwijzingen bevat dat deze handelingen hebben geleid tot schade aan het lichaam van de aangever (in de vorm van pijn, letsel etc.). 
     
   
   
     
       5. Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       Feit 1 primair, 2 primair, 4 primair, 5 primair en 6 primair telkens:  
       
         verkrachting, meermalen gepleegd 
       
       
         en  
       
       
         verkrachting, begaan tegen zijn kind, meermalen gepleegd.    
       
     
     
     
       Feit 3:  
       
         feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd 
       
       
         en 
       
       
         feitelijke aanranding van de eerbaarheid, begaan tegen zijn kind, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Feit 7:  
       
         feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Feit 8:  
       
         mishandeling van zijn kind, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft de feiten 1, 2, 3, 4, 5 en 6 “dubbel” gekwalificeerd omdat de strafverzwarende omstandigheid “begaan tegen zijn kind” in artikel 248, tweede lid Sr pas geldt vanaf 1 januari 2010.  
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
     
       De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6. Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. 
     
     
       De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       7. Motivering straf en maatregelen 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf en maatregelen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten waarop de straf en maatregelen zijn gebaseerd 
         
         De verdachte heeft gedurende een zeer lange periode seksuele handelingen verricht met zijn zes dochters en zijn kleindochter. De seksuele handelingen begonnen toen de meisjes ongeveer vier à zes jaar oud waren en de meeste handelingen vonden plaats tot zij ongeveer twaalf à veertien jaar oud waren. De verdachte heeft zijn dochters niet alleen betast aan hun billen, borsten, schaamlippen en/of vagina, maar heeft vijf dochters ook meermalen gevingerd en enkelen van hen ook oraal bevredigd en/of gepenetreerd met zijn penis. De handelingen vonden thuis plaats; een plek waar een kind zich veilig, beschermd en geborgen moet voelen. 
         Daarnaast heeft de verdachte een zoon meermalen mishandeld.  Dit zijn schokkende en zeer ernstige feiten.  
       
       
       
         De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen dat zijn dochters en kleindochter in hem als (groot)vader en opvoeder hadden en dat hij zijn eigen lusten boven het welzijn van zijn dochters en kleindochter heeft gesteld. Daarnaast heeft de verdachte misbruik gemaakt van zijn positie als vader en opa en van de overduidelijke kwetsbare positie waarin de slachtoffers zich bevonden. Met zijn handelen heeft de verdachte keer op keer een zeer ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van de slachtoffers. 
       
       
       
         Dit soort zedendelicten en geweldsdelicten tegen kinderen worden als uitermate schokkend ervaren in de samenleving. Ernstiger nog is de psychische schade die de verdachte heeft toegebracht aan de slachtoffers, zoals die onder meer is gebleken uit de ter terechtzitting uitgesproken slachtofferverklaringen van [naam slachtoffer 1] , [naam slachtoffer 2] , [naam slachtoffer 10] , [naam slachtoffer 4] , [naam slachtoffer 5] , [naam slachtoffer 5] en [naam slachtoffer 8] . Met zijn handelen heeft de verdachte de norm dat kinderen vrij en onbezorgd moeten kunnen opgroeien in ernstige mate geschonden en de slachtoffers voor het leven getekend. Kinderen die slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik en geweld, zeker door die personen waarop zij onvoorwaardelijk moeten kunnen vertrouwen en bij wie zij zich veilig en geborgen hadden moeten weten, ervaren immers in veel gevallen nog jaren grote gevolgen van wat hen is aangedaan. Tijdens het spreekrecht van de slachtoffers zijn hiervan door hen ook concrete voorbeelden gegeven. 
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
       
         De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 4 mei 2021, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld. 
       
       
       
         Psychiater dr. [naam psychiater] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 20 mei 2021. Dit rapport houdt onder meer het volgende in.   
       
       
       
         
           Er is sprake van een psychische stoornis in de vorm van een pedofiele stoornis. De stoornis was ook aanwezig ten tijde van het tenlastegelegde. Dit beïnvloedde zijn gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van het ten laste gelegde, maar niet op zodanige wijze dat er voor de verdachte geen ruimte meer was om zijn eigen gedragskeuzes te maken.  
         
         
           Het uit de pedofiele stoornis voortkomende seksuele gedrag met betrekking tot kinderen en de cognitieve vertekeningen waarmee dit gepaard ging zorgde er mede voor dat betrokkene seksueel getinte handelingen deed met zijn kinderen. Daarnaast zorgde een periodieke explosieve stoornis van betrokkene ervoor dat hij zijn agressieve impulsen minder goed kon beheersen. 
         
       
       
       
         
           Het advies is om het tenlastegelegde seksuele gedrag (ten laste gelegde 1 tot en met 7) en de tenlastegelegde mishandeling (het tenlastegelegde 8) in een verminderde mate aan betrokkene toe te rekenen. 
         
       
       
       
         
           De verwachting is dat het risico op recidive laag tot matig is. Dit oordeel is gebaseerd op de klinische inschatting in combinatie met een risicotaxatieinstrument. 
         
       
       
       
         
           Het advies is om betrokkene na een eventuele detentie een klinische en vervolgens ambulante behandeling te geven. Daarbij wordt ook een klinische behandeling geadviseerd, omdat het misbruik lange tijd is doorgegaan en er bij betrokkene veel schaamte is over het misbruik. Hierdoor zal het lastig zijn om dit tijdens een uitsluitend ambulante behandeling voldoende te behandelen. Tijdens een ambulante behandeling zou de weerstand tegen behandeling namelijk de overhand kunnen krijgen, waardoor betrokkene onvoldoende wordt behandeld en te snel wordt geconcludeerd dat geen verdere behandeling nodig is. 
         
       
       
       
         
           De behandeling kan plaatsvinden bij een kliniek die is gespecialiseerd in patiënten met een seksuele stoornis. Daarbij is geen hoog beveiligingsniveau nodig. Een voorbeeld is de klinische behandeling van de Van der Hoevenkliniek. Tijdens de behandeling dienen de pedoseksuele gevoelens van betrokkene aan de orde te komen, moet gewerkt worden aan recidivepreventie, onder andere met delictscenario’s, en is psycho-educatie van belang. Ook kan ervoor worden gezorgd dat de grootste sociale problemen zijn opgelost voordat betrokkene met ontslag gaat. 
         
       
       
       
         
           Vervolgens is het tijdens de ambulante behandeling van belang om betrokkene te blijven begeleiden bij zijn pedofiele stoornis. Daarbij is het ook nodig dat betrokkene en de ouders van de (klein)kinderen waar betrokkene eventueel weer contact mee krijgt begeleid worden, zodat betrokkene zijn seksuele impulsen kan controleren en de ouders van de kinderen weten hoe ze met betrokkene om moeten gaan om het risico op recidive te verminderen. Bovendien moet worden nagegaan hoe betrokkene zijn impulsieve agressie beter kan beheersen. Daarbij is wel van belang dat de periodiek explosieve stoornis vooral tot agressie lijkt te hebben geleid in het kader van de interactie met zijn kinderen in het grote gezin, en daardoor nu mogelijk minder actueel is. 
         
       
       
       
         
           Gezien de ernst van het tenlastegelegde en de kans dat betrokkene in de toekomst weer veel in contact zal komen met jonge (klein)kinderen in zijn gezin, is het advies om de behandeling op te leggen in het kader van TBS met voorwaarden. Met een dergelijk kader is het immers zeker dat betrokkene de nodige behandeling krijgt en blijft volgen, terwijl het toezicht dan ook langdurig zal zijn. De voorwaarden zouden dan moeten zijn dat betrokkene klinisch en vervolgens ambulant wordt behandeld en dat daarnaast een reclasseringstoezicht wordt opgelegd. 
         
       
       
       
         Psycholoog drs. [naam psycholoog] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 24 mei 2021. Dit rapport houdt onder meer het volgende in.   
       
       
       
         
           Betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Er is sprake van een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type en een periodiek-explosieve stoornis. 
         
         
           Ten tijde van het laste gelegde waren genoemde stoornissen aanwezig. 
         
       
       
       
         
           Huidig onderzoek wijst op een langdurige, hardnekkige aanwezigheid van een pedofiele stoornis bij betrokkene naast aanwijzingen voor een gebrekkige regulatie van zijn agressieve gevoelens. Betrokkene heeft een groot gezin met acht dochters en acht zonen en zij woonden en leefden ietwat besloten. Naar de buitenwereld toe was er een fraaie presentatie maar binnenshuis zwaaide betrokkene de scepter op een somtijds hardhandige manier. Hij was de dominante persoon en kon wellicht om die reden goeddeels (in de grote behuizing) zijn eigen gang gaan. Binnen de beslotenheid van het gezin kon het ten laste gelegde zich wellicht ook daardoor over een lange periode afspelen. Betrokkene ervoer zijn pedofiele handelen als een niet te stuiten drang ('een ziekte in mijn hoofd') waarbij de 'begeerte sterk was en de zonde klein'. Tevens kon hij zijn 'dolle drift' niet altijd weerstaan. Op grond van bovenstaande is te adviseren om betrokkene het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen. 
         
       
       
       
         
           Geschat met de vigerende gestandaardiseerde risicotaxatie-instrumenten is het recidiverisico laag tot matig wat betreft de seksuele delicten. Op grond van klinische overwegingen is echter in te schatten dat het recidiverisico hoog is omdat de pedofiele problematiek hardnekkig is en er ook sprake is van agressie-hanteringsproblematiek en betrokkene gefixeerd is op schuldbeleving en daartoe wellicht moeilijk toekomt aan therapeutische bewerking van zijn psychoseksuele problematiek en agressiehanteringsproblematiek. Bovendien heeft betrokkene een grote schare k1einkinderen. 
         
         
           Wat betreft het recidiverisico voor gewelddadig gedrag is in te schatten dat het risico matig tot hoog is. 
         
         
           De onderzoeker geeft de rechtbank in overweging, indien het ten laste gelegde bewezen wordt verklaard, om betrokkene binnen het kader van een Tbs-met-voorwaarden te laten behandelen in een forensisch psychiatrische kliniek. 
         
       
       
       
         Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 26 mei 2021. De reclassering adviseert positief over een TBS met voorwaarden en heeft in het rapport voorwaarden geformuleerd die in dat kader zouden moeten worden opgelegd. Deze voorwaarden heeft de reclassering besproken met de verdachte. De reclassering kan het toezicht hierop uitoefenen.  
         De verdachte heeft zich bereid verklaard tot medewerking aan deze voorwaarden. 
         De reclassering adviseert dadelijke uitvoerbaarheid van de TBS met voorwaarden. De kans op een misdrijf met schade voor personen is groot. 
       
       
       
         Daarnaast adviseert de reclassering ook een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) op grond van artikel 38z Sr op te leggen, zodat gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende voorwaarden toegepast kunnen worden na de terbeschikkingstelling. 
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Mede gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         
           Toerekenbaarheid 
         
         Nu de conclusies van de psychiater en psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht. 
       
       
       
         
           Straf 
         
         Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De officier van justitie heeft een gevangenisstraf geëist van acht jaar. De rechtbank komt tot een lagere gevangenisstraf, waarbij zij acht heeft geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd, maar ook op de adviezen van de deskundigen en het wettelijk bepaalde maximum als vermeld in artikel 38, derde lid Sr. De rechtbank licht dit hieronder nader toe. 
       
       
       
         
           Maatregelen 
         
       
       
       
         
           TBS-maatregel 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld met een bevel tot verpleging van overheidswege (hierna ook: dwangverpleging). Zij heeft zich onder verwijzing naar een aanwijzing van het College van procureurs-generaal van het openbaar ministerie  op het standpunt gesteld dat een TBS met voorwaarden in dit geval niet mogelijk is, omdat dit alleen zou kunnen wanneer een verdachte een niet te ernstig feit heeft begaan. 
         De psychiater en de psycholoog adviseren een TBS-maatregel met voorwaarden op te leggen. Opname in en resocialisatie vanuit een (forensisch psychiatrische) kliniek in het kader van die maatregel is daartoe naar het oordeel van de deskundigen het meest geschikt. 
       
       
       
         De rechtbank zal niet uitgaan van de door de officier van justitie genoemde aanwijzing, aangezien deze regels geeft voor officieren van justitie voor het vorderen van een maatregel tot terbeschikkingstelling en de rechter niet gebonden is aan een dergelijke aanwijzing. De rechtbank hanteert bij de beantwoording van de vraag of een TBS met dwangverpleging dan wel een TBS met voorwaarden moet worden opgelegd, het wettelijke criterium. Op grond van artikel 37b Sr kan een bevel tot verpleging van overheidswege worden gegeven indien de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, die verpleging eist.  
       
       
       
         De psychiater en psycholoog hebben in hun adviezen geconcludeerd en toegelicht dat de maatregel van TBS met voorwaarden afdoende is om het recidiverisico in te perken en dat de oplegging van dwangverpleging thans niet noodzakelijk is. De rechtbank volgt de deskundigen hierin.  
         De rechtbank realiseert zich dat hier sprake is van zeer ernstige feiten en dat zij, door deze adviezen te volgen, op grond van de wet is gebonden aan een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.  Hoewel een dergelijke straf voor de slachtoffers wellicht onvoldoende recht doet aan de bewezenverklaarde feiten, is dit – mede gelet op de uitgebreide motivering van de deskundigen dat een behandeltraject in het kader van een TBS met voorwaarden het meest passend is – onvoldoende om om die reden een TBS met dwangverpleging aan de verdachte op te leggen. 
       
       
       
         De veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen eisen de terbeschikkingstelling van de verdachte met voorwaarden. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van het bewezen verklaarde feiten en het gevaar voor herhaling. 
         Vastgesteld wordt dat de onder 1 tot en met 7 bewezen verklaarde feiten, ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met voorwaarden zal worden opgelegd, misdrijven betreffen als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. 
       
       
       
         Voor het geval de terbeschikkingstelling met voorwaarden wordt omgezet in terbeschikkingstelling met dwangverpleging, overweegt de rechtbank dat de strafbare feiten ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege wordt opgelegd misdrijven betreffen die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Daartoe zijn de aard en de kwalificatie van de bewezen verklaarde feiten redengevend. 
       
       
       
         Aan de verdachte zal gelet op het voorgaande terbeschikkingstelling met voorwaarden worden opgelegd. 
       
       
       
         Nu er, gelet op de inhoud van de rapportages van de deskundigen en de reclassering, rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, zal de rechtbank bevelen dat de gestelde voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn. 
       
       
       
         
           Maatregel ex 38z Sr 
         
         Daarnaast is een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr (hierna: maatregel langdurig toezicht) noodzakelijk. Uit  het voorgaande blijkt dat sprake is van een gevaar voor herhaling van seksuele- en geweldsdelicten. Om de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen te beschermen, dient de verdachte langdurig onder toezicht te staan. Hetgeen de verdachte overigens zelf ook wenst, juist om te voorkomen dat hij opnieuw de fout in gaat. 
       
       
       
         Ook aan de overige wettelijke vereisten voor de oplegging van de maatregel langdurig toezicht is voldaan. De verdachte zal namelijk ter beschikking worden gesteld en  
         worden veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen en waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld.  
       
       
       
         Gelet op het voorgaande zal de maatregel langdurig toezicht worden opgelegd.  
       
       
       
         De rechtbank ziet geen aanleiding om daarnaast de maatregel ex artikel 38v Sr, bestaande uit een contactverbod met de slachtoffers, op te leggen. 
         De rechtbank wil hiermee de mogelijkheid voor de slachtoffers open laten contact met de verdachte te hebben, mochten zij dit in de toekomst (al dan niet in het kader van hun verwerkingsproces) willen. De rechtbank benadrukt hierbij dat het aan de slachtoffers is om te beslissen of zij dit willen en op welke wijze, en dat het de verdachte niet past hierin zelf initiatief te nemen en hen (op wat voor wijze dan ook) te benaderen. 
       
       
       
         Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf en maatregelen passend en geboden.  
       
     
   
   
     
       8. Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen 
     Als benadeelde partij hebben zich in het geding gevoegd:   
     
     
       
         
          [naam slachtoffer 1]
          ter zake van het onder 1 ten laste gelegde feit.  
       De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 5.431,29 aan materiële schade en een vergoeding van € 20.000,00 aan immateriële schade.  
     
     
     
       
         
          [naam slachtoffer 4]
          ter zake van het onder 4 ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 55.526,34 aan materiële schade en een vergoeding van € 25.000,00 aan immateriële schade.  
     
     
     
       
         
          [naam slachtoffer 5]
          ter zake van het onder 5 ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 1.874,51 aan materiële schade en een vergoeding van € 20.000,00 aan immateriële schade. 
     
     
     
       8.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale toewijzing van de vorderingen te vermeerderen met wettelijke rente en de maatregel ex artikel 36f Sr. 
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De raadsman heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van de vorderingen van [naam slachtoffer 1] en [naam slachtoffer 5] . 
       
       
       
         Ten aanzien van de vordering van [naam slachtoffer 4] heeft de raadsman primair de niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij in haar vordering bepleit. 
         Subsidiair heeft de raadsman ten aanzien van de gevorderde schade betrekking hebbend op de medische kosten - kort gezegd- aangevoerd dat het slachtoffer, door het niet afsluiten van een zorgverzekering en het niet declareren van de medische kosten bij het CAK, niet heeft voldaan aan haar schadebeperkingsplicht. De raadsman heeft ten aanzien van dat deel van de vordering bepleit dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard zal worden. 
       
     
     
       8.3. 
       
         Beoordeling 
       
       
       
         
           
            [naam slachtoffer 1] en [naam slachtoffer 5] 
         
         Nu is komen vast te staan dat aan de respectievelijke benadeelde partijen door de onder 1 respectievelijk 5 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks schade is toegebracht en de gevorderde en onderbouwde schadevergoeding de rechtbank ook overigens niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt en de vorderingen door de verdachte niet zijn weersproken, zullen de gevorderde bedragen aan vergoeding voor materiële en immateriële schade worden toegewezen.  
       
       
       
         
           
            [naam slachtoffer 4]
           
         
         Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door het onder 4 bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks schade is toegebracht en de vordering genoegzaam is onderbouwd, zal deze, ondanks de betwisting door de verdachte, worden toegewezen.  
       
       
       
         Door het afsluiten van een zorgverzekering en door het declareren van de kosten bij het CAK op grond van de Regeling gemoedsbezwaarden wordt niet de schade beperkt, maar wordt het risico verlegd. Het schadebedrag zou niet anders zijn als wel een zorgverzekering zou zijn afgesloten. De schade is door de verdachte veroorzaakt en derhalve dient de verdachte de schade te vergoeden. Het verweer met betrekking tot de schadebeperkingsplicht wordt dan ook verworpen. 
       
       
       
         Ten aanzien van de immateriële schade zal het gevorderde bedrag van € 25.000,00 worden toegewezen. Dit bedrag is € 5.000,00 hoger dan het aan [naam slachtoffer 1] en [naam slachtoffer 5] toegewezen bedrag. Dit hogere bedrag wordt uitdrukkelijk niet toegewezen omdat aan [naam slachtoffer 4] meer leed zou zijn toegebracht dan aan de anderen, maar hangt ermee samen dat voor [naam slachtoffer 4] acuut ingrijpen noodzakelijk is gebleken waardoor zij op dit moment een andere intensievere vorm van behandeling ondergaat dan het geval is bij [naam slachtoffer 1] en [naam slachtoffer 5] .     
         
           
           Wettelijke rente 
         
         De benadeelde partijen hebben gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat de te vergoeden schadebedragen vermeerderd worden met wettelijke rente vanaf: 
         17 augustus 2020 voor [naam slachtoffer 1] ; 
         28 augustus 2020 voor [naam slachtoffer 4] 
         28 augustus 2020 voor [naam slachtoffer 5] . 
       
       
       
         
           Kostenveroordeling 
         
         Het voorgaande brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die iedere benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten de rechtbank ten aanzien van elk van de benadeelde partijen begroot op nihil. 
       
       
       
         
           Betaling aan de Staat ten behoeve van de slachtoffers 
         
         Nu vaststaat dat de verdachte tot bedragen van in totaal € 25.431,29, € 80.526,34 en  
         € 21.874,51 telkens vermeerderd met de wettelijke rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde aan de slachtoffers is toegebracht, zal de rechtbank aan de verdachte de verplichting opleggen die bedragen, vermeerderd met de wettelijke rente, aan de Staat te betalen ten behoeve van respectievelijk de slachtoffers [naam slachtoffer 1] , [naam slachtoffer 4] en [naam slachtoffer 5] , op de wijze als nader in het dictum te bepalen. 
       
     
   
   
     
       9. Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 36f, 37a, 38, 38a, 38z, 57, 242, 246, 248, 300 en 304 van het Wetboek van Strafrecht zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
   
   
     
       10. Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       11. Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair en 8 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren ;  
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
       
         gelast dat de verdachte  ter beschikking wordt gesteld ; 
     
     
     
       daarbij geldt als algemene voorwaarde dat de ter beschikking gestelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     
     
     
       stelt daarbij de navolgende  voorwaarden  betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde: 
     
     
     1. de ter beschikking gestelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit; 
     2. de ter beschikking gestelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in: 
     
       - zich melden op afspraken bij de reclassering: - zich houden aan de aanwijzingen van de reclassering; 
       - de reclassering helpen aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is; 
       - meewerken aan huisbezoeken; 
       - inzicht geven in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere   instellingen of hulpverleners; 
       - zich niet zonder toestemming van de reclassering vestigen op een ander adres; 
       - meewerken aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de ter beschikking gestelde, als dat van belang is voor het toezicht; 
     
     3. de ter beschikking gestelde werkt mee aan een time-out in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar; 
     4. de ter beschikking gestelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van het Openbaar Ministerie; 
     5. de ter beschikking gestelde laat zich opnemen in een door het IFZ geïndiceerde kliniek of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering en zijn behandelaren dat nodig vinden. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de ter beschikking gestelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing; 
     6. de ter beschikking gestelde laat zich behandelen door nader te bepalen instelling, te bepalen door de reclassering. De behandeling start aansluitend op zijn klinische behandeling. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling; 
     7. de ter beschikking gestelde verblijft in nader te bepalen instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering en het IFZ. Het verblijf start na zijn klinische traject. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem/haar heeft opgesteld; 
     8. de ter beschikking gestelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de ter beschikking gestelde dat de ouders/verzorgers van de minderjarige hierbij in dezelfde ruimte aanwezig zijn; 
     
     
       geeft aan Reclassering Nederland opdracht de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen; 
     
     
     
       beveelt de onmiddellijke uitvoerbaarheid van de terbeschikkingstelling met voorwaarden; 
     
     
     
       legt de veroordeelde op de  maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam slachtoffer 1] , te betalen een bedrag van  € 25.431,29 (zegge: vijfentwintigduizendvierhonderdéénendertig euro en negenentwintig cent) , bestaande uit € 5.431,29 aan materiële schade en € 20.000,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 17 augustus 2020 tot aan de dag der algehele voldoening; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam slachtoffer 4] , te betalen een bedrag van  € 80.526,34 (zegge: tachtigduizendvijfhonderdzesentwintig euro en vierendertig cent) , bestaande uit  
       € 55.526,34  aan materiële schade en € 25.000,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 28 augustus 2020 tot aan de dag der algehele voldoening; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam slachtoffer 5] , te betalen een bedrag van  
       
         € 21.874,51 (zegge: eenentwintigduizendachthonderdvierenzeventig euro en eenenvijftig cent),  bestaande uit € 1.874,51 aan materiële schade en € 20.000,00 aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 28 augustus 2020 tot aan de dag der algehele voldoening; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen begroot op nihil; 
     
     
     
       legt aan de verdachte  de maatregel tot schadevergoeding  op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [naam slachtoffer 1] te betalen  € 25.431,29  (hoofdsom,  zegge: vijfentwintigduizendvierhonderdéénendertig euro en negenentwintig cent) , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 17 augustus 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 25.431,9 niet mogelijk blijkt,  gijzeling  kan worden toegepast voor de duur van  72 dagen ; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; 
     
     
     
       legt aan de verdachte  de maatregel tot schadevergoeding  op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [naam slachtoffer 4] te betalen  € 80.526,34  (hoofdsom,  zegge: tachtigduizendvijfhonderdzesentwintig euro en vierendertig cent),  vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 augustus 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van  €  80.526,34 niet mogelijk blijkt,  gijzeling  kan worden toegepast voor de duur van  230 dagen;  de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; 
     
     
     
       legt aan de verdachte  de maatregel tot schadevergoeding  op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [naam slachtoffer 5] te betalen  € 21.874,51  (hoofdsom,  zegge: eenentwintigduizendachthonderdvierenzeventig euro en eenenvijftig cent) , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 augustus 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van  € 21.874,51 niet mogelijk blijkt,  gijzeling  kan worden toegepast voor de duur van  63 dagen ; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; 
     
     
     
       verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd. 
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. G.A. Bouter-Rijksen, voorzitter, 
       en mrs. P.E. van Althuis en A. Greve-Kortrijk, rechters, 
       in tegenwoordigheid van R. van Andel, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       
         De jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
       
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst nader omschreven tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
   
   
     
       1 
     
     hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 08 juni 2003 tot en met  17 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en) zijn kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 1] ,  
     
     
       namelijk het meermalen: - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn sperma en/of voorvocht in/op de vagina en/of tussen/op de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn vinger(s) in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of duwen en/of vervolgens houden van zijn penis in de mond en/of - langdurig zoenen op de mond, 
     
     
     
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) heeft/hebben bestaan uit het: - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 1] , op die [naam slachtoffer 1] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 1] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [naam slachtoffer 1] en/of - uit elkaar duwen van de benen van die [naam slachtoffer 1] en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 1] en/of - naakt laten rondlopen van die [naam slachtoffer 1] als zij alleen met hem in huis was en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten en/of op zijn lichaam zetten en/of leggen en/of bij haar heupen heen en weer bewegen van die [naam slachtoffer 1] en/of - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 1] en/of vervolgens het naar zijn penis brengen van die handen en/of - duwen/brengen van het hoofd van die [naam slachtoffer 1] naar/richting zijn penis en/of duwen van zijn penis in de mond van die [naam slachtoffer 1] en/of het vasthouden van het hoofd van die [naam slachtoffer 1] en/of - duwen van zijn tong tegen de mond van die [naam slachtoffer 1] en/of - het tegen zich aan trekken van die [naam slachtoffer 1] , terwijl hij zichzelf bevredigde en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 1] bevond en/of - een foto en/of plaatje van een naakte vrouw laten zien aan die [naam slachtoffer 1] en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 1] en/of 
     
     
     -  toevoegen aan die [naam slachtoffer 1] van de woorden: “Kom je bij mij in bed?” en/of dat zij zichzelf ook maar eens moest bevredigen en/of "Kun je papa vergeven wat hij heeft gedaan? Het had niet moeten gebeuren. Wil je er nooit meer over praten?", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of  - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 1] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 1] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan;  
     
     
       ( art 242 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2003 tot 08 juni 2012 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel  binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 1] , 
     
     
     
       namelijk het meermalen: - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn sperma en/of voorvocht in/op de vagina en/of tussen/op de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn vinger(s) in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of duwen en/of vervolgens houden van zijn penis in de mond en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       ( art 244 Wetboek van Strafrecht ) 
       
         en/of 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 08 juni 2012 tot 08 juni 2016 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] , die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel  binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 1] , 
     
     
     
       namelijk het, meermalen: - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn sperma en/of voorvocht in/op de vagina en/of tussen/op de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of   vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn vinger(s) in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of 
     
     - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of duwen en/of vervolgens houden van zijn penis in de mond en/of - langdurig zoenen op de mond; 
      ( art 245 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 08 juni 2003 tot en met 17 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] ,  heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn sperma en/of voorvocht op de vagina en/of op de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn vinger(s) tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn penis tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of duwen van zijn penis tegen de mond en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en), heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 1] , op die [naam slachtoffer 1] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 1] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [naam slachtoffer 1] en/of - uit elkaar duwen van de benen van die [naam slachtoffer 1] en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 1] en/of - naakt laten rondlopen van die [naam slachtoffer 1] als zij alleen met hem in huis was en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten en/of op zijn lichaam zetten en/of leggen en/of bij haar heupen heen en weer bewegen van die [naam slachtoffer 1] en/of - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 1] en/of vervolgens het naar zijn penis brengen van die handen en/of  - duwen/brengen van het hoofd van die [naam slachtoffer 1] naar/richting zijn penis en/of duwen van zijn penis naar de mond van die [naam slachtoffer 1] en/of het vasthouden van het hoofd van die [naam slachtoffer 1] en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 1] bevond en/of - een foto en/of plaatje van een naakte vrouw laten zien aan die [naam slachtoffer 1] en/of 
     
     - duwen van zijn tong tegen de mond van die [naam slachtoffer 1] en/of - het tegen zich aan trekken van die [naam slachtoffer 1] , terwijl hij zichzelf bevredigde en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 1] van de woorden: : “Kom je bij mij in bed?”    en/of dat zij zichzelf ook maar eens moest bevredigen en/of "Kun je papa vergeven wat hij heeft gedaan? Het had niet moeten gebeuren. Wil je er nooit meer over praten?", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 1] en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 1] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 1] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
       ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 08 juni 2003 tot 08 juni 2016 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] ,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, 
     
     
     
       te weten meermalen: - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn sperma en/of voorvocht op de vagina en/of op de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of  vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn vinger(s) tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn penis tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of duwen van zijn penis tegen de mond en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       en/of 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 08 juni 2003 tot 08 juni 2018 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn minderjarig kind [naam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] , een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,  
       bestaande uit het meermalen: - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of lichaam en/of - smeren van zijn sperma en/of voorvocht op de vagina en/of op de schaamlippen en/of - brengen van haar hand naar zijn penis en/of leggen van haar hand op zijn penis en/of vervolgens bewegen van haar hand om zijn penis en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn vinger(s) tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of 
     
     - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen en/of duwen van zijn penis tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of duwen van zijn penis tegen de mond en/of - langdurig zoenen op de mond; 
     ( art 249 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
       
         2 
       
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 08 augustus 1989 tot 08 augustus 1995 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 2] ,  
     
     
     
       namelijk het meermalen: - brengen en/of duwen van zijn vinger in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of het met zijn vingers openen van de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn handen over de ontblote vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 2] , op die [naam slachtoffer 2] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 2] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of zichzelf laten ontkleden van die [naam slachtoffer 2] en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 2] en/of - met een lampje schijnen in/bij de vagina van die [naam slachtoffer 2] en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 2] van de woorden: "Zullen we eens kijken of het gaat?" en/of "Probeer het maar." en/of "Nu wordt je echt vrouw.", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 2] en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 2] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 2] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 242 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 08 augustus 1989 tot 08 augustus 1995 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  
     
     
     
       handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 2] , 
     
     
     
       namelijk het, meermalen: - brengen en/of duwen van zijn vinger in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of het met zijn vingers openen van de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn handen over de ontblote vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of  - langdurig zoenen op de mond; ( art 244 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 08 augustus 1989 tot 08 augustus 1995 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] , heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - duwen van zijn vinger tussen de schaamlippen en/of het met zijn vingers openen van  de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn handen over de ontblote vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 2] , op die [naam slachtoffer 2] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 2] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of zichzelf laten ontkleden van die [naam slachtoffer 2] en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 2] en/of - met een lampje schijnen in/bij de vagina van die [naam slachtoffer 2] en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 2] van de woorden: "Zullen we eens kijken of het gaat?" en/of "Probeer het maar." en/of "Nu wordt je echt vrouw.", althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 2] en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 2] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 2] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 08 augustus 1989 tot 08 augustus 1995 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] ,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd,  
     
     
     
       te weten het meermalen: - duwen van zijn vinger tussen de schaamlippen en/of het met zijn vingers openen van de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn handen over de ontblote vagina en/of de schaamstreek en/of borsten en/of billen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       
         3 
       
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 05 maart 1990 tot 05 maart 2001 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,  door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] , heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - duwen van zijn stijve penis tegen het onderlichaam en/of - masseren van het ontblote bovenlichaam en/of ontblote borsten en/of ontblote billen en/of - tegen zich aan trekken van het grotendeels ontklede lichaam en/of - betasten van de met kleding bedekte borsten en/of billen en/of vagina en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en), heeft/hebben bestaan uit het - in bed tegen zich aantrekken en/of stevig vasthouden van die [naam slachtoffer 3] en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 3] en/of - op zijn schoot trekken en/of tegen zich aan trekken van de [naam slachtoffer 3] en/of - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 3] , op die [naam slachtoffer 3] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 3] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 3] van de woorden: “Zo even lekker bij papa liggen.”  en/of "Blijf even lekker rustig liggen”. en/of ’’Je bent papa’s lieverdje.” en/of dat zij haar beha uit moest doen, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 3] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 3] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 05 maart 1990 tot 05 maart 2001 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,  met zijn kind [naam slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] ,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd,  
     
     
     
       te weten het meermalen: - duwen van zijn stijve penis tegen het onderlichaam en/of - masseren van het ontblote bovenlichaam en/of ontblote borsten en/of ontblote billen en/of - tegen zich aan trekken en/of omhelzen van het grotendeels ontklede lichaam en/of - betasten van de met kleding bedekte borsten en/of billen en/of vagina en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       
         4 
       
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 februari 2001 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en) zijn kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 4] ,  
     
     
     
       namelijk het meermalen: - brengen en/of houden en/of bewegen van en/of duwen met zijn vinger(s) in de vagina  en/of tussen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of anus en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedekte vagina, althans   het onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) meermalen heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 4] , op die [naam slachtoffer 4] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 4] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 4] en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 4] en/of - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 4] en/of (vervolgens) het naar zijn penis brengen van die handen en/of  - het tegen de muur duwen van die [naam slachtoffer 4] en/of - het met zijn, been uit elkaar duwen van de benen van die [naam slachtoffer 4] en/of - in bed tegen zich aantrekken en/of op zich trekken en/of stevig vasthouden van die  [naam slachtoffer 4] en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 4] van de woorden: "Schaam je jezelf voor papa?" en/of "Dat niet hoeft want je hebt maar één papa." en/of “Je lijkt zo op je moeder.” en/of  “Mijn lieve meisje.” en/of “Je bent zo’n mooi meisje.” en/of “Ik deed nu net of je mama was.”, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 4]   bevond en/of 
     
     - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 4] en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 4] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 4] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan;  
     ( art 242 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 februari 2001 tot 13 februari 2007 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel  binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 4] , 
     
     
     
       namelijk het meermalen: - brengen en/of houden en/of bewegen van en/of duwen met zijn vinger(s) in de vagina en/of tussen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of anus en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedekte vagina, althans het onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten; 
       ( art 244 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 februari 2007 tot 13 februari 2011 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 4] , 
     
     
     
       namelijk het meermalen: - brengen en/of houden en/of bewegen van en/of duwen met zijn vinger(s) in de vagina en/of tussen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of anus en/of de schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedekte vagina, althans het onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten; 
       ( art 245 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 februari 2001 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en) zijn kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] , heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - brengen en/of houden en/of bewegen van en/of duwen met zijn vinger(s) tegen de vagina en/of tegen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met  kleding bedekte vagina en/of anus en/of de schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedektevagina, althans het onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) meermalen heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 4] , op die [naam slachtoffer 4] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 4] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 4] en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 4] en/of - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 4] en/of (vervolgens) het naar zijn penis brengen van die handen en/of  - het tegen de muur duwen van die [naam slachtoffer 4] en/of - het met zijn been uit elkaar duwen van de benen van die [naam slachtoffer 4] en/of - in bed tegen zich aantrekken en/of op zich trekken en/of stevig vasthouden van die [naam slachtoffer 4] en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 4] van de woorden: "Schaam je jezelf voor papa?" en/of "Dat niet hoeft want je hebt maar één papa." en/of “Je lijkt zo op je moeder.” en/of  “Mijn lieve meisje.” en/of “Je bent zo’n mooi meisje.” en/of “Ik deed nu net of je mama was.”, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 4] bevond en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 4] en/of  - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 4] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 4] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 februari 2001 tot 13 februari 2011 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] ,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, 
     
     
     
       te weten meermalen: - brengen en/of houden en/of bewegen van en/of duwen met zijn vinger(s) tegen de vagina en/of tegen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of anus en/of de schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedekte vagina, althans het onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 februari 2001 tot 13 februari 2013 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn minderjarig kind [naam slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 4] ,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - brengen en/of houden en/of bewegen van en/of duwen met zijn vinger(s) tegen de vagina en/of tegen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vinger(s) over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of anus en/of de schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - duwen van zijn stijve penis tegen de al dan niet met kleding bedekte vagina, althans het onderlichaam en/of - langdurig zoenen op de mond en/of - naakt laten zwemmen en/of - leggen van zijn hoofd op haar borsten; 
       ( art 249 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       
         5 
       
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 mei 2002 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 5] ,  
     
     
     
       namelijk het meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s) in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) meermalen heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 5] , op die [naam slachtoffer 5] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 5] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 5] en/of - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 5] en/of   vervolgens het in zijn onderbroek brengen van die handen en/of - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [naam slachtoffer 5] en/of - vasthouden van het hoofd van die [naam slachtoffer 5] en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 5] bevond en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 5] van de woorden: “Dat doe je toch  wel voor papa?“ en/of “Jij bent toch papa’s meisje?” en/of  “Jij ben toch papa’s [koosnaampje slachtoffer 5] ?” en/of “Het is vergeven en vergeten he, we praten er niet meer over.”, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 5] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 5] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 242 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 mei 2002 tot 31 mei 2008 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel  binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 5] , 
     
     
     
       namelijk het, meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s) in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 244 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 mei 2008 tot 31 mei 2012 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 5] , 
     
     
     
       namelijk het, meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s) in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen en/of het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       
         ( art 245 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 mei 2002 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] , heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s) tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen en/of het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) meermalen heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 5] , op die [naam slachtoffer 5] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 5] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 5] en/of - pakken van de hand(en) van die [naam slachtoffer 5] en/of vervolgens het in zijn onderbroek brengen van die handen en/of - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [naam slachtoffer 5] en/of - vasthouden van het hoofd van die [naam slachtoffer 5] en/of - op slot doen van de deur van de ruimte, waarin hij zich met die [naam slachtoffer 5] bevond en/of 
     
     - toevoegen aan die [naam slachtoffer 5] van de woorden: “Dat doe je toch wel voor papa?“ en/of “Jij bent toch papa’s meisje?” en/of  “Jij ben toch papa’s [koosnaampje slachtoffer 5] ?” en/of “Het is vergeven en vergeten he, we praten er niet meer over.”, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of  - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 5] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 5] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
         hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 mei 2002 tot 31 mei 2012 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] ,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, 
     
     
     
       te weten meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s) tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen en/of het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
       en/of 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 mei 2002 tot 31 mei 2014 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn minderjarig kind [naam slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 5] ,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn vinger(s) tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn tong tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of likken over de vagina en/of schaamlippen en/of het geven van kusjes op de vagina en/of schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand en/of vingers over de vagina en/of de schaamstreek en/of de borsten en/of billen en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of ballen en/of - naakt laten zwemmen en/of - langdurig zoenen op de mond;  ( art 249 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       
         6 
       
       hij in of omstreeks 20 juni 2006 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,  door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] ,  heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 6] ,  
     
     
     
       namelijk het meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 6] , op die [naam slachtoffer 6] had en/of - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 6] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 6] en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 6] en/of - pakken van de hand van die [naam slachtoffer 6] en/of vervolgens het naar zijn penis brengen en/of vasthouden van die hand en/of - toevoegen aan die [naam slachtoffer 6] van de woorden: "Kom je nog een keer bij mij liggen?" en/of "Jij bent mijn mooiste meisje." en/of "Papa houdt van je." althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 6] en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 6] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 6] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 242 Wetboek van Strafrecht ) 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 juni 2006 tot 20 juni 2014 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel  binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 6] , 
     
     
     
       namelijk het, meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of  
     
     
     - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond; 
     
       ( art 244 Wetboek van Strafrecht ) 
       en/of 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 juni 2014 tot 20 juni 2018 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] ,  die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 6] ,  
     
     
     
       namelijk het, meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis in de vagina, althans tussen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 245 Wetboek van Strafrecht ) 
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 juni 2006 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] , heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond, 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en) meermalen heeft/hebben bestaan uit het - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de vader van die [naam slachtoffer 6] , op die [naam slachtoffer 6] had en/of  - aanwenden van zijn ouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 6] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - ontkleden en/of laten ontkleden van die [naam slachtoffer 6] en/of - op zijn schoot nemen en/of zetten van die [naam slachtoffer 6] en/of - pakken van de hand van die [naam slachtoffer 6] en/of vervolgens het naar zijn penis brengen en/of vasthouden van die hand en/of 
     
     - toevoegen aan die [naam slachtoffer 6] van de woorden: "Kom je nog een keer bij mij liggen?" en/of "Jij bent mijn mooiste meisje." en/of "Papa houdt van je." althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het mondeling en/of lichamelijk verzet/verweer daartoe van die [naam slachtoffer 6] en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 6] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 6] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
     
       ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 juni 2006 tot 20 juni 2018 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] ,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, 
     
     
     
       te weten meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
       en/of 
       hij op meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 20 juni 2006 tot 20 juni 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn minderjarig kind [naam slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 6] ,  een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd,  
     
     
     
       bestaande uit het meermalen: - brengen en/of vervolgens houden en/of bewegen van zijn penis tegen de vagina, althans tegen de schaamlippen en/of - betasten van en/of wrijven met zijn hand over de al dan niet met kleding bedekte vagina en/of schaamstreek en/of billen en/of borsten en/of - leggen van haar hand op zijn penis en/of aftrekkende bewegingen maken met haar hand om zijn penis en/of - langdurig zoenen op de mond, 
        ( art 249 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       
         7 
       
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 april 2012 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  zijn kleindochter, [naam slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 7] 2005, heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),  
       bestaande uit het meermalen: - betasten van de al dan niet met kleding bedekte borsten en/of - betasten van de met kleding bedekte billen en/of bovenbenen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       het geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of de bedreiging met geweld en/of de bedreiging met (een) ander feitelijkhe(i)d(en), heeft/hebben bestaan uit het - op zijn schoot trekken en/of tegen zich aan trekken van die [naam slachtoffer 7] en/of - duwen van zijn hand via de mouw en/of hals van haar T-shirt onder haar beha en/of - trekken aan de rok van de [naam slachtoffer 7] en/of  - toevoegen aan die [naam slachtoffer 7] van de woorden: “Doe je trui/vest maar uit.” en/of “Kom je opa nog even gedag zeggen?”, althans woorden van gelijke aard of strekking en/of  - psychisch overwicht dat hij, verdachte, als zijnde de opa van die [naam slachtoffer 7] , op die [naam slachtoffer 7] had en/of - aanwenden van zijn grootouderlijk gezag jegens die [naam slachtoffer 7] , waardoor hij haar zijn wil heeft opgedrongen en/of haar aan zijn wil heeft onderworpen en/of de wil van haar heeft gemanipuleerd en/of - feit dat er sprake was van een afhankelijkheids- en/of machtsrelatie en/of - feit dat er sprake was van een lichamelijk en/of een geestelijk en/of een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht op die [naam slachtoffer 7] en/of aldus voor die [naam slachtoffer 7] een bedreigende/intimiderende situatie heeft doen ontstaan; 
       ( art 246 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 april 2012 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn kleindochter, [naam slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 7] 2005,  die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt,  buiten echt,  een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, 
     
     
     
       te weten, het meermalen: - betasten van de al dan niet met kleding bedekte borsten en/of - betasten van de met kleding bedekte billen en/of bovenbenen en/of - langdurig zoenen op de mond; 
       ( art 247 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       
         8 
       
     
     
     
       hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 januari 1996 tot en met 28 augustus 2020 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,  zijn kind [naam slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum slachtoffer 8] ,  heeft mishandeld door meermalen: - met een zweep en/of een pvc-pijp en/of een houten stok tegen zijn hoofd en/of schouders en/of handen en/of lichaam te slaan en/of - met kracht bij het vel onder zijn kin vast te pakken en/of vast te houden en/of erin te knijpen en/of bij zijn keel te pakken en/of door elkaar te schudden en/of 
     
     - tegen zijn hoofd en/of gezicht en/of oren en/of lichaam te slaan en/of te stompen en/of - met een houten plank op zijn billen te slaan en/of - tegen zijn hoofd en/of benen en/of lichaam te schoppen en/of te trappen, terwijl die [naam slachtoffer 8] op de grond lag en/of - dreigend met een hooivork achter hem aan te lopen en/of - zonder eten naar bed te sturen en/of - te kleineren en/of beledigend en/of denigrerend toe te spreken en/of langdurig te negeren en/of uit te schelden en/of spullen kapot te gooien, 
     
       waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden en/of een hevige onlust veroorzakende lichamelijke en/of geestelijke gewaarwording bij hem is veroorzaakt; 
       ( artt. 300/304 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
     
     
   
   
      Aanwijzing tbs met voorwaarden en voorwaardelijke beëindiging van het bevel tot verpleging van overheidswege