ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:3183

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:3183 Centrale Raad van Beroep , 25-09-2018 / 17/2244-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-09-25

Zaaknummer: 17/2244-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3183

---

Toekenning bijzondere bijstand voor woninginrichting in de vorm van een lening.

17 2244 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 8 februari 2017, 16/2495 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante)  
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Kampen (college) 
     
     
     
       Datum uitspraak: 25 september 2018   
     
     
     
     
       Zitting heeft: J.N.A. Bootsma  
       Griffier: F. Dinleyici  
     
     
     
       Appellante is verschenen, bijgestaan door [X.]. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door R.J. de Jong.    
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.  
     
     
     1. De gevraagde bijzondere bijstand voor de kosten voor woninginrichting is terecht in de vorm van een renteloze lening verstrekt.  
     
     2. Het is niet gebleken dat het advies van de bezwaarschriftencommissie, waar het college zijn besluit op heeft gebaseerd, onzorgvuldig tot stand is gekomen. Het college heeft dat advies dan ook aan de besluitvorming ten grondslag mogen leggen.    
     
     3. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.   
     
     4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) F. Dinleyici 	(getekend) J.N.A. Bootsma  
     
     
     
     
     
   
   
     MD