ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2002:AF1261

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2002:AF1261 Rechtbank Zutphen , 05-11-2002 / 06/060294-02

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2002-11-05

Zaaknummer: 06/060294-02

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2002:AF1261

---

-

RECHTBANK ZUTPHEN 
       Meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
       Parketnummer: 06/060294-02 
       Uitspraak d.d.: 19 november 2002 
       Tegenspraak / dnip 
     
     
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboor[plaats] op [geboortedatum], 
       wonende te[plaats], [adres]. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van  
       5 november 2002. 
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 27 juli 2002 in de gemeente [plaats] 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich 
       en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of 
       bedreiging met geweld [slachtoffer] en/of een of meer (andere) medewerker(s) van 
       het/een Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] aldaar) te dwingen tot 
       de afgifte van een of meer goed(eren) en/of een hoeveelheid geld, in elk geval 
       van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het/een Shell-tankstation 
       en/of aan Van Woudenberg, in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met zijn mededader(s) en/of alleen als volgt heeft 
       gehandeld: 
       - zijnde verdachte en/of zijn mededader(s) met een (scream)masker (soort 
       doodskopmasker) op en/of met (een) zonnebril(len) en/of pet(ten) en/of 
       muts(en) op en/of met een pistool/vuurwapen, althans een op een 
       pistool/vuurwapen gelijkend voorwerp, de/een winkel van het/een 
       Shell-tankstation binnengegaan en/of hebbende verdachte en/of zijn 
       mededader(s) zich in die winkel en/of in de deuropening daarvan (verspreid) 
       opgesteld en/of zijnde verdachte en/of zijn mededader(s) naar de kassaruimte 
       van die winkel gelopen en/of 
       - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) dat/een pistool/vuurwapen, 
       althans dat/een op een pistool/vuurwapen gelijkend(e) voorwerp, op [slachtoffer] 
       en/of een of meer andere medewerker(s) van dat Shell-station gericht en/of 
       gericht gehouden en/of 
       - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) (daarbij) meermalen, althans 
       eenmaal, tegen die [slachtoffer] en/of een of meer andere medewerker(s) van dat 
       Shell-station gezegd: "Geef me je geld" en/of "Dit is geen geintje, geef mij 
       je geld" en/of "Kankerhoer geef geld, want dit is geen geintje", althans  
       woorden van gelijke aard en/of strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       hij op of omstreeks 27 juli 2002 in de gemeente [plaats] 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een of meer goed(eren) en/of een 
       hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan het/een 
       Shell-tankstation en/of aan Van Woudenberg, in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen 
       diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van 
       geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] en/of een of meer (andere) 
       medewerker(s) van het/een Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] 
       aldaar), te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of 
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of 
       aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van 
       het gestolene te verzekeren, 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met zijn mededader(s) en/of alleen als volgt heeft 
       gehandeld: 
       - zijnde verdachte en/of zijn mededader(s) met een (scream)masker (soort 
       doodskopmasker) op en/of met (een) zonnebril(len) en/of pet(ten) en/of 
       muts(en) op en/of met een pistool/vuurwapen, althans een op een 
       pistool/vuurwapen gelijkend voorwerp, de/een winkel van het/een 
       Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] aldaar) binnengegaan en/of 
       hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) zich in die winkel en/of in de 
       deuropening (verspreid) opgesteld en/of zijnde verdachte en/of zijn 
       mededader(s) naar de kassaruimte van die winkel gelopen en/of 
       - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) dat/een pistool/vuurwapen, 
       althans dat/een op een pistool/vuurwapen gelijkend(e) voorwerp, op [slachtoffer] 
       en/of een of meer andere medewerker(s) van dat Shell-station gericht en/of 
       gericht gehouden en/of 
       - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) (daarbij) meermalen, althans 
       eenmaal, tegen die [slachtoffer] en/of een of meer andere medewerker(s) van 
       dat/een Shell-tankstation gezegd: "Geef me je geld" en/of "Dit is geen 
       geintje, geef mij je geld" en/of "Kankerhoer geef geld, want dit is geen 
       geintje", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de  
       verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       hij op 27 juli 2002 in de gemeente [plaats] 
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
       vereniging met anderen, met het oogmerk om zich 
       en ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld A. van 
       het Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] aldaar) te dwingen tot 
       de afgifte van een hoeveelheid geld, toebehorende aan het Shell-tankstation 
       en/of aan Van Woudenberg, tezamen en in vereniging met zijn mededaders als volgt heeft 
       gehandeld: 
       - zijnde verdachte en/of mededaders met een screammasker (soort 
       doodskopmasker) op en met zonnebrillen en pettenen op en met een pistool de winkel  
       van het Shell-tankstation binnengegaan en hebbende verdachte en zijn 
       mededaders zich in die winkel en in de deuropening daarvan verspreid 
       opgesteld en zijnde verdachte en zijn mededaders naar de kassaruimte 
       van die winkel gelopen en 
       - hebbende verdachte en zijn mededader(s) dat pistool op [slachtoffer] 
       van dat Shell-station gericht en gericht gehouden en  
       - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) (daarbij tegen die [slachtoffer] van dat 
       Shell-station gezegd: "Geef me je geld" en/of "Dit is geen geintje, geef mij 
       je geld" en/of "Kankerhoer geef geld, want dit is geen geintje", althans  
       woorden van gelijke aard en/of strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     
       Wat meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het  
       oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte be-hoort daarvan te worden vrijgesproken. 
     
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezene levert op het misdrijf: 
       - poging tot afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden  
       die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
     
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       Gelet op de aard en de ernst van hetgeen is bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdach-te zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met daarnaast een taakstraf als na te melden - met welke strafmodaliteit verdachte heeft ingestemd - op zijn plaats. Bedoelde taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de Reclassering Nederland gehanteerde lijst van projectplaatsen. 
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich met zijn mededaders heeft schuldig gemaakt aan een van de ernstigste vormen van vermogenscriminaliteit. Daarbij hebben zij zich niet alleen laten leiden door de zucht naar snel en illegaal gewin, maar ook door hun streven naar aanzien bij elkaar en bij een jongerengroep, waarbinnen druk werd gesproken over een recent en soortgelijk afpersingsgeval. 
       Extra kwalijk en zorgelijk acht de rechtbank in dit verband dat zelfs de aanwezigheid van klanten en van jonge kinderen in het benzinestation verdachte en de zijnen niet heeft kunnen weerhouden van hun daad, nu toch algemeen bekend is welke traumatiserende invloed kan uitgaan van het dreigende gebruik van een pistool of iets dergelijks door vermomde personen. 
       Delicten als de onderhavige dragen ook daarom in hoge mate bij tot de in de maatschappij levende gevoelens van onveiligheid. 
       Tenslotte neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte reeds eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen ter zake van vermogensdelicten en geweld. 
     
     
     Om voldoende recht te doen aan de aard en ernst van het bewezen verklaarde, acht de rechtbank oplegging van een langere gevangenisstraf dan de door de officier van justitie gevorderde passend en geboden. 
     
     De rechtbank zal aan de op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf bijzondere voorwaarden verbinden, teneinde het risico van herhaling zoveel mogelijk te beperken. 
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 45, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart, zoals hiervoor overwogen bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlas-tegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt ver-dachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar. 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf: 
       - poging tot afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     Verklaart de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde straf-baar.  
     
     Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden. 
     
     Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 6 maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelas-ten, op grond dat veroor-deelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel indien veroordeelde (één van) de navolgende bijzon-dere voorwaarden niet heeft nageleefd. 
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarden: 
       1. dat veroordeelde zich geduren-de de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voor-schriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland, arrondissement Zutphen, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt; 
       2. dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd niet zal begeven op de [adres] te [plaats]. 
     
     
     Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerleg-ging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorge-bracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht. 
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten: 
       - een werkstraf gedurende 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar  
             behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  
             120 dagen. 
     
     
     
       Aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, De Bie en Welbergen, rech-ters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier en uitge-sproken op de openbare terechtzitting van 
       19 november 2002.