ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:3846

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:3846 Centrale Raad van Beroep , 27-11-2018 / 17/3960 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-11-27

Zaaknummer: 17/3960 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3846

---

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand verhuis- en inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden.

17 3960 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 26 april 2017, 16/6444 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 27 november 2018 
     
     
     
       Zitting heeft: M. Hillen 
       Griffier: C.A.E. Bon 
     
     
     
       Appellant is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door  
       mr. L. van den Buijs. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
     1. Het college heeft terecht de aanvraag van appellant om bijzondere bijstand voor verhuis- en inrichtingskosten afgewezen.  
     
     2. Vaststaat dat appellant is verhuisd vanuit een woning naar een andere woning. De omstandigheid dat appellant naar zijn zeggen in het verleden dakloos was en toen geen bijzondere bijstand heeft ontvangen, noopt niet tot het oordeel dat het college daarom voor de gevraagde kosten bijzondere bijstand heeft moeten verlenen. Appellant heeft ook niet eerder een daartoe strekkende aanvraag ingediend. 
     
     3. Vaststaat dat appellant niet is verhuisd op grond van een urgentieverklaring. De keuze van appellant om op grond van geluidsoverlast te verhuizen op korte termijn en niet op een later moment, waardoor hij mogelijk minder heeft kunnen reserveren voor de gevraagde kosten, kan niet op de bijstand worden afgewenteld.  
     
     4. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij op grond van bijzondere omstandigheden de gevraagde verhuis- en inrichtingskosten, voor zover aanwezig, niet heeft kunnen bestrijden uit het eigen inkomen door te reserveren of - zo nodig - te lenen. Het hoger beroep slaagt niet.  
     
     5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier			 voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) C.A.E. Bon			(getekend) M. Hillen 
     
     
     
     
     
     
       md