ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2008:BG4136

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2008:BG4136 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 22-09-2008 / 07/2101

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2008-09-22

Zaaknummer: 07/2101

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2008:BG4136

---

BEROEP GERICHT TEGEN NIET-ONTVANKELIJK VERKLARING VAN BEZWAAR WAARBIJ GEMACHTIGDE WORDT GEWEIGERD.

RECHTBANK ’s-HERTOGENBOSCH  
     
     Sector bestuursrecht 
     
     Zaaknummer: AWB 07/2101 
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van  
       22 september 2008 
     
     
     inzake 
     
     
       [eiser] 
       te [adres] 
       eiser,  
     
     
     tegen 
     
     
       het managementteam van de Belastingdienst Oost-Brabant, Kantoor Oss, 
       verweerder, 
       [gemachtigde] 
     
     
     
     
       Procesverloop 
       Eiser heeft beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder van 21 mei 2007. Bij dat besluit is het bezwaar, gericht tegen verweerders primaire besluit van 25 september 2006, waarbij bijstand of vertegenwoordiging door eiser voor de duur van één jaar wordt geweigerd, niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. 
     
     
     Op 8 april 2008 is een comparitie gehouden, waarbij eiser in persoon is verschenen. Verweerder is verschenen bij gemachtigden.  
     
     De zaak is verder behandeld op de zitting van 22 september 2008, waar eiser is verschenen in persoon. Verweerder is verschenen bij gemachtigden.   
     
     
     
       Beslissing 
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.              
     
     
     
     
       Overwegingen 
       1.	Eiser heeft bij schrijven van 25 september 2006 bezwaar ingesteld. 
     
     
     2.	Ingevolge het bepaalde in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) dient een bezwaarschrift aan de in dit artikel opgesomde vereisten te voldoen. 
     
     
       3.	In artikel 6:6 van de Awb is bepaald dat, indien niet is voldaan aan artikel 6:5 of aan enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van het bezwaar, dit niet-ontvankelijk kan worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn. 
       4.	Eiser voert in beroep aan dat zijn bezwaarschrift van 25 september 2006 (voldoende) gemotiveerd is en dat hij dit bezwaarschrift nader heeft gemotiveerd in maart 2007. 
     
     
     5.	De rechtbank is van oordeel dat het bezwaarschrift van 25 september 2006 niet (voldoende) is gemotiveerd. De rechtbank verwijst hierbij ook naar de opmerking van eiser zelf in zijn bezwaarschrift om dit als pro-forma bezwaarschrift te beschouwen en zijn mededeling dat hij tijdig bezwaar zal indienen. 
     
     
       6.	Verweerder heeft eiser bij brieven van 17 oktober 2006, 7 december 2006, 19 februari  
       2007 en 27 maart 2007 in de gelegenheid gesteld de gronden voor het bezwaar aan te voeren. In de brieven van 19 februari 2007, 27 maart 2007 en 3 mei 2007 is eiser erop gewezen dat als hij dit niet doet het bezwaar niet-ontvankelijk zal worden verklaard. Verweerder heeft hierop geen reactie van eiser ontvangen. 
     
     
     7.	 Het is de rechtbank  niet gebleken dat eiser tijdig de gronden van zijn pro- forma bezwaarschrift heeft aangevuld. Eiser stelt weliswaar stelt dat het bezwaarschrift nader is gemotiveerd, maar heeft dit geenszins aannemelijk heeft gemaakt. Integendeel, in zijn reacties naar verweerder heeft hij aangegeven zijn bezwaar nog niet te kunnen motiveren respectievelijk verzocht om uitstel voor een nadere motivering. Desondanks is die nadere motivering niet gegeven binnen de door verweerder gestelde termijnen. 
     
     
       8.	Gelet op het voorgaande heeft verweerder eiser terecht en op goede gronden  
       niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar.   
     
     
     9.	De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling of voor vergoeding van het griffierecht. 
     
     
       Aldus gedaan door mr. P.H.C.M. Schoemaker als rechter in tegenwoordigheid van  
       N.M.W.J. van Bergen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 22 september 2008. 
     
     
     Waarvan is opgemaakt proces-verbaal 
     
     
     griffier						rechter 
     
     
     
     
     
       ?Partijen kunnen tegen deze uitspraak binnen zes weken na de datum van verzending  
       van deze uitspraak hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van  
       de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. 
     
     
     Afschriften verzonden: