ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2014:4094

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2014:4094 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 07-10-2014 / HD 200.153.117_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2014-10-07

Zaaknummer: HD 200.153.117_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:4094

---

.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer HD 200.153.117/01 
     
     
     
       
         arrest van 7 oktober 2014 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [Keramiek] Keramiek B.V. , 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       appellante, 
       hierna: [Keramiek],  
       advocaat (volgens appeldagvaarding): mr. C.A.D. Oomes te Son en Breugel, niet gesteld, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [Prpjecten] Projecten B.V., 
       
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       geïntimeerde, 
       hierna: [Prpjecten], 
       advocaat: mr. Ph.C.M. van der Ven te 's-Hertogenbosch, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 8 juli 2014 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch van 9 april 2014, hersteld bij vonnis van 11 juni 2014, gewezen tussen [Keramiek] als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en [Prpjecten] als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr.  C/01/264621/ HA ZA 13-443) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis alsmede naar het tussenvonnis van 2 oktober 2013. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     - de dagvaarding in hoger beroep; 
     - het exploot van anticipatie door [Prpjecten] van 18 juli 2014; 
     - het H-formulier ingediend door [Prpjecten] ter rolle van 12 augustus 2014. 
     
     
       
        [Prpjecten] heeft arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling  
     
     
       3.1. 
       
        [Prpjecten] heeft de zaak vervroegd op de rol van 29 juli 2014 aangebracht. [Keramiek] is op die dag niet verschenen en heeft van het hof een termijn van twee weken gehad om alsnog een procesvertegenwoordiger te stellen. Op de rol van 12 augustus 2014 is [Keramiek] niet verschenen en heeft [Prpjecten] door middel van een H-formulier om ontslag van instantie verzocht met veroordeling van [Keramiek] in de kosten van de procedure.  
       
     
     
       3.2. 
       
         Op grond van artikel 127 lid 2 jo 353 Rv dient geïntimeerde bij anticipatie-exploot te vorderen dat zij van de instantie wordt ontslagen met veroordeling van appellante in de kosten van het geding. In dat geval biedt de rechter gedurende een door hem te bepalen termijn aan appellante gelegenheid om hetzij op de voet van artikel 123 lid 1 Rv advocaat te stellen, hetzij bij akte te verklaren dat zij wenst door te procederen. Indien appellante van deze gelegenheid geen gebruik maakt, wordt de vordering toegewezen. 
         
          [Prpjecten] heeft echter niet het ontslag van instantie en de proceskostenveroordeling aangezegd en gevorderd; dit heeft zij enkel door middel van een H-formulier aam het hof kenbaar gemaakt. 
       
       
     
     
       3.3. 
       Het hof zal op grond van het vorenstaande [Prpjecten] alsnog in de gelegenheid stellen om middels een exploot het ontslag van instantie en de proceskostenveroordeling aan [Keramiek] aan te zeggen en te vorderen.  
       
     
     
       3.4. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 28 oktober 2014 voor akte aan de zijde van [Prpjecten] met het hiervoor in 3.3 vermelde doeleinde, waarna [Keramiek] in de gelegenheid zal worden gesteld hierop te reageren zoals hiervoor in 3.2 is vermeld;  
     
     
     
       iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en M.G.W.M. Stienissen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 7 oktober 2014.