ECLI: ECLI:NL:HR:2015:1746

Titel: ECLI:NL:HR:2015:1746 Hoge Raad , 26-06-2015 / 15/00366

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-06-26

Zaaknummer: 15/00366

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:1746

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Goedkeuring rechter-commissaris van overeenkomst tussen curator en bank voor boedelkrediet. Maatstaf.

26 juni 2015 
     Eerste Kamer 
     15/00366 
     LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST / MIDDEN- EN KLEINBEDRIJF, gevestigd te Apeldoorn, 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       mr. A.W. DE MAN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van  LA PERLA INVESTMENTS B.V., kantoorhoudende te Amsterdam, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. R.J. van Galen. 
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Ontvanger en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de volgende stukken: 
     a. 	de beslissing van de rechter-commissaris van 19 december 2014; 
     b.	de beschikking in de zaak C/13/12/842 F van de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2015; 
     	De beschikking is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank heeft de Ontvanger beroep in cassatie ingesteld.  Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De curator heeft verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen. 
       	De Ontvanger heeft verzocht het beroep van de curator op niet-ontvankelijkheid en/of het ontbreken van belang te verwerpen en de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2015 te vernietigen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt de Ontvanger in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 68,07 aan verschotten en  € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  26 juni 2015 .