ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:7971

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:7971 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 14-11-2023 / AWB- 23_10355

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-11-14

Zaaknummer: AWB- 23_10355

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:7971

---

ONBEK

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: BRE 23/10355  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 november 2023 in de zaak tussen 
   
     
       
      [eiseres], uit [plaats], eiseres 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Officier van Justitie van het Arrondissementsparket Zeeland-West-Brabant (OvJ) 
       
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de OvJ op haar verzoek om onderzoek te doen naar haar aangifte van diefstal. 
     
     
     
       Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. 
     
     
   
   
     Feiten en omstandigheden 
     
     
       1.	Eiseres heeft op 16 september 2023 (digitaal) aangifte gedaan van diefstal door haar zorgverlener.  
     
     
     
       Op 6 oktober 2023 heeft eiseres de OvJ in gebreke gesteld. 
     
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. Met haar beroep wil eiseres bereiken dat de politie en/of de OvJ een onderzoek doet naar de diefstal waarvan zij aangifte heeft gedaan. 
     
     3. Artikel 1:6 van de Awb bepaalt, voor zover hier van belang, dat de hoofdstukken 2 tot en met 8 en 10 van deze wet niet van toepassing zijn op de opsporing en vervolging van strafbare feiten, alsmede de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen. 
     
       In de geschiedenis van de totstandkoming van deze bepaling wordt het volgende opgemerkt: 
       
         “De Awb zal niet van toepassing zijn op de opsporing en de vervolging van strafbare feiten, alsmede de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen. Zou deze uitzondering niet in de wet worden opgenomen, dan zouden ook de typisch in de sfeer van de strafvordering en de executie gelegen besluiten en handelingen van de betrokken bestuursorganen (de algemene en bijzondere opsporingsambtenaren, het openbaar ministerie en de Minister van Justitie) onder het bereik van de wet vallen. Gelet op de eigenstandige positie van het (materiële en formele) strafrecht en op het feit dat de strafrechtelijke regelgeving uitputtend is bedoeld, zou dat tot een ongewenste vermenging van rechtssferen leiden. 
         
         " 
       
     
     
     4. Uit het voorgaande volgt dat de rechtbank onbevoegd is om kennis te nemen van het beroep van eiseres. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het beroep van eiseres.  
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van mr. A.J.M. van Hees, griffier, op 14 november 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
   
   
      TK 1988-1989, 21 221, nr. 3 blz. 43