ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:3707

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:3707 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 13-06-2025 / AWB 24_6753

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-06-13

Zaaknummer: AWB 24_6753

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3707

---

hersteluitspraak.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 24/6753  
     
     
       hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 juni 2025 in de zaak tussen 
     
      [eiseres] V.O.F., uit [plaats] , eiseres 
     (gemachtigde: [gemachtigde] ), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen , het college  
       (gemachtigde: mr. C.J. IJdema). 
     
     
     
       Als derde-partij neemt aan de zaak deel: Woongoed Zeeuws-Vlaanderen uit Terneuzen.  
     
     
     
   
   
     Procesverloop  
     
     
       Op 21 april 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.  
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     1. Gebleken is dat in rechtsoverweging 6.2, vijfde volzin, abusievelijk is opgenomen dat het college het gebrek uitsluitend kan herstellen met een nieuwe beslissing op bezwaar. Het bestreden besluit is echter voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure in de zin van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Het college kan het gebrek daardoor enkel herstellen middels een nieuw primair besluit.  
     
     2. Verder is gebleken dat in rechtsoverweging 6.2 abusievelijk niet is opgenomen dat het nieuw te nemen besluit niet voorbereid dient te worden middels de uitgebreide voorbereidingsprocedure in de zin van afdeling 3.4 van de Awb. Dit betekent meer specifiek dat geen ontwerp-vvgb ter inzage gelegd hoeft te worden.   
     
     3. Ten slotte is gebleken dat onder rechtsoverweging 1.2 de naam “ [naam 1] ” onjuist is.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing  
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 21 april 2024 aldus dat in rechtsoverweging 1.2 de naam “ [naam 1] ” wordt vervangen door “ [naam 2] ”; 
     - herstelt de uitspraak verder dat in rechtsoverweging 6.2, vijfde volzin, “beslissing op bezwaar” wordt vervangen door “besluit”;  
     - herstelt de uitspraak daarnaast dat aan rechtsoverweging 6.2 de zin wordt toegevoegd “Het nieuw te nemen besluit hoeft niet te worden voorbereid middels de uitgebreide voorbereidingsprocedure als bedoeld in afdeling 3.4 van de Awb”;  
     - laat de uitspraak voor het overige ongewijzigd.  
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Peters, rechter, in aanwezigheid van mr. T.A.A. van Hooijdonk, griffier, op 13 juni 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: