ECLI: ECLI:NL:GHARL:2013:8718

Titel: ECLI:NL:GHARL:2013:8718 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 19-11-2013 / 200.104.787-01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2013-11-19

Zaaknummer: 200.104.787-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2013:8718

---

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. De vrouw dient te bewijzen dat de man € 250.000,- tot € 300.000,- heeft opgenomen van zijn bankrekening in Duitsland. Mocht dit komen vast te staan dan ontstaat voor de man een verzwaarde stelplicht en dient hij inzicht te verschaffen in de omvang van het opgenomen saldo en het verloop van die bankrekening.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN  
       
     
     
     
       locatie Leeuwarden 
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.082.472/01 
       (zaaknummer rechtbank Zwolle-Lelystad 496375 CV EXPL 10-2483) 
     
     
     
     
       
         arrest van de eerste kamer van 19 november 2013  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [appellant], 
       
       wonende te [woonplaats], 
       appellant, 
       in eerste aanleg: eiser, 
       hierna:  [appellant] , 
       advocaat: mr. M.J.M. Postma, kantoorhoudend te Utrecht, 
     
     
     
     
       tegen 
     
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde], 
       
       gevestigd te [woonplaats], 
       geïntimeerde, 
       in eerste aanleg: gedaagde, 
       hierna:  [geïntimeerde] , 
       advocaat: mr. W. Boers, kantoorhoudend te Deventer. 
     
     
     
       Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 28 mei 2013 hier over.  
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep  
     
     
       1.1 
       
        [appellant] heeft bij akte, vergezeld van twee producties, te kennen gegeven dat hij bewijs wil leveren door het inbrengen van een nader besluit van de Commissie Werkingssfeer, welk besluit hij niet voor 6 september 2013 verwacht. 
       
     
     
       1.2 
       
        [geïntimeerde] heeft geconstateerd dat [appellant] geen ander bewijs heeft aangeboden dan het hiervoor genoemde rapport, en wenst te kunnen reageren op c.q. tegenbewijs te leveren tegen het over te leggen rapport, indien de uitkomst afwijkt van het eerdere werkingssfeeronderzoek. 
       
     
     
       1.3 
       Vervolgens zijn de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling  
     
     
       2.1 
       Het hof geeft [appellant] gelegenheid ter rolle van  dinsdag 3 december 2013  bij akte het schriftelijk stuk in geding te brengen, waarop hij zich ter voldoening aan zijn bewijsopdracht wenst te beroepen. Nader uitstel wordt niet verleend. 
       
     
     
       2.2 
       
        [geïntimeerde] mag zich vervolgens bij akte (4 weken later) uitlaten naar aanleiding van het bewijsstuk van [appellant], dan wel arrest vragen.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       Het hof, recht doende in hoger beroep: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van  dinsdag 3 december 2013  teneinde [appellant] in de gelegenheid te stellen bij akte zijn schriftelijke bewijsstuk in geding te brengen, waarna [geïntimeerde] mag reageren zoals hiervoor onder 2.2 vermeld;  
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. M.E.L. Fikkers, mr. J.M. Rowel-van der Linde en  
       mr. M.C.D. Boon-Niks en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 19 november 2013.