ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BN6119

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BN6119 Hoge Raad , 08-10-2010 / 09/02337

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-10-08

Zaaknummer: 09/02337

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BN6119

---

Procesrecht. Onderzoek van door brandverzekeraar ingeschakelde deskundige strafvorderlijk van aard? onrechtmatig verkregen bewijs? Mocht het onderzoek in de beoordeling worden betrokken? (art. 81 RO).

8 oktober 2010 
       Eerste Kamer 
       09/02337 
       DV/EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. LEERFASHION MODECENTRUM GENEMUIDEN VOF, 
       gevestigd te Genemuiden, 
       2. [Eiser 2], 
       3. [Eiseres 3], 
       4. [Eiser 4], 
       allen wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       ALGEMENE FRIESE ONDERLINGE SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ "ZEVENWOUDEN" U.A., 
       gevestigd te Heerenveen, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Leerfashion c.s. en Zevenwouden. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 89945/KG ZA 08-204 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Leeuwarden van 23 juli 2008 en het herstelvonnis van 31 juli 2008; 
       b. het arrest in de zaak 200.012.969/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 3 februari 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof hebben Leerfashion c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen Zevenwouden is verstek verleend. 
       De zaak is voor Leerfashion c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van Leerfashion c.s heeft bij brief van 24 september op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Leerfashion c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Zevenwouden begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 oktober 2010.