ECLI: ECLI:NL:HR:2013:2052

Titel: ECLI:NL:HR:2013:2052 Hoge Raad , 20-12-2013 / 13/00447

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-12-20

Zaaknummer: 13/00447

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:2052

---

Art. 81 lid 1 RO. Uitleg partnerschapsvoorwaarden. Afrekening na ontbinding geregistreerd partnerschap. Heeft leveringsverzekering de strekking van een pensioenregeling?

20 december 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/00447 
     EV/GB 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de vrouw], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.M. van Asperen, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaken 91619/FA RK 11-7332 en 93782/FA RK 11-8199 van de rechtbank Dordrecht van 18 januari 2012, verbeterd bij beschikking van 14 maart 2012; 
     b.	de beschikking in de zaken 200.105.469/01 en 200.110.742/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 24 oktober 2012, verbeterd bij beschikking van 30 januari 2013.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De man heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 1 november 2013 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  20 december 2013 .