ECLI: ECLI:NL:HR:2022:584

Titel: ECLI:NL:HR:2022:584 Hoge Raad , 22-04-2022 / 21/00146

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-22

Zaaknummer: 21/00146

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:584

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koop woonboot. Dwaling kopers t.a.v. verschuldigdheid huur voor ligplaats? Betekenis 'liggeld'.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/00146 
     
       Datum    	22 april 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. [eiser 1], wonende te [woonplaats],  
   2. [eiseres 2], wonende te [woonplaats],  
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [eisers], 
     advocaat: K. Aantjes, 
   
   
     tegen 
   
   1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats],	 
   2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats],	 
   
     VERWEERDERS in cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [verweerders], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/17/158208 / HA ZA 17-286 van de rechtbank Noord-Nederland van 28 februari 2018 en 24 oktober 2018; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.253.959/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van             3 december 2019 en 27 oktober 2020. 
     
   
   
     
      [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 27 oktober 2020 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eisers] toegelicht door hun advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer        H.M. Wattendorff op  22 april 2022 .