ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:3641

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:3641 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 24-05-2023 / 9850966 CV EXPL 22-1439

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-05-24

Zaaknummer: 9850966 CV EXPL 22-1439

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:3641

---

Non-conformiteit auto. Na bewijsopdracht is niet komen vast te staan dat verkoper in gebreke is gesteld. Vordering wordt afgewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
 
     
Cluster I Civiele kantonzaken
 
     
     
       
Breda
 
     
     
     
       
zaak/rolnr.: 9850966 CV EXPL 22-1439
 
     
     
     
       
 
vonnis d.d. 24 mei 2023
 
 
     
     
     
       
inzake
 
     
     
     
       
 
[eiser01]
 
,
 
       
wonende te [woonplaats01] ,
 
       
eiser,
 
       
gemachtigde: mr. N. Mijnheer, werkzaam ten kantore van Masther Algemene Rechtspraktijk te Assen,
 
     
     
     
       
tegen
 
     
     
     
       
 
de vennootschap onder firma [gedaagde01]
 
,
 
       
gevestigd en kantoorhoudende te ( [postcode01] ) [plaats01] aan het adres [adres01] ,
 
       
gedaagde,
 
       
gemachtigde: mr. F.C.H. Blom, werkzaam ten kantore van DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V. te Amsterdam.
 
     
     
     
       
Partijen worden hierna aangeduid als “ [eiser01] ” en “ [gedaagde01] ”.
 
     
     
   
   
     
 
1
 
Het verloop van het geding
 
     
     
       
De procesgang blijkt uit het tussenvonnis in deze zaak van 15 maart 2023 met de daarin genoemde processtukken.
 
     
     
   
   
     
 
2
 
De verdere beoordeling
 
     
     
       
2.1
 
       
Bij voornoemd tussenvonnis is [eiser01] in de gelegenheid gesteld te reageren op de stelling van [gedaagde01] , dat zij de brieven van [eiser01] van 26 januari 2022 en 25 februari 2022 niet heeft ontvangen, en de daarbij overgelegde producties.
 
       
     
     
       
2.2
 
       
[eiser01] heeft niet meer gereageerd, zodat niet kan worden vastgesteld dat [gedaagde01] de voornoemde brieven heeft ontvangen. Het voorgaande leidt ertoe dat de kantonrechter niet kan vaststellen dat [gedaagde01] op enig moment deugdelijk in gebreke is gesteld. [eiser01] kwam dan ook geen beroep op de ontbinding van de overeenkomst toe, zodat de vorderingen moeten worden afgewezen.
 
       
     
     
       
2.3
 
       
         
[eiser01] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. Aan de zijde van [gedaagde01] worden deze begroot op een bedrag van € 990,00 aan gemachtigdensalaris (2,5 punt à € 396,00 voor de conclusie van antwoord, mondelinge behandeling en antwoordakte zijdens [gedaagde01] ).
 
         
 
3. De beslissing
 
 
       
       
       
         
De kantonrechter:
 
       
       
       
         
wijst de vorderingen af;
 
       
       
       
         
veroordeelt [eiser01] in de kosten van dit geding, aan de zijde van [gedaagde01] tot op heden begroot op een bedrag van € 990,00 als salaris voor de gemachtigde van [gedaagde01] ;
 
       
       
       
         
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
 
       
       
       
         
Dit vonnis is gewezen door mr. Tilman-Knoester en in het openbaar uitgesproken op 24 mei 2023.