ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2023:1641

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2023:1641 Rechtbank Amsterdam , 13-03-2023 / 13/182663-21 (Guerrero)

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-03-13

Zaaknummer: 13/182663-21 (Guerrero)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:1641

---

Vrijspraak aanwezig hebben 113,93 kilogram cocaïne en witwassen € 412.025,-. Geen wetenschap aangetroffen verdovende middelen en geldbedrag.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13/182663-21 (onderzoek Guerrero) 
     
     
     
       Datum uitspraak: 13 maart 2023 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1981,  
       zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 20, 25 en 27 januari 2023. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R. Willemsen, en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. W.E.R. Geurts, naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de zaak tegen verdachte gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] . [medeverdachte 5] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 7] . 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich op 8 juli 2021 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan: 
     
     
     1. het medeplegen van het telen/bereiden/bewerken/verwerken/verkopen/afleveren/verstrekken/vervoeren, in ieder geval opzettelijk aanwezig hebben, van 113,93 kilogram cocaïne; 
     2. het medeplegen van het witwassen van € 412.025,-.  
     
     
       De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in een bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.  
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     
     
       De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de tenlastegelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 Vrijspraak 
     
     
       4.1 
       
         Het standpunt van het Openbaar Ministerie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van het tenlastegelegde onder feit 1 en 2. Kort samengevat kan op basis van het dossier niet worden bewezen dat verdachte wetenschap en beschikkingsmacht heeft gehad over de verdovende middelen en het geldbedrag in de woning, waardoor vrijspraak dient te volgen.  
       
       
     
     
       4.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsvrouw van verdachte heeft vrijspraak bepleit van beide tenlastegelegde feiten. Zij heeft hiertoe – kort samengevat – aangevoerd dat verdachte geen wetenschap had van de verdovende middelen en het geldbedrag. Verdachte verbleef als huurder alleen in zijn slaapkamer en in de gemeenschappelijke ruimtes (woonkamer, badkamer en balkon). Hij kwam nooit in slaapkamer B. Bovendien was hij op 8 juli 2021 het grootste deel van de dag niet in de woning aanwezig en heeft hij geen chemische geur geroken of het geluid van een geldtelmachine gehoord. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         4.3.1 
         
           Feiten en omstandigheden 
         
         
         
           De volgende feiten kunnen op grond van de het dossier als vaststaand worden aangemerkt. Deze feiten hebben op de zitting niet ter discussie gestaan en kunnen zonder nadere motivering dienen als vertrekpunt voor de beoordeling van deze strafzaak. 
         
         
         
           
             Aanloop en parkeergarage 
           
           Op 8 juli 2021 zien verbalisanten omstreeks 21:45 uur een Volkswagen Up met kenteken [kenteken 1] rijden op de A4. Achter deze auto rijdt een Volkswagen Up met kenteken [kenteken 2] . Naar aanleiding van een ANPR-hit op de eerste auto volgen de verbalisanten beide voertuigen. Vervolgens zien de verbalisanten dat de tweede auto de ondergrondse parkeergarage van de flat aan de [adres] in Amsterdam inrijdt. [naam 1] bestuurt deze auto en [naam 2] is de bijrijder. Kort hierna loopt [medeverdachte 7] vanuit het trappenhuis van de flat richting de parkeergarage. [naam 2] stapt uit de auto en loopt samen met [medeverdachte 7] naar het trappenhuis. Even later lopen [naam 2] en [medeverdachte 7] weer richting de auto, waarna [medeverdachte 7] wegloopt. Verbalisanten lopen naar de auto om de inzittenden staande te houden. Op dat moment ziet [verbalisant 1] dat [naam 1] een met geelkleurig tape omwikkeld blok in zijn handen heeft en dat van zich af gooit, waarna het terechtkomt op de grond voor de bestuurdersstoel. Later wordt vastgesteld dat het om een blok cocaïne gaat. [naam 2] , [naam 1] en [medeverdachte 7] worden aangehouden. 
         
         
         
           
             Situatie in de woning 
           
           Bij de aanhouding worden in de trui van [medeverdachte 7] twee telefoons aangetroffen. Ook houdt [medeverdachte 7] een sleutel in zijn hand. De sleutel blijkt te passen op de woning aan de [adres] . [verbalisant 2] opent de voordeur van deze woning met de sleutel die bij [medeverdachte 7] is aangetroffen. Wanneer de verbalisanten de woning betreden, treffen zij daar [medeverdachte 1] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] aan.  
         
         
         
           In de woning zien de verbalisanten het volgende. In slaapkamer B zijn [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] aanwezig. Er staat een geldtelmachine aan. [medeverdachte 1] zit achter deze geldtelmachine en is geld aan het tellen. [medeverdachte 5] zit naast [medeverdachte 1] en is geld aan het stapelen. Op het bed in deze kamer liggen stapels gebundelde geldbiljetten. In de openstaande kast achter [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] liggen tientallen blokken. Op een plank in slaapkamer B ligt een opengesneden blok met daarnaast een bord met poederresten. In deze kamer worden in totaal 109 blokken aangetroffen, die positief zijn getest op cocaïne. Het geld dat is aangetroffen bedraagt € 412.025,-. Verder wordt in deze slaapkamer een vacumeerapparaat en verpakkingsmateriaal aangetroffen. 
         
         
         
           
            [medeverdachte 3] wordt in slaapkamer D aangetroffen. [medeverdachte 4] komt op het moment van binnentreden door de verbalisanten uit het toilet lopen. [medeverdachte 6] zat samen met [medeverdachte 2] aan de tafel te eten in de woonkamer met open keuken. In deze keuken wordt een schaal met daarop wit poeder, een pasje en een opgerold vijftig eurobiljet aangetroffen. Net nadat de politie de woning heeft betreden, komt verdachte de woning binnen met zijn eigen sleutels.   
         
         
         
           
             Relatie tot elkaar en tot de woning 
           
           Vastgesteld kan worden dat [medeverdachte 1] de eigenaar is van de woning aan de [adres] . Hij heeft hier vroeger zelf gewoond en bezoekt de woning nog regelmatig. [medeverdachte 1] verhuurde kamers in de woning. Verdachte huurde slaapkamer A en [medeverdachte 3] huurde slaapkamer D. In deze slaapkamers zijn geen voor deze zaak relevante voorwerpen aangetroffen. [medeverdachte 5] verbleef in de woning. [medeverdachte 7] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 2] waren geen huurders. In algemene zin kan verder worden vastgesteld dat alle verdachten elkaar in meer of mindere mate – direct of indirect – kenden en/of met elkaar samenwerkten.  
         
         
         
           
             De gesprekken op de iPhone SE 
           
           Een van de telefoons die bij [medeverdachte 7] is aangetroffen, een iPhone SE, is onderzocht. Op de telefoon zijn berichten aangetroffen die via de app Signal zijn verstuurd. De persoon die de berichten via deze telefoon verstuurt, gebruikt de naam [fake naam] . Op 8 juli 2021 – de dag van aanhouding – wordt er een gesprek gevoerd over de verkoop van een partij ‘ [naam 3] ’. Op de telefoon zijn verder foto’s aangetroffen van blokken. Deze foto’s zijn vergeleken met de aangetroffen blokken cocaïne in de woning. De politie heeft geverbaliseerd dat de blokken op de foto’s overeenkomen met de aangetroffen blokken in de woning. 
         
         
         
           
             Camerabeelden  
           
           In het dossier zijn de camerabeelden van 8 juli 2021 uit de parkeergarage en bij de lift op de begane grond beschreven. De politie heeft op de camerabeelden onder andere – kort samengevat –  het volgende waargenomen. Om 08:19 uur lopen [medeverdachte 5] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] de lift uit. Ze lopen naar buiten.  Rond 12:20 uur komen [medeverdachte 1] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] de garage inlopen. Om 12:45 uur lopen zij weer naar buiten, waarna de Peugeot van [medeverdachte 1] de garage inrijdt en parkeert. [medeverdachte 5] stapt uit aan de bestuurderszijde en [medeverdachte 1] aan de bijrijderszijde. Om 12:53 uur komen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] lopend de parkeergarage binnen. Zij voegen zich bij [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] . De achterdeuren van de Peugeot gaan open en er worden meerdere tassen vanuit de auto naar de ingang van de flat gedragen. De politie schrijft op dat de tassen redelijk zwaar ogen. Om 12:57 uur verlaat de Peugeot de garage weer. Om 14:39 uur rijdt [medeverdachte 1] met een Volkswagen Caddy de garage in en parkeert. [medeverdachte 1] stapt uit en loopt richting de ingang van de flat. [medeverdachte 5] komt de garage inlopen en [medeverdachte 1] loopt weer terug naar de Caddy. [medeverdachte 1] draagt een donkere tas en brengt deze naar de Caddy. De politie schrijft op dat deze tas nogal zwaar oogt. Om 14:43 uur lopen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] met een lege tas vanaf de auto terug naar de flat. [medeverdachte 1] rijdt met de Caddy de garage uit. Om 15:21 uur komt [medeverdachte 7] binnen en gaat de lift in. Om zowel 16:33 uur als 18:49 uur rijdt er een zwarte Volkswagen Up de garage in waarmee [medeverdachte 1] contact maakt.  
           Verder blijkt uit het dossier dat de tijdstippen op de beelden elf minuten voorlopen op de daadwerkelijke tijd. 
         
         
         
           Uit het dossier blijkt niet dat de tassen die uit de Peugeot zijn geladen, in de woning zijn gevonden. Uit het dossier valt ook niet op te maken waar de tassen wel heen zijn gebracht of wat de inhoud van de tassen is geweest.  
         
         
         
           Verdachte is niet waargenomen op de camerabeelden in de parkeergarage. Hij is alleen in de avond van 8 juli 2021 bij de lift van het appartementencomplex waargenomen.  
         
         
         
           De vraag die de rechtbank moet beantwoorden is, kort gezegd, of verdachte wetenschap en beschikkingsmacht had van de in de woning aangetroffen 113,93 kilogram cocaïne en het aangetroffen geldbedrag van € 412.025,- en zo ja, of hij zich ook schuldig heeft gemaakt aan witwassen van dat bedrag.  
         
         
       
       
         4.3.2 
         
           Vrijspraak van het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde 
         
         
         
           De rechtbank overweegt als volgt. Zoals hierboven weergegeven, kan – wat de situatie van verdachte betreft – slechts worden vastgesteld dat verdachte huurder was van slaapkamer A. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte ook toegang had tot slaapkamer B. 
         
         
         
           Verdachte is niet waargenomen op de camerabeelden in de parkeergarage op het moment dat er vanuit de Peugeot tassen werden gedragen. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat hij hierbij niet aanwezig is geweest. Verdachte is pas in de avond van 8 juli 2021 op de camerabeelden van het appartementencomplex te zien. Verdachte lijkt dan ook het grootste deel van de dag niet in de woning aanwezig te zijn geweest. Ook is bij hem geen telefoon aangetroffen waaruit blijkt dat verdachte betrokken zou zijn bij de aan hem tenlastegelegde feiten. Er is evenmin sprake van andere feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat verdachte wetenschap had van de verdovende middelen en het geldbedrag. 
         
         
         
           Voor zover er al op basis van de chemische geur en/of het geluid van de geldtelmachine in de woning kan worden vastgesteld dat bij verdachte sprake was van wetenschap van de in de woning aangetroffen cocaïne en het aangetroffen geld, kan de rechtbank niet vaststellen dat verdachte daar ook beschikkingsmacht over had. Dat betekent dat de rechtbank het tenlastegelegde onder feit 1 en feit 2 niet bewezen acht. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.  
         
         
       
     
   
   
     
       5 Beslag 
     
     
       Onder verdachte is een auto, te weten een Peugeot Partner met kenteken [kenteken 3] , in beslag genomen. De rechtbank stelt vast dat deze auto kennelijk abusievelijk onder verdachte in beslag is genomen, nu de auto niet aan verdachte toebehoort. De rechtbank zal daarom de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten. 
     
     
   
   
     
       6 Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1 en 2 tenlastegelegde  niet bewezen  en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Gelast  de bewaring ten behoeve van de rechthebbende  van:  
     
     
     
       Peugeot Partner (kenteken [kenteken 3] , goednummer: PL1300-2021140523-6077197). 
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. J.G. Vegter, 	voorzitter, 
       mrs. E.G.C. Groenendaal en A.M. Grüschke,	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M. Utlu, 	griffier, 
     
     
     
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 13 maart 2023. 
     
     
     
       
         
          [...]
         
       
     
     
     
       
     
     
     
       
        [...]