ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2020:8341

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2020:8341 Rechtbank Limburg , 16-10-2020 / 8477362 OV VERZ 20-32

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2020-10-16

Zaaknummer: 8477362 OV VERZ 20-32

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:8341

---

Hoor en wederhoor. Proces-economie. Ondanks verstekverlening verweer toegelaten omdat naar Nederlands recht geen hoger beroep tegen de eindbeslissing in de onderhavige procedure kan worden ingesteld en verweerder ingevolge de Verordening (EG) nr. 861/2007 een heroverweging van de beslissing kan vragen.

beschikking 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht / Kantonrechter 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer 8477362 OV VERZ 20-32 
     
     
     
       
         Beschikking van 16 oktober 2020 
       
     
     
     
       op een verzoek van 
     
     
   
   
     
       1  [verzoekster sub 1] , en 
     2.  [verzoeker sub 2] , 
     beiden wonend aan de [adres 1] te [woonplaats 1] , 
     3.  [verzoekster sub 3] , en 
     4.  [verzoeker sub 4] ,  
     
       beiden wonend aan de [adres 2] te [woonplaats 2] , 
       verzoekers, 
       gemachtigde mr. D.E. Lof (Lof Advocatuur) 
     
     
     
       met betrekking tot 
     
     
     
       
         RYANAIR DAC , 
       gevestigd te K67 NY 94 Dublin (Ierland), 
       Airside Business Park, PO Box 11451, 
       verweerster, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna [verzoekers] en Ryanair genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verder verloop van de procedure 
     
       1.1. 
       Bij beschikking van de kantonrechter van 8 juli 2020 is aan [verzoekers] nadere informatie verzocht. 
       
     
     
       1.2. 
       Op 9 september 2020 is ter griffie van deze rechtbank een brief van de gemachtigde van Ryanair ontvangen waarin deze aangeeft dat Ryanair het antwoordformulier C niet maar de beschikking van de kantonrechter van 8 juli 2020 wel heeft ontvangen. Ryanair vraagt uitstel tot het indienen van verweerschrift.  
       
     
     
       1.3. 
       Op 10 september is een brief met bijlagen van [verzoekers] ter griffie van deze rechtbank ontvangen. 
       
     
     
       1.4. 
       Daarna is beschikking bepaald waarvan de uitspraak is gesteld op heden. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Ondanks het feit dat tegen Ryanair verstek is verleend, zal de kantonrechter, in het kader van hoor en wederhoor, Ryanair in de gelegenheid stellen om verweer tegen de vordering te voeren temeer nu Ryanair naar Nederlands recht geen hoger beroep tegen de eindbeslissing in de onderhavige procedure kan instellen en ingevolge de Verordening (EG) nr. 861/2007 een heroverweging van de beslissing kan vragen. Ryanair wordt daarom in de gelegenheid gesteld om binnen twee maanden na heden een verweerschrift aan te leveren. Een verdere aanhouding zal niet worden gehonoreerd tenzij beide partijen daar overeenstemming over hebben bereikt.  
       
     
     
       2.2. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
       3.1. 
       stelt Ryanair in de gelegenheid om binnen een twee maanden na heden een verweerschrift in te dienen,  
       
     
     
       3.2. 
       gelast de griffier om een afschrift van a) het vorderingsformulier en b) van de brief met bijlagen van [verzoekers] van 10 september 2020 aan de gemachtigde van Ryanair te doen toekomen, 
       
     
     
       3.3. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. R.P.J. Quaedackers, kantonrechter, en is in  
         aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken. 
         YT