ECLI: ECLI:NL:HR:2025:512

Titel: ECLI:NL:HR:2025:512 Hoge Raad , 04-04-2025 / 24/00597

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-04-04

Zaaknummer: 24/00597

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:512

---

Art. 81 lid 1  RO. Executierecht. Beslagrecht. Executoriaal beslag hypotheekhouder. Kan rechtsverhouding tussen juridisch eigenaar en economisch eigenaar van panden worden gekwalificeerd als huur, art. 7:201 BW? Aard prestaties.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00597 
       
         Datum 	4 april 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiseres 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiser 2], 
      	wonende te [woonplaats], 
     3. [eiser 3], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna: [eisers], 
       advocaat: D.M. de Knijff, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       COÖPERATIEVE RABOBANK U.A., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Rabobank, 
       advocaat: T.E. Booms. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/16/515891 / HA ZA 21-43 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 oktober 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.306.878 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van           18 oktober 2022 en 21 november 2023. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van 21 november 2023 van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Rabobank heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rabobank begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  4 april 2025 .