ECLI: ECLI:NL:HR:2015:3622

Titel: ECLI:NL:HR:2015:3622 Hoge Raad , 18-12-2015 / 14/04931

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-12-18

Zaaknummer: 14/04931

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:3622

---

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid, art. 2:248 BW. Ontzenuwing vermoeden (lid 2). Passeren bewijsaanbod en overlegging administratie.

18 december 2015 
     Eerste Kamer 
     14/04931 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       
        [eiser] , wonende te [woonplaats] , 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.E. Bruning, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       mr. A.M.H.J.L. CLAUS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V. als opvolger van mr. N. Bakker sinds 13 mei 2014, gevestigd en kantoorhoudende te Alkmaar, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. R.L. Bakels. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 124453/HA ZA 10-1028 van de rechtbank Alkmaar van 23 februari 2011 en 28 september 2011; 
     b.	de arresten in de zaak 200.103.439/01 van het gerechtshof Amsterdam van 6 november 2012 en 17 juni 2014.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 17 juni 2014 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De curator heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor de curator toegelicht door zijn advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 6 november 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 1.991,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  18 december 2015 .