ECLI: ECLI:NL:HR:2013:848

Titel: ECLI:NL:HR:2013:848 Hoge Raad , 04-10-2013 / 12/01862

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-10-04

Zaaknummer: 12/01862

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:848

---

Art. 81 lid 1 RO. Ontvankelijkheid van bij één dagvaarding tegen twee vonnissen ingesteld hoger beroep. Beroepsaansprakelijkheid advocaat, maatstaf.

4 oktober 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/01862 
     RM/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1.[eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       2. [eiseres 2], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       3. [eiser 3], wonende te [woonplaats], 
       4. [eiseres 4], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       5. [eiser 5], wonende te [woonplaats], 
       6. [eiseres 6], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       7. [eiser 7], wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaten: mr. A. Knigge en 	mr. B.T.M. van der Wiel, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       1. [verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       2. [verweerster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       3. [verweerder 3], wonende te [woonplaats], 
       4. [verweerster 4], wonende te Den Hout, gemeente Oosterhout, 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. J. den Hoed. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder] c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaken 169729/HA ZA 07-76 en 171554/ HAZA 07-339 van de rechtbank Breda van 5 november 2008 en 13 mei 2009; 
     b.	de arresten in de zaak HD 200.037.073 van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 17 mei 2011 en 27 december 2011.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de arresten van het hof van 17 mei 2011 en 27 december 2011 hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       	De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 12 juli 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, M.A. Loth, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  4 oktober 2013 .