ECLI: ECLI:NL:HR:2024:880

Titel: ECLI:NL:HR:2024:880 Hoge Raad , 14-06-2024 / 23/02885

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-06-14

Zaaknummer: 23/02885

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:880

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vernietiging koopovereenkomst t.z.v. onroerend goed o.g.v. geestelijke stoornis. Art. 3:34 BW; geen bescherming o.g.v. art. 3:35 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/02885 
       
         Datum 	14 juni 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiseres], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: [eiseres], 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vereffenaar], in haar hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [erflater], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de vereffenaar, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/08/224571 / HA ZA 18-488 van de rechtbank Overijssel van 30 juni 2021 en 2 februari 2022; 
       b. het arrest in de zaak 200.309.502/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 april 2023. 
       
        [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       De vereffenaar heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaar begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  14 juni 2024 .