ECLI: ECLI:NL:HR:2000:AA7787

Titel: ECLI:NL:HR:2000:AA7787 Hoge Raad , 24-10-2000 / 112916

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2000-10-24

Zaaknummer: 112916

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2000:AA7787

---

-

24 oktober 2000 
       Strafkamer 
       nr. 112916 
     
     
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Arrest 
     
     		 
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van  
       29 maart 1999 in de strafzaak tegen: 
       [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Argentinië) op [geboortedatum] 1947,  
       wonende te [woonplaats]. 
     
     
     1. De bestreden uitspraak 
     
     
       Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de  
       Arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 26 januari 1998 - de verdachte  
       vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 1 en 6 tenlastegelegde  
       en hem voorts ter zake van “medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met  
       het in artikel 2, eerste lid, onder A van de Opiumwet gegeven verbod” veroordeeld  
       tot één jaar gevangenisstraf. 
     
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep - dat zich kennelijk niet richt tegen de gegeven vrijspraken - is  
       ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.R. Kant, advocaat te  
       Krommenie, bij schriftuur midde-len van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan  
       dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Advocaat-Generaal Fokkens heeft geconcludeerd tot verwerping van het  
       beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 101a RO,  
       geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van  
       rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikke-ling. 
     
     
     4. Slotsom 
     
     
       Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen  
       grond aanwezig oordeelt waarop de be-streden uitspraak ambtshalve, voorzover  
       aan zijn oordeel onderworpen, zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep  
       worden verworpen. 
     
     
     5. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president W.J.M. Davids als voor-zitter, en de  
       raadsheren F.H. Koster, A.M.M. Orie, A.M.J. van Buchem-Spapens en J.P.  
       Balkema, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 24 oktober  
       2000.