ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ5362

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ5362 Hoge Raad , 26-04-2013 / 12/04382

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-04-26

Zaaknummer: 12/04382

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ5362

---

Cassatie. Niet-ontvankelijkheid in verband met overschrijding cassatietermijn in kort geding; art. 339 lid 2, 402 lid 2 Rv.

26 april 2013  
       Eerste Kamer  
       12/04382  
       TT/LZ  
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       De stichting STICHTING BERREGRATTE, 
       gevestigd te Maastricht, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaten: mr. H.H.M. Meijroos en mr. A. Ramsoedh. 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], handelende onder de naam Fun & Fear Maastricht, 
       wonende te [woonplaats], België, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen.  
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting en [verweerder]. 
     
     1. Het geding 
     
     
       Voor het verloop van het geding in overige instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het arrest in de zaak 08/03045 van de Hoge Raad van 20 mei 2011; 
       b. het arrest in de zaak 200.090.952 van het gerechtshof te Arnhem van 8 mei 2012.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het tweede geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft de Stichting beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
       De zaak is voor de Stichting toegelicht door haar advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de Stichting in haar cassatieberoep. 
       De advocaten van de Stichting hebben bij brief van 22 februari 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     
     
       De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 20 mei 2011 (LJN BP6591, NJ 2011/240) het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 13 mei 2008 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen naar het gerechtshof te Arnhem. 
       Het gerechtshof te Arnhem heeft in zijn arrest van 8 mei 2012 het vonnis in kort geding van de rechtbank Maastricht van 27 september 2007 gedeeltelijk vernietigd, bepaald dat de bij dit vonnis getroffen voorzieningen geen werking meer hebben na 31 december 2007 en de bij dit vonnis opgelegde dwangsomsancties aan een maximum gebonden. 
       Nu het arrest van 8 mei 2012 in kort geding was gewezen, bedroeg de cassatietermijn op grond van art. 402 lid 2 Rv in verbinding met art. 339 lid 2 Rv acht weken. Deze cassatietermijn verstreek derhalve op 3 juli 2012. 
       De Stichting heeft cassatieberoep ingesteld bij op 7 augustus 2012 uitgebracht exploot, derhalve na het verstrijken van de cassatietermijn. De Stichting is dan ook niet-ontvankelijk in haar beroep. 
     
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart de Stichting niet-ontvankelijk in haar beroep; 
       veroordeelt de Stichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. de Groot en M.V. Polak en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 26 april 2013.