ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2019:791

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2019:791 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 04-12-2019 / AUA201900885 BB

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2019-12-04

Zaaknummer: AUA201900885 BB

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2019:791

---

civiel recht, verweer niet verder betwist. Vordering toegewezen.

Vonnis van 4 december 2019  
     Behorend bij A.R. AUA201900885 BB  
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap   
       
         SERVICIO DI TELECOMUNICACION DI ARUBA (SETAR) N.V. ,  
       te Aruba, 
       EISERES, hierna ook te noemen: Setar, 
       gemachtigde: mr. M.E.D. Brown,   
     
     
     
     
       tegen:  
     
     
     
       
         [GEDAAGDE] ,   
       te Aruba,  
       GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde],  
       procederend in persoon.   
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       1.1Het verloop van de procedure blijkt uit:  
       -het verzoekschrift; 
       -de conclusie van antwoord;  
       -de conclusie van repliek;  
       -de akte niet dienen voor de conclusie van dupliek.  
     
     
     
       1.2 
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.   
       
       
     
   
   
     
       2 HET GESCHIL EN DE BEOORDELING DAARVAN  
     
     
       2.1 
       Setar vordert van [gedaagde] betaling van Afl. 2.717,76 vermeerderd met rente en kosten. Zij baseert deze vordering op aan [gedaagde] geleverde diensten.  
       
     
     
       2.2 
       Bij antwoord heeft [gedaagde] betwist een overeenkomst met Setar te hebben gehad. Volgens hem is sprake van geweest van misbruik van zijn documenten door een derde.  
       
     
     
       2.3 
       Setar heeft bij repliek het antwoord van [gedaagde] bestreden en heeft aangevoerd dat op het moment dat [gedaagde] het contract afsloot, hij in het bezit was van zijn originele documenten, alsmede een uittreksel van de censo heeft overlegd en een aantal loonstroken. Setar komt dan ook tot de conclusie dat [gedaagde] zelf de overeenkomst heeft gesloten. De aanmaningen zijn verstuurd naar het adres waarop [gedaagde] stond ingeschreven c.q. het adres dat hij aan Setar heeft meegedeeld.  
       
     
     
       2.4 
       Hoewel behoorlijk daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer op de stelling van Setar gereageerd. Het door hem gevoerde verweer is door Setar weersproken en [gedaagde] heeft dat niet verder betwist. Het Gerecht moet er dan ook van uitgaan dat [gedaagde] de overeenkomst zelf is aangegaan. Nu hij tegen de hoogte van de vordering verder geen verweer heeft gevoerd, is de vordering in na te melden zin toewijsbaar.  
       
     
     
       2.5 
       Als de in het ongelijk gestelde partij zal [gedaagde] in de kosten van het geding worden veroordeeld.  
       
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK  
     
     
       Het gerecht:   
     
     
     
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Setar van een bedrag van Afl. 2.717,76, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 8 november 2017 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald;  
     
     
     
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Setar van een bedrag van Afl. 375,- wegens buitengerechtelijke incassokosten;  
     
     
     
       veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Setar worden begroot op Afl. 100,- aan griffierecht, en Afl. 500,- aan salaris van de gemachtigde;  
     
     
     
       verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;  
     
     
     
       wijst het meer of anders gevorderde af.  
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag, 4 december 2019 in aanwezigheid van de griffier.