ECLI: ECLI:NL:CRVB:2009:BH0954

Titel: ECLI:NL:CRVB:2009:BH0954 Centrale Raad van Beroep , 06-01-2009 / 08/2002 WWB-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2009-01-06

Zaaknummer: 08/2002 WWB-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2009:BH0954

---

Verzet ongegrond. Hoger beroepschrift is niet tijdig ingediend.

08/2002 WWB -V 
     
     
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     
     [appellant] (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 12 februari 2008, 06/1560 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam (hierna: College) 
     
     
     Datum uitspraak: 6 januari 2009 
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 29 juli 2008 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 29 juli 2008 heeft appellant verzet gedaan. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 25 november 2008. Appellant is verschenen. Het College is, met voorafgaand bericht, niet verschenen. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 29 juli 2008 berust op de overwegingen dat het hoger- beroepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet is gebleken dat de indiener niet in verzuim is geweest. 
     
     Hetgeen in verzet is aangevoerd brengt de Raad niet tot een ander oordeel. Aan het in de uitspraak van de Raad van 29 juli 2008 overwogene voegt de Raad thans nog toe dat een van de stukken die volgens de door het faxapparaat aangebrachte datum op 20 maart 2008 samen met het hoger-beroepschrift aan de Raad zou zijn gefaxt, feitelijk is gedateerd 31 maart 2008. Gelet op die vaststelling is het te minder aannemelijk dat, zoals appellant heeft betoogd, het hoger-beroepschrift daadwerkelijk bij faxbericht van 20 maart 2008 is ingediend.   
     
     Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard. 
     
     Voor een veroordeling in de kosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons. De beslissing is, in tegenwoordigheid van B.C. Rog als griffier, uitgesproken in het openbaar op 6 januari 2009. 
     
     
     (get.) T.G.M. Simons. 
     
     
     (get.) B.C. Rog. 
     
     
     
     RB