ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2009:BH8782

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2009:BH8782 Rechtbank Haarlem , 25-03-2009 / 356137 / CV EXPL 07-7649

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2009-03-25

Zaaknummer: 356137 / CV EXPL 07-7649

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2009:BH8782

---

Verzoek om ontslag van instantie ingevolge artikel 27 lid 2 Fw. Verknochtheid van de conventie en de reconventie leidt ertoe dat de processuele band tussen beide vorderingen niet zonder meer mag worden verbroken. Het verzoek wordt afgewezen.

RECHTBANK HAARLEM 
       Sector kanton 
     
     
     Locatie Haarlem 
     
     
       zaak/rolnr.: 356137 / CV EXPL 07-7649 
       datum uitspraak: 25 maart 2009 
     
     
     VONNIS VAN DE KANTONRECHTER  
     
     inzake 
     
     
       de besloten vennootschap People Buy More Green B.V. 
       met in gang van 26 augustus 2008 in staat van faillissement verklaard,  
       met benoeming van mr. R. Mulder als curator  
       te Haarlem 
       eisende partij in conventie 
       verwerende partij in reconventie 
       hierna te noemen PBMG 
       gemachtigde mr. R.B.M. van Poorten 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde] 
       te [woonplaats] 
       gedaagde partij in conventie 
       eisende partij in reconventie 
       hierna te noemen [gedaagde] 
       gemachtigde mr. M. Velsink 
     
     
     
     De procedure 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	het tussenvonnis van 30 januari 2008, met de in dat vonnis genoemde gedingstukken; 
       -	de akte na tussenvonnis van [gedaagde] en de akte uitlating na tussenvonnis van PBMG, beiden van 13 februari 2008; 
       -	het proces-verbaal getuigenverhoor van 23 mei 2008; 
       -	de akte uitlating getuigen PBMG van 4 juni 2008; 
       -	het proces-verbaal getuigenverhoor van 25 augustus 2008; 
       -	het faillissement van PBMG met ingang van 26 augustus 2008, met aanstelling van  
       mr. R. Mulder als curator; 
       -	het bericht van de curator van 19 november 2008 dat het geding in conventie niet door hem wordt overgenomen; 
       -	de akte [gedaagde] uitlating faillissement van 31 december 2008, tevens verzoek ontslag van instantie in conventie;  
       -	het betekeningsexploot van [gedaagde] van 11 februari 2009 oproeping curator in reconventie. 
       Ten slotte is vonnis bepaald op heden. 
     
     
     De verdere beoordeling  
     
     In conventie 
     
     Uit de processtukken blijkt dat PBMG met ingang van 26 augustus 2008 in staat van faillissement is gesteld, met aanstelling van mr. R. Mulder als curator (hierna: de curator). De curator heeft op 19 november 2008 te kennen gegeven het geding in conventie niet over te nemen na daartoe door [gedaagde] te zijn opgeroepen in de zin van artikel 27 lid 1 Faillissementswet (Fw). Vervolgens heeft [gedaagde] verzocht om ontslag van instantie in conventie.  
     
     De kantonrechter overweegt dat het verzoek om ontslag van instantie in conventie van [gedaagde] in beginsel op grond van artikel 27 lid 2 Fw toewijsbaar is. Dit is alleen anders, indien er feiten of omstandigheden zijn gesteld of gebleken op grond waarvan geoordeeld zou moeten worden dat toewijzing van het verzoek in strijd is met de eisen van een goede procesorde. Daarvan is onder meer sprake indien de vorderingen in conventie en reconventie zodanig verweven zijn dat de band tussen beide vorderingen niet zonder noodzaak dient te worden verbroken.  
     
     In het onderhavige geval zijn de vordering in conventie en die in reconventie ten nauwste met elkaar verweven; het verweer van [gedaagde] tegen de conventionele vordering dat aan hem geen geldlening is verstrekt, vormt in wezen de keerzijde van de stelling van [gedaagde] in de reconventionele vordering dat hij nog recht heeft op loonbetaling over de maanden maart, april en mei 2007. Het antwoord op de vraag of een geldlening is verstrekt is dus zowel voor het geschil in conventie als voor dat in reconventie beslissend. Een dergelijke verknochtheid van de conventie en de reconventie leidt ertoe dat de processuele band tussen beide vorderingen niet zonder meer mag worden verbroken. Door thans aan [gedaagde] het gevraagde ontslag van instantie te weigeren, kan zulks worden voorkomen. Op die grond zal derhalve het verzoek worden afgewezen en kan de procedure in beginsel worden voortgezet buiten bezwaar van de boedel, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 27 lid Fw. 
     
     Gelet evenwel op de verwevenheid met de procedure in reconventie zal de procedure in conventie om proceseconomische redenen eveneens worden aangehouden totdat in reconventie kan worden doorgeprocedeerd.  
     
     
     In reconventie 
     
     In reconventie heeft [gedaagde] bij betekeningsexploot van 11 februari 2009 de curator opgeroepen te verschijnen in reconventie voor de rol van 25 februari 2009. De curator is niet verschenen. 
     
     De kantonrechter overweegt dat artikel 26 Fw bepaalt dat rechtsvorderingen, die voldoening van een verbintenis uit de boedel ten doel hebben, gedurende het faillissement op geen andere wijze ingesteld kunnen worden dan door aanmelding ter verificatie. Het door [gedaagde] in reconventie gevorderde heeft ten doel de voldoening van verbintenissen uit de failliete boedel van PBMG. Voor wat dit gevorderde betreft schorst de kantonrechter de onderhavige procedure, gelet op artikel 30, tweede lid en artikel 29 van de Faillissementswet. De procedure slechts dan worden voortgezet, indien de curator de verificatie van de vordering betwist.  
     
     Beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     
       In conventie: 
       -	wijst het verzoek tot ontslag van instantie in conventie af; 
       -	houdt de procedure aan totdat in reconventie kan worden voort geprocedeerd; 
     
     
     
       In reconventie: 
       -	schorst het geding  
     
     
     
       In conventie en in reconventie: 
       -	verwijst de zaak naar de parkeerrol van 24 juni 2009  
     
     	 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Udo de Haes en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.