ECLI: ECLI:NL:RBROT:2011:BP8361

Titel: ECLI:NL:RBROT:2011:BP8361 Rechtbank Rotterdam , 15-03-2011 / 374366/FT-EA   11.536

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2011-03-15

Zaaknummer: 374366/FT-EA   11.536

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2011:BP8361

---

Faillissementsrecht. Eigen aangifte faillissement. In een eerder faillissement heeft er uitdeling plaatsgevonden. Analoge toepassing van artikel 18 Faillissementswet. Onvoldoende baten om de kosten van het faillissement te dekken. Afwijzing.

RECHTBANK ROTTERDAM 
       Sector civiel recht 
       Rekestnummer: 374366/FT-EA   11.536 
     
     
     
       BESCHIKKING op het verzoek van: 
       [naam verzoekster] 
       [woonplaats verzoekster] 
       verzoekster 
     
     
     strekkende tot haar (op eigen aangifte) faillietverklaring: 
     
     1.	De procedure 
     
     Verzoeker is op 15 maart 2011 in raadkamer gehoord. 
     
     2.	De beoordeling 
     
     De rechtbank is er ambtshalve mee bekend dat verzoekster op 19 november 2009 failliet is verklaard, waarna op 25 december 2010 de uitdelingslijst verbindend is geworden. Aan de concurrente schuldeisers 3,34% van hun vorderingen zijn uitgekeerd. 
     
     Artikel 18 Faillissementswet stelt dat indien een faillissement wegens gebrek aan baten is opgeheven een nieuwe faillissementsverklaring binnen drie jaar na opheffing van het faillissement slechts mogelijk is als de schuldenaar aantoont dat de kosten van het faillissement gedekt zijn. De rechtbank ziet aanleiding voor een analoge benadering van het onderhavige verzoek. 
     
     
       De rechtbank dient te beoordelen of er perspectief is op betaling van de faillissementskosten en uitdeling aan de schuldeisers. Verzoekster heeft niet aannemelijk gemaakt dat er voldoende baten aanwezig zijn of zullen zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden, laat staan dat enige uitkering aan schuldeisers valt te verwachten.  
       Haar faillissement dient daarom geen door de Faillissementswet beschermd belang. 
     
     
     Derhalve is de rechtbank van oordeel dat ondanks het feit dat er in het voorgaande faillissement een uitdeling heeft plaatsgevonden de onderhavige faillissementsaangifte dient te worden afgewezen. 
     
     3.	De beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     -	wijst af het verzoek tot faillietverklaring. 
     
     Deze beschikking is op 15 maart 2011 gegeven door mr. WE. Merens, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M. Pieters-Boelhouwer, griffier.