ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1282

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1282 Hoge Raad , 17-07-2020 / 19/01105

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-07-17

Zaaknummer: 19/01105

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1282

---

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Uitleg van de werkingssfeerbepaling van de Verplichtstelling tot deelneming in het bedrijfstakpensioenfonds voor de bedrijfstak Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/01105 
     
       Datum    	17 juli 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR VLEES, VLEESWAREN, GEMAKSVOEDING EN PLUIMVEEVLEES, gevestigd te Den Haag,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: VLEP, 
     advocaat: P.S. Kamminga, 
   
   
     tegen 
   
   
     FOOD CONNECT MAALTIJDSERVICE B.V., gevestigd te Almelo,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Food Connect, 
     advocaat: H.J.W. Alt. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak 5711567 RL EXPL 17-3999 van de kantonrechter te Den Haag van 11 september 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.228.239/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 december 2018. 
     
   
   
     VLEP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Food Connect heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor VLEP mede door E. Lutjens. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het  cassatieberoep. 
     De advocaat van Food Connect heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt VLEP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Food Connect begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VLEP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P.  Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  17  juli  2020 .