ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:10737

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:10737 Rechtbank Rotterdam , 10-11-2023 / 10558787 CV EXPL 23-17205

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-11-10

Zaaknummer: 10558787 CV EXPL 23-17205

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:10737

---

Rolbeslissing bevoegdheid kantonrechter (artikel 93 sub a Rv).

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
locatie Rotterdam
 
 
 
 
zaaknummer: 10558787 CV EXPL 23-17205
 
 
 
 
datum uitspraak: 10 november 2023
 
 
 
 
Rolbeslissing van de kantonrechter
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
 
 
IsoLex & Zn B.V.,
 
 
 
vestigingsplaats: Bleiswijk,
 
 
eiseres in conventie,
 
 
verweerster in reconventie,
 
 
die zelf procedeert,
 
 
 
 
 
tegen
 
 
 
 
 
 
MVA Steigers B.V.,
 
 
 
vestigingsplaats: Rotterdam,
 
 
gedaagde in conventie,
 
 
eiseres in reconventie,
 
 
gemachtigde: mr. C. Posthouwer.
 
 
 
 
 
De partijen worden hierna ‘IsoLex’ en ‘MVA’ genoemd.
 
 
 
 
 
In deze stand van het geding dient eerst beslist te worden op de vraag of het tussen partijen gerezen geschil behandeld en beslist kan worden door de kantonrechter.
 
 
 
 
 
Het geschil tussen partijen betreft geen aardvordering als bedoeld in artikel 93 sub c of d van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv’). Ingevolge artikel 93 sub a Rv behandelt de kantonrechter zaken betreffende vorderingen met een beloop van ten hoogste € 25.000,00, de tot aan de dag van dagvaarding verschenen rente daarbij inbegrepen, tenzij de rechtstitel dat bedrag te boven gaat en die rechtstitel wordt betwist.
 
 
 
 
 
IsoLex vordert in conventie betaling van € 22.087,33 uit hoofde van een overeenkomst tussen partijen op grond waarvan MVA gehouden zou zijn om in totaal een bedrag van € 44.787,70 aan hoofdsom te voldoen. De vordering van IsoLex is, na een beroep van verrekening met een vordering van MVA op haar, dus weliswaar niet hoger dan € 25.000,00, maar wel gegrond op een rechtstitel met een belang van meer dan € 25.000,00.
 
 
 
 
 
Partijen verschillen van mening over de inhoud van de gemaakte afspraken. MVA voert niet alleen verweer tegen het gevorderde bedrag, maar ook met betrekking tot de rechtstitel (namelijk de overeenkomst) waarop de vordering van IsoLex is gebaseerd en tegen het beroep op verrekening. Door het verweer van MVA krijgt het geschil een belang van meer dan € 25.000,00. De kantonrechter is daarom in beginsel onbevoegd om de vorderingen verder te behandelen en daarop te beslissen. De kantonrechter stelt beide partijen in de gelegenheid om zich over het voorgaande uit te laten.
 
 
 
 
 
De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van
 
donderdag 7 december 2023 om 13:30 uur
 
voor een reactie van beide partijen.
 
 
 
 
 
Als partijen schriftelijk reageren, dan moet die reactie uiterlijk de dag voor de genoemde rolzitting in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. In dat geval is het niet nodig dat deze partij naar de rolzitting komt.
 
 
 
 
 
Deze beslissing is gegeven door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
 
 
43416