ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:3334

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:3334 Rechtbank Rotterdam , 02-05-2022 / C/10/635843 / JE RK 22-739

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-05-02

Zaaknummer: C/10/635843 / JE RK 22-739

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:3334

---

verlenen machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaakgegevens: C/10/635843 / JE RK 22-739 
       datum uitspraak: 2 mei 2022 
     
     
     beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind] , geboren op [geboortedatum kind] 2004 te [geboorteplaats kind] ,  
     hierna te noemen [naam kind] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] ,  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder] , 
     
     
      [naam vader] ,  
     hierna te noemen de vader, wonende te te [woonplaats vader] .  
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoek met bijlagen van de GI van 29 maart 2022, ingekomen bij de griffie op  29 maart 2022; 
     - een e-mailbericht van de GI van 26 april 2022, ingekomen bij de griffie op  26 april 2022, met als bijlage een instemmende verklaring van de gekwalificeerde gedragswetenschapper van 25 april 2022. 
     
     
       
     
     - de minderjarige [naam kind] , die ook apart is gesproken, bijgestaan door mr. T. Sönmez, 
     - de moeder, 
     - de vader, - een vertegenwoordigster van de GI, te weten [naam] . 
     
   
   
     
     Op 2 mei 2022 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
     Gehoord zijn: 
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de ouders.   
     
      [naam kind] verblijft bij Horizon te Harreveld.   
     
     Bij beschikking van 4 februari 2022 is [naam kind] onder toezicht gesteld tot 7 oktober 2022 en is een machtiging gesloten jeugdhulp betreffende [naam kind] verleend met ingang van 15 februari 2022 tot 15 mei 2022. 
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI heeft een machtiging verzocht om [naam kind] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van twee maanden. 
     
   
   
     De standpunten 
     
       De GI heeft ter zitting het verzoek gehandhaafd en als volgt nader toegelicht. 
       
        [naam kind] maakt positieve stappen. Hij volgt schematherapie en EMDR-therapie bij Horizon te Harreveld. Ook wordt het verlof naar huis verder uitgebreid. De verwachting is dat [naam kind] zijn behandeling binnen twee maanden zal afronden. De gezinsleden maken elkaar nog onderliggende verwijten, die uitgesproken moeten worden. Daar komt bij dat [naam kind] nog moeite heeft om zichzelf open te stellen. Daarom zal op 9 mei 2022 MDFT in het gezin starten. Deze therapie is voor [naam kind] bij Horizon te Harreveld beschikbaar. Als [naam kind] zijn behandeling binnen de gesloten jeugdhulp eerder af zal ronden, kan hij eerder naar huis. Het is immers niet de bedoeling om hem langer dan nodig binnen de gesloten jeugdhulp te laten verblijven. Het is immers is een zware maatregel. 
     
     
     
       Namens de minderjarige [naam kind] heeft zijn advocaat ter zitting verzocht om de duur van de machtiging gesloten jeugdhulp te beperken tot een maand. Ter onderbouwing van dit standpunt is het volgende aangevoerd. [naam kind] weet wat hij wil, heeft plannen en geeft dit duidelijk aan. Vooral door [naam kind] is er hard gewerkt om op dit punt te komen. De terugplaatsing wordt maar vooruit geschoven om een terugval te voorkomen. De teleurstelling van [naam kind] is dan ook voorstelbaar. [naam kind] wil het liefst geen verlenging van zijn plaatsing binnen de gesloten jeugdhulp. Met een korte verlenging van zijn plaatsing worden de hulpverlenende instanties gedwongen om de begeleiding op korte termijn af te ronden zodat vanuit de thuissituatie in het vrijwillig kader de nodige therapieën kunnen worden gevolgd.  
     
     
     
       
        [naam kind] heeft verklaard dat hij zoals beloofd op 15 mei 2022 naar huis wil. Het is immers volgens hem haalbaar om zijn therapieën dan af te ronden.  
     
     
     
       De vader heeft ter zitting mede namens de moeder verklaard dat een verlenging van de plaatsing van [naam kind] binnen de gesloten jeugdhulp voor twee maanden nodig is om een terugval te voorkomen. Bovendien is [naam kind] vanwege wachtlijsten gebaat bij het vervolgen van zijn therapieën voordat hij de leeftijd van 18 jaar zal bereiken.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     Gelet op artikel 6.1.2, tweede lid, van de Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf in de gesloten jeugdhulp noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. Naar het oordeel van de kinderrechter wordt aan deze criteria voldaan.  
     
     
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is immers gebleken dat [naam kind] psychische en gedragsproblemen heeft. Ook is bij hem sprake van genderproblematiek en heeft hij wegloopgedrag laten zien. Vanwege de zorgen verblijft [naam kind] sinds 15 november 2021 met een machtiging bij Horizon te Harreveld. De structuur van de geslotenheid doet hem goed. [naam kind] maakt positieve stappen. De verlenging van zijn plaatsing is bedoeld om zijn behandeling af te kunnen ronden. [naam kind] heeft inmiddels onbegeleide verloven, die positief verlopen. Het is dan ook begrijpelijk dat [naam kind] naar huis wil. De kinderrechter houdt echter ook rekening met de verklaring van de gedragswetenschapper van  
       25 april 2022. Met de gedragswetenschapper is de kinderrechter van oordeel dat door [naam kind] nog een korte periode binnen de huidige setting te laten verblijven alvorens hij terug naar huis gaat, de gelegenheid bestaat om goed te kunnen monitoren hoe het verloop/de ontwikkelingen bij [naam kind] zijn om een terugval te voorkomen. Daar komt bij dat de GI ter zitting heeft verklaard dat de behandeling van [naam kind] binnen twee maanden afgerond kan zijn. Gelet hierop ziet de kinderrechter aanleiding om de duur van de machtiging gesloten jeugdhulp te beperken tot 2 juli 2022 en het verzoek voor het overige af te wijzen.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp betreffende de minderjarige [naam kind] 
       met ingang van 15 mei 2022 tot 2 juli 2022; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte.  
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 mei 2022 door mr. C.N. Melkert, kinderrechter, in tegenwoordigheid van D. van der Aa als griffier.  
               
                 De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 4 mei 2022. 
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.