ECLI: ECLI:NL:HR:2003:AF3076

Titel: ECLI:NL:HR:2003:AF3076 Hoge Raad , 07-03-2003 / R02/054HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2003-03-07

Zaaknummer: R02/054HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2003:AF3076

---

-

Eerste Kamer 
       Rek.nr. R02/054HR 
       7 maart 2003 
       SB 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     [Verzoeker], wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     t e g e n 
     
     1. DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ ONDERNEMINGEN GORINCHEM, gevestigd te Gorinchem, 
     
     VERWEERDER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. S. Simonetti, 
     
     
       2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], 
       3. Mr. Wilhelmus Henricus Bernardus Maria LITJENS Q.Q., in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Binair Holland B.V., kantoorhoudende te Nijmegen, 
     
     
     
       VERWEERDERS in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Bij vonnis van de Rechtbank te Arnhem van 22 augustus 2001 is verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - op verzoek van verweerders in cassatie sub 2 en 3 (hierna te noemen: [verweerder 2] respectievelijk Litjens) in staat van faillissement verklaard. 
       [Verzoeker] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het Gerechtshof te Arnhem. Bij arrest van het Hof van 27 september 2001 is voornoemd vonnis bekrachtigd. 
       Tegen het arrest van het Gerechtshof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld.  
       Bij arrest van 1 maart 2002 heeft de Hoge Raad het beroep, ingeschreven onder rekestnummer R01/117HR, verworpen. 
       Met een op 31 mei 2002 ter griffie van het Gerechtshof te Arnhem ingekomen verzoekschrift heeft [verzoeker] een verzoek ingediend tot herroeping van het arrest van het dat Hof van 27 september 2001. 
       [Verweerder 2] en verweerder in cassatie sub 1 - verder te noemen: de Ontvanger - hebben een verweerschrift ingediend.  
       Na mondelinge behandeling op 15 juli 2002 heeft het Hof bij arrest van 22 juli 2002 [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot herroeping van het arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 27 september 2001.  
       Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het Hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Ontvanger heeft een verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.  
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Ontvanger begroot op € 252,69 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerder 2] en Litjens begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 7 maart 2003.