ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:9794

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:9794 Rechtbank Rotterdam , 09-10-2023 / 10/112396-22

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-10-09

Zaaknummer: 10/112396-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:9794

---

Vrijspraak ontucht 16-minner; onvoldoende steunbewijs.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 1 
     
     
     
       Parketnummer: 10/112396-22 
       Datum uitspraak: 9 oktober 2023  
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte01]
         ,  
       geboren op [geboortedatum01] te [geboorteplaats01], 
       ingeschreven op het adres [adres01], 
       raadsman mr. R.I. van Haneghem, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 25 september 2023. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. N.A. van Manen heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden en een taakstraf van 180 uur.  
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       
         Standpunt officier van justitie  
       
       Het ten laste gelegde kan wettig en overtuigend worden bewezen. De verklaring van aangever vindt voldoende steun in ander bewijs, namelijk: de verklaring van [naam01], de verklaring van [naam02] en ook in de verklaring van de verdachte zelf.  
     
     
     
       
         Beoordeling  
       
       Het bewijs dat een verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen kan op grond van de wet en de daarop betrekking hebbende rechtspraak niet uitsluitend worden aangenomen op grond van de verklaring van één persoon, zoals de verklaring van aangever in deze zaak. De door aangever gerelateerde feiten en omstandigheden dienen in voldoende mate te worden ondersteund door bewijsmateriaal dat afkomstig is uit een andere bron dan aangever zelf. Dit is het zogeheten bewijsminimum.  
       Toegepast op deze zaak overweegt de rechtbank als volgt.  
     
     
     
       Uit de verklaring van aangever volgt dat verdachte de ontuchtige handelingen zoals die zijn opgesomd in de tenlastelegging zou hebben gepleegd. Tegenover deze belastende verklaring staat de ontkennende verklaring van verdachte.  
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat de verklaring van aangever onvoldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal. [naam02] kan niet meer vertellen dan wat zij van aangever heeft gehoord, zodat dit niet kan gelden als een andere bewijsbron. De verklaring van [naam01] biedt dat steunbewijs ook niet. Zij heeft enkel verklaard dat zij rare bewegingen voelde terwijl zij met zijn drieën in bed lagen en dat zij het opmerkelijk vond dat aangever steeds uit de jacuzzi ging, maar zij heeft niets uit eigen waarneming gerelateerd over de beweerdelijke ontuchtige handelingen. De verklaring van de verdachte kan dit steunbewijs ook niet bieden aangezien hij ontkent en de ontuchtige handelingen in een ander kader plaatst (namelijk dat het aangever is geweest die hiertoe initiatief nam en het verdachte is geweest die dit heeft afgehouden).  
     
     
     
       
         Conclusie  
       
       De rechtbank is van oordeel dat zij niet met de vereiste mate van zekerheid kan vaststellen wat er nu wel of niet heeft plaatsgevonden, zodat de verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde.  
     
   
   
     
       5 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. R.H. Kroon, voorzitter, 
       en mrs. D. van Dooren en M.J.M. van Beckhoven, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. J. Soeteman, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 9 oktober 2023. 
     
     
     
       De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       Hij in of omstreeks de periode 01 november 2019 tot en met 05 juni 2020 te Rotterdam, met [slachtoffer01], geboren op [geboortedatum02] 2005, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het:  
     
     - zoenen van die [slachtoffer01] op zijn mond en/of 
     - betasten van de billen van die [slachtoffer01] en/of 
     - betasten van de penis van die [slachtoffer01] en/of 
     - houden van zijn, verdachte’s, penis tegen de billen van die [slachtoffer01] en/of 
     - brengen van het hoofd van die [slachtoffer01] naar zijn, verdachte’s, (stijve) penis en/of 
     - leggen van de hand van die [slachtoffer01] op zijn, verdachte’s, (stijve) penis.