ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1260

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1260 Hoge Raad , 19-07-2019 / 18/01760

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-07-19

Zaaknummer: 18/01760

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1260

---

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Onrechtmatige (overheids)daad. Persoon ten aanzien van wie machtiging is gegeven o.g.v. Wet Bopz wordt geplaatst in een TBS-kliniek die geen psychiatrisch ziekenhuis is. Aanspraak op schadevergoeding? Schade geleden?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/01760 
     
       Datum    	19 juli 2019 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser], wonende te [woonplaats],  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser], 
     advocaat: mr. M.E. Bruning, 
   
   
     tegen 
   
   
     1. ANTES ZORG B.V., rechtsopvolgster van Stichting Bouman GGZ, 
     gevestigd te Rotterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Antes Zorg, 
     niet verschenen, 
     
   
   
     2. DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie en Veiligheid),  
     zetelende te Den Haag,  
   
   
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de Staat, 
     advocaat: mr. M.M. van Asperen. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de vonnissen in de zaak C/10/394525/HA ZA 12-76 van de rechtbank Rotterdam van 17 april 2013 en 30 april 2014; 
   b.	het arrest in de zaak 200.153.667/01 van het gerechtshof Den Haag van 30 januari 2018. 
   
     
      [eiser] heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. De Staat  heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. Tegen Antes Zorg is verstek verleend. 
     De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaat. 
     De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien     art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Antes Zorg begroot op nihil en aan de zijde van de Staat begroot op                    € 2.707,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren     G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de vicepresident E.J. Numann op  19 juli 2019 .