ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1506

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1506 Hoge Raad , 03-11-2023 / 22/03404

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-03

Zaaknummer: 22/03404

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1506

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Burgerlijk procesrecht. Uitleg koopovereenkomst. Inzagevordering. Art. 843a Rv. Rechtmatig belang?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03404 
       
         Datum 	3 november 2023 
     
     
     
     
        ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende in Singapore, 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       STICHTING STAEDION, 
       gevestigd te Den Haag, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Staedion, 
       advocaten: P.A. Fruytier en J.P. Heering. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in                het incident in deze zaak van 24 februari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:314).  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [eiser] mede door H.A.A. Essebai, en voor Staedion mede door N. van Triet. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Staedion begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  3 november 2023 .