ECLI: ECLI:NL:HR:2014:947

Titel: ECLI:NL:HR:2014:947 Hoge Raad , 18-04-2014 / 13/06333

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-04-18

Zaaknummer: 13/06333

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:947

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Toepassingsbereik art. 69 Fw;  verzoek van gefailleerde tot van de wet afwijkende wijze van beëindiging faillissement en vaststelling salaris van de curator.

18 april 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/06333 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     NBeschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       STICHTING GARANTIE- EN WAARBORGFONDS NEDERLAND, gevestigd te Barchem, gemeente Lochem, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.W. Keus, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       mr. Rense Frank FEENSTRA, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de Stichting Garantie- en Waarborgfonds Nederland,  kantoorhoudende te Ede, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
     a.	de beschikking in de zaak met faillissementsnummer 07/115 van 29 oktober 2013 van de rechter-commissaris in de rechtbank Gelderland; 
     b.	de beschikking in de zaak C/05/253771/HA RK 13/187 met insolventienummer F13/165 van de rechtbank Gelderland van 12 december 2013. 
     	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank van 12 december 2013 heeft de Stichting beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO. 
       	De advocaat van de Stichting heeft bij brief van 21 maart 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  18 april 2014 .