ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2013:8888

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2013:8888 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2013 / 1418994 \ HA EXPL 13-325

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2013-12-11

Zaaknummer: 1418994 \ HA EXPL 13-325

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2013:8888

---

Gemeente Utrecht wenst terugbetaling van aan gedaagden uitgekeerde voorschotten op een loonkostensubsidie. Het ingeschakelde incassobureau brengt daartoe een standaard dagvaarding uit waarin aan de vordering ten grondslag wordt gelegd dat de gemeente in opdracht en voor rekening van gedaagden (niet nader omschreven) diensten heeft verricht. Nu door de gemeente ter zitting is erkend dat de dagvaarding niet adequaat is en in werkelijkheid geen diensten zijn geleverd, wordt de vordering afgewezen. Het is aan de gemeente als eisende partij om in de dagvaarding haar eis en de gronden daarvan te vermelden en om stukken waarop zij zich beroept als productie bij te voegen (artikelen 111 lid 2 sub d en 85 lid 1 Rv).

vonnis 
     RECHTBANK  AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       Zaaknummer en rolnummer: 1418994 \ HA EXPL  13-325 
       Uitspraak: 11 december 2013 
     
     
     Vonnis van de kantonrechter 
     in de zaak van: 
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon 
       Gemeente Utrecht, 
       zetelend te Utrecht, 
       eiseres, 
       nader te noemen de gemeente,  
       gemachtigde [gemachtigde], 
     
     
     
       t e g e n  
     
     
     
       1. 
       
         de vennootschap onder firma  
         Bakkerij Reko V.O.F., 
         gevestigd te Amsterdam, 
         nader te noemen Bakkerij Reko,  
         gemachtigde [gemachtigde], 
       
       
     
     
       2. 
       
         
          [gedaagden], 
         wonende te [woonplaats], 
         nader te noemen [gedaagden], 
         niet verschenen, 
       
       
     
     
       3. 
       
         
          [gedaagden], 
         wonende te [woonplaats], 
         nader te noemen [gedaagden], 
         gemachtigde [gemachtigde], 
         gedaagden,  
         gezamenlijk nader te noemen Bakkerij Reko c.s. 
       
       
       
     
     VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     
       De volgende processtukken zijn ingediend: 
     
     
     
       
         de dagvaarding van 20 februari 2013, met producties 
       
       
         het proces-verbaal mondeling antwoord, gehouden op 17 april 2013, met de daaraan gehechte conclusie van antwoord,  
       
       
         de brief van 5 november 2013 met aanvullende producties 3 t/m 9 van de zijde van de gemeente.  
       
     
     
     
       Ingevolge tussenvonnis van 7 augustus 2013 heeft op 13 november 2013 een bijeenkomst van partijen plaatsgevonden. Het proces-verbaal hiervan bevindt zich bij de stukken.  
     
     
     
       Daarna is vonnis bepaald. 
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
   
   
     Het geschil en de beoordeling 
     
     
       1. 
       De gemeente vordert dat Bakkerij Reko c.s. bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis hoofdelijk zal worden veroordeeld tot betaling van € 7.865,55 te vermeerderen met rente en kosten.  
       
     
     
       2. 
       Aan deze vordering is in de dagvaarding ten grondslag gelegd dat de gemeente in opdracht en voor rekening van Bakkerij Reko c.s. diensten heeft verleend, “een en ander zoals vermeld op de destijds aan gedaagden toegezonden rekening(en), verklarende eiser(es) zich bereid op eerste verzoek afschrift(en) van deze rekening(en) in het geding te brengen”. 
       
     
     
       3. 
       Gedaagde Bakkerij Reko en [gedaagden] hebben de vordering betwist. Zij hebben daartoe gesteld dat uit de dagvaarding niet blijkt waarom zij de gemeente geld verschuldigd zijn en dat zij nooit opdracht hebben gegeven aan de gemeente.  
       
     
     
       4. 
       Ter comparitie is namens Bakkerij Reko c.s. niemand verschenen. De gemeente is wel op de zitting verschenen. Daarbij is door de gemeente naar voren gebracht dat de omschrijving van de vordering in de dagvaarding niet adequaat is; dat dit een standaard dagvaarding betreft die is opgesteld door het incassobureau; en dat in werkelijkheid geen diensten zijn geleverd aan Bakkerij Reko c.s. maar voorschotten op een loonkostensubsidie zijn verstrekt, welke de gemeente op grond van de re-integratieverordening thans (deels) terugbetaald wil zien.   
       
     
     
       5. 
       Nu de gemeente erkent dat er geen diensten zijn geleverd kan de bij dagvaarding gestelde grondslag de vordering niet dragen. Daaraan kan niet afdoen dat Bakkerij Reko c.s. volgens de gemeente wel op de hoogte is van de werkelijke grondslag van de vordering. Het is aan de gemeente als eisende partij om in de dagvaarding haar eis en de gronden daarvan te vermelden (artikel 111 lid 2 sub d Rv) en om stukken waarop zij zich beroept als productie bij te voegen (artikel 85 lid 1 Rv).  
       
     
     
       6. 
       In de dagvaarding is niets gesteld over een loonkostensubsidie. Ook is nagelaten de daarop betrekking hebbende stukken direct bij dagvaarding in het geding te brengen.  
       
     
     
       7. 
       Het voorgaande brengt mee dat de vordering van de gemeente zal worden afgewezen. De gemeente zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van de Bakkerij Reko c.s.  
       
     
     
       8. 
       Nu de vordering van de gemeente, gezien het voorgaande, kennelijk ongegrond is zal deze ook jegens de niet verschenen gedaagde [gedaagden] worden afgewezen.  
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       wijst het gevorderde af;  
       
     
     
       veroordeelt de gemeente in de proceskosten, aan de zijde van Bakkerij Reko en [gedaagden] tot op heden begroot op € 250,- aan salaris gemachtigde (1,0 punt × tarief € 250,-) en aan de zijde van [gedaagden] op nihil.  
       
       
       
         Aldus gewezen door mr. T.T. Hylkema, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 december 2013 in tegenwoordigheid van de griffier. 
       
       
       
       
       
         De griffier							De kantonrechter