ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1442

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1442 Hoge Raad , 18-09-2020 / 19/01871

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-09-18

Zaaknummer: 19/01871

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1442

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Door bestuurder ontvangen vergoedingen. Uitsluitende bevoegdheid raad van commissarissen? HR 6 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6509 (Imeko). Onverschuldigde betaling? Ongerechtvaardige verrijking? Onrechtmatige daad? Tegenstrijdig belang?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/01871 
     
       Datum    	18 september 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ORTHOCENTER N.V., gevestigd te Purmerend,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Orthocenter, 
     advocaat: R.L.M.M. Tan, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerder], wonend te [woonplaats], 
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [verweerder], 
     advocaat: J. den Hoed. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/14/154446/HA ZA 14-178 van de rechtbank Noord-Holland van          	27 juli 2016; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.212.625/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 januari 2019. 
     
   
   
     Orthocenter heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     
      [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Orthocenter heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Orthocenter in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren         C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  18 september 2020 .