ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2021:162

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2021:162 Rechtbank Noord-Nederland , 22-01-2021 / AWB LEE - 19 _ 3824 en 19 _ 3825

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2021-01-22

Zaaknummer: AWB LEE - 19 _ 3824 en 19 _ 3825

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2021:162

---

In geschil zijn twee verzuimboeten voor het te laat betalen van (een deel van) de afdracht loonheffingen over de het vierde en vijfde tijdvak van 2019.  
       
       De rechtbank stelt voorop dat op verweerder de last rust om te bewijzen dat eiseres de afdracht loonheffingen te laat heeft betaald. Als bewijs voor de te late betaling heeft verweerder schermafdrukken uit het systeem van de ontvanger en uit zijn eigen systeem overgelegd. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met deze afdrukken niet aannemelijk maakt dat eiseres te laat heeft betaald. Uit deze stukken kan de rechtbank niet opmaken wanneer de betalingen precies op de rekening van de Belastingdienst zijn ontvangen.  
       
       Omdat ten aanzien van het vierde tijdvak van 2019 niet in geschil is dat eiseres een deel van € 18.300 van de afdracht loonheffingen te laat heeft betaald, laat de rechtbank de voor dat tijdvak opgelegde boete in stand. De rechtbank matigt deze boete tot 3% van het te laat betaalde bedrag.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummers: LEE 19/3824 en LEE 19/3825 
     
     
     
       
         uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 22 januari 2021 in de zaak tussen 
       
     
     
     
       
        [eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres 
       (vertegenwoordiger: [naam vertegenwoordiger van eiseres]), 
     
     
     
       en 
     
     
     de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Utrecht, verweerder 
     (gemachtigde: [naam gemachtigde van verweerder]). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       
         Zaaknummer LEE 19/3824: 
       
       Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 14 juni 2019 een verzuimboete opgelegd van € 1.985. 
     
     
     
       
         Zaaknummer LEE 19/3825: 
       
       Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 11 juli 2019 een verzuimboete opgelegd van € 2.220. 
     
     
     
       
         Beide zaaknummers: 
       
       Bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar van 11 oktober 2019 heeft verweerder de bezwaren van eiseres ongegrond verklaard.  
     
     
     
       Eiseres heeft tegen de uitspraken op bezwaar beroep ingesteld. 
     
     
     
       Verweerder heeft in beide zaken een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 januari 2021. Eiseres is niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door [naam vertegenwoordiger 1 verweerder] en [naam vertegenwoordiger 2 verweerder]. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Feiten 
       
     
     
     
       1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan.   
     
     
     
       1.1. 
       Eiseres is inhoudingsplichtige voor de loonbelasting. Eiseres doet vierwekelijks aangifte voor de loonheffingen.  
       
     
     
       1.2. 
       Eiseres heeft op 5 mei 2019 aangifte voor de loonheffingen over het vierde tijdvak van 2019 (25 maart 2019 tot en met 21 april 2019) gedaan. Volgens de aangifte moet eiseres een bedrag van € 66.300 afdragen.  
       
     
     
       1.3. 
       Eiseres heeft op 21 mei 2019 in twee delen € 48.000 overgemaakt naar het rekeningnummer van de Belastingdienst ter voldoening van de afdracht loonheffingen over het vierde tijdvak van 2019. 
       
     
     
       1.4. 
       Verweerder heeft op 20 juni 2019 € 18.300 van eiseres ontvangen ter voldoening van de afdracht loonheffingen over het vierde tijdvak van 2019. 
       
     
     
       1.5. 
       Eiseres heeft op 2 juni 2019 aangifte voor de loonheffingen over het vijfde tijdvak van 2019 (22 april 2019 tot en met 19 mei 2019) gedaan. Volgens de aangifte moet eiseres een bedrag van € 75.965 afdragen.  
       
     
     
       1.6. 
       Verweerder heeft op 19 juni 2019 € 1.961 van eiseres ontvangen ter voldoening van de afdracht loonheffingen over het vijfde tijdvak van 2019. 
       
     
     
       1.7. 
       Eiseres heeft op 19 juni 2019 in twee delen € 74.004 overgemaakt naar het rekeningnummer van de Belastingdienst.   
       
     
     
       1.8. 
       De uiterste betaaldatum voor het vierde tijdvak van 2019 is 21 mei 2019. De uiterste betaaldatum voor het vijfde tijdvak van 2019 is 19 juni 2019. 
       
     
     
       1.9. 
       
         
           
             
           
         Bijlage 6 bij het verweerschrift in zaak 19/3824 bevat de volgende gegevens: 
       
     
     
       1.10. 
       
         
           
             
           
          Bijlage 7 bij het verweerschrift in zaak 19/3824 bevat de volgende gegevens: 
       
     
     
       1.11. 
       
         
           
             
           
         Bijlage 5 bij het verweerschrift in zaak 19/3825 bevat de volgende gegevens:  
       
     
     
       1.12. 
       Bijlage 6 bij het verweerschrift in zaak 19/3825 bevat de volgende gegevens: 
       
         
           
         
       
     
     
       1.13. 
       Bijlage 1 bij verweerschrift in zaak 19/3824 bevat – voor zover hier van belang – de volgende gegevens: 
       
       
         
           
         
       
       
     
     
       1.14. 
       Bijlage 1 bij het verweerschrift in zaak 19/3825 bevat – voor zover hier van belang – de volgende gegevens: 
       
       
         
           
         
       
       
       
         
           Geschil  
         
       
       
       2. In geschil is of de verzuimboeten terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd. 
       
       3. Niet in geschil is dat een bedrag van € 18.300 dat betrekking heeft op de aangifte over het vierde tijdvak van 2019 te laat is betaald (zie 1.4.). Evenmin is in geschil dat een bedrag van € 1.961 dat betrekking heeft op de aangifte over het vijfde tijdvak van 2019 op tijd is betaald (zie 1.6.). 
       
       4. Voorts is in geschil of op alle bezwaargronden is beslist. 
       
       
         
           Standpunten 
         
       
       
       5. Verweerder stelt dat eiseres de afdracht aan loonheffingen over het vierde tijdvak van 2019 geheel en die over het vijfde tijdvak van 2019 gedeeltelijk te laat heeft betaald. Verweerder stelt dat ten aanzien van de afdracht aan loonheffingen over het vierde tijdvak van 2019 op 22 mei 2019 twee betalingen – één van € 20.000 en één van € 28.000 – en op 20 juni 2019 een betaling van € 18.300 zijn ontvangen. Ten aanzien van het vijfde tijdvak van 2019 stelt verweerder dat op 19 juni 2019 een betaling van € 1.961 en op 20 juni 2019 twee betalingen – één van € 30.004 en één van € 44.000 – zijn ontvangen.  
       
       6. Eiseres stelt dat een bedrag van € 48.000 dat betrekking heeft op de afdracht over het vierde tijdvak van 2019 tijdig is overgemaakt aan verweerder, namelijk op 21 mei 2019. Ten aanzien van de afdracht over het vijfde tijdvak van 2019 stelt eiseres dat het volledige bedrag tijdig is overgemaakt, namelijk op 19 juni 2019.  
       
       
         
           Beoordeling 
         
       
       
       7. De rechtbank stelt voorop dat, nu het om boeten gaat, op verweerder de bewijslast rust ten aanzien van de beboetbare gedragingen. Die gedragingen zijn in dit concrete geval het te laat betalen van de afdracht loonheffingen.  
       
       8. De rechtbank stelt verder voorop dat ter beoordeling van de vraag of tijdig betaald is, het moment waarop de bedragen bijgeschreven zijn op de rekening van de Belastingdienst doorslaggevend is.  
       
       9. Ter ondersteuning van zijn stelling dat te laat betaald is, heeft verweerder een aantal afdrukken uit interne systemen van de Belastingdienst overgelegd. Als bijlagen 6 en 7 bij het verweerschrift in zaak LEE 19/3824 (zie 1.9. en 1.10.) en als bijlagen 5 en 6 bij het verweerschrift in zaak LEE 19/3825 (zie 1.11. en 1.12.) zijn afdrukken opgenomen van gegevens uit het systeem van de ontvanger. Volgens verweerder volgt uit deze gegevens dat de betalingen te laat zijn ontvangen. Ter zitting heeft verweerder toegelicht dat uit hetgeen onder ‘AANTEKENINGEN’ staat afgeleid kan worden wanneer de betaling is ontvangen. De afdrukken opgenomen in bijlage 1 bij de beide verweerschriften komen uit het systeem van verweerder (zie 1.13. en 1.14.).  De vermelde gegevens heeft verweerder van de ontvanger doorgekregen.  
       
       10. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met hetgeen hij heeft aangevoerd niet in de op hem rustende bewijslast is geslaagd. Uit de door verweerder overgelegde afdrukken van gegevens uit het systeem van de ontvanger kan de rechtbank niet opmaken op welk moment de betalingen op de rekening van de Belastingdienst zijn ontvangen. Gelet daarop maakt verweerder niet aannemelijk dat eiseres de in geschil zijnde bedragen aan afdracht loonheffingen te laat heeft betaald.  
       
       11. Gelet op het voorgaande is naar het oordeel van de rechtbank de boete behorende bij het vijfde tijdvak van 2019 ten onrechte opgelegd. De rechtbank zal de boete in zaaknummer LEE 19/3825 daarom vernietigen. Omdat ten aanzien van het vierde tijdvak van 2019 vaststaat dat € 18.300 circa een maand te laat betaald is, heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank daar terecht een verzuimboete voor opgelegd. Gelet op alle feiten en omstandigheden acht de rechtbank een boete van 3% van het te laat betaalde bedrag in dit geval gepast en geboden. De rechtbank zal de boete in zaaknummer LEE 19/3824 daarom verminderen tot € 549. 
       
       
         
           Motivering uitspraak op bezwaar 
         
       
       
       12. Eiseres stelt dat verweerder niet op alle bezwaargronden heeft beslist. De rechtbank begrijpt eiseres zo dat zij stelt dat verweerder haar verzoek om informatie over de onderlinge afspraken tussen banken over ‘Instant Payment’ en de verwerking van ‘Instant Payment’ door de Belastingdienst had moeten afhandelen binnen de bezwaarprocedure. 
       
       13. Naar het oordeel van de rechtbank hoefde verweerder niet in de uitspraken op bezwaar in te gaan op eiseres haar verzoek om informatie. Verweerder heeft het verzoek terecht doorgezet naar de afdeling van de Belastingdienst waar betalingen worden verwerkt.  
       
       
         
           Conclusie 
         
       
       
       14. De beroepen zijn gegrond. De rechtbank vermindert de boete in zaak LEE 19/3824 tot € 549. De rechtbank vernietigt de boete in zaak LEE 19/3825. 
       
       
         
           Griffierecht en proceskosten 
         
       
       
       15. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt de rechtbank dat verweerder aan eiseres het door haar betaalde griffierecht vergoedt. Alleen in zaaknummer 19/3824 is door de rechtbank griffierecht in rekening gebracht. 
       
       16. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
       
         verklaart de beroepen gegrond;  
       
       
         vernietigt de uitspraken op bezwaar; 
       
       
         vermindert de boete in zaaknummer LEE 19/3824 tot een bedrag van € 549; 
       
       
         vernietigt de boete in zaaknummer LEE 19/3825; 
       
       
         bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraken op bezwaar en 
       
       
         draagt verweerder op het in zaaknummer LEE 19/3824 betaalde griffierecht van € 345 aan eiseres te vergoeden.  
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. P.P.D. Mathey-Bal, rechter, in aanwezigheid van mr. J.P. Raateland, griffier, op 22 januari 2021. De uitspraak wordt openbaar gemaakt op de eerstvolgende maandag na deze datum. 
     
     
     
     
       w.g. griffier	w.g. 										rechter 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.