ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BK9141

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BK9141 Hoge Raad , 19-02-2010 / 08/03736

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-02-19

Zaaknummer: 08/03736

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BK9141

---

Bestuursrecht. Factuur waarbij aan een lid van openbaar lichaam NOvAA vergoeding voor periodieke preventieve toetsing in rekening is gebracht; besluit in de zin van art. 1:3 Awb; formele rechtskracht (81 RO).

19 februari 2010 
       Eerste Kamer 
       08/03736 
       EE/IS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie,  
       advocaat: mr. R. Menschaert, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       de publiekrechtelijke beroepsorganisatie NEDERLANDSE ORDE VAN ACCOUNTANT-ADMINISTRATIECONSULENTEN, 
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. M.W. Scheltema. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en NOvAA. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       [Eiser] heeft bij exploot van 12 oktober 2007 NOvAA gedagvaard voor de kantonrechter in de rechtbank 's-Gravenhage en gevorderd, kort gezegd, NOvAA te veroordelen aan [eiser] te betalen een bedrag van € 2.142,--, met rente en kosten. 
       NOvAA heeft de vordering bestreden. 
       De kantonrechter heeft bij vonnis van 7 mei 2008 de vordering afgewezen. 
       Het vonnis van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Partijen zijn op de voet van art. 398 Rv, aanhef en onder 2°, sprongcassatie overeengekomen. Tegen het vonnis van de kantonrechter heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       NOvAA heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief, ingekomen op 20 januari 2010 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NOvAA begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 19 februari 2010.