ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:6333

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:6333 Rechtbank Limburg , 04-08-2021 / C/03/251956 / HA ZA 18-333

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-08-04

Zaaknummer: C/03/251956 / HA ZA 18-333

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:6333

---

Afwijzing van een verzoek om tussentijds hoger beroep te mogen instellen tegen een tussenvonnis.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/251956 / HA ZA 18-333 
     
     
     
       
         Vonnis in het incident van 4 augustus 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie]
         , 
       wonende te [woonplaats 1] , 
       eiser in conventie, 
       verweerder in reconventie, 
       advocaat mr. Y.K. Kunze (toevoeging), 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie]
         , 
       (gedagvaard als [naam 1] , geboren [naam 2] ) 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in reconventie, 
       advocaat mr. F. Bouyaghjdane (toevoeging). 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het tussenvonnis van 12 mei 2021 
         
         
           het verzoek van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van 6 juli 2021 om tussentijds hoger beroep toe te staan van het vonnis van 12 mei 2021 
         
         
           het uitstelverzoek van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van 8 juli 2021 voor het nemen van de akte in reconventie 
         
         
           de akte houdende producties tevens houdende opgave getuigen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] 
         
         
           het bezwaar van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van 15 juli 2021 tegen het verzoek van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van 6 juli 2021 
         
         
           de rolbeslissing van 28 juli 2021 waarbij [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vier weken uitstel verleend is voor het nemen van de akte in reconventie 
         
         
           het bezwaar van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tegen het verleende uitstel 
         
         
           de rolbeslissing van 28 juli 2021 waarin bepaald is dat de eerdere rolbeslissing van die dag gehandhaafd blijft. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis in het incident (verzoek ex 337 Rv) bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling in het incident 
     
       2.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met de inhoud van het tussenvonnis van 12 mei 2021 en hij verzoekt de rechtbank daarom om tussentijds hoger beroep tegen dit tussenvonnis open te stellen. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verzet zich daartegen. 
       
     
     
       2.2. 
       Uitgangspunt van de wet is dat van een tussenvonnis slechts tegelijk met dat van het eindvonnis hoger beroep ingesteld kan worden (artikel 337 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft geen argumenten aangedragen die afwijking van de hoofdregel rechtvaardigen. Er zijn dan ook geen termen aanwezig om tussentijds hoger beroep tegen het tussenvonnis van 12 mei 2021 open te stellen. 
       
     
     
       2.3. 
       De proceskosten in het incident worden gecompenseerd omdat partijen voormalig partners van elkaar zijn. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       
         in het incident 
       
     
     
     
       3.1. 
       wijst het verzoek om tussentijds hoger beroep tegen het tussenvonnis van  12 mei 2021 open te stellen af; 
       
     
     
       3.2. 
       compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt; 
       
       
         
           in de hoofdzaak in conventie 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       verstaat dat op 18 februari 2022 om 10.30 uur de enquête aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] plaatsvindt; 
       
       
         
           in de hoofdzaak in reconventie 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       verstaat dat de zaak naar de rol verwezen is van 1 september 2021 voor akte aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . 
       
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Etman en in het openbaar uitgesproken op 4 augustus 2021. 
       
       
       
     
   
   
     type: me