ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:3064

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:3064 Gerechtshof Amsterdam , 26-07-2016 / 200.138.675/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-07-26

Zaaknummer: 200.138.675/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:3064

---

Vervolg van ECLI:GHAMS: 2015:4635. Aanvullend voorschot deskundige.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (AOF) 
     
     
     
       zaaknummer 	: 200.138.675/01 
     
     
     
       zaak/rolnummer rechtbank 	: 521384/ HA ZA 12-839 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 26 juli 2016 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         ,  
       wonend te [woonplaats] , 
       appellant,  
       advocaat: mr. J.R.E. Alberts te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  GEMEENTELIJK VERVOERBEDRIJF EXPLOITATIE B.V., 
     gevestigd te Amsterdam, 
     2. de naamloze vennootschap  N.V. VERZEKERINGSBEDRIJF GROOT AMSTERDAM, 
     
       gevestigd te Amsterdam 
       geïntimeerden,  
       advocaat: mr. G.C. Endedijk te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Partijen worden hierna wederom [appellant] , GVB en VGA genoemd. 
     
     
     
       Voor het verloop van het geding tot 10 november 2015 wordt verwezen naar het op die datum in deze zaak gewezen arrest (hierna ook: het tussenarrest). 
     
     
     
       De deskundige heeft laten weten dat het voorschot niet toereikend is. Partijen hebben zich daar, desgevraagd, per e-mail over uitgelaten. Die reacties zijn aan de deskundige ter beschikking gesteld. De deskundige heeft daarna nog gereageerd op het bezwaar van [appellant] . 
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       Het voorschot is, na raadpleging van de deskundige, bepaald op € 8.000,=. De deskundige heeft vervolgens aangegeven en toegelicht dat en waarom hij inmiddels de totale kosten op € 9.000,= excl. BTW (is ca. €10.900,= incl. BTW) schat. GVB en VGA hebben laten weten in te stemmen met een nader voorschot als verzocht. [appellant] heeft laten weten de reeds bestede uren niet goed te kunnen inschatten en opgemerkt dat de BTW verrekend zal kunnen worden. De deskundige heeft daarop nader toegelicht hoe tijdrovend het onderzoek is, alsmede dat de BTW voor hem een kostenpost is. 
     
     
     
       Mede gelet op dat nadere bericht acht het hof voldoende gebleken dat het voorschot niet toereikend is. Er wordt daarom een aanvullend voorschot vastgesteld van € 2.900.  
       Nu aan [appellant] een toevoeging is verleend zal dit voorschot voorlopig ten laste van ‘s Rijks kas worden gebracht.  
     
     
     
       Het hof zal voorts het verzoek tot uitstel van de inleverdatum honoreren. 
     
     
     
       Het hof houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bepaalt dat de bij arrest van 11 november 2015 benoemde deskundige, 
       J.L.M. Meuwissen RE 
       Postbus 7030 
       6050 AA Maasbracht 
       Tel 0475-559027 
     
     
     
       een aanvullend voorschot toekomt van € 2.900,=; 
     
     
     
       bepaalt dat op grond van art. 195 Rv, derde volzin, geen voorschot wordt opgelegd, doch het voorschot voorlopig ten laste van ‘s Rijks kas komt; 
     
     
     
       bepaalt dat de deskundige een schriftelijk, ondertekend bericht zal inleveren ter griffie van het hof vóór 13 september 2016; 
     
     
     
       bepaalt dat de deskundige tegelijk met dit bericht zijn declaratie ter griffie zal indienen onder vermelding van zaaknummer 200.138.675; 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 13 september 2016 voor deskundigenbericht; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, J.C.W. Rang en C.C. Meijer en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 26 juli 2016.