ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:12304

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:12304 Rechtbank Den Haag , 03-08-2022 / C/09/633182 / KG RK 22-962

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-08-03

Zaaknummer: C/09/633182 / KG RK 22-962

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:12304

---

Verschoningsverzoek toegewezen. 
       
       De rechter heeft eerder bemoeienis gehad met partijen. De verdachte wordt verdacht van strafbare feiten waarbij ook andere personen een rol spelen. Twee van die personen zijn reeds op 4 november 2021 veroordeeld tot gevangenisstraffen door een zittingscombinatie waarvan de rechter deel uitmaakte. Die zaken hingen nauw samen met de zaak tegen de verdachte. In de vonnissen van 4 november 2021 zijn over de rol van de verdachte in het geheel van gebeurtenissen ook feitelijke vaststellingen gedaan, die mede zien op de feiten die nu aan de verdachte ten laste zijn gelegd.

Rechtbank den haag 
     
     
       Verschoningskamer 
     
     
     
       Verschoningsnummer: 2022/12 
       Zaak-/rekestnummer: C/09/633182 / KG RK 22-962 
     
     
     
       
         Beslissing van 3 augustus 2022 
       
     
     
     
       van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van  
     
     
     
       
         mr. B.A. Sturm, 
       
       rechter in de rechtbank Den Haag,  
       hierna de rechter, 
     
     
     
       belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 09/767350-20 van: 
     
     
     
       de officier van justitie 
     
     
     
       
         tegen 
       
     
     
     
       	[verdachte] , 
       	verblijvende in de P.I. [plaats] , de verdachte, bijgestaan door mr. R.A. Bruinsma, advocaat te Amsterdam. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 2 augustus   	2022. 
       
     
     
       1.2. 
       Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.  
       
     
   
   
     
       2 Het verschoningsverzoek 
     
     
       2.1. 
       De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:  
       
       
         	de rechter heeft eerder bemoeienis gehad met partijen. De verdachte wordt verdacht van strafbare feiten waarbij ook andere personen een rol spelen. Twee van die personen zijn reeds op 4 november 2021 veroordeeld tot gevangenisstraffen door een zittingscombinatie waarvan de rechter deel uitmaakte. Die zaken hingen nauw samen met de zaak tegen de verdachte. In de vonnissen van 4 november 2021 zijn over de rol van de verdachte in het geheel van gebeurtenissen ook feitelijke vaststellingen gedaan, die mede zien op de feiten die nu aan de verdachte ten laste zijn gelegd.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De verschoningskamer: 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek tot verschoning toe; 
       
     
     
       4.2. 
       bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;  
       
     
     
       4.3. 
       
         beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:  
         *	de rechter; 
         * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. 
       
       
       
         Deze beslissing is genomen in raadkamer op 3 augustus 2022 door mrs. S.M. Krans,  J. Brandt en R. Cats, in tegenwoordigheid van de griffier.