ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:4566

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:4566 Gerechtshof Amsterdam , 03-07-2015 / 23-005570-13

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-07-03

Zaaknummer: 23-005570-13

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:4566

---

Vrijspraak openlijke geweldpleging. Niet is gebleken dat de verdachte door zijn gedragingen enig geweld heeft bevorderd. Op de camerabeelden heeft het hof geen geweldshandelingen van de zijde van de verdachte waargenomen.

parketnummer: 23-005570-13  
     datum uitspraak: 3 juli 2015  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 5 december 2013 in de strafzaak onder parketnummer 13-173773-13 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 19 juni 2015 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 18 augustus 2013 te Amsterdam met een ander of anderen, in de Amsterdam Arena (tijdens de voetbalwedstrijd Ajax - Feijenoord) openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een of meer politieambtenaren en/of beveiligingsbeambten en/of stewards, welk geweld bestond uit het duwen van die politieambtearen en/of beveiligingsbeambten en/of stewards en/of het trekken aan die politieambtenaren en/of beveiligingsbeambten en/of stewards en/of het schoppen en/of trappen en/of slaan en/of stompen in de richting van die politieambtenaren en/of beveiligingsbeambten en/of stewards en/of het gooien met bier en/of (andere) voorwerpen in de richting van die politieambtenaren en/of beveiligingsbeambten en/of stewards. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof op grond van enigszins andere overwegingen tot een vrijspraak komt. 
     
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 60 uur, subsidiair 30 dagen vervangende hechtenis. 
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       De vraag die het hof heeft te beantwoorden is, of de verdachte door zijn gedragingen een significante of wezenlijke bijdrage aan het geweld tegen de politieambtenaren, beveiligingsbeambten en stewards heeft geleverd. Het hof beantwoordt die vraag ontkennend. 
     
     
     
       De verdachte heeft verklaard dat hij slechts wilde kijken naar wat er op de omloop van de Amsterdam Arena aan de hand was en dat hij op zoek was naar een aantal vrienden die hij was kwijtgeraakt. Het hof is van oordeel dat deze verklaring niet geheel strookt met de waarnemingen die ter terechtzitting in hoger beroep zijn gedaan bij het bekijken van de camerabeelden. Het hof heeft waargenomen dat de verdachte pregnant op de omloop aanwezig was en geagiteerd overkwam. De verdachte bevond zich in de voorste linie van de groep waarmee hij de groep relschoppers getalsmatig versterkte en daarmee de dreiging jegens de politieambtenaren, beveiligingsbeambten en stewards heeft vergroot. Desalniettemin is niet gebleken dat de verdachte door zijn gedragingen enig geweld heeft bevorderd. Op de camerabeelden heeft het hof geen geweldshandelingen van de zijde van de verdachte waargenomen en het gedrag van de verdachte acht het hof onvoldoende om te spreken van een significante of wezenlijke bijdrage aan geweld van anderen. 
     
     
     
       Het hof komt evenals de politierechter, maar anders dan de advocaat-generaal, op basis van deze overwegingen tot het oordeel dat niet bewezen is dat de verdachte in vereniging met een ander of anderen openlijk geweld heeft gepleegd tegen de politieambtenaren, beveiligingsbeambten en stewards. Het hof zal verdachte daarom, in navolging van de politierechter, vrijspreken van het hem ten laste gelegde feit. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. G.S. Crince Le Roy en mr. J.H. de Graaf, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Schoutsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 juli 2015. 
     
     
     
       mr. De Graaf is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          [....]