ECLI: ECLI:NL:HR:2024:919

Titel: ECLI:NL:HR:2024:919 Hoge Raad , 21-06-2024 / 23/01457

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-06-21

Zaaknummer: 23/01457

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:919

---

Art. 81 lid 1 RO Aansprakelijkheidsrecht. Art. 5:39 BW. Overheidsprivaatrecht. Is gemeente aansprakelijk voor wateroverlast als gevolg van aanleg van woonwijk op omliggende percelen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/01457 
       
         Datum 	21 juni 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       GEMEENTE MIDDELBURG, 
       gevestigd te Middelburg, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: de Gemeente, 
       advocaat: M.W. Scheltema, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: P.A. Fruytier. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/02/268154/HA ZA 13-614 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 22 januari 2014, 29 oktober 2014 en 3 december 2014; 
       b. de arresten in de zaken 200.163.844/01 en 200.163.844/02 van het gerechtshof               's-Hertogenbosch van 12 januari 2016, 27 maart 2018, 21 januari 2020, 31 maart 2020, 9 februari 2021, 7 juni 2022 en 17 januari 2023. 
       De Gemeente heeft tegen de arresten van het hof van 12 januari 2016 en 17 januari 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de Gemeente heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt de Gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer     A.E.B. ter Heide op  21 juni 2024 .