ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:7010

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:7010 Rechtbank Rotterdam , 07-06-2023 /  C/10/657912 / JE RK 23-1136 & C/10/658551 / JE RK 23-1242

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-06-07

Zaaknummer: C/10/657912 / JE RK 23-1136 & C/10/658551 / JE RK 23-1242

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:7010

---

Beschikking machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/657912 / JE RK 23-1136 & C/10/658551 / JE RK 23-1242 
       datum uitspraak: 7 juni 2023 
     
     
     beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaken van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering ,  
       hierna te noemen: de GI, gevestigd te Amsterdam,  
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [minderjarige] ,  
     
       geboren op [geboortedatum] 2005 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] , 
       advocaat: mr. F. el Makhtari, kantoorhoudende te Rotterdam. 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: 
     
     
     
      [moeder] , 
     hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als informant aan: 
     
     
     
      [vader] ,  
     hierna te noemen: de vader, wonende te België .  
   
   
     Het procesverloop 
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/657912 / JE RK 23-1136 :  
       Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:  
     
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 17 mei 2023, ingekomen bij de griffie op 
       diezelfde datum;  
     - de briefrapportage van de GI van 30 mei 2023, ingekomen bij de griffie op 31 mei 2023. 
     
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 : 
       Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 30 mei 2023, ingekomen bij de griffie op 31 mei 2023; 
     - de instemmende verklaring d.d. 31 mei 2023 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper, ingekomen bij de griffie op 5 juni 2023. 
     
     
       Op 7 juni 2023 heeft de kinderrechter de zaken ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - namens [voornaam minderjarige] , zijn advocaat, voornoemd,  
     - de moeder, die telefonisch is gehoord,  
     - een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam persoon] .  
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen zijn: 
     
     - [voornaam minderjarige] , 
     - de vader. 
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder. 
     
     
       
        [voornaam minderjarige] verblijft bij de vader in België. Hij is op dit moment vermist.  
     
     
     
       Bij beschikking van 20 februari 2023 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 16 oktober 2023. Ook is bij die beschikking de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] bij de vader, te weten bij dhr. [vader] , verlengd tot 16 oktober 2023.  
     
   
   
     De verzoeken 
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/657912 / JE RK 23-1136 :  
       De GI heeft een machtiging verzocht om [voornaam minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van de ondertoezichtstelling.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 :  
       De GI heeft op 31 mei 2023 een spoedmachtiging verzocht om [voornaam minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van vier weken en aansluitend een machtiging om [voornaam minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de periode tot aan zijn meerderjarigheid. De betrokken piketrechter heeft geoordeeld dat onvoldoende is gebleken dat er sprake was van zodanig onmiddellijk ernstig gevaar voor [voornaam minderjarige] dat met spoed een beslissing genomen diende te worden zonder voorafgaande mondelinge behandeling op zitting.  
     
   
   
     Het standpunt van de GI 
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/657912 / JE RK 23-1136 :  
       Bij briefrapportage van 30 mei 2023 heeft de GI te kennen gegeven het onderhavige verzoek in te willen trekken. Het Kennis- en Servicecentrum voor Diagnostiek (hierna: KSCD) heeft aangegeven bij een regulier verzoek geen instemmingsverklaring af te geven op basis van het  dossier, terwijl [voornaam minderjarige] niet beschikbaar was voor onderzoek. 
     
     
     
       Gelet hierop is dit verzoek tijdens de mondelinge behandeling niet verder inhoudelijk besproken. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 :  
       De GI handhaaft ter zitting het verzoek en licht dit als volgt toe.  
       Op dit moment is het nagenoeg onmogelijk om in contact te komen met [voornaam minderjarige] . Daarnaast hebben er meerdere incidenten plaatsgevonden. Ondanks dat onduidelijk is of [voornaam minderjarige] het slachtoffer of de dader is, is [voornaam minderjarige] wel een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving. [voornaam minderjarige] onttrekt zich aan het gezag, de zorg en de begeleiding van volwassenen. [voornaam minderjarige] negeert instructies en is zelfbepalend. Ook vertoont hij voortdurend wegloopgedrag. [voornaam minderjarige] heeft geen motivatie om enige vorm van medewerking te verlenen aan de hulpverlening. Er is geen zicht op de dagbesteding van [voornaam minderjarige] . Verder zijn er zorgen over de ontwikkeling van [voornaam minderjarige] en over het waarborgen van zijn veiligheid. Gelet op het voorgaande is een open groep voor [voornaam minderjarige] geen optie. Plaatsing van [voornaam minderjarige] bij een kamertrainingscentrum (hierna: KTC) is eerder geprobeerd, maar [voornaam minderjarige] heeft zich ook hieraan onttrokken. Ook het verblijf bij de vader is geen mogelijkheid, nu [voornaam minderjarige] daar niet is teruggekeerd. Het is van belang om de situatie te stabiliseren en om vanuit daar te bezien welke hulpverlening en dagbesteding passend is voor [voornaam minderjarige] .  
     
   
   
     Het standpunt van de moeder 
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 :  
       De moeder is het niet eens met het verzoek van de GI.  
       Op 20 juli 2022 is [voornaam minderjarige] beschoten. De plannen om naar een KTC te gaan later op die dag zijn om die reden niet doorgegaan. [voornaam minderjarige] is daarna naar de vader gegaan. De moeder heeft inmiddels contact met [voornaam minderjarige] en [voornaam minderjarige] is op dit moment bij zijn vriendin. Af en toe is [voornaam minderjarige] bij de moeder. Op 13 juni 2023 heeft de moeder een afspraak bij de gemeente om [voornaam minderjarige] in te schrijven op het adres van de moeder. De geslotenheid gaat [voornaam minderjarige] niet helpen. De moeder vraagt zich af waarom er niet wordt gezocht naar een plek waar [voornaam minderjarige] behandeling krijgt. Op basis van eerdere ervaring weet de moeder dat inzet van ambulante hulpverlening in de thuissituatie bij de moeder voor [voornaam minderjarige] ook goed zal gaan. Tot slot is er bij [voornaam minderjarige] sprake van een licht verstandelijke beperking en de moeder zou graag willen weten waarop dat wordt gebaseerd. 
     
   
   
     Het standpunt van [voornaam minderjarige] 
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 :  
       Namens [voornaam minderjarige] wordt verzocht het verzoek van de GI af te wijzen.   
       Een gesloten plaatsing is niet opportuun. [voornaam minderjarige] heeft geen baat gehad bij eerdere gesloten plaatsingen en hij heeft aangegeven niet (weer) naar een gesloten instelling te willen. De advocaat van [voornaam minderjarige] vraagt tevens zich af wat de toegevoegde waarde is van een gesloten plaatsing voor [voornaam minderjarige] . [voornaam minderjarige] wordt over vier maanden achttien jaar. Onduidelijk is wat er in die korte periode moet worden bereikt en of dit in die korte periode überhaupt nog kan worden bereikt. [voornaam minderjarige] wil het traject met betrekking tot het KTC oppakken en hij wil daar zijn medewerking aan verlenen. Eerder is een plaatsing bij het KTC niet van de grond gekomen, omdat Amani Zorg de veiligheid van [voornaam minderjarige] niet zou kunnen garanderen. Dit ligt dus niet aan [voornaam minderjarige] . Tot slot klopt het dat er een periode geen contact mogelijk was met [voornaam minderjarige] . Zijn telefoon was kapot en deze is inmiddels weer gemaakt. [voornaam minderjarige] heeft nu contact opgenomen met mw. Cil van de GI. 
     
   
   
     De beoordeling 
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/657912 / JE RK 23-1136 : 
       Nu de GI het verzoek tot machtiging gesloten jeugdhulp van [voornaam minderjarige] bij briefrapportage van 30 mei 2023 heeft ingetrokken, kunnen de gronden daarvan niet worden onderzocht. De kinderrechter zal daarom het verzoek van de GI afwijzen.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 : 
       Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. Naar het oordeel van de kinderrechter is hiervan sprake.   
     
     
     
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat [voornaam minderjarige] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. [voornaam minderjarige] kent een belaste voorgeschiedenis en hij vertoont zorgelijk gedrag. [voornaam minderjarige] onttrekt zich aan het gezag van de ouders en volwassenen om zich heen en er is geen zicht op zijn activiteiten. [voornaam minderjarige] is meermaals met politie en justitie in aanraking gekomen en hij is een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving. Zo is [voornaam minderjarige] in juli 2022 beschoten en loopt hij op dit moment gevaar op straat in Rotterdam door conflicten die hij met anderen aldaar heeft. Ook verleent [voornaam minderjarige] geen medewerking aan de hulpverlening. In de periode van 2013 tot en met 2023 zijn verschillende open instellingen, gesloten instellingen, behandelingen en begeleidingen ingezet voor [voornaam minderjarige] , maar [voornaam minderjarige] loopt regelmatig weg. Ook ten tijde van het indienen van het (spoed)verzoek van de GI is [voornaam minderjarige] vermist. [voornaam minderjarige] is dit keer weggelopen uit de thuissituatie bij de vader in België.  
     
     
     
       In augustus 2022 is er een moment geweest waarop een plaatsing bij een KTC gestart zou worden. Dit is niet van de grond gekomen, mede omdat [voornaam minderjarige] in juli 2022 is beschoten. Door omstandigheden is toen de keuze gemaakt voor verblijf van [voornaam minderjarige] bij de vader in België. Het feit dat [voornaam minderjarige] in juli 2022 is beschoten en het feit dat hij zich bezighoudt met criminele activiteiten, baart de kinderrechter zodanige zorgen dat hij van oordeel is dat een plaatsing in een gesloten instelling in het belang van [voornaam minderjarige] op dit moment in zijn belang noodzakelijk is. Op basis van de overgelegde stukken is tevens voldoende onderbouwd dat er op dit moment geen zicht is op de situatie van de [voornaam minderjarige] bij de vader in België. [voornaam minderjarige] is vermist, hij staat niet ingeschreven, hij heeft geen identiteitsbewijs en geen scholing. [voornaam minderjarige] is nog steeds minderjarig en er wordt op dit moment niet voor hem gezorgd door de gezaghebbende ouders. Daar komt bij dat [voornaam minderjarige] onbereikbaar is geweest voor de GI om in gesprek te gaan over het hervatten van een KTC-traject in maart 2023.   
     
     
     
       De kinderrechter acht een machtiging gesloten jeugdhulp op dit moment de juiste maatregel om ervoor te zorgen dat [voornaam minderjarige] beter richting volwassenheid opgroeit dan hij nu doet. Ook de gedragswetenschapper stemt in met een gesloten plaatsing. De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp dan ook verlenen, met ingang van 7 juni 2023 tot 16 oktober 2023.   
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       
         ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 : 
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 7 juni 2023 tot 16 oktober 2023 betreffende de minderjarige [voornaam minderjarige] ; 
     
     
     
       wijst af het anders of meer verzochte; 
     
     
     
       
         ten aanzien van zaaknummer C/10/658551 / JE RK 23-1242 : 
       wijst af het verzoek van de GI.  
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2023 door mr. M. van Kuilenburg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.G.L. van der Linden als griffier. 
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 10 juli 2023.  
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.