ECLI: ECLI:NL:RVS:2004:AR6290

Titel: ECLI:NL:RVS:2004:AR6290 Raad van State , 19-11-2004 / 200406921/2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2004-11-19

Zaaknummer: 200406921/2

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2004:AR6290

---

Bij besluit van 3 juni 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren het wijzigingsplan "10e Wijziging bestemmingsplan 'Buitengebied 1998' ([locatie])" vastgesteld.

200406921/2. 
       Datum uitspraak: 19 november 2004 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: 
     
     [verzoeker], wonend te [woonplaats], 
     
     en 
     
     
       het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant, 
       verweerder. 
     
     
     1.    Procesverloop 
     
     Bij besluit van 3 juni 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren het wijzigingsplan "10e Wijziging bestemmingsplan 'Buitengebied 1998' ([locatie])" vastgesteld. 
     
     Verweerder heeft bij zijn besluit van 13 juli 2004, kenmerk 1002795/1011149 beslist over de goedkeuring van het wijzigingsplan. 
     
     
       Tegen dit besluit heeft verzoeker bij brief van 16 augustus 2004, bij de Raad van State ingekomen op 18 augustus 2004, beroep ingesteld. 
       Bij brief van 16 augustus 2004, bij de Raad van State ingekomen op 18 augustus 2004, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 8 november 2004, waar verzoeker in persoon, en verweerder, vertegenwoordigd door H.A.J. van Hout, ambtenaar van de provincie, zijn verschenen. Voorts is het college van burgemeester en wethouders van Someren, vertegenwoordigd door drs. M.C. Wijers, ambtenaar van de gemeente, daar gehoord. 
       [partij] is ter zitting niet verschenen. 
     
     
     2.    Overwegingen 
     
     2.1.    Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
     
     2.2.    Het plan voorziet in een wijziging van het bestemmingsplan “Buitengebied 1998” voor de gronden aan de [locatie]. Deze wijziging bestaat uit een vormverandering van het bouwblok teneinde de bouw van een nieuwe vleesstierenstal bij het ter plaatse gevestigde agrarische bedrijf mogelijk te maken. 
     
     2.3.    Verzoeker heeft op nabijgelegen gronden een kampeerbedrijf en vreest beperkingen daarvoor als gevolg van de uitbreiding van het agrarische bedrijf. Hij stelt dat verweerder ten onrechte goedkeuring aan het plan heeft verleend en voert aan dat niet kan worden voldaan aan de afstandseisen die worden gesteld op grond van milieuwetgeving in verband met stankhinder. Ten onrechte is de stankcirkel niet op de plankaart vastgelegd, aldus verzoeker. 
     
     2.4.    Verweerder heeft bij zijn besluit goedkeuring verleend aan het plan en de bedenkingen van verzoeker ongegrond verklaard onder verwijzing naar de weerlegging van de door verzoeker ingebrachte zienswijze door het college van burgemeester en wethouders. 
     
     2.5.    Ter zitting is gebleken dat de beslissing op de aanvraag om een bouwvergunning voor de te bouwen vleesstierenstal is aangehouden aangezien het de oprichting van een inrichting met een vergunningsplicht ingevolge de Wet milieubeheer (Wm) betreft. Daarbij is namens het college van burgemeester en wethouders onweersproken gesteld dat een vergunning ingevolge de Wm slechts verleend zal kunnen worden indien de op basis van de aanvraag te bepalen zogenoemde stankcirkel niet over het bouwblok op de gronden van verzoeker ligt. Voorts is gebleken dat nog geen (definitieve) aanvraag om een milieuvergunning is ingediend. Onder deze omstandigheden is de Voorzitter van oordeel dat verzoeker geen spoedeisend belang heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek dient daarom te worden afgewezen. 
     
     2.6.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     3.    Beslissing 
     
     De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     wijst het verzoek af. 
     
     Aldus vastgesteld door dr. D. Dolman, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. A.C. Rop, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Dolman    w.g. Rop 
       Voorzitter    ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 19 november 2004 
     
     417.