ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2018:4494

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2018:4494 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-07-2018 / 02-700129-18

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2018-07-17

Zaaknummer: 02-700129-18

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2018:4494

---

Beslissing raadkamer gevangenhouding. Recidivegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   Team strafrecht, locatie Middelburg 
   
   
     Parketnummer: 02/700129-18 
   
   
   
     Afwijzing vordering gevangenhouding 
     Beslissing op de vordering van de officier van justitie in het arrondissement 
     Zeeland-west-Brabant d.d. 12 juli 2018, strekkende tot het geven van een bevel 
     tot gevangenhouding van: 
   
   
   
     
      [Verdachte]
     
     geboren op [geboortedag] 1969 te [geboorteland] , 
     wonende te [adres] 
     thans gedetineerd. 
   
   
   1. De procedure. 
   De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
   - de vordering; 
   - het bevel tot bewaring d.d. 06 juli 2018; 
   - het proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer d.d. 17 juli 2018, waaruit 
   blijkt dat de officier van justitie, verdachte en diens raadsman zijn gehoord. 
   
   2. De beoordeling. 
   
     Uit de feiten en omstandigheden blijkt wel van ernstige bezwaren tegen de 
     verdachte voor de feiten genoemd op de vordering alsmede op de nadere 
     vordering ex artikel 67B van het Wetboek van Strafvordering, maar er zijn 
     thans geen wettelijke gronden voor de voorlopige hechtenis. 
   
   
   
   
   
   
     Naar het oordeel van de rechtbank bestaan er, gelet op de inhoud van de 
     stukken, ernstige bezwaren voor de drie feiten. Het dossier biedt onvoldoende 
     basis voor het oordeel dat het recidivegevaar voldoende concreet en accuut 
     is. Het strafblad is daartoe niet voldoende redengevend en het enkele bezit van een vuurwapen is dat evenmin. De rechtbank acht de verklaring van 
     verdachte over de wijze van verkrijging van het wapen niet overtuigend en dit 
     impliceert dat de gestelde wijze van verkrijging ook geen basis kan zijn voor 
     het aannemen van de recidivegrond. De verdenking van de overtreding van de 
     Opiumwet (feit 2) biedt geen indicatie voor betrokkenheid van verdachte bij 
     handel in softdrugs dus het bezit van het wapen kan ook niet in dat kader 
     worden geplaatst. Het bestaan van de recidivegrond wordt dan ook niet 
     aangenomen en de vordering van de officier van justitie zal bij gebreke van 
     gronden worden afgewezen. 
   
   
   3. De beslissing. 
   De rechtbank 
   - wijst toe de nadere vordering ex artikel 67 B van het Wetboek van 
     Strafvordering; 
   - wijst de vordering van de officier van justitie, strekkende tot 
     gevangenhouding van verdachte af; 
   
   
     Deze beslissing is gegeven op  17 juli 2018 door mr  G.H. Nomes, voorzitter, 
     en mrs  E.J. Zuijdweg en H. Skalonjic, rechters, in tegenwoordigheid van  R. 
     de Moor, griffier. 
   
   
   
     De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande 
     beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte. 
   
   
   
                                   Middelburg, 
                                   De officier van justitie,