ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:188

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:188 Rechtbank Gelderland , 18-01-2018 / 05/841201-16 ontneming

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-01-18

Zaaknummer: 05/841201-16 ontneming

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:188

---

Afwijzen ontnemingsvordering

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer	 : 05/841201-16 
       Datum zitting	 : 4 januari 2018 
       Datum uitspraak: 18 januari 2018 
     
     
     
       
         Tegenspraak 
       
     
     
     
       
         Uitspraak van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie van het arrondissementsparket Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       naam		:  [veroordeelde]  (hierna te noemen: veroordeelde), 
       geboren op	: [geboortedag] 1976 te [geboorteplaats] , 
       adres		: [adres] , 
       plaats		: [adres] , 
     
     
     
       raadsman	: mr. M. Wagemans, advocaat te Nijmegen. 
     
   
   
     
       1 De inhoud van de vordering 
     De officier van justitie vordert dat de rechtbank, conform artikel 36 e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel voorlopig wordt geschat op € 490.308,14. 
     
   
   
     
       2 De procedure 
     Ter terechtzitting van 7 september 2017 heeft de officier van justitie de ontnemingsvordering aanhangig gemaakt. 
     
   
   
     
       3 Het onderzoek ter terechtzitting 
     De zaak is op 4 januari 2018 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is veroordeelde verschenen. Veroordeelde is bijgestaan door mr. M. Wagemans, advocaat te Nijmegen. 
     
     
       De officier van justitie, mr. M. ten Velde, heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. 
     
     
     
       Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van de vordering 
     Bij de beoordeling van de onderhavige vordering heeft de rechtbank kennisgenomen van het op 18 januari 2018 tegen veroordeelde gewezen vonnis. 
     
     
       Nu verdachte is vrijgesproken van het primair tenlastegelegde feit, en uit de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel niet volgt wat zijn voordeel moet zijn geweest bij de diefstal van elektriciteit, is de rechtbank van oordeel dat onvoldoende aannemelijk is dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten uit de diefstal. De rechtbank zal daarom de vordering afwijzen.  
     
     
   
   
     
       5 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
     
       
         De rechtbank: 
       
     
     
     
       
         wijst  de vordering af. 
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. C.J.M. van Apeldoorn (voorzitter), mr. R.S. Croll en  
       mr. R.G.J. Welbergen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Langstraat, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 januari 2018.