ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:5725

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:5725 Rechtbank Amsterdam , 13-09-2024 / 11221954 \ CV EXPL  24-9086

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-09-13

Zaaknummer: 11221954 \ CV EXPL  24-9086

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:5725

---

De Kantonrechters Amsterdam houden huurzaken waarin een indexerings- en opslagbeding speelt aan naar aanleiding van de conclusie van de PG, in afwachting van de beantwoording van de prejudiciële vragen door de Hoge Raad.

RECHTBANK  
       AMSTERDAM 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zaaknummer: 11221954 \ CV EXPL  24-9086 
     
     
     
       
         Vonnis van 13 september 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
       
         MEDISCH CENTRUM KEIZERSGRACHT HOLDING B.V. ,  
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       gemachtigde: J.S. Evers , 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       thans zonder bekende woon- of verblijfplaats, 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Eiseres heeft gedaagde partij gedagvaard. Gedaagde is niet verschenen. Tegen gedaagde is verstek verleend. De datum voor vonnis is bepaald op vandaag. 
     
     
     
   
   
     
       2 Gronden van de beslissing 
     De vordering 
     
     
       2.1. 
       Eiseres vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van een bedrag van € 27.512,36 aan huur- en servicekostenachterstand, vermeerderd met een schadevergoeding, rente en proceskosten.  
       
       
         
           Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingen 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       De overeenkomst die in deze procedure centraal staat, is gesloten met een consument. Daarom moet ambtshalve worden getoetst aan het Europese en Nederlandse consumentenrecht, met name aan Richtlijn 93/13 EG (de Richtlijn oneerlijke bedingen). 
       
     
     
       2.3. 
       De kantonrechter moet in iedere procedure ten aanzien van ieder onderdeel van de vordering beoordelen of daarover in de overeenkomst en in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt en of die afspraken al dan niet eerlijk zijn ten opzichte van de consument. Bij die beoordeling is van belang of bedingen waaraan een consument gebonden is, zonder dat daarover afzonderlijk is onderhandeld, in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoren. Of eiseres de consument ook daadwerkelijk aan die afspraken houdt, of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is in dit verband niet relevant.  
       
     
     
       2.4. 
       Nu eiseres de aanvangshuurprijs gedurende de loop van de huurovereenkomst heeft verhoogd en zij deze verhoogde huurprijs vordert, dient allereerst artikel 4.4 van de huurovereenkomst te worden getoetst. Deze bepaling luidt als volgt:   
       
       
         De huurprijs wordt voor het eerst per  01 december 2023  en vervolgens jaarlijks aangepast overeenkomstig het gestelde in artikel 16 van de algemene bepalingen. Bovenop en gelijktijdig met de jaarlijkse aanpassing overeenkomstig artikel 16 van de algemene bepalingen, heeft de verhuurder het recht om de huurprijs te verhogen met  maximaal 3% , tenzij door de overheid anders bepaalt.  
       
       
     
     
       2.5. 
       In artikel 16 van de algemene bepalingen staat, kort gezegd, dat de jaarlijkse huurprijswijziging plaatsvindt op basis van de wijziging van het maandprijsindexcijfer volgens de consumentenprijsindex (inflatiecorrectie).  
       
     
     
       2.6. 
       De kantonrechter Amsterdam heeft in de zaak met nummer ECLI:NL:RBAMS:2024:131 bij tussenvonnis een vergelijkbaar huurprijswijzigingsbeding oneerlijk verklaard. In de zaak met nummer ECLI:NL:RBAMS:2024:129 heeft de kantonrechter Amsterdam bij tussenvonnis het voornemen geuit om een vergelijkbaar huurprijswijzigingsbeding oneerlijk te verklaren. In deze tussenvonnissen heeft de kantonrechter hierover prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Plaatsvervangend procureur-generaal mr. M.H. Wissink heeft vervolgens in beide zaken op 19 juli 2024 een  gelijkluidende conclusie genomen (ECLI:NL:PHR:2024:771/770). Deze conclusie geeft geen aanleiding om ten aanzien van het onderhavige huurprijswijzigingsbeding nu al een oordeel te geven over de geldigheid en eerlijkheid daarvan. De conclusie geeft wel aanleiding om de onderhavige zaak – en overigens alle zaken waarin een huurprijswijzigingsbeding bestaande uit indexatie en een opslag een rol speelt – aan te houden tot de Hoge Raad de prejudiciële vragen heeft beantwoord. De zaak wordt daartoe verwezen naar de rol van 13 december 2024. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       I	verwijst de zaak naar de rol van 13 december 2024 in afwachting van beantwoording van de prejudiciële vragen zoals hiervoor onder 2.6 beschreven. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. B. Brokkaar, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken door mr. H.M. Patijn, kantonrechter, op 13 september 2024.