ECLI: ECLI:NL:HR:2017:2521

Titel: ECLI:NL:HR:2017:2521 Hoge Raad , 29-09-2017 / 16/04280

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-09-29

Zaaknummer: 16/04280

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:2521

---

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure. Schade van dochtervennootschappen (gederfde winst) gevorderd als eigen schade van moedervennootschap, die de vordering uit hoofde van wanprestatie geldend maakt. Stelplicht. Vereenzelviging?

29 september 2017 
     Eerste Kamer 
     16/04280 
     LZ/EE 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       CROSS OPTIONS BEHEER B.V., gevestigd te Amsterdam,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. R.J. van Galen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
       ING B ank  N.V., 
       gevestigd te Amsterdam,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. W.H. van Hemel. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Cross Options en ING. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/519894/HA ZA 12-742 van de rechtbank Amsterdam van 28 november 2012 en 28 mei 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.156.239/01 van het gerechtshof Amsterdam van 3 mei 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Cross Options beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	ING heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Cross Options mede door mr. P.E. Ernste en voor ING mede door mr. G.A.J. Boekraad. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.  
     
     
       	De advocaat van Cross Options heeft bij brief van 14 juli 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Cross Options in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ING begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  29 september 2017 .