ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2017:717

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2017:717 Rechtbank Limburg , 25-01-2017 / C/03/230878 ha rk 17/14

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2017-01-25

Zaaknummer: C/03/230878 ha rk 17/14

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2017:717

---

Geen concrete feiten en omstandigheden - misbruikbepaling

beslissing 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer:	 C/03/230878 / HA RK 17/14 
     
     
     
       Datum uitspraak:	25 januari 2017 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken 
       
     
     
     
       op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [verzoeker] , 
       
       thans verblijvende in de Mondriaan, locatie Vijverdalseweg 1 te Maastricht,  
     
     
     
       dat strekt tot wraking van mr. J.N.F. Sleddens, rechter in deze rechtbank (hierna: de rechter). 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Tijdens de zitting van de enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken van deze rechtbank op 19 januari 2017 heeft verzoeker de wraking verzocht van de rechter.  
     
     
     
       De rechter heeft op 19 januari 2017, in een schriftelijke reactie op het wrakingsverzoek, de wrakingskamer bericht niet te berusten.  
     
     
     
       De behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 24 januari 2017. Ter zitting is de verzoeker niet verschenen. De rechter is evenmin verschenen. 
     
     
     
       De wrakingskamer heeft op 25 januari 2017 uitspraak gedaan.   
     
     
     
   
   
     
       2 Het standpunt van verzoeker 
     
     
       Verzoeker heeft de rechter gewraakt, omdat hij van mening is dat de rechter vooringenomen is.  
     
     
     
   
   
     
       3 Het standpunt van de rechter 
     
     
       De rechter heeft in een schriftelijke reactie - kort gezegd - gesteld dat hij niet vooringenomen was.  
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1 
       De wrakingskamer stelt vast, en is daarmee van oordeel, dat verzoeker geen gronden heeft aangevoerd voor zijn wrakingsverzoek. Het verzoek is dan ook ongegrond en zal worden afgewezen.  
       
     
     
       4.2 
       In het feit dat verzoeker in een zeer korte tijdsspanne in totaal drie ongegronde wrakingsverzoeken heeft ingediend, tegen drie verschillende rechters, ziet de wrakingskamer aanleiding de misbruikbepaling van artikel 39, vierde lid, Rv van toepassing te verklaren. Dit betekent dat een volgend verzoek tot wraking van mrs. Bax, Sleddens of Van Uum in de thans door hen behandelde zaken, dan wel een gelijk gemotiveerd verzoek tegen een opvolgend rechter in diezelfde zaken, niet in behandeling wordt genomen. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer: 
     
     
     - wijst het verzoek tot wraking van mr. J.N.F. Sleddens af; 
     
     - bepaalt dat een volgend verzoek als bedoeld onder 4.2 niet in behandeling wordt genomen. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. E.P. van Unen, voorzitter, mr. F.L.G. Geisel en  
       mr. J.J. Groen, leden, bijgestaan door mr. C.K. Spronk als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 25 januari 2017.