ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:1378

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:1378 Rechtbank Noord-Nederland , 21-01-2025 / 11260121 BU VERZ 24-1881

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-01-21

Zaaknummer: 11260121 BU VERZ 24-1881

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:1378

---

Parkeren op parkeerplaats vergunninghouders. Van een weggebruiker mag worden verwacht dat hij oplet en na het parkeren nagaat of parkeren op de desbetreffende parkeerplaats voor hem is toegestaan.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Groningen 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       beschikkingsnummer: 261006298 
       zaaknummer: 11260121 BU VERZ 24-1881 
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 21 januari 2025 op het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] (hierna: de betrokkene), 
     wonende in [woonplaats] . 
     
     
       Zitting hebben  
     
     
     
       als kantonrechter	: mr. P.G. Wijtsma 
       als griffier		: mr. M. Hidding 
     
     
     
       Betrokkene is op de zitting verschenen. Als vertegenwoordiger van de officier van justitie is verschenen mr. R. van der Velde. 
     
     
     
       De verweten gedraging betreft ‘parkeren op parkeerplaats vergunninghouders (bord E9) zonder vergunning voor dat voertuig’, verricht op 4 september 2023, om 16:35 uur, op het Voor ’t voormalig klein Poortje, Groningen, met een personenauto. De opgelegde sanctie bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten). 
     
     
     
       Betrokkene voert aan dat het bord helemaal niet te zien is voor bestuurders die moeten opletten op het verkeer. Na de bocht moeten zij eerst letten op fietsers, daarna is er pas tijd om op de bebording te letten en dan is het bord niet meer zichtbaar. Het is te hoog en te dicht op het gebouw geplaatst. Bestuurders moeten inderdaad goed op de bebording letten, maar dat moet dan ook mogelijk zijn. Daarnaast zijn de beelden op Google Earth misleidend, omdat bij het maken van de foto gebruik wordt gemaakt van een groothoeklens.   
     
     
     
       De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt: 
     
     
     
       Betrokkene betwist de gedraging. In zaken op grond van de Wahv is de verklaring van de verbalisant in het zaakoverzicht in beginsel voldoende voor het vaststellen van de gedraging, tenzij concrete omstandigheden worden aangevoerd die aanleiding geven tot twijfel. 
     
     
     
       De verbalisant verklaart in het zaakoverzicht als volgt:  “ik zag dat het voertuig stond geparkeerd op een middels bord E9 RVV 1990 aangeduide parkeergelegenheid welke is voorbehouden aan vergunningshouders. Ik heb geen parkeervergunning in het voertuig waargenomen. Uit navraag bij het bevoegd gezag is mij gebleken dat voor het parkeren op deze parkeergelegenheid geen vergunning is verleend. Bij het constateren van het feit werd vastgesteld dat er gedurende een tijd van ongeveer 10 minuten geen activiteit met betrekking tot het voertuig plaats vond.” 
     
     
     
       De kantonrechter stelt voorop dat volgens vaste jurisprudentie van het hof van een weggebruiker mag worden verwacht dat hij oplet en na het parkeren nagaat of parkeren op de desbetreffende parkeerplaats voor hem is toegestaan. Dat betrokkene dit niet heeft gedaan komt voor zijn eigen rekening en risico.  Op de door betrokkene overgelegde foto is te zien dat de bebording duidelijk te zien was en dat het bord niet afgeschermd werd door de takken van de boom. Daarnaast stelt de kantonrechter door middel van Google Maps vast dat de bebording al direct na de bocht te zien is. Betrokkene had het bord dus kunnen zien. Alles overwegende is de kantonrechter van oordeel dat de gedraging kan worden vastgesteld en dat de sanctie terecht is opgelegd. Door betrokkene zijn geen omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat de sanctie gematigd of op nihil gesteld moet worden.   
     
     
     
       De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
       griffier,							kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het  
       gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. 
     
     
     
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
   
   
      Hof Arnhem-Leeuwarden 22 december 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:11318.