ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:6159

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:6159 Rechtbank Gelderland , 09-11-2023 / 05.084564.23

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-11-09

Zaaknummer: 05.084564.23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:6159

---

De rechtbank veroordeelt een 43-jarige man tot een gevangenisstraf van 200 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 174 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en een taakstraf van 240 uur voor het plegen van ontuchtige handelingen bij een 10-jarig kind. Ook wijst de rechtbank de gevorderde materiële schade van € 250,62  toe aan de benadeelde partij.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer: 05/084564-23 
       Datum uitspraak	: 9 november 2023 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum 1] 1980 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [adres 1] . 
     
     
     
       Raadsvrouw: mr. M. Burgers, advocaat in Arnhem. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2022 tot en met 31 mei 2022 te Voorthuizen,  
       althans in Nederland, 
       met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] , die toen de leeftijd van zestien  
       jaren nog niet had bereikt, 
       buiten echt, 
       een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, 
       te weten 
     
     - het open/opzij/naar voren trekken van de broek(sband) en onderbroek(sband)  
     van die [slachtoffer] en/of 
     - het brengen van zijn hand(en) in de broek en onderbroek van die [slachtoffer] en/of 
     - het betasten van de penis en/of de schaamstreek van die [slachtoffer] ; 
     
     
       2. 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2022 tot  
       en met 27 maart 2023 te Putten en/of te Voorthuizen, althans in Nederland, 
       een aantal afbeeldingen en/of een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen, te  
       weten een Samsung A23 telefoon, 
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar  
       nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
       heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een  
       geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de  
       toegang heeft verschaft, 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
     
     
     
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal,  
       vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het met de/een penis vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een  
       ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had  
       bereikt en/of 
       het met de/een voorwerp en/of vinger/hand vaginaal en/of anaal penetreren van  
       het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had  
       bereikt 
       (afbeeldingen 01 en/of 03 en/of 04 en/of 05 van de toonmap) 
     
     
     
       en/of 
       het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken  
       van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het  
       geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander persoon door een persoon  
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel  
       en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog  
       niet had bereikt 
       (afbeeldingen 01 en/of 02 en/of 04 en/of 05 van de toonmap) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk  
       de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of 
     
     
     
       opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp  
       en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd  
       past/passen en/of 
       waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende  
       afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of 
       (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze  
       van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk  
       het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld  
       gebracht worden, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (afbeeldingen 06 en/of 07 van de toonmap) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een  
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat  
       gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
     
       2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1 
       
     
     
     
       
         Bekennende verdachte  
       
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     - het proces-verbaal van authenticiteit, p. 58; 
     - het Verslag verbatim studioverhoor p. 60-73; 
     - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 26 oktober 2023. 
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2 
       
     
     
     
       
         Bekennende verdachte  
       
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     
       
         het proces-verbaal van Beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 121-124; 
       
       
         bijlage II bij het proces-verbaal van Beschrijving kinderpornografisch materiaal,     p. 126-128; 
       
       
         de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 26 oktober 2023. 
       
     
     
     
       Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van de strafverzwarende omstandigheid dat verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Daarom zal de rechtbank hem van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.  
     
     
   
   
     
       3 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       1. 
       hij in  of omstreeks  de periode van 1 mei 2022 tot en met 31 mei 2022 te Voorthuizen,  
       
         althans in Nederland, 
       
       met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] , die toen de leeftijd van zestien  
       jaren nog niet had bereikt, 
       buiten echt, 
       
         een of meer  ontuchtige handelingen heeft gepleegd, 
       te weten 
     
     - het open/opzij/naar voren trekken van de broek ( sband )  en onderbroek ( sband )  
     van die [slachtoffer] en /of 
     - het brengen van zijn hand ( en )  in de broek en onderbroek van die [slachtoffer] en /of 
     - het betasten van de penis  of de schaamstreek  van die [slachtoffer] ; 
     
     
       2. 
       hij op  een of meer  tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 1 november 2022 tot  
       en met 27 maart 2023 te Putten en /of  te Voorthuizen,  althans in Nederland, 
       een aantal afbeeldingen en /of  een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen, te  
       weten een Samsung A23 telefoon, 
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar  
       nog niet had bereikt, is betrokken  of schijnbaar is betrokken , 
       heeft verworven en /of  in bezit gehad en /of  zich daartoe door middel van een  
       geautomatiseerd werk en /of  met gebruikmaking van een communicatiedienst de  
       toegang heeft verschaft, 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
     
     
     
       het met de /een  penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal,  
       vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het met de /een  penis vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een  
       ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had  
       bereikt en/of 
       het met  de/ een voorwerp en/of vinger/hand vaginaal en/of anaal penetreren van  
       het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had  
       bereikt 
       (afbeeldingen 01 en/of 03 en/of 04 en/of 05 van de toonmap) 
     
     
     
       en /of 
       het met de /een  penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken  
       van het geslachtsdeel, de billen en /of  de borsten van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en /of 
       het met de /een  vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het  
       geslachtsdeel, de billen en /of  de borsten van een ander persoon door een persoon  
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het met de /een  vinger/hand betasten en /of  aanraken van het eigen geslachtsdeel  
       en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog  
       niet had bereikt 
       (afbeeldingen 01 en/of 02 en/of 04 en/of 05 van de toonmap) 
     
     
     
       en /of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van /door  een persoon die kennelijk  
       de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of 
     
     
     
       opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp  
       en /of  in een erotisch getinte houding  ( op een wijze )  die niet bij zijn/haar leeftijd  
       past /passen  en/of 
       waarbij deze persoon zich  ( vervolgens )  in opeenvolgende  
       afbeeldingen /filmfragmenten  van zijn/haar kleding ontdoet en/of 
       
         ( waarna )  door het camerastandpunt en/of de  ( onnatuurlijke )  pose en/of de wijze  
       van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk  
       het  ( ontblote )  geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld  
       gebracht worden, 
       
         ( waarbij )  de afbeelding  ( aldus ) ( telkens )  een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  
       en /of  strekt tot seksuele prikkeling 
       (afbeeldingen 06 en/of 07 van de toonmap) 
     
     
     
       en /of 
     
     
     
       het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en /of 
       het houden van een  ( stijve )  penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een  
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat  
       gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, 
       
         ( waarbij )  de afbeelding  (aldus) (telkens)  een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt . 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1: 
       
       
         met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2: 
       
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd  
       
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 200 dagen, waarvan 175 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Daarop dient de tijd die verdachte al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht in mindering te worden gebracht. Aan het voorwaardelijke deel van de straf dienen als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod, een locatieverbod, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno te worden verbonden. Daarnaast verzoekt zij aan verdachte op te leggen een taakstraf van 240 uren, te vervangen door 120 dagen hechtenis.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 155 dagen voorwaardelijk met aftrek van voorarrest, met een proeftijd van twee jaren op te leggen. Daarnaast heeft de raadsvrouw verzocht een taakstraf van 180 uren op te leggen.  
       Verder verzoekt de raadsvrouw de bijzondere voorwaarde ten aanzien van het vermijden van contact met minderjarigen als volgt te formuleren: ‘dat veroordeelde op geen enkele wijze contact opzoekt met minderjarigen. De veroordeelde vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Indien deze contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de veroordeelde dat een andere volwassene die zorgdraagt voor de minderjarige hierbij aanwezig is.’  
       Ook verzoekt zij om de voorwaarde ‘vermijden kinderporno’ nader te preciseren, zodat wordt bepaald in de voorwaarde hoe vaak per jaar cliënt moet meewerken aan een controle aan zijn gegevensdragers. 
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen bij een (op dat moment) tien jaar oud kind. Hij heeft zich aan de jongen opgedrongen door hem aan te spreken en bij de broeksband te pakken. Vervolgens heeft hij zijn handen in de onderbroek gebracht en de penis van de jongen betast. Hiermee heeft verdachte een grote inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de jongen. Dit rekent de rechtbank verdachte aan. Feiten zoals deze hebben bij slachtoffers veelal psychische klachten tot gevolg waarvan zij lang last kunnen blijven houden. Het is de rechtbank onduidelijk of dergelijke klachten zijn opgetreden of nog zullen optreden bij het slachtoffer. Wel is de rechtbank gebleken dat het feit een behoorlijke impact heeft op hem en zijn gezin. Dit blijkt alleen al uit het feit dat het slachtoffer heeft verklaard de ontucht heel naar te vinden, maar ook uit het gegeven dat de ouders van het slachtoffer niet meer willen dat de kinderen alleen de hond uitlaten. 
     
     
     
       Ook heeft verdachte 128 afbeeldingen bevattende – kort gezegd – kinderporno in zijn bezit gehad. Op deze afbeeldingen waren seksuele handelingen te zien met minderjarigen. Bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen worden kinderen veelvuldig seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten of moeten ondergaan ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door de verspreiding van het beeldmateriaal wordt de schade voor de afgebeelde jeugdigen nog vergroot, omdat de beelden niet eenvoudig te verwijderen zijn van het internet en de gegevensdragers waarop ze zijn geplaatst. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die de afbeeldingen downloaden. Verdachte moet dan ook medeverantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij door kinderporno te downloaden heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van het NIFP-rapport van 13 juni 2023 en maakt daaruit op dat bij verdachte sprake is van een psychotrauma- of stressor gerelateerde stoornis. Daarnaast zijn er aanwijzingen voor een autisme- en/of een persoonlijkheidsstoornis. Verdachte kon de onwenselijkheid van zijn gedrag inzien, maar hij was minder dan de gemiddelde mens in staat om de aard en de ernst van zijn gedrag kritisch te bezien en zijn gedrag daarop aan te passen. Gelet op die bevindingen adviseert de deskundige om verdachte de ten laste gelegde feiten verminderd toe te rekenen. De rechtbank kan zich vinden in deze conclusies en neemt deze over. Verdachte wordt als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd.  
     
     
     
       Verder volgt uit voornoemd rapport dat de deskundige het risico op herhaling matig acht, mits verdachte een duidelijk kader met toezicht en forensische behandeling wordt geboden. De reclassering heeft in dat verband in haar rapport van 12 oktober 2023 geadviseerd om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden: een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod, een locatieverbod, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno. Verdachte heeft ter zitting aangegeven dat hij daaraan wil meewerken en is in het kader van zijn schorsingsvoorwaarden al in behandeling bij Jan Arends.  
     
     
     
       De ernst van het feit rechtvaardigt zonder meer een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. Daarentegen acht de rechtbank het van groot belang dat verdachte wordt behandeld voor zijn problematiek. Daarbij weegt de rechtbank in het voordeel van verdachte mee dat hij verantwoordelijkheid neemt voor zijn handelen en gemotiveerd is om zich te laten behandelen.  
     
     
     
       De rechtbank is dan ook van oordeel dat het reeds ingezette traject niet moet worden doorbroken door een langere gevangenisstraf op te leggen dan de duur van het voorarrest. Wel is zij van oordeel dat, gelet op de ernst van het feit, een forse voorwaardelijke gevangenisstraf passend is. Deze voorwaardelijke straf dient als zogenoemde ‘stok achter de deur’ om te waarborgen dat verdachte niet opnieuw strafbare feiten zal plegen. Daarnaast acht de rechtbank de maximale taakstraf passend en geboden. 
     
     
     
       Alles afwegende legt de rechtbank aan verdachte op een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur, met een proeftijd van 3 jaren. Daarop wordt de tijd die verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht in mindering gebracht. Aan het voorwaardelijke deel verbindt de rechtbank de voorwaarden zoals hiervoor benoemd. De rechtbank zal die voorwaarden formuleren, zoals voorgesteld door de raadsvrouw. Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte een taakstraf van na te melden duur opleggen. 
     
     
     
       Gezien de opgelegde straf, zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen. 
     
     
   
   
     
       8 De beoordeling van de civiele vordering 
     
     
       De benadeelde partij [slachtoffer] heeft in verband met feit 1 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 250,62 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
     
       
         Standpunten 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
     
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij gedeeltelijk niet-ontvankelijk in de vordering moet worden verklaard, omdat het verlies aan inkomen ter hoogte van € 225,- onvoldoende onderbouwd is. Voor het overige refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.  
     
     
     
       
         Overweging van de rechtbank 
       
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat de vordering niet dan wel onvoldoende inhoudelijk is betwist. De schadeposten zijn naar het oordeel van de rechtbank (verder) voldoende onderbouwd en komen redelijk voor. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk. De rechtbank zal de vordering daarom toewijzen.  
     
     
     
       Verdachte is over de toegewezen bedragen wettelijke rente verschuldigd vanaf 15 februari 2023, de datum waarop de schade – reiskosten ten behoeve van verhoor en inkomstenverlies als gevolg van aanwezigheid bij verhoor – is geleden. 
     
     
     
       De rechtbank ziet verder aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. 
     
     
   
   
     
       9 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 57, 240b en 247 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
     
        veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 200 dagen; 
     
     
      beveelt dat de tijd door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  
     
     
        bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 174 dagen,  niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie (3) jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: 
     
     
     
       	- stelt als  algemene voorwaarde  dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
     
     
       	- stelt als  bijzondere voorwaarden  dat verdachte: 
     
     - zich binnen drie dagen na de start van de proeftijd bij de reclassering van het Leger  
     des Heils te Arnhem (Utrechtsestraat 47 te Arnhem) meldt of hiertoe een afspraak maakt via telefoonnummer 026-4430146. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 
     
     - zich laat behandelen door Jan Arends of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
     
     - op geen enkele wijze contact heeft of zoekt – direct of indirect – met het slachtoffer [slachtoffer] , zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; 
     
     - zich niet in de nabijheid van het woonadres van het slachtoffer ( zijnde thans: [adres 2] ) bevindt, zolang het Openbaar Ministerie dit nodig vindt; 
     
     - op geen enkele wijze contact zoekt met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt verdachte dat een andere volwassene, die zorg draagt voor de minderjarige hierbij aanwezig is; 
     
     - vermijdt dat hij in aanraking komt met kinder-pornografisch materiaal en vermijdt dat er kinder-pornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt; bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen;  
     
       werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd en de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle verstrekt;  
       de controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De reclassering bepaalt wanneer deze controles plaatsvinden. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinder-pornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinder-pornografisch materiaal aanwezig is. 
     
     
     
        geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan; 
     
     
     
        legt op een  taakstraf van 240 uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen; 
     
     
     
       
         De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] 
       
     
     
      veroordeelt verdachte in verband met het bewezenverklaarde feit tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer] van € 250,62 aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 februari 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald; 
     
      legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [slachtoffer] , een bedrag te betalen van € 250,62 aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 februari 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 5 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
     
      bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd. 
     
      heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. P. Verkroost (voorzitter), mr. G.J. Meijer en mr. A. Bonder, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B. de Rooij, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 november 2023. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
       mr. P. Verkroost en de griffier zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen. 
     
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, district Gelderland-Midden, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2022523219 / 2020394427, gesloten op 26 mei 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.