ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2021:11786

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2021:11786 Rechtbank Noord-Holland , 01-12-2021 / 9347273

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2021-12-01

Zaaknummer: 9347273

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:11786

---

Verzet tijdig ingesteld. Proceskostenveroordeling.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Insolventie 
     locatie Haarlem 
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 9347273 \ CV EXPL  21-4918 
       Uitspraakdatum: 1 december 2021 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: 
       
     
     
     
       
         
          [eiser in verzet]  
       
       wonende te [woonplaats] 
       eisende partij in het verzet 
       verder te noemen: [eiser in verzet] 
       gemachtigde: Bureau Witvliet 
     
     
     
       tegen  
     
     
     
       
         Incasso Partners B.V.  
       
       gevestigd te Leiden  
       gedaagde partij in het verzet   
       verder te noemen: Incasso Partners 
       gemachtigde: LikiFin  
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       1.1. 
        Incasso Partners heeft bij inleidende dagvaarding van 1 december 2020 een vordering ingesteld tegen [eiser in verzet] .  
       
     
     
       1.2. 
       
        [eiser in verzet] is niet verschenen, waarna [eiser in verzet] bij verstekvonnis van 16 juni 2021 is veroordeeld.  
       
     
     
       1.3. 
       Bij dagvaarding van 09 juli 2021 is [eiser in verzet] in verzet gekomen van dat verstekvonnis. 
       
     
     
       1.4. 
       Incasso Partners heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna [eiser in verzet] een schriftelijke reactie heeft gegeven.  
       
     
     
       1.5. 
       Vervolgens is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 De vordering en het verweer 
     
     
       2.1. 
       Incasso Partners heeft bij inleidende dagvaarding van [eiser in verzet] , naast nevenvorderingen, betaling gevorderd van € 99,99. Incasso Partners heeft aan de vordering ten grondslag gelegd dat [eiser in verzet] een koopovereenkomst op afstand heeft gesloten met een webwinkel ten behoeve van de aankoop van een online computerspel (Fortnite 10.000 V-Bucks +3500 extra). [eiser in verzet] heeft de verschuldigde koopsom - ondanks betalingsherinnering - niet betaald, zodat hij naast de koopsom ook wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Door middel van cessie (van de webwinkel aan Incasso Partners, via Klarna) is Incasso Partners de rechthebbende van deze vordering.  
     
     
       2.2. 
       
        [eiser in verzet] is door de kantonrechter bij verstek veroordeeld tot betaling van het gevorderde. Ook de nevenvorderingen zijn toegewezen. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [eiser in verzet] vordert, in de verzetdagvaarding, uitvoerbaar bij voorraad, het verstekvonnis te vernietigen met veroordeling van Incasso Partners in de proceskosten. Daartoe voert [eiser in verzet] aan dat Incasso Partners geen (opeisbare) vordering op hem heeft. [eiser in verzet] heeft geen koopovereenkomst gesloten met Incasso Partners of met haar rechtsvoorgangers, waardoor hij niets verschuldigd is aan Incasso Partners.  
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Het verzet is tijdig en op de juiste wijze ingesteld, zodat [eiser in verzet] in zijn verzet kan worden ontvangen. 
       
     
     
       3.2. 
       Incasso Partners heeft bij antwoord haar oorspronkelijke vordering verminderd tot € 0,00, omdat er geen bewijsstukken voorhanden zijn waaruit blijkt dat [eiser in verzet] de bestelling indertijd online heeft geplaatst.  
       
     
     
       3.3. 
       Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, hetgeen met zich brengt dat het verstekvonnis zal worden vernietigd met inbegrip van de daarbij uitgesproken proceskosten-veroordeling. 
       
     
     
       3.4. 
       Als de in het ongelijk gestelde partij zal Incasso Partners in de kosten van deze verzetprocedure worden veroordeeld. De kosten van de verzetdagvaarding komen (ingevolge artikel 141 Wetboek van Rechtsvordering (Rv)) echter niet voor vergoeding in aanmerking, omdat door [eiser in verzet] niet is gesteld of gebleken dat zijn niet-verschijnen in de verstekprocedure het gevolg is geweest van een nietige dagvaarding. Het verzoek van [eiser in verzet] om Incasso Partners te veroordelen tot betaling van de werkelijk gemaakte kosten van € 250,00 wordt afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing. Wel zal Incasso Partners worden veroordeeld tot betaling van een forfaitair bedrag van € 74,00 (2 punten x € 37,00) volgens het ‘Liquidatietarief kanton’.   
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing	 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       4.1. 
       verklaart het verzet gegrond en vernietigt het vonnis dat op 16 juni 2021 door de kantonrechter tussen Incasso Partners als eisende partij en [eiser in verzet] als gedaagde partij bij verstek is gewezen, met inbegrip van de daarbij uitgesproken veroordeling van [eiser in verzet] in de proceskosten; 
       
     
     
       4.2. 
       wijst de oorspronkelijke vordering alsnog af; 
       
     
     
       4.3. 
       veroordeelt Incasso Partners tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van [eiser in verzet] vaststelt op € 74,00;  
       
     
     
       4.4. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr J.J. Dijk en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.  
       
       
       
         De griffier		De kantonrechter