ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1803

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1803 Hoge Raad , 06-12-2024 / 23/04966

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-12-06

Zaaknummer: 23/04966

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1803

---

Art. 81 lid 1 RO. Vorderingen van curator van failliete vof op vennoten van vof. Peeters/Gatzen-vordering? Tweeconclusieregel, aanvulling van rechtsgronden, motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04966 
       
         Datum 	6 december 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       N.J.H. LEFERINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de vennootschap onder firma CareFree Twente V.O.F., 
       wonende te Haaksbergen en kantoorhoudende te Hengelo, 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: de curator, 
       advocaat: B.I. Kraaipoel, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [vennoot 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [vennoot 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna: de vennoten, 
       advocaat: K. Aantjes. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/08/254723 / HA ZA 20-394 van de rechtbank Overijssel van 11 november 2020 en 4 augustus 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.304.243 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van             9 augustus 2022 en 19 september 2023. 
       De curator heeft tegen het arrest van het hof van 19 september 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       De vennoten hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de curator mede door N.B. Pannevis. De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Leferink in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de vennoten] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  6 december 2024 .