ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:5859

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:5859 Rechtbank Noord-Holland , 30-06-2022 / C/15/329539 / JU RK 22-1013

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-06-30

Zaaknummer: C/15/329539 / JU RK 22-1013

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:5859

---

Verlening spoedmachtiging gesloten jeugdhulp voor 14-jarig meisje op basis van telefonische informatie van de GI. Onlangs is een kortdurende machtiging gesloten jeugdhulp verleend, omdat de jeugdige bereid was mee te werken aan hulpverlening en vervolgplaatsing in een open groep. De GI dient nu opnieuw een (spoed)verzoek tot het verlengen van de machtiging gesloten jeugdhulp in, omdat de jeugdige nergens meer aan mee wil werken. Tijdens verloven bij haar vader stelt de jeugdige zich zelfbepalend op, onttrekt zij zich aan het ouderlijk toezicht van haar vader en gaat zij (ook ’s nachts) op pad door het hele land. Onduidelijk is waar zij dan verblijft. De GI is bezorgd dat de jeugdige dan bij haar (bijna) 23-jarige vriend verblijft en/of zich ophoudt in een crimineel milieu dan wel zich inlaat met loverboy-praktijken. Op basis van de thans beschikbare informatie is een langer verblijf in een accommodatie voor gesloten jeugdhulp naar het oordeel van de kinderrechter noodzakelijk.

beschikking 
     
     
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
        Familie en Jeugd 
     
     
     
       Zittingsplaats: Alkmaar 
     
     
     
       Zaakgegevens	: C/15/329539 / JU RK 22-1013 
       datum uitspraak:  30 juni 2022 
     
     
     beschikking spoeduithuisplaatsing 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling De Jeugd- & Gezinsbeschermers , hierna te noemen  de GI , 
       gevestigd te  Alkmaar 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
       
         
          [de minderjarige]
         , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , hierna te noemen [de minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [de moeder] , hierna te noemen moeder, 
     wonende op een op de rechtbank bekend adres, 
     
     
      [de vader] , hierna te noemen vader, 
     wonende te [plaats] . 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     
       
         Het procesverloop blijkt uit: 
       - het mondelinge verzoek van de GI van 30 juni 2022. 
     
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [de minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder. 
     
     
       Bij beschikking van 13 november 2020 is [de minderjarige] onder toezicht gesteld. Deze maatregel is daarna verlengd tot 23 oktober 2022. 
     
     
     
       
        [de minderjarige] verblijft momenteel op basis van een machtiging gesloten jeugdhulp op [verblijfplaats] , welke machtiging geldig is tot 1 juli 2022. 
     
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
     
       De GI heeft verzocht voor [de minderjarige] de machtiging gesloten jeugdhulp te verlengen voor de duur van 3 maanden. 
     
     
     
       Daarnaast is verzocht om voor [de minderjarige] een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp te verlenen voor de duur van 4 weken. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       De kinderrechter is van oordeel dat op grond van de informatie zoals vandaag telefonisch verstrekt door de GI blijkt dat sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 6.1.3, tweede lid, Jeugdwet. De kinderrechter acht onmiddellijke verlening van gesloten jeugdhulp noodzakelijk in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen van de jeugdige die de ontwikkeling naar volwassenheid ernstig belemmeren of een ernstig vermoeden daarvan. Ook is de kinderrechter van oordeel dat de gesloten plaatsing noodzakelijk is om te voorkomen dat de jeugdige zich aan de hulp die de jeugdige nodig heeft zal onttrekken of daaraan door anderen zal worden onttrokken.  
     
     
     
       De kinderrechter is van oordeel dat een behandeling ter zitting niet kan worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor de jeugdige.  
     
     
     
       De kinderrechter overweegt hiertoe dat de GI tijdens de zitting van 16 juni 2022 het verzoek voor een machtiging gesloten jeugdhulp ter zitting heeft beperkt tot 1 juli 2022, omdat [de minderjarige] zich bereid had verklaard om mee te werken aan hulpverlening en plaatsing in een open groep van Inter-Tempus. De GI dient nu opnieuw een (spoed)verzoek tot het verlengen van de machtiging gesloten jeugdhulp in, omdat de omstandigheden daarna zijn gewijzigd. De GI en de gedragswetenschapper van [verblijfplaats] vinden het onverantwoord om [de minderjarige] op dit moment te laten doorstromen naar een open groep.  
     
     
     
       De kinderrechter deelt die opvatting van de GI en is van oordeel dat de machtiging gesloten jeugdhulp moet worden verlengd. De kinderrechter neemt op basis van telefonische informatie van de GI aan dat [de minderjarige] niet langer wenst mee te werken aan een vervolgplaatsing op een open groep met ingang van 1 juli 2022, omdat zij de beschikbare plekken van Inter-Tempus heeft afgewezen. Ook staat zij niet (meer) open voor hulpverlening. Tijdens verloven vanuit [verblijfplaats] bij haar vader, stelt [de minderjarige] zich zelfbepalend op, onttrekt zij zich aan het ouderlijk toezicht van haar vader en gaat zij (ook ’s nachts) op pad door het hele land. Onduidelijk is waar zij dan verblijft. De GI is bezorgd dat [de minderjarige] dan bij haar (bijna) 23-jarige vriend verblijft en/of zich ophoudt in een crimineel milieu dan wel zich inlaat met loverboy-praktijken. Op basis van de thans beschikbare informatie is een langer verblijf in een accommodatie voor gesloten jeugdhulp naar het oordeel van de kinderrechter noodzakelijk voor [de minderjarige] . 
     
     
     
       De verzoeker en de belanghebbenden worden in de gelegenheid gesteld hun mening te geven op de hierna genoemde zitting. 
     
     
     
       In afwachting van deze zitting zal de spoedmachtiging gesloten jeugdzorg voor de duur van vier weken worden verleend. Verdere beslissingen op het verzoekschrift zal de kinderrechter pas nemen nadat de zitting heeft plaatsgevonden. 
     
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De kinderrechter: 
     
     
     - verlengt met ingang van 1 juli 2022 de machtiging gesloten jeugdhulp van  [de minderjarige] (roepnaam: [de minderjarige] ) , geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,  voor de duur van vier weken  onder de voorwaarde dat uiterlijk op 1 juli 2022 een instemmingsverklaring van een gekwalificeerde gedragswetenschapper wordt verstrekt ; 
     
     - houdt de beslissing op het verzoek voor het overige aan tot de hierna genoemde zitting van 7 juli 2022; 
     
     - bepaalt dat de GI, [de minderjarige] en haar advocaat mr. M.R. Ploeger en de overige belanghebbenden zullen worden gehoord ter  zitting  van  7 juli 2022  om  09:30  uur, welke zitting wordt gehouden bij [verblijfplaats] . 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. drs. W.P. van der Haak, kinderrechter, in tegenwoordigheid van E. van Loo als griffier en in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2022. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Amsterdam