ECLI: ECLI:NL:HR:2007:BA7634

Titel: ECLI:NL:HR:2007:BA7634 Hoge Raad , 07-09-2007 / R06/107HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2007-09-07

Zaaknummer: R06/107HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2007:BA7634

---

Antilliaanse zaak. Geschil tussen broers over herstel van vernielingen door een zoon (81 RO).

7 september 2007 
       Eerste Kamer 
       Nr. R06/107HR 
       RM/IS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       wonende op Curaçao, Nederlandse Antillen, 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. J. Biemond,  
       thans mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], 
       wonende op Curaçao, Nederlandse Antillen, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 24 januari 2005 ter griffie van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen en Aruba, zittingsplaats Curaçao, ingekomen verzoekschrift heeft [verzoeker] zich gewend tot dat gerecht en gevorderd dat [verweerder] wordt veroordeeld om: 
       - te herstellen wat door zijn tolerantie ten aanzien van zijn zoon ([de zoon]) is beschadigd en vernield; 
       - geen hindernissen aan te brengen op het terrein waarop [verzoeker] mag bouwen en de afrastering te doen verwijderen; 
       - alle rommel, zoals autowrakken, verroest ijzer en oude auto's van het desbetreffende terrein te verwijderen op straffe van een dwangsom. 
     
     
     
       [Verweerder] heeft de vordering bestreden. 
       Het gerecht heeft bij vonnis van 21 november 2005 de vorderingen van [verzoeker] afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, hierna: het hof. 
       Bij vonnis van 9 mei 2006 heeft het hof het vonnis van het gerecht bevestigd. 
       Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A. Hammerstein en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 7 september 2007.