ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:1654

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:1654 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 05-04-2022 / 05/192664-21  ontneming

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-04-05

Zaaknummer: 05/192664-21  ontneming

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:1654

---

Niet-ontvankelijk. Vrijspraak hoofdzaak.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
       
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Breda 
     
     
     
       Parketnummer: 05/192664-21 
     
     
     
       
         vonnis van de rechtbank van 5 april 2022 
       
     
     
     
       in de ontnemingszaak tegen 
     
     
     
       
         
          [betrokkene] , 
       
       geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] ,  
       wonende te [adres] ,  
       raadsvrouw mr. W.M. Shreki, advocaat te Rotterdam.  
     
     
     
       Eier zal hierna worden aangeduid als betrokkene.  
     
   
   
     
       1 De procedure 
     De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd. 
     
     
       De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 22 maart 2022, waarbij de officier van justitie mr. P.A. de Boer en de gemachtigde raadsvrouw hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft daarbij de vordering gewijzigd tot een ontnemingsbedrag van     € 597.700,96. 
     
     
   
   
     
       2 Het standpunt van de officier van justitie 
     De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat betrokkene medeplichtig is geweest aan de oplichting van het Ministerie van Defensie. Betrokkene heeft daarmee een voordeel behaald ter hoogte van € 597.700,96. Dit bedrag is gebaseerd op het ‘Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict’ van de Koninklijke Marechaussee van 31 augustus 2020 en de ter zitting gemaakte correcties op de berekening. De officier van justitie heeft verder verzocht de betalingsverplichting hoofdelijk op te leggen. 
     
   
   
     
       3 Het standpunt van de verdediging 
     De verdediging stelt zich op het standpunt dat de ontnemingsvordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit. 
     
   
   
     
       4 Het oordeel van de rechtbank  
     Betrokkene is op 5 april 2022 door deze rechtbank vrijgesproken van de haar ten laste gelegde feiten. De ontnemingsvordering is gebaseerd op deze aan betrokkene ten laste gelegde feiten. Gelet op de vrijspraak in de onderliggende strafzaak, is de rechtbank van oordeel dat  de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering. De vervolging van betrokkene heeft immers niet tot een veroordeling geleid. Het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit staat aan de ontvankelijkheid van de ontnemingsvordering in de weg (zie HR 17 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG4258). 
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. C.H.W.M. Sterk, voorzitter, mr. P.A.M. Wijffels en  mr. M.J. Schouw, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. de Haas, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 5 april 2022.