ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2020:4164

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2020:4164 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 12-11-2020 / 20-000957-18

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2020-11-12

Zaaknummer: 20-000957-18

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2020:4164

---

gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Parketnummer	: 20-000957-18 OWV 
   Uitspraak	: 12 november 2020 
   
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 19 maart 2018 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 02-257204-17 tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboortegegevens],  
       wonende te [adres] . 
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       De politierechter heeft het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op  
       € 19.897,54 en heeft aan betrokkene een betalingsverplichting opgelegd voor dat bedrag. 
     
     
     
       Van de zijde van de betrokkene is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.  
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de betrokkene naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de politierechter zal bevestigen. 
     
     
     
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is in de ontnemingsvordering gelet op de in de onderliggende strafzaak bepleite vrijspraak. 
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis zal worden vernietigd omdat het hof zich daarmee niet kan verenigen. 
     
     
     
     
     
     
       
         Door het hof gebruikte bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       Indien tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen opgenomen in een aanvulling op het verkorte arrest. 
       Deze aanvulling wordt dan aan het verkorte arrest gehecht. 
     
     
     
       
         Schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel 
       
     
     
     
       
         De veroordeling 
         
       
       De betrokkene is bij arrest van dit hof van 12 november 2020 onder parketnummer 20-000956-18 onder meer veroordeeld ter zake het opzettelijk telen van 231 hennepplanten op 19 april 2017. 
     
     
     
       Gelet op de veroordeling in de onderliggende strafzaak verwerpt het hof het standpunt van de verdediging strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de ontnemingsvordering. 
     
     
     
       
         De wettelijke grondslag 
       
     
     
     
       Het hof ontleent aan de inhoud van voormelde bewijsmiddelen het oordeel dat de betrokkene door middel van het begaan van andere feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door betrokkene zijn begaan, te weten de teelt van 231 hennepplanten in de periode gelegen vóór 19 april 2017, wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. 
     
     
     
       
         Algemeen 
       
     
     
     
       Voor zover hierna wordt verwezen naar het BOOM-rapport wordt daarmee bedoeld het rapport “Wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij bij binnenteelt onder kunstlicht”, update 1 juni 2016, van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie. 
     
     
     
       
         Opbrengstberekening 
       
     
     
     
       
         Kweekruimte 1 
       
     
     
     
       
         Opbrengst hennep in grammen 
       
     
     
     
       In kweekruimte 1 stonden 113 hennepplanten.  
     
     
     
       Per m2 stonden er 15 hennepplanten. 
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport levert dit een opbrengst van 28,2 gram hennep per plant op. 
     
     
     
       In totaal derhalve (113 x 28,2 gram =) 3.186,60 gram hennep. 
     
     
     
       
         Opbrengst hennep in geld 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de opbrengst hennep in geld vast op € 4,07 per gram, in totaal derhalve op (3.186,60 x € 4,07 =)  
       
         € 12.969,-  (afgerond). 
     
     
     
       
         Kosten 
       
     
     
     
       
         Afschrijvingskosten 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de afschrijvingskosten bij een aantal van 113 hennepplanten vast op € 150,-. 
     
     
     
       
         Inkoopprijs stekken 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de inkoopprijs van de stekken vast op € 3,81 per stek in totaal derhalve op (113 x € 3,81 =) € 430,53. 
     
     
     
       
         Variabele kosten 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de variabele kosten vast op € 3,88 per plant in totaal derhalve op (113 x € 3,88 =) € 438,44. 
     
     
     
       
         Totale kosten: (€ 150,-+ € 430,53 + € 438,44 =)  
         € 1.019,- (afgerond)  
       
     
     
     
       
         Voordeel kweekruimte 1: 
       
     
     
     
       Het voordeel van kweekruimte 1 komt daarmee uit op (€ 12.969,- -/- € 1.019,- =)  € 11.950,-. 
     
     
     
       
         Kweekruimte 2 (hof: in het ontnemingsrapport: ruimte 5) 
       
     
     
     
       
         Opbrengst hennep in grammen 
       
     
     
     
       In de 2e kweekruimte stonden minimaal 118 hennepplanten en/of potten.  
     
     
     
       Per m2 stonden er 10 hennepplanten en/of potten. 
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport levert dit een opbrengst van 30,5 gram hennep per plant op. 
     
     
     
       In totaal derhalve (118 x 30,5 gram hennep =) 3.599 gram hennep. 
     
     
     
       
         Opbrengst hennep in geld 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de opbrengst hennep in geld vast op € 4,07 per gram, in totaal derhalve op (3.599 x € 4,07 =)  € 14.647,-  (afgerond). 
     
     
     
       
         Kosten 
       
     
     
     
       
         Afschrijvingskosten 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de afschrijvingskosten bij een aantal van 118 hennepplanten vast op € 150,-. 
     
     
     
       
         Inkoopprijs stekken 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de inkoopprijs van de stekken vast op € 3,81 per stek in totaal derhalve op (118 x € 3,81 =) € 449,58,-. 
     
     
     
       
         Variabele kosten 
       
     
     
     
       Overeenkomstig het BOOM-rapport stelt het hof de variabele kosten vast op € 3,88 per plant in totaal derhalve op (118 x € 3,88 =) € 457,84. 
     
     
     
       
         Totale kosten: (€ 150,-+ € 449,58 + € 457,84=)  
         € 1.058,- (afgerond). 
       
     
     
     
       
         Voordeel kweekruimte 2: 
       
     
     
     
       Het voordeel van kweekruimte 2 komt daarmee uit op (€ 14.647,- -/- € 1.058,- =)  € 13.589,-. 
     
     
     
       
         Tussentijdse vaststelling geschat wederrechtelijk verkregen voordeel 
       
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande schat het hof het totale door betrokkene verkregen wederrechtelijk voordeel op een bedrag van (€ 11.950,- + € 13.589,- =)  
       
         € 25.539,-.  
       
     
     
     
       
         Huisvestingskosten 
       
     
     
     
       Nu de huisvestingskosten niet ook voor legale doeleinden zijn gemaakt brengt het hof deze met de politierechter en het ontnemingsrapport in mindering;  voor een periode van 4 maanden derhalve voor een totaalbedrag van (4 x € 770,- =) € 3.080,-. 
     
     
     
       
         Elektriciteitskosten 
       
     
     
     
       De elektriciteitskosten zijn betaald. Uit de factuur van [benadeelde partij] van 4 mei 2017 volgt dat onder meer de navolgende kosten in rekening zijn gebracht: 
     
     
     
       Netwerkkosten elektriciteit: 112 (dagen) x € 3,7056 = € 415,03 
       Verbruik elektriciteit: 32.175 (kWh) x € 0,047 = € 1.512,23. 
     
     
     
       Uitgangspunt is dat enkel de kosten die in een directe relatie staan tot een gerealiseerde, opbrengst genererende oogst voor aftrek in aanmerking komen. Daarbij stelt het hof een kweekcyclus van een oogst gelijk aan 10 weken, ofwel 70 dagen. 
     
     
     
       Nu genoemde kosten zijn berekend over een periode van 112 dagen, betekent dit dat, uitgaande van voormelde kweekcyclus, voor aftrek in aanmerking komen de navolgende kosten. 
     
     
     
       Netwerkkosten elektriciteit: 100/112 x 70 x € 3,7056 =	€ 231,59 
       
         Verbruik elektriciteit: 70/112 x 32.175 x € 0,047 = 	€ 945,14 
       
       Totaal: 							€ 1.176,73, afgerond € 1.177,-. 
       
         Vaststelling geschat wederrechtelijk verkregen voordeel 
         
       
       Met inachtneming van het hiervoor overwogene ten aanzien van de huisvestingskosten en elektriciteitskosten, stelt het hof het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel vast op ( 
       € 25.539,- -/- € 3.080,- -/- € 1.177 =)  € 21.282,-  (afgerond). 
     
     
     
       
         Op te leggen betalingsverplichting 
       
     
     
     
       Het hof zal aan de betrokkene de verplichting opleggen tot betaling van na te melden bedrag aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
       
         Gijzeling 
       
     
     
     
       Met ingang van 1 januari 2020 is het nieuwe elfde lid van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht direct van toepassing geworden. Het hof zal daarom bij het opleggen van de maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. 
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens gold dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens geldt. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Stelt het bedrag waarop het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van  € 21.282,00 (eenentwintigduizend tweehonderdtweeëntachtig euro) . 
     
     
     
       Legt de betrokkene de verplichting op tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van  € 21.282,00 (eenentwintigduizend tweehonderdtweeëntachtig euro) . 
     
     
     
       Bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd op  851 dagen . 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. P.T. Gründemann, voorzitter, 
       mr. B. Stapert en mr. J.J.J. Wubben, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.H.W. Van der Meijs, griffier, 
       en op 12 november 2020 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       mr. J.J.J. Wubben is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.