ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2017:3414

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2017:3414 Rechtbank Overijssel , 31-08-2017 / 08/730120-15

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2017-08-31

Zaaknummer: 08/730120-15

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2017:3414

---

Schending van voorwaarden. Rechtbank Overijssel verlengt proeftijd met 1 jaar.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Afdeling Strafrecht 
     
     
       Parketnummer : 08/730120-15 
       Datum : 31 augustus 2017 
     
     
   
   
     Beslissing na voorwaardelijke veroordeling 
     
     
       op de op 11 juli 2017 ter griffie ingekomen vordering van de officier van justitie strekkende tot verlenging van de proeftijd van het bij onherroepelijk geworden vonnis van de meervoudige kamer d.d. 11 augustus 2015 aan 
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren op [geboortedatum] 1974 te [geboorteplaats] , 
       wonende te [woonplaats] , 
     
     
     
       opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 120 dagen voorwaardelijk waarbij de proeftijd is bepaald op twee jaren en als bijzondere voorwaarden zijn gesteld dat: 
     
     - veroordeelde zich tijdens de proeftijd moet gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland; 
     - veroordeelde zich op uitnodiging zal melden bij de reclassering. Hierna zal veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zo lang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     - veroordeelde zich ambulant zal laten behandelen bij Justact, of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven, voor zover en voor zolang de reclassering dat noodzakelijk acht; 
     - veroordeelde zich gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [reclasseringsmedewerker 1] , zolang de reclassering dit noodzakelijk acht, 
     met opdracht aan deze reclasseringsinstelling om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
       Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 17 augustus 2017. 
     
     
     
       De officier van justitie, de veroordeelde en diens raadsman mr. U. Yildirim, zijn op de vordering gehoord.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft gepersisteerd bij haar vordering. 
     
     
     
       De raadsman heeft de rechtbank primair verzocht de vordering af te wijzen, omdat veroordeelde op alle behandelafspraken is verschenen en zich zodoende heeft gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling zijn gegeven.  
       Subsidiair heeft de raadsman verzocht de bijzondere voorwaarden te wijzigen in die zin dat veroordeelde in vervolg individueel zal worden behandeld. De huidige behandelingsvorm, de groepssessies, ervaart veroordeelde als negatief.  
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       Uit de stukken waaronder een adviesrapport d.d. 7 juli 2017, opgemaakt door [reclasseringsmedewerker 2] , reclasseringswerker Reclassering Nederland en hetgeen bij gelegenheid van het onderzoek ter terechtzitting van 17 augustus 2017 naar voren is gebracht, is gebleken dat de behandeling van veroordeelde bij forensische kliniek De Tender aanvankelijk goed liep maar dat er in april 2017 een herhaling van delictgedrag plaatsvond. Dit voorval wenste veroordeelde niet te bespreken tijdens de groepstraining en ook wilde hij daarna geen openheid van zaken meer geven. Het ontbrak veroordeelde voorts aan zelfinzicht en hij nam geen verantwoordelijkheid voor zijn eigen aandeel. Tevens werd op 29 juni 2017 een melding van het veiligheidshuis ontvangen dat veroordeelde het contactverbod zou hebben overtreden. Door deze overtreding en het feit dat hij soortgelijk delictgedrag had laten zien richting een nieuw slachtoffer, is de kans op recidive volgens de reclassering onveranderd hoog. Een verlenging van de proeftijd met een jaar, om zodoende de huidige behandeling voort te kunnen zetten, is derhalve noodzakelijk. 
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank heeft veroordeelde onvoldoende meegewerkt aan de aan hem in het kader van de bijzondere voorwaarden opgelegde behandelverplichting. Verder is gebleken dat er nog steeds risico’s voor de maatschappij zijn indien de behandeling van veroordeelde wordt gestaakt. Gelet hierop zal de rechtbank de proeftijd met één jaar verlengen, zodat alsnog gedurende een langere periode inhoud kan worden gegeven aan de behandeling van veroordeelde. 
       De rechtbank ziet geen aanleiding om de bijzondere voorwaarden te wijzigen zoals verzocht door de raadsman nu de reclassering heeft aangegeven dat de huidige behandelvorm de meest aangewezen vorm is. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bij de beslissing gelet op de artikelen 14f, 14g, 14h, 14i en 14j van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De rechtbank wijst de vordering toe. 
     
     
     
       De rechtbank  verlengt  de in voormeld vonnis van 11 augustus 2015 bepaalde  proeftijd  met  één jaar . 
     
     
     
       Aldus gedaan door mr. S. Taalman, voorzitter, mr. G.H. Meijer en mr. D.E. Schaap, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.J. de Vries als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 augustus 2017. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland brengt vorenstaande beslissing ter kennis van de aan ommezijde vermelde persoon, alsmede ter kennis van mr. U. Yildirim 
       belast met het verlenen van bijstand. 
     
     
     
       Zwolle, 
     
     
     
       De officier van justitie,