ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:941

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:941 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 04-12-2017 / Aua201701167

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-12-04

Zaaknummer: Aua201701167

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:941

---

Landsverordening Administratieve Rechtspraak (Lar) - In het verweerschrift is vermeld dat de beslissing is heroverwogen en dat op  het verzoek om een vergunning tot tijdelijk verblijf, positief is beslist. Onder deze omstandigheden is het belang aan het beroep komen te ontvallen. Het beroep is  niet-ontvankelijk.

Uitspraak van 4 december 2017 						 
     Aua201701167							 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK  
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: 
     
     
     
     
       
         [appellant] , in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van  [kind], 
       wonend in Aruba, 
       APPELLANT, 
       gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         de minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie , 
       zetelend in Aruba, 
       VERWEERDER, 
       gemachtigde: mr. M.D. van Wilgen (DIMAS). 
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     Bij beschikking van 6 maart 2017 heeft verweerder een verzoek van appellant om verlening van een vergunning tot tijdelijk verblijf voor zijn minderjarige zoon [kind]  afgewezen. 
     
     
       Daartegen heeft appellante op 28 maart 2017 bezwaar gemaakt. 
     
     
     
       Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellant op 21 juni 2017 beroep ingesteld bij dit gerecht.  
     
     
     
       Op 30 augustus 2017 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Ter zitting van 23 oktober 2017 heeft de raadsman om teruggave van het griffierecht verzocht. 
     
     
     
       Uitspraak is bepaald op heden. 
     
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       Het gerecht overweegt dat appellant tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op zijn bezwaarschrift.    
       
     
     
       2.2 
       Ingevolge artikel 32, aanhef en onder a, kan het gerecht onmiddellijk uitspraak doen indien het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. 
       
     
     
       2.3 
       In het verweerschrift is vermeld dat de beslissing van 6 maart 2017 is heroverwogen en dat op het verzoek om een vergunning tot tijdelijk verblijf voor [kind], positief is beslist. Onder deze omstandigheden is het belang aan het beroep komen te ontvallen. Het beroep is  niet-ontvankelijk. 
       
     
     
       2.4 
       Met de verlening van de vergunning dient de in beroep bestreden fictieve afwijzende beschikking door verweerder ten voordele van appellant ingetrokken dan wel gewijzigd te worden geacht. Onder deze omstandigheden bestaat aanleiding te gelasten dat het betaalde griffierecht wordt teruggeven (artikel 30, tweede lid, van de Lar). 
       
     
     
       2.5 
       Voor een veroordeling in de kosten, zoals verzocht, bestaat geen wettelijke grondslag. Daartoe wordt overwogen dat de grondslag voor een veroordeling in de proceskosten in beroepszaken op grond van de Lar is gelegen in de in artikel 52, tweede lid, van deze landsverordening neergelegde mogelijkheid van veroordeling tot vergoeding van schade, geleden als gevolg van de vernietigde beschikking. Bij een uitspraak, strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring ontbreekt de mogelijkheid tot een dergelijke veroordeling. 
     
   
   
   
     
       3 BESLISSING 
     
       De rechter in dit gerecht: 
       -verklaart het beroep niet-ontvankelijk; 
     
     
     
       -gelast dat het door appellant gestorte griffierecht van Afl. 25,= aan hem wordt terugbetaald. 
     
     
     
       Deze beslissing werd gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag, 4 december 2017 in aanwezigheid van de griffier.             
     
     
     
       Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR). 
       Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).