ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2013:CA1140

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2013:CA1140 Rechtbank Noord-Holland , 07-03-2013 / 15/700601-12 en 15/710722-12 (ttz gev.)

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2013-03-07

Zaaknummer: 15/700601-12 en 15/710722-12 (ttz gev.)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2013:CA1140

---

Verdachte heeft zich samen met zijn mededaders in de nachten van 24 en 26 augustus 2012 op de openbare weg schuldig gemaakt aan het plegen van vier brutale straatroven. Door dergelijk handelen heeft hij het gevoel van veiligheid op straat in het algemeen en dat van de slachtoffers in het bijzonder aangetast. Verdachte is geheel voorbijgegaan aan de psychische gevolgen van zijn handelwijze voor zijn slachtoffers en heeft louter gehandeld uit persoonlijk gewin. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke overvallen daarvan veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen ondervinden. Bovendien worden door dergelijke feiten de in de samenleving bestaande gevoelens van angst en onveiligheid bevestigd en versterkt. Dit zijn ernstige feiten, die de rechtbank verdachte zwaar aanrekent. De rechtbank ziet in de persoonlijke omstandigheden van verdachte geen grond gelegen om af te wijken van de door de officier van justitie gevorderde eis. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie (3) jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     Sectie Strafrecht 
     
     Locatie Haarlem 
     
     Meervoudige strafkamer 
     
     
       Parketnummers: 15/700601-12 en 15/710722-12 (ttz gev.) 
       Uitspraakdatum: 7 maart 2013 
       Tegenspraak 
     
     
     Strafvonnis 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 7 december 2012 en 21 februari 2013 in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen), 
       zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, 
       thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Haarlem te Haarlem. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie 
       mr. M.C. Hollander en van wat verdachte en zijn raadsvrouwe, mr. M.J. Dekker, advocate te Haarlem, naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
       1. Tenlastelegging  
       Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
     
     
     dagvaarding met parketnummer 15/700601-12 
     
     
       feit 1 
       hij op of omstreeks 26 augustus 2012 te Haarlem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 2 mobiele telefoon(s) (een Blackberry Tourch en/of een Blackberry Curve), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):  
       - naar die [slachtoffer 1] is/zijn toegelopen en/of (vervolgens) dicht op/bij die [slachtoffer 1] is/zijn gaan staan en/of  
       - in/uit de broekzak(ken) van die [slachtoffer 1] voornoemde mobiele telefoon(s) heeft/hebben weggenomen en/of  
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben gericht op die [slachtoffer 1], althans die [slachtoffer 1] voornoemd wapen heeft/hebben getoond en/of (vervolgens) voornoemd wapen heeft/hebben doorgeladen; 
     
     
     
       feit 2 
       primair 
       hij op of omstreeks 26 augustus 2012 te Haarlem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of een pakje shag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):  
       - op die [slachtoffer 2] is/zijn afgelopen en/of  
       - (vervolgens) op korte afstand van die [slachtoffer 2] rondom die [slachtoffer 2] is/zijn gaan staan en/of  
       - die [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en/of  
       - tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd dat hij zijn zakken moest leeghalen, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of  
       - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, aan die [slachtoffer 2] heeft/hebben getoond en/of (vervolgens) voornoemd wapen heeft/hebben doorgeladen en/of  
       - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal, in/tegen diens gezicht, althans het lichaam, heeft/hebben geslagen; 
     
     
     
       subsidiair 
       dat hij op of omstreeks 26 augustus 2012 te Haarlem ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen tezamen en in vereniging met anderen [slachtoffer 2] te dwingen tot afgifte van een hoeveelheid geld en/of andere goederen van zijn/hun geding, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2],  
       - op die [slachtoffer 2] is/zijn afgelopen en/of 
       - vervolgens op korte afstand van die [slachtoffer 2] rondom die [slachtoffer 2] is/zijn gaan staan en/of Die [slachtoffer 2] heeft/hebben vastgepakt en/of 
       Tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd dat hij zijn zakken moest leeghalen, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
       - een vuurwapen aan die [slachtoffer 2] heeft/hebben getoond en/of vervolgens voornoemd wapen heeft/hebben doorgeladen en/of 
       - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal, in/tegen diens gezicht, althans het lichaam, heeft hebben geslagen.  
     
     
     dagvaarding met parketnummer 15/710722-12: 
     
     
       feit 1 
       hij op of omstreeks 24 augustus 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot afgifte van een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of  
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s)  
       - op die [slachtoffer 3] is/zijn afgelopen en/of die [slachtoffer 3] heeft/hebben vastgepakt en/of (vervolgens) een (vuur)wapen aan die [slachtoffer 3] heeft/hebben getoond en/of (vervolgens) een (vuur)wapen heeft/hebben doorgeladen en/of een (vuur)wapen op het lichaam van die [slachtoffer 3] heeft/hebben gericht en/of  
       - tegen die [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd "Leeg je zakken", althans woorden van gelijke dreigende aard/strekking en/of  
       - tegen die [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd dat die [slachtoffer 3] zijn mobiele telefoon moest afgeven en/of die [slachtoffer 3] om zijn mobiele telefoon heeft/hebben gevraagd;  
     
     
     en/of  
     
     
       hij op of omstreeks 24 augustus 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenome een portemonnee (met daarin onder meer een geldbedrag van ongeveer 72 euro en/of een openbaar vervoerkaart en/of een of meerdere bankpas(sen) en/of andere bescheiden), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld  
       hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of diens mededader(s)  
       - op die [slachtoffer 3] is/zijn afgelopen en/of die [slachtoffer 3] heeft/hebben vastgepakt en/of (vervolgens) een (vuur)wapen aan die [slachtoffer 3] heeft/hebben getoond en/of (vervolgens) een (vuur)wapen heeft/hebben doorgeladen en/of een (vuur)wapen op het lichaam van die [slachtoffer 3] heeft/hebben gericht en/of  
       - een vriend van die [slachtoffer 3], te weten [slachtoffer 4] heeft/hebben vastgepakt en/of  
       - tegen die [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd "Leeg je zakken" en/of (vervolgens) nadat die [slachtoffer 3] diens portemonnee uit diens zak had gepakt de portemonnee uit de hand(en) van die [slachtoffer 3] gepakt en/of gegrist; 
     
     
     
       feit 2 
       hij op of omstreeks 24 augustus 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (Iphone 4S) en/of een portemonnee, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,  
       verdachte, en/of diens mededader(s)  
       - op die [slachtoffer 4] is/zijn afgelopen en/of die [slachtoffer 4] heeft/hebben vastgepakt en/of (vervolgens) een (vuur)wapen aan die [slachtoffer 4] heeft/hebben getoond en/of (vervolgens) een (vuur)wapen heeft/hebben doorgeladen en/of  
       - een (vuur)wapen op de vriend van die [slachtoffer 4], te weten [slachtoffer 3], heeft/hebben gericht en/of die [slachtoffer 3] heeft/hebben vastgepakt en/of  
       - tegen die [slachtoffer 4] heeft/hebben gezegd "Geef alles wat je hebt", althans woorden van gelijke aard/strekking en/of  
       - (vervolgens) in de zak(ken) van de kleding van die [slachtoffer 4] heeft/hebben gezeten en/of uit de zak(ken) van de kleding van die [slachtoffer 4] voornoemde mobiele telefoon en/of portemonnee heeft/hebben weggenomen. 
     
     
     
       2. Voorvragen 
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     3. Bewijs 
     
     
       3.1. Standpunt van de officier van justitie 
       De officier van justitie heeft gerekwireerd tot partiële vrijspraak ten aanzien van de onder dagvaarding met parketnummer 15/700602-12 onder feit 1, derde gedachtestreepje en feit 2 primair, vijfde gedachtestreepje ten laste gelegde feiten, voor zover deze gedachtestreepjes strekken tot het doorladen van het vuurwapen, en tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten. 
     
     
     
       3.2. Redengevende feiten en omstandigheden dagvaarding met parketnummer 15/700601-12 
       De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder parketnummer 15/700601-12 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten: 
     
     
     
       - de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 21 februari 2013 afgelegd; 
       - het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] d.d. 26 augustus 2012 (dossierpagina's 000118-000120); 
       - het proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer 1] d.d. 26 augustus 2012 (dossierpagina's 000121-000125); 
       - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] d.d. 26 augustus 2012 (dossierpagina's 000127-000129); 
       - het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 augustus 2012 (dossierpagina's 000132-000134); 
       - het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] d.d. 26 augustus 2012 (dossierpagina's 000282-000284); 
       - het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 augustus 2012 (dossierpagina's 000285-000318). 
     
     
     De bewijsmiddelen zijn, ook in onderdelen, telkens slechts gebruikt ten aanzien van het feit waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben.  
     
     
       3.3.	Redengevende feiten en omstandigheden dagvaarding met parketnummer 15/710722-121 
       De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder parketnummer 15/710722-12 ten laste gelegde feiten op grond van het volgende. 
     
     
     Op vrijdag 24 augustus 2012 omstreeks 01:00 uur fietst [slachtoffer 3], samen met [betrokkene 1] en [slachtoffer 4] over de Spinozalaan te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg.2 Er komen twee donkere jongens vanachter een auto aangelopen. Een van de jongens is ongeveer 1.90 meter lang. Deze jongen heeft een dun postuur en zwart rasta haar tot op de schouders. Het valt [slachtoffer 3] op dat de tweede jongen een stuk kleiner is, ongeveer 1.75 meter lang. [slachtoffer 3] wordt aangesproken door de lange jongen, die vraagt of hij sigaretten bij zich heeft. [slachtoffer 3] ziet dat de lange jongen een vuurwapen in zijn hand vasthoudt en op [slachtoffer 3] richt. De lange jongen zegt tegen [slachtoffer 3]: "Leeg je zakken". [slachtoffer 3] heeft vervolgens zijn mobiele telefoon, een Blackberry 9780, afgegeven aan de lange jongen. [slachtoffer 3] heeft op 24 augustus 2012 aangifte gedaan. 
     
     [slachtoffer 4] doet eveneens aangifte. Hij verklaart dat twee mannen de kant van [slachtoffer 3], [betrokkene 1] en [slachtoffer 4] op bleven lopen. Ook hij verklaart dat de ene man ongeveer 1.90 meter is en de andere een stuk kleiner (1.65 meter) met ook dreadlocks. [slachtoffer 4] verklaart dat de kleinere man met zijn linkerhand de rechterhand van [slachtoffer 4] vast heeft gepakt, zodat hij niet verder kon fietsen.3 De lange jongen hield [slachtoffer 3] tegen en pakte uit een schoudertasje een zilverkleurig pistool. De kleinere jongen zei tegen [slachtoffer 4]: "Geef alles wat je hebt." Vervolgens pakte de kleinere jongen een zwarte Apple iPhone uit de zak van [slachtoffer 4]. [slachtoffer 4] ziet vervolgens dat de lange jongen [slachtoffer 3] met het pistool onder schot hield.  
        
     Verdachte wordt op 26 augustus 2012 bij het Centraal Station in Haarlem aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij een straatroof gepleegd in Haarlem.4 Bij verdachte wordt door verbalisanten een witte Apple iPhone aangetroffen, welke ook toebehoort aan verdachte.5 Onderzoek wijst uit dat met dit toestel een whatsapp-bericht wordt verstuurd op 24 augustus 2012 om 8:08 uur met de tekst: "Ik heb nu ook een BB erbij". 
     
     Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft in zijn verhoor bij politie op 13 september 2012 verklaard dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] hem allebei hebben verteld dat zij op 24 augustus 2012 de straatroven in Voorburg hebben gepleegd.6 De broer van verdachte, medeverdachte [medeverdachte 2], heeft ter terechtzitting van 22 februari 2013 ook bekend dat hij betrokken was bij de hiervoor beschreven straatroven in Voorburg. 
     
     Verdachte heeft ter terechtzitting ontkend dat hij betrokken is geweest bij de straatroven in Voorburg op 24 augustus 2012 en naar voren gebracht dat hij de Blackberry telefoon heeft gekocht van een niet nader te noemen persoon.  
     
     
       3.4.	Bewijsoverweging bij dagvaarding met parketnummer 15/710722-12 
       De raadsvrouwe van verdachte heeft zich ter terechtzitting op het standpunt gesteld dat in het strafdossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om te kunnen komen tot een bewezenverklaring van de feiten zoals ten laste gelegd onder parketnummer 15/710722-12, zodat verdachte dient te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt daartoe als volgt. Op 24 augustus 2012 omstreeks 01:00 uur worden aangevers [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] beroofd van hun mobiele telefoons. [slachtoffer 4] heeft daarbij zijn Blackberry mobiele telefoon aan de daders overhandigd. Op 24 augustus 2012, om 8:08 uur wordt door verdachte met zijn mobiele telefoon een whatsapp-bericht verstuurd met daarin de tekst: "Ik heb nu ook een BB erbij".  
       Verdachte voldoet aan het signalement dat door aangevers [slachtoffer 4] en [slachtoffer 3] is gegeven. Voorts heeft medeverdachte [medeverdachte 1] verklaard dat verdachte aan hem heeft verteld dat hij, verdachte, samen met zijn broer [medeverdachte 2] betrokken was bij de straatroven in Voorburg. Ter terechtzitting van 21 februari 2013 heeft [medeverdachte 2] ook bekend dat hij een van de daders van de straatroven in Voorburg op 24 augustus 2012 was.  
     
     
     Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de twee straatroven in Voorburg op 24 augustus 2012. De door verdachte eerst ter terechtzitting geopperde mogelijkheid dat hij in de korte - nachtelijke - periode van zeven uur de bij [slachtoffer 4] weggenomen Blackberry mobiele telefoon heeft gekocht, wordt door de rechtbank als volstrekt onaannemelijk verworpen. 
     
     
       3.5. Bewezenverklaring 
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1. ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat 
     
     
     ten aanzien van parketnummer 15/700601-12 
     
     
       feit 1 
       hij op 26 augustus 2012 te Haarlem tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 2 mobiele telefoons (een Blackberry Torch en een Blackberry Curve), toebehorende aan [slachtoffer 1], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld  tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld hierin bestond dat hij, verdachte, en zijn mededaders:  
       - naar die [slachtoffer 1] is toegelopen en vervolgens dicht op die [slachtoffer 1] zijn gaan staan en 
       - uit de broekzakken van die [slachtoffer 1] voornoemde mobiele telefoons hebben weggenomen en - een vuurwapen hebben gericht op die [slachtoffer 1], die [slachtoffer 1] voornoemd wapen hebben getoond; 
     
     
     
       feit 2 
       hij op 26 augustus 2012 te Haarlem tezamen en in vereniging met een anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en een pakje shag, toebehorende aan [slachtoffer 2], welk geweld hierin bestond dat hij, verdachte, en zijn mededaders: 
       - op die [slachtoffer 2] zijn afgelopen en 
       - vervolgens op korte afstand van die [slachtoffer 2] rondom die [slachtoffer 2] zijn gaan staan en 
       - die [slachtoffer 2] hebben vastgepakt en 
       - tegen die [slachtoffer 2] hebben gezegd dat hij zijn zakken moest leeghalen, en  
       - een vuurwapen aan die [slachtoffer 2] hebben getoond en 
       - die [slachtoffer 2] meermalen tegen diens lichaam hebben geslagen. 
     
     
     ten aanzien van parketnummer 15/7107222-12 
     
     
       feit 1 
       hij op 24 augustus 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot afgifte van een mobiele telefoon, toebehorende aan [slachtoffer 3], welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte en zijn mededaders  
       - op die [slachtoffer 3] zijn afgelopen en die [slachtoffer 3] hebben vastgepakt en vervolgens een vuurwapen aan die [slachtoffer 3] hebben getoond en een vuurwapen op het lichaam van die [slachtoffer 3] hebben gericht en  
       - tegen die [slachtoffer 3] hebben gezegd "Leeg je zakken" en  
       - tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd dat die [slachtoffer 3] zijn mobiele telefoon moest afgeven;  
     
     
     
       feit 2 
       hij op 24 augustus 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele telefoon (iPhone 4S), toebehorende aan [slachtoffer 4], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, welk bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte, en diens mededader  
       - op die [slachtoffer 4] zijn afgelopen en die [slachtoffer 4] hebben vastgepakt en vervolgens een vuurwapen aan die [slachtoffer 4] hebben getoond en  
       - een vuurwapen op de vriend van die [slachtoffer 4], te weten [slachtoffer 3], hebben gericht en die [slachtoffer 3] hebben vastgepakt en  
       - tegen die [slachtoffer 4] hebben gezegd "Geef alles wat je hebt" en 
       - vervolgens uit de zakken van de kleding van die [slachtoffer 4] voornoemde mobiele telefoon hebben weggenomen. 
     
     
     De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.  
     
     Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
       4. Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten 
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     ten aanzien van parketnummer 15/700601-12:  
     
     
       feit 1 
       diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl dit feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
       feit 2 
       afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.  
     
     
     
       ten aanzien van parketnummer 15/710722-12, feit 1 en 2:  
       diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl dit feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd. 
     
     
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar. 
     
     
       5. Strafbaarheid van verdachte 
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar. 
     
          
     6. Motivering van de straf 
     
     
       6.1. Standpunt van de officier van justitie 
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie (3) jaren met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, waarvan één (1) jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie (3) jaren, onder de bijzondere voorwaarden zoals zijn beschreven in het reclasseringsadvies gedateerd 25 september 2012.  
     
     
     
       6.2. Oordeel van de rechtbank 
       Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en het aldaar besproken reclasseringsadvies van GGZ Reclassering Palier Haarlem d.d. 25 september 2012 is gebleken. In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     Verdachte heeft zich samen met zijn mededaders in de nachten van 24 en 26 augustus 2012 op de openbare weg schuldig gemaakt aan het plegen van vier brutale straatroven. Door dergelijk handelen heeft hij het gevoel van veiligheid op straat in het algemeen en dat van de slachtoffers in het bijzonder aangetast. Verdachte is geheel voorbijgegaan aan de psychische gevolgen van zijn handelwijze voor zijn slachtoffers en heeft louter gehandeld uit persoonlijk gewin. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke overvallen daarvan veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen ondervinden. Bovendien worden door dergelijke feiten de in de samenleving bestaande gevoelens van angst en onveiligheid bevestigd en versterkt. Dit zijn ernstige feiten, die de rechtbank verdachte zwaar aanrekent.  
     
     De rechtbank ziet in de persoonlijke omstandigheden van verdachte geen grond gelegen om af te wijken van de door de officier van justitie gevorderde eis.  
     
     Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie (3) jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. 
     
     Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met GGZ Reclassering Palier Haarlem noodzakelijk. Een voorwaarde van die strekking zal aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden. 
     
     
       7. Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       De volgende wetsartikelen zijn van toepassing: 
       14a, 14b, 14c, 14d, 57, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       8. Beslissing 
       De rechtbank: 
     
     
     verklaart bewezen dat verdachte de onder 1. ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.5. weergegeven; 
     
     verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     bepaalt dat de onder 3.4. bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde feiten opleveren; 
     
     verklaart deze feiten strafbaar; 
     
     verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van DRIE (3) JAREN; 
     
     beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot ÉÉN (1) JAAR niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie (3) jaren; 
     
     
       stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde: 
       - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
       - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen; 
     
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: 
       - zich zal melden binnen twee dagen, nadat hij in vrijheid is gesteld, om 11:00 uur bij de GGZ Reclassering Alkmaar, Rubenslaan 2-6 en zich zal hierna zal blijven melden gedurende de door de rechtbank bepaalde periode, zo frequent als GGZ Reclassering Alkmaar dit gedurende deze periode nodig acht; 
       - zal deelnamen aan gedragsinterventies, daarbij inbegrepen de Cognitieve vaardigheidstraining (CoVa) en Training Alcohol en geweld; 
     
     
     bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
       Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum 
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. A.C.M. Rutten, voorzitter, 
       mr. J.C.M. Swinkels en mr. L.C. Bannink, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.J. de Vries, griffier 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van donderdag 21 februari 2013. 
     
     
     Mr. J.C.M. Swinkels en mr. L.C. Bannink zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
       
     
       1 De door de rechtbank in de voetnoten als proces-verbaal aangeduide bewijsmiddelen zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen. 
       2 PV van aangifte van [slachtoffer 3] d.d. 24 augustus 2012 (strafdossier met parketnummer 15/710722-12, dossierpagina's 21-23); 
       3 PV van aangifte van [slachtoffer 4] d.d. 24 augustus 2012 (strafdossier met parketnummer 15/710722-12, dossierpagina's 62-64); 
       4 PV van bevindingen d.d. 26 augustus 2012 (strafdossier met parketnummer 15/700601-12, dossierpagina's 000132-000134). 
       5 PV van bevindingen d.d. 23 oktober 2012 (strafdossier met parketnummer 15/700601-12, dossierpagina's 000216-000229). 
       6 PV van verhoor van verdachte [medeverdachte 1] d.d. 13 september 2012 (strafdossier met parketnummer 15/700722-12, dossierpagina's 42-43).