ECLI: ECLI:NL:RVS:2018:4232

Titel: ECLI:NL:RVS:2018:4232 Raad van State , 20-12-2018 / 201802017/1/V2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2018-12-20

Zaaknummer: 201802017/1/V2

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2018:4232

---

Bij besluit van 22 november 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

201802017/1/V2. 
     Datum uitspraak: 20 december 2018 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op de hoger beroepen van: 
     
     1.    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, 
     2.    [de vreemdeling], 
     appellanten, 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 26 februari 2018 in zaak nr. NL17.13476 in het geding tussen: 
     
     de vreemdeling 
     
     en 
     
     de staatssecretaris. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 22 november 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 
     
     Bij uitspraak van 26 februari 2018 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van hetgeen in de uitspraak is overwogen. 
     
     Tegen deze uitspraak hebben de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.H.T. van Boxmeer, advocaat te 's-Hertogenbosch, en de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. 
     
     De vreemdeling en de staatssecretaris hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven. 
     
     De vreemdeling heeft een nader stuk ingediend. 
     
     Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     Overwegingen 
     
     1.    Hetgeen de staatssecretaris in zijn hogerberoepschrift heeft aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan. 
     
     2.    Hieruit volgt dat de staatssecretaris in een nieuw besluit moet beoordelen of de door de vreemdeling gestelde bekering tot het christendom, mede gelet op de door de vreemdeling overgelegde documenten en zijn verklaringen over zijn voortgaande en verdiepte bekering in Nederland, geloofwaardig is. De vreemdeling klaagt in zijn grief onder verwijzing naar de integrale geloofwaardigheidsbeoordeling en de vele door hem overgelegde documenten over zijn voortgaande en verdiepte bekering in Nederland terecht over het afzonderlijke oordeel van de rechtbank over zijn verklaringen over zijn gestelde bekering in Iran. De staatssecretaris moet immers een integrale geloofwaardigheidsbeoordeling verrichten en de verklaringen van de vreemdeling over zijn gestelde bekering in Iran en zijn voortgaande en verdiepte bekering in Nederland sinds 2014 zijn zo nauw verweven, dat zij niet goed afzonderlijk kunnen worden beoordeeld. De staatssecretaris moet zich in het nieuw te nemen besluit daarom ook opnieuw uitlaten over de geloofwaardigheid van de verklaringen van de vreemdeling over zijn gestelde bekering in Iran, in het licht bezien van de verklaringen van de vreemdeling over zijn voortgaande en verdiepte bekering in Nederland en de door hem overgelegde documenten, waaronder het rapport van Stichting Gave. 
     
     3.    Het hoger beroep van de staatssecretaris is kennelijk ongegrond en het hoger beroep van de vreemdeling is kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd, met verbetering van de gronden waarop deze rust. 
     
     4.    De staatssecretaris dient op na te melden wijze tot vergoeding van de proceskosten te worden veroordeeld. 
     
     Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     I.    bevestigt de aangevallen uitspraak; 
     
     II.    veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.002,00 (zegge: duizendtwee euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. J.J. van Eck en mr. G.M.H. Hoogvliet, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Bosma, griffier. 
     
     w.g. Verheij    w.g. Bosma 
     voorzitter    griffier 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 20 december 2018 
     
     802.