ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:1268

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2025:1268 Rechtbank Gelderland , 14-02-2025 / 081330-23 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2025-02-14

Zaaknummer: 081330-23 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:1268

---

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel à €1.222,00 vanwege handel in cocaïne/MDMA gedurende 4 maanden.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/081330-23 
       Datum uitspraak	: 14 februari 2025 
     
     
     
       
         uitspraak van de meervoudige kamer  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [veroordeelde]
         , 
       geboren op [geboortedag] 2002 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [adres] , [postcode] , in [woonplaats] . 
     
     
     
       Raadsvrouw: mr. N.R. Pronk, advocaat in Putten. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de vordering 
     
     
       De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 5.499,00. 
     
     
   
   
     
       2 De procedure 
     
     
       De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering. 
     
     
     
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen. Niet kan worden vastgesteld hoeveel verdachte aan de handel heeft verdiend. De afnemers hebben hun verklaringen bij de rechter-commissaris aangepast en bovendien kocht verdachte de drugs niet zelf in en mocht hij de opbrengsten niet zelf houden. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van de vordering 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van het op 14 februari 2025 tegen veroordeelde gewezen vonnis waarbij veroordeelde ter zake van het medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod is veroordeeld tot een  voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden en een taakstraf van 240 uren. 
     
     
     
       
         Algemene overwegingen 
       
       De verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden opgelegd aan degene die is veroordeeld wegens een strafbaar feit en die door dat feit of uit de baten daarvan voordeel heeft verkregen. De rechtbank zal het geschatte voordeel van veroordeelde berekenen op basis van artikel 36e lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Het voordeel zal worden berekend over de bewezenverklaarde strafbare feiten. 
     
     
     
       
         Voordeel uit de bewezenverklaarde feiten 
       
       De rechtbank is van oordeel dat aannemelijk is dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten. 
     
     
     
       Ter berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel ten behoeve van de ontnemingsvordering is door de politie een proces-verbaal van bevindingen (berekening wederrechtelijk voordeel) opgesteld. De rechtbank is echter van oordeel dat de daarin vervatte berekening slechts beperkt gebezigd kan worden voor de berekening van het door veroordeelde verkregen wederrechtelijk voordeel, omdat de rechtbank een beperktere pleegperiode heeft bewezenverklaard dan dat in de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel is aangehouden. 
     
     
     
       Bij de berekening van dat voordeel gaat de rechtbank uit van de volgende feiten en omstandigheden. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bij vonnis van heden vastgesteld dat veroordeelde vanaf 23 november 2022 tot en met 22 maart 2023 in harddrugs heeft gehandeld. Dat is een periode van 4 maanden. 
     
     
     
       Bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel is de politie uitgegaan van de periode september 2021 tot en met 22 maart 2023. Dat is een periode van (om en nabij) 18 maanden. Het wederrechtelijk verkregen voordeel over die periode is volgens de politie € 5.499 en die berekening is niet -voldoende gemotiveerd- bestreden door de verdediging. 
     
     
     
       Nu de rechtbank een pleegperiode van 4 maanden bewezen heeft verklaard, komt zij tot een andere berekening. 
     
     
     
       € 5.499 / 18 maanden (= winst per maand) x 4 maanden = € 1.222,00. 
     
     
     
       Het totale geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel bedraagt derhalve € 1.222,00. 
     
     
     
       De rechtbank zal een betalingsverplichting opleggen ter hoogte van hetzelfde bedrag.  
     
     
     
       Bij het opleggen van een ontnemingsmaatregel bepaalt de rechtbank ex art. 36e lid 11 Sr de duur van de gijzeling die met toepassing van art. 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. De duur van de gijzeling is bepaald overeenkomstig de LOVS-indicatoren. 
     
     
   
   
     
       4 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     - stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 1.222,00; 
     - legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van dit bedrag; 
     - bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste door de officier van justitie kan worden gevorderd met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering op 22 dagen.  
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. H.M. Stratenus (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. A.J.H. Steenweg, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van der Velden, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 februari 2025.