ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4794

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4794 Gerechtshof Amsterdam , 17-05-2011 / 200.069.692/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2011-05-17

Zaaknummer: 200.069.692/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4794

---

Vervolg HR 19-03-2010 LJN BK8146 en hof Amsterdam 16-11-2010 LJN BO4428. Toewijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor. Getuigenverhoren zullen worden gehouden ten overstaan van hof.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER 
     
     
     
     BESCHIKKING 
     
     
     in de zaak van: 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       CHIP(S)HOL III B.V.,  
       gevestigd te Wassenaar, 
       APPELLANTE, 
       advocaat: mr. M.C. Kaaks, te Amsterdam, 
     
     
     
     
     t e g e n 
     
     
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon 
       STAAT DER NEDERLANDEN,  
       met zetel te ’s-Gravenhage, 
       GEÏNTIMEERDE, 
       advocaat: mr. G.J.H. Houtzagers, te ’s-Gravenhage. 
     
     
     
       
     1. Het geding 
     
     
       Het hof verwijst naar de tussenbeschikking van 16 november 2010. 
       Partijen hebben zich vervolgens schriftelijk uitgelaten, appellante (hierna: Chipshol) bij brief van 13 december 2010 en geïntimeerde (hierna: de Staat) bij brief van 3 januari 2011. 
       Het hof heeft bij brief van 15 april 2011 partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de voorgenomen benoeming van de raadsheer-commissaris. 
       Partijen hebben bij brieven van 21 april 2011 verklaard daartegen geen bezwaar te hebben. 
       Beschikking is bepaald op heden. 
     
       
     2. Verdere beoordeling 
     
     
       2.1 Partijen kunnen zich vinden in de vragen die zijn geformuleerd in de eerdergenoemde tussenbeschikking.  
       Volgens Chipshol betreft het geen uitputtende opsomming.  
       Het hof overweegt op dat punt dat met de geformuleerde vragen niet is bedoeld een uitputtende opsomming te geven van de vragen die aan de getuigen mogen worden gesteld. Het betreft een beschrijving van de vraagpunten die het kader vormen voor het voorlopig getuigenverhoor. Bij het voorlopig getuigenverhoor gaat het erom binnen dat kader de feitelijke toedracht te achterhalen en daarop zullen de vragen zijn gericht. 
     
     
     2.2 Partijen stemmen ermee in dat het voorlopig getuigenverhoor zal plaatsvinden ten overstaan van het hof. 
     
     2.3 Met partijen is overleg gevoerd over de data waarop het getuigenverhoor zal plaatsvinden. Het hof zal dienovereenkomstig beslissen. 
     
     2.4 De proceskosten in beide instanties komen ten laste van de Staat als de in het ongelijk gestelde partij. 
       
     3. Beslissing 
     
     Het hof: 
     
     - vernietigt de beschikking van de rechtbank ’s-Gravenhage van 16 juli 2007 (zaak-/rekestnummer 284489/HA RK 07-327); 
     
     
       - wijst, opnieuw rechtdoende, het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor alsnog toe, teneinde Chipshol in staat te stellen duidelijkheid te verkrijgen ten aanzien van de volgende punten: 
       a.	Wat was in de periode van 1 januari 2005 tot 1 januari 2007 het beleid van de rechtbank Haarlem met betrekking tot het rouleren van rechters? 
       b.	Welke overwegingen en motieven liggen ten grondslag aan de overgang naar een andere sector van de rechters die het tussenvonnis van 12 januari 2005 hebben gewezen in de zaak van appellante tegen Luchthaven Schiphol N.V. (rolnummer HA ZA 03-1163), te weten mr. A.C. Monster,  mr. J.C.M. Montijn-Swinkels en mr. W. Veldhuijzen van Zanten? 
       c.	Met wie is over die overgang overleg gevoerd, wie heeft daarover geadviseerd en wie heeft daartoe besloten? 
       d.	Zijn bij dat besluit eisen van rechterlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid, alsmede doelmatigheid en continuïteit van rechterlijke betrokkenheid ten aanzien van de onder b bedoelde zaak aan de orde geweest en zo ja, hoe zijn die elementen gewogen? 
       e.	Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de toedeling van die zaak aan de drie nieuwe rechters mr. D.P. Ruitinga, mr. N.E. Kwak en mr. L. Reurich en daarmee aan de samenstelling van de nieuwe meervoudige kamer?; 
     
     
       
     
       - bepaalt dat de getuigenverhoren zullen plaatsvinden in het Paleis van Justitie aan de Prinsengracht 436 te Amsterdam op: 
       - woensdag 29 juni 2011 te 09.30 uur: de getuige  
       mr. A.C. Monster; 
       - woensdag 29 juni 2011 te 14.00 uur: de getuige  
       mr. F.C. Bakker; 
       - donderdag 30 juni 2011 te 09.30 uur: de getuige  
       mr. D.P. Ruitinga; 
       - donderdag 30 juni 2011 te 14.00 uur: de getuige  
       mr. M.J. Smit; 
     
     
     - benoemt tot raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren zullen worden gehouden: mr. G.B.C.M. van der Reep; 
     
     
       - veroordeelt de Staat in de kosten van beide instanties, tot op heden aan de zijde van Chipshol begroot op: 
       	- € 251,- voor verschotten en € 904,- voor salaris van de advocaat wat betreft de eerste aanleg; 
       	- € 300,- voor verschotten en € 2.682,- voor salaris van de advocaat wat betreft het hoger beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. W.J.J. Los,  
       W.J. Noordhuizen en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2011.