ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:2675

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:2675 Rechtbank Limburg , 24-03-2021 / 8740841 \ CV EXPL  20-4213

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-03-24

Zaaknummer: 8740841 \ CV EXPL  20-4213

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:2675

---

Internetbestelling. Gedaagde heeft geen bewijs van betaling voorhanden noch aangeboden.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht	 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 8740841 \ CV EXPL  20-4213 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 24 maart 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         BOL.COM B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       gemachtigde mr. J.A. Wesdijk (GGN Mastering Credit B.V.), 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonend te [woonplaats] aan een geheim adres,  
       gedaagde, 
       procederende in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit:  
       
         
           de dagvaarding met producties 1 t/m 14 
         
         
           de conclusie van antwoord 
         
         
           de conclusie van repliek met een productie 
         
         
           de conclusie van dupliek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Tussen partijen zijn via de website van eiseres in maart en april 2019 meerdere koopovereenkomsten gesloten waarbij eiseres de door gedaagde bestelde goederen aan gedaagde heeft geleverd en facturen ter zake met een totaalbedrag van € 154,86 aan gedaagde heeft verzonden. Gedaagde heeft de leveringen ontvangen en behouden. Op de overeenkomst zijn de door eiseres gebruikte Algemene Voorwaarden van toepassing.  
       
     
     
       2.2. 
       De incassogemachtigde van eiseres heeft gedaagde tot betaling van de facturen van het bij brieven van 12 juni en 3 juli 2020 gesommeerd.  
       
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil  
     
     
       3.1. 
       Eiseres vordert - samengevat - veroordeling van gedaagde tot betaling van € 198,99 vermeerderd met de wettelijke rente over € 154,86 vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening en de proceskosten. 
       
     
     
       3.2. 
       Gedaagde voert verweer.  
       
     
     
       3.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Eiseres vordert nakoming van de tussen partijen gesloten koopovereenkomsten en stelt dat gedaagde ondanks aanmaningen en ingebrekestelling de facturen van de bestelde en geleverde goederen, de aangezegde en verschuldigde buitengerechtelijke incassokosten en de vertragingsrente vanaf het verzuim tot aan de dag van de dagvaarding niet heeft betaald.  
       
     
     
       4.2. 
       Gedaagde betwist de verschuldigdheid van de hoofdsom en stelt dat zij de onderwerpelijke facturen drie jaar geleden via haar internetbank heeft betaald.  
       
     
     
       4.3. 
       De bewijslast van de betalingen rust op gedaagde. Gedaagde heeft bij dupliek gepersisteerd bij haar stellingen dat zij van de betalingen bij haar voormalige internetbank geen gegevens meer heeft en die niet meer kan aanleveren en dat zij, ongeacht de inhoud van dit vonnis, niet voornemens is om het verschuldigde te betalen. Nu gedaagde geen bewijs heeft geleverd van haar stelling dat de facturen zijn betaald en ook geen bewijsaanbod heeft gedaan, komt de kantonrechter niet meer toe aan het toelaten van gedaagde tot nadere bewijslevering. Gezien het voorgaande, in samenhang bezien met de onweersproken gelaten stellingen van eiseres als vermeld in r.o. 4.1., staat het verzuim van gedaagde vast en ligt de vordering van eiseres voor toewijzing gereed.  
       
     
     
       4.4. 
       Eiseres maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden en het hiervoor gevorderde landelijk gehanteerde tarief redelijk is. 
       
     
     
       4.5. 
       Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€ 86,85 
         
         
           griffierecht	124,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	     74,00   (2 x tarief € 37,00) 
         
       
       totaal 	€  284,85. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te betalen een bedrag van € 198,99 vermeerderd met de wettelijke rente over € 154,86 vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening,  
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt gedaagde in de proceskosten aan de zijde van eiseres gevallen en tot op heden begroot op € 284,85, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken. 
         type: YT