ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2023:5229

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2023:5229 Rechtbank Amsterdam , 16-08-2023 / 13/139105-23

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-08-16

Zaaknummer: 13/139105-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:5229

---

De rechtbank staat de overlevering naar Roemenië toe

RECHTBANK AMSTERDAM 
     INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
     
       Parketnummer: 13/139105-23 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 16 augustus 2023  
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering van 14 juni 2023 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). 
       Dit EAB is uitgevaardigd op 7 juni 2023 door  Tribunalul Bucureşti -Secţia i Penală , Roemenië (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:   
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon] , 
       
       	geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 1985,  
       	zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, 
       gedetineerd in de [naam PI] , 
     
     
     
       hierna ‘de opgeëiste persoon’. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 2 augustus 2023, in aanwezigheid van mr. C.L.E. McGivern, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en bijgestaan door zijn raadsman, mr. O.N.J. Maatje, advocaat in Zaltbommel en door een tolk in de Roemeense taal. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. 
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Roemeense nationaliteit heeft.  
     
     
   
   
     
       3 Grondslag en inhoud van het EAB 
     
     
       Het EAB vermeldt een bevel tot preventieve hechtenis nr. 170/UP/07-06-2023, uitgevaardigd door Rechtbank Boekarest, Afdeling I Strafrecht, zaaknummer: 17426/3/2023. 
     
     
     
       De uitvaardigende justitiële autoriteit verzoekt de overlevering vanwege het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan een naar Roemeens recht strafbaar feit. Dit feit is omschreven in het EAB. 
     
     
   
   
     
       4 Strafbaarheid; feit vermeld op bijlage 1 bij de OLW 
     
     
       De uitvaardigende justitiële autoriteit wijst het strafbare feit aan als een feit vermeld in de lijst van bijlage 1 bij de OLW. Het feit valt op deze lijst onder nummer 14, te weten: 
     
     
     
       
         	moord en doodslag, zware mishandeling. 
       
     
     
     
       Uit het EAB volgt dat op dit feit naar het recht van Roemenië een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren is gesteld. 
     
     
     
       Dit betekent dat een onderzoek naar de dubbele strafbaarheid van het feit waarvoor de overlevering wordt verzocht, achterwege moet blijven. 
     
     
   
   
     
       5 Artikel 11 OLW; detentieomstandigheden 
     
     
       De rechtbank heeft eerder vastgesteld dat uit de algemene detentieomstandigheden in Roemenië een reëel gevaar voor onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van artikel 4 Handvest van de grondrechten van de EU (Handvest) voortvloeit voor personen die in een Roemeense penitentiaire instelling worden gedetineerd, met name vanwege de overbevolking in de penitentiaire instellingen. 
     
     
     
       In de brief van 12 juli 2023 van  the Chief Commissioner of Prison Police, General Manager of the National Prison Administration  staat het volgende: 
     
     
     
       
         “Therefore, in the event that Mr. [opgeëiste persoon] will be transferred to Romania 
       
       
         and placed in custody in a Romanian prison in order to execute his remand warrant while 
       
       
         awaiting trial, he will most likely be detained in the Bucureşti-Rahova Prison in order 
       
       
         to be brought before the trial judge on the hearing dates scheduled by the Bucharest 
       
       
         judicial bodies (Bucharest Court), for which writ of summons were issued on his name. 
       
     
     
     
       
         (…) 
       
     
     
     
       
         Having regard to the implementation of the measures contained in the ‘2020-2025 
       
       
         Action Plan developed in order to execute the pilot-judgment in the Rezmives and Others 
       
       
         against Romania, as well as the decisions delivered in the group of cases [naam] 
       
       
         against Romania’, and the number of detainees currently held in the custody of the 
       
       
         National Prison Administration as a result of the criminal law policies adopted by the 
       
       
         Romanian State, the National Prison Administration warrants that the detainee, 
       
       
         throughout the length of the detainee’s sentence, will benefit from a minimum 
       
       
         personal space of 3 square meters, which includes the bed and the related furniture, 
       
       
         but not the space allocated for the sanitary installation.” 
       
     
     
     
       Aan de hand van een globale beoordeling van alle gegevens waarover zij beschikt, gaat de rechtbank uit van de geboden zekerheid in voorgaande garantie.  De rechtbank is, gelet op deze toezegging van de Roemeense autoriteiten, van oordeel dat er voor de opgeëiste persoon na overlevering geen reëel gevaar bestaat op een onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van artikel 4 Handvest. Het algemene gevaar dat de rechtbank ten aanzien van de detentieomstandigheden in Roemeense penitentiaire inrichtingen heeft aangenomen, wordt door de garantie immers uitgesloten ten aanzien van de opgeëiste persoon. Daarom vormen de detentieomstandigheden geen beletsel voor overlevering. 
     
     
   
   
     
       6 Slotsom 
     
     
       De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe. 
     
     
   
   
     
       7 Toepasselijke wetsartikelen 
     
     
       De artikelen 2, 5 en 7 OLW.  
     
     
   
   
     
       8 Beslissing 
     
     
       
         STAAT TOE  de overlevering van  [opgeëiste persoon]  aan  Tribunalul Bucureşti -Secţia i Penală  (Roemenië) voor het feit zoals dat is omschreven in onderdeel e) van het EAB. 
     
     
     
     
       
         Deze uitspraak is gedaan door 
       mr. M.T.C. de Vries,  				                         			voorzitter, 
       mrs. J. van Zijl en H.P. Kijlstra,		                         			rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.W. van der Hoek,		                         	griffier, 
       en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 16 augustus 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. 
       
     
   
   
      Zie artikel 23 Overleveringswet. 
   
   
      Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.  
   
   
      Zie onderdeel e) van het EAB. 
   
   
      Zie onder andere: rechtbank Amsterdam, 2 mei 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2629 en rechtbank Amsterdam, 27 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:463. 
   
   
      Hof van Justitie van de Europese Unie, 25 juli 2018, zaak ML (C-220/18 PPU, ECLI:EU:C:2018:589), punt 114.