ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:2300

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:2300 Gerechtshof Amsterdam , 28-06-2018 / 23-003376-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-06-28

Zaaknummer: 23-003376-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:2300

---

Bevestiging met dien verstande: toevoeging bewijsmiddel en toevoeging 63 Sr.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-003376-17  
     datum uitspraak: 28 juni 2018  
   
   
     TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 21 september 2017 in de strafzaak onder de parketnummers 13-091889-17 en 10-258404-16 (TUL) tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 14 juni 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: 
     
     
       
         de bewijsmiddelen aanvult met hierna te noemen bewijsmiddel; 
       
       
         het hof de bij de strafoplegging toe te passen artikelen aanvult met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. 
       
     
     
     
   
   
     Bewijsmiddel 
     Een geschrift, aangeduid als “goederenbijlage” van 7 april 2017, als bijlage gevoegd bij het als bewijsmiddel vermelde proces-verbaal van aangifte met nummer PL27RP/17-029528.  
     
     
       Dit geschrift houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       	Benadeelde: [benadeelde] 
     
     
     
       	Soort		:  PORTEMONNAIE  
       	Hoeveelheid	:  1 stuks 			merk		:  CASTELIJN BERENS 
     
     
     
       	Soort		:  BANKPAS 
       	Hoeveelheid	:  1 stuks 			instantie	: ING BANK 
     
     
     
       	Soort		:  CREDITCARD 
       	Hoeveelheid	:  1 stuks 			instantie	: ING BANK 
     
     
     
       	Soort		:  BANKPAS 
       	Hoeveelheid	:  3 stuks			instantie	: ABN AMRO BANK 
     
     
     
       	Soort		:  ZORGPAS 
       	Hoeveelheid	:  1 stuks			merk		: IZZ 
     
     
     
       	Soort      	:  ANWB-PAS 
       	Hoeveelheid	:  1 stuks 
     
     
     
       	Soort		:  BANKBILJET 
       	Aantal		:  3 stuks			valuta		: EURO 
       	Coupure	:  50				land		: Nederland 
       	Waarde		:  50.00 per stuk 
       	Totale waarde	:  150 EUR 
     
     
     
       	Soort		:  PARKEERPAS 
       	Hoeveelheid 	:  1 stuks			merk		: QPARKING 
     
     
     
       	Soort		:  VAARBEWIJS 
       	Hoeveelheid	:  1 stuks 
     
     
     
       	Soort		:  KENTEKENBEWIJS 
       	Hoeveelheid	:  1 stuks			type		: AUTO 
       	Kentekenbewijs:  4-TRF-54  
     
     
     
     
       Het hiervoor vermelde bewijsmiddel is slechts gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. N.A. Schimmel en mr. A.E. Kleene-Krom, in tegenwoordigheid van A.D. Renshof, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 juni 2018.