ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2024:2879

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2024:2879 Rechtbank Noord-Nederland , 30-07-2024 / 18-001332-24

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2024-07-30

Zaaknummer: 18-001332-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:2879

---

Verdachte heeft zich twee maal schuldig gemaakt aan verleiding en aan het bezit van kinderporno. De rechtbank legt een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, aan verdachte op, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geformuleerd. De vordering van de benadeelde partij wordt in zijn geheel toegewezen.

Uitspraak 
     
     
   
   
     RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
     
       Locatie Assen 
     
     
     
     
     
       parketnummer 18/001332-24 
     
     
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 30 juli 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
     
     
     
   
   
     [verdachte] , 
     
     
       geboren op [geboortedatum] 1980 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 16 juli 2024. 
       Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.E. Versluis, advocaat te Leeuwarden. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R. Janssens. 
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
     
       1 
       hij in of omstreeks de periode van 24 april 2023 tot en met 28 april 2023, te Assen en/of te [plaats] , in ieder geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst, aan een persoon, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2009, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt een ontmoeting voor te stellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met die [slachtoffer] te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen waarbij die [slachtoffer] is betrokken, en daarbij enige handeling te ondernemen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, met voormeld oogmerk 
       -die [slachtoffer] via Snapchat een vriendschapsverzoek heeft gestuurd en/of 
       -waarbij hij verdachte zich heeft voorgedaan als een 14 jarige jongen met de naam [geboortedatum] en/of 
       -in Snapchatberichten aan die [slachtoffer] heeft aangegeven dat hij met haar wil afspreken en/of 
       -(daarbij) de woorden heeft gebruikt "Ik betaal je 50 als we afspreken" en/of "Ik betaal je 100 als je ook iets anders wil doen" en/of "Als ik niet kan moet je volgende week donderdag vrijhouden ik kan tot 10 uur s avonds en jij" en/of "Ik hoop zo want ik heb veel zin om te komen" en/of "Wil je ff uitzoeken tot hoe laat je kan volgende week donderdag" terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
     
       2 
       hij in of omstreeks de periode van 24 april 2023 tot en met 28 april 2023, te Assen en/of te [plaats] , in ieder geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Snapchat middels een vriendschapsverzoek voor te doen als een 14 jarige jongen met de naam [geboortedatum] , [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2009, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen van hem, verdachte, te dulden, door de woorden te gebruiken ; "K ben nu aftrekken" en/of daarbij zijn piemel uit zijn broek heeft gehaald; 
     
     
     
     
       3 
       hij in of omstreeks de periode van 24 april 2023 tot en met 28 april 2023, te Assen en/of te [plaats] , in ieder geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, een persoon, genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2009, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen, met voormeld oogmerk: 
       -die [slachtoffer] via Snapchat een vriendschapsverzoek heeft gestuurd en/of 
       -(daarbij) zich heeft voorgedaan als een 14 jarige jongen met de naam [geboortedatum] en/of 
       -(daarbij) woorden heeft geuit als: "Kom is met je kontje" en/of "Eerst kontje dan doe k alles. Ben fokking geil" en/of "Ik betaal je 50 als we afspreken" en/of "Ik betaal je 100 als je ook iets anders wil doen" en/of "100 als je nu iets wil proberen" en/of "Heb je iets om in je kut te 
       stoppen ? Stift of deo of borstel" en/of "Okee vinger is ook goed" en/of "Doet beetje pijn" terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       4 
       hij op of omstreeks 30 juni 2023, te Assen, in ieder geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Snapchat voor te doen als een minderjarige jongen, een meisje genaamd ' [naam] ', in de leeftijd van 10 - 15 jaar, althans die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door 
       -op gebiedende wijs te schrijven dat ' [naam] ' haar kont moet openen en/of 
       -te schrijven "Jij laat alles zien" en/of "Kont open" en/of "Doe kont open" en/of "Nog even kutje van voren" en/of "Op je knie-en naar mij" en/of "Zal ik klaarkomen zo" 
       waarna (vervolgens) die ' [naam] ' verschillende seksuele handelingen uitvoert zoals het laten zien van haar blote billen en het spreiden van haar billen zodat de anus zichtbaar wordt en het met haar vingers strelen over/tussen haar schaamlippen en clitoris en/of waarbij verdachte op zijn rug ligt en zichzelf aftrekt met zijn rechterhand; 
     
     
     
     
       5 
       hij op of omstreeks 20 juli 2023 te Assen, althans in Nederland, op een gegevensdrager te weten een mobiele telefoon type/merk Apple 12 mini beslagcode 1625276 afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven,in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het met de penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met een voorwerp en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt bij zichzelf Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap 
       Afbeeldingen 1,2,3 en 4 en/of 
       het met de penis, vinger/hand, mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het met de vinger/hand, een voorwerp, mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt bij zichzelf 
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap Afbeeldingen 5,6,7 en 8 
       en/of 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het 
     
     
     
       (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap Afbeeldingen 9,10,11 en 12 en/of 
       het houden van een (stijve) penis dichtbij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap Afbeelding 13 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
     
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor alle ten laste gelegde feiten. 
     
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van feit 1 en feit 4. Ten aanzien van feit 1 heeft zij aangevoerd dat door verdachte en het slachtoffer geen specifieke plaats en tijdstip is afgesproken. Verdachte wist daarnaast niet eens waar het slachtoffer precies woonde. Er is enkel een voorstel om af te spreken op de donderdag de week erna. Daarmee is er geen begin van uitvoering geweest en is er derhalve geen sprake van een poging tot grooming. 
       Ten aanzien van feit 4 heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte niet ontkent dat hij deze gesprekken heeft gevoerd, maar dat nergens uit het dossier blijkt dat verdachte zich ten opzichte van [naam] heeft voorgedaan als minderjarige jongen, zodat het bestanddeel misleiding niet bewezen kan worden. 
       Ten aanzien van de feiten 2, 3 en 5 heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       
         Ten aanzien van feit 1 
       
       De rechtbank acht feit 1 niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. Uit het dossier blijkt dat verdachte weliswaar heeft gesproken over een ontmoeting, en op enig moment ook aan het slachtoffer heeft voorgesteld om volgende week donderdag af te spreken, maar dat het niet is gekomen tot een concrete afspraak waarbij een plaats, datum of tijdstip zijn genoemd. Het alleen in algemene zin doen van een voorstel voor een ontmoeting is naar het oordeel van de rechtbank nog geen begin van uitvoering die is gericht op het realiseren van zon ontmoeting. Dat betekent dat van een poging om tot grooming over te gaan (nog) geen sprake is geweest. 
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 4 
       
       De rechtbank acht feit 4 eveneens niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. Bij verleiding in de zin van artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht gaat het om het opzettelijk bewegen van een minderjarige tot het plegen of dulden van seksuele handelingen door giften, beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding. Dat [naam] tijdens of naar aanleiding van de chatgesprekken die verdachte met haar heeft 
     
     
     
       gevoerd seksuele handelingen bij zichzelf heeft uitgevoerd staat wel vast. Anders dan bij het andere slachtoffer, blijkt uit de beschikbare gesprekken in dit geval echter niet dat verdachte haar daartoe heeft bewogen door misleiding of één van de andere in het artikel genoemde verleidingshandelingen. Dat verdachte zich ook ten opzichte van dit slachtoffer heeft voorgedaan als een leeftijdsgenoot ligt voor de hand, maar concreet bewijs daarvoor ontbreekt. Er kan daarom niet bewezen worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verleiding. 
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, 3 en 5 
       
       De rechtbank acht feit 2, 3 en 5 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. 
       Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     
     
       Deze opgave luidt als volgt: 
     
     
     
       
         de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 16 juli 2024; 
       
       
         een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden 
       
     
     d.d. 3 mei 2023, opgenomen op pagina 28 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023173649 d.d. 4 december 2023, inhoudend het relaas van verbalisanten; 
     3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 november 2023, opgenomen op pagina 63 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant. 
     
     
       
         Ten aanzien van feit 5 
       
       Het bezit van kinderporno is door de verdachte bekend. 
     
     
     
     
     
       Om te beoordelen of sprake is van een gewoonte als bedoeld in artikel 240b lid 2 Sr worden wel indicatoren gebruikt, zoals de hoeveelheid afbeeldingen, de duur van het bezit en de wijze van verwerven (één of meerdere keren). Daarbij speelt ook de vraag of de verdachte de afbeeldingen niet slechts heeft verzameld, maar deze ook heeft geordend. 
     
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat bij verdachte een forse hoeveelheid videos en afbeeldingen is aangetroffen en dat de verdachte daar bovendien gericht en meerdere keren naar heeft gezocht. Gelet op de korte periode die is ten laste is gelegd, is de rechtbank van oordeel dat in dit geval (nog) geen sprake is van het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno. 
     
     
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     De rechtbank acht feit 2, 3 en 5 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
     
     
     
       2 
       hij in de periode van 24 april 2023 tot en met 28 april 2023, te Assen en te [plaats] , door misleiding, te weten door zich op Snapchat middels een vriendschapsverzoek voor te doen als een 14-jarige jongen met de naam [geboortedatum] , [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2009, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen van hem, verdachte, te 
     
     
     
       dulden, door de woorden te gebruiken ; "K ben nu aftrekken" en daarbij zijn piemel uit zijn broek te halen; 
     
     
     
     
     
       3 
       hij in de periode van 24 april 2023 tot en met 28 april 2023, te Assen en te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door beloften van geld, een persoon, genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2009, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen, met voormeld oogmerk: 
     
     
     
       
         die [slachtoffer] via Snapchat een vriendschapsverzoek heeft gestuurd en 
       
       
         daarbij zich heeft voorgedaan als een 14-jarige jongen met de naam [geboortedatum] en 
       
       
         daarbij woorden heeft geuit als: "Kom is met je kontje" en "Eerst kontje dan doe k alles. Ben fokking geil" en "Ik betaal je 50 als we afspreken" en "Ik betaal je 100 als je ook iets anders wil doen" en "100 als je nu iets wil proberen" en "Heb je iets om in je kut te stoppen ? Stift of deo of borstel" en "Okee vinger is ook goed" en "Doet beetje pijn" terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
     
     
     
       5 
       hij op 20 juli 2023 te Assen, op een gegevensdrager te weten een mobiele telefoon, type/merk Apple 12 mini beslagcode 1625276, afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     
     - het met de penis oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     en 
     - het met een voorwerp en vinger/hand oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt bij zichzelf 
     
     
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap; 
       Afbeeldingen 1,2,3 en 4 en 
     
     - het met de penis, vinger/hand, mond/tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     en 
     - het met de vinger/hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     en 
     - het met de vinger/hand, een voorwerp, mond/tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt bij zichzelf 
     
     
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Afbeeldingen 5,6,7 en 8 en 
     
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een onnatuurlijke omgeving en met een voorwerp en in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en de 
     
     
       onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Afbeeldingen 9,10,11 en 12 en 
     
     - het houden van een (stijve) penis dichtbij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
       Afbeeldingsnummer in Overzicht Geslecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 
       Afbeelding 13. 
     
     
     
     
     
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht, voor zover zij tot een bewezenverklaring komt, eendaadse samenloop aan te nemen met betrekking tot de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. 
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank spreekt verdachte vrij van feit 1, zodat geen sprake kan zijn van eendaadse samenloop tussen feit 1 en feit 3. 
     
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
     2. door misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen van hem te dulden 
     3. poging tot door giften of beloften van geld of goed een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen 
     5. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen. 
     
     
       Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. 
     
     
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. 
     
     
     
   
   
     Strafmotivering 
     
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van alle ten laste gelegde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geformuleerde bijzondere voorwaarden, met uitzondering van de voorwaarde van het vermijden van het contact met minderjarigen. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd om aan verdachte beroepsverbod op te leggen, inhoudende dat verdachte geen les mag geven aan minderjarigen en geen functie als docent mag bekleden, voor de duur van zeven jaren. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft gepleit voor de oplegging van alleen een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden die door de reclassering zijn geformuleerd. Op het moment dat de rechtbank rekening wil houden met artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht, kan er daarnaast één dag gevangenisstraf worden opgelegd. 
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, het reclasseringsadvies d.d. 29 maart 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. 
     
     
     
     
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte, op dat moment 43 jaar oud, heeft zich schuldig gemaakt aan verleiding van een minderjarig meisje. Hij kwam via social media in contact met het destijds 13-jarige slachtoffer. Verdachte wist dat het slachtoffer heel jong was, maar heeft haar toch geprobeerd om, in ruil voor de belofte van geld, te bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen bij haarzelf. Dat heeft het slachtoffer niet gedaan, zodat het bij een poging is gebleven. Ook heeft hij hetzelfde slachtoffer bewogen tot het dulden van ontuchtige handelingen van hem, door te zeggen dat hij zich aan het aftrekken was en zijn penis uit zijn broek te halen. Het is een feit van algemene bekendheid dat feiten als de onderhavige doorgaans een grote impact hebben op het slachtoffer. Uit de ter terechtzitting voorgelezen slachtofferverklaring blijkt hoezeer de gebeurtenis negatieve gevolgen heeft gehad voor het slachtoffer. De rechtbank is ervan overtuigd dat verdachte zich enkel heeft laten leiden door zijn eigen lusten, dat hij zijn eigen seksuele behoefte voorop heeft gesteld en dat hij zich niet heeft bekommerd om de schade die hij daarmee bij het slachtoffer aanrichtte. Naast verleiding heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van kinderporno. Hierdoor heeft hij een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal. Door het bezit van kinderporno is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en 
     
     
     
       ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten. 
     
     
     
     
       Gelet op de aard en ernst van de gepleegde feiten, de straffen die rechtbanken en gerechtshoven in vergelijkbare zaken opleggen en het bepaalde in de LOVS-oriëntatiepunten, acht de rechtbank de oplegging van een gevangenisstraf gerechtvaardigd. De rechtbank zal een lagere gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd, nu de rechtbank, anders dan de officier van justitie, feit 1 en feit 4 niet bewezen acht. 
     
     
     
     
       Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Het voorwaardelijke strafdeel dient daarbij als waarschuwing aan de verdachte, teneinde te voorkomen dat verdachte zich nogmaals schuldig maakt aan (soortgelijke) strafbare feiten. Daarnaast zullen aan dit strafdeel, ter voorkoming van recidive, de bijzondere voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft geformuleerd in haar adviesrapport. De rechtbank acht het van groot belang dat verdachte inzicht krijgt in zijn gedrag en behandeling ondergaat, om dergelijk gedrag in de toekomst te voorkomen. De rechtbank zal niet de voorwaarde opnemen die een contactverbod met alle minderjarigen inhoudt, nu de rechtbank deze voorwaarde te algemeen en daarmee niet uitvoerbaar acht. Ook zal de rechtbank geen beroepsverbod opleggen aan verdachte, nu niet is gebleken dat verdachte de bewezenverklaarde feiten heeft gepleegd in zijn hoedanigheid als docent of er anderszins een relatie is tussen zijn beroep en de bewezenverklaarde feiten. De voorwaarde die het vermijden van kinderpornografie inhoudt, zal de rechtbank eveneens niet opleggen. Het is immers al strafbaar gesteld om kinderpornografisch materiaal te bezitten en mocht verdachte zich hier wederom aan schuldig maken overtreedt hij de algemene voorwaarde dat hij geen strafbare feiten mag plegen. Wel zal de rechtbank de voorwaarde opleggen dat verdachte openheid zal geven aan de reclassering over ieder online seksueel getint contact, teneinde de kans op herhaling te verkleinen. 
     
     
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. 
     
     
     
     
     
   
   
     Benadeelde partij 
     [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 1.250,- ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering in zijn geheel kan worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de vordering tot schadevergoeding. Verdachte heeft aangegeven het gevorderde bedrag te willen betalen. 
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder feit 2 en 3 bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte niet door verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 28 april 2023. 
     
     
     
     
       Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. 
     
     
     
     
       De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. 
     
     
     
     
     
   
   
     Toepassing van wetsartikelen 
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 45, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. 
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. 
     
     
     
     
     
   
   
     Uitspraak 
     
     
     
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder feit 1 en feit 4 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Verklaart het onder feit 2, 3 en 5 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot: 
     
     
     
     
     
   
   
     een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. 
     
     
       Bepaalt dat van deze gevangenisstraf  een gedeelte, groot 12 maanden  niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd. 
     
     
     
     
       Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. 
     
     
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     
     
       
         dat de veroordeelde zich zal melden op afspraken met Reclassering Nederland, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. 
       
       
         dat de veroordeelde zich zal laten blijven behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. 
       
       
         dat de veroordeelde op geen enkele wijze -direct of indirect- contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2009, zolang het Openbaar Ministerie dit noodzakelijk acht. 
       
       
         dat de veroordeelde openheid zal geven over en bespreekbaar zal maken van iedere vorm van online seksueel getint contact. 
       
     
     
     
       Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
     
     
       Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: 
     
     
     
       
         ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       
       
         medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. 
       
     
     
     
       Ten aanzien van 18/001332-24, feit 2 en 3: 
     
     
     
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte om aan [slachtoffer] te betalen: 
     
     
     
       
         het bedrag van 1.250,- (zegge: twaalfhonderdvijftig euro); 
       
       
         de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 28 april 2023 tot de dag van algehele voldoening; 
       
       
         de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. 
       
     
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer] aan de Staat te betalen een bedrag van 1.250,- (zegge: twaalfhonderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 april 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat volledig uit immateriële schade. 
     
     
     
     
       Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 22 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. 
     
     
     
     
       Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. van Bruggen, voorzitter, mr. M.C. Fuhler en mr. R. Depping, rechters, bijgestaan door mr. L.M. Jongman, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 30 juli 2024. 
     
     
     
     
       Mr. R. Depping en mr. L.M. Jongman zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.