ECLI: ECLI:NL:CRVB:2019:3095

Titel: ECLI:NL:CRVB:2019:3095 Centrale Raad van Beroep , 17-09-2019 / 18-845 WWB-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2019-09-17

Zaaknummer: 18-845 WWB-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2019:3095

---

Niet-ontvankelijk bezwaar in verband met het buiten termijn indienen van het bezwaarschrift.

18 845 WWB-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 28 december 2017, 13/9910 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 17 september 2019 
     
     
     
       Zitting heeft: A. Stehouwer 
       Griffier: V.Y. van Almelo  
     
     
     
       Appellante is verschenen. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank geoordeeld dat het beroep van appellante  niet-ontvankelijk is, omdat appellante het bezwaarschrift op 29 mei 2013 – en daarmee buiten de termijn – heeft afgegeven op het gemeentehuis. De rechtbank heeft overwogen dat de reden die appellante heeft aangevoerd voor de termijnoverschrijding, namelijk dat zij op 27 en  28 mei 2013 zittingen heeft bijgewoond van de Raad, niet maakt dat die overschrijding niet aan appellante kan worden toegerekend. In hoger beroep heeft appellante verder nog aangevoerd dat wanneer zij het bezwaarschrift per post aan het college had toegezonden, het bezwaarschrift wel tijdig zou zijn binnengekomen. Nog daargelaten wat daar van zij, die beroepsgrond slaagt niet, al om de enkele reden dat appellante het bezwaarschrift niet per post verzonden heeft.  
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
       (getekend) V.Y. van Almelo	(getekend) A. Stehouwer