ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2019:4476

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2019:4476 Rechtbank Midden-Nederland , 23-07-2019 / UTR 19/1367

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2019-07-23

Zaaknummer: UTR 19/1367

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2019:4476

---

Volgens opposant is de uitspraak van de rechtbank UTR 19/1367 van 11 juni 2019 niet juist omdat de hoogte van de proceskosten niet juist is vastgesteld.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 19/1367 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 juli 2019 op het verzet van  
     
     
       
         de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht,  opposant. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het verzet dat opposant heeft ingediend tegen de uitspraak van  11 juni 2019. In deze uitspraak heeft de rechtbank het beroep dat is ingediend tegen de uitspraak van verweerder van 18 februari 2019 gegrond verklaard.  
     
     
     
       Opposant heeft niet gevraagd om op een zitting te worden gehoord.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank heeft in de uitspraak van 11 juni 2019 het beroep gegrond verklaard omdat opposant ten onrechte geen vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand in bezwaar heeft toegekend en bepaald dat opposant een bedrag van € 1.278,52 aan proceskosten moet betalen. Omdat de rechtbank geen twijfel had over de uitkomst van de zaak, heeft zij de uitspraak gedaan zonder eerst een zitting te houden. Dat mag op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).  
     
     2. Volgens opposant is de uitspraak van de rechtbank van 11 juni 2019 niet juist omdat de hoogte van de proceskosten niet juist is vastgesteld. Wanneer de proceskosten vastgesteld worden conform het Besluit proceskosten bestuursrecht, geldt naar de mening van opposant dat de proceskosten vastgesteld dienen te worden op € 1.018,52 (het indienen van een bezwaarschrift € 254,-, aanwezig zijn bij de hoorzitting € 254,-, het indienen van een beroepschrift € 254,- en het taxatierapport € 256,52). 
     
     3. Opposant heeft de proceskosten voor het indienen van het beroepschrift berekend op  € 254,-. De rechtbank volgt dit niet. Voor het indienen van het beroepschrift geldt 1 punt met een waarde per punt van € 512,-. In de uitspraak van 11 juni 2019 is de wegingsfactor in beroep terecht vastgesteld op 0,5. Dit betekent dat opposant de helft van € 512,- dient te vergoeden, te weten € 256,-.  
     
     4. De rechtbank stelt de proceskosten die opposant moet betalen vast op € 1.020,52 (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, met een waarde per punt van € 254,- en een wegingsfactor 1, 1 punt voor het aanwezig zijn bij de hoorzitting, met een waarde per punt van € 254,- en een wegingsfactor 1, 1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 512,- en een wegingsfactor 0,5 en € 256,52 voor het ingebrachte taxatierapport (4 uur, € 53,- per uur vermeerderd met btw)). 
     
     5. De rechtbank is het eens met opposant dat de rechtbank in de uitspraak van 11 juni 2019 de proceskosten die vergoed moeten worden onjuist heeft vastgesteld. Dit betekent dat opposant hierover gelijk heeft. Het verzet is dus gegrond en de uitspraak van 11 juni 2019 vervalt voor zover dit gaat over de hoogte van de proceskosten (artikel 8:55, lid 9, Awb). Dit betekent dat opposant het griffierecht alsnog moet vergoeden. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     - verklaart het verzet gegrond; 
     - verklaart de uitspraak van de rechtbank van 11 juni 2019 vervallen voor zover dit gaat over de hoogte van de proceskosten;  
     - veroordeelt opposant tot betaling van € 1.020,52 aan proceskosten; 
     - bepaalt dat opposant het griffierecht dat is betaald moet vergoeden. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, rechter, in aanwezigheid van R. van Doorn, griffier .  De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 juli 2019. 
     
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
       is verhinderd om de 
       uitspraak te ondertekenen 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak?  
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na verzending daarvan beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden.