ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:4094

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:4094 Gerechtshof Amsterdam , 11-10-2016 / 200.111.500/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-10-11

Zaaknummer: 200.111.500/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:4094

---

Vervolg van tussenarrest 21 juni 2016. Aanvullend voorschot deskundige.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummer 			      : 200.111.500/01 
     
     
     
       zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : 495663 / HA ZA 11-2228 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 11 oktober 2016 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [APPELLANTE]
         , 
       wonend te [woonplaats], 
       appellante, 
       advocaat: mr. R.H. Kroes te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  
       
         SCHRETLEN & CO N.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerde, 
       advocaat: mr. F.R.H. van der Leeuw te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep 
     
     
       1.1 
       Partijen worden hierna weer [appellante] en Schretlen & Co genoemd. 
       
     
     
       1.2 
       In deze zaak heeft het hof op 21 juni 2016 een vierde tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding in hoger beroep tot die datum wordt naar dat arrest verwezen. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling in hoger beroep 
     
     
       2.1 
       Bij het vierde tussenarrest heeft het hof opnieuw een deskundige benoemd ter voorlichting van het hof in deze zaak en (tevens) bepaald dat aan de deskundige een bedrag groot € 7.108,75 incl. btw als voorschot op loon en kosten toekomt. De hoogte van het voorschot hield verband met de door de deskundige opgegeven omvang van de kosten die naar verwachting gemoeid zouden zijn met het onderzoek. 
       
     
     
       2.2 
       Bij brief van 13 september 2016 heeft de deskundige verzocht een aanvullend voorschot te bepalen. De deskundige heeft te kennen gegeven dat hij inschat voor de nog resterende werkzaamheden een extra honorarium van € 2.843,50 incl. btw nodig te hebben. 
     
     
       2.3 
       Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verzoek van de deskundige.  
       
     
     
       2.4 
       Per e-mails van respectievelijk 19 september 2016 en 21 september 2016 hebben partijen bericht geen bezwaar te hebben tegen de verhoging van het voorschot. 
       
     
     
       2.5 
       Aldus zal het hof een aanvullend voorschot bepalen op € 2.843,50 incl. btw en (wederom) bepalen dat elk van de partijen de helft daarvan moet betalen en wel binnen een termijn van 10 dagen na heden. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat de griffier een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden; 
       
         bepaalt dat de deskundige een bedrag groot € 2.843,50, incl. btw als (verhoogd) voorschot op loon en kosten toekomt; 
     
     
     
       bepaalt dat [appellante] en Schretlen & Co van voormeld bedrag elk € 1.421,75 incl. btw dienen te voldoen, met een betalingstermijn van 10 dagen na heden; partijen zullen daarvoor van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak een nota ontvangen met betaalinstructies; 
     
     
     
       bepaalt dat de griffier onmiddellijk na betaling van het aanvullend voorschot de deskundige hiervan in kennis zal stellen; 
     
     
     
       houdt elke verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. W.A.H. Melissen, S.A. Arnold en J.F. Aalders, en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2016.