ECLI: ECLI:NL:HR:2017:283

Titel: ECLI:NL:HR:2017:283 Hoge Raad , 17-02-2017 / 16/00337

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-02-17

Zaaknummer: 16/00337

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:283

---

Art. 81 lid 1 RO. IPR, bevoegdheid Nederlandse rechter. Vordering weduwe werknemer tegen werkgever. Art. 18-21 EEX Verordening, art. 18-21 EVEX II, locatie hoofdvestiging.

17 februari 2017 
     Eerste Kamer 
     16/00337 
     LZ/MD 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres], wonende te [woonplaats], Kroatië,  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat:  mr. C.S.G. Janssens, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de rechtspersoon naar buitenlands recht ATLANSHIP S.A., gevestigd te La Tour-de-Peilz, Zwitserland,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaten: mr. D. Rijpma en           mr. C.J.A. Seinen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Atlanship. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 2021499\CV EXPL 13-15769 van de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam van 14 februari 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.150.726 van het gerechtshof Den Haag van 25 augustus 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Atlanship heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 22 december 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Atlanship begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op  17 februari 2017 .