ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2015:3800

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2015:3800 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 29-09-2015 / HD 200.166.056_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2015-09-29

Zaaknummer: HD 200.166.056_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:3800

---

comparitie van partijen

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH   
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer HD 200.166.056/01 
     
     
     
       
         arrest van 29 september 2015 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [appellant] h.o.d.n. Baby Village , 
       wonende te [woonplaats] , 
       appellant, 
       hierna aan te duiden als [appellant] , 
       advocaat: mr. D.M. Schipper te Eindhoven, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [accountants en belastingadviseurs] Accountants en Belastingadviseurs B.V., 
       
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       geïntimeerde, 
       hierna aan te duiden als [geïntimeerde] , 
       advocaat: mr. J.M. Veldhuis te Amsterdam, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 27 februari 2015 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Tilburg van 14 januari 2015, gewezen tussen [appellant] als gedaagde en [geïntimeerde] als eiseres. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr.  3019812 / 14-3656) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
       
         de dagvaarding in hoger beroep; 
       
       
         de akte uitlaten comparitie na aanbrengen van [appellant] ; 
       
       
         de akte uitlaten comparitie na aanbrengen van [geïntimeerde] ; 
       
       
         de memorie van grieven met producties; 
       
       
         de memorie van antwoord met producties; 
       
     
     
     
       
        [appellant] heeft pleidooi gevraagd. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Het hof ziet in de onderhavige zaak, mede gelet op het verzoek om pleidooi, aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. De comparitie heeft tot doel informatie uit te wisselen en de stand van zaken in de procedure te bespreken. Tevens kan de comparitie worden benut om een minnelijke regeling te beproeven. Desgewenst kan ter zitting verwijzing van de zaak naar mediation worden besproken. De partijen zullen bij de comparitie in de gelegenheid worden gesteld om de zaak kort toe te lichten.  
       
     
     
       3.2. 
       Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden 
       
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op  8 december 2015 om 13:30 uur  zullen verschijnen voor mr. P.M. Arnoldus-Smit als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor in rov. 3.1 vermelde doeleinden; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en P.M. Arnoldus-Smit en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 september 2015. 
     
     
     
     
       	griffier					rolraadsheer