ECLI: ECLI:NL:PHR:2023:390

Titel: ECLI:NL:PHR:2023:390 Parket bij de Hoge Raad , 04-04-2023 / 22/02480

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-04-04

Zaaknummer: 22/02480

Proceduretype: 

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2023:390

---

Conclusie AG. Verkrachting van dochter in periode van 1 december 1991 t/m 31 december 1997, art. 242 Sr. Middel dat klaagt over gedeeltelijke verjaring en middel dat klaagt over de motivering van de bewezenverklaring. De AG concludeert dat geen sprake is van verjaring en dat de motiveringsklachten falen en stelt voor het beroep te verwerpen met de aan art. 81 RO ontleende motivering.

PROCUREUR-GENERAAL 
   
   
     BIJ DE 
   
   
     HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     
       Nummer	 22/02480  
     
       Zitting 	4 april 2023 
   
   
     CONCLUSIE 
   
   
     A.E. Harteveld 
   
   
     In de zaak 
   
   
     
      [verdachte] , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1943, 
     hierna: de verdachte 
   
   
     
       De verdachte is bij arrest van 6 juli 2022 door het gerechtshof Den Haag wegens "verkrachting, meermalen gepleegd", veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestig maanden. Ook heeft het hof de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen en voor het toegewezen gedeelte een schadevergoedingsmaatregel opgelegd, een en ander zoals in het bestreden arrest is vermeld. 
     
     
       Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en E.E.W.J. Maessen, advocaat te Maastricht, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. 
     
   
   
     
       3 Het eerste middel 
     
       3.1 
       Het middel klaagt dat het hof de Officier van Justitie ten onrechte ontvankelijk heeft verklaard in de vervolging, voor zover het betreft de periode van 1 december 1991 tot en met 31 maart 1993. 
     
     
       3.2 
       In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat wat betreft de periode van 1 december 1991 tot en met 31 maart 1993 sprake is van verjaring. Volgens de steller van het middel kende art. 70 sub 4 (oud) Sr tijdens de tenlastegelegde periode een verjaringstermijn van 15 jaren voor onderhavig feit. Deze verjaringstermijn is op 1 januari 2006 verlengd tot 20 jaren, terwijl per 1 april 2013 misdrijven met een strafmaximum van twaalf jaar of meer niet meer verjaren. Vóór deze wijziging van 1 april 2013 was wat betreft de periode 1 december 1991 tot en met 31 maart 1993 reeds 20 jaren verstreken, aldus de steller van het middel. 
     
     
       3.3 
       De bewezenverklaarde periode van onderhavig feit betreft 1 december 1991 tot en met 31 december 1997. De aangeefster is geboren op [geboortedatum] 1978 en was bij aanvang van de pleegperiode 13 jaren oud. In het middel wordt eraan voorbij gezien dat bij wet van 7 juli 1994, art. 71 Sr is aangepast, in die zin dat de verjaringstermijn voor onder meer het misdrijf van art. 242 Sr, gepleegd ten aanzien van een minderjarige, aanvangt op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.  In het onderhavige geval betekent dit dat de verjaringstermijn eerst is aangevangen op 10 september 1996. Nadien is de verjaringstermijn voor misdrijven waarop gevangenisstraf van meer dan 10 jaren is gesteld nog verlengd van 15 tot 20 jaar  en per 1 april 2013 verjaart het recht tot strafvordering voor misdrijven waarop een gevangenisstraf van 12 jaren of meer is gesteld niet meer. 
     
     
       3.4 
       Gelet op het voorgaande was er vóór 1 april 2013 nog geen 20 jaren verstreken, zodat er geen sprake is van verjaring. 
     
     
       3.5 
       Het middel faalt. 
     
   
   
     
       4 Het tweede middel 
     
       4.1 
       Het middel klaagt over de motivering van de bewezenverklaring.  
     
     
       4.2 
       Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: 
       
       
         “Hij in de periode van 1 december 1991 tot en met 31 december 1997 te [plaats] , door geweld en/of andere feitelijkheden, een persoon genaamd [aangeefster] , geboren op [geboortedatum] 1978, heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, namelijk het meermalen: 
         - duwen/brengen/houden van zijn, verdachtes penis en/of vingers en/of voorwerpen in de vagina en/of in de anus, en/of 
         - zich laten pijpen en/of aftrekken, en/of 
         - klaarkomen in de vagina en/of op het lichaam, en/of 
         - strelen/voelen van/aan/over het (met kleding bedekte) lichaam, en/of 
         - voelen aan en/of betasten van en/of wrijven over de (met kleding bedekte) borsten en/of de vagina en/of 
         - likken van/over de vagina, en/of 
         - zuigen aan/bijten in de borsten, 
         hebbende het geweld en/of de andere feitelijkheden bestaan uit het 
         - vastpakken/vasthouden/naar zich toe trekken/tegen zich aan duwen/houden van die [aangeefster] , en/of 
         - uit elkaar duwen/trekken van de benen en/of de armen van die [aangeefster] , en/of 
         - brengen van zijn hand in de onderbroek van die [aangeefster] en/of 
         - liggen op/tegen die [aangeefster] , en/of 
         - trekken/duwen van het hoofd en/of de hand van die [aangeefster] naar zijn penis, en/of 
         - het duwen van zijn penis tegen de mond van die [aangeefster] en/of 
         - gebruiken van voorwerp(en) bij bovengenoemde handeling(en), en/of 
         - toevoegen aan die [aangeefster] van de woorden: “Je mag het tegen niemand zeggen” en/of “Ik zie aan je dat je het fijn vindt” en/of “Je bent een watje” en/of “Je bent dom en kunt niks”, althans woorden van gelijke aard of strekken, en/of 
         - misbruik maken van het gezag dat hij als vader over die [aangeefster] had, en/of 
         - niet stoppen met genoemde handelingen ondanks het (mondeling) verzet/verweer daartoe van die [aangeefster] .” 
       
     
     
       4.3 
       Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen: 
       
       
         “1. Een proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden d.d. 12 april 2018 van de politie Eenheid Rotterdam met nr. PL1700-20T8088289-2 (blz. 1 t/m 5 van het dossier). 
         Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven -: 
       
       
       
         als relaas van de betreffende opsporingsambtenaren: 
       
       
       
         Betrokkene, [aangeefster] , geeft aan sinds haar 4e levensjaar tot haar 20e levensjaar te zijn misbruikt door haar biologische vader. Betrokkene geeft aan dat het misbruik van vader begon toen zij een peuter was. Zo zou vader regelmatig met betrokkene in bad gaan waarbij hij aan haar borsten zou hebben gezeten. Ook zou hij met zijn vingers tegen haar vagina aan hebben gezeten. Betrokkene geeft aan dat het haar vader was die altijd met haar wilde douchen of in bad wilde. 
         Naarmate betrokkene ouder werd (groep 8 basisschool + middelbare schoolperiode), zou vader ook met zijn vingers in de vagina van betrokkene zijn geweest tijdens het douchen en/of badderen. Ook werd er op meerdere plekken in de woning gepenetreerd met de handen en de penis. Betrokkene geeft aan dat dit meerdere keren per week voorkwam en dat het ontelbaar keer is gebeurd. 
         In de tuinkamer is betrokkene door haar vader veelvuldig misbruikt. Waarbij er vaginaal en anaal gepenetreerd zou worden. Ook zou betrokkene gedwongen zijn tot pijpen waarbij hij klaarkwam in haar mond. Betrokkene geeft aan dat in de kast, bij dit boekje, een oranje/beigekleurige theedoek/handdoek zou liggen met bloemetjesmotief. Deze gebruikte hij om het sperma weg te vegen van haar buik of van zijn geslacht. Vader zou meerdere keren in de vagina en anus zijn klaargekomen van betrokkene. Betrokkene geeft aan vaak te willen wegkruipen op het bed maar dat zij dan werd teruggetrokken en ontkleed werd waarna er seks plaatsvond. 
         Betrokkene geeft aan dat vader ook wel eens voorwerpen, zoals een hamer en schroevendraaier met oranje handvat, bij haar vagina en anus naar binnen bracht. 
       
       
       
         2. Een proces-verbaal aangifte d.d. 17 mei 2018 van de politie Eenheid, Rotterdam, Dienst Regionale Recherche (RT), Afdeling thematische opsporing (RT), Team Zeden (RT), met nr. PL1700-2018088289-1 (blz. 6 t/m 14 van het dossier). 
         Dit proces-verbaal houdt onder meer in - zakelijk weergegeven-: 
       
       
       
         als de op 17 mei 2018 afgelegde verklaring van aangeefster [aangeefster] , geboren [geboortedatum] 1978: 
       
       
       
         Ik heb inmiddels contact gehad met psychologe/psychotherapeut [betrokkene 1] . Ik heb haar gemaild of zij zich kon herinneren dat een gesprek met mijn vader, moeder, [betrokkene 1] en mij, ergens tussen 2002 en 2003 in, was opgenomen. [betrokkene 1] kon zich dat gesprek herinneren. [betrokkene 1] heeft mij gezegd dat mijn vader in het gesprek heeft toegegeven dat hij mij misbruikt heeft. Zij vertelde mij dat zij zich kon herinneren dat mijn vader destijds een behandeling heeft gehad bij het Dok. Dat moet ergens in 1998/1999 zijn geweest.  
       
       
       
         Het eerste wat ik mij kan herinneren is dat ik aan het spelen was op mijn slaapkamer. Volgens mij was ik 4 à 5 jaar oud. Mijn vader kwam bij mij zitten op de grond.  Ik kan mij herinneren dat hij ineens met zijn hand over mijn been heen ging. Hij ging met zijn hand tussen mijn benen. Hij zei dat ik niet bang hoefde te zijn. Dat dit hoort. Hij raakte mijn vagina aan en hij vroeg of dat fijn aanvoelde. Dat voelde niet fijn aan en ik wilde gewoon verder spelen. Ik kroop ineen. Ik weet nog dat het zomer was en dat ik een kort broekje droeg of een jurkje. Hij raakte mijn vagina aan over  mijn kleding maar later ging hij met zijn hand door mijn broekspijp en raakte hij mijn blote vagina aan.  
       
       
       
         Van [betrokkene 1] (het hof begrijpt: [betrokkene 1] ) moest ik dingen opschrijven en dat heb ik ook gedaan. Hierin heb ik geschreven over een van de eerste herinneringen maar ook over andere dingen. Hier mag u ook een kopie van maken. 
       
       
       
         Ik kan mij herinneren dat ik door mijn vader altijd in bad werd gedaan. Ik moest vaak met mijn vader in bad. 
       
       
       
         Ik moest tussen zijn benen in gaan zitten in bad met mijn gezicht naar hem toe.  Met zijn vingers  zat hij weer tegen mijn vagina aan. Hij boog dan naar voren en trok mij naar zich toe. Hij ging dan met zijn hand over mijn buik naar beneden. Hij zat dan met zijn vingers aan mijn vagina. Hij ging met zijn vingers heen en weer over mijn vagina. Hij probeerde toen met 1 vinger in mijn vagina te gaan maar dat deed pijn. Hij ging niet erg ver met zijn vinger in mijn vagina. Ik denk dat het topje van zijn vinger naar binnen ging. Ik kroop toen weer naar achteren. Ik weet nog dat ik dacht: waarom mag ik niet alleen douchen. Dat was ook op vakanties. Ik moest altijd met mijn vader. Dat gebeurde elke zaterdag. Ik mocht ook nooit de badkamerdeur op slot doen toen ik eenmaal alleen mocht douchen. Ik kan mij herinneren dat ik toen wat ouder was, dat ik al borsten kreeg. Ik denk 13/14. 
       
       
       
         Ergens in de bovenbouw van de basisschool mocht ik de lego niet meer opbouwen op mijn kamer. Mijn speelgoed werd verhuisd naar de tuinkamer. Alleen in de tuinkamer daar had ik het niet zo naar mijn zin. Omdat daar een logeerbed in stond. Op het logeerbed heeft mijn vader heel veel gedaan. In de kans van mijn vader in die kamer lag een zwart/wit boekje. In dat boekje stonden een meisje en een jongen en die deden seksuele handelingen. En dan plaatje voor plaatje. Dat ze elkaar betasten. Elkaars lichaamsdeel. En mijn vader zei daar dan bij dat we die dingen gingen oefenen voor later. Ik heb een tekening gemaakt van de spullen die in die kast lagen en die in de garage lagen. 
       
       
       
         (Opmerking verbalisanten: Wij zien op de tekening een blauwe paraplu, een hamer en twee schroevendraaiers.  
       
       
       
         Die spullen lagen in de garage en in de kast van de tuinkamer, in de periode van de basisschool maar ook later. Ik heb ook nog hele slechte herinneringen aan een oranje handdoekje met witte bloemen. Mijn vader kwam altijd  klaar op mijn buik en dat doekje haalde hij altijd over mijn buik en dat haatte ik. Met die spullen die ik getekend heb deed hij meer toen ik puber was. 
       
       
       
         (Hoe komt het dat je het toen tegen niemand hebt verteld?)  
       
       
       
         Dat durfde ik niet. Omdat mijn vader tegen mij heeft gezegd dat hij mij iets zou doen. Vroeger, toen ik klein was, was het ons geheimpje. En later mocht ik het niet vertellen en dat hij anders boos zou worden. En hij kon niet zachtjes slaan. 
       
       
       
         (Hoe vaak heeft je vader jou die periode fysiek mishandeld?) 
       
       
       
         Ik weet het alleen nog goed van die periode na de basisschool. Als hij boos was mocht ik geen leuke dingen doen, dan moest ik eerst sorry doen. Ik wist dan niet eens wat ik verkeerd had gedaan. Het enige was dat ik hem weg had geduwd omdat ik niet wilde dat hij aan mij zat. Ik zei dan sorry en ik moest dan huilen. Dan later ging ik naar mijn kamer en dan troostte hij mij niet alleen met een arm om mij heen. Hij deed dan de dingen die hij eerder wilde doen en daarmee bedoel ik dat hij weer aan mij zat. 
       
       
       
         (Hoe vaak is je vader seksueel bij je binnengedrongen voor je twaalfde?) 
       
       
       
         Heel vaak. Op bed. Of in de vakantie. Tijdens het gezamenlijk douchen. 
         Het was op een camping in Frankrijk. Het was zo’n hokje met zo'n bankje in het voorstukje. Ik moest mij uitkleden. En hij kleedde zich ook uit. Toen moest ik gaan zitten en hij stond tegenover mij. Ik moest met mijn handen zijn geslacht aanraken. Hij kwam met zijn geslacht bij mijn gezicht. 
       
       
       
         (Opmerking verbalisant: De aangeefster heeft het heel erg moeilijk en in overleg hebben we besloten om nu te stoppen met het verhoor.) 
       
       
       
         3. Bijlage 8 bij voornoemd proces-verbaal, zijnde een geschrift, (het hof begrijpt:) een door aangeefster geschreven ten behoeve van de psychologe [betrokkene 1] geschreven relaas, onder meer inhoudende: 
       
       
       
         Ineens zit hij 's met zijn hand in mijn ondergoed. (...) En hij trekt me naar zich toe en houd me stevig vast. En hij neemt me mee naar mijn bed. (...) Hij trekt mijn broek uit en ook mijn ondergoed. (...) Hij zit met zijn vingers tussen mijn benen. Hij duwt met zijn vinger in dat gaatje. Auw, dat doet pijn. Ik knijp mijn benen dicht tegen elkaar aan. (...) Maar hij duwt ze uit elkaar en gaat er zo tussen zitten en duwt nog verder mijn benen uit elkaar. Hij doet mij pijn. Mijn heupen doen pijn. Hij zit de hele tijd daar te spelen in mijn gaatje. Het doet pijn. Ik moet huilen, ik ben bang. Ik wil dat hij weggaat. Hij vraagt of ik het fijn vind, ik zeg nee, het doet pijn. [aangeefster] , je mag niet liegen, je vindt het fijn. Zeg het maar dat je het fijn vindt. Dus ik zei alleen om er van af te zijn, ja pappa ik vind het fijn. En toen deed hij zijn broek uit en pakte mijn hand beet. Hij zegt raak maar mijn penis aan. Ik kroop helemaal in elkaar. Dat ding wil ik niet aanraken. Echt niet. Maar hij pakte mijn hand en hield hem heel de tijd vast en ik moest dat ding aanraken. Hij wreef met mijn hand erover heen. Een hele lang tijd. En ineens moet ik op mijn rug gaan liggen. En toen zei hij dat hij klaar kwam en dat wilde hij op mijn buik doen. Jakkes, das goor. Ik ben bang. Toen hij klaar was, veegde hij het af met een handdoek. Hij gaf me een kus op mijn wang en zei, dit is een geheimpje tussen ons. Dit mag je nooit aan mamma vertellen. (...) 
         Het doet pijn van onderen. Ik kan amper normaal zitten. Mijn vader kwam elke dag op een gegeven moment bij me langs. (...) Zeker toen ik een jaar of 14 was. (...) 's Avonds als ik huiswerk aan het maken was, kwam hij kijken of hij me nog kon helpen met me huiswerk. Hij wilde me altijd overhoren, maar dat overhoren was vaak met tussen pauzes dat hij aan me zat. (...) Een keertje op een zaterdagochtend, me zusje was sporten en me moeder was boodschappen doen, en ik alleen thuis met me vader. Ik in me kamer, en hup me moeder was nog niet weg op de fiets of me vader kwam in me kamer. De deur op een kiertje en hij trok me van me stoel af naar mijn bed toe. Hij begon me te betasten. Mijn kleren moest ik uittrekken. Hij deed zijn kleren uit en hij begon aan me tepels te zuigen. Keihard, dat deed pijn.  
         (...) 
         Hij klemde mij tussen zijn benen en ik kon geen kant op. (...) Hij duwde z'n vingers in mijn vagina, en dat deed pijn, ik moest huilen. (...) En daarna ging hij bovenop me liggen en ik voelde zo zijn penis bij me naar binnen gaat. Hij hield me polsen vast en duwde me benen uit elkaar. (...) En toen kwam hij klaar in me. (...) En ik bloede van onderen. En me tepels bloedde ook. (...) 
       
       
       
         4. Een proces-verbaal van vérhoor aangeefster d.d. 23 mei 2018 van de politie Eenheid Rotterdam, Dienst Regionale Recherche (RT), Afdeling Thematische Opsporing (RT), Team Zeden (RT), met nr. PL1700-2018088289-1 (blz. 31 t/m 46 van het dossier). 
       
       
       
         Dit proces-verbaal houdt onder meer in - zakelijk weergegeven -: 
       
       
       
         als de op 23 mei 2018 afgelegde verklaring van aangeefster: 
       
       
       
         (We hebben het vorige keer vooral gehad over jouw basisschoolperiode. Dit hebben we in principe nu afgesloten.) 
       
       
       
         (De vorige keer waren we gebleven bij die keer dat jullie op vakantie waren bij de douche.) 
       
       
       
         Ik moest aan zijn geslacht zuigen. Maar dat wilde ik niet. Toen trok hij mijn hoofd tegen zijn geslacht. Toen moest ik er aan zuigen. Ik moest hem daarna aanraken met mijn handen en ik werd 
         misselijk en toen kwam hij klaar op mijn buik, tegen mij  aan. Ik wilde weg, maar toen zette hij mij onder de douche neer en deed hij net of er niks aan de hand was.  Ja, hij trok zich tegen me aan en toen kwam hij klaar en dat voelde ik ook. 
       
       
       
         (Opmerking verbalisant: Aangeefster is erg emotioneel na het vertellen van bovenstaande gebeurtenis. Aangeefster begint zwaar te ademen.) 
       
       
       
         (Weet je nog hoe oud je was toen dit voor het eerst gebeurde? 
         Ik denk 11 of 12 maar ik weet het niet zeker. 
       
       
       
         ( [aangeefster] , je staat helemaal strak van de spanning. Probeer eens een klein beetje te ontspannen. We gaan jou hier proberen doorheen te helpen.) 
       
       
       
         (Ik wil je nog wel wat vragen stellen over die keer die je net verteld hebt. Je hebt wel eens eerder verteld dat je moest douchen met je vader. Gebeurde dit altijd op dezelfde manier zoals je net hebt omschreven?) 
       
       
       
         Nee, want soms deed ik zeg maar altijd extra langzaam met het uitkleden. Als ik dan uitgekleed was zeg maar en ik gewoon onder de douche wilde dan kroop ik het liefst in een hoekje van de douche en zo ver mogelijk weg van mijn vader. Hij trok me vaak onder de douche en kwam dan tegen mij aanstaan. Hij zat dan later ook aan mijn borsten, die ik later dan wel had. Hij deed van alles onder de douche. Maar dat deed hij toen ik wat ouder was. Hij waste mij onder de douche en dat wilde ik ook niet. Hij zat ook heel vaak met zijn vingers in mijn vagina of bij mijn vagina, ook onder de douche, ook in vakanties, overal. 
       
       
       
         (Opmerking verbalisanten: Aangeefster wordt emotioneel en gaat zwaar ademen.) 
       
       
       
         (Zeg het maar wat je denkt. Wat vind je het moeilijkst?) 
       
       
       
         Hij zei dat ik moest zeggen dat het fijn voelde. Maar ik vond het niet fijn, maar hij zei dat hij kon zien aan mijn lichaam en mijn reacties dat ik het fijn vond. Hij zei dan dat ik niet mocht liegen dat ik het niet fijn vond. 
       
       
       
         (Opmerking verbalisanten: Aangeefster wordt emotioneel en begint te huilen en is nog zwaar aan het ademen.) 
       
       
       
         (Dat douchen gebeurt zowel op vakantie als thuis toch?) 
       
       
       
         Ja. 
       
       
       
         (Hoe vaak gebeurde het dan thuis?) 
       
       
       
         Thuis 1 keer in de week. In het weekend. 
       
       
       
         (En van al die keren dat jij met je vader bent gaan douchen, hoe vaak moest je dan ook echt je vaders geslacht afzuigen?) 
       
       
       
         Ik kan niet zeggen hoeveel. 
       
       
       
         (En van die keren dat je bent gaan douchen, hoe vaak kwam het dan voor dat je vader klaarkwam over jou?) 
       
       
       
         Heel vaak 
       
       
       
         (Hoe kwam het dat jouw vader klaarkwam?) 
         (Aangeefster ademt zwaar)  
       
       
       
         Dan pakte hij mijn hand en moest ik over zijn geslacht heen wrijven samen met zijn hand. 
       
       
       
         (Aangeefster ademt zwaar en begint hevig te trillen.) 
       
       
       
         (Kun je omschrijven wat ik net zag bij je?) 
       
       
       
         (Ik zag net dat toen je het omschreef, je arm naar achteren ging als een soort rilling. Klopt dat?) 
       
       
       
         Ja. 
       
       
       
         (Omschrijf eens wat een gevoel je het geeft?) 
       
       
       
         Angst (hevig aan het huilen). Ik voel soms net alsof ik hem voel. Dan maak ik bewegingen naar achter omdat het lijkt alsof hij me vastpakt ofzo. Ik voel hem heel vaak. 
       
       
       
         (En dan maak je die beweging om los te komen?) 
       
       
       
         Ja (hevig huilen). 
       
       
       
         (Je vertelde op een gegeven moment dat hij klaar kwam. Hoe weet je dat?) 
       
       
       
         Er kwam iets uit. Soms kwam er wel eens eerst wat anders uit. Dat proefde ik. Zo'n overgeefgevoel krijg je dan.  
       
       
       
         ((Wanneer besefte je dat het sperma was als hij klaarkwam?) 
       
       
       
         Ik vroeg wat dat was en toen legde hij uit wat het was en dat dat uit een man komt en zo. 
         Ik was altijd heel erg bang voor die sperma en nog steeds. Omdat hij dat heel vaak op mijn buik deed en daardoor had ik een hekel aan mijn buik altijd. Als ik onrustig ben dan voel ik het daar het grootste. Ik maak heel vaak veegbewegingen om het dan maar weg te krijgen. 
       
       
       
         (En nu?) 
       
       
       
         Ook nu, ook bij mijn buik. 
       
       
       
         (Ik zie dat je weer heel veel aan het bewegen bent en je ademhaling hevig is. Wat wil je nu [aangeefster] ?) 
       
       
       
         Jouw hand vasthouden. 
       
       
       
         Wij hadden een bad thuis. Wij douchten in bad. Later toen ik ouder was mocht ik wel zelfstandig douchen alleen dan moest de deur open blijven. Dan kwam hij op de badrand zitten en probeerde hij mij bij mijn borsten aan te raken. Ik klemde mijn benen tegen elkaar aan. Toen streelde hij heel mijn lichaam af over mijn buik heen. Dat betekende 1 ding dan gaat hij naar beneden en ging hij naar mijn vagina zeg maar.... 
       
       
       
         (En dan?) 
         (Aangever begint hevig te ademen) 
       
       
       
         (Je mag huilen he [aangeefster] ?) 
         (Aangever wordt zichtbaar emotioneel en gaat huilen) 
       
       
       
         (Is echt niet erg om te huilen [aangeefster] ) 
         (huilend) Ik mocht nooit huilen dan was ik een watje, dat zei hij altijd. 
       
       
       
         En ik ben dom dat zei hij ook altijd en dat ik niks kon. 
       
       
       
         Hij ging altijd met zijn vingers langs mijn vagina. Dan ging hij wel eens met zijn vinger in mijn vagina en anus. 
       
       
       
         (Nu willen we eigenlijk met jou de dingen bespreken die zijn gebeurd in de tuinkamer.) 
       
       
       
         Ik herinner me momenten die er in de slaapkamer zijn gebeurd en dingen die in de tuinkamer zijn gebeurd. Ook zijn er dingen gebeurd in de garage. Die zit naast de tuinkamer. 
       
       
       
         (We beginnen bij de slaapkamer. Waar woonden jullie toen?) 
       
       
       
         In [plaats] . Daar heb ik mijn hele leven gewoond. Het was een drive-in woning. Ik woonde daar met mijn ouders en mijn zusje, tot 1 april 2003. Heel vaak kwam hij naast mij staan aan mijn. bureau. Hij begon mij eerst te strelen en hij probeerde in mijn t-shirt te komen. Maar omdat hij er niet zo goed bij kon zei hij altijd: We gaan even op bed zitten. Hij streelde eerst over mijn been heen. Hij gaat met zijn hand onder mijn t-shirt en zit aan mijn borsten. Hij doet mijn t-shirt omhoog. Dan gaat hij met zijn mond aan mijn borsten. zitten. Dan trekt hij mijn shirt uit en zegt dat ik op bed moet gaan liggen maar ik wilde dat niet. Maar dan trekt hij mij naar beneden en zegt dat ik moet gaan liggen. Dan trekt hij mijn broek naar beneden en doet al mijn kleding uit. Ik kom op mijn rug op bed te liggen. Dan kruipt mijn vader op mijn bed en gaat hij met zijn vingers tegen mijn vagina aan en hij zit met zijn handen aan mijn borsten en zuigt er weer aan. Hij beet er op. Hij gaat tussen mijn benen zitten met zijn kleren nog aan en gaat met zijn mond tegen mijn vagina aan. 
       
       
       
         ( [aangeefster] kun je omschrijven wat voor een beweging je nu met je gezicht maakt?) 
       
       
       
         Omdat ik het voor mij zie. Ik knipper altijd met mijn ogen als ik het voor me zie. 
       
       
       
         Dan gaat hij met zijn tong langs mijn vagina en er ook nog in. Hij trok zijn broek uit en ook zijn onderbroek, ook zijn shirt. Toen ging hij eerst bovenop je liggen, toen leunde hij op zijn armen en ging hij aan mijn borsten zitten met zijn mond. Dat deed hij heel erg vaak. Toen zag je op een gegeven moment dat het bloedde en zo omdat hij erin gebeten had en keihard eraan zoog. 
       
       
       
         (Je vader ligt bovenop je? En dan?) 
       
       
       
         Hij duwt mijn benen naar buiten en dat doet zeer. Hij gaat met zijn geslacht in mijn vagina. Hij duwt met zijn benen mijn benen naar buiten. Hij houdt met zijn handen mijn armen vast. (aangeefster begint nog heviger te ademen) Nu voel ik soms wel eens, net als nu, voel je precies datzelfde gevoel tussen je benen zeg maar. 
       
       
       
         (en dan?) 
       
       
       
         Hij gaat dan met zijn geslacht ook in mijn anus. Hij deed dat heel de tijd van mijn anus in mijn vagina en heel vaak. Dat deed pijn aan mijn vagina en anus. Eerst gaat hij er niet zo heel erg ver in, maar daarna wel. Hij duwt het naar binnen en dan weer eruit en dan weer erin. Dat deed hij ook bij mijn anus precies hetzelfde. Ik moest ook wel eens op mijn zij liggen. Hij kwam dan achter mij liggen. Toen duwde hij zijn benen tussen mijn benen of hij duwde mijn benen omhoog of zo. Eerst ligt hij achter mij, maar daarna zit hij achter mij. Hij duwde mijn benen omhoog. Hij duwde eigenlijk 
         mijn benen naar mijn borst. Toen zei hij dat hij er beter bij kon.   
         Eerst zat mijn vader op zijn knieën maar toen kroop hij dichterbij en duwde hij zijn heupen naar voren. Zo ging hij met zijn geslacht naar binnen in mijn anus. Ik moest ook wel eens op mijn knieën zitten. 
       
       
       
         (en dan?) 
       
       
       
         Ik zit op mijn knieën en handen. Dan gaat hij met zijn geslacht bij mij in mijn vagina. Toen daarna en toen hij bijna klaar kwam moest ik op mijn rug gaan liggen. Dan zei hij: Draai je om, ga op je rug liggen. En toen ging hij nog een keer in mijn vagina en kwam hij zowat klaar. Daarna kwam hij op mijn buik klaar. Het gebeurde wel eens dat hij te laat was met klaarkomen op mijn buik en dan voelde ik het in mijn vagina. Hij veegde het daarna heel snel met dat handdoekje waar ik over verteld, af, en soms, als hij het niet bij zich had, met WC papier. 
       
       
       
         5. Een proces-verbaal van verhoor aangeefster d.d. 30 mei 2018 van de politie Eenheid Rotterdam, Dienst Regionale Recherche (RT), Afdeling Thematische Opsporing (RT), Team Zeden (RT), met nr. PL1700-2018088289-4 (blz. 53 t/m 65 van het dossier). 
         Dit proces-verbaal houdt onder meer in - zakelijk weergegeven -: 
       
       
       
         als de op 30 mei 2018. afgelegde verklaring van aangeefster: 
       
       
       
         Ik ging ook wel eens naar hem toe zodat hij mijn zusje met rust liet. Ik deed dat op mijn 16e, 17e jaar. Hij zei dan: Kom erbij liggen. Hij zei tegen mij dat ik dichterbij moest komen liggen. 
       
       
       
         (Rustig aan [aangeefster] , ik zie dat je heel hard gaat zweten, klopt dat?) 
       
       
       
         Ja, ik zie het voor me. 
       
       
       
         Hij ging gelijk met zijn handen onder mijn shirt. Hij streelde mijn hele lichaam, van boven naar beneden. Hij doet mij pijn omdat hij mijn benen uit elkaar duwt met zijn benen. Hij gaat met zijn geslachtsdeel in mijn geslachtsdeel. Hij duwt mijn benen verder uit elkaar. Hij beweegt heel de tijd heen en weer. Met zijn lichaam tegen mij aan. Hij ligt bovenop mij. Hij komt klaar op mijn buik. 
       
       
       
         (We willen met je gaan praten over de tuinkamer.) 
       
       
       
         Ik denk dat ik 7 a 8 jaar was omdat ik toen met lego speelde. En het stopte toen ik 18, 19 jaar was. In 1997 ben ik bij de huisarts geweest. Het misbruik is toen niet uitgekomen maar het stopte wel. In die tijd gebeurde het wekelijks in mijn slaapkamer. Met dat ik meer borsten kreeg, ging hij steeds meer aan mij zitten. In de tuinkamer gebeurde het in het begin twee keer per maand. Het is meer dan enkele keren gebeurd in al die jaren. Ik denk wel tientallen keren. 
       
       
       
         Het gereedschap, dat was na de miskraam, dat was op mijn veertiende, en ik denk daarna. Op mijn 15e, 16e jaar. Het gereedschap kwam uit de garage. Hij nam het weleens mee naar de tuinkamer. Hij vond het heel erg leuk om in plaats van zijn vinger gereedschap in mijn vagina te stoppen. We waren op bed. Hij deed het handvat van de schroevendraaier in mijn vagina. Of een houten hamer. Het handvat. En een houten handvat van een paraplu. Hij duwde altijd mijn benen uit elkaar. Hij wilde wat dingen uitproberen, zei hij, toen hij dat gereedschap liet zien. Hij zat eerst met zijn vingers bij of in mijn vagina en dan pakte hij dat gereedschap uit de kast. Broek en slipje uit. 
         Ik moest op het bed gaan liggen met mijn hoofd op het kussen. En toen duwde hij mijn benen weer uit elkaar. Hij ging tussen mijn benen zitten, zo klemde hij mijn benen zodat ik ze niet meer tegen elkaar aan kon doen. Hij ging toen eerst met zijn vinger in mijn vagina, toen ging hij er weer uit. Hij had een oranje schroevendraaier met een lang handvat. Toen ging hij langzaam naar binnen. Hij stopt die schroevendraaier ook in mijn anus. Hij deed het om en om. Van mijn vagina naar mijn anus en andersom. 
         Hij deed de schroevendraaier in mijn anus en de hamer in mijn vagina. Hij deed met zijn hand het vocht van mijn vagina naar mijn anus. Hij maakte ook het gereedschap vochtig.  
         Met dat gereedschap is het een paar keer gebeurd. 
       
       
       
         Mijn vader deed in de tuinkamer veel dingen op dezelfde manier als in de slaapkamer. Hij zat aan mijn borsten, dan ging hij eraan zuigen, dan zat hij met zijn hand aan mijn vagina. Dan ging hij met zijn vinger in mijn vagina. Het gebeurde niet altijd dat ik aan zijn geslacht moest zuigen. En dan ging hij met zijn geslacht in mijn vagina. En dan kwam hij klaar op mijn buik. De keren in de slaapkamer en de tuinkamer waren wel hetzelfde, op het gereedschap na. 
       
       
       
         In de tweede klas van de middelbare school was ik ineens niet meer ongesteld. Ik merkte dat ik een buikje kreeg. Op school kreeg ik heel veel buikpijn. Thuis voelde ik ineens heel veel pijn van onderen bij mijn onderbuik en toen ben ik naar het toilet gesjeesd. Toen zat ik op het toilet  en helemaal voorover gebogen. Toen voelde ik van alles uit mij stromen, en toen zag ik bloed en zo, heel veel bloed. Er lag meer in dan alleen maar bloed. De dag erna had ik geen bloedverlies meer. Later moest ik met mijn vader mee naar een drogisterij in [plaats] en kocht hij een zwangerschapstest. Ik moest die dag gelijk mee naar de badkamer, in een potje plassen of zo en toen deed hij die strip erin. Toen kwam er uiteindelijk negatief uit. Toen was hij heel erg blij. 
       
       
       
         6. Een proces-verbaal van verhoor aangeefster d.d. 26 januari 2019 van de politie Team Zeden (RT) met.nr. 2018088289, documentcode 1901260900. A (blz. 92 t/m 102 van het dossier). 
       
       
       
         Dit proces-verbaal houdt onder, meer in - zakelijk weergegeven -: 
       
       
       
         als de op 26 januari 2019 afgelegde verklaring van aangeefster: 
       
       
       
         (Wat gebeurt er dan in jouw lichaam en geest als je zo onrustig gaat ademhalen en bewegen met je lichaam?) 
       
       
       
         Omdat ik het zie. En weer voel. 
       
       
       
         (Ik ga nog heel even terug naar je slaapkamer.) 
       
       
       
         Het ligt op het puntje van mijn tong, maar ik krijg het er niet uit. Mag ik het opschrijven. 
       
       
       
         (Ik lees dat je schrijft: hij zat aan mijn clitoris en zei dat hij me eerst klaar wilde laten komen en dat ik nat word en daarna ging hij op me liggen en duwde mijn benen uit elkaar en deed zijn geslacht naar binnen, langzaam. Dat deed pijn en bewoog heen er weer. En hij kwam klaar op mijn buik.)  
       
       
       
         (We willen nog een periode met jou bespreken, dat gaat om 1 maart 1990 tot 19 september 1998) 
       
       
       
         Ik was 11 toen ik naar de MAVO ging. Mijn vader kwam ook vaak bij mij als ik huiswerk zat te maken.  
       
       
       
         (Hoe werd jij dan die periode getroost?) 
       
       
       
         Arm om je heen en dan ging hij je betasten en de andere keer ging hij verder met de kleren uit en zo. Dat is wat ik net heb opgeschreven dat hij aan mijn clitoris zat en mij klaar wilde laten komen en dan met zijn geslacht bij mij naar binnen ging. Dat hij aan mijn borsten zat en dat het pijn deed. 
         Ik hield altijd met kracht mijn benen dicht tegen elkaar zodat hij er niet bij kon. Ik kroop altijd in elkaar met mijn rug naar hem toe zodat ik tegen de muur lag. Ik moest me omdraaien. Ik lag zo dicht tegen de muur alsof ik er doorheen wilde. Ik lag met mijn armen tegen me aan zodat hij er niet bij kon. 
       
       
       
         (Wat deed hij zodat hij toch kreeg wat hij wilde?) 
       
       
       
         Als hij boven op me lag duwde hij mijn benen uit elkaar wat pijn deed en mijn armen uit elkaar en dan kan je niet zoveel. 
       
       
       
         (Dit kan jij je nog herinneren uit jezelf of is dit teruggekomen uit de therapie?) 
       
       
       
         Eigenlijk weet ik alles zelf, maar sommige dingen heb ik weggestopt en die komen dan terug door de therapie. Dat zullen er niet veel zijn. Het is meer dat ik het weg heb gestopt om er vooral niet aan te denken. Het is helaas nooit weggeweest. 
       
       
       
         7. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 1.5 april 2019 van de politie Team Zeden (Rt) met nr. 2018088289, documentcode 1904101047.AMB (blz. 66-67 van het dossier). 
         Dit proces-verbaal houdt onder meer in  zakelijk weergegeven-: 
       
       
       
         als relaas van de betreffende opsporingsambtenaren: 
       
       
       
         Tijdens het laatste deel van de aangifte, op 30 mei 2018, overhandigde aangeefster [aangeefster] aan mij, verbalisant [verbalisant] , diverse medische bescheiden waaronder: 
         - medisch dossier van haar huisarts vanaf 9-10-1997 tot 25-05-2018. Hierin valt te lezen dat er vanaf 1998/1999 sprake is van psychische problematiek bij haar. 
         Op 09-09-2005 staat beschreven: "zou op 14e zwanger zijn geweest door P en spontane abortus". Op 14-12-2012 staat dat [aangeefster] blij is met de gesprekken met haar psycholoog en dat er dingen naar boven komen die ze eerder had weggestopt. 
       
       
       
         8. Een proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 23 maart 2019 van de politie Team Zeden (RT), met nummer 2018088289, documentcode 1903231100.V (blz. 128 t/m 140 van het dossier). 
         Dit proces-verbaal houdt - zakelijk weergegeven - onder meer in:  
       
       
       
         als de op 23 maart 2019 afgelegde verklaring van de verdachte: 
       
       
       
         (Wat is er dan volgens u wel gebeurd?) 
       
       
       
         Masturberen en zij heeft ook mij bevredigd. Ik denk dat het dan over [aangeefster] gaat. Met bevredigen bedoel ik aftrekken. We hadden een drive-in woning. We hadden beneden een garage en een kamer die grensde aan de tuin. Ik heb veel geholpen met het huiswerk van mijn oudste dochter. 
         Naar bed brengen. Voorlezen. Daarbij is in feite het hele misbruik ontstaan ... tijdens het voorlezen. 
       
       
       
         9. Een proces-verbaal van verhoor, verdachte d.d. 24 maart -2019 van de politie Team Zeden (RT), met nummer 2018088289, documentcode 1903241330.V (blz. 128 t/m 140 van het dossier).  
         Dit proces-verbaal houdt - zakelijk weergegeven - onder meer in:  
       
       
       
         als de op 24 maart 2019 afgelegde verklaring van de verdachte:  
       
       
       
         Er is een moment geweest. Ik ben toen tegen haar aan klaargekomen. Dat was op de slaapkamer van mij en mijn vrouw. Het zal in een weekend zijn geweest. Daarna is ze niet ongesteld geweest. Toen heb ik een zwangerschapstest gedaan en die was negatief.  
       
       
       
         Ze kwam vaak bij mij in bed liggen als mijn vrouw weg was. Ik heb haar geknuffeld, gestreeld, pyjamabroek uitgedaan, toen heb ik een stijve gekregen en ben ik tegen haar aan gaan liggen. Half erop. Ik lag met mijn knieën tussen haar benen. Ze had waarschijnlijk haar benen wijd. Zij lag op haat rug. Haar onderbroek was ook uit. Die heb ik uitgetrokken. Dan kom je klaar. Ik heb een papiertje gepakt en afgeveegd. Ik heb haar onderkant, haar vagina, haar schaamlippen wat daar allemaal zit  aangeraakt, haar vagina met mijn penis. Het kan ook zijn dat ik haar clitoris aanraakte. Er was natuurlijk al lang sprake van seksueel misbruik daarvoor. Daarna ging het qua misbruik hetzelfde als daarvoor. Strelen over haar clitoris, daar is het ook mee begonnen, met de hand, uiteraard. 
         Het is begonnen, ik vermoed toen ze 8/9 jaar was. 
       
       
       
         Het klopt dat die zwangerschap op haar 14e was. De zwangerschapstest heb ik gekocht bij de drogist in [plaats] of [plaats] . Ik was samen met haar. De uitslag was negatief. Ik denk dat ik wel gezegd heb dat wat ik deed niet van de politie mocht, dat was het geheimpje. 
       
       
       
         We lagen te knuffelen en ik ben haar op een bepaald moment gaan strelen bij haar schaamlippen. 
       
       
       
         ( [aangeefster] zegt dat het misbruik begint op haar 4e/5e jaar.) 
         Ik zei net 8. Jeetje ik zou het niet weten. 
       
       
       
         Op een bepaald moment is ze zelfstandig in bad gegaan. Ze heeft mij een keer bevredigd in de badkamer. Je krijgt een stijve en ik weet wel dat ik haar hand vast hield en mezelf klaar maakte. Ik pakte haar hand en legde die om mijn penis. Het is meerdere keren gebeurd dat [aangeefster] mij hielp met aftrekken.  
       
       
       
         Ik kan niet uittellen hoe vaak ik op [aangeefster] klaar ben gekomen. Ik denk elke week 1 keer. Ik bedoel dat ik dan naar de wc loop en daar klaar kom. Misschien heeft ze gelijk dat ik iets afgeveegd heb. Ik heb dan met een natte penis over haar buik gewreven. Ik denk een vochtige voorhuid. Ik denk dat ik dan een handdoekje heb gebruikt om iets weg te vegen van het voorvocht. Ik denk dat het van die oranje gastendoekjes waren, dat zou best kunnen. 
       
       
       
         (Ze zegt dat al vrij snel de lego naar de tuinkamer werd verplaatst.) 
       
       
       
         Geen idee. Dat was een kamer met linoleum, misschien dat het makkelijker was. 
       
       
       
         Mijn gereedschap zal wel in de garage zijn geweest. 
       
       
       
         10. Een proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 25' maart 2019 van de politie Team Zeden (RT), met nummer 2018088289, documentcode 1903250915.V (blz. 172 t/m 181 van het dossier)  
         Dit proces-verbaal houdt - zakelijk weergegeven – onder meer in: 
       
       
       
         als de op 25 maart 2019 afgelegde verklaring van de verdachte: 
       
       
       
         (En wat is de reden dat je niet met [betrokkene 2] de mogelijkheid van een zwangerschapstest hebt besproken en dat je die uiteindelijk gekocht hebt?) 
       
       
       
         Omdat ik iets had gedaan wat niet mocht, dat klaarkomen tegen haar. Als ze wel zwanger was geweest dan had ik dat wel aan mijn vrouw moeten vertellen. 
       
       
       
         ( [aangeefster] spreekt over een zwart/wit boekje waarin een jongen en een meisje seksuele handelingen verrichten.) 
       
       
       
         Dat was een voorlichtingsboekje van ouders voor kinderen. Het was met plaatjes of foto's. 
       
       
       
         (Heeft u dat boekje wel eens met [aangeefster] doorgenomen?) 
       
       
       
         Ik kan me een keer herinneren. 
       
       
       
         Ik heb aan haar borsten gesabbeld, dat klopt. 
       
       
       
         (Verbalisant leest verder op pagina 12 van de tweede aangifte. Ze zegt dat u dan met uw geslacht in haar vagina gaat en dat u haar benen naar buiten duwt.) 
       
       
       
         Was dat niet in de tuinkamer? Ik kan me herinneren dat ik een stukje het eerste kootje erin ben gegaan. 
       
       
       
         In de tuinkamer was dat boekje. 
       
       
       
         (U likte toch ook aan haar vagina?) 
       
       
       
         Als ik haar gelikt had ging ik gelijk naar de badkamer om mijn mond te spoelen. 
       
       
       
         11. De verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg op 15 december 2020, voor zover inhoudende: 
       
       
       
         Ik heb ontuchtige handelingen verricht bij [aangeefster] . De ontuchtige handelingen bestonden uit het  
         masturberen van [aangeefster] door met mijn vinger over de bovenkant van haar vagina en bobbeltje te wrijven. Het klopt wel dat er een logeerbed in de tuinkamer stond. Ik ben wel met [aangeefster] in bad geweest. Ik heb tegen [aangeefster] gezegd dat zij niets mocht vertellen over de ontuchtige handelingen die ik bij haar verrichtte. 
         Over de tuinkamer wil ik opmerken dat daar het speelgoed stond, het was een soort rommelhok. Ik ben één keer tegen [aangeefster] aan klaargekomen. [aangeefster] was toen 13 of 14 jaar oud. 
         In het weekend vond het misbruik plaats in het bed van mij en mijn vrouw en ook in het bed van [aangeefster] . [aangeefster] kwam vaak bij mij in bed liggen als mijn vrouw het ontbijt aan het klaarmaken was. Dat gebeurde ieder weekend van haar achtste tot aan haar vijftiende jaar. Het klopt wel dat ik wel eens bij [aangeefster] ging zitten als zij huiswerk aan het maken was en dat ik haar dan ging strelen onder haar T-shirt. Dat ik dan haar borsten betaste en haar verder ontkleedde, dat ik haar naar beneden trok, dat ik op haar lag, dat ik dan met mijn vingers over haar vagina wreef, aan haar borsten zoog en aan haar vagina likte. Ik denk dat het misbruik is begonnen tijdens het voorlezen voor het naar bed gaan. Ik streelde dan haar rug en ging langzaam aan steeds verder naar onder. 
         De handelingen hebben zich opgebouwd. Zij legde haar hand op mijn penis en zij bevredigde mij 
         dan. Ik kwam elke week door haar klaar. Toen ik met. mijn vingerkootje in de vagina van [aangeefster] 
         ging was dat thuis. Ik denk in haar slaapkamer.” 
       
     
     
       4.4 
       De aanvulling bewijsmiddelen houdt als aanvullende bewijsoverweging nog in: 
       
       
         “Het hof leidt uit de bewijsmiddelen af dat in de periode vóór de tenlastegelegde periode dezelfde dingen zijn gebeurd als in de periode daarna en dat deze niet alleen op vakantie zijn gebeurd maar ook thuis.” 
       
     
     
       4.5 
       Het bestreden arrest houdt voorts, voor zover van belang, de volgende bewijsoverweging in: 
       
       
         “De verdediging heeft - op gronden als vermeld in de pleitnota - geconcludeerd tot vrijspraak. Daartoe is het volgende aangevoerd. 
         Er is weliswaar sprake geweest van seksueel misbruik, maar niet van seksueel binnendringen en dwang. Daartoe bevat het dossier onvoldoende steunbewijs. Met de verklaringen van de aangeefster moet bovendien behoedzaam worden omgegaan omdat sprake kan zijn van hervonden herinneringen. 
       
       
       
         Het hof overweegt hieromtrent het volgende. 
       
       
       
         Betrouwbaarheid verklaringen aangeefster 
       
       
       
         Het hof stelt voorop dat het geen reden heeft te twijfelen aan de verklaringen van de aangeefster. 
         De verklaringen zijn naar het oordeel van het hof consistent en de betrouwbaarheid daarvan wordt versterkt door de details die de aangeefster - veelal ongevraagd - geeft over de omstandigheden waaronder het misbruik zou hebben plaatsgevonden. 
       
       
       
         Hervonden herinneringen 
       
       
       
         Anders dan de verdediging is het hof van oordeel dat er geen aanwijzingen zijn dat de verklaringen van de aangeefster tot stand zijn gekomen op basis van hervonden herinneringen. De aangeefster heeft verklaard dat ze eigenlijk alles zelf wist, maar sommige dingen had weggestopt om er vooral niet aan te denken. De herinneringen zijn volgens haar nooit weggeweest. 
         Juist doordat ze het seksueel misbruik door de verdachte zich steeds herinnerde, is ze in therapie gegaan. 
       
       
       
         Steunbewijs 
       
       
       
         Uit het dossier blijkt dat de aangeefster in het verleden wel in algemene zin met familieleden buiten het gezin heeft gesproken over het seksuele misbruik door de verdachte, maar daarbij niet in detail is getreden. In de verklaringen van die familieleden kan daardoor geen bevestiging worden gevonden voor de verklaringen van de aangeefster. 
       
       
       
         Desondanks is het hof van oordeel dat het dossier voldoende steunbewijs bevat voor de verklaringen van de aangeefster, gelet op het volgende. 
       
       
       
         - De aangeefster heeft uitgebreid verklaard over de omstandigheden waaronder het seksueel misbruik door de verdachte zou hebben plaatsgevonden. Ze noemt daarbij veel details die haar verklaringen naar het oordeel van het hof geloofwaardig maken. 
         - Uit het dossier blijkt dat de verhoren van de aangeefster met veel emoties gepaard gingen. Daarbij is met name van belang dat de aangeefster soms (naar het lijkt onbewuste) bewegingen maakte, die zij, als de politie haar daarnaar vroeg, uitlegde als herbelevingen (verklaring aangeefster p. 36, 37 en 41 dossier). 
       
       
       
         - De verklaringen van de verdachte over de seksuele handelingen en andere handelingen die hij heeft bekend, bevestigen voor een groot deel hetgeen de aangeefster daarover heeft verklaard, ook waar het gaat om de periode waarin en de plaatsen waar deze handelingen zijn gepleegd. Dat er sprake is geweest van seksueel binnendringen, heeft de verdachte ook erkend, door te verklaren, ook ter zitting in hoger beroep, dat hij zijn vingerkootje in de vagina van de aangeefster heeft gebracht. 
       
       
       
         - De verdachte heeft aanvankelijk verklaard aan een aantal van de seksuele handelingen die hij ontkent geen herinnering te hebben of er geen beeld bij te hebben in plaats van deze stellig te ontkennen. Naarmate de strafrechtelijke procedure volgde, is de verdachte zijn verklaringen gaan afzwakken in de zin dat hij steeds beslister ging ontkennen. De ontkenning dat er in de tuinkamer seksuele handelingen hebben plaatsgevonden acht het hof niet geloofwaardig. 
       
       
       
         - De verdachte heeft samen met de aangeefster in een ander dorp een zwangerschapstest gekocht, zonder medeweten van zijn echtgenote. Hij heeft verklaard bang te zijn geweest dat zij zwanger was geworden omdat ze niet ongesteld werd. Dat deze angst alleen zou zijn veroorzaakt doordat de verdachte één keer tegen de aangeefster aan klaargekomen zou zijn, acht het hof niet aannemelijk. 
       
       
       
         Seksueel binnendringen 
       
       
       
         Het hof acht gelet op het voorgaande wettig en overtuigend bewezen, dat er sprake is geweest van seksueel binnendringen. 
       
       
       
         Dwang 
       
       
       
         (…) 
       
       
       
         De plaatsen waar het tenlastegelegde plaatsvond 
       
       
       
         Nu uit de verklaringen van aangeefster niet met voldoende nauwkeurigheid af te leiden is in welke jaren het seksueel misbruik in de vakanties heeft plaatsgevonden, zal het hof de verdachte vrijspreken van het tenlastegelegde voor zover dat betrekking heeft op Noorwegen en Frankrijk. 
       
       
       
         Conclusie 
       
       
       
         Het hof is van oordeel dat ook de handelingen die door verdachte worden betwist en de tenlastegelegde dwang wettig en overtuigend kunnen worden bewezen, maar dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde voor zover dat betrekking heeft op Noorwegen en Frankrijk.”  
       
     
     
       4.6 
       In de toelichting op het middel wordt een drietal deelklachten opgeworpen. In de eerste plaats wordt geklaagd dat het hof in de nadere bewijsoverweging in het bestreden arrest heeft nagelaten met voldoende nauwkeurigheid in zijn overweging het wettige bewijsmiddel aan te duiden waaraan het heeft ontleend dat de verdachte aanvankelijk heeft verklaard geen herinnering te hebben aan of geen beeld te hebben bij een aantal van de seksuele handelingen en dat de verdachte gaandeweg de strafrechtelijke procedure steeds beslister is gaan ontkennen. 
     
     
       4.7 
       Ik begrijp de gewraakte overweging van het hof zo dat daarin tot uitdrukking wordt gebracht dat de proceshouding van de verdachte, neerkomend op het in eerste instantie niet kunnen herinneren c.q. geen beeld hebben bij een aantal van de seksuele handelingen tot het steeds beslister ontkennen van die handelingen, steun biedt voor de verklaringen van de aangeefster. De betreffende verklaringen zelf worden door het hof niet als voor de bewezenverklaring redengevende omstandigheden gezien. Daarop stuit deze deelklacht af. Wat betreft genoemde proceshouding merk ik nog op dat de verdachte daarmee zowel ter terechtzitting in eerste aanleg als in hoger beroep door de rechter is geconfronteerd. 
     
     
       4.8 
       In de tweede plaats wordt geklaagd dat de verklaring van de verdachte, dat de angst dat de aangeefster zwanger was geworden doordat de verdachte één keer tegen de aangeefster aan zou zijn klaargekomen, enerzijds onaannemelijk wordt geacht, maar anderzijds wel voor het bewijs wordt gebezigd. 
     
     
       4.9 
       De door de steller van het middel gestelde innerlijke tegenstrijdigheid zie ik niet. De voor het bewijs gebezigde verklaringen van de verdachte houden op dit punt slechts in dat de verdachte zegt dat hij een keer in het weekend op de slaapkamer van hem en zijn vrouw tegen de aangeefster aan is klaargekomen, dat de aangeefster toen niet ongesteld is geweest en dat zij toen een zwangerschapstest hebben gedaan die negatief was. Deze verklaringen geven steun aan de verklaringen van de aangeefster op dit punt. Dat het hof daarnaast niet aannemelijk heeft geacht dat  de angst  van de verdachte dat de aangeefster zwanger was alleen zou zijn veroorzaakt doordat hij één keer tegen de aangeefster klaargekomen zou zijn, maakt niet dat sprake is van het bezigen voor het bewijs van een onaannemelijk geachte verklaring.  
     
     
       4.10 
       Ook de tweede deelklacht faalt.  
     
     
       4.11 
       De derde deelklacht houdt in dat het hof ten onrechte in de bewijsmiddelen heeft opgenomen dat er seksuele handelingen in het buitenland c.q. tijdens vakanties hebben plaatsgevonden, terwijl het hof de verdachte heeft vrijgesproken van het tenlastegelegde voor zover dat betrekking heeft op Noorwegen en Frankrijk. 
     
     
       4.12 
       Blijkens het bestreden arrest heeft het hof de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde voor zover dat betrekking heeft op Noorwegen en Frankrijk, omdat uit de verklaringen van de aangeefster niet met voldoende nauwkeurigheid is af te leiden in welke jaren het seksueel misbruik in de vakantie heeft plaatsgevonden. Dat in de gebezigde bewijsmiddelen ook wordt gesproken over vakanties en Frankrijk houdt mijns inziens verband met hetgeen het hof in de aanvullende bewijsoverweging - zoals opgenomen in de aanvulling bewijsmiddelen - overweegt, namelijk dat uit de bewijsmiddelen wordt afgeleid dat in de periode vóór de tenlastegelegde periode dezelfde dingen zijn gebeurd als in de periode daarna en dat deze niet alleen op vakantie zijn gebeurd, maar ook thuis. Gelet hierop is ook hier geen sprake van innerlijke tegenstrijdigheid. 
     
     
       4.13 
       De derde deelklacht faalt eveneens. 
     
     
       4.14 
       Beide middelen falen en kunnen worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende motivering.  
       5. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging van de bestreden uitspraak aanleiding behoren te geven. 
       6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. 
       
       
       
         De Procureur-Generaal 
         bij de Hoge Raad der Nederlanden 
       
       
       
       
         AG 
       
     
   
   
      	Stb. 1994, 529. 
   
   
      	Wet opheffing verjaringstermijn bij zeer ernstige delicten, Stb. 2005, 595. In werking getreden op 1 januari 2006 (Stb. 2005, 596). 
   
   
      	Wet in verband met de aanpassing van de regeling van de vervolgingsverjaring, Stb. 2012, 572. In werking getreden op 1 april 2013 (Stb. 2012, 655). 
   
   
      	Proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg, p. 3 en 4 en proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 22 juni 2022, p. 4.