ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:6827

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:6827 Rechtbank Midden-Nederland , 08-11-2023 / 22/4464 T2

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-11-08

Zaaknummer: 22/4464 T2

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:6827

---

Tussenuitspraak waarbij de termijn voor de bestuurlijke lus wordt verlengd.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 22/4464 T2 
     
     
       tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 november 2023 in de zaak tussen 
     
      [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren,  
     (gemachtigde: M.G. Kemp en ing. H.E.C. Marsman). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       In de tussenuitspraak van 19 september 2023 (de tussenuitspraak) heeft de rechtbank het college in de gelegenheid gesteld om binnen acht weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak.  
     
     
     
       Bij e-mailbericht van 6 november 2023 heeft het college de rechtbank verzocht de in de tussenuitspraak gestelde termijn te verlengen. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Het college heeft zijn verzoek om verlenging van de termijn om het gebrek te herstellen gedaan binnen de oorspronkelijke termijn die de rechtbank hiervoor heeft gesteld in de tussenuitspraak. 
     
     
     
       Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank zo’n verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn in. Het verzoek om verlenging moet daarom zijn gemotiveerd.  
     
     
     
       De reden waarom het college de rechtbank verzoekt om verlenging van de termijn is dat de rechtbank hem in de gelegenheid heeft gesteld om nader te reageren op een brief van eiseres. Deze brief is door de rechtbank echter abusievelijk te laat aan de het college toegezonden. Daarom is een verlenging van de termijn in dit geval op zijn plaats.   
     
     
     
       De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep. 
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - stelt het college in de gelegenheid om binnen vier weken na verzending van deze tweede tussenuitspraak het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak; 
     - houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. Lange, rechter, in aanwezigheid van mr. M.E.C. Bakker, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 november 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.