ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:3427

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:3427 Rechtbank Overijssel , 02-07-2024 / 11033757 \ CV EXPL  24-1292

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-07-02

Zaaknummer: 11033757 \ CV EXPL  24-1292

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:3427

---

Verstek. Ambtshalve toetsing. Huur telefoontoestel. Vervallen huurtermijnen, gebruiksvergoeding, afgifte toestel, toestelwaarde. Tussenvonnis. Uitlaten over de bestelknop en vragen om nadere onderbouwing van de toestelwaarde.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Enschede 
     
     
       Zaaknummer	: 11033757 \ CV EXPL  24-1292  
     
     
     
       
         Vonnis van 2 juli 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         GROVER NEDERLAND B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eisende partij, hierna te noemen Grover, 
       gemachtigde: LegalSteps B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats] ,  
       gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding 
       - het tegen [gedaagde] verleende verstek. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
       2.1. 
       Grover vordert afgifte van het gehuurde toestel op straffe van een dwangsom en betaling van de hoofdsom van € 206,70 (vervallen huur), € 964,60 (gebruiksvergoeding tot datum dagvaarding) en € 1.159,00 (toestelwaarde) met bijkomende kosten en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.  
       
     
     
       2.2. 
       Ter onderbouwing van die vordering heeft Grover gesteld dat tussen partijen online een huurovereenkomst online tot stand is gekomen, op grond waarvan Grover aan [gedaagde] de Apple iPhone 13Pro heeft verhuurd en in huur heeft afgestaan tegen een periodiek te betalen huurprijs. Op deze huurovereenkomst zijn de Algemene voorwaarden van Grover van toepassing. Verder heeft Grover gesteld dat zij heeft voldaan aan de pre- en contractuele informatieplichten. Ondanks aanmaning daartoe heeft [gedaagde] de maandtermijnen onbetaald gelaten. De overeenkomst is op 30 november 2022 beëindigd wegens wanbetaling. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       
         Ambtshalve toetsing. 
       
     
     
     
       3.1. 
       Omdat dit een consumentenovereenkomst betreft moet de kantonrechter ambtshalve toetsen of bij de totstandkoming van deze overeenkomst aan alle consumentrechtelijk regels is voldaan. 
       
     
     
       3.2. 
       Grover heeft gesteld dat de overeenkomst online tot stand is gekomen en zij heeft print screens van het bestelproces overgelegd. Grover moet haar bestelproces zo inrichten dat de consument een aanbod niet kan aanvaarden dan nadat hem op niet voor misverstand vatbare wijze duidelijk is gemaakt dat de bestelling een betalingsverplichting inhoudt. Dit volgt uit artikel 6:230v lid 3 BW. Het Hof van Justitie heeft in haar arrest van 7 april 2022 deze verplichting nader uitgelegd (ECLI:EU:C:2022:269). Daarbij mag uitsluitend gekeken worden naar de bestelknop en de daarom vermelde tekst.  
       
     
     
       3.3. 
       Op de bestelknop in deze zaak staat ‘meld je nu aan’. Daaruit blijkt niet onomstotelijk dat de bestelling een betalingsverplichting inhoudt. De kantonrechter is daarom voornemens de overeenkomst te vernietigen en de op deze overeenkomst gebaseerde vorderingen af te wijzen. Grover wordt in de gelegenheid gesteld om zich hierover uit te laten. 
       
       
         
           De toestelwaarde. 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       Grover heeft betaling van € 1.159,00 aan toestelwaarde gevorderd. Volgens haar is dit bedrag gebaseerd op de huidige waarde in het economische verkeer van eenzelfde producten, volgens “Tweakers”. Zij heeft echter geen uitdraai overgelegd waaruit dit blijkt. Hiertoe wordt zij nog in de gelegenheid gesteld. Verder moet zij zich uitlaten over de volgende vragen: 
       
         
           betreft het gehuurde nieuwe toestelen of een refurbished toestelen? Indien het gaat om een refurbished toestel, ziet de op “Tweakers” genoemde prijs ook op een refurbished toestel of een nieuw toestel? Waar blijkt dit uit? Ziet de prijs van “Tweakers” op een nieuw toestel, waarom zou die waarde moeten worden betaald voor een geleverd refurbished toestel? 
         
         
           Het toestel is in 2022 verstrekt en al die tijd gebruikt. Hoe is bij de berekening van de toestelwaarde rekening gehouden met de afschrijving van dit toestel? 
         
       
       
     
     
       3.5. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       4.1. 
       verwijst de zaak naar de rolzitting van  dinsdag 30 juli 2024 , waarop Grover zich schriftelijk kan uitlaten over hetgeen is overwogen onder 3.3. en 3.4., 
       
       
       
       
     
     
       4.2. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2024. (SK)