ECLI: ECLI:NL:HR:2015:185

Titel: ECLI:NL:HR:2015:185 Hoge Raad , 30-01-2015 / 14/00583

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-01-30

Zaaknummer: 14/00583

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:185

---

Art. 81 lid 1 RO. Koop. Onverschuldigde (na)betaling? Uitleg aanvullende overeenkomst. Haviltex. Beroep op erkenning. Passeren bewijsaanbod.

30 januari 2015 
     Eerste Kamer 
     14/00583 
     LZ/EE 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       BALLAST NEDAM SIGMA B.V., gevestigd te Nieuwegein, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. D.M. de Knijff. 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Ballast Nedam. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 405596/HA ZA 11-2579 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 4 juli 2012; 
     b.	het arrest in de zaak 200.110.938/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 november 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Ballast Nedam heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ballast Nedam begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  30 januari 2015 .