ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:8101

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:8101 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 20-12-2022 / 9879905_E20122022

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-12-20

Zaaknummer: 9879905_E20122022

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:8101

---

Benoemen deskundige op grond van artikel 679 Rv.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Cluster I Civiele kantonzaken 
     
     
       Bergen op Zoom 
     
     
     
       zaak/rolnr.: 9879905 OV VERZ 22-3344 
     
     
     
       
         beschikking d.d. 20 december 2022 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       1. [verzoeker 1] wonende te [adres 1] , 
     
       2. [verzoeker 2] wonende te [adres 2] , 
     
       3. [verzoeker 3] wonende te [adres 3] , 
     
       4. [verzoeker 4] wonende te [adres 4] , 
     
       verzoekende partijen,  
       gemachtigde: mevr. [naam] , werkzaam bij Trias Notarissen te Goes, 
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     a. de tussenbeschikking van 3 november 2022 en de in deze tussenbeschikking genoemde stukken; 
     b.	de schriftelijke reacties van verzoekende partijen. 
     
   
   
     
       2 Het verzoek  
     
     
       2.1 
       Het verzoek betreft de nalatenschap van wijlen mevrouw [erflaatster] (hierna te noemen: “erflaatster”), geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1937 en overleden in de gemeente Halderberge op [datum] 2021 .  
       
     
     
       2.2 
       Tot deze nalatenschap behoort onder andere de woning met erf, tuin en verdere toebehoren, plaatselijk bekend als [adres 5] , gemeente Halderberge (hierna: het registergoed).  
       
     
     
       2.3 
       Tussen verzoekende partijen is geen overeenstemming bereikt met betrekking tot de waardering van het registergoed.  
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1 
       Bij beschikking van 3 november 2022 zijn verzoekende partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om mr. [deskundige 1] , werkzaam bij Makelaars- en assurantiekantoor [deskundige 2] . B.V. te [plaats] , aan het [adres 6] , te benoemen tot deskundige, alsmede zich uit te laten over de hoogte van het voorschot.  
       
     
     
       3.2 
       Verzoekende partijen zijn ieder afzonderlijk akkoord met genoemde deskundige en met de geraamde kosten van de deskundige.  
     
     
       3.3 
       De kantonrechter zal dan ook, op grond van artikel 679 Rv, mr. [deskundige 1] benoemen als deskundige. Verzoekers dienen elk ¼ van de kosten van de deskundige te betalen.  
       
     
     
       3.4 
       De kantonrechter zal het aanvullende verzoek van verzoekende partijen, om het rapport van de bouwtechnische keuring van 16 december 2020 mee te nemen in het onderzoek van de deskundige, afwijzen aangezien deze verzoekschriftprocedure enkel ziet op de benoeming van een deskundige.  
       
     
     
       3.5 
       
         Gelet op het vorenstaande en met inachtneming van hetgeen in de beschikking van  
         3 november 2022 is overwogen en beslist, wordt als volgt beschikt. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - benoemt tot deskundige: mr. [deskundige 1] , werkzaam bij Makelaars-  
     
       	en assurantiekantoor [deskundige 2] . B.V. te [adres 6]  
        om de waarde in het economisch verkeer van het registergoed onpartijdig en naar beste weten vast te stellen waarbij van de volgende maatstaf dient te worden uitgegaan: 
       
         	“het geschatte bedrag waartegen het registergoed zou worden verkocht tussen een  
       
       
         	bereidwillige koper en bereidwillige verkoper in een zakelijke transactie, na behoorlijke  
       
       
         	marketing en waarbij partijen zouden hebben gehandeld met kennis van zaken, prudent  
       
       
         	en niet onder dwang.”; 
       
     
     
     - bepaalt dat iedere verzoeker ¼ de kosten aan de deskundige dient te betalen; 
     
     - wijst het meer of anders verzochte af.  
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr Pooyé, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 december 2022, in tegenwoordigheid van de griffier.