ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:6696

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:6696 Rechtbank Rotterdam , 31-07-2019 / 10/025405-19

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-07-31

Zaaknummer: 10/025405-19

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:6696

---

Vrijspraak van een straatroof. Herkenningen door verbalisanten vormden het voornaamste bewijsmiddel, behoedzaam mee om gaan. De foto’s en camerabeelden in dossier niet van dusdanige kwaliteit dat herkenbare, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken zijn vast te stellen, zeker niet van ver af. Ook niet door personen die de verdachte kennen of hem vaker hebben gezien.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/025405-19 
       Datum uitspraak: 31 juli 2019 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,  
       raadsman mr. H.L. Heemskerk, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 17 juli 2019. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.   
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. A. de Beer heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 150 uren, te vervangen door 75 dagen jeugddetentie.   
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Feiten 1 en 2 - Vrijspraak 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt van de officier van justitie 
           
           Twee verbalisanten hebben de verdachte op de camerabeelden van de straatroof herkend en dit is voldoende om tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde te komen.  
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Beoordeling door de rechtbank 
           
           Bij de beoordeling van herkenningen staat steeds voorop dat daarbij behoedzaamheid dient te worden betracht. Dit geldt temeer wanneer de herkenning het voornaamste bewijsmiddel vormt, zoals dat in casu het geval is. Voor de beoordeling van de betrouwbaarheid van een herkenning aan de hand van camerabeelden of stills daarvan, is onder meer van belang wat de mate van kwaliteit van de beelden is en in hoeverre hierop voldoende duidelijke, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken zichtbaar zijn. Ook is van belang onder welke omstandigheden en met welke frequentie de waarnemer de door hem herkende persoon eerder heeft gezien.  
         
         
         
           De rechtbank acht de foto’s en camerabeelden in het dossier niet van een dusdanige kwaliteit dat herkenbare, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken zijn vast te stellen van de personen, die van zeer ver af te zien zijn. Ook niet door personen die de verdachte kennen of vaker hebben gezien. .  
         
         
         
           Om die reden en nu er geen andere bewijsmiddelen in de richting van de verdachte wijzen, vormen de herkenningen naar het oordeel van de rechtbank een te wankele basis voor een veroordeling. Er kan niet buiten gerede twijfel worden vastgesteld dat verdachte degene was die de straatroof heeft gepleegd. 
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Conclusie 
           
           Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. 
         
       
     
   
   
     
       5 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. D.L. Spierings, voorzitter, 
       en mrs. W.J.M. Diekman en C. Vogtschmidt, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. drs. M.R. Moraal, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De oudste rechter is niet in staat dit vonnis mede te ondertekenen.  
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     1. hij op of omstreeks 6 augustus 2018 te Rotterdam omstreeks 01:30 uur,  
     
       in elk geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, op de  
       openbare weg de Driemanssteeweg 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen 
       een of meer geldbedrag(en) (in totaal 230,00 euro), in elk geval enig  
       goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn  
       mededader(s) toebehoorde, te weten aan [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , 
       heeft weggenomen 
       met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen 
       welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld  
       en/of bedreiging met geweld tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , 
       gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of  
       gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan  
       zichzelf en/of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht  
       mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
       door  
     
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] achter na te lopen en/of op zeer korte afstand te 
       benaderen, en/of 
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] (onverhoeds) een mes, althans een scherp en/of 
       puntig voorwerp te tonen en/of voor te houden en/of 
     - tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] te zegen: "Geef me jullie telefoons 
     
         en paspoorten en portemonnee’s" en/of "het is beter als jullie mij niet 
         dwingen om jullie hiermee kwaad te doen" en/of "ik zou jullie hiermee 
         pijn doen als jullie niet mee werken", althans woorden van gelijke 
         dreigende aard of strekking, en/of (vervolgens) 
     
     - een of meer geldbedragen uit die portemonnee’s weg te nemen. 
     
     2. hij op of omstreeks 6 augustus 2018 te Rotterdam 
     
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te  
       bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld 
       
        [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer  
       mobiele telefoon(s) (Apple iPhone 7), portemonnee’s en/of paspoort(en),  
       in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , 
       door 
     
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] achter na te lopen en/of op zeer korte afstand te 
       benaderen, en/of 
     - die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] (onverhoeds) een mes, althans een scherp en/of  
       Puntig voorwerp te tonen en/of voor te houden en/of 
     - tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] de volgende worden gezegd "Geef me  
     
         jullie telefoons en paspoorten en portemonnee’s" en/of "het is beter als jullie 
         mij niet dwingen om jullie hiermee kwaad te doen" en/of "ik zou jullie 
         hiermee pijn doen als jullie niet mee werken",  
         althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.