ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:3134

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:3134 Rechtbank Noord-Nederland , 29-07-2025 / 18-292437-23

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-07-29

Zaaknummer: 18-292437-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:3134

---

Door de verdediging en het openbaar ministerie zijn procesafspraken gemaakt. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in vereniging importeren en verkopen van 50, respectievelijk 34 kilogram cocaïne, het in vereniging verkopen van 8,1 kilogram cocaïne, het in vereniging vervoeren en een poging tot het importeren van 100 kilogram cocaïne en voorbereidingshandelingen treffen voor het plegen van een feit als bedoeld in artikel 10 lid 4 Opiumwet. De rechtbank veroordeelt verdachte – conform de procesafspraken – tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek van de tijd die hij reeds in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
     
     
       parketnummer 18-292437-23 
     
     
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 29 juli 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
     
     
     
   
   
     [verdachte] , 
     
     
       geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , 
       thans gedetineerd in de [instelling] . 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 15 juli 2025. 
     
     
     
       Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M. van Stratum, advocaat te s-Gravenhage. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door de officier van justitie mr. S.M. von Bartheld. 
     
     
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       1 
       hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 6 april 2020 tot en met 16 april 2020 te Leeuwarden en/of Goes en/of Amsterdam en/of Amstelveen en/of Nieuwegein en/of Maarsen en/of Purmerend en/of Utrecht en/of Vleuten en/of Den Haag, althans in Nederland, en/of (vanuit/via) Dover, althans Engeland, 
       tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, opzettelijk 
     
     
       
         binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, en/of 
       
       
         heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, en/of 
       
       
         aanwezig heeft gehad 
       
       
         50 kilogram, althans 34 kilogram, in ieder geval een (grote en/of in elk geval meer dan geringe) hoeveelheid of meerdere hoeveelheden, cocaïne, althans een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval (zijnde) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
       
     
     
     
       2 
       hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 31 maart 2020 tot en met 16 juni 2020 te Leeuwarden en/of Amsterdam en/of Spaarnwoude en/of Soest en/of Osdorp, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, 
       opzettelijk 
       B. heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, en/of 
       C. aanwezig heeft gehad 
     
     - ( (in totaal) (ongeveer) 8.1 kilogram, althans een (grote en/of in elk geval meer dan geringe) hoeveelheid of meerdere hoeveelheden, cocaïne, althans een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval (zijnde) een of meerdere middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
       3 
       A. 
       hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 22 december 2020 tot en met 15 februari 2021 te Leeuwarden en/of Harlingen, althans in Nederland, en/of (vanuit/via) Portugal, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       ter uitvoering van het door hem, verdachte, en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om opzettelijk 
       A. binnen het grondgebied van Nederland te brengen, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet, 
       een hoeveelheid van 100 kilogram, althans een (grote en/of in elk geval meer dan geringe) hoeveelheid, cocaïne, althans een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval (zijnde) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, als volgt heeft gehandeld; 
     
     
       
         (meermalen) (via telecommunicatie en/of persoonlijk) contact heeft gehad en/of overleg heeft gevoerd en/of afspraken heeft gemaakt over de invoer van cocaïne en/of de wijze van transport en/of heeft onderhandeld over de prijs van deze cocaïne en/of de betaling van (tussen)personen, en/of 
       
       
         een bedrag van 35.000, althans een (aanzienlijk) geldbedrag en/of een of meer (andere) geldbedragen (als borg) heeft laten (aan)betalen ten behoeve van de invoer en/of het transport van voornoemde 
       
     
     
     
       hoeveelheid cocaïne, althans een gedeelte daarvan, en/of geld heeft geïnvesteerd, althans heeft laten investeren, en/of 
     
     
       
         een kapitein en/of bemanningsleden en/of springoog en/of duiker heeft geregeld en/of heeft laten regelen en/of contact heeft onderhouden en/of heeft laten onderhouden met deze personen, en/of 
       
       
         een boot heeft geregeld, althans anderen een boot heeft laten regelen waarop cocaïne kon worden vervoerd, en/of 
       
       
         een of meer (satelliet)telefoons en/of simkaarten heeft geregeld en/of aangeschaft en/of overhandigd waarmee overleg kon worden gevoerd, althans een of meer (satelliet)telefoons en/of simkaarten heeft laten regelen en/of aanschaffen en/of overhandigen, en/of 
       
       
         (met (onder meer) voornoemde handelingen) heeft bewerkstelligd en/of ervoor gezorgd en/of geregeld dat een springoog en/of duiker (althans een persoon/medeverdachte) met voornoemde hoeveelheid cocaïne, althans een gedeelte daarvan, voor de Portugese kust en/of op de Atlantische oceaan van boord zou (kunnen) worden gezet en/of (vervolgens) door een andere boot zou (kunnen) worden opgehaald, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid 
       
     
     EN/OF 
     
     
     
       B. 
       hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 13 tot en met 15 februari 2021, althans in de periode 22 december 2020 tot en met 15 februari 2021, op en/of in de Portugese territoriale wateren althans op en/of in de Atlantische oceaan tussen Colombia en/of Portugal, 
       tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, opzettelijk 
       B. heeft vervoerd, 
     
     100 kilogram, althans een (grote en/of in elk geval meer dan geringe) hoeveelheid of meerdere hoeveelheden, cocaïne, althans een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval (zijnde) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
     
     
       hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 22 december 2020 tot en met 15 februari 2021 te Leeuwarden en/of Harlingen, althans in Nederland, en/of (vanuit/via) Portugal, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       om een feit, bedoeld in het vierde en/of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten 
     
     
       
         het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet, en/of 
       
       
         het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, een hoeveelheid van 100 kilogram cocaïne, althans een (grote en/of in elk geval meer dan geringe) hoeveelheid, cocaïne, althans een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet 
       
     
     
       
         een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of 
       
       
         zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of 
       
       
         voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, 
       
     
     door, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk 
     - ( (meermalen) (via telecommunicatie en/of persoonlijk) contact te hebben en/of overleg te voeren en/of 
     
     
       afspraken te maken over de invoer van cocaïne en/of de wijze van transport en/of te onderhandelen over de prijs van deze cocaïne en/of de betaling van (tussen)personen, en/of 
     
     
       
         een bedrag van 35.000, althans een (aanzienlijk) geldbedrag en/of een of meer (andere) geldbedragen (als borg) te laten (aan)betalen ten behoeve van de invoer en/of het transport van voornoemde hoeveelheid cocaïne, althans een gedeelte daarvan, en/of geld te (laten) investeren, en/of 
       
       
         een kapitein en/of bemanningsleden en/of springoog en/of duiker te (laten) regelen en/of contact heeft (laten) onderhouden met deze personen, en/of 
       
       
         een boot heeft (laten) regelen waarop cocaïne kon worden vervoerd, en/of 
       
       
         een of meer (satelliet)telefoons en/of simkaarten te (laten) regelen en/of aan te (laten) schaffen en/of te (laten) overhandigen waarmee overleg kon worden gevoerd, en/of 
       
       
         (met (onder meer) voornoemde handelingen) heeft bewerkstelligd en/of ervoor gezorgd en/of geregeld dat een springoog en/of duiker (althans een persoon/medeverdachte) met voornoemde hoeveelheid cocaïne, althans een 
       
     
     gedeelte daarvan, voor de Portugese kust en/of de Atlantische oceaan van boord zou (kunnen) worden gezet en/of (vervolgens) door een andere boot zou (kunnen) worden opgehaald; 
     
     
     
       4 
       hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 28 maart 2024 tot en met 15 november 2024, althans in de periode 1 november 2024 tot en met 15 november 2024 te Leeuwarden, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
       te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, vervaardigen, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren of vervaardigen van (grote) hoeveelheden cocaïne, in elk geval middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, 
     
     
       
         een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of 
       
       
         zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, en/of 
       
       
         voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn/haar mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, 
       
     
     door, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk 
     
       
         een loods aan de [adres] te huren, althans door een ander te laten huren, ten behoeve van (onder meer) de opslag van voorwerpen geschikt voor het uitwassen van cocaïne, althans het produceren van synthetische drugs, en/of 
       
       
         een pers, mallen met logos, een centrifuge, potkrikken, maatbekers, lege tonnen, mondmaskers, filters en/of jerrycans met chemicaliën en/of oplosmiddelen, althans (gebruikte) voorwerpen en/of stoffen geschikt voor het uitwassen van cocaïne, althans het produceren van synthetische drugs, aan te schaffen en/of te regelen en/of voorhanden te hebben. 
       
     
     
     
     
   
   
     Procesafspraken 
     
     
       
         Het verloop van de procesafspraken 
       
       In de aanloop naar de inhoudelijke behandeling ter terechtzitting van onderhavige strafzaak hebben het openbaar ministerie en de verdediging op initiatief van de verdediging de mogelijkheden besproken om tot het maken van procesafspraken te komen. Dit heeft tot overeenstemming tussen partijen geleid. Bij e-mail van 30 april 2025 heeft de raadsman de rechtbank de overeenkomst tussen het openbaar ministerie en de verdediging inzake de gemaakte procesafspraken (hierna: de Overeenkomst procesafspraken) doen 
     
     
     
       toekomen. In de Overeenkomst procesafspraken is onder meer de gezamenlijke zienswijze over de beoordeling van de ten laste gelegde feiten en de op te leggen straf neergelegd. De Overeenkomst procesafspraken is op 30 april 2025 ondertekend door verdachte en de raadsman van verdachte, mr. M. van Stratum, en op 24 april 2025 door de officier van justitie, mr. S.M. von Bartheld. 
     
     
     
     
       
         De inhoud van de procesafspraken 
       
       De Overeenkomst procesafspraken houdt zakelijk weergegeven- in het kader van de strafzaak in dat: 
     
     
     
       
         verdachte geen nadere onderzoekswensen indient; 
       
       
         verdachte geen bewijsverweren voert; 
       
       
         verdachte geen (nadere) verklaring hoeft af te leggen in zijn strafzaak; 
       
       
         verdachte afstand doet van in de overeenkomst gespecificeerde in beslag genomen goederen; 
       
       
         verdachte zich niet aan de tenuitvoerlegging van de straf zal onttrekken 
       
       
         het openbaar ministerie zal rekwireren tot een bewezenverklaring en kwalificatie van de feiten 1, 2, 3 en 
       
     
     4 zoals opgenomen in het afdoeningsvoorstel en een strafeis zal vorderen van 6 jaren gevangenisstraf, met aftrek van de tijd doorgebracht in voorlopige hechtenis; 
     - het openbaar ministerie zich niet zal verzetten tegen een tijdelijke schorsing van de voorlopige 
     hechtenis; 
     - door de verdediging en het openbaar ministerie geen hoger beroep zal worden ingesteld indien de 
     rechtbank komt tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform de gemaakte afspraken, ook als niet meer dan 3 maanden van de eis zal worden afgeweken; 
     - het openbaar ministerie het beslag op in de overeenkomst gespecificeerde goederen zal opheffen. 
     
     
       In de Overeenkomst procesafspraken zijn ook afspraken opgenomen met betrekking tot een ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Deze afspraken en de beoordeling daarvan zijn in een aparte ontnemingsuitspraak opgenomen. 
     
     
     
     
       
         Het kader van de procesafspraken 
       
       De rechtbank stelt voorop dat het maken van procesafspraken is toegestaan en dat de totstandkoming daarvan betekenis kan hebben voor de beslissingen die de strafrechter neemt, ondanks dat er thans nog geen wettelijke regeling is die voorziet in procesafspraken.1 Uit het arrest van de Hoge Raad van 27 september 2022 volgt dat procesafspraken geen afbreuk doen aan de autonome positie van de strafrechter. De strafrechter is niet gebonden aan de procesafspraken. De strafrechter blijft er namelijk verantwoordelijk voor dat de behandeling en de beoordeling van de strafzaak plaatsvinden overeenkomstig de daarvoor geldende regelingen, in het bijzonder de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) en de eisen van een eerlijk proces, zoals neergelegd in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM). De strafrechter kan uitsluitend acht slaan op gemaakte procesafspraken indien gewaarborgd is dat wordt voldaan aan de eisen uit art. 6 EVRM. Deze waarborg is in het bijzonder van belang omdat doorgaans in procesafspraken wordt opgenomen dat verdachte afziet van het uitoefenen van bepaalde verdedigingsrechten. De Hoge Raad heeft in het arrest een aantal punten geformuleerd aan de hand waarvan de strafrechter die waarborg kan toetsen. De strafrechter dient te onderzoeken of verdachte in de concrete omstandigheden van het geval vrijwillig, op basis van voldoende en duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van verdedigingsrechten.2 Om dit te kunnen toetsen is in beginsel vereist dat verdachte ter terechtzitting aanwezig is en gedurende het gehele proces wordt bijgestaan door een advocaat. 
     
     
     
     
     
       
         De behandeling ter terechtzitting 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft op de inhoudelijke behandeling ter terechtzitting van 15 juli 2025 de procesafspraken besproken, zoals deze zijn vervat in de ondertekende overeenkomst. De officier van justitie heeft de achterliggende redenen voor het maken van de procesafspraken toegelicht. Daarbij heeft de officier van justitie aangegeven dat het belang van de procesafspraken voor verdachte bestaat uit het komen tot een lagere strafeis en voor het openbaar ministerie uit het efficiënt afronden van een omvangrijke strafzaak en uit de betaling van aanzienlijke sommen crimineel geld in het kader van de ontnemingszaak. 
     
     
     
     
       Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij zich volledig bewust is van de inhoud van de gemaakte procesafspraken en dat hij erachter staat. 
     
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat verdachte vrijwillig en op basis van voor hem voldoende en duidelijke informatie is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing om mee te werken aan hetgeen in de Overeenkomst procesafspraken is overeengekomen. De rechtbank stelt daarnaast vast dat verdachte zich bewust is van de rechtsgevolgen van de procesafspraken en de daarmee gepaard gaande afstand van bepaalde verdedigingsrechten. Daarmee is tevens voldaan aan de eisen van een eerlijk proces, zoals neergelegd in art. 6 EVRM. De rechtbank heeft daarbij in aanmerking genomen dat verdachte gedurende het proces is bijgestaan door zijn raadsman. De rechtbank heeft ter terechtzitting benadrukt dat zij dient te beoordelen of in de gemaakte afspraken ten aanzien van het bewijs en de kwalificaties is voldaan aan de juridische eisen en of de rechtbank de afspraken ten aanzien van de strafmaat maatschappelijk aanvaardbaar acht. De rechtbank is van oordeel dat de afspraken, gelet op de artikelen 348 en 350 Sv, stand kunnen houden. 
     
     
     
     
       Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat zij acht kan slaan op de gemaakte procesafspraken. 
     
     
     
     
     
       Als gezegd, de rechtbank houdt een eigen verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat de behandeling en de beoordeling van de strafzaak plaatsvinden overeenkomstig de geldende wettelijke bepalingen, met name de artikelen 348 en 350 Sv, hetgeen ook ter terechtzitting is benadrukt. De rechtbank zal hierna bij de beoordeling van het bewijs en het bepalen van de straf de gemaakte procesafspraken dan ook toetsen aan deze wettelijke bepalingen en beoordelen of een afdoening van de zaak in lijn met die afspraken al dan niet leidt tot een uitkomst die niet in redelijke verhouding staat tot de ernst van de zaak. 
     
     
     
     
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft overeenkomstig de procesafspraken veroordeling gevorderd voor de onder 1, 2, 3 primair en 4 ten laste gelegde feiten. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft overeenkomstig de procesafspraken geen bewijsverweren gevoerd. 
     
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank acht de onder 1, 2, 3 primair en 4 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. 
     
     
     
       De rechtbank past de bewijsmiddelen toe zoals die zullen worden opgenomen in de eventueel later op te maken aanvulling van dit vonnis. Deze bewijsmiddelen bevatten de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 
     
     
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     De rechtbank acht feiten 1, 2, 3 primair en 4 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
     
     
       1 
       hij in de periode van 6 april 2020 tot en met 16 april 2020 in Nederland en vanuit Dover, Engeland 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk 
     
     A. binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, en 
     aanwezig heeft gehad 
     
     50 kilogram cocaïne, en 
     heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, 
     - van deze 50 kilogram cocaïne - 34 kilogram cocaïne; 
     
     
       2 
       hij in de periode van 31 maart 2020 tot en met 16 juni 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen 
       opzettelijk 
       B. heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, en 
       C. aanwezig heeft gehad 
     
     8.1 kilogram cocaïne; 
     
     
       3 
       A. 
       hij in de periode van 22 december 2020 tot en met 15 februari 2021 in Nederland en via Portugal, tezamen en in vereniging met anderen 
       ter uitvoering van het door hem, verdachte, en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om opzettelijk 
       A. binnen het grondgebied van Nederland te brengen, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet, 
       een hoeveelheid van 100 kilogram cocaïne, als volgt heeft gehandeld; 
     
     
       
         meermalen via telecommunicatie en persoonlijk contact heeft gehad en overleg heeft gevoerd en afspraken heeft gemaakt over de invoer van cocaïne en de wijze van transport en heeft onderhandeld over de prijs van deze cocaïne en de betaling van personen, en 
       
       
         een bedrag van 35.000 als borg heeft laten aanbetalen ten behoeve van de invoer en het transport van voornoemde hoeveelheid cocaïne en geld heeft geïnvesteerd, en 
       
       
         een kapitein en bemanningsleden en een springoog en een duiker heeft geregeld en contact heeft onderhouden met deze personen, en 
       
       
         een boot heeft geregeld waarop cocaïne kon worden vervoerd, en 
       
       
         satelliettelefoons en simkaarten heeft geregeld en aangeschaft en overhandigd waarmee overleg kon worden gevoerd, en 
       
       
         met voornoemde handelingen heeft bewerkstelligd en ervoor gezorgd en geregeld dat een springoog en een duiker met voornoemde hoeveelheid cocaïne op de Atlantische oceaan van boord zou worden gezet en 
       
     
     
     
       vervolgens door een andere boot zou worden opgehaald, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; EN 
     
     
     
       B. 
       hij in de periode 22 december 2020 tot en met 15 februari 2021 in de Atlantische oceaan tussen Colombia en Portugal, 
       tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk 
       B. heeft vervoerd, 
     
     100 kilogram cocaïne; 
     
     
     
       4 
       hij in de periode van 28 maart 2024 tot en met 15 november 2024 te Leeuwarden, tezamen en in vereniging met anderen, 
       om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en te bevorderen, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, vervaardigen, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren of vervaardigen van hoeveelheden cocaïne, in elk geval middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, 
     
     
       
         een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en om daartoe gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen, en 
       
       
         zich en een ander gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, en 
       
       
         voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en zijn mededaders, wisten dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, 
       
     
     door, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk 
     
       
         een loods aan de [adres] te huren, ten behoeve van de opslag van voorwerpen geschikt voor het uitwassen van cocaïne, althans het produceren van synthetische drugs, en 
       
       
         een pers, mallen met logos, een centrifuge, potkrikken, maatbekers, lege tonnen, mondmaskers, filters en jerrycans met chemicaliën en oplosmiddelen en stoffen geschikt voor het uitwassen van cocaïne, althans het produceren van synthetische drugs, aan te schaffen en te regelen en voorhanden te hebben. 
       
     
     
     
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
       
         medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A, B en C van de Opiumwet gegeven verbod; 
       
       
         medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod; 
       
       
         medeplegen van een poging tot het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod 
       
     
     
     
       en 
       medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod 
     
     
     4. medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, 
     
     
       
         een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen, en 
       
       
         een ander trachten te bewegen om daartoe gelegenheid en middelen te verschaffen, en 
       
       
         zich en een ander gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen, en 
       
       
         voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. 
       
     
     
     
     
       Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. 
     
     
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. 
     
     
     
   
   
     Strafmotivering 
     
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft conform de procesafspraken gevorderd dat verdachte ter zake van feiten 1, 2, 3 primair en 4 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft geen inhoudelijk strafmaatverweer gevoerd en heeft gepersisteerd bij de inhoud van de procesafspraken. 
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft zich beraden over het afdoeningsvoorstel en haar eigen afweging gemaakt bij de bepaling van de op te leggen straf. Daarbij heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsrapport van Reclassering Nederland, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. 
     
     
     
     
       Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat de voorgestelde straf in redelijke verhouding staat tot de ernst van de zaak, mede gelet op de straf(proces)rechtelijke en maatschappelijke voordelen die behaald worden met een afdoening middels procesafspraken. De rechtbank acht derhalve in lijn met de procesafspraken een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte reeds 
     
     
     
       in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden. 
     
     
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv. 
     
     
     
     
     
   
   
     In beslag genomen goederen 
     De officier van justitie heeft ter terechtzitting medegedeeld dat het beslag is afgedaan op de in de Overeenkomst procesafspraken overeengekomen wijze, wat maakt dat de rechtbank hieromtrent geen beslissing zal nemen. 
     
     
     
   
   
     Toepassing van wetsartikelen 
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 45, 47, 57, 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10, 10a van de Opiumwet. 
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. 
     
     
     
     
     
   
   
     Uitspraak 
     
     
     
     
   
   
     De rechtbank 
     
     
     
       Verklaart het onder 1, 2, 3 primair en 4 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot: 
     
     
     
       
         een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren. 
       
     
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. T.M.L. Wolters, voorzitter, mr. H.C.L. Vreugdenhil en mr. E.P. van Sloten, rechters, bijgestaan door mr. S. Runia, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 juli 2025. 
     
     
     
     
       Mr. Van Sloten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
       
         
       
     
     1. HR 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252,  NJB  2022/2260. 
     2 HR 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252, r.o. 5.4.3,  NJB  2022/2260.