ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:12744

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:12744 Rechtbank Den Haag , 08-08-2024 / NL24.6093

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-08-08

Zaaknummer: NL24.6093

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:12744

---

Verzet, ongegerond, WBV 2023/3.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.6093 V 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer op het verzet van 
     
      [opposant], opposant 
     
       V-nummer: [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. S. Kalu-Mollema), 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij uitspraak van 27 mei 2024 heeft de rechtbank het beroep van opposant kennelijk niet-ontvankelijk verklaard met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).  
     
     
     
       Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.  
     
     
     
       Opposant heeft niet verzocht om op zitting te worden gehoord. De rechtbank doet op grond van artikel 8:55, vierde lid, van de Awb uitspraak zonder zitting. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak het beroep van opposant tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag niet-ontvankelijk verklaard, omdat de beslistermijn gelet op de WBV 2023/3 nog niet was verstreken. Het beroepschrift was dan ook te vroeg ingediend.  
     
     2. In verzet kan alleen worden beoordeeld of de bestuursrechter terecht tot zijn kennelijke oordeel  is gekomen. Als in verzet argumenten naar voren worden gebracht die in het geval van een behandeling op zitting in beroep ook hadden kunnen worden aangevoerd, dient te worden beoordeeld of hierdoor twijfel ontstaat over de kennelijke uitkomst.   
     
     3. Die situatie doet zich in deze zaak niet voor. Opposant heeft in het verzetschrift gewezen op divergerende jurisprudentie en op de prejudiciële vragen die zijn gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over de mogelijkheid van verlenging van de beslistermijn in asielzaken. In de aangevallen uitspraak is met de verwijzing naar de uitspraken van deze zittingsplaats van 19 april 2024   al ingegaan op de argumenten die nu in verzet zijn aangevoerd. Dat sprake is van divergerende rechtspraak is als zodanig geen reden voor de conclusie dat de rechtbank niet tot een kennelijk oordeel kan komen. De aanhangige prejudiciële vragen over de verlengde beslistermijn zouden in beroep evenmin tot een andersluidende uitspraak hebben geleid. Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft deze vragen namelijk nog niet beantwoord.  
     4. Het verzet is ongegrond. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 8 augustus 2024 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van S.A. Sewratan, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl .  
     
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
   
   
     Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.