ECLI: ECLI:NL:HR:2007:BB5613

Titel: ECLI:NL:HR:2007:BB5613 Hoge Raad , 09-11-2007 / C06/056HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2007-11-09

Zaaknummer: C06/056HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2007:BB5613

---

Faillissementsrecht. Faillissementspauliana. Vordering curator tot vernietiging “sale and operational lease back”-overeenkomst m.b.t. een aan gedaagde toebehorende drukpers waarvoor leasetermijnen onbetaald waren gebleven; geen onverplichte rechtshandeling (art. 42 F); geen oogmerk van begunstiging (art. 47 F) (art. 81 RO).

9 november 2007 
       Eerste Kamer 
       Nr. C06/056HR 
       MK/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       mr. Richard Siegfried VAN DER SPEK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van B.V. DE HANDELSDRUKKERIJ VAN 1874, 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, 
       advocaat: mr. E. Grabandt, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       GRAPHIC LEASE B.V., 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, 
       advocaat: mr. K.G.W. van Oven. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de curator en Graphic Lease. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       De curator heeft bij exploot van 15 oktober 2002 Graphic Lease gedagvaard voor de rechtbank Leeuwarden en gevorderd: 
       1. de "sale en lease back" overeenkomst van 21 november 2000 en, zo nodig, de verrekening van de betaling van het bedrag van DM 600.000,-- omstreeks 24 november 2000 te vernietigen op grond van art. 42 e.v. F.;  
       2. te verklaren voor recht dat de Handelsdrukkerij jegens Graphic Lease een onverschuldigde betaling heeft verricht door mee te werken aan de overdracht/levering van de achtkleurenpers en Graphic Lease gehouden is de achtkleurenpers terug te leveren en, nu zij hiertoe niet in staat is, gehouden is schadevergoeding te betalen; 
       3. te verklaren voor recht dat Graphic Lease jegens de Handelsdrukkerij (en daarmee haar gezamenlijke schuldeisers) onrechtmatig heeft gehandeld aangezien zij een zaak welke haar niet toebehoorde heeft vervreemd aan een derde althans heeft verkocht als ware het haar eigendom en aldus een inbreuk heeft gemaakt op het (voorwaardelijke) eigendomsrecht van de Handelsdrukkerij; 
       4. Graphic Lease te veroordelen tot vergoeding van de door de boedel respectievelijk de gezamenlijke crediteuren geleden schade, te weten € 2.045.187,40, met rente en voor het overige de schade, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, met rente;  
       5. Graphic Lease te veroordelen in de kosten van het geding. 
     
     
     
       Graphic Lease heeft de vordering bestreden. 
       De rechtbank heeft bij vonnis van 12 mei 2004 de vorderingen van de curator afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft de curator hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden. Bij memorie van grieven heeft de curator zijn eis gewijzigd.  
       Bij arrest van 26 oktober 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft de curator beroep in cassatie ingesteld. Graphic Lease heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor de curator toegelicht door zijn advocaat, voor Graphic Lease door mrs. H.N. Schelhaas en W.H. van Hemel, beiden advocaat te Amsterdam. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel in het principale beroep 
     
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
       Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde. 
     
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het principale beroep; 
       veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Graphic Lease begroot op € 5.905,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, E.J. Numann en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 november 2007.