ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1850

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1850 Hoge Raad , 20-11-2020 / 19/02709

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-11-20

Zaaknummer: 19/02709

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Goederenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1850

---

Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Geschil over eigendom van collectie tekeningen die door erflater in bruikleen is gegeven aan museum. Is eigendom overgegaan op bank aan wie bruikleengever de collectie in fiduciaire eigendom had overgedragen en vervolgens in betaling heeft gegeven?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/02709 
     
       Datum 	 20 november 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     1. [eiseres 1], wonende te [woonplaats],  
     
   
   
     2. [eiser 2], wonende te [woonplaats], Zweden, 
     
   
   
     3. [eiseres 3], wonende te [woonplaats],  
     
   
   
     4. [eiseres 4], wonende te [woonplaats],  
     
   
   
     5. [eiseres 5], wonende te [woonplaats], 
     
     6. [eiseres 6], 
     wonende te [woonplaats], 
     
   
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna: [de Erfgenamen], 
     advocaat: H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     1. STICHTING MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN, gevestigd te Rotterdam,  
     
   
   
     2. GEMEENTE ROTTERDAM, zetelend te Rotterdam,  
     
   
   3. STICHTING TOT BEHEER MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN, gevestigd te Rotterdam,  
   
     VERWEERSTERS in cassatie, 
     hierna: Museum Boijmans c.s., 
     advocaat: K. Teuben. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/10/512483/HA ZA 16-1028 van de rechtbank Rotterdam van            23 augustus 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.229.553/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 maart 2019. 
     
   
   
     
      [de Erfgenamen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Museum Boijmans c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [de Erfgenamen] mede door W.A. Jacobs en voor Museum Boijmans c.s. mede door W.I. Wisman.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [de Erfgenamen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [de Erfgenamen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Museum Boijmans c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [de Erfgenamen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.  
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident  M.V. Polak en de raadsheren C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  20 november 2020 .