ECLI: ECLI:NL:RVS:2022:2840

Titel: ECLI:NL:RVS:2022:2840 Raad van State , 03-10-2022 / 202205255/1/V3 en 202205255/2/V3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2022-10-03

Zaaknummer: 202205255/1/V3 en 202205255/2/V3

Proceduretype: Voorlopige voorziening+bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2022:2840

---

Bij besluit van 15 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

202205255/1/V3 en 202205255/2/V3. 
     Datum uitspraak: 3 oktober 2022 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: 
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 29 augustus 2022 in zaak nr. NL22.4229 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 15 februari 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. 
     Bij uitspraak van 29 augustus 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H.L.M. Janssen, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     Overwegingen 
     1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 
     1.1.    De rechtbank heeft namelijk terecht overwogen dat de staatssecretaris deugdelijk heeft gemotiveerd dat de vreemdeling niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning asiel. De staatssecretaris heeft alle door de vreemdeling gestelde gebeurtenissen in zijn aanvankelijke woonplaats geloofwaardig geacht, maar de gestelde gebeurtenissen vanaf zijn vertrek naar Hurghada en later naar Caïro niet. Omdat dat deel van het relaas geheel op vooronderstellingen van de vreemdeling gebaseerd is, heeft de staatssecretaris dat deel niet ten onrechte niet geloofwaardig geacht. Ook heeft de vreemdeling onvoldoende uitgelegd waarom hij niet de bescherming van de hogere autoriteiten heeft gezocht. Onder die omstandigheden heeft de staatssecretaris de asielaanvraag terecht afgewezen. 
     2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.  
     Beslissing 
     De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     I.        bevestigt de aangevallen uitspraak; 
     II.       wijst het verzoek af. 
     Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Bechinka, griffier. 
     w.g. Sevenster 
     voorzieningenrechter 
     w.g. Bechinka 
     griffier 
     Uitgesproken in het openbaar op 3 oktober 2022 
     371-962