ECLI: ECLI:NL:GHSGR:2007:BB8751

Titel: ECLI:NL:GHSGR:2007:BB8751 Gerechtshof 's-Gravenhage , 17-10-2007 / 958-M-06

Gerecht: Gerechtshof 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2007-10-17

Zaaknummer: 958-M-06

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSGR:2007:BB8751

---

Vervolg op LJNummer BB0198. Verdeling vastgesteld.

GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE 
       Familiesector 
     
     
     
     
     
       Uitspraak		: 17 oktober 2007  
       Rekestnummer		: 958-M-06 
       Rekestnr. rechtbank	: 387/04 
     
     
       
     
       [verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       verzoeker, tevens incidenteel verweerder, in hoger beroep,  
       hierna te noemen: de man, 
       procureur mr. V.K.S. Budhu Lall, 
     
     
     tegen 
     
     
       [verweerster],  
       wonende te [x], gemeente Sluis, 
       verweerster, tevens incidenteel verzoekster, in hoger beroep,  
       hierna te noemen: de vrouw, 
       procureur mr. H.J.A. Knijff. 
     
     
     
     HET VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     Het hof verwijst voor het verloop van de procedure naar zijn tussenbeschikking van 25 juli 2007. In deze tussenbeschikking zijn partijen in de gelegenheid gesteld om zich schriftelijk uit te laten inzake de waarde van de woning aan de [adres]. 
     
     De man heeft zich bij brief van 3 september 2007 uitgelaten over de waarde van de woning. 
     
     De vrouw heeft zich bij fax van 6 september 2007 uitgelaten over de waarde van de woning. 
     
     
     DE VERDERE BEOORDELING VAN HET PRINCIPALE EN HET INCIDENTELE HOGER BEROEP 
     
     Waardering 
     
     1. Partijen zij met elkaar tot overeenstemming gekomen inzake de waarde van de onroerende zaak staande en gelegen aan de [adres]. De waarde bedraagt € 280.000,00. 
       
     Te verrekenen vermogen 
     
     2. Tot het te verrekenen vermogen behoort de waarde van de landbouwonderneming, de spaarsaldi zoals vermeld in rechtsoverweging 2.8 van het bestreden vonnis en de netto waarde van de woning € 280.000,00 minus totale schuld € 84.873,00 = € 195.127,00. 
     
     
     
       		Te verrekenen vermogen    	Man		Vrouw 
       Landbouwonderneming	€  392.922,00		 € 392.922,00			 
       Woning [x]		€  197.127,00		 		€  195.127,00 
       Banksaldi		€      3.871,30		  		€      3.871,30 
       Totaal		€  591.920,30		    € 392.922,00	             	€198.998,30 
     
     
     Beide partijen zijn gerechtigd tot de helft van € 591.920,30 = € 295.960,15. De man heeft aan vermogenswaarde op zijn naam staan € 392.922,00, de man is gerechtigd tot € 295.960,15, de man dient aan de vrouw te betalen € 96.961,85. De vrouw heeft aan vermogenswaarde op haar naam staan € 198.998,30, de vrouw is gerechtigd op € 295.960,15, de vrouw dient van de man te ontvangen de somma van € 96.961,85. 
     
     Gedeeltelijke vernietiging 
     
     
       3. De bestreden beschikking dient vernietigd te worden voorzover daarbij is bepaald: 
       •	De vrouw aan de man moet betalen € 1.935,65; 
       •	De man aan de vrouw moet betalen € 392.922,00; 
       •	De vrouw aan de man moet betalen de helft van de taxatiewaarde van de woning te [x] aan [adres], te verminderen met een bedrag van € 84.873,73 en de taxatiekosten. 
     
     
     
     BESLISSING OP HET PRINCIPALE EN HET INCIDENTELE HOGER BEROEP 
     
     Het hof: 
     
     
       vernietigt de bestreden beschikking van 19 april 2006 voorzover daarin is bepaald: 
       •	De vrouw aan de man moet betalen € 1.935,65; 
       •	De man aan de vrouw moet betalen € 392.922,00; 
       •	De vrouw aan de man moet betalen de helft van de taxatiewaarde van de woning te [x] aan [adres], te verminderen met een bedrag van € 84.873,73 en de taxatiekosten en in zoverre opnieuw rechtdoende: 
       bepaalt dat de man aan de vrouw betaalt  € 96.961,85; 
     
     
     wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mrs. Labohm, Dusamos en Kleykamp-van der Ben, bijgestaan door mr. Schaaij als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 oktober 2007.