ECLI: ECLI:NL:HR:2024:883

Titel: ECLI:NL:HR:2024:883 Hoge Raad , 14-06-2024 / 23/02457

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-06-14

Zaaknummer: 23/02457

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:883

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht; scheiding van tafel en bed; heeft verzoening plaatsgevonden? (art. 1:176 BW (oud)).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/02457 
       
         Datum 	14 juni 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [de moeder], 
     
        	wonende te [woonplaats], Suriname, 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna: [eiser 1] en [de moeder], 
       advocaat: A.C. de Bakker, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [verweerder 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verweerder 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna: [verweerder 1] en [verweerder 2], 
       advocaat: M.A.J.G. Janssen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/09/587854 / HA ZA 20-130 van de rechtbank Den Haag van        30 juni 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.298.856/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 maart 2023. 
       
        [eiser 1] en [de moeder] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [verweerder 1] en [verweerder 2] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder 1] en [verweerder 2] mede door K.G.A.C. Scheper. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van [eiser 1] en [de moeder] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  14 juni 2024 .