ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:807

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:807 Rechtbank Noord-Nederland , 03-03-2025 / 11163983 BU VERZ 24-1313

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-03-03

Zaaknummer: 11163983 BU VERZ 24-1313

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:807

---

Wahv. Het enkele feit dat de verbalisant niet expliciet heeft benoemd dat hij aan elk voorschrift van de handleiding voor het gebruik van de bromfietsrollenbank heeft voldaan rechtvaardigt niet de conclusie dat de meting niet op de voorgeschreven wijze is verricht. Het had in dat verband op de weg van betrokkene gelegen om concrete feiten en omstandigheden aan te voeren die twijfel oproepen omtrent de wijze waarop de meting is verricht. Dat heeft hij echter niet gedaan, zodat op voorhand geen reden bestaat tot twijfel aan de juistheid van de meting. De verklaring van de verbalisant dat de meting is verricht volgens de geldende aanwijzing is voldoende.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Leeuwarden 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       beschikkingsnummer: 260851500 
       zaaknummer: 11163983 BU VERZ 24-1313 
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 3 maart 2025 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] (betrokkene), 
     
       wonende in [woonplaats], 
       (gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach, Verkeersboete.nl). 
     
     
     
       Zitting hebben  
     
     
     
       als kantonrechter	: mr. H. de Ruijter 
       als griffier		: mr. W.B. Jongsma 
     
     
     
       Gemachtigde en betrokkene zijn niet op de zitting verschenen. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. P. Veenstra. 
     
     
     
       De verweten gedraging is: ‘als bestuurder van een bromfiets rijden terwijl de bromfiets de maximumconstructiesnelheid overschrijdt 11 t/m 15 km/h’, verricht op 8 september 2023, om 17:21 uur, locatie: IJlsterplein in Sneek, Gemeente Súdwest-Fryslân, met een tweewielige bromfiets, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 159,00 (inclusief administratiekosten). 
     
     
     
       Gemachtigde voert, onder verwijzing naar bijlagen, aan dat uit de verklaring van de verbalisant niet blijkt dat de motor voldoende is gekoeld, dat de verbalisant de meting heeft verricht door de bromfiets met lichaamsgewicht of tegendruk te belasten en welke invloed de bandenspanning heeft gehad op de meting. Daarom kan de gedraging niet worden vastgesteld. Verder is artikel 13a lid 2 wahv in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Gemachtigde verzoekt om vergoeding van de proceskosten.  
     
     
     
       De vertegenwoordigster is van mening dat het beroep ongegrond moet worden verklaard. Volgens de verklaring van de verbalisant in het zaakoverzicht is de meting verricht in overeenstemming met de geldende aanwijzing. Dat alle punten niet expliciet zijn benoemd geeft geen reden tot twijfel aan de nauwkeurigheid van de meting. 
     
     
     
       De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt: 
     
     
     
       De beroepsgronden slagen niet. Het enkele feit dat de verbalisant niet expliciet heeft benoemd dat hij aan elk voorschrift van de handleiding voor het gebruik van de bromfietsrollenbank heeft voldaan rechtvaardigt niet de conclusie dat de meting niet op de voorgeschreven wijze is verricht. Het had in dat verband op de weg van betrokkene gelegen om concrete feiten en omstandigheden aan te voeren die twijfel oproepen omtrent de wijze waarop de meting is verricht. Dat heeft hij echter niet gedaan, zodat op voorhand geen reden bestaat tot twijfel aan de juistheid van de meting. De verklaring van de verbalisant dat de meting is verricht volgens de geldende aanwijzing is voldoende. De kantonrechter ziet daarom geen reden eraan te twijfelen dat de gedraging zoals omschreven in de inleidende beschikking is verricht.  
     
     
     
       De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
       griffier,							kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het  
       gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. 
     
     
     
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: