ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2014:4280

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2014:4280 Gerechtshof Den Haag , 09-12-2014 / 22-004563-13

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2014-12-09

Zaaknummer: 22-004563-13

Proceduretype: Verstek

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2014:4280

---

Door het destijds ontbreken van het bevel inverzekeringstelling in het geheel was geen sprake van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering.  
       
       Het openbaar ministerie is derhalve ontvankelijk in de vervolging van de verdachte.

Rolnummer:		22-004563-13  
     Parketnummer:		10-651096-13  
     Datum uitspraak:	9 december 2014 
     VERSTEK 
     
     
     
     
       
         Gerechtshof Den Haag 
       
       meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
     
       
         Arrest 
       
     
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 11 oktober 2013 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         (Zich Noemende) [verdachte] 
       
       geboren te [geboorteplaats] (Somalië) op [geboortejaar] 1977, 
       zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande. 
     
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van  
       25 november 2014. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
   
   
     Procesgang 
     
     
       In eerste aanleg is het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de verdachte verklaard. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
   
   
     Vordering van de advocaat-generaal 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging van de verdachte zal worden verklaard en dat de zaak zal worden teruggewezen naar de politierechter in de rechtbank Rotterdam. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de vervolging 
     
     
       Het hof is met de advocaat-generaal van oordeel dat het Openbaar Ministerie in eerste aanleg ten onrechte niet-ontvankelijk in de vervolging is verklaard, nu door het destijds ontbreken van het bevel inverzekeringstelling in het geheel geen sprake was van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. Het openbaar ministerie is derhalve ontvankelijk in de vervolging van de verdachte. 
     
     
     
   
   
     Terugwijzing 
     
     
       Nu de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep niet aanwezig is geweest en de dagvaarding niet in persoon is betekend en zich geen andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting aan de verdachte bekend was, volgt hieruit dat de zaak dient te worden teruggewezen naar de politierechter in de rechtbank Rotterdam, teneinde de zaak op de uitgebrachte inleidende dagvaarding verder te berechten. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       
         Vernietigt  het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     
     
       Verklaart het Openbaar Ministerie  ontvankelijk  in de vervolging. 
     
     
     
       
         Wijst de zaak terug  naar de politierechter in de rechtbank Rotterdam, teneinde met inachtneming van dit arrest recht te doen. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Chr.A. Baardman, mr. J.T.F.M. van Krieken en mr. A.W.M. Bijloos, in bijzijn van de griffier mr. J.C.A. Verhoef. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 9 december 2014. 
     
     
     
       Mr. A.W.M. Bijloos is buiten staat dit arrest te ondertekenen.