ECLI: ECLI:NL:GHARL:2014:8310

Titel: ECLI:NL:GHARL:2014:8310 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 29-10-2014 / WAHV 200.119.831

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2014-10-29

Zaaknummer: WAHV 200.119.831

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2014:8310

---

Bij trajectcontroles wordt gerekend met milliseconden. Die staan niet vermeld in het zaakoverzicht en op de databalk onder de foto. De daar vermelde geconstateerde snelheid kan daardoor afwijken, in het voordeel van een betrokkene, van de geconstateerde snelheid die wordt berekend op basis van de gegevens in de databalk onder de foto.

WAHV 200.119.831 
     
     29 oktober 2014 
     
       CJIB 155616424 
       
     
     
       
         Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 
       
       
         locatie Leeuwarden 
       
     
     
       Arrest 
     
     op het hoger beroep tegen de beslissing 
     van de kantonrechter van de rechtbank Utrecht 
     van 3 december 2012 
     betreffende 
     
      [naam] (hierna te noemen: betrokkene), 
     
       wonende te [plaats]. 
       
     
     
     
     
     
     Het tussenarrest 
     De inhoud van het tussenarrest van 28 november 2013 wordt hier overgenomen.  
     
   
   
     Het verdere procesverloop 
     
       Ingevolge het tussenarrest heeft de advocaat-generaal schriftelijk nadere inlichtingen verstrekt. 
       De betrokkene is in de gelegenheid gesteld daarop te reageren. Hiervan is geen gebruik gemaakt.  
     
     
   
   
     Beoordeling 
     1. In het tussenarrest heeft het hof naar aanleiding van een geconstateerd verschil in de uitkomst van een berekening op basis van de gegevens in de databalk onder een zich in het dossier bevindende foto (113 km/h) en de in het zaakoverzicht en op een foto vermelde geconstateerde snelheid (112 km/h) verzocht om nadere informatie.  
     
     2. In een aanvullend proces-verbaal d.d. 30 december 2013 hebben de verbalisant en een inspecteur van politie van de unit operationele informatieverwerking van het Korps landelijke politiediensten verklaard dat uit het zaakbestand het volgende blijkt: 
     
       Tijdstip entry: 11 uur 55 minuten 31 seconden 321 milliseconden 
       Tijdstip exit: 11 uur 57 minuten 10 seconden 619 milliseconden 
       Tijdsverloop tussen entry en exit is 99 seconden 298 milliseconden.  
       De gemeten snelheid bedraagt:  
       Trajectlengte 3113 meter: 99,298 seconden = 31,350077 meter per seconde = 112,86027 kilometer per uur. Afronding vindt altijd naar beneden plaats. De gemeten snelheid is conform het zaakoverzicht 112 kilometer per uur. Na correctie is de werkelijke gemiddelde snelheid 108 kilometer per uur." 
       Een kopie van het zaakbestand en een NMi-verklaring betreffende het op 27 januari 2011 verrichte onderzoek zijn bij dit proces-verbaal gevoegd.  
     
     
     3. Uit voormeld proces-verbaal volgt dat het hiervoor onder 1 geconstateerde verschil is veroorzaakt doordat er bij trajectmetingen voor wat betreft de tijd wordt gerekend met milliseconden. De milliseconden worden echter niet vermeld op de databalk onder de foto of in het zaakoverzicht, de gegevens waarover gewoonlijk kan worden beschikt door een betrokkene en degenen die een beroep tegen de opgelegde sanctie beoordelen.  
     
     4. Gelet op het voorgaande ziet het hof in hetgeen de betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de snelheidsmeting en de verklaring van de verbalisant. Naar de overtuiging van het hof is komen vast te staan dat de gedraging is verricht.  
     5. Naar aanleiding van het bezwaar van de betrokkene tegen de administratiekosten, wijst het hof op zijn uitspraak van 15 juni 2012, gepubliceerd op rechtspraak.nl onder LJN-nummer  BW8480. Bij dat arrest heeft het hof de door de betrokkene vermelde uitspraak van de kantonrechter te Amsterdam vernietigd en heeft het hof geoordeeld dat het in rekening brengen van administratiekosten niet in strijd is met de wet. 
     
     6. Gelet op het voorgaande zal het hof de beslissing van de kantonrechter bevestigen.  
     
   
   
     Beslissing 
     Het gerechtshof: 
     
     
       bevestigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Sekeris, in tegenwoordigheid van mr. Smeitink als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.