ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2022:5805

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2022:5805 Rechtbank Gelderland , 29-09-2022 / 9634897

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2022-09-29

Zaaknummer: 9634897

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2022:5805

---

Verzoek tot verbetering wck verstekvonnis. Geen sprake van kennelijke fout.

herstelvonnis 
     
     
       
         RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       zaakgegevens	9634897 \ CV EXPL  22-315 \ 676 \ 40141 
       uitspraak van 29 september 2022 
     
     
     
       
         vonnis   
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         
       
       gevestigd te [vestigingsplaats] 
       
         eisende partij   
       
       gemachtigde Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders  
     
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagde 1] 
     
       
         2. [gedaagde 2] 
       
       wonende te Doesburg 
       
         gedaagde partijen   
       
       niet verschenen  
     
     
     
     
       Partijen worden hierna [eiser] , [gedaagde 1] en [gedaagde 2] genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering 
     
     
       1.1 
       Bij brief van 16 augustus 2022 is door [eiser] verzocht om verbetering van het op 10 augustus 2022 in deze zaak gewezen vonnis. Volgens [eiser] is sprake van een kennelijke fout (art. 31 Rv). De kantonrechter heeft de vordering van [eiser] afgewezen omdat het door [eiser] gehanteerde opeisingsbeding te ruim en dus nietig is, maar volgens [eiser] wordt er in het beding niet aangehaakt bij termijnen maar bij aantal maanden en is het beding dus, zo begrijpt de kantonrechter het betoog van [eiser] , niet nietig. 
       
     
     
       1.2 
       
        [gedaagde 1] en [gedaagde 2] zijn niet in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten, omdat zij niet in de procedure waren verschenen en tegen hen verstek is verleend. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1 
       In het vonnis van 10 augustus 2022 is geen sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen. 
       
     
     
       2.2 
       Het beding laat de mogelijkheid toe dat de kredietnemer achterstallig kan zijn in de betaling van twee vervallen termijnbedragen zonder twee maanden achterstallig te zijn in de betaling van  één  vervallen termijnbedrag. Op die manier is het mogelijk om op te eisen als gedurende twee maanden sprake is geweest van een (uiterst) geringe achterstand. Dat maakt het beding te ruim.  
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       wijst het verzoek om verbetering van het op 10 augustus 2022 tussen [eiser] en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] onder zaaknummer 9634897 \ CV EXPL 22-315 gewezen vonnis af. 
     
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. D. Vergunst en in het openbaar uitgesproken op 29 september 2022