ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:9968

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:9968 Rechtbank Rotterdam , 06-06-2025 / 11509862 CV EXPL 25-1740

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-06-06

Zaaknummer: 11509862 CV EXPL 25-1740

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:9968

---

Huurkoopovereenkomst bedrijfsauto. Betalingsachterstand. Gedaagde erkent de betalingsachterstand. Ontbinding overeenkomst. Toewijzing vordering.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11509862 CV EXPL 25-1740 
     
     
     
       datum uitspraak: 6 juni 2025 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Hiltermann Lease B.V.,  
       
       vestigingsplaats: Eindhoven, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         De Luxe Box B.V. ,  
       vestigingsplaats: Spijkenisse, gemeente Nissewaard, 
       gedaagde, 
       vertegenwoordigd door: [naam 1]. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Hiltermann’ en ‘De Luxe Box’ genoemd.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 21 januari 2025, met bijlagen; 
         
         
           de aantekeningen van de griffier van het mondelinge antwoord. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Op 8 mei 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig: [naam 2] namens Hiltermann, bijgestaan door de gemachtigde van Hiltermann, [naam 3].  
       
     
     
       1.3. 
       Namens De Luxe Box is niemand verschenen op de zitting. De Luxe Box heeft bij e-mail van 6 mei 2025 verzocht om de zitting uit te stellen vanwege een medische behandeling in het ziekenhuis. Namens Hiltermann is tegen dat verzoek bezwaar gemaakt. De kantonrechter heeft besloten om de zitting niet te verplaatsen. Uit de door de Luxe Box overgelegde foto’s blijkt niet dat het niet mogelijk was voor De Luxe Box om aanwezig te zijn tijdens de zitting. Ook had De Luxe Box ervoor kunnen kiezen om zich door iemand anders te laten vertegenwoordigen. Hiltermann heeft groot belang bij het doorgaan van de zitting omdat zij na het uitbrengen van de dagvaarding geen betalingen meer heeft ontvangen van De Luxe Box.  
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       De Luxe Box heeft van Hiltermann een bedrijfsauto geleased. De Luxe Box moest elke maand leasebedragen aan Hiltermann betalen en heeft dat niet gedaan. Hiltermann heeft de overeenkomst daarom ontbonden. Hiltermann eist dat de kantonrechter De Luxe Box veroordeelt de auto terug te geven, de achterstand te betalen en de schade van Hiltermann te vergoeden.  
       
     
     
       2.2. 
       De Luxe Box voert verweer. Zij geeft aan dat zij door een ziekenhuisopname van haar eigenaar/bestuurder geen werkzaamheden heeft kunnen uitvoeren. Als gevolg daarvan zijn betalingsproblemen ontstaan. De Luxe Box heeft inmiddels een bedrag van € 1.800,- betaald aan Hiltermann om haar achterstand in te lopen. De Luxe Box benadrukt dat zij de auto nodig heeft om haar werkzaamheden uit te voeren. 
       
       
         
           De overeenkomst is ontbonden en De Luxe Box moet de auto teruggeven 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       De Luxe Box erkent dat zij een betalingsachterstand heeft laten ontstaan. Zij heeft uitgelegd hoe dit heeft kunnen gebeuren. De kantonrechter begrijpt dat die omstandigheden vervelend zijn, maar dat betekent niet dat De Luxe Box niet op tijd hoeft te betalen. Hiltermann heeft de overeenkomst daarom terecht ontbonden. De door Hiltermann geëiste verklaring voor recht wordt toegewezen.  
       
     
     
       2.4. 
       Omdat de overeenkomst is ontbonden, moet De Luxe Box de auto teruggeven aan Hiltermann. Zij wordt veroordeeld dit te doen. Doet zij dat niet dan moet zij een dwangsom betalen. De kantonrechter stelt de dwangsom per dag en het maximum vast op een bedrag dat de kantonrechter redelijk vindt.  
       
     
     
       2.5. 
       Hiltermann eist verder dat De Luxe Box wordt veroordeeld tot het betalen van € 859,10 aan kosten als zij de auto niet op tijd inlevert en Hiltermann de auto moet innemen. Ook vordert Hiltermann dat De Luxe Box € 211,75 moet betalen aan kosten voor het geval Hiltermann aangifte moet doen bij de politie als zij de auto niet op tijd inlevert. Deze kosten zijn door De Luxe Box niet betwist, waardoor deze worden toegewezen. 
       
       
         
           De Luxe Box moet € 35.921,38 aan hoofdsom betalen  
         
       
       
     
     
       2.6. 
       De Luxe Box heeft de hoogte en de verschuldigdheid van de geëiste hoofdsom niet betwist. Deze vordering wordt daarom toegewezen. De Luxe Box moet € 35.921,38 aan hoofdsom betalen.  
       
       
         
           De Luxe Box moet € 3.592,14 aan incassokosten betalen  
         
       
       
     
     
       2.7. 
       Hiltermann eist op grond van de algemene voorwaarden een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten van 10% van de hoofdsom en daarmee een bedrag van € 3.592,14. Dit bedrag wordt toegewezen.  
       
       
         
           De Luxe Box moet rente betalen  
         
       
       
     
     
       2.8. 
       De contractuele rente van 18% per jaar wordt toegewezen, omdat Hiltermann genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en De Luxe Box dat niet heeft betwist. Berekend tot 11 januari 2025 bedraagt de rente € 639,54.  
       
       
         
           De Luxe Box heeft € 1.966,10 aan Hiltermann betaald  
         
       
       
     
     
       2.9. 
       Uit zowel de dagvaarding als het mondelinge antwoord blijkt dat De Luxe Box voorafgaand aan het uitbrengen van de dagvaarding een bedrag van € 1.716,10 aan Hiltermann heeft betaald. Verder is op zitting gebleken dat De Luxe Box op 22 april 2025 een bedrag van € 250,- heeft betaald aan Hiltermann. Dit betekent dat De Luxe Box wordt veroordeeld om € 38.186,96 aan Hiltermann te betalen (de hoofdsom van € 35,921,38 + de buitengerechtelijke kosten van € 3.592,14 + de vervallen rente van €  639,54 -/- de betalingen van € 1.966,10). Indien de auto door Hiltermann wordt verkocht, moet de verkoopopbrengst afgetrokken worden van het bedrag dat De Luxe Box aan Hiltermann moet betalen. 
       
       
         
           De Luxe Box moet de proceskosten betalen  
         
       
       
     
     
       2.10. 
       De Luxe Box krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Hiltermann op € 119,40 aan dagvaardingskosten, € 1.461,- aan griffierecht, € 1.086,- aan salaris voor de gemachtigde ( 2 punten van € 543,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 2.801,40. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.  
       
       
         
           Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 
         
       
       
     
     
       2.11. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Hiltermann dat eist en De Luxe Box daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       verklaart voor recht dat de overeenkomst tussen de partijen over de auto met het kenteken [kenteken] is ontbonden; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt De Luxe Box de auto binnen 72 uur nadat dit vonnis is betekend af te geven aan Hiltermann of aan iemand die door Hiltermann is aangewezen en bepaalt dat als De Luxe Box dit niet doet De Luxe Box aan Hiltermann een dwangsom moet betalen van € 1.600,- per dag met een maximum van € 54.000,-; 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt De Luxe Box om aan Hiltermann te betalen € 38.186,96 met de contractuele rente van 18% per jaar over een bedrag van € 35.921,38 vanaf 11 januari 2025 tot de dag dat volledig is betaald en bepaalt dat als De Luxe Box de auto inlevert en Hiltermann de auto verkoopt, de opbrengst afgaat van het bedrag dat De Luxe Box moet betalen; 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt De Luxe Box om aan Hiltermann te betalen € 859,10 aan kosten als De Luxe Box de auto niet op tijd afgeeft en Hiltermann deze moet innemen; 
       
     
     
       3.5. 
       veroordeelt De Luxe Box om aan Hiltermann te betalen € 211,75 aan kosten als De Luxe Box de auto niet op tijd afgeeft en Hiltermann aangifte moet doen bij de politie; 
       
     
     
       3.6. 
       veroordeelt De Luxe Box in de proceskosten, die aan de kant van Hiltermann tot vandaag worden vastgesteld op € 2.801,40; 
       
     
     
       3.7. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad en wijst al het andere af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken. 
         64362