ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:2017

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:2017 Rechtbank Rotterdam , 15-03-2022 / FT RK 22.65

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-03-15

Zaaknummer: FT RK 22.65

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:2017

---

Faillissementsrekest. Faillissement uitgesproken met instemming verweerster.

Rechtbank Rotterdam  
     
     
       Team insolventie 
     
     
     
       Insolventienummer: [nummer] 
       Uitspraak: 15 maart 2022  
     
     
     
       VONNIS op het op 11 februari 2022 ingekomen verzoekschrift, met bijlage(n), van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         CARE4LEASE B.V., 
       
       gevestigd te Nijmegen, 
       verzoekster, 
       advocaat: mr. L.J.J. Kerstens en mr. G.P. de Gruijter, 
     
     
     
       strekkende tot faillietverklaring van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         LEASEQ EQUIPMENT B.V., 
       
       gevestigd te Philippusweg 2, 
       3125 AS Schiedam, 
       statutair gevestigd te Bleiswijk, 
       verweerster. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       Op 8 maart 2022 zijn in raadkamer gehoord, verzoekster, bij monde van haar advocaten 
       mr. L.J.J. Kerstens en mr. G.P de Gruijter. Namens verweerster is gehoord de heer  
       
        [naam 1] (middellijk bestuurder) en de heer [naam 2]  
     
     
     
       Voorafgaand aan de zitting heeft verzoekster op 7 maart 2022 nadere producties ingediend.   
     
     
     
       Ter terechtzitting zijn door verweerster nadere stukken overgelegd aan de rechtbank, welke na de zitting door verweerster aan verzoekster zijn doorgestuurd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op heden.  
     
     
   
   
     
       2 Standpunt van partijen 
     
     
       Voor zover van belang is door partijen het volgende aangevoerd. 
     
     
     
       Verzoekster heeft in haar verzoekschrift en in haar pleitnotitie gesteld dat zij een opeisbare vordering heeft op verweerster en dat verweerster verkeert in een toestand van opgehouden zijn te betalen nu zij, naast de vordering van verzoekster, ook andere schulden onbetaald laat. 
     
     
     
       De heer [naam 1] , heeft namens verweerster ter zitting de vordering van verzoekster alsmede de steunvorderingen erkend. Verweerster voert geen verweer tegen het uitspreken van het faillissement.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van verweerster in Nederland ligt. 
     
     
     
       Ingevolge artikel 6 van de Faillissementswet wordt de faillietverklaring uitgesproken, indien summierlijk blijkt van het bestaan van feiten en omstandigheden die aantonen dat de schuldenaar in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen en, als een schuldeiser het verzoek doet, ook van het vorderingsrecht van deze. Van de hiervoor bedoelde feiten en omstandigheden blijkt in het algemeen, indien sprake is van pluraliteit van schuldeisers, terwijl tenminste één vordering opeisbaar is.  
     
     
     
       Op basis van het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank vast dat verweerster de opeisbare vorderingen van verzoekster heeft erkend. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de vorderingsrechten van verzoekster op verweerster summierlijk is gebleken. Tevens heeft verweerster de steunvorderingen erkend. Gelet hierop is de rechtbank dan ook van oordeel dat sprake is van pluraliteit van schuldeisers.  
     
     
     
       De rechtbank oordeelt dat summierlijk is gebleken van het vorderingsrecht van verzoekster en van het bestaan van feiten of omstandigheden die aantonen dat verweerster in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen. Een en ander leidt ertoe dat de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring zal toewijzen. 
     
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank, 
     
     
     - verklaart LEASEQ EQUIPMENT B.V. voornoemd in staat van faillissement; 
     
     - benoemt tot rechter-commissaris mr. J.C.A.T. Frima, lid van deze rechtbank; 
     
     - stelt aan tot curator mr. J.O. Bijloo, advocaat te Rotterdam; 
     
     - geeft last aan de curator tot het openen van brieven en telegrammen aan de gefailleerde gericht. 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J.C.A.T. Frima, rechter, en in aanwezigheid van  
       J. Hillen-Huizer, griffier, in het openbaar uitgesproken op 15 maart 2022 te 10:00 uur.  
     
     
     
       
         de griffier is buiten staat dit 
       
       
         vonnis mede te ondertekenen 
       
     
     
   
   
     Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.