ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2012:BY1630

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2012:BY1630 Rechtbank Haarlem , 14-10-2012 / 15/700446-12

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2012-10-14

Zaaknummer: 15/700446-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2012:BY1630

---

Promis; vrijspraak poging diefstal met geweld; vrijspraak voorbereiding diefstal met geweld; vrijspraak wapenbezit.

RECHTBANK HAARLEM 
     
     Sector Strafrecht 
     
     Locatie Haarlem 
     
     Meervoudige strafkamer 
     
     
       Parketnummer: 15/700446-12  
       Uitspraakdatum: 14 oktober 2012  
       Tegenspraak 
     
     
     Promisvonnis 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2012 in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [geboortedatum] te Amsterdam, 
       ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres [adres]. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie 
       mr. T.M. Fikkers en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. M.D. Winter, advocaat te 's-Gravenhage, naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
       1. Tenlastelegging  
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       primair 
       hij op of omstreeks 29 juni 2012 te Wormer, gemeente Wormerland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen geld en/of goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Casino Batavia en/of (de) in het casino aanwezige pers(o)on(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen de in het casino aanwezige perso(o)n(en) te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met voormeld oogmerk: 
       - met een auto, rond sluitingstijd, naar dit casino is/zijn gereden en/of 
       - (een) scherpschietend vuurwapen met geluidsdemper en/of (een) alarm/startpistool bij zich heeft/hebben gedragen en/of 
       - (een) t-shirts om zijn/hun nek(ken) heeft/hebben geknoopt en/of 
       - meerdere lagen verhullende) kleding heeft/hebben gedragen en/of 
       - (een) capuchon(s) over zijn/hun hoofd heeft/hebben betrokken en/of (vervolgens) 
       - met een (grote) shopper/boodschappentas en/of 
       - met een (grote) stoeptegel naar de ingang van dat casino is/zijn gelopen 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;  
     
     
     
       subsidiair 
       hij op of omstreeks 29 juni 2012 te Wormer, gemeente Wormerland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen althans alleen ter voorbereiding van het te plegen misdrijf diefstal met geweld en/of afpersing, opzettelijk: 
       - een tot scherpschietend vuurwapen omgebouwd alarm/startpistool van het merk Bruni S.R.L. en/of 
       - een geluidsdemper en/of 
       - een alarm/startpistool van het merk Bruni S.S.L. en/of 
       - 5 knalpatronen (kaliber 8mm) van het merk GFL en/of 
       - een auto van het merk Ford Mondeo met kenteken [kenteken] en/of  
       - een (grote) stoeptegel en/of 
       - een (grote) shopper/boodschappentas en/of 
       - (een) capuchontrui(en) en/of 
       - wit(te) t-shirt(s) (om de hals/nekken geknoopt) en/of 
       - dikke, verhullende kleding 
       (kennelijk) bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf/die misdrijven, heeft verworven en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of voorhanden heeft gehad;  
     
     
     
       meer subsidiair 
       hij op of omstreeks 29 juni 2012 te Wormer, gemeente Wormerland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen althans alleen een of meer wapens van categorie III, te weten een (omgebouwd start/alarm) pistool merk Bruni (kaliber 7,65 mm) en/of een start/alarmpsitool merk Bruni (kaliber 8 mm), en/of munitie van categorie III, te weten 5 althans een of meer 8mm (knal)patronen en/of een geluidsdemper als bedoeld in categorie I onder 3, voorhanden heeft/hebben gehad.  
     
     
     
       2. Voorvragen 
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
       3. Vrijspraak 
       De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat verdachte dient te worden vrijgesproken van de hem primair, subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde feiten. De rechtbank overweegt daartoe het volgende uit.  
     
     
     Uit het dossier blijkt dat de politie midden in de nacht, om 0.45 uur, een melding heeft gekregen van een getuige dat een auto op de Veerdijk in Wormer aan kwam rijden en parkeerde en dat twee uit de auto uitgestapte mannen richting het casino liepen. De getuige heeft gezien dat beide mannen een capuchon over hun hoofd deden en dat één van deze mannen een voorwerp, naar later is komen vast te staan: een stoeptegel, in zijn handen had. Bij aankomst even later ter plaatse trof de politie de twee medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aan voor in de auto van [medeverdachte 1] en verdachte [verdachte] op de achterbank van de auto. Verdachte heeft verklaard dat hij op de achterbank heeft liggen chillen en slapen en niets weet van een voorgenomen beroving noch van de goederen die in de auto zijn aangetroffen, waaronder twee (vuur)wapens. Gelet op deze consistente ontkenning en nu voorts uit het dossier onvoldoende valt af te leiden dat verdachte het opzet heeft gehad op een poging of voorbereiding van diefstal met geweld dan wel afpersing, dient verdachte van het primair en subsidiair ten laste gelegde feit te worden vrijgesproken. Wegens het gebrek aan bewijs van wetenschap omtrent de in de auto aangetroffen vuurwapens en munitie, dient verdachte ook van het meer subsidiair ten laste gelegde feit te worden vrijgesproken.  
     
     
       4. Beslissing 
       De rechtbank: 
     
     
     Verklaart niet bewezen wat aan verdachte primair, subsidiair en meer subsidiair is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     
       Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum 
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. E.C.M. van Mierlo, voorzitter, 
       mr. T. Avedissian en mr. H.P. van der Lelie, rechters, 
       in tegenwoordigheid van de griffier mr. D.M.A. Richelle, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 oktober 2012.