ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1476

Titel: ECLI:NL:HR:2016:1476 Hoge Raad , 08-07-2016 / 16/00899

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-07-08

Zaaknummer: 16/00899

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:1476

---

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Schuldenaar niet toegelaten tot schuldsanering. Geen minnelijk traject gevolgd (art. 285 lid 1, onder f, Fw). Goede trouw (art. 288 lid 1, onder b, Fw). Hardheidsclausule (art. 288 lid 3 Fw).

8 juli 2016 
     Eerste Kamer 
     16/00899 
     LZ/TT 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKER tot cassatie,  
       advocaat: mr. M. Littooij. 
       
     
     
     
     
       Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/15/234081 van de rechtbank Noord-Holland van 24 november 2015;  
     b.	het arrest in de zaak 200.181.281/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 februari 2016. 
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt primair tot verwerping om redenen aangegeven in 2.9 en subsidiair tot vernietiging en verwijzing op de gronden aangedragen in 2.10 en 2.20. 
       	De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 4 mei 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  8 juli 2016.