ECLI: ECLI:NL:HR:2023:657

Titel: ECLI:NL:HR:2023:657 Hoge Raad , 21-04-2023 / 22/01070

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-04-21

Zaaknummer: 22/01070

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:657

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Non-conformiteit. Gebrekkigheid van 'ankers' van systeem voor bekleding van binnenkant van vuilverbrandingsovens?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/01070 
       
         Datum 	21 april 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiseres 1] GMBH, 
      	gevestigd te [vestigingsplaats], Duitsland, 
     2. [eiseres 2] GMBH, 
     
        	gevestigd te [vestigingsplaats], Duitsland, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eiseressen], 
       advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerster] B.V., 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: [verweerster], 
       advocaat: D. Rijpma. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/02/346596 / HA ZA 18-425 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 december 2019 en 26 februari 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.279.300/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 december 2021. 
       
        [eiseressen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       
        [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiseressen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiseressen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseressen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren  C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer               F.J.P. Lock op   21 april 2023 .