ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2014:5791

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2014:5791 Rechtbank Midden-Nederland , 13-11-2014 / UTR 14/6005

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2014-11-13

Zaaknummer: UTR 14/6005

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2014:5791

---

De rechtbank verklaart het beroep gericht tegen een verleende omgevingsvergunning voor, kort gezegd, de reconstructie van de op- en afritten ter plaatse van de A1 en de N525 te Laren ongegrond. Het gelijktijdig ingediende verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening wordt afgewezen.  
         In beroep heeft eiser vraagtekens geplaatst bij de noodzaak, de aard en de ruimtelijke gevolgen van deze reconstructie. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de bevoegdheid had hier van de in het bestemmingsplan gegeven regels af te wijken nu het ingediende bouwplan is voorzien van een goede ruimtelijke onderbouwing. Zo volgt uit de diverse ingebrachte rapporten en onderzoeken onder meer dat bij de huidige verkeersdruk sprake is van onvoldoende (rest)capaciteit en dat daarmee de noodzaak tot het uitvoeren van deze reconstructie nog steeds aanwezig is. Ook de toename van geluid en fijnstof valt binnen de wettelijk vastgestelde normen. Tot slot heeft verweerder, naar het oordeel van de rechtbank, de belangen bij deze reconstructie zorgvuldig afgewogen tegen de belangen van omwonenden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 14/6005 
     
     
     
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 november 2014 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen 
       
     
     
     
       
        [verzoeker], te [woonplaats], verzoeker 
       (gemachtigden: mr. J.H.C. Ariës en A.S.B. Bijvoet) 
     
     
     
       en 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Laren, verweerder 
       (gemachtigde: W. Verbeek) 
     
     
     
       Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen:  de provincie Noord Holland , te Haarlem, gemachtigde: mr. A.F.P. van Mierlo, D.J.M. Janmaat, R.A. Kramer, P.R. Vos, J.A.M. van Wijk en W. Derksen). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     Bij besluit van 26 augustus 2014 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan de Provincie Noord-Holland een omgevingsvergunning verleend voor de activiteiten handelen in strijd met regels van ruimtelijke ordening, bouwen en uitvoeren van een werk, geen gebouw zijnde, ter plaatse van de Hilversumseweg/N525 te Laren.  
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft de voorzieningenrechter tevens verzocht een voorlopige voorziening te treffen 
     
     
     
       Het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening zijn gezamenlijk behandeld ter zitting op 30 oktober 2014. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigden. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. De derde-partij is verschenen bij zijn gemachtigden.  
     
     
     
       Na afloop van de zitting zijn de zaken weer gesplitst. In de zaken zal afzonderlijk uitspraak worden gedaan.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     1. Ingevolge artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
     
     2. Met betrekking tot het spoedeisend belang heeft verzoeker in zijn verzoekschrift naar voren gebracht dat de beroepstermijn op 3 november 2014 eindigt, waarna de verleende omgevingsvergunning in beginsel onherroepelijk is en vergunninghouder op korte termijn met (voorbereiding van) de werkzaamheden zal kunnen starten.  
     
     3. Ter zitting heeft vergunninghouder toegelicht dat de aanbesteding van het project nagenoeg is afgerond en dat hij zo spoedig als mogelijk met de (voorbereidende) werkzaamheden wil beginnen, zodat deze voor aanvang van het broedseizoen kunnen worden voltooid. Gelet op deze omstandigheden acht de voorzieningenrechter spoedeisend belang aanwezig. 
     
     4. Na afloop van de zitting, waarbij zowel het verzoek om voorlopige voorziening als het beroep inhoudelijk zijn behandeld, is de voorzieningenrechter tot de conclusie gekomen dat nader onderzoek niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Op grond van artikel 8:86 van de Algemene wet bestuursrecht heeft de rechtbank heden dan ook uitspraak gedaan op het beroep, bij deze rechtbank bekend onder procedurenummer 14/6006.  
     
     5. Gelet op het in die uitspraak overwogene ziet de voorzieningenrechter geen grond voor het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. R. in 't Veld, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E.T. Timmerman-Roosjen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 13 november 2014. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier							voorzieningenrechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.