ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:8716

Titel: ECLI:NL:GHARL:2020:8716 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 27-10-2020 / 200.267.085/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2020-10-27

Zaaknummer: 200.267.085/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2020:8716

---

Verdelingszaak. Vordering vrouw tot verdeling eenvoudige gemeenschap na verbreken samenwoning.  
         Vordering man tot terugbetaling lening. Vrouw verweert zich met beroep op onttrekkingen door de man van gelden uit de eenmanszaak die op naam van de vrouw stond. 
         Tussenarrest. Vrouw wordt in de gelegenheid gesteld haar stellingen over de omvang van de onttrekkingen nader te onderbouwen.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN  
       
     
     
     
       locatie Leeuwarden 
     
     
     
       afdeling civiel recht, handel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.267.085/01 
       (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 430383) 
     
     
     
     
       
         arrest van 27 oktober 2020  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [appellante] , 
       
       wonende te [woonplaats1] , 
       appellante, 
       in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie, 
       hierna:  [appellante] , 
       advocaat: mr. H.C. Koops, kantoorhoudend te Amstelveen, 
     
     
     
     
       tegen 
     
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde]
         , 
       wonende te [woonplaats1] , 
       geïntimeerde, 
       in eerste aanleg: eiser in conventie en verweerder in reconventie, 
       hierna:  [geïntimeerde] , 
       advocaat: mr. L.T. Lonis, kantoorhoudend te Woudenberg. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg  
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van  
       24 mei 2017, 21 februari 2018, 28 november 2018 en 8 mei 2019 die de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, heeft gewezen. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep  
     
     
       2.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding in hoger beroep d.d. 22 juli 2019, 
       - het herstelexploot d.d. 18 oktober 2019, 
       - de memorie van grieven d.d. 14 januari 2020 (met producties), 
       - de memorie van antwoord in incidenteel appel d.d. 30 juni 2020, 
       - de memorie van antwoord in principaal appel, tevens memorie van grieven in incidenteel appel d.d. 22 april 2020(met producties). 
       
     
     
       2.2 
       Partijen hebben opgave gedaan van hun verhinderingen en appellante heeft in viervoud het volledige dossier overgelegd. 
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling  
     
     
       3.1 
       Het hof ziet aanleiding een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het inwinnen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling. 
       
     
     
       3.2 
       In verband met de Covid-epidemie is het op dit moment niet duidelijk of de zitting te zijner tijd fysiek kan worden gehouden. De comparitie zal in beginsel digitaal plaatsvinden door middel van Skype for Business, waarbij partijen en hun advocaten niet fysiek in het paleis van justitie verschijnen, tenzij het hof alsnog beslist dat een fysieke zitting mogelijk is. In dat geval vindt de zitting plaats in het paleis van justitie aan het Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden. Partijen ontvangen daarover een week voor de zitting nader bericht met instructies van de zittingsgriffier. 
       
     
     
       3.3 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing  
     
     
       Het hof, rechtdoende in hoger beroep: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen [appellante] en [geïntimeerde] in persoon samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof; 
     
     
     
       bepaalt dat de comparitie zal worden gehouden op  16 april 2021 te 13.30 uur; 
     
     
     
       bepaalt dat de comparitie digitaal zal plaatsvinden door middel van Skype for Business, tenzij het hof alsnog beslist dat de zitting fysiek kan worden gehouden; 
     
     
     
       bepaalt dat ingeval (één) van de partijen verhinderd is op voormelde zittingsdag, aan de hand van verhinderdata een nieuwe datum zal worden gepland, mits de partij die om een andere datum verzoekt binnen 14 dagen na dagtekening van dit arrest door middel van een  
       H7-formulier de verhinderdata van beide partijen doorgeeft over de maanden april 2021 t/m augustus 2021; 
     
     
     
       bepaalt dat advocaten bij deze comparitie elk gedurende maximaal 10 minuten, aan de hand van maximaal 2 A4’tjes spreeknotities, het standpunt van partijen mogen toelichten; 
     
     
     
       bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proceshandeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij  uiterlijk twee weken  voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.W. Zandbergen en mr. M.M.A. Wind en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 
       27 oktober 2020.