ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:2549

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:2549 Rechtbank Midden-Nederland , 16-05-2023 / 2100032421

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-05-16

Zaaknummer: 2100032421

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht; Strafprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:2549

---

Bezwaar tegen nieuwe DNA afname gegrond na veroordeling door hof voor zelfde feitencomplex.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       raadkamernummer	: 23-008812 
       zaaknummer	: 21-000324-21 
       datum	: 16 mei 2023 
     
     
     
       
         beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het bezwaar op grond van artikel 7 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden (Wet DNA) van: 
       
     
     
   
   
     
      [veroordeelde] , 
     
       geboren op [1965] te [geboorteplaats] , 
       woonplaats kiezend op het kantoor van mr. J. Visscher, advocaat te Amersfoort (Arnhemseweg 11, 3811 NN Amersfoort), 
     
     
     
       hierna te noemen: de veroordeelde. 
     
     
     
       Het bezwaarschrift is in raadkamer met gesloten deuren behandeld op 16 mei 2023.  
       Gehoord zijn de officier van justitie en de raadsman van veroordeelde. Veroordeelde is, alhoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. 
     
     
     
       Veroordeelde maakt bezwaar tegen het bepalen van haar DNA-profiel en de verwerking daarvan in een DNA-databank. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de inhoud van het dossier in de strafzaak tegen veroordeelde als verdachte (met bovenvermeld parketnummer) en van voornoemd bezwaarschrift. 
     
     
     
       De rechtbank gaat bij de beoordeling van het onderhavige bezwaarschrift uit van de volgende feiten en omstandigheden: 
     
     1. op 23 december 2022 is veroordeelde door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld ter zake van smaadschrift, meermalen gepleegd, en belaging meermalen gepleegd, tot (onder meer) een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaren; 
     2. op 27 december 2022 is door de officier van justitie een bevel tot afname van DNA-materiaal gegeven; 
     3. op 4 april 2023 is bij veroordeelde celmateriaal afgenomen. 
     
     
       
         Overwegingen 
       
     
     
     
       
         Het standpunt van veroordeelde 
       
       Namens veroordeelde heeft de raadsman het volgende aangevoerd. Op 8 januari 2021 is veroordeelde door deze rechtbank veroordeeld ter zake van smaadschrift, meermalen gepleegd en belaging, meermalen gepleegd. In hoger beroep is veroordeelde op 23 december 2022 door het Hof Arnhem-Leeuwarden voor hetzelfde feitencomplex veroordeeld.  Op 8 oktober 2021 – na de veroordeling door de rechtbank – is van veroordeelde celmateriaal afgenomen. Het bezwaar tegen deze afname is door de rechtbank bij beslissing van 10 december 2021 gegrond verklaard waarna het DNA van veroordeelde uit de databank is verwijderd en vernietigd. Op 17 januari 2023 – kort na het arrest in hoger beroep – ontving veroordeelde opnieuw een oproep om DNA af te laten nemen. Dit was verbazend in het licht van de eerdere beschikking van de rechtbank nu het Hof inhoudelijk op gelijke gronden tot eenzelfde veroordeling is gekomen. Toen bij navraag het OM aangaf dat het toch geen vergissing was, was dit reden voor veroordeelde om na de DNA afname op 4 april 2023 thans (opnieuw) bezwaar te maken tegen de bepaling en verwerking van haar DNA-profiel. 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het bezwaarschrift gegrond moet worden verklaard, om de reden zoals door de raadsman is toegelicht. 
       
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank is -met de raadsman en de officier van justitie- van oordeel dat het bezwaarschrift gegrond moet worden verklaard. Bij eerdere beslissing van 10 december 2021 heeft deze rechtbank het bezwaar gegrond verklaard omdat in dit geval sprake is van een uitzonderingssituatie als bedoeld in artikel 2, eerste lid onder b van de Wet. Nu het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inhoudelijk op gelijke gronden tot eenzelfde veroordeling is gekomen, zal ook het bezwaarschrift tegen deze nieuwe DNA afname op 4 april 2023 gegrond worden verklaard. 
     
     
     
       
         Beslissing 
       
     
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     -  verklaart het bezwaar gegrond ; 
     
     -  beveelt de officier van justitie ervoor zorg te dragen dat het celmateriaal van veroordeelde terstond wordt vernietigd. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven in raadkamer van deze rechtbank op 16 mei 2023 door mr. E.H.M. Druijf, rechter, als lid van de enkelvoudige raadkamer, in tegenwoordigheid van mr. V. Soeteman, griffier.                           
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.