ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2018:328

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2018:328 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 30-05-2018 / BBZ nr. AUA201800103

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2018-05-30

Zaaknummer: BBZ nr. AUA201800103

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2018:328

---

Belanghebbende werkt halve dagen in dienstbetrekking. Daarnaast is hij eigenaar van een bus voor 30 personen die hij verhuurt. Belanghebbende heeft in zijn aangifte de kosten van afschrijving op de bus ten bedrage van Afl. 14.040 in aftrek gebracht. De Inspecteur heeft ter zitting verklaard dat de activiteiten van belanghebbende met betrekking tot de bus als een bedrijf kunnen worden aangemerkt. Dit brengt mee dat de kosten van afschrijving op de bus in aanmerking kunnen worden genomen. Het beroep is gegrond.

Uitspraak van 30 mei 2018 
     BBZ nr. AUA201800103 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening beroep in belastingzaken van: 
     
     
     
     
       
         [ X ],  wonende te Aruba, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Aruba,  
       de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Aan belanghebbende is op 31 augustus 2017 over het jaar 2012 een aanslag inkomstenbelasting opgelegd naar een belastbaar inkomen van Afl. 121.446.   
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende is op 12 oktober 2017 tegen de aanslag in bezwaar gekomen. 
       
     
     
       1.3 
       De Inspecteur heeft op 21 november 2017 uitspraak op bezwaar gedaan en de aanslag gehandhaafd. 
       
     
     
       1.4 
       Belanghebbende is op 17 januari 2018 in beroep gekomen tegen de uitspraak op bezwaar. Hierbij is een bedrag aan griffierecht betaald van Afl. 25.  
       
     
     
       1.5 
       De Inspecteur heeft op 16 maart 2018 een verweerschrift ingediend.  
       
     
     
       1.6 
       De zitting heeft plaatsgevonden op 29 mei 2018. Belanghebbende is verschenen. Namens de Inspecteur is verschenen [ A ]. 
       
       
       
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       Belanghebbende is 20 uur per week in dienstbetrekking werkzaam bij [ Z ] NV.  
       
     
     
       2.2 
       Belanghebbende is eigenaar van een bus voor 30 personen. Hij verhuurt deze bus aan [ K ] NV, een vennootschap waarvan belanghebbende en zijn echtgenote alle aandelen houden. Deze vennootschap gebruikt de bus voor het vervoeren van onder meer toeristen. 
       
     
     
       2.3 
       Belanghebbende verricht onder meer de onderhouds- en schoonmaak-werkzaamheden voor de bus, zodat deze geschikt is voor verhuur aan [ K ] NV. Belanghebbende besteedt ongeveer 8 uur per week aan werkzaamheden voor de bus.  
       
     
     
       2.4 
       Belanghebbende heeft in zijn aangifte de kosten van afschrijving op de bus ten bedrage van Afl. 14.040 in aftrek gebracht. Dit bedrag is volgens belanghebbende de resultante van de kostprijs van de bus die in zeven jaren wordt afgeschreven, uitgaande van een restwaarde van 10%. 
       
     
     
       2.5 
       De Inspecteur heeft ter zitting, gehoord hebbende het relaas van belanghebbende, verklaard dat de activiteiten van belanghebbende als een bedrijf kunnen worden aangemerkt, dat de kosten van afschrijving op de bus derhalve in het onderhavige jaar in aanmerking kunnen worden genomen, en dat de aanslag mitsdien moet worden verminderd tot een aanslag naar een belastbaar inkomen van Afl. 98.768. Verder heeft de Inspecteur nog opgemerkt dat binnen de sfeer van een bedrijf een boekhoudverplichting bestaat en dat belanghebbende als ondernemer onderworpen zal zijn aan de Belasting op Bedrijfsomzetten (BBO).  
       
     
     
       2.6 
       Belanghebbende heeft ter zitting ingestemd met een vermindering van de aanslag in vorenbedoelde zin. Het Gerecht zal dan ook dienovereenkomstig beslissen.  
       
     
   
   
     
       3 PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT 
     Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten nu daarvan niet is gebleken. De Inspecteur dient wel het betaalde griffierecht aan belanghebbende te vergoeden. 
     
     
   
   
     
       4 BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     - verklaart het beroep gegrond; 
     - vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
     - vermindert de aanslag inkomstenbelasting 2012 naar een belastbaar inkomen van Afl. 98.768; 
     - draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van Afl. 25 te vergoeden.   
     
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 mei 2018, in tegenwoordigheid van de griffier N.N. Noël - van der Biezen BSc. 
     
     
     
       De griffier,		  De rechter,	 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………….. aan partijen verzonden. 
     
     
     
       
         HOGER BEROEP 
       
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen  twee maanden  na de verzenddatum hoger beroep instellen bij: 
       
         Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer) 
       
       
         J.G. Emanstraat 51 
       
       
         Oranjestad 
       
       
         Aruba 
       
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener, 
     b. de dagtekening, 
     c. waartegen u in beroep komt,  
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd: 
       	-natuurlijke personen: 	Afl. 75  
       	-personenvennootschappen en rechtspersonen: 	Afl. 300