ECLI: ECLI:NL:HR:2022:446

Titel: ECLI:NL:HR:2022:446 Hoge Raad , 25-03-2022 / 21/00361

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-03-25

Zaaknummer: 21/00361

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:446

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbitragerecht. Erkenning en tenuitvoerlegging van Californisch arbitraal vonnis op grond van art. 1076 Rv. Openbare orde-exceptie art. 1076 lid 1 onder B Rv.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/00361 
     
       Datum    	25 maart 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ABO MANAGEMENT B.V., voorheen geheten ALDA EVENTS B.V., gevestigd te Amsterdam,  
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: Alda, 
     advocaat: F.E. Vermeulen, 
   
   
     tegen 
   
   
     1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats], Duitsland, 	 
     
   
   
     2. [GmbH], gevestigd te [vestigingsplaats], Duitsland, 
     
   
   
     VERWEERDERS in cassatie, 
     hierna: [verweerders], 
     advocaat: R.L.M.M. Tan. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.258.977/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 november 2020. 
     Alda heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerders] hebben verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Alda heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Alda in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 913,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Alda deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.  
       
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  25 maart 2022 .