ECLI: ECLI:NL:HR:2019:380

Titel: ECLI:NL:HR:2019:380 Hoge Raad , 02-04-2019 / 17/02709

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-04-02

Zaaknummer: 17/02709

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:380

---

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op flatscreen, geldautomaat, tv, spelcomputer, hoofdtelefoon, horloge en schoenen onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. Geen beslissing m.b.t. in klaagschrift genoemde voorwerpen. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Bestreden beschikking houdt geen beslissing in op klaagschrift, strekkende tot opheffing van beslag op en teruggave van voornoemde voorwerpen. Volgt vernietiging en terugwijzing.

2 april 2019 
     Strafkamer 
     nr. S 17/02709 B 
     
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
     
       Beschikking 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 12 mei 2017, nummer RK 16/2126, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: 
     
     
       
        [klager]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985. 
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       	Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot terugwijzing of verwijzing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.  
       
         2.	Beoordeling van het middel 
       
     
     
       2.1. 
       Het middel klaagt dat de Rechtbank in de bestreden beschikking geen beslissing heeft gegeven op het verzoek strekkende tot opheffing van het beslag op de voorwerpen genoemd in het op de voet van art. 552a Sv ingediende klaagschrift en tot teruggave daarvan. 
       
     
     
       2.2. 
       Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.2 tot en met 3.5 is het middel terecht voorgesteld.  
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       	vernietigt de bestreden beschikking; 
       	wijst de zaak terug naar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  2 april 2019 .