ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:13919

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:13919 Rechtbank Den Haag , 23-12-2022 / 22_7640

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-12-23

Zaaknummer: 22_7640

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:13919

---

Participatiewet/voorlopige voorziening/geen spoedeisend belang/met het door verweerder toegekende bedrag kan verzoeker cannabis in de coffeeshop kopen; niet aannemelijk dat de gezondheidssituaitie zodanig is dat bezwaarprocedure niet kan worden afgewacht.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SGR 22/7640 
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter van 23 december 2022 in de zaak tussen 
     
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker 
     (gemachtigde: mr. B.G.M.C. Peters), 
     
     
       en 
     
     
     het college van burgemeester en wethouders van Leiden, verweerder 
     (gemachtigde: N. Fels). 
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Verzoeker heeft op 2 juni 2022 een aanvraag voor bijzondere bijstand ingediend. Verzoeker vraagt vergoeding van opstartkosten voor het kweken van cannabis. Het gaat om € 189,59 voor voeding en aarde, € 120,- voor zaden, en € 1.270,- voor lamp. Daarnaast vraagt verzoeker voor de periode van overbrugging tot de nieuwe planten klaar zijn, vergoeding van 14 gram cannabis per week op geleide van bonnen. 
     
     
       Bij besluit van 25 november 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoeker voor bijzondere bijstand voor de opstartkosten van een thuiskweekset voor medicinale cannabis afgewezen en voor de periode van 28 november 2022 tot en met 5 juni 2023 een vergoeding toegekend van € 819,- per maand voor de aanschaf van medicinale cannabis. 
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 12 december 2022 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet. 
     
     2. Alvorens kan worden overgegaan tot een inhoudelijke behandeling van het verzoek om een voorlopige voorziening, beoordeelt de voorzieningenrechter of sprake is van een voldoende spoedeisend belang als bedoeld in artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     3. Verzoeker stelt dat er onomkeerbare gevolgen voor zijn gezondheid dreigen in het geval hij niet zijn eigen cannabis kan kweken. De kwaliteit van de cannabis die hij bij de coffeeshop koopt is onvoldoende. Bij het gebruik hiervan krijgt hij lichamelijke klachten. Om zelf cannabis te kunnen kweken heeft hij bijstand voor de opstartkosten nodig. Verder is de nu toegekende vergoeding voor de noodzakelijke medicatie volgens verzoeker onvoldoende.  
     
     4. De voorzieningenrechter is van oordeel dat er geen spoedeisend belang is bij het treffen van een voorlopige voorziening. Zij overweegt daartoe dat verweerder aan verzoeker voor de periode tot en met 5 juni 2023 een vergoeding heeft toegekend van € 819,- per maand voor de aanschaf van circa 2 gram cannabis per dag. Dit betekent dat verzoeker tijdens de bezwaarprocedure bij de coffeeshop cannabis kan kopen. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn gezondheidssituatie zodanig is hij met gebruikmaking van deze vergoeding de bezwaarprocedure niet kan afwachten.   
     
     5. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. 
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. M. van Paridon, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van W.M. Colpa, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 december 2022. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.