ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:5175

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:5175 Rechtbank Den Haag , 05-04-2024 / NL24.6095

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-04-05

Zaaknummer: NL24.6095

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:5175

---

voorlopige voorziening ingetrokken, Dublinverordening, geen pkv.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.6095  
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
     
      [naam], verzoeker 
     
       V-nummer: [v-nummer] 
       (gemachtigde: mr. M.J.A. Rinkes), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 16 februari 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen op de grond dat Bulgarije verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. 
     
     
     
       Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld en hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       Op 14 maart 2024, 7.09 uur, heeft verzoeker zijn verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken en verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.  
     
     
     
       Verweerder heeft op dat verzoek gereageerd en geen aanleiding gezien voor een proceskostenvergoeding. 
     
     
     
       De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bbp). Die wetsartikelen zijn op grond van artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb ook van toepassing op de voorlopige voorzieningenprocedure. Als een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift tegemoet is gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     2. In een voorlopige voorzieningenprocedure wordt geheel of gedeeltelijk tegemoetgekomen indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het besluit voorlopig opschort, dan wel een maatregel neemt waartoe het verzoek om een treffen van een voorlopige voorziening strekt.  De voorzieningenrechter is van oordeel dat er in dit geval geen sprake is van tegemoetkomen aan het verzoek om een voorlopige voorziening. Immers, verzoeker heeft het verzoek ingetrokken, voordat het beroep op zitting van 14 maart 2024, 11.30 uur, werd behandeld. De rechtbank heeft vervolgens bij uitspraak van 18 maart 2024 (NL24.6094) uitspraak gedaan op het beroep en het beroep ongegrond verklaard. Dat verzoeker zich genoodzaakt heeft gezien het verzoek in te dienen, omdat het enkel indienen van het beroep de rechtsgevolgen van het bestreden besluit niet opschort is niet relevant voor de beoordeling of tegemoet is gekomen aan verzoeker. De voorzieningenrechter ziet daarom geen aanleiding om verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten te veroordelen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl . 
     
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
       
     
     
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
       
     
     
     
     
   
   
      Vergelijk CRvB 24 september 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3263.