ECLI: ECLI:NL:HR:2013:2060

Titel: ECLI:NL:HR:2013:2060 Hoge Raad , 20-12-2013 / 13/02164

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-12-20

Zaaknummer: 13/02164

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:2060

---

HR: 81.1 RO

20 december 2013 
     Nr. 13/02164 
     
     Arrest 
     
     
       gewezen op het beroep in cassatie van  het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag  te  Den Haag  (hierna: het College) tegen de uitspraak van het  Gerechtshof Den Haag  van 13 maart 2013, nrs. BK-11/00926, 11/00927, 11/00931 en 11/00932, op de hoger beroepen van  Stichting [X]  te  [Z]  (hierna: belanghebbende) en de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag, betreffende een ten aanzien van belanghebbende genomen beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en een aanslag in de onroerendezaakbelastingen. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. 
       Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft tevens incidenteel beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten voorgesteld. 
       Het College heeft een conclusie van repliek ingediend. 
       Belanghebbende heeft een conclusie van dupliek ingediend. 
       Het College heeft het incidenteel beroep beantwoord. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de in het principale beroep voorgestelde klachten 
     De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beoordeling van de in het incidentele beroep voorgestelde middelen 
     De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       4 Proceskosten 
     
       Wat betreft het principale cassatieberoep zal het College worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. 
       	Wat betreft het incidentele cassatieberoep acht de Hoge Raad geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart beide beroepen in cassatie ongegrond, 
       veroordeelt het College in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 1888. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.W.C. Feteris als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 20 december 2013. 
     
     
     
       Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag wordt een griffierecht geheven van € 478.