ECLI: ECLI:NL:RVS:2024:2531

Titel: ECLI:NL:RVS:2024:2531 Raad van State , 19-06-2024 / 202403703/1/V3 en 202403703/2/V3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2024-06-19

Zaaknummer: 202403703/1/V3 en 202403703/2/V3

Proceduretype: Voorlopige voorziening+bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2024:2531

---

Bij besluit van 7 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

202403703/1/V3 en 202403703/2/V3. 
     Datum uitspraak: 19 juni 2024 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: 
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 10 juni 2024 in zaak nr. NL24.20198 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 7 mei 2024 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. 
     Bij uitspraak van 10 juni 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. 
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A. Szirmai, advocaat te Heerenveen, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     Overwegingen 
     1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling heeft namelijk ook met de in hoger beroep overgelegde medische informatie niet aannemelijk gemaakt dat zijn overdracht aan Zwitserland zal leiden tot een aanzienlijke en onomkeerbare achteruitgang in zijn medische situatie. De medische situatie van de vreemdeling leidt verder, mede gelet op de mogelijkheid van artikel 32 van de Dublinverordening, ook niet tot het oordeel dat de staatssecretaris nog aanvullende garanties van de Zwitserse autoriteiten moet verlangen. De rechtbank is daarom terecht tot de conclusie gekomen dat de staatssecretaris de asielaanvraag van de vreemdeling niet in behandeling hoeft te nemen en hem mag overdragen aan Zwitserland. 
     1.1.    Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 
     2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. 
     Beslissing 
     De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     I.        bevestigt de aangevallen uitspraak; 
     II.       wijst het verzoek af. 
     Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. 
     w.g. Steendijk 
     voorzieningenrechter 
     w.g. Dallinga 
     griffier 
     Uitgesproken in het openbaar op 19 juni 2024 
     18-1073