ECLI: ECLI:NL:CRVB:2023:754

Titel: ECLI:NL:CRVB:2023:754 Centrale Raad van Beroep , 21-04-2023 / 22 / 126 ANW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2023-04-21

Zaaknummer: 22 / 126 ANW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2023:754

---

Verzet niet-ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

22 126 ANW-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 19 augustus 2020, 20/1240 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank 
     
     
     
       Datum uitspraak: 21 april 2023 
     
     
     
       Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer 
       Griffier: E.X.R. Yi 
     
     
     
       Op de zitting is niemand verschenen.  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.  
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       In de uitspraak van 19 mei 2022 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig was ingediend.  
     
     
     
       De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend was 30 september 2020. Het hogerberoepschrift is door de Raad ontvangen op 12 januari 2022. Gezien de poststempel op de enveloppe is het hogerberoepschrift op 31 december 2021 ter post bezorgd. Dat is te laat en appellante heeft geen redenenen gegeven waarom niet van haar kon worden verwacht dat zij tijdig hoger beroep instelde.  
     
     
     
       Tegen deze uitspraak heeft appellante verzet gedaan.  
     
     
     
       Ook het verzet is na afloop van de termijn binnengekomen. De uitspraak van de Raad waartegen verzet is gedaan, is verzonden op 2 juni 2022. De laatste dag om tijdig verzet te doen was 14 juli 2022. Het verzetschrift is gedateerd op 28 juli 2022 en 29 juli 2022 ter post aangeboden. De Raad heeft het verzetschrift ontvangen op 24 augustus 2022. De Raad heeft aan appellante in een brief van 1 september 2022 gevraagd wat de reden voor de termijnoverschrijding van het verzet is. Zij heeft hierop niet gereageerd.  
     
     
     
       De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.  
     
     
     
       Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard.        
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
       (getekend) E.X.R. Yi	(getekend) J. C. Boeree