ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BJ5199

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BJ5199 Hoge Raad , 14-08-2009 / 43863

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-08-14

Zaaknummer: 43863

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BJ5199

---

BTW-compensatiefonds; artikel 9, leden 2, 3, 4, en 7, van de Wet op het BTW-compensatiefonds; niet de belastingrechter maar algemene bestuursrechter is bevoegd kennis te nemen van geschil omtrent bezwaar tegen opgave voor het recht op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds.

nr. 43.863 
       14 augustus 2009 
     
     
     Arrest 
     
     gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 4 januari 2007, nr. 04/00685, betreffende een opgave in de zin van de Wet op het BTW-compensatiefonds. 
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Bij brief van 21 augustus 2003, welke door de Inspecteur is ontvangen op 22 augustus 2003, heeft belanghebbende bezwaar gemaakt tegen haar opgave ingevolge de Wet op het BTW-compensatiefonds over het tijdvak 1 april 2003 tot en met 30 juni 2003, welke opgave op 22 juli 2003 door de Inspecteur is ontvangen. De Inspecteur heeft bij uitspraak het bezwaar afgewezen.  
       Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof. 
       Het Hof heeft het beroep gegrond verklaard, de bestreden uitspraak vernietigd, en het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     3. Beoordeling van 's Hofs uitspraak naar aanleiding van het middel en ambtshalve 
     
     3.1. Ingevolge artikel 9, lid 7, van de Wet op het BTW-compensatiefonds is in afwijking van de hoofdstukken 6, 7 en 8 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb; tekst tot 1 januari 2005) met betrekking tot het bezwaar tegen een op de voet van het tweede, derde en vierde lid afgegeven beschikking hoofdstuk V van de Algemene wet inzake rijksbelastingen van overeenkomstige toepassing.  
     
     3.2. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen een door haar gedane opgave voor het recht op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds. Deze opgave is geen beschikking op de voet van artikel 9, lid 2, lid 3 of lid 4, van de Wet op het BTW-compensatiefonds. Nu omtrent een dergelijke opgave bij laatstbedoelde wet, die geen voorschriften inhoudt inzake belastingen in de zin van artikel 8:4, letter g, Awb, niet is bepaald dat hiervoor van de Algemene wet bestuursrecht afwijkende bepalingen gelden, zou de mogelijkheid om tegen zulk een opgave het rechtsmiddel van het indienen van een bezwaarschrift bij een bestuursorgaan aan te wenden, slechts bestaan indien de Awb daarin zou voorzien. Indien over het al dan niet bestaan van evenbedoelde mogelijkheid een geschil rijst, is niet de belastingrechter doch de rechtbank als algemene bestuursrechter bevoegd van dat geschil kennis te nemen. In het onderhavige geval had derhalve het Hof na - met juistheid - te hebben vastgesteld dat de bestreden uitspraak van de Inspecteur geen bezwaar tegen een beschikking op de voet van artikel 9, lid 2, lid 3 of lid 4, van de Wet op het BTW-compensatiefonds betrof, zich onbevoegd moeten achten om van het beroep kennis te nemen en met toepassing van artikel 6:15, lid 1, van de Awb het beroepschrift moeten doorzenden naar de bevoegde rechtbank. 
     
     3.3. Gelet op het hiervoor in 3.2 overwogene kan 's Hofs uitspraak niet in stand blijven. De Hoge Raad zal doen wat het Hof had behoren te doen. 
     
     4. Proceskosten 
     
     De Staatssecretaris van Financiën zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. 
     
     5. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart het beroep in cassatie gegrond, 
       vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskosten, 
       bepaalt dat het bij het Hof ingediende beroepschrift door de griffier van de Hoge Raad wordt doorgezonden naar de Rechtbank te 's-Hertogenbosch, 
       gelast dat de Staat aan belanghebbende vergoedt het door deze ter zake van de behandeling van het beroep in cassatie verschuldigd geworden griffierecht ten bedrage van € 422, en 
       veroordeelt de Staatssecretaris van Financiën in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 644 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand, en wijst de Staat aan als de rechtspersoon die deze kosten moet vergoeden. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.G. van Vliet als voorzitter, en de raadsheren P. Lourens, E.N. Punt, P.M.F. van Loon en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 14 augustus 2009.