ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX5784

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX5784 Hoge Raad , 12-10-2012 / 11/01728

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-10-12

Zaaknummer: 11/01728

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX5784

---

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen? Maatstaf.

12 oktober 2012 
       Eerste Kamer 
       11/01728 
       EE/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       PACKERS PROVISIONS CURAÇAO N.V., 
       gevestigd in Curaçao, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. L.B. de Graaf, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. AQUALECTRA MULTI UTILITY N.V.,  
       2. INTEGRATED UTILITY HOLDING N.V.,  
       beide gevestigd in Curaçao, 
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       advocaat: mr. D.M. de Knijff. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als PPC, AMU en IUH. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak AR 721 van 2006 van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 6 augustus 2007, 29 oktober 2007 en 25 mei 2009; 
       b. de vonnissen in de zaak AR 721/06 - H 36/10 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 19 juli 2010 en 11 januari 2011.  
       De vonnissen van het hof zijn aan dit arrest gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van het hof heeft PPC beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       AMU en IUH hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor AMU en IUH toegelicht door hun advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
       De advocaten van PPC hebben bij brief van 27 juli 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt PPC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AMU en IUH begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 oktober 2012.