ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:772

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:772 Rechtbank Midden-Nederland , 31-01-2022 / UTR 21/4148

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-01-31

Zaaknummer: UTR 21/4148

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:772

---

Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen gronden en kopie besluit ingediend.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND  
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 21/4148  
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 januari 2022 in de zaak tussen 
     
     
      [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres,   
     
     
       en 
     
     
     Onbekende verweerder.  
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 12 oktober 2021.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom er geen beroepsgronden zijn genoemd. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.  
     
     3. De rechtbank heeft eiseres op 25 november 2021 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat zij binnen vier weken moet aangeven waarom zij het niet eens is met het besluit. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 
     
     4. De rechtbank stelt vast dat eiser(es) ook geen kopie van het besluit, waartegen beroep is ingesteld, heeft ingediend. 
     
     5. In de eerder genoemde aangetekende brief van 25 november 2021 heeft de rechtbank ook verzocht aan eiseres om een kopie op te sturen van het besluit waartegen het beroep gericht is. Eiseres heeft geen kopie van het besluit aan de rechtbank overgelegd. Ook daarom is het beroep niet-ontvankelijk.  
     
     6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.  
     
     7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.   
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van kuijeren, rechter, in aanwezigheid van  
       K.F.K. Hoogbruin, griffier. De beslissing is uitgesproken op 31 januari 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.