ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BW8300

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BW8300 Hoge Raad , 10-08-2012 / 11/02853

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-08-10

Zaaknummer: 11/02853

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BW8300

---

Art. 81 RO. Ontslag op staande voet.

10 augustus 2012 
       Eerste Kamer 
       11/02853 
       EE/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiseres], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. T. Venneman, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       STICHTING EXPLOITATIE MUZIEKCENTRUM EN DANSTHEATER DEN HAAG,  
       gevestigd te 's-Gravenhage, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. K.T.B. Salomons. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en SEM. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 612449/06-19083 van de kantonrechter te 's-Gravenhage van 11 april 2007 en 12 maart 2008; 
       b. de arresten in de zaak 200.015.971/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 23 februari 2010 (tussenarrest) en 7 december 2010 (eindarrest).  
       Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het eindarrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       SEM heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SEM begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.D.H. Asser en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 10 augustus 2012.