ECLI: ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5121

Titel: ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5121 Centrale Raad van Beroep , 21-03-2013 / 11/6927 WUV + 11/6928 WUV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2013-03-21

Zaaknummer: 11/6927 WUV + 11/6928 WUV

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5121

---

Anticumulatie. Gezien het bepaalde in artikel 19, eerste lid, aanhef en onder d, van de Wuv moet de aan appellante per 1 juli 2010 toegekende AOR-uitkering in mindering worden gebracht op de Wuv-uitkering. Verweerder was, gelet op het bepaalde in artikel 59, eerste en vierde lid, van de Wuv, gehouden tot het opnieuw vaststellen van de Wuv-uitkering met ingang van 1 juli 2010 en tot terugvordering van het vanaf die datum onverschuldigd betaalde bedrag aan uitkering.

11/6927 WUV , 11/6928 WUV  
       Centrale Raad van Beroep 
       Meervoudige kamer 
     
     
     Uitspraak in de gedingen tussen 
     
     Partijen: 
     
     [A te B] (appellant) 
     
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (verweerder) 
     
     
     Datum uitspraak: 21 maart 2013 
       
     
       PROCESVERLOOP 
       Namens appellante heeft mr. J.C.M. van Berkel, advocaat, beroep ingesteld tegen de besluiten van verweerder van 24 oktober 2011 met respectievelijk de kenmerken BZ01357524 (bestreden besluit 1) en BZ01361417 (bestreden besluit 2). Deze besluiten betreffen de toepassing van de Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 (Wuv). 
     
     
     Verweerder heeft verweerschriften ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 februari 2013. Namens appellante is verschenen mr. Van Berkel. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door A.T.M. Vroom-van Berckel. 
     
     
       OVERWEGINGEN 
       1.1. Appellante ontving vanaf 1 november 1974 een uitkering op grond van de Wuv. Aan appellante is naar aanleiding van haar daartoe strekkende aanvraag met ingang van 1 juli 2010 een uitkering op grond van de Algemene Oorlogsongevallenregeling (AOR) toegekend. Bij besluit van 14 juli 2011 heeft verweerder de Wuv-uitkering van appellante per 1 juli 2010 op nihil gesteld vanwege de hoogte van AOR-uitkering in combinatie met de overige aan appellante toekomende uitkeringen. Het bezwaar tegen het besluit van 14 juli 2010 is bij bestreden besluit 1 ongegrond verklaard. 
     
     
     1.2. Bij besluit van 18 juli 2011 heeft verweerder van appellante een bedrag aan onverschuldigde betaalde Wuv-uitkering teruggevorderd van € 7.315,02. Het bezwaar tegen dit besluit is bij bestreden besluit 2 ongegrond verklaard. 
     
     1.3. Tijdens de onderhavige beroepsprocedures zijn de aanspraken van appellante op grond van de Wuv op haar verzoek per 1 juli 2010 omgezet in (gunstiger zijnde) aanspraken op grond van de Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945 (Wubo). Verweerder heeft in dit verband bij besluit van 29 januari 2013 de Wuv-uitkering en voorzieningen op grond van die Wet van appellante per 1 juli 2010 ingetrokken en haar bij een besluit van eveneens 29 januari 2013 met ingang van 1 juli 2010 een toeslag ter verbetering van haar levensomstandigheden en voorzieningen op grond van de Wubo toegekend. 
     
     2. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 
     
     
       2.1. Gezien het bepaalde in artikel 19, eerste lid, aanhef en onder d, van de Wuv moet de aan appellante per 1 juli 2010 toegekende AOR-uitkering in mindering worden gebracht op de Wuv-uitkering. Verweerder was, gelet op het bepaalde in artikel 59, eerste en vierde lid, van de Wuv, gehouden tot het opnieuw vaststellen van de Wuv-uitkering met ingang van  
       1 juli 2010 en tot terugvordering van het vanaf die datum onverschuldigd betaalde bedrag aan uitkering. Het is de Raad niet gebleken dat verweerder hierbij in enig opzicht onjuist heeft gehandeld. Appellante heeft ook geen gronden aangevoerd tegen het terugvorderingsbedrag en het is de Raad niet gebleken dat dit bedrag onjuist zou zijn. 
     
     
     2.2. Uit het voorgaande volgt dat de beroepen ongegrond moeten worden verklaard. 
     
     3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
       BESLISSING 
       De Centrale Raad van Beroep verklaart de beroepen ongegrond. 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door A. Beuker-Tilstra als voorzitter en R. Kooper en G.L.M.J. Stevens als leden, in tegenwoordigheid van B. Rikhof als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 maart 2013. 
     
     
     (getekend) A. Beuker-Tilstra 
     
     
     (getekend) B. Rikhof