ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:5589

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:5589 Rechtbank Limburg , 13-07-2021 / 03/702618-17 en 03/866202-19 (ter terechtzitting gevoegd)

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-07-13

Zaaknummer: 03/702618-17 en 03/866202-19 (ter terechtzitting gevoegd)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:5589

---

Veroordeling van een 40-jarige man wegens flessentrekkerij. Modus operandi bestaat uit het gebruik van aliassen en het opzettelijk gebruik maken van een bankrekening met onvoldoende saldo waardoor de automatische incasso wordt gestorneerd na aflevering goederen. Bedrijven jarenlang gedupeerd. Gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. Toewijzing vordering schadevergoeding gedupeerd bedrijf.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummers: 03/702618-17 en 03/866202-19 (ter terechtzitting gevoegd) 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 13 juli 2021 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981, 
       wonende te [adresgegevens verdachte] . 
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. W.J.F. Geertsen, advocaat, kantoorhoudende te Maastricht. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaken zijn inhoudelijk behandeld op de zitting van 29 juni 2021. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       Op de zitting van 29 juni 2019 zijn gelijktijdig, doch om administratieve schier onoverkomelijke bezwaren niet gevoegd, ook de tegen verdachte aanhangige zaken met de parketnummers 03.152238.19, 02.139759.20 en 03.242640.18 behandeld. In die zaken wordt vandaag eveneens vonnis gewezen. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: 
       
         (03/702618-17 )  
       in de periode van 4 februari 2015 tot en met 20 december 2016 er een gewoonte van heeft gemaakt om online telkens folders en ander drukwerk te kopen met de bedoeling om zich zonder volledige betaling de beschikking over die goederen te verzekeren. Het betreft in totaal 46 bestellingen in de ten laste gelegde periode, en 
       
         (03/866202-19 )  
       in de periode van 20 december 2016 tot en met 18 april 2019 er een gewoonte van heeft gemaakt om online goederen te kopen met de bedoeling om zich zonder volledige betaling de beschikking over die goederen te verzekeren. 
       Het gaat dan om een hoeveelheid folders en drukwerk van Helloprint in de periode van 21 december 2016 tot en met 22 februari 2019 en om een hoeveelheid kleding van H&M in de periode van 12 oktober 2017 tot en met 1 maart 2019. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. Ter onderbouwing van dat standpunt heeft hij gewezen op de aangiftes van Helloprint B.V., de transactiegegevens met betrekking tot de bankrekening bij ASN Bank op naam van de verdachte, de onder verdachte in beslag genomen goederen en de processen-verbaal van bevindingen die relateren over de door verdachte gebruikte aliassen en over zijn modus operandi. 
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde niet tot een bewezenverklaring kan leiden omdat de tijd en plaats van de afzonderlijke koophandelingen moet worden beschreven volgens jurisprudentie van de Hoge Raad en dit is in beide zaken niet gebeurd. Het is daardoor onduidelijk wanneer de strafbare handelingen zouden hebben plaats gevonden. Ook kan niet worden bewezen dat het verdachte is die de afzonderlijke koophandelingen heeft verricht, nu een bewijs van aankoop of levering ontbreekt. De goederen die bij hem thuis zijn aangetroffen, zijn niet te koppelen aan het ten laste gelegde. De verdediging bepleit aldus in beide zaken vrijspraak. 
       
     
     
       3.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           03/702618-17 
           
         
       
       
       
         Op 3 januari 2017 doet de heer [aangever 1] namens Helloprint aangifte. Hij verklaart dat het bedrijf Helloprint een online webwinkel heeft met de naam Drukzo.nl waar klanten zelf hun drukwerk kunnen ontwikkelen. Vanaf 4 februari 2015 tot aan 20 december 2016 zijn er 26 accounts aangemaakt waarmee folders en drukwerk zijn besteld en waarvan vervolgens de openstaande vorderingen oninbaar bleken. Al deze accounts zouden terug te voeren zijn tot één en dezelfde persoon. 
         Er wordt als volgt gehandeld: de online bestelde goederen worden na betaling via automatische incasso op diverse adressen afgeleverd, maar later blijkt dat de betaalde bedragen vervolgens direct worden gestorneerd en dat betaling vervolgens uitblijft. Aangever heeft namens Helloprint diverse herinneringen gestuurd naar de desbetreffende accounts, maar hierop werd niet gereageerd. 
         Daarop heeft aangever een incassobureau ingeschakeld, maar dat kon de persoon niet traceren omdat voor elke bestelling een andere naam of bedrijfsnaam (of combinatie daarvan) is gebruikt. Ondanks het feit dat er volgens het incassobureau stelselmatig slechts één afleveradres werd gebruikt, konden zijgeen verdere stappen ondernemen omdat eerst een naam gekoppeld moet kunnen worden aan de openstaande vorderingen. Het incassobureau heeft na onderzoek in de gemeentelijke basisadministratie wel de naam [verdachte] kunnen koppelen aan het gebruikte afleveradres [adresgegevens verdachte] in Brunssum. 
       
       
       
         Aangever [aangever 1] heeft zich vervolgens zelf in de zaak verdiept en uit zijn onderzoek bleek dat: 
       
       - alle oninbare vorderingen welke betrekking hadden op ingetrokken betalingen na automatische incasso, afkomstig waren van hetzelfde IP-adres en van hetzelfde bankrekeningnummer: [rekeningnummer 1] ; 
       - je op internet via een zoekslag op het rekeningnummer terecht komt op de website van [naam website] , waar - naast het bedoelde rekeningnummer - ook persoonsgegevens vermeld staan van [verdachte] . Er zijn bij Helloprint verschillende accounts aangemaakt met een link naar dat entertainmentbedrijf; 
       - het KvK-nummer, dat genoemd staat op voornoemde website, op naam staat van [verdachte] . Het geregistreerde adres komt daarnaast ook vaak voor als afleveradres van de bestellingen bij Helloprint. Het KvK-nummer hoort bij de bedrijfsnaam [naam bedrijf verdachte] (waarbij [verdachte] als enige bestuurder is geregistreerd) en die naam komt vaak voor op de – uiteindelijk onbetaalde - bestellingen door voormelde accounts bij Helloprint. 
       
       
         Aangever [aangever 1] heeft bij zijn aangifte een overzicht gevoegd van de onbetaalde bestellingen in de periode 4 februari 2015 tot en met 20 december 2016 die hij, op basis van het bovenstaande onderzoek, toeschrijft aan [verdachte] , zijnde verdachte. 
       
       
       
         Door de politie is vervolgens de verstrekking van de identificerende gegevens van het rekeningnummer [rekeningnummer 1] gevorderd bij ASN Bank. 
         Uit de door de bank beschikbaar gestelde cliëntgegevens blijkt dat het rekeningnummer [rekeningnummer 1] op naam staat van [verdachte] , wonende te [adresgegevens verdachte] . 
       
       
       
         Tevens is door de politie de verstrekking van de historische financiële gegevens van genoemd rekeningnummer gevorderd. Meer specifiek is gevorderd om een overzicht van alle betalingen die vanaf dit rekeningnummer aan het bedrijf Helloprint zijn gedaan, alsmede een overzicht van alle storneringen over de periode van 4 februari 2015 tot en met 20 december 2016. Betaalagent Adyen verwerkt de automatische incasso’s voor het bedrijf Helloprint, dus het gaat om betalingen aan en vervolgens storneringen van het rekeningnummer [rekeningnummer 2] . 
       
       
       
         Uit de door de bank beschikbaar gestelde transactiegegevens blijken in totaal 46 betalingen aan Helloprint, handelend onder de naam NL-Drukzo, te zijn gedaan die vervolgens weer worden gestorneerd. Die storneringen kennen de codes M04 en D06. 
         M04 betekent dat een automatische incasso is afgeschreven terwijl de rekeninghouder te weinig saldo heeft. Indien hij dit saldo niet binnen vier dagen aanvult, dan wordt het via automatische incasso afgeschreven bedrag weer terug gestort. 
         D06 betekent dat de rekeninghouder zelf het bedrag naar zijn rekening terugstort. 
       
       
       
         Het merendeel van deze 46 bestellingen kunnen via de in de transactiegegevens genoemde factuurnummers worden gekoppeld aan de factuurnummers op het overzicht dat door aangever [aangever 1] bij zijn aangifte is verstrekt. Uit de transactiegegevens blijkt ook dat op deze rekening alleen zorgtoeslag wordt bijgeschreven . 
       
       
       
         Wanneer de aangifte van [aangever 1] en het bij de aangifte gevoegde overzicht van onbetaalde bestellingen in samenhang worden bezien met de identificerende gegevens en de gevorderde transactiegegevens van het rekeningnummer [rekeningnummer 1] , komt de rechtbank tot de volgende conclusie: Er zijn met gebruikmaking van genoemd rekeningnummer, dat op naam staat van de verdachte, in de periode van 12 februari 2015 (eerste betaling) tot en met 20 december 2016 (laatste stornering) zeker 46 bestellingen betaald bij Drukzo.nl, terwijl die betalingen kort na de betaling weer zijn gestorneerd. Deze 46 bestellingen zijn verfeitelijkt op de tenlastelegging en kunnen stuk voor stuk onder verwijzing naar de hiervoor genoemde bewijsmiddelen als zodanig worden bewezen. 
       
       
       
         De vraag resteert of de verdachte ook verantwoordelijk kan worden gehouden voor de bestellingen die met gebruik making van zijn rekeningnummer zijn gedaan en of zijn opzet er dan telkens op was gericht om zich de bestelde goederen zonder betaling toe te eigenen. 
       
       
       
         De verdachte doet ten aanzien van de ten laste gelegde feiten ter terechtzitting een beroep op zijn zwijgrecht. Bij de politie heeft hij enkel willen verklaren dat het onderzochte rekeningnummer [rekeningnummer 1] aan hem toebehoort en dat hij de enige gemachtigde is. Hij ontvangt zijn zorgtoeslag op dit rekeningnummer en verder doet hij niets met die rekening.  Wel is de bankpas behorend bij dit rekeningnummer ooit gestolen, maar hij heeft de rekening toen laten blokkeren en heeft vervolgens een nieuwe pas gekregen. 
       
       
       
         Het is uiteraard verdachtes goed recht om zich op zijn zwijgrecht te beroepen, maar dit brengt wel mee dat het uitblijven van een redelijke verklaring mee mag worden gewogen bij de beoordeling van het overige bewijs. Nu de verdachte niet heeft gesteld, laat staan heeft onderbouwd, dat hij de bestellingen niet zelf heeft geplaatst, mag de rechtbank uit voornoemde feiten en omstandigheden afleiden dat verdachte verantwoordelijk is voor de 46 ten laste gelegde bestellingen die vanaf zijn rekeningnummer zijn betaald en welke betalingen vervolgens ook weer werden gestorneerd, terwijl die bestellingen wel aan de verdachte werden afgeleverd. 
       
       
       
         Door gebruikmaking van verschillende accounts en valse namen , was de verdachte niet te traceren door Helloprint of het door Helloprint ingeschakelde incassobureau. Daarnaast maakte hij gebruik van een rekeningnummer waarvan hij wist dat er te weinig saldo op zou staan: hierop werd immers volgens zijn eigen verklaring enkel de zorgtoeslag gestort. Deze handelswijze vormt voor de rechtbank dan ook het bewijs dat verdachtes opzet er telkens op was gericht om het door hem bestelde (en ontvangen) drukwerk niet te betalen. 
       
       
       
         Het grote aantal bestellingen in een periode van 23 maanden maakt dat de rechtbank ook bewezen acht dat de verdachte van het omschreven frauduleuze handelen een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
       
         
           03/866202-19 
           
         
       
       
       
         Op 8 oktober 2018 is het pand aan de [adres] te Merkelbeek doorzocht naar aanleiding van een onderzoek door de Afdeling Team Bestrijding Kinderporno waarbij [verdachte] als verdachte was aangemerkt..  
         Tijdens deze doorzoeking werden ordners in beslag genomen met facturen en aanmaningen van bedrijven. Ook werden gesloten poststukken van incassobedrijven aangetroffen. De facturen en poststukken waren gericht aan het adres [adres] Merkelbeek en het adres [adresgegevens verdachte] . De geadresseerden waren verschillend, maar betroffen aliassen van [verdachte] zoals die bekend waren geworden uit eerder onderzoeke 
         Door de aangetroffen en in beslag genomen bescheiden, ontstond de verdenking van flessentrekkerij of oplichting. Er is een onderzoek opgestart, waarbij een aantal benadeelde bedrijven door het onderzoeksteam zijn benaderd. 
       
       
       
         Uit dit onderzoek zijn (onder meer) aangiftes door Helloprint en H&M voortgevloeid. 
       
       
       
         
           Helloprint 
         
         Door de heer [aangever 2] wordt op 22 februari 2019 aangifte gedaan namens Helloprint. Uit die aangifte blijkt dat de verdachte, ook na de aangifte namens Helloprint op 3 januari 2017, door is blijven gaan met het plaatsen van bestellingen en het zich steeds onttrekken aan betaling van de afgeleverde bestelling door het betaalde bedrag te storneren. [aangever 2] verklaart dat de 51 facturen, die door de politie tijdens de doorzoeking zijn aangetroffen, nooit zijn betaald. 
         Hij geeft aan dat sinds begin 2015 tot einde 2018 met regelmaat bestellingen zijn geplaatst door een man genaamd [verdachte] . Deze man heeft verschillende accounts aangemaakt en heeft onder verschillende bedrijfsnamen bestellingen geplaatst. Wel is steeds sprake van een en hetzelfde bankrekeningnummer: [rekeningnummer 1] . Bij iedere bestelling heeft deze [verdachte] gebruik gemaakt van de optie eenmalige incasso, maar heeft de betaling steeds weer laten storneren door de bank. De bestellingen werden wel afgeleverd en meestal op het adres [adres] te Merkelbeek. Gemiddeld bestelde hij voor €100,00. Helloprint heeft in 2017 een incassobureau ingeschakeld, maar deze persoon bleek onvindbaar. Inmiddels zijn zij in totaal voor een bedrag van € 40.000,00 benadeeld door de verdachte. Een eerdere aangifte tegen [verdachte] is nog steeds in behandeling bij justitie. 
       
       
       
         Ook in deze zaak is de verstrekking van de identificerende bankgegevens en de transactiegegevens van rekeningnummer [rekeningnummer 1] gevorderd. 
         Het bankrekeningnummer staat op naam van de verdachte. 
         Uit onderzoek naar de transactiegegevens blijkt dat ook in de periode van 21 maart 2018 tot en met 31 juli 2018 tientallen betalingen aan tussenpartij Adyen  zijn gedaan, die vervolgens weer werden gestorneerd vanwege onvoldoende saldo. 
         Dan rijst ook hier weer de vraag of de verdachte verantwoordelijk kan worden gehouden voor de bestellingen die met gebruikmaking van zijn rekeningnummer zijn gedaan en of zijn opzet er dan telkens op was gericht om zich de bestelde goederen zonder betaling toe te eigenen. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich ook ten aanzien van dit feit ter terechtzitting op zijn zwijgrecht beroepen.  
         Dat is wederom zijn goed recht, maar het betekent dat ook ten aanzien van deze belastende feiten en omstandigheden, het uitblijven van een redelijke verklaring mee mag worden gewogen bij de beoordeling van het bewijs. Nu de verdachte niet heeft gesteld of onderbouwd dat hij deze bestellingen niet zelf heeft geplaatst, mag de rechtbank uit voornoemde feiten en omstandigheden afleiden dat verdachte verantwoordelijk is voor deze bestellingen bij Drukzo die vanaf zijn rekeningnummer zijn betaald en vervolgens ook weer gestorneerd, terwijl die bestellingen wel aan de verdachte werden afgeleverd. 
       
       
       
         Door gebruikmaking van verschillende accounts en valse namen , was de verdachte niet te traceren voor Helloprint of het door Helloprint ingeschakelde incassobureau. Daarnaast maakte hij gebruik van een rekeningnummer waarvan hij wist dat er te weinig saldo op zou staan. Deze handelswijze vormt voor de rechtbank het bewijs dat verdachtes opzet er telkens op was gericht om het door hem bestelde drukwerk niet te betalen. 
       
       
       
         Het aantal bestellingen over een langere periode maakt dat de rechtbank ook bewezen acht dat de verdachte van het omschreven frauduleuze handelen ten opzicht van Helloprint een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
       
         
           H&M 
         
         Gelet op de tijdens de doorzoeking aangetroffen facturen en poststukken, worden middels een vordering ex artikel 126nd van het Wetboek van Strafvordering (verder Sv) gegevens van Hennis & Mauritz gevorderd. De politie wil gegevens ontvangen met betrekking tot: 
       
       - alle leveringen op het afleveradres [adres] te Merkelbeek in de periode van januari 2018 tot en met 12 januari 2019; 
       - openstaande facturen van leveringen op het afleveradres [adres] te Merkelbeek gedurende de periode van januari 2018 tot en met 12 januari 2019; 
       - de opgegeven personalia bij bestelling; 
       - eventuele betalingsregelingen op het adres [adres] te Merkelbeek; 
       - incasso-opdrachten op het adres [adres] te Merkelbeek. 
       
       
         Door Hennis & Mauritz (verder H&M) wordt aangegeven dat een persoon 8 verschillende klantenaccounts heeft aangemaakt met gebruikmaking van het adres [adres] te Merkelbeek. Zij verstrekken een overzicht van de benamingen die deze persoon heeft gebruikt en de bijbehorende openstaande bedragen, in totaal € 1.028,33. Ook zijn de afleverbewijzen verstrekt. 
       
       
       
         De politie concludeert dat de gebruikte namen voor de klantenaccounts bij H&M reeds bekende aliassen van verdachte zijn. 
         Door het gebruik van aliassen werd de betaalverplichting omzeild. 
       
       
       
         Op 20 maart 2019 wordt aanvullende informatie verstrekt door Infoscore Nederland B.V. Ook van dit bedrijf zijn gegevens gevorderd ex artikel 126nd Sv, omdat dit het incassobedrijf is waaraan H&M de openstaande vorderingen heeft overgedragen. 
         Zij verstrekken een overzicht van de gevonden informatie met betrekking tot de [adres] te Merkelbeek. Het betreft 9 dossiernummers die corresponderen met een klantnummer en het daaraan gekoppelde klantenaccount bij H&M, inclusief naam, geboortedatum, telefoonnummer, e-mailadres en het openstaande bedrag. 
       
       
       
         Het totaal te vorderen bedrag, inclusief incassokosten, bedraagt € 1.647,82. 
       
       
       
         De overeenkomst tussen de dossiernummers is steeds het afleveradres: [adres] te Merkelbeek. Afgezien van deze overeenkomst, zijn de telefoonnummers [telefoonnummer 1] (3 keer) en [telefoonnummer 2] (3 keer) bij meerdere accounts gebruikt als contactgegevens. Ook de e-mailadressen vertonen overeenkomsten: BW komt in meerdere adressen naar voren, gecombineerd met een toevoeging voor het desbetreffende account. Deze toevoegingen luiden: Media045, Media.Pro, Media14 of -Records. 
       
       
       
         Door het opmaken van klantenaccounts met gebruikmaking van valse personalia en contactgegevens, is het voor H&M danwel het incassobureau onmogelijk om openstaande facturen te innen. Daarmee kan de gebruiker van het account zich onttrekken aan zijn betalingsverplichting naar H&M. 
       
       
       
         De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij de volgende bedrijven op naam heeft staan:  
       
       - [bedrijf 1] , 
       - [bedrijf 2] , 
       - [bedrijf 3] , 
       - [bedrijf 4] , 
       - [bedrijf 5] , 
       - [bedrijf 6] . 
       
         Deze bedrijven staan ingeschreven op de adressen [adresgegevens verdachte] te Brunssum en [adres] te Merkelbeek. Op het adres in Brunssum woont hij samen met zijn moeder en het adres in Merkelbeek was het adres van Dorpswinkel Merkelbeek en van South Models. Beide bedrijven zijn sinds afgelopen maand uitgeschreven en het pand heeft de verdachte sinds januari 2019 niet meer. 
         Op de vraag welke telefoonnummers hij in gebruik heeft, heeft de verdachte zich op zijn zwijgrecht beroepen. Dit doet hij ook als hij geconfronteerd wordt met de op de [adres] aangetroffen facturen van H&M en poststukken van Infoscore. 
       
       
       
         De rechtbank heeft het al vaker benoemd in dit vonnis: de verdachte mag zich op zijn zwijgrecht beroepen, maar dit kan ook in je nadeel werken. Nu de verdachte namelijk niet heeft gesteld of onderbouwd dat hij de bestellingen niet zelf heeft geplaatst, mag de rechtbank uit voornoemde belastende feiten en omstandigheden afleiden dat verdachte verantwoordelijk is voor de bestellingen bij H&M die op zijn werkadres zijn afgeleverd en niet zijn betaald. 
       
       
       
         Dat de verdachte van meet af aan de bedoeling had om niet voor de bestellingen te betalen, blijkt de rechtbank uit de hiervoor omschreven modus operandi: het gebruik maken van valse persoonsgegevens en aliassen. Ten slotte volgt voor de rechtbank het bewijs dat de verdachte van deze frauduleuze handeling een gewoonte heeft gemaakt uit het aantal onbetaalde bestellingen gedurende een langere periode. 
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       
         03/702618-17:  
         in de periode van 04 februari 2015 tot en met 20 december 2016, in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het (online) kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte, telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen (via de online webwinkel) gekocht, te weten:  
       
       
       - in of omstreeks de periode van 12 februari 2015 tot en met 17 februari 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 115,86 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 26 februari 2015 tot en met 03 maart 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 145,14 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 10 maart 2015 tot en met 13 maart 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 134,25 euro,  
       
       - in of omstreeks de periode van 18 juni 2015 tot en met 22 juni 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 91,84 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 30 juni 2015 tot en met 03 juli 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders/drukwerk ter waarde van 115,86 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 31 juli 2015 tot en met 05 augustus 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 219,62 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 04 augustus 2015 tot en met 07 augustus 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 120,82 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
       
       - in of omstreeks de periode van 05 augustus 2015 tot en met 09 augustus 2015, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 338,50 euro en 38,54 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 07 september 2015 tot en met 11 september 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 140,12 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 09 september 2015 tot en met 13 september 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 155,91 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 16 oktober 2015 tot en met 19 oktober 2015, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 140,12 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 14 december 2015 tot en met 18 december 2015, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 571,12 euro en 365,54 euro en 134,19 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 17 december 2015 tot en met 22 december 2015, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 48,22 euro en 48,22 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 26 januari 2016 tot en met 29 januari 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 408,20 euro en 238,13 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 01 februari 2016 tot en met 05 februari 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 741,67 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 11 februari 2016 tot en met 16 februari 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 316,48 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 16 maart 2016 tot en met 20 maart 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 308,13 euro, 
       
       - in of omstreeks de periode van 13 april 2016 tot en met 18 april 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
       
       - in of omstreeks de periode van 27 april 2016 tot en met 02 mei 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 89,36 euro, 
       
       - in of omstreeks 02 juni 2016 tot en met 07 juni 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 263,66 euro en 218,77 euro,  
       
       - in of omstreeks 08 juni 2016 tot en met 13 juni 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 143,93 euro en 129,23 euro, 
       
       - in of omstreeks 14 juni 2016 tot en met 17 juni 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 192,94 euro, 
       
       - in of omstreeks 21 juni 2016 tot en met 24 juni 2016 te Brunssum, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 280,54 euro en 212,60 euro en 128,08 euro en 405,23 euro, 
       
       
         -in of omstreeks 22 juni 2016 tot en met 27 juni 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 65,16 euro,  
       
       
       - in of omstreeks 06 juli 2016 tot en met 11 juli 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 182,41 euro, 
       
       - in of omstreeks 11 juli 2016 tot en met 15 juli 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 111,08 euro en 453,69 euro en 152,76 euro, 
       
       - in of omstreeks 12 juli 2016 tot en met 15 juli 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 67,58 euro, 
       
       - in of omstreeks 13 juli 2016 tot en met 18 juli 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 67,58 euro en 453,69 euro, 
       
       - in of omstreeks 01 augustus 2016 tot en met 05 augustus 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 170,25 euro, 
       
       - in of omstreeks 02 augustus 2016 tot en met 05 augustus 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 212,84 euro, 
       
       - in of omstreeks 03 augustus 2016 tot en met 08 augustus 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 63,95 euro, 
       
       - in of omstreeks 15 augustus 2016 tot en met 19 augustus 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 556,48 euro en 556,48 euro en 104,97 euro en 556,48 euro, 
       
       - in of omstreeks 18 augustus 2016 tot en met 19 augustus 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 89,36 euro, 
       
       - in of omstreeks 12 september 2016 tot en met 13 september 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 428,22 euro, 
       
       - in of omstreeks 13 september 2016 tot en met 14 september 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 109,87 euro, 
       
       - in of omstreeks 20 september 2016 tot en met 21 september 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 109,87 euro, 
       
       - in of omstreeks 05 oktober 2016 tot en met 09 oktober 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 85,73 euro,  
       
       - in of omstreeks 06 oktober 2016 tot en met 10 oktober 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 227,18 euro, 
       
       - in of omstreeks 11 oktober 2016 tot en met 12 oktober 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 337,47 euro, 
       
       - in of omstreeks 08 november 2016 tot en met 10 november 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 450,06 en 512,98 euro, 
       
       - in of omstreeks 09 november 2016 tot en met 13 november 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 55,19 euro, 
       
       - in of omstreeks 22 november 2016 tot en met 23 november 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 40,96 euro, 
       
       - in of omstreeks 25 november 2016 tot en met 30 november 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 161,66 euro, 
       
       - in of omstreeks 13 december 2016 tot en met 15 december 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 51,85 euro en 73,63 euro en 199,41 euro, 
       
       - in of omstreeks 15 december 2016 tot en met 19 december 2016, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 49,43 euro, 
       
       - in of omstreeks 16 december 2016 tot en met 20 december 2016, meermalen bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 84,52 euro en 165,47euro en 75,93 euro, 
       
       
         03/866202-19:  
         op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2016 tot en met 18 april 2019 in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het (online) kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte (telkens met voornoemd oogmerk), de navolgende goederen gekocht, te weten 
       
       - in de periode 21 december 2016 tot en met 22 februari 2019 meermalen bij Helloprint telkens een hoeveelheid folders en/of drukwerk, en  
       - in de periode 12 oktober 2017 tot en met 1 maart 2019 meermalen, bij H&M telkens een hoeveelheid kleding; 
       
       
         De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     Het bewezen verklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       03/702618-17:  
       een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren  
     
     
     
       03/866202-19:  
       een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren  
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     
       De GZ-psycholoog [naam arts] heeft over de geestvermogens van de verdachte op 23 juni 2021 een rapport uitgebracht. Dit is gedaan in andere strafzaken die tegen de verdachte aanhangig zijn gemaakt en gelijktijdig zijn behandeld. Deze strafzaken hebben betrekking op het bezit en de vervaardiging van foto’s van tienermeisjes, die als kinderpornografisch zijn aan te merken.  
       In haar rapport constateert [naam arts] dat verdachte lijdt aan een “andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met een gemengd beeld, met narcistische en antisociale kenmerken.” Ook zijn er opvallende beperkingen in zijn vermogen zich op anderen af te stemmen. Over het ten laste gelegde in de onderhavige zaken is door [naam arts] niet met de verdachte gesproken en het is dan ook niet bekend of en op welke manier verdachtes stoornis heeft doorgewerkt in het plegen van flessentrekkerij. 
       De rechtbank kan op basis van de in dat rapport vervatte bevindingen niet concluderen dat bij de verdachte sprake is van een omstandigheid die zijn strafbaarheid in de onderhavige zaken geheel uitsluit. 
       De rechtbank acht de verdachte dan ook strafbaar. 
     
   
   
     
       6 De straf 
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden. Deze strafeis is gebaseerd op de strafvorderingsrichtlijnen van het openbaar ministerie ter zake flessentrekkerij en de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting voor rechtbanken en gerechtshoven ter zake diefstal. Daarnaast heeft de officier van justitie rekening gehouden met het structurele karakter van verdachtes oplichtingspraktijken en met de omstandigheid dat er (mogelijk) nog meer bedrijven slachtoffer van het frauduleuze handelen door de verdachte zijn geworden. Ten slotte heeft de officier van justitie in zijn strafeis verdisconteerd dat de redelijke termijn voor afdoening van strafzaken in de zaak met het parketnummer 03/702618-17 met 24 maanden is overschreden. 
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft zich verzet tegen het meewegen van zaken die niet aan de verdachte ten laste zijn gelegd. Verder heeft hij aangevoerd dat bij het bepalen van de strafmaat rekening moet worden gehouden met de beperkingen van de verdachte, waarvan de raadsman stelt dat ze een niet te onderschatten rol hebben gespeeld bij hetgeen de verdachte wordt verweten. Ook heeft hij aandacht gevraagd voor de gezondheidssituatie van de verdachte. Verdachte is afhankelijk van nierdialyse en revalideert na amputatie van zijn voet. Daarnaast vraagt hij aandacht voor de omstandigheid dat de Wajong-uitkering van de verdachte zal worden stopgezet als hij gedetineerd raakt. Daarnaast dient de schending van de redelijke termijn nog verdisconteerd te worden. Deze factoren, in samenhang bezien met het strafblad van de verdachte, maken dat de raadsman pleit voor de oplegging van een geheel voorwaardelijke straf. 
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf, is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het online bestellen van goederen zonder uiteindelijk voor de bestelde  en  ontvangen goederen te betalen.  
         Als voorafgaand aan de levering betaling werd verlangd, koos verdachte er bewust voor om de automatische incasso te laten plaatsvinden van een rekening waar te weinig saldo op stond. Het betaalde bedrag werd vervolgens automatisch binnen vier dagen door de bank gestorneerd. De goederen werden in de tussentijd wel geleverd aan de verdachte. Bovendien maakte hij gebruik van valse persoonsgegevens, waardoor hij voor zowel het bedrijf als een ingeschakeld incassobedrijf onvindbaar was. In het geval van de bestellingen bij H&M, die op rekening gedaan konden worden, betaalde verdachte simpelweg niet. Vervolgens was hij ook met betrekking tot deze bestellingen en openstaande vorderingen onvindbaar voor het incassobureau door het gebruik van valse persoonsgegevens. Dit is een zeer doortrapte manier van handelen.  
         De gedupeerde bedrijven konden simpelweg alleen nog maar naar hun geld voor de geleverde diensten fluiten.  
         Verdachte heeft zich ook dusdanig vaak van deze oplichtingspraktijken bediend, dat gesteld kan worden dat de verdachte hier een gewoonte van heeft gemaakt. De verdachte ondermijnt hiermee doelbewust het economische verkeer. Zonder vertrouwen in de consument, kunnen webwinkels niet functioneren. Dat benodigde vertrouwen is wat de verdachte schaamteloos heeft misbruikt en waardoor hij zich ten koste van Helloprint en H&M heeft kunnen verrijken. Met name de schade aan de zijde van Helloprint is omvangrijk. 
       
       
       
         De rechtbank heeft bij het bepalen van haar straf gekeken naar wat in soortgelijke zaken pleegt te worden opgelegd, waarbij het bedrag waarvoor derden zijn benadeeld een grote rol speelt. Wanneer dan in deze zaak de doortrapte manier van handelen, de duur en veelvoud van dit handelen, de omstandigheid dat de verdachte ook na betrapping in 2018 de flessentrekkerij voortzette, alsmede de veroorzaakte schade worden afgezet tegen de gezondheidstoestand van de verdachte en zijn strafblad (veroordeling voor oplichting), komt de rechtbank alsnog tot de conclusie dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf de enige passende straf is. De rechtbank is van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden passend en geboden is.  
       
       
       
         Dit is lager dan door de officier van justitie is geëist, maar dit komt omdat die eis hetgeen in vergelijkbare zaken door rechtbanken wordt opgelegd, fors overstijgt. 
       
       
       
         Overigens heeft de rechtbank in ogenschouw genomen dat verdachte vandaag ook in een andere strafzaak veroordeeld wordt. Het ware beter geweest om beide zaken te voegen, zodat aan verdachte één straf opgelegd had kunnen worden, maar schier onoverkomelijke administratieve beperkingen staan hieraan in de weg.  
       
     
   
   
     
       7 De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     
       7.1 
       
         
           De vordering van de benadeelde partij 
         
         De benadeelde partij Helloprint B.V. vordert een schadevergoeding van € 40.000,00 ter zake van het ten laste gelegde onder beide parketnummers samen. Daarnaast vordert zij wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
       
       
       
         De vordering is op 25 juni 2021 ingediend door [benadeelde] namens Helloprint B.V. 
       
     
     
       7.2 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht de vordering toewijsbaar met dien verstande dat de optelsom van de bedragen in de bij de vordering gevoegde Excel bestanden € 38.791,77 bedraagt en niet  
         € 40.000,00. Hij verzoekt om dit bedrag toe te wijzen en het meerdere af te wijzen. Daarnaast verzoekt hij om verdachte te veroordelen tot betaling van de wettelijk verschuldigde rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
       
     
     
       7.3 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat niet duidelijk is namens welke rechtspersoon de vordering is gedaan. Op basis van de overgelegde stukken kan niet worden geconcludeerd dat er een fusie heeft plaats gevonden zoals gesteld. Ook het genoemde KvK-nummer kan niet worden herleid tot een rechtspersoon. De vordering moet om die reden worden afgewezen. 
         Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering aangezien de behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding vormt, nu deze op een laat moment is ingediend en de verdediging een middag voorbereidingstijd nodig heeft. 
       
     
     
       7.4 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank stelt voorop dat de verdachte tot een straf wordt veroordeeld wegens de aan hem ten laste gelegde feiten, ten gevolge waarvan de benadeelde partij schade stelt te hebben geleden.  
       
       
       
         De vordering is ook door een daartoe bevoegde vertegenwoordiger ingediend. 
         De aangiften zijn gedaan door Helloprint B.V. in verband met bestellingen via Drukzo. 
         Uit de uittreksels van de Kamer van Koophandel blijkt dat Drukzo een handelsnaam is die wordt gebruikt door zowel Printstore Benelux B.V. en Helloprint B.V. 
         Van deze beide rechtspersonen is Hello Ventures B.V. de bestuurder en de heer [benadeelde] is algemeen directeur van Hello Ventures B.V. en in die functie zelfstandig bevoegd tot vertegenwoordiging van het bedrijf.  
         Opmerking verdient nog dat op 27 januari 2020 de rechtspersonen HelloSupport B.V. en Printstore Benelux B.V. door een fusie zijn op gegaan in Helloprint B.V. 
       
       
       
         Dit alles betekent dat Helloprint B.V. ontvankelijk is in haar vordering en de rechtbank aan een inhoudelijke beoordeling van de vordering toe komt. 
       
       
       
         De rechtbank komt tot het oordeel dat een bedrag van 38.791,77 aan de benadeelde partij kan worden toegewezen, omdat dit het exacte bedrag is wanneer de bedragen in het bij de vordering gevoegde Excel bestand en de daaraan gekoppelde facturen bij elkaar worden opgeteld. De vordering dient voor het meerdere te worden afgewezen.  
       
       
       
         De rechtbank zal de verdachte veroordelen tot betaling van een bedrag van € 38.791,77, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 22 februari 2019 tot aan de dag van algehele voldoening. Ter bevordering dat de schade ook daadwerkelijk door de verdachte aan de benadeelde partij wordt vergoed, zal de rechtbank aan de verdachte schadevergoedingsmaatregel opleggen. 
       
       
     
   
   
     
       8 Het beslag 
     De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen dienen naar het oordeel van de rechtbank verbeurd verklaard te worden nu het voorwerpen zijn (folders en drukwerk) die door middel van de strafbare feiten zijn verkregen. 
     
   
   
     
       9 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 36f, 57, 63, 326a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4. is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte voor de ten laste gelegde feiten tot een gevangenisstraf van 18 maanden; 
       
       
         verstaat dat tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf volledig zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering; 
       
     
     
     
       
         Benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij, Helloprint B.V., gevestigd te Rotterdam, te betalen € 38.791,77, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode van 22 februari 2019 tot aan de dag van de volledige voldoening; 
       
       
         veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, begroot tot heden op nihil; 
       
     
     
     
       
         legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer, Helloprint B.V., van € 38.791,77, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 22 februari 2019 tot aan de dag van de volledige voldoening; 
       
       
         bepaalt dat, indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 228 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; 
       
       
         bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen; 
       
     
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - verklaart verbeurd de volgende in beslag genomen voorwerpen: 
     
       o 1 poster, goednummer 957822; 
       o 1 poster, goednummer 957815; 
       o 1 poster, goednummer 957810; 
       o 1 poster, goednummer 956026; 
       o 1 stuk drukwerk, goednummer 956025; 
       o 1 stuk drukwerk, goednummer 956015; 
       o 1 stuk drukwerk, goednummer 955990; 
       o 1 stuk drukwerk, goednummer 955982; 
       o 1 stuk drukwerk, goednummer 955976. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Schutte, voorzitter, mr. M.B. Bax en mr. H.E.C. Janssen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.E.J. Maas, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 13 juli 2021. 
     
     
     
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     1.  
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen), in de periode van 04 februari 2015 tot en met 20 december 2016, te Brunssum, in ieder geval in Nederland, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het (online) kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte, (telkens) met voormeld oogmerk, de navolgende goederen (via de online webwinkel) - plaats daarbij vermeld - gekocht te weten:  
     
     
     - in of omstreeks de periode van 12 februari 2015 tot en met 17 februari 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 115,86 euro, althans enige hoeveelheid folders/drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 26 februari 2015 tot en met 03 maart 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 145,14 euro, althans enige hoeveelheid folders/drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 10 maart 2015 tot en met 13 maart 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 134,25 euro, althans enige hoeveelheid folders/drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 18 juni 2015 tot en met 22 juni 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 91,84 euro, althans enige hoeveelheid folders/drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 30 juni 2015 tot en met 03 juli 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders/drukwerk ter waarde van 115,86 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 31 juli 2015 tot en met 05 augustus 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 219,62 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 04 augustus 2015 tot en met 07 augustus 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 120,82 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 05 augustus 2015 tot en met 09 augustus 2015, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 338,50 euro en/of 38,54 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 07 september 2015 tot en met 11 september 2015 te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 140,12 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 09 september 2015 tot en met 13 september 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 155,91 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 16 oktober 2015 tot en met 19 oktober 2015, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 140,12 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 14 december 2015 tot en met 18 december 2015, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 571,12 euro en/of 365,54 euro en/of 134,19 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 17 december 2015 tot en met 22 december 2015, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 48,22 euro en/of 48,22 euro, althans enige hoeveleheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 26 januari 2016 tot en met 29 januari 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 408,20 euro en/of 238,13 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 01 februari 2016 tot en met 05 februari 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 741,67 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 11 februari 2016 tot en met 16 februari 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 316,48 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 16 maart 2016 tot en met 20 maart 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 308,13 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 13 april 2016 tot en met 18 april 2016 te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 74,48 euro en/of 33,59 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks de periode van 27 april 2016 tot en met 02 mei 2016 te Brunsum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 89,36 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 02 juni 2016 tot en met 07 juni 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 263,66 euro en/of 218,77 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 08 juni 2016 tot en met 13 juni 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 143,93 euro en/of 129,23 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 14 juni 2016 tot en met 17 juni 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 192,94 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 21 juni 2016 tot en met 24 juni 2016 te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 280,54 euro en/of 212,60 euro en/of 128,08 euro en/of 405,23 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     
       -in of omstreeks 22 juni 2016 tot en met 27 juni 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 65,16 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     
     - in of omstreeks 06 juli 2016 tot en met 11 juli 2016 te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 182,41 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 11 juli 2016 tot en met 15 juli 2016 te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 111,08 euro en/of 453,69 euro en/of 152,76 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 12 juli 2016 tot en met 15 juli 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 67,58 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 13 juli 2016 tot en met 18 juli 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 67,58 euro en/of 453,69 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 01 augustus 2016 tot en met 05 augustus 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 170,25 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 02 augustus 2016 tot en met 05 augustus 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 212,84 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 03 augustus 2016 tot en met 08 augustus 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 63,95 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 15 augustus 2016 tot en met 19 augustus 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 556,48 euro en/of 556,48 euro en/of 104,97 euro en/of 556,48 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 18 augustus 2016 tot en met 19 augustus 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 89,36 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 12 september 2016 tot en met 13 september 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 428,22 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 13 september 2016 tot en met 14 september 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 109,87 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 20 september 2016 tot en met 21 september 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 109,87 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 05 oktober 2016 tot en met 09 oktober 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 85,73 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 06 oktober 2016 tot en met 10 oktober 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 227,18 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 11 oktober 2016 tot en met 12 oktober 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 337,47 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 08 november 2016 tot en met 10 november 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 450,06 en/of 512,98 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 09 november 2016 tot en met 13 november 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 55,19 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 22 november 2016 tot en met 23 november 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 40,96 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 25 november 2016 tot en met 30 november 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 161,66 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 13 december 2016 tot en met 15 december 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 51,85 euro en/of 73,63 euro en/of 199,41 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     - in of omstreeks 15 december 2016 tot en met 19 december 2016, te Brunssum, bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 49,43 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk, 
     
     
       en/of 
     
     
     - in of omstreeks 16 december 2016 tot en met 20 december 2016, te Brunssum, (meermalen) bij Helloprint Benelux B.V. (handelend onder de naam Drukenzo), een hoeveelheid folders en/of drukwerk ter waarde van 84,52 euro en/of 165,47euro en/of 75,93 euro, althans enige hoeveelheid folders en/of drukwerk; 
     
     
     
       Tenlastelegging bij gevoegde verdachte met parketnummer: 866202-19  
     
     
     1.  
     
     
       hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2016 tot en met 18 april 2019 te Brunssum, althans in Nederland, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het (online) kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte (telkens met voornoemd oogmerk), de navolgende goederen gekocht, te weten 
     
     - in de periode 21 december 2016 tot en met 22 februari 2019 meermalen, althans eenmaal, bij Helloprint (telkens) een hoeveelheid folders en/of drukwerk, en/of  
     - in de periode 12 oktober 2017 tot en met 1 maart 2019 meermalen, althans eenmaal, bij H&M (telkens) een hoeveelheid kleding (voor een totaalbedrag van 1647,82 euro); 
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg 2017002656 en 2017070953, gesloten op 9 augustus 2017 en doorgenummerd van pagina 1 tot en met 183. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte door [aangever 1] namens Helloprint d.d. 3 januari 2017, pagina’s 10 en 11. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 februari 2017, pagina 23. 
   
   
      De bijlagen op pagina’s 13 tot en met 16, gevoegd bij het proces-verbaal van aangifte door [aangever 1] namens Helloprint d.d. 3 januari 2017, pagina’s 10 en 11. 
   
   
      De bijlagen op pagina’s 18 en 19, gevoegd bij het proces-verbaal van aangifte door [aangever 1] namens Helloprint d.d. 3 januari 2017, pagina’s 10 en 11. 
   
   
      Het schriftelijk bescheid, zijnde de door ASN Bank verstrekte cliëntgegevens, pagina 31.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 mei 2007, pagina’s 37 tot en met 40 en de daar als bijlage bij gevoegde verstrekte transactiegegevens, pagina’s 41 tot en met 45. 
   
   
      De bijlagen op pagina’s 18 en 19, gevoegd bij het proces-verbaal van aangifte door [aangever 1] namens Helloprint d.d. 3 januari 2017, pagina’s 10 en 11. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van de verdachte d.d. 26 juni 2017, pagina 173. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juni 2017, pagina 46 met bijlagen pagina’s 47 tot en met 55. 
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, LBRBD18002, gesloten op 13 mei 2019 en doorgenummerd van pagina 1 tot en met 98. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte door [aangever 2] namens Helloprint d.d. 22 februari 2019, pagina’s 36 en 37 + bijlage met adressen, namen en IBAN zoals bekend bij Helloprint, pagina 39. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen bankrekeningen d.d. 13 mei 2019, pagina 41 en de bijlage op pagina 45. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 februari 2019, pagina 40. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen bankmutaties d.d. 14 mei 2019, pagina 46 + bijlage transactieoverzicht van [rekeningnummer 1] . 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juni 2017, pagina 46 met bijlagen pagina’s 47 tot en met 55. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 maart 2019, pagina’s 68 en 69 + bijlagen (9 afleverbewijzen). 
   
   
      Proces-verbaal bevindingen d.d. 20 maart 2019, pagina’s 88 tot en met 90. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 18 april 2019, pagina 20.