ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:4884

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:4884 Rechtbank Amsterdam , 27-06-2024 / C/13/752481 / KG ZA 24-515

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-06-27

Zaaknummer: C/13/752481 / KG ZA 24-515

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:4884

---

Kort geding. Mondelinge uitspraak. Vervangende toestemming voor een vakantie naar Ghana en voor het inschakelen van hulpverlening toegewezen.

proces-verbaal 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel 
     
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/13/752481 / KG ZA 24-515 VVV/MvG 
     
     
     
       
         Proces-verbaal van mondelinge uitspraak op 27 juni 2024  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonende te [woonplaats 1] , 
       eiseres bij dagvaarding op verkorte termijn van 21 juni 2024, 
       advocaat mr. M. Verkijk te Haarlem, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       gedaagde, 
       verschenen in persoon. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna de moeder en de vader worden genoemd. 
     
     
     
       De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ter behandeling van vorderingen in kort geding. 
     
     
     
       Tegenwoordig zijn mr. T.H. van Voorst Vader, voorzieningenrechter, en mr. M.F. van Grootheest, griffier. 
     
     
     
       Na uitroeping van de zaak verschijnen de moeder met mr. Verkijk en de vader. Voor de moeder was de heer Totosashvili, tolk Engelse taal, aanwezig. 
     
     
     
       De moeder heeft producties in het geding gebracht. Partijen hebben ter zitting over en weer het woord gevoerd. De behandeling van de zaak is gesloten en vervolgens is mondeling uitspraak gedaan. Daarvan is ingevolge artikel 29a lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering dit proces-verbaal opgemaakt, dat op 28 juni 2024 aan partijen is afgegeven. 
     
     
   
   
     
       1 Het mondeling vonnis 
     
       1.1. 
       Partijen hebben gezamenlijk ouderlijk gezag over hun twee kinderen: [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , die onder toezicht zijn gesteld en welke ondertoezichtstelling nu loopt tot 13 juli 2024. 
       
     
     
       1.2. 
       De moeder heeft twee vorderingen ingesteld. De eerste is een vervangende toestemming voor een vakantie met de kinderen in Ghana van 19 juli 2024 tot  8 augustus 2024. Hiervoor is uiteindelijk door de vader toestemming verleend door ondertekening van de daartoe bestemde formulieren, maar op de daarbij overgelegde kopie van zijn paspoort is het nummer van het paspoort uitgevlakt, welk nummer wel vermeld is op de formulieren. Hierdoor kan de douane niet meer verifiëren of dat vermelde nummer behoort bij het overgelegde kopie paspoort. Daarmee geeft die verleende toestemming onvoldoende zekerheid dat de kinderen door de douane komen. Deze gevraagde voorziening ligt daarmee voor toewijzing gereed.  
       
     
     
       1.3. 
       De tweede vordering betreft een schorsing van het ouderlijk gezag, tot het moment waarop in de daartoe aanhangig gemaakte bodemprocedure over de beëindiging van het gezag van de vader is beslist. Daartoe heeft de moeder in de zomer van 2023 een verzoekschrift ingediend, dat nog steeds niet behandeld is. Voor een toewijzing van een schorsing van het ouderlijk gezag is vereist dat er een ernstig vermoeden is dat de ontwikkeling van de kinderen ernstig wordt bedreigd en moet de maatregel noodzakelijk zijn om een acute en ernstige bedreiging voor de kinderen weg te nemen. De kinderrechter heeft in de beschikking tot verlenging van de ondertoezichtstelling van 23 januari 2024 geoordeeld dat er voor de kinderen individuele hulpverlening dient te komen bijvoorbeeld in de vorm van een kindbehartiger of een psycholoog om de kinderen te leren omgaan met de verschillende opvoedstijlen van de ouders. Deze hulpverlening is nog niet gestart. Ook de huisarts heeft meegedeeld dat er aanleiding is om hulpverlening voor de kinderen in te schakelen. De moeder gaat ervan uit dat de vader daarvoor geen toestemming zal verlenen waardoor de kinderen in hun ontwikkeling zouden kunnen worden bedreigd. De voorzieningenrechter zal vervangende toestemming geven voor hulpverlening aan de kinderen in een vorm die de moeder in overleg met de huisarts of de gezinsmanager zal inschakelen. Deze voor de kinderen belangrijke  hulpverlening zal zodoende niet belemmerd worden. Voor het overige is een acute vrees voor de bedreiging van de ontwikkeling van de kinderen op dit moment onvoldoende vaststaand. Deze vordering voor vervangende toestemming zal toegewezen worden als het mindere van het gevorderde. 
       
     
     
       1.4. 
       De proceskosten van partijen zullen gecompenseerd worden, in die zin dat elk de eigen kosten zal dragen, zoals in dit soort geschillen tussen ouders gebruikelijk is.  
       
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       2.1. 
       verleent aan de moeder vervangende toestemming (welke toestemming die van de vader vervangt) om met de minderjarige kinderen [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2014 te [geboorteplaats 1] (Ghana), en [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2016 te [geboorteplaats 2] , naar Ghana te reizen en daar te verblijven in de periode van 19 juli 2024 tot 8 augustus 2024, een en ander zoals vastgelegd in de toestemmingsformulieren, 
       
     
     
       2.2. 
       verleent aan de moeder vervangende toestemming (welke toestemming die van de vader vervangt) om voor de minderjarige kinderen [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2014 te [geboorteplaats 1] (Ghana), en [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2016 te [geboorteplaats 2] , hulpverlening in te schakelen in een vorm die de moeder overlegt met de huisarts of de gezinsmanager, 
       
     
     
       2.3. 
       verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       2.4. 
       compenseert de proceskosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
       
     
     
       2.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzieningenrechter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.