ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:6290

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2020:6290 Rechtbank Amsterdam , 20-11-2020 / RK 20/2923 + 20/2925

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2020-11-20

Zaaknummer: RK 20/2923 + 20/2925

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2020:6290

---

verzoek ex artikel 533 Wetboek van Strafvordering afgewezen, geen gronden van billijkheid en verzoek ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering toegewezen

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13/707072-15 
       RK: 20/2923 + 20/2925 
     
     
     
       Beschikking op de verzoeken ex artikel 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker] , 
       
       geboren op [geboortedag] 1978 te [geboorteplaats] , 
       woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsvrouw,  
       mr. H.A.F.C. Tack, 
       Pedro de Medinalaan 85 A, 1086 XP te Amsterdam, 
     
     
     
       verzoeker. 
     
     
   
   
     
       1 De procesgang 
     Het verzoekschrift is op 17 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.  
     
     
       Op 21 augustus 2020 heeft het Openbaar Ministerie zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt. 
     
     
     
       De rechtbank heeft op 6 november 2020 de officier van justitie, mr. J.H. van der Meij, in openbare raadkamer gehoord. 
     
     
     
       Verzoeker is, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen. 
       De raadsvrouw van verzoeker heeft per mail van 6 november 2020 aangegeven dat zij en verzoeker niet bij de behandeling van het verzoekschrift in openbare raadkamer zullen verschijnen. 
     
     
   
   
     
       2 De inhoud van het verzoekschrift 
     Het verzoek strekt tot het toekennen van een vergoeding van € 105,- voor de schade die verzoeker ten gevolge van de ondergane verzekering stelt te hebben geleden. 
     
     
       Het verzoek strekt daarnaast tot het toekennen van een vergoeding van € 280,- voor de kosten van het opstellen en indienen van het verzoekschrift.  
     
     
   
   
     
       3 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 
     
       De officier van justitie heeft – met verwijzing naar het schriftelijk standpunt van het Openbaar Ministerie – verklaard zich te verzetten tegen het toekennen van de kosten voor de inverzekeringstelling en voor de kosten voor het opstellen van het verzoekschrift. Volgens de officier van justitie is de zaak geeindigd met een beleidssepot code 43 (oud feit). Het betrof echter een bewijsbare strafzaak. Door de zaak te seponeren is er rekening gehouden met de persoonlijke belangen van verzoeker. Het is, gelet op het voorgaande, dan niet billijk om aan verzoeker een vergoeding toe te kennen. 
       Mocht de rechtbank een vergoeding toekennen aan verzoeker, dan heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat er verrekening dient plaats te vinden met de bedragen die in het overzicht van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) zijn opgenomen. 
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     Verzoeker is op 11 november 2015 aangehouden en de volgende dag in verzekering gesteld op verdenking van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht (brandstofdiefstal). Op 12 november 2015 is verzoeker heengezonden. 
     
     
       De officier van justitie heeft de strafzaak tegen verzoeker onvoorwaardelijk geseponeerd en dat bij brief van 24 maart 2020 aan hem meegedeeld.  
     
     
     
       Indien de zaak tegen een verdachte eindigt zonder oplegging van straf of maatregel of als wel een straf en/of maatregel is opgelegd, maar op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten, kan de rechtbank op grond van artikel 533 Sv op verzoek van de gewezen verdachte, hem een vergoeding ten laste van de Staat toekennen voor de schade die hij ten gevolge van ondergane verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden.  
     
     
     
       Indien de zaak tegen een verdachte eindigt zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht kan op verzoek van de gewezen verdachte op grond van artikel 530 lid 2 Sv, aan hem, uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de schade, die hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede in de kosten van een raadsman. 
     
     
     
       Het verzoek kan slechts worden ingediend binnen drie maanden na de beëindiging van de zaak. 
     
     
     
       Op grond van artikel 534 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.  
     
     
     
       De strafzaak tegen verzoeker is op 24 maart 2020 onvoorwaardelijk geseponeerd. Een onvoorwaardelijk sepot dient te worden aangemerkt als een ‘einde zaak’ in de zin van artikel 533 en 530 Sv.  
     
     
     
       Het verzoek is tijdig ingediend. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van het verzoek ex artikel 533 Sv 
       
       De rechtbank stelt voorop dat het Openbaar Ministerie een onjuiste maatstaf hanteert door te betogen dat gronden van billijkheid voor het toekennen van een schadevergoeding ontbreken omdat sprake zou zijn van “een bewijsbare zaak”.  
       Dat neemt niet weg  dat de rechtbank geen gronden van billijkheid aanwezig acht voor toekenning van een vergoeding ter zake van de ondergane verzekering. Verzoeker is namelijk door een verbalisant herkend op de camerabeelden van de zeven zaken die aangifte en/of melding hebben gedaan van brandstofdiefstal en heeft zelf verklaard dat hij zichzelf en zijn voertuigen heeft herkend op de foto’s van de zeven zaken. Verzoeker heeft verder verklaard dat het kan dat hij er niet bij was met zijn hoofd. Verzoeker heeft echter zeven keer getankt zonder te betalen en heeft moeten begrijpen dat het tanken zonder te betalen een strafbaar feit oplevert, waarvoor hij vervolgd zou kunnen worden. Onder die omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat er geen gronden van billijkheid aanwezig zijn om aan verzoeker een vergoeding te verstrekken. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van het verzoek ex artikel 530 Sv 
       
       De rechtbank zal voor het opmaken en indienen van het verzoekschrift de standaardvergoeding van € 280,- toekennen. 
     
     
     
       De rechtbank komt tot de volgende beslissing. 
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       
         Ten aanzien van het verzoek ex artikel 533 Sv: 
       
       Wijst het verzoek af. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van het verzoek ex artikel 530 Sv: 
       
       De rechtbank kent aan verzoeker uit ’s Rijks kas een vergoeding toe van € 280,- (tweehonderdtachtig euro) voor de kosten van het opstellen en indienen van het verzoekschrift.  
       Deze beslissing is gegeven door 
       mr. R.A. Overbosch,	voorzitter, 
       mrs. J. Thomas en W.M.C.van den Berg,	rechters 
       in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose,	griffier, 
       en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2020. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Tegen deze beslissing staat hoger beroep open, voor de officier van justitie binnen veertien dagen 
       
       
         en voor verzoeker binnen een maand na betekening van deze beschikking, 
       
       
         in te stellen ter griffie van deze rechtbank. 
       
     
     
     
     
       De rechtbank Amsterdam, enkelvoudige kamer, beveelt de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 280,- (tweehonderdtachtig euro) op IBAN-nummer [nummer] ten name van [naam stichting] onder vermelding van vergoeding 533 en 530 Sv, inzake: 2018.256 [verzoeker] . 
     
     
     
       Aldus gedaan op 20 november 2020, 
       door mr. R.A. Overbosch, voorzitter.