ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1503

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1503 Hoge Raad , 21-10-2022 / 21/03876

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-10-21

Zaaknummer: 21/03876

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1503

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Slaafse nabootsing van Dr. Martens schoen? Bescherming van stijl, abstracties of soort schoen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/03876 
     
       Datum   	21 oktober 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     AIRWAIR INTERNATIONAL LIMITED, gevestigd te Wellingborough, Verenigd Koninkrijk,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Airwair, 
     advocaat: A.M. van Aerde, 
   
   
     tegen 
   
   
     VAN HAREN SCHOENEN B.V., gevestigd te Waalwijk,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Van Haren, 
     advocaat: S.M. Kingma. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/10/607365 / KG ZA 20-1033 van de voorzieningenrechter te Rotterdam van 12 januari 2021; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.289.670/01 van het gerechtshof Den Haag van 20 juli 2021. 
     
   
   
     Airwair heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Van Haren heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen mondeling toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Airwair heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     - verwerpt het beroep; 
     - veroordeelt Airwair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Van Haren begroot op € 913,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Airwair deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  21 oktober 2022 .