ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BU6504

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BU6504 Hoge Raad , 27-01-2012 / 10/03958

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-01-27

Zaaknummer: 10/03958

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BU6504

---

Art. 81 RO. Koop. Beroep op nietigheid/vernietigbaarheid koopovereenkomst en leveringsakte; art. 3:40 BW.

27 januari 2012 
       Eerste Kamer 
       10/03958 
       EE/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiser 1], 
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Eiseres 2],  
       in haar hoedanigheid van executeur in de nalatenschap van [betrokkene 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. R. Dhalganjansing, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [Verweerder 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verweerder 2],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder] c.s. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 365863/HA ZA 07-855 van de rechtbank Amsterdam van 27 juni 2007 en 30 januari 2008; 
       b. het arrest in de zaak 200.007.320/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 21 april 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen [verweerder] c.s. is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 9 december 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.