ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BY4153

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BY4153 Hoge Raad , 01-02-2013 / 11/05360

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-02-01

Zaaknummer: 11/05360

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BY4153

---

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Besluitaansprakelijkheid. Onrechtmatig handelen gemeente door benodigde vrijstelling op grond van art. 19 lid 3 WRO niet direct bij bouwvergunning te  verlenen?

1 februari 2013 
       Eerste Kamer 
       11/05360 
       DV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. de Visser, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE GEMEENTE HELMOND, 
       zetelende te Helmond, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. M.W. Scheltema. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de gemeente. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 180080/HA ZA 08-1686 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 22 oktober 2008 en 3 juni 2009; 
       b. het arrest in de zaak HD 200.044.443 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 7 juni 2011.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 30 november 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente Helmond begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 februari 2013.