ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2025:1242

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2025:1242 Gerechtshof Amsterdam , 12-05-2025 / 200.344.327/01 OK en 200.344.328/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-05-12

Zaaknummer: 200.344.327/01 OK en 200.344.328/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1242

---

OK ; enquête ; verzoek tot beëindiging van de procedure onder de opschortende voorwaarde dat aandelen worden overgedragen ; voorwaardelijke niet-ontvankelijk verklaring en opheffing voorzieningen

beschikking 
     ___________________________________________________________________  
   
   
     GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     ONDERNEMINGSKAMER 
     
     
     
       zaaknummer: 200.344.327/01 OK en 200.344.328/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 12 mei 2025 
     
     
     
     
       in de zaak met nummer 200.344.327/01 OK 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         DRYTEC B.V. , 
       gevestigd te Den Haag, 
       
         VERZOEKSTER , 
       advocaten: voorheen  mrs. A.P. van Oosten  en  J.L.W. Droppert , beiden kantoorhoudende te Rotterdam, thans geen advocaat, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         TEMA PROCESS B.V. , 
       gevestigd te Den Haag, 
       
         VERWEERSTER , 
       advocaten:  mrs. J.P.M. Borsboom ,  E.F.W.A. Hamm  en  P.A. Brandsma , allen kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         JUSTECO HOLDING B.V. , 
       gevestigd te Zwolle, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         WATERTUIN B.V. , 
       gevestigd te Zwolle, 
     
     3.  [natuurlijk persoon] , 
     
       wonende te [plaats] , 
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaat: voorheen  mr. H. Eijer , kantoorhoudende te Zoetermeer, thans geen advocaat. 
     
     
     
     
     
       in de zaak met nummer 200.344.328/01 OK 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         TEMA PROCESS B.V. , 
       gevestigd te Den Haag, 
       
         VERWEERSTER , 
       advocaten:  mrs. J.P.M. Borsboom ,  E.F.W.A. Hamm  en  P.A. Brandsma , allen kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         TEMA PROCESS B.V. , 
       gevestigd te Den Haag, 
       
         VERWEERSTER , 
       advocaten:  mrs. J.P.M. Borsboom ,  E.F.W.A. Hamm  en  P.A. Brandsma , allen kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         DRYTEC B.V. , 
       gevestigd te Den Haag, 
       
         VERZOEKSTER , 
       advocaten: voorheen  mrs. A.P. van Oosten  en  J.L.W. Droppert , beiden kantoorhoudende te Rotterdam, thans geen advocaat, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         JUSTECO HOLDING B.V. , 
       gevestigd te Zwolle, 
     
     5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         WATERTUIN B.V. , 
       gevestigd te Zwolle, 
     
     6.  [natuurlijk persoon] , 
     
       wonende te [plaats] , 
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaat: voorheen  mr. H. Eijer , kantoorhoudende te Zoetermeer, thans geen advocaat. 
     
     
     
     
   
   
     Hierna zal Tema Process B.V. (ook) worden aangeduid als Tema Process.  
     1.  Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 16 en 18 januari 2023, 13 februari 2023, 19 oktober 2023, 10 november 2023 en 11 december 2023, 30 mei en 18 juni 2024 in deze zaak gewezen onder zaaknummer 200.316.456/01 OK. 
       
     
     
       1.2 
       Bij de beschikking van 16 januari 2023 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Tema Process over de periode vanaf 1 januari 2020 en een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten. 
       
     
     
       1.3 
       Bij de beschikking van 19 oktober 2023 heeft de Ondernemingskamer [natuurlijk persoon] geschorst als bestuurder van Tema Process en mr. B.F.M. Knüppe en mr. E.M. Soerjatin bij wijze van onmiddellijke voorziening benoemd tot, respectievelijk, zelfstandig bevoegde bestuurder van Tema Process en beheerder van de door Justeco Holding B.V. en door Watertuin B.V. gehouden aandelen in Tema Process — met uitzondering van één door Justeco Holding B.V. en één door Watertuin B.V. gehouden aandeel. Bij diezelfde beschikking heeft de Ondernemingskamer mr. C.M. Insinger te Rotterdam aangewezen als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 16 januari 2023. 
       
     
     
       1.4 
       Op 29 juli 2024 zijn bij de Ondernemingskamer verzoekschriften strekkende tot het vaststellen van wanbeleid en het treffen van bepaalde voorzieningen met betrekking tot Tema Process ingediend door mr. A.P. van Oosten en mr. J.L.W. Droppert namens Drytec B.V., (geregistreerd onder nummer: 200.344.327/01 OK) en mr. C.F.W.A. Hamm namens Tema Process (geregistreerd onder nummer: 200.344.328/01 OK). De Ondernemingskamer heeft daarop de mondelinge behandeling van beide verzoeken bepaald op 5 december 2024. 
       
     
     
       1.5 
       Op 29 november 2024 heeft de Ondernemingskamer beide zaken, op verzoek van partijen, aangehouden tot 15 mei 2025. De reeds bepaalde mondelinge behandeling heeft geen doorgang gevonden. 
       
     
     
       1.6 
       
         Bij e-mail van 12 mei 2025 heeft mr. Hamm de Ondernemingskamer, namens partijen,  bericht dat alle aandelen in het aandelenkapitaal van Tema Process zijn verkocht aan Droogkamer B.V. en op 13 mei 2025 zullen worden geleverd. Onder de opschortende voorwaarde dat deze levering heeft plaatsgevonden, verzoeken partijen de Ondernemingskamer de onder 1.4 genoemde verzoeken als ingetrokken te beschouwen, mr. B.F.M. Knüppe en mr. E.M. Soerjatin uit hun functies te ontheffen en de procedure te beëindigen.  Mr. B.F.M. Knüppe en mr. E.M. Soerjatin hebben bij e-mail laten weten (de inhoud van) dit verzoek te onderschrijven. 
         2.  De gronden van de beslissing 
       
       
     
     
       2.1 
       Partijen hebben, onder de opschortende voorwaarde dat alle aandelen in het aandelenkapitaal van Tema Process aan Droogkamer B.V. worden geleverd (hierna: de voorwaarde), de onder 1.4 genoemde verzoeken ingetrokken en gezamenlijk verzocht mr. B.F.M. Knüppe en mr. E.M. Soerjatin uit hun functies te ontheffen en de procedure te beëindigen, althans laten weten deze verzoeken te ondersteunen.  
       
     
     
       2.2 
       Gelet op de standpunten van partijen gaat de Ondernemingskamer ervan uit dat er, na vervulling van de voorwaarde, geen behoefte meer bestaat aan de behandeling van en een beslissing op de onder 1.4 genoemde verzoeken. Bij die stand van zaken hebben Drytec B.V. en Tema Process, na vervulling van de voorwaarde geen belang meer bij een beoordeling van hun respectievelijke verzoeken en zullen zij in zoverre niet-ontvankelijk worden verklaard. 
       
     
     
       2.3 
       De Ondernemingskamer zal verder, als verzocht, de onmiddellijke voorzieningen waarbij mr. B.F.M. Knüppe en mr. E.M. Soerjatin zijn benoemd opheffen met ingang van het moment waarop alle uitstaande aandelen in het kapitaal van Tema Process B.V. aan Droogkamer B.V. zijn overgedragen. 
       
     
     
       2.4 
       De Ondernemingskamer zal tevens bepalen dat deze procedure met ingang van het moment waarop alle uitstaande aandelen in het kapitaal van Tema Process B.V. aan Droogkamer B.V. zijn overgedragen wordt beëindigd, met als gevolg dat per dat moment alle in deze zaak getroffen onmiddellijke voorzieningen, waaronder ook de schorsing van [natuurlijk persoon] als bestuurder van Tema Process zullen zijn geëindigd.  
       
     
     
       2.5 
       De Ondernemingskamer ziet geen aanleiding een proceskostenveroordeling uit te spreken.  
       
       
         3.  De beslissing 
       
       
       
         De Ondernemingskamer: 
       
       
       
         verklaart Tema Process B.V. en Drytec B.V. niet-ontvankelijk in hun verzoeken, onder de opschortende voorwaarde dat alle uitstaande aandelen in het kapitaal van Tema Process B.V. aan Droogkamer B.V. zullen zijn overgedragen; 
       
       
       
         heft, met ingang van het moment waarop alle uitstaande aandelen in het kapitaal van Tema Process B.V. aan Droogkamer B.V. zijn overgedragen alle in deze zaak getroffen onmiddellijke voorzieningen op; 
       
       
       
         bepaalt dat de onderhavige procedure met ingang van het moment waarop alle uitstaande aandelen in het kapitaal van Tema Process B.V. aan Droogkamer B.V. zijn overgedragen is beëindigd;  
       
       
       
         verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. M.A.M. Vaessen, raadsheren, en drs. M.A. Scheltema en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AAG, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.C.W. Wijffels, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 12 mei 2025.