ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2014:4957

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2014:4957 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 25-11-2014 / HD 200.131.352_02

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2014-11-25

Zaaknummer: HD 200.131.352_02

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:4957

---

Arbeidszaak. Verjaring niet aangenomen/vordering kennelijk onredelijk ontslag afgewezen

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer HD 200.131.352/02 
     
     
     
       
         arrest van 25 november 2014 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         
          [appellante]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       appellante, 
       hierna aan te duiden als [appellante], 
       advocaat: mr. R.A. van Dijk te Houten, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         de Stichting TanteLouise-Vivensis,  
       
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       geïntimeerde, 
       hierna aan te duiden als Vivensis, 
       advocaat: mr. H.B. Dekker te Rotterdam, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 24 juli 2013 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 mei 2013 gewezen tussen [appellante] als eiseres en Vivensis als gedaagde. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaaknummer  750933 CV EXPL 12-7856) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     - de dagvaarding in hoger beroep met grieven en drie producties; 
     - de memorie van antwoord met drie producties; 
     
     
       Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       Het hof heeft geconstateerd dat de producties bij dagvaarding eerste aanleg, conclusie van antwoord en conclusie van repliek ontbreken in het door [appellante] aan het hof overgelegde dossier. 
       
     
     
       3.2. 
       Ondanks dat het hof [appellante] daartoe meerdere malen in de gelegenheid heeft gesteld, heeft deze tot op heden voornoemde producties niet aan het hof overgelegd.  
     
     
       3.3. 
       Het hof gelast [appellante] voornoemde producties uiterlijk op de rol van 9 december 2014 bij akte aan het hof over te leggen. Een antwoordakte wordt  niet  toegelaten. 
       
     
     
       3.4. 
       Indien het hof voornoemde producties op die datum niet heeft ontvangen, zal het daaraan de gevolgen verbinden die het geraden acht. 
       
       
       
       
         
           Het hof: 
         
       
       
       
         verwijst de zaak naar de rol van 9 december 2014 voor akte aan de zijde van [appellante] met het onder 3.3. vermelde doel (zonder antwoordakte);  
       
       
       
         houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
       
         Dit arrest is gewezen door mrs. W.H.B. den Hartog Jager, M. van Ham en Y.L.L.A.M. Delfos-Roy, en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 november 2014.