ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1284

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1284 Hoge Raad , 17-07-2020 / 19/03134

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-07-17

Zaaknummer: 19/03134

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1284

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheid beleggingsadviseur. Handelen zonder vergunning; art. 2:96 Wet op het financieel toezicht. Onrechtmatige daad. Schade. Causaal verband?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03134 
     
       Datum    	17 juli 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. [eiser 1], wonende te [woonplaats],  
   2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],  
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna: [eisers], 
     advocaat: H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerder], wonende te [woonplaats], Spanje, 
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [verweerder], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/05/255985/HA ZA 13-833 van de rechtbank Gelderland van         4 juni 2014 en 10 september 2014; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.162.619 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 april 2017 en 2 april 2019. 
     
   
   
     
      [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 2 april 2019 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eisers] toegelicht door hun advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,             T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de  raadsheer M.V. Polak op  17 juli 2020 .