ECLI: ECLI:NL:HR:2025:3

Titel: ECLI:NL:HR:2025:3 Hoge Raad , 21-01-2025 / 23/01857

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-01-21

Zaaknummer: 23/01857

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:3

---

Openlijke geweldpleging bij voetbalwedstrijd in 2021 in Waalwijk, art. 140.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van herkenning van verdachte door opsporingsambtenaar, art. 359.2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft niet in het geheel niet gereageerd op argumenten (van raadsman ter onderbouwing van uos) m.b.t. scherpte van foto en gelijkenis met verdachte. Hof heeft toereikend gemotiveerd gereageerd op argumenten m.b.t. specifieke kenmerken en beïnvloeding. Dat betrokken opsporingsambtenaar verdachte al kende uit hoofde van zijn werk als supportersbegeleider, geeft meer steun aan (betrouwbaarheid van) zijn herkenning. Dat hof in zijn motivering ook hieraan aandacht heeft besteed, maakt weerlegging van gevoerd verweer daarom sterk en aldus geenszins onbegrijpelijk en/of ontoereikend. 
         Volgt verwerping.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
       
         Nummer  23/01857  
       
         Datum	 21 januari 2025 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 april 2023, nummer 20-001612-22, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A. Darrazi, advocaat in Breda, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.  
       De plaatsvervangend advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     
       2.1 
       Het cassatiemiddel klaagt dat het hof in strijd met artikel 359 lid 2, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering niet in het bijzonder de redenen heeft opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid van de herkenning van de verdachte door de opsporingsambtenaar. 
     
     
       2.2 
       Het cassatiemiddel faalt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de plaatsvervangend advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  21 januari 2025 .