ECLI: ECLI:NL:HR:2014:927

Titel: ECLI:NL:HR:2014:927 Hoge Raad , 11-04-2014 / 14/01181

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-04-11

Zaaknummer: 14/01181

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:927

---

Ontslag rechterlijk ambtenaar op de voet van art. 46i Wrra.

11 april 2014 
     Vierde Kamer 
     14/01181 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       Arrest 
     
     
       
                 in de zaak van:  
       
       op een vordering als bedoeld in artikel 46o van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden van 6 maart 2014, tot ontslag als rechterlijk ambtenaar van: 
       
        [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1953, wonende te [woonplaats]. 
       
     
     
   
   
     
       1 De vordering van de Procureur-Generaal 
     
       De Procureur-Generaal heeft op 6 maart 2014 schriftelijk gevorderd dat de Hoge Raad betrokkene op voet van artikel 46i, lid 1, Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (hierna: Wrra) zal ontslaan met ingang van 1 mei 2014.  
       Bij de vordering heeft de Procureur-Generaal onder meer de volgende stukken overgelegd: 
     
     
       
         het verzoek tot vordering van ontslag van betrokkene, ingediend namens het bestuur van de rechtbank Limburg van 5 juli 2013, met 31 bijlagen; 
       
       
         de brief namens de president van de rechtbank Limburg van 30 augustus 2013, met bijlage, houdende de mededeling dat betrokkene haar beroep bij de rechtbank Roermond tegen het besluit van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: UWV) van 9 april 2013 ter zake van de mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene heeft ingetrokken; 
       
       
         de brief van het UWV van 30 september 2013, met bijlage, houdende een afschrift van de gewijzigde beslissing op bezwaar van 5 augustus 2013; 
       
       
         de brief van de Procureur-Generaal van 17 december 2013 aan de president van de rechtbank Limburg, houdende het verzoek om toezending van de rapportage van de verzekeringsarts van 25 juli 2013; 
       
       
         de brief van de president van de rechtbank Limburg van 10 januari 2014, met bijlagen, houdende de verzochte medische rapportage en een afschrift van een brief van de behandelend specialist; 
       
       
         de brief van de Procureur-Generaal van  6 februari 2014 aan betrokkene, waarbij de mogelijkheid wordt geboden haar zienswijze kenbaar te maken over het al dan niet instellen van een vordering tot ontslag; 
       
       
         de brief van DAS Rechtsbijstandsverzekering namens betrokkene van 10 februari 2014, waarin wordt verzocht het verzoek van de rechtbank Limburg tot vordering van ontslag van betrokkene toe te wijzen en haar op de voet van art. 46i, lid 1, Wrra ontslag te verlenen. 
       
     
     
   
   
     
       2 De raadkamer 
     
       Op 21 maart 2014  is door de Hoge Raad in raadkamer het onderzoek, als bedoeld in artikel 46p, lid 1, Wrra, ingesteld.  
       
        [betrokkene] en de president van de rechtbank Limburg zijn bij brief van 11 maart 2014 in kennis gesteld van het tijdstip waarop de Hoge Raad het onderzoek in raadkamer  zou instellen. Aangezien beide partijen zich niet tegen het ontslag verzetten en ervan hebben doen blijken te wensen dat de vordering wordt toegewezen, is geconstateerd dat beide partijen geen behoefte hebben in raadkamer hun standpunt toe te lichten. Beide partijen zijn niet in raadkamer verschenen. 
       De Procureur-Generaal heeft in raadkamer de vordering mondeling toegelicht. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoek 
     
       Betrokkene is rechter in de rechtbank Limburg en derhalve voor het leven benoemd rechterlijk ambtenaar als bedoeld in artikel 46b Wrra.  
       Artikel 46i, lid 1, Wrra bepaalt dat de rechterlijk ambtenaar, wanneer hij wegens ziekte ongeschikt is tot het verrichten van zijn arbeid, door de Hoge Raad kan worden ontslagen, indien: 
     
     a. 	de ongeschiktheid twee jaar onafgebroken heeft geduurd; 
     b. 	herstel van zijn ziekte binnen een periode van zes maanden na de in onderdeel a genoemde termijn van twee jaar redelijkerwijs niet is te verwachten; en 
     c. 	naar het oordeel van de functionele autoriteit duurzame re-integratie in de eigen arbeid, in andere passende arbeid bij een gerecht of binnen het gezagsbereik van de Minister van Veiligheid en Justitie, of in passende arbeid buiten dat gezagsbereik, niet binnen een redelijke termijn is te verwachten. 
     
       Artikel 46j Wrra bepaalt voorts dat bij de beoordeling of sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 46i, lid 1, de uitslag wordt betrokken van de beoordeling door het UWV. 
       Uit de door de Procureur-Generaal overgelegde stukken en het in raadkamer ingestelde onderzoek is gebleken dat voldoende aannemelijk is dat aan de in artikel 46i, lid 1, onder a, b en c, Wrra genoemde voorwaarden is voldaan en dat betrokkene derhalve wegens ziekte ongeschikt is tot het verrichten van haar arbeid.  
       De Hoge Raad is van oordeel dat voldoende gronden aanwezig zijn om betrokkene per 1 mei 2014 als rechterlijk ambtenaar te ontslaan op de voet van artikel 46i Wrra. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad ontslaat [betrokkene], rechter in de rechtbank Limburg, als rechterlijk ambtenaar per 1 mei 2014. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de president G.J.M. Corstens, als voorzitter, de vice-president W.A.M. van Schendel en de raadsheren C. Schaap, G. Snijders en V. van den Brink, in tegenwoordigheid van de griffier J. Storm, en is in het  openbaar uitgesproken op  11 april 2014 .