ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5641

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5641 Rechtbank Maastricht , 23-08-2012 / 03/700488-12

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2012-08-23

Zaaknummer: 03/700488-12

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5641

---

Bevel gevangenhouding voor bepaalde tijd gegeven door politierechter op 
         zitting. Verweer verdediging dat verdachte onrechtmatig van zijn vrijheid was 
         beroofd nu de bepaalde termijn was verstreken en er niet tijdig een vordering 
         tot verlenging van de gevangenhouding was gedaan. 
         De rechtbank is - onder verwijzing naar arrest Hof Amsterdam [LJN: BC7867] - 
         van oordeel dat daar waar de duur van de voorlopige hechtenis uit de wet zelf 
         voortvloeit [art. 66 Sv], er voor de zittingsrechter geen plaats is voor het bevelen 
         dan wel verlengen van bevelen tot voorlopige hechtenis voor bepaalde tijd. 
         De rechtbank merkt op dat dit anders had kunnen zijn indien de zittingsrechter 
         exspliciet de bepaalde tijd zou hebben gegrond op de mogelijke toepasselijk- 
         heid van artikel 67a, lid 3 Sv.

RECHTBANK  MAASTRICHT 
     
     OPHEFFING VOORLOPIGE HECHTENIS. 
     
     Parketnummer: 03/700488-12 
     
     
       De rechtbank te Maastricht; 
       Gezien het verzoekschrift ingediend op 20 augustus 2012 strekkende tot 
       opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis van: 
     
     
     
       [Naam verdachte] 
       geboren [geboortedatum-en plaats] 
       wonende [adresgegevens] 
       verblijvende in de PI Limburg Zuid - De Geerhorst te Sittard. 
     
     
     
       Gezien de processtukken, waaronder onder andere een bevel gevangenhouding 
       d.d. 13 juli 2012. 
     
     
     
       Gelet op het verhandelde ter zitting, zoals bij daarvan afzonderlijk opgemaakt 
       proces-verbaal vermeld; 
     
     
     
       Overwegende dat door de raadsman van verdachte een verzoek tot opheffing van 
       de voorlopige hechtenis werd gedaan op grond van de omstandigheid dat door de 
       politierechter op 13 juli 2012, het bevel tot gevangenhouding werd gegeven 
       voor 30 dagen. Het onderzoek op de terechtzitting werd in het belang van de 
       verdediging aangehouden voor onbepaalde tijd. De raadsman geeft aan dat er 
       geen vordering tot verlenging van de gevangenhouding werd gedaan, dat het 
       bevel tot gevangenhouding inmiddels was verlopen en dat verdachte onrechtmatig 
       van zijn vrijheid was beroofd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis gekregen van de invrijheidstelling van verdachte 
       met ingang van 22 augustus 2012 en wel gelet op de toepasselijkheid van 
       artikel 67 a lid 3 Sv. Uit dien hoofde dient het verzoek van verdachte tot 
       opheffing van de voorlopige hechtenis - vanwege het ontbreken van belang - 
       niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
     
     
     
       De rechtbank merkt op dat naar het oordeel van de rechtbank verdachte - 
       voorafgaande aan zijn invrijheidstelling op 22 augustus 2012 - niet 
       onrechtmatig van zijn vrijheid werd beroofd nu het verweer van de raadsman 
       niet slaagt. De rechtbank verwijst hiertoe naar het arrest van het 
       Gerechtshof Amsterdam van 28 november 2007 (LJN: BC7867). De rechtbank is van 
       oordeel dat daar waar de duur van de voorlopige  hechtenis uit de wet (art. 
       66 Sv.) zelf voortvloeit, er voor de zittingsrechter geen plaats is voor het 
       bevelen dan wel verlengen van bevelen tot voorlopige hechtenis voor bepaalde 
       tijd. De rechtbank merkt op dat dit anders had kunnen zijn indien de 
       zittingsrechter expliciet de bepaalde tijd zou hebben gegrond op de mogelijke 
       toepasselijkheid van artikel 67a lid 3 Sv. Nu aan het bevel voor bepaalde 
       tijd door de zittingsrechter geen motivering werd toegevoegd, dient het 
       gegeven bevel voor de termijn van 30 dagen voor wat betreft de termijn als 
       een kennelijke misslag te worden aangemerkt; 
     
     
     
       Overwegende dat nu het bevel tot voorlopige hechtenis is gebaseerd op de 
       verdenking van diefstal van twee blikjes cola en twee croissants en verdachte 
       niet voldoet aan de criteria van "frequente recidive (LOVS oriëntatiepunten)" 
       is de rechtbank van oordeel dat gelet op artikel 67a lid 3 Sv de voorlopige 
       hechtenis ten aanzien van verdachte dient te worden opgeheven; 
     
     
     Gelet op artikel 67a en 69 Wetboek van Strafvordering; 
     
     BESCHIKKENDE: 
     
     
       Heft op de voorlopige hechtenis. 
       Verklaart het verzoekschrift van de verdachte niet-ontvankelijk. 
       ------------------------------------------------------------------------------- 
     
     
     Aldus gedaan op 23 augustus 2012 
     
     door mr. E.H.A.F.M. Krol, rechter 
     
     in tegenwoordigheid van E.H.M. Bisscheroux-Heijnens, griffier. 
     
     
       De officier van justitie brengt vorenstaande beschikking ter kennis van 
       verdachte en beveelt diens onmiddellijke invrijheidsstelling. 
     
     
     
       Maastricht, 23 augustus 2012 
       De officier van justitie, 
     
     
     
       Gezien op 
       De Directeur van het Huis van Bewaring,