ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1265

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1265 Hoge Raad , 10-07-2020 / 19/01794

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-07-10

Zaaknummer: 19/01794

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1265

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. IPR. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Gewone verblijfplaats minderjarige. Voorlopige zorgregeling. Samenhang met zaak 19/04641.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/01794 
     
       Datum    	10 juli 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de moeder], wonende te [woonplaats], België,  
     EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, 
     hierna: de moeder, 
     advocaat: aanvankelijk S. Kousedghi en thans H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de vader], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, eiser in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, 
     hierna: de vader, 
     advocaat: J. van Duijvendijk-Brand. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/09/544787/KG ZA 17-1595 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 8 februari 2018; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.234.246/01 van het gerechtshof Den Haag van 12 februari 2019. 
     
   
   
     De moeder heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De vader heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
     Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel in het principale beroep  
     
       De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
       Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,             M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op  10 juli 2020 .