ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1565

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1565 Hoge Raad , 11-10-2019 / 19/03445

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-10-11

Zaaknummer: 19/03445

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1565

---

Cassatieprocesrecht. Procesinleiding niet langs elektronische weg ingediend (art. 30c Rv) en geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen (art. 407 lid 3 Rv). Cassatieberoep niet-ontvankelijk.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	19/03445 
       
         Datum    	11 oktober 2019 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser] , wonende te [woonplaats],  
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser] . 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop  
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	het vonnis in de zaak 5126668 \ CV EXPL 16-6477  van de kantonrechter te Leeuwarden van 6 december 2016; 
     b.	het arrest in de zaak 200.211.057/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 april 2019. 
     
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatieverzoek is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiser] in zijn cassatieberoep. 
     
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet de procesinleiding niet aan de eisen van art. 407 lid 3 Rv, nu daarin niet een advocaat bij de Hoge Raad is aangewezen die [eiser] in het geding in cassatie zal vertegenwoordigen. Deze verzuimen konden worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van de vereisten van de art. 30c en 407 lid 3 Rv opnieuw in te dienen. [eiser] heeft evenwel geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de verzuimen binnen twee weken te herstellen. Dit brengt mee dat hij in zijn beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.  
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,           C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                     C.E. du Perron op  11 oktober 2019 .