ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2023:71

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2023:71 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 30-05-2023 / AUA202300001

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2023-05-30

Zaaknummer: AUA202300001

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2023:71

---

EJ. Arbeid. Achterstallig loon.

Beschikking van 30 mei 2023 
     Behorend bij E.J. nr. AUA202300001 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
     
       
         [verzoekster] , 
       wonende in Aruba, 
       verzoekster, 
       hierna ook te noemen: [verzoekster], 
       gemachtigde: de advocaat mr. J.J. Tromp,  
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         UITGEVERIJ AMIGOE ARUBA N.V. , 
       gevestigd in Aruba,  
       verweerster,  
       hierna ook te noemen: Amigoe, 
       vertegenwoordigd door de heer [naam directeur] (directeur). 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het verzoekschrift met producties, ingediend op 3 januari 2023; 
       - het verweerschrift met producties, ingediend op 11 april 2023; 
       - de mondelinge behandeling van de zaak ter terechtzitting van dinsdag 25 april 2023. 
       
     
     
       1.2 
       
         Ter zitting zijn verschenen [verzoekster] bijgestaan door haar gemachtigde en Amigoe   
         vertegenwoordigd door de heer [naam directeur] voornoemd. [verzoekster] heeft gebruik gemaakt van de aan haar geboden gelegenheid om bij wijze van repliek te reageren op het verweerschrift, en dat mede aan de hand van een overgelegde en voorgedragen pleitnota. Vervolgens heeft Amigoe gedupliceerd. 
       
       
     
     
       1.3 
       Beschikking is bepaald op heden.  
       
       
       
       
     
   
   
     
       2 DE FEITEN 
     
       2.1 
       Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen. 
       
     
     
       2.2 
       Krachtens een daartoe tussen partijen mondeling gesloten arbeidsovereenkomst is [verzoekster] op 2 december 2019 in loondienst getreden van Amigoe in de functie van redacteur tegen een bruto maansalaris van Afl. 3.640,--. 
       
     
     
       2.3 
       Op 1 juni 2022 is [verzoekster] gepromoveerd tot eindredacteur tegen een netto maandsalaris van Afl. 4.400,--. 
       
     
     
       2.4 
       Bij brief van 6 oktober 2022 is Amigoe door [verzoekster] gesommeerd tot betaling van Afl. 9.494,78 aan achterstallig loon, te vermeerderen met de wettelijke verhoging. 
       
     
     
       2.5 
       Amigoe heeft niet gereageerd op voormelde brief van [verzoekster]. 
       
     
     
       2.6 
       Bij schrijven van 26 oktober 2022 heeft [verzoekster] haar arbeidsovereenkomst met Amigoe opgezegd. [verzoekster] heeft daarbij aan Amigoe te kennen gegeven dat Amigoe haar nog 13.894,77 (netto) verschuldigd is.  
       
     
     
       2.7 
       
         Op 30 september 2022 heeft Amigoe [verzoekster] onder meer het volgende aan [verzoekster] geschreven: 
         
           “(…) As the new director of Amigoe Aruba, I must communicate to you that Amigoe Aruba cannot guarantee monthly payments to your salary. I know you are very good in your job and we do not want to loose you as our journalist. 
         
         
           Is a very difficult moment for us to tell you that you will have to take a decision to either consider your job in Amigoe Aruba a job that the company is in a very unstable momentum financially which you can keep working with no expectancy of exact date payments of your salary or consider to voluntary stop working for know and wait until you have been payed completely what is owed to you since June 2022 a total sum of awg.9530,- 
         
         
           (…)” 
         
       
       
     
   
   
     
       3 HET GESCHIL 
     
       3.1 [ 
       verzoekster] verzoekt het Gerecht om bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad (naar het Gerecht begrijpt): 
       
       a. Amigoe te veroordelen om tegen een behoorlijk bewijs van kwijting aan [verzoekster] te betalen de som van Afl. 13.894,77 aan achterstallig loon, te vermeerderen met de wettelijke verhoging en gerekend vanaf 6 oktober 2022 met wettelijke rente; 
       
       b. Amigoe te veroordelen in de proceskosten. 
       
       c. iedere andere beslissing te nemen die het Gerecht juist acht. 
       
     
     
       3.2 
       Amigoe voert verweer en concludeert tot afwijzing van het door [verzoekster] verzochte, met veroordeling van [verzoekster] in de kosten van de procedure. 
       
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING  
     
       4.1 
       Amigoe stelt (door [verzoekster] bestreden) dat zij ontevreden was over de door [verzoekster] uitgevoerde werkzaamheden. Gesteld noch is gebleken echter dat [verzoekster] in het licht daarvan op enige wijze, laat staan door middel van een formeel verbetertraject, door Amigoe in de gelegenheid is gesteld haar beweerdelijke disfunctioneren te verbeteren met daarbij de mededeling dat indien die verbetering achterwege blijft dit arbeidsrechtelijke consequenties voor [verzoekster] zou kunnen hebben. Dat sprake zou zijn van ontevredenheid aan de zijde van Amigoe zoals door haar gesteld betekent naar het oordeel van het Gerecht nog niet dat Amigoe eenzijdig kan beslissen dat het loon van [verzoekster] niet volledig aan haar wordt uitbetaald. Dit één en ander brengt mee dat [verzoekster] naar het oordeel van het Gerecht onverminderd recht heeft op betaling van haar netto maandsalaris van Afl. 4.400,--.  
       
     
     
       4.2 [ 
       verzoekster] stelt dat Amigoe haar Afl. 13.894,77 verschuldigd is aan achterstallig loon. Die stelling is door Amigoe onvoldoende gemotiveerd bestreden, waardoor die komt vast te staan. Dit klemt te meer nu Amigoe zelf in haar schrijven van 30 september 2022 heeft erkend dat zij aan [verzoekster] sinds de maand juni 2022 loon verschuldigd is.  
       
     
     
       4.3 
       Al het vorenstaande brengt mee dat de vordering onder a. van [verzoekster] (in hoofdsom) zal worden toegewezen als na te melden. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld die een ander oordeel kunnen rechtvaardigen. 
       
     
     
       4.4 
       Amigoe heeft de nevenvorderingen van [verzoekster] ter zake van wettelijke verhoging en wettelijke rente over achterstallig loon niet bestreden. Die vorderingen zullen mede daarom als eveneens na te melden worden toegewezen, met dien verstande dat het Gerecht de wettelijke verhoging ambts- en billijkheidshalve gematigd vaststelt op telkens maximaal 15%.  
       
     
     
       4.5 
       Amigoe zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [verzoekster], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 50,-- aan door haar betaald griffiegeld en Afl. 2.000,-- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten, tarief 4 ad Afl. 1.000,-- per punt). 
       
     
   
   
     
       5 DE UITSPRAAK 
     Het Gerecht: 
     
     
       5.1 
       veroordeelt Amigoe om aan [verzoekster] te betalen 13.894,77 aan achterstallig loon, te vermeerderen met de gematigd vastgestelde wettelijke verhoging van telkens maximaal 15%, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 6 oktober 2022 tot aan de algehele voldoening; 
       
     
     
       5.2 
       veroordeelt Amigoe in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [verzoekster], tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 2.050,-; 
       
     
     
       5.3 
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       5.4 
       wijst af het meer of anders verzochte. 
       
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting op 30 mei 2023 in aanwezigheid van de griffier.