ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2017:10697

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2017:10697 Rechtbank Amsterdam , 27-12-2017 / C/13/637921 / HA ZA 17-1132

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-12-27

Zaaknummer: C/13/637921 / HA ZA 17-1132

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:10697

---

Verstekvonnis. Afwijzing gevorderde wettelijke handelsrente.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/13/637921 / HA ZA 17-1132 
     
     
     
       
         Vonnis van 27 december 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         SWISHFUND NEDERLAND B.V. , 
       gevestigd te Naarden, 
       eiseres, 
       advocaat mr. A.M. van Heest te Rotterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CLEOFA B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
     
     2. de vennootschap onder firma      
     
       
         KENAN SERVICES , 
       gevestigd te Amsterdam, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         CLEOFA HOLDING B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
     
     4.	 [gedaagde 4] , 
     wonende te Amsterdam, 
     5.	 [gedaagde 5] , 
     wonende te Amsterdam, 
     6.	 [gedaagde 6] , 
     
       wonende te [woonplaats] (gemeente Zaandstad), 
       gedaagden, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding, met producties, 
         
         
           het herstelexploot van 13 september 2017, 
         
         
           het tegen gedaagden verleende verstek. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Eiseres vordert betaling van de hoofdsom onder 1. vermeerderd met wettelijke handelsrente. Niet gesteld of gebleken is dat sprake is van een handelsovereenkomst in de zin van art. 6:119a BW, zodat de gevorderde handelsrente niet toewijsbaar is. In plaats daarvan zal de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW worden toegewezen. 
       
     
     
       2.2. 
       Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 
       
     
     
       2.3. 
       Eiseres vordert gedaagden hoofdelijk te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in art. 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden begroot op € 9.100,82 voor verschotten (inclusief € 618,00 griffierecht beslagrekest) en € 2.580,00 voor salaris advocaat (1 rekest x € 2.580,00). 
       
     
     
       2.4. 
       Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
       - dagvaarding	€ 	113,18 
       - griffierecht		3.276,00 
       - salaris advocaat	 	2.580,00  (1,0 punt × tarief € 2.580,00) 
       Totaal	€ 	5.969,18 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt gedaagden sub 1, 2 en 3 hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, om aan eiseres te betalen een bedrag van € 214.230,48 (tweehonderdveertienduizendtweehonderddertig euro en achtenveertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van 5 juli 2017 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagden sub 4, 5 en 6 hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, om aan eiseres te betalen een bedrag van € 214.230,48 (tweehonderdveertienduizendtweehonderddertig euro en achtenveertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van 20 juli 2017 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt gedaagden sub 1, 2 en 3 hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, om aan eiseres te betalen de buitengerechtelijke kosten van € 3.443,84, 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt gedaagden hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 11.680,82, 
       
     
     
       3.5. 
       veroordeelt gedaagden hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 5.969,18, 
       
     
     
       3.6. 
       
         veroordeelt gedaagden hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 131,00 
         aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagden niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis hebben voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, 
       
       
     
     
       3.7. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.8. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.C.H. Broesterhuizen en in het openbaar uitgesproken op 27 december 2017. 
       
     
   
   
     type: AAK 
     coll: