ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:440

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:440 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 27-06-2024 / 22/52, 22/678, 22/708, 22/912, 22/914 en 22/918

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-06-27

Zaaknummer: 22/52, 22/678, 22/708, 22/912, 22/914 en 22/918

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:440

---

Verschoningsverzoek toegewezen.

beslissing  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummers: 22/52, 22/678, 22/708, 22/912, 22/914 en 22/918   
     
     
   
   
     beslissing op het verzoek om verschoning van 
     
   
   
     mr. B. Bastein, 
     raadsheer bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (rechter). 
     
     
   
   
     De procedure 
     
     
       1	Wat betreft de zaken 22/52, 22/678, 22/708, 22/912, 22/914 en 22/918 (hoofdzaken), die op 23 juli 2024 op zitting zullen worden behandeld, heeft de rechter, als lid van de meervoudige kamer belast met de behandeling van deze zaken, op 24 juni 2024 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       2.1 
       Op grond van artikel 8:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 van de Awb elk van de rechters die een zaak behandelt, verzoeken zich te mogen verschonen. In artikel 8:15 van de Awb is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
       
     
     
       2.2 
       In de hoofdzaken gaat het om de afwijzing van aanvragen voor subsidies voor warmtepompen. De rechter heeft het verschoningsverzoek gebaseerd op de omstandigheid dat de subsidies zijn afgewezen, omdat die subsidies al waren toegekend aan een bedrijf dat door haar broer is opgericht en waarvan hij directeur/aandeelhouder was tot de samenvoeging van dat bedrijf met twee andere bedrijven, die in één van de hoofdzaken (22/708) worden genoemd. Hij is nog steeds bij de bedrijven betrokken en is ook tekeningsbevoegd. De bedrijven houden zich onder meer bezig met de productie, verkoop en verhuur van warmtepompen en het aanvragen van subsidies hiervoor. Vanwege de betrokkenheid van de broer van de rechter bij deze bedrijven, heeft de rechter het verschoningsverzoek ingediend. 
       
     
     
       2.3 
       Het College acht, gezien deze motivering en om iedere schijn van vooringenomenheid te voorkomen, toewijzing van het verzoek gerechtvaardigd. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaken door een andere rechter moet worden overgenomen. 
       
       
       
     
   
   
     De beslissing  
     
     
       Het College wijst het verzoek om verschoning toe. 
     
     
     
       Deze beslissing is genomen door mr. S.C. Stuldreher, mr. M.M. Smorenburg en  mr. T. Pavićević, in tegenwoordigheid van mr. I.S. Post, griffier, op 27 juni 2024. 
     
     
     
     
     
       w.g. S.C. Stuldreher				w.g. I.S. Post