ECLI: ECLI:NL:CRVB:2011:BP4322

Titel: ECLI:NL:CRVB:2011:BP4322 Centrale Raad van Beroep , 09-02-2011 / 07-2104 WAZ-R + 08-2450 WAZ-R

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2011-02-09

Zaaknummer: 07-2104 WAZ-R + 08-2450 WAZ-R

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2011:BP4322

---

Rectificatie. De Centrale Raad van beroep rectificeert zijn uitspraak van van 15 december 2010, 07/2104 + 08/2450 WAZ (LJN BO8030)

07/2104 WAZ-R 
       08/2450 WAZ-R 
     
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Meervoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15 december 2010, 07/2104 + 08/2450 WAZ 
     
     Partijen: 
     
     1. [Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant), 
     
     2. de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv). 
     
     Datum uitspraak: 9 februari 2011 
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellante heeft mr. A.E.L.T. Balkema, advocaat te Arnhem, de Raad bij faxbericht 20 december 2010 meegedeeld van mening te zijn dat de uitspraak van 15 december 2010 een kennelijke fout in de beslissing of in de dragende overwegingen bevat. 
     
     De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Aangezien binnen de gegeven termijn geen reactie is ontvangen, gaat de Raad ervan uit dat partijen geen bezwaar hebben tegen de verbetering. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     1.1. In rubriek II, rechtsoverweging 5 ontbreekt na de tweede volzin het navolgende: “Het verzoek van appellante om vergoeding van de kosten, die zij in verband met de behandeling van het bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken, komt thans niet voor toewijzing in aanmerking, omdat nadere besluitvorming door het Uwv noodzakelijk is. Het Uwv zal bij zijn nadere besluitvorming tevens aandacht dienen te besteden aan dit verzoek van appellante.”  
     
     
       1.2. In rubriek III is een onvolledige beslissing gegeven. Na de beslissing “Verklaart het beroep tegen bestreden besluit 1 en 2 gegrond en vernietigt die besluiten” volgt de navolgende beslissing: 
       “Bepaalt dat het Uwv een nieuw besluit op bezwaar neemt met inachtneming van deze uitspraak van de Raad” 
     
     
     2. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Rectificeert zijn uitspraak van 15 december 2010, 07/2104 + 08/2450 WAZ, met de wijzigingen als in rubriek II is weergegeven.  
     
     Deze uitspraak is gedaan door H. Bolt als voorzitter en T. Hoogenboom en C.P.J. Goorden als leden, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 9 februari 2011.  
     
     (get.) H. Bolt. 
     
     (get.) M.D.F. de Moor. 
     
     TM