ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:3847

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:3847 Centrale Raad van Beroep , 27-11-2018 / 17/1952 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-11-27

Zaaknummer: 17/1952 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3847

---

Intrekken en terugvorderen bijstand vanwege niet melden inschrijven KvK van autoschool. Recht niet vast te stellen.

17 1952 PW-PV, 18/1607 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 26 januari 2017, 16/5052 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 27 november 2018 
     
     
     
       Zitting hebben: M. Hillen 
       Griffier: C.A.E. Bon 
     
     
     
       Voor appellant is mr. E.B. Jobse, advocaat, verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.A. Karreman.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
     1. Het college heeft terecht de bijstand van appellant met ingang van 1 juli 2015 ingetrokken en over de periode van 1 juli 2015 tot en met 30 september 2015 teruggevorderd en het saldo van het terugvorderingsbedrag op 31 december 2015 met ingang van 1 januari 2016 gebruteerd. 
     
     2. Appellant heeft niet meteen in juli 2015 de inschrijving van zijn autorijschool bij de Kamer van Koophandel (KvK) gemeld bij het college. Dit had appellant wel moeten doen, want het is volgens vaste rechtspraak een gegeven dat van belang kan zijn voor de vaststelling van het recht op bijstand. Het maakt daarbij niet uit dat geen sprake was van (kwade) opzet. 
     
     3. Als gevolg van het niet melden kan het college het recht op bijstand niet meer vaststellen. Met de tot nu toe overgelegde gegevens heeft appellant niet aannemelijk gemaakt dat als hij wel tijdig de inschrijving bij de KvK had gemeld, recht op bijstand zou hebben gehad over de periode van 1 juli 2015 tot en met 30 september 2015. 
     
     4. Van dringende redenen op grond waarvan het college geheel of gedeeltelijk van terugvordering had moeten afzien, is niet gebleken. 
     
     5. Het hoger beroep slaagt niet.  
     
     6. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier			De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) C.A.E. Bon			(getekend) M. Hillen 
     
     
     
     
     
       md