ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:8801

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:8801 Rechtbank Den Haag , 08-04-2025 / AWB - 22 _ 5321

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-04-08

Zaaknummer: AWB - 22 _ 5321

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:8801

---

Is het verzoek om ambtshalve vermindering terecht afgewezen?

Rechtbank DEN HAAG 
   
   
     Team belastingrecht 
   
   
     zaaknummer: SGR 24/4058 
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 april 2025 in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [belanghebbende], wonende te [woonplaats], belanghebbende (gemachtigde: E. Flaton), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de heffingsambtenaar van de gemeente Pijnacker-Nootdorp, heffingsambtenaar. 
     
     
   
   
     De bestreden uitspraak op bezwaar  
     De uitspraak van de heffingsambtenaar van 9 februari 2024 op het bezwaar van belanghebbende tegen de beschikking waarbij de waarde van de onroerende zaak gelegen aan de [adres] te [plaats] (de woning) op 1 januari 2022 (de waardepeildatum) op de voet van artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) voor het kalenderjaar 2023 is vastgesteld op € 448.000 (de beschikking). 
     
   
   
     Zitting  
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 maart 2025.  
       Belanghebbende en zijn gemachtigde zijn verschenen. De heffingsambtenaar heeft zich laten vertegenwoordigen door [naam 1] en [naam 2].   
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     1. Belanghebbende heeft zijn bezwaarschrift tegen de beschikking buiten de bezwaartermijn ingediend. De heffingsambtenaar heeft het bezwaarschrift daarom niet-ontvankelijk verklaard en heeft het verzoek van belanghebbende om de WOZ-waarde van de woning te verlagen ambtshalve beoordeeld.  
     
     2. In geschil is of het verzoek om ambtshalve vermindering terecht is afgewezen. Niet in geschil is de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaarschrift.  
     
     3. Met betrekking tot de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering van de WOZ-waarde van de woning overweegt de rechtbank dat, gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen zoals dat voor het belastingrecht geldt, tegen de afwijzing van een verzoek om ambtshalve vermindering geen beroep bij de belastingrechter openstaat. Het beroep dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
     
     4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
       
         Beslissing 
       
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.D. Gunster rechter, in aanwezigheid van mr. B. van Eeuwijk,  griffier. De uitspraak is in het openbaar uitgesproken op 8 april 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     
       Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht). 
       Dat kan digitaal via www.rechtspraak.nl, daar klikt u op “Formulieren en inloggen”. Hoger beroep instellen kan ook door verzending van een brief aan het gerechtshof Den Haag (belastingkamer), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag. 
     
     
     
       Bij het instellen van het hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
     
     1 - bij het hogerberoepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd; 
     2 - het hogerberoepschrift is, indien het op papier wordt ingediend, ondertekend.  
     Verder vermeldt u ten minste het volgende: 
     a. de naam en het adres van de indiener; 
     b. de datum van verzending; 
     c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
     d. de redenen waarom u het niet eens bent met de uitspraak (de gronden van het hoger beroep).