ECLI: ECLI:NL:HR:2003:AL8206

Titel: ECLI:NL:HR:2003:AL8206 Hoge Raad , 31-10-2003 / 1384

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2003-10-31

Zaaknummer: 1384

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2003:AL8206

---

Nr. 1384 31 oktober 2003 Za in de zaak van de Landinrichtingscommissie voor de ruilverkaveling "[A]", gevestigd te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, advocaat: mr. H.A. Groen, tegen [Verweerder], als rechtsopvolger van de erven [betrokkene 1], wonende te [woonplaats], verweerder in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 1. Het geding in cassatie...

Nr. 1384 
       31 oktober 2003 
       Za 
     
     
     in de zaak van 
     
     
       de Landinrichtingscommissie voor de ruilverkaveling "[A]",  
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       eiseres tot cassatie, 
       advocaat: mr. H.A. Groen,  
     
     
     tegen 
     
     
       [Verweerder], als rechtsopvolger van de erven [betrokkene 1],  
       wonende te [woonplaats],  
       verweerder in cassatie, 
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 
     
     
     1. Het geding in cassatie 
     
     1.1. De Landinrichtingscommissie voor de ruilverkaveling "[A]" (hierna: de Landinrichtingscommissie) heeft beroep in cassatie ingesteld tegen het vonnis van de Rechtbank te Groningen van 22 januari 2003, waarbij de Rechtbank op de voet van artikel 217, lid 1, van de Landinrichtingswet (hierna: de Wet) heeft beslist op een bezwaar tegen de lijst van geldelijke regelingen. 
     
     1.2. De Landinrichtingscommissie heeft de verklaring als bedoeld in artikel 182, lid 2, van de Wet afgelegd op 19 februari 2003. 
     
     1.3. De betekening als bedoeld in artikel 182, lid 3, van de Wet heeft plaatsgehad op 6 maart 2003. 
     
     1.4. [Verweerder] heeft primair geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de Landinrichtingscommissie in haar beroep in cassatie. 
     
     1.5. Partijen hebben hun standpunt doen toelichten door hun advocaten.  
     
     1.6. De Advocaat-Generaal Th. Groeneveld heeft op 5 september 2003 geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de Landinrichtingscommissie in haar beroep in cassatie. 
     
     1.7. De advocaat van de Landinrichtingscommissie heeft schriftelijk op deze conclusie gereageerd. 
     
     2. De ontvankelijkheid van het cassatieberoep 
     
     Ingevolge artikel 182, lid 3, van de Wet - hier van overeenkomstige toepassing op grond van artikel 217, lid 2, van de Wet - dient de daarin omschreven betekening te geschieden binnen veertien dagen na de aflegging van de verklaring als bedoeld in het tweede lid van die bepaling. Nu die betekening heeft plaatsgehad op de vijftiende dag na de aflegging van de evenbedoelde verklaring, dient de Landinrichtingscommissie niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar beroep in cassatie. 
     
     3. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart de Landinrichtingscommissie niet-ontvankelijk in haar beroep in cassatie, 
       veroordeelt de Landinrichtingscommissie in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van [verweerder], tot op deze uitspraak begroot op € 316,33 aan verschotten en € 1365 voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president A.G. Pos als voorzitter, en de raadsheren J.C. van Oven en C.J.J. van Maanen, en door de raadsheer F.B. Bakels uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 oktober 2003.