ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:12724

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:12724 Rechtbank Den Haag , 10-08-2023 / NL23.22131

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-08-10

Zaaknummer: NL23.22131

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:12724

---

Bewaring; vervolgberoep; ongegrond.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.22131 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiser] , eiser V-nummer: [V nummer] 
     
       (gemachtigde: mr. S. Akkas), en 
       
         de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. S.H.F. Pols). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verweerder heeft op 1 november 2022 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd. Deze maatregel duurt nog voort. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding. 
     
     
     
       Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd. Eiser heeft hierop gereageerd. Vervolgens heeft verweerder een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het vooronderzoek op 8 augustus 2023 gesloten en bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank, deze zittingsplaats, heeft deze maatregel van bewaring al eerder getoetst. Uit de uitspraak van 27 juni 20231 volgt dat de maatregel van bewaring tot 21 juni 2023, het moment van het sluiten van het onderzoek op dat aan die uitspraak ten 
     grondslag ligt, rechtmatig was. Daarom is bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het voortduren van de maatregel van bewaring slechts de periode vanaf 21 juni 2023 van belang. 
     
     2. Eiser stelt dat er geen zicht is op zijn uitzetting naar Marokko. Deze beroepsgrond slaagt al niet vanwege de omstandigheid dat de Marokkaanse autoriteiten op 1 augustus 2023 een laissez passer (lp) ten behoeve van de uitzetting van eiser naar Marokko hebben 
     
       
         
       
     
     1. Zaaknummer NL23.17387, niet gepubliceerd. 
     
     
     
     
       afgegeven en verweerder in afwachting is van een vluchtakkoord voor eisers uitzetting. 
     
     
     3. Eiser stelt voorts dat verweerder zijn voorgenomen uitzetting onvoldoende voortvarend ter hand heeft genomen. 
     
     4. Ook deze beroepsgrond faalt. Op 29 juni 2023 heeft verweerder gerappelleerd bij de Marokkaanse autoriteiten. Verweerder heeft op 27 juli 2023 een vertrekgesprek met eiser gevoerd. Op 1 augustus 2023 hebben de Marokkaanse autoriteiten een lp ten behoeve van eiser afgegeven. Op 3 en 4 augustus 2023 heeft verweerder weer vertrekgesprekken met eiser gevoerd. Verweerder heeft hierna een vluchtaanvraag ingediend. De rechtbank acht één en ander voldoende voortvarend. 
     
     5. Eiser voert voorts aan dat de duur van de maatregel van bewaring hem zwaar valt en dat de belangenafweging in dit stadium in zijn voordeel dient uit te vallen. 
     
     6. Ook deze beroepsgrond slaagt niet. In haar genoemde uitspraak van 27 juni 2023 heeft de rechtbank geoordeeld dat aan het belang van verweerder bij voortduring van de maatregel meer gewicht toekomt dan aan het belang van eiser bij invrijheidsstelling. De enkele omstandigheid dat sindsdien ongeveer zes weken zijn verstreken, leidt er niet toe dat verweerder inmiddels tot een andere beoordeling had moeten komen. 
     
     7. Ook met inachtneming van de ambtshalve toetsing waartoe de rechtbank gehouden is, is er geen aanleiding voor het oordeel dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was. 
     
     8. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. 
     
     9. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep ongegrond; 
       
       
         wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van 
       N.J.R. Kalaykhan, griffier. 
     
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       10 augustus 2023 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Documentcode: [Documentcode] 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.