ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:1735

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:1735 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 12-02-2024 / 10469456 _ MB VERZ 23-199

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-02-12

Zaaknummer: 10469456 _ MB VERZ 23-199

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:1735

---

Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       zaaknummer	: 10469456 \ MB VERZ  23-199 
       CJIB-nummer	: 7062 5422 4865 9164 
       uitspraakdatum	: 12 februari 2024 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] N.V. 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [postcode] [plaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
     
       gemachtigde	: mr. M. Lagas (Appjection) 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 12 februari 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en de gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: parkeren op parkeergelegenheid met ander doel dan op (onder)bord is aangegeven op 3 april 2022 om 15:37 uur op de Adriaan van Bergenstraat in Breda. 
     
     
       Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene ontkent de gedraging niet, maar geeft aan dat er sprake is van overmacht. De elektrische laadpaal was al 5 weken kapot, waardoor het aansluiten van haar elektrische auto niet tot de mogelijkheden behoorde. Vanwege de parkeerdruk in de wijk heeft zij haar auto geparkeerd op een parkeerplaats bestemd voor elektrische voertuigen. Betrokkene stelt dit herhaaldelijk te hebben aangegeven bij de gemeente. Tot slot benadrukt betrokkene dat ook andere buurtbewoners op deze parkeerplaats parkeren. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Uit de jurisprudentie van het hof Arnhem-Leeuwarden volgt dat ook indien een laadpaal defect is, het verboden is hier te parkeren (ECLI:NL:GHARL:2023:6610). Zelfs wanneer de laadpaal al enige tijd buiten werking is, is parkeren desondanks niet toegestaan (ECLI:NL:GHARL:2023:8578).  
       
         Overwegingen 
       
       De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Bovendien ontkent betrokkene de gedraging niet. De boete is dus terecht opgelegd. 
     
     
     
       De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. De jurisprudentie van het hof Arnhem-Leeuwarden is duidelijk, ook in geval van een defecte laadpaal is het verboden om te parkeren op een parkeerplaats bestemd voor elektrische voertuigen, zelfs als deze laadpaal al enige tijd defect is (zie ECLI:NL:GHARL:2023:6610 en  ECLI:NL:GHARL:2023:8578). De namens de betrokkene aangevoerde omstandigheden brengen niet mee dat het aangewezen doel van parkeren ten tijde van de gedraging niet gold en dat aldus op andere wijze gebruik mocht worden gemaakt van de parkeerplaats. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter  
     
       
         verklaart het beroep ongegrond; 
       
       
         wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. 
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier mr. C.A. Lequin, en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2024.  
     
     
     
       De griffier is niet in de gelegenheid deze uitspraak mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk. 
     
     
     
       Datum verzending: