ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:10533

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:10533 Rechtbank Noord-Holland , 26-07-2023 / 10556458 WM

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-07-26

Zaaknummer: 10556458 WM

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:10533

---

Beroep gegrond. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer	: 10556458 \ WM VERZ  23-422 
       CJIB-nummer	: 248636324 
       Uitspraakdatum	: 26 juli 2023 
     
     
     
       
         Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       
        [betrokkene]
       
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
     
       Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 26 juli 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. 
     
     
     
       Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene ontkent de gedraging en voert  
       - kort samengevat - aan dat hij een zwarte portemonnee in zijn handen had en dat hij stil stond. Ter zitting stelt betrokkene dat hij geen telefoon in zijn handen had en dat de verbalisant op een te grote afstand stond om het goed te kunnen zien.  
     
     
     
       De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Betrokkene heeft van meet af aan consistent verweer gevoerd met specifiek aangevoerde omstandigheden die vragen oproepen over de waarneming van de verbalisant.  
       De verbalisant heeft in het zaakoverzicht een niet voldoende duidelijke toelichting gegeven. Een nadere ambtsedige toelichting van de verbalisant was zodoende op zijn plaats geweest.  
     
     
     
       De vertegenwoordiger van de officier van justitie stelt ter zitting dat zij deze ochtend -26 juli 2023- een ambtsedig opgemaakte verklaring van de verbalisant heeft ontvangen, maar deze enkel digitaal beschikbaar heeft.  
       De kantonrechter ziet thans geen aanleiding om deze verklaring nog mee te laten wegen in de beslissing, omdat de officier van justitie ruim voldoende gelegenheid heeft gehad deze verklaring tijdig op te vragen en aan betrokkene en de kantonrechter te verstrekken.  
     
     
     
       Nu er ter zitting geen aanvullende verklaring van de verbalisant voorhanden is, kan niet met zekerheid worden gesteld dat de betrokkene een mobiele telefoon in zijn hand had. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel.  
     
     
     
       Nu de gedraging niet vaststaat, is de boete ten onrechte opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd.  
     
     
     
   
   
     De uitspraak 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       ‒ verklaart het beroep gegrond; 
       ‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de  
     
     boete is opgelegd; 
     ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
       De griffier							De kantonrechter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.  Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk . 
     
     
     
     
       Datum toezending: