ECLI: ECLI:NL:RVS:2024:641

Titel: ECLI:NL:RVS:2024:641 Raad van State , 13-02-2024 / 202400520/2/R3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2024-02-13

Zaaknummer: 202400520/2/R3

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2024:641

---

Het verzoek richt zich tegen de uitspraak van 5 januari 2024 van de rechtbank Rotterdam. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen om te voorkomen dat hij de bewoning van de recreatiewoning aan [locatie] te Oostvoorne moet staken of, als hij dat niet doet, dwangsommen verbeurt voordat uitspraak is gedaan in de bodemzaak.

202400520/2/R3. 
     Datum uitspraak: 13 februari 2024 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: 
     [verzoeker], wonend te Oostvoorne, gemeente Voorne aan Zee, 
     verzoeker, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 5 januari 2024 in zaak nr. 23/4551 in het geding tussen: 
     [verzoeker] 
     en 
     het college van burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee. 
     Openbare zitting gehouden op 13 februari 2024 om 11:00 uur. 
     Tegenwoordig: 
     Staatsraad mr. P.H.A. Knol, voorzieningenrechter 
     griffier: mr. M.L. Franke 
     Verschenen: 
     [verzoeker], bijgestaan door mr. drs. J.M. Lammers, rechtsbijstandverlener te Amsterdam; 
     het college, vertegenwoordigd door J. Brinkman en N. van Helvoort. 
     ==================================== 
     Het verzoek richt zich tegen de uitspraak van 5 januari 2024 van de rechtbank Rotterdam. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen om te voorkomen dat hij de bewoning van de recreatiewoning aan [locatie] te Oostvoorne moet staken of, als hij dat niet doet, dwangsommen verbeurt voordat uitspraak is gedaan in de bodemzaak. 
     De voorzieningenrechter: 
     I.        wijst het verzoek toe en bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de begunstigingstermijn zoals laatstelijk bepaald bij het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee van 26 juli 2023 doorloopt totdat de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de bodemzaak; 
     II.       veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee tot vergoeding van bij [verzoeker] in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.750, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; 
     III.      gelast dat het college van burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee aan [verzoeker] het door hem voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht ten bedrage van € 279,00 vergoedt. 
     Gronden: 
     •        Het college heeft [verzoeker] onder oplegging van een last onder dwangsom gelast om de permanente bewoning van de recreatiewoning aan [locatie] te Oostvoorne te staken en gestaakt te houden. 
     •        De voorzieningenrechter beperkt zich tot een belangenafweging. 
     •        [verzoeker] heeft er belang bij om de recreatiewoning permanent te mogen bewonen totdat uitspraak is gedaan in de bodemzaak en dus duidelijk is of de last onder dwangsom mocht worden opgelegd. In dat verband wijst [verzoeker] erop dat verhuizen geen optie is vanwege de verklaring van de GZ-psycholoog over de schadelijke gevolgen die dat kan hebben voor zijn inwonende kleinzoon en dat hij tot op heden geen andere woning heeft kunnen vinden. 
     •        Daar staat het algemene belang bij handhaving van het college tegenover. Dit belang zou nog steeds worden gediend als de permanente bewoning pas na uitspraak van de Afdeling in de bodemzaak zouden worden gestaakt. Van dringende noodzaak om de beëindiging van de permanente bewoning voor die uitspraak te realiseren, is niet gebleken. 
     •        Gelet op het voorgaande komt de voorzieningenrechter tot de conclusie dat het treffen van een voorlopige voorziening aangewezen is. Daarbij merkt de voorzieningenrechter nog op dat in de bodemprocedure aspecten als het concreet onderbouwd zoeken naar woonruimte en de gezagsverhouding met betrekking tot de kleinzoon nader aan de orde zullen kunnen komen. 
     w.g. Knol 
     voorzieningenrechter 
     w.g. Franke 
     griffier 
     926