ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:601

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:601 Gerechtshof Amsterdam , 23-02-2016 / 200.165.446/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-02-23

Zaaknummer: 200.165.446/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:601

---

Deponering onderzoeksverslag

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.165.446/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 23 februari 2015 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       THRINON INVEST B.V. , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         ASBEL MANAGEMENT B.V. , 
       beide gevestigd te Enschede, 
       
         VERZOEKSTERS , 
       advocaat:  mr. H.P. Plas , kantoorhoudende te Zwolle, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       BEDRIJVEN- EN KANTORENCENTRUM LANSINKVESTE B.V. , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
     
       
         BEDRIJVENPARK CENTRUM ALMELO B.V. , 
       beide gevestigd te Hengelo, 
       
         VERWEERSTERS , 
       advocaat:  mr. R.S. van der Spek  te Leeuwarden, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n  
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [A]
         , 
       gevestigd te [....] , 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         BÜTER HYDRAULICS BEHEER B.V. , 
       gevestigd te Emmen, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [B]
         , 
       gevestigd te [....] , 
     
     4.  [C] , 
     wonende te [....] , 
     5.  [D] , 
     
       wonende te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaat:  mr. R.S. van der Spek  te Leeuwarden.   
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 7 juli 2015 , 13 juli 2015, 16 oktober 2015 en van 21 december 2015 in deze zaak.  
       
     
     
       1.2 
       Bij de beschikkingen van 7 juli 2015 en 13 juli 2015 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Bedrijven- en Kantorencentrum Lansinkveste B.V. en Bedrijvenpark Centrum Almelo B.V., het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 30.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen) en mr. G.W. Breuker als onderzoeker aangewezen. 
       
     
     
       1.3 
       Bij de beschikking van 16 oktober 2015 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 45.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen). 
       
     
     
       1.4 
       Bij  de beschikking van 21 december 2015 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 55.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen). 
       
     
     
       1.5 
       Bij brief van 19 februari 2016 heeft de onderzoeker het verslag van het in 1.2 bedoelde onderzoek met de daarbij behorende bijlagen aan de Ondernemingskamer doen toekomen. De griffier heeft het verslag met bijlagen heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.  
       
     
     
       1.6 
       De onderzoeker heeft bij zijn brief van 19 februari 2016 een urenspecificatie overgelegd van alle in deze zaak verrichte werkzaamheden met betrekking tot het onderzoek. Voorts heeft de onderzoeker bericht dat hij zijn declaratie beperkt tot € 55.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen). 
       
       
     
   
   
     
       2 Gronden van de beslissing 
     
     
       2.1 
       De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek en de bijlagen. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden. 
       
     
     
       2.2 
       De Ondernemingskamer zal overeenkomstig het bepaalde in artikel 2:350 lid 3 BW de vergoeding van de onderzoeker bepalen. De onderzoeker heeft daartoe de in 1.6 genoemde bescheiden overgelegd. Alvorens de vergoeding te bepalen, zal de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid stellen zich hierover uit te laten. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       bepaalt dat het verslag met bijlagen van het bij beschikking van 7 juli 2014 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Bedrijven- en Kantorencentrum Lansinkveste B.V. en Bedrijvenpark Centrum Almelo B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ligt voor belanghebbenden; 
     
     
     
       stelt partijen in de gelegenheid zich uiterlijk op vrijdag 4 maart 2016 schriftelijk uit te laten over de vergoeding van de onderzoeker; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.  
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar 
       en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en H. de Munnik en drs. J. van den Belt, raden, in 
       tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 23 februari 2016. 
     
     
     
       Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste raadsheer is deze beschikking ondertekend door  de jongste raadsheer.