ECLI: ECLI:NL:HR:2005:AU2865

Titel: ECLI:NL:HR:2005:AU2865 Hoge Raad , 11-11-2005 / R05/094HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2005-11-11

Zaaknummer: R05/094HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2005:AU2865

---

Bopz, machtiging tot voortzetting van verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis, gevaarscriterium; standaardmotivering, motiveringseisen; 81 RO.

11 november 2005 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R05/094HR 
       JMH 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoekster], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. G.E.M. Later, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT ALMELO, 
       gevestigd te Almelo, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       De Officier van Justitie in het arrondissement Almelo heeft op 29 april 2005 onder overlegging van een op 27 april 2005 ondertekende geneeskundige verklaring een verzoek ingediend bij de rechtbank aldaar tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van het verblijf van verzoekster tot cassatie - verder te noemen: verzoekster - in een psychiatrisch ziekenhuis. 
       Nadat de rechtbank verzoekster, bijgestaan door haar advocaat, en de behandelend psychiater op 17 mei 2005 had gehoord, heeft zij bij beschikking van diezelfde dag de machtiging verleend voor de duur van negen maanden na dagtekening van deze beschikking. 
       De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van de rechtbank heeft verzoekster beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 11 november 2005.