ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:6984

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:6984 Rechtbank Overijssel , 30-12-2024 / C/08/326419 / KG ZA 24-267

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-12-30

Zaaknummer: C/08/326419 / KG ZA 24-267

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:6984

---

De voorzieningenrechter wijst vordering van eisers om geen uitvoering te geven aan koopovereenkomst kavels af, en veroordeelt eisers in betaling van de proceskosten.

RECHTBANK Overijssel 
     
     
       Civiel recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Zaaknummer: C/08/326419 / KG ZA 24-267 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 30 december 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1  [Eiser 1] [eiser 2] , 
     
       wonende te [Woonplaats 1] , 2.  [eiser 3]  en  [eiser 4] , 
       wonende te [Woonplaats 2] , 3.  [eiser 5]  en  [eiser 6] ,  
       wonende te [Woonplaats 3] , 4. de vennootschap onder firma  [eiser 7] . ,  
       gevestigd te [vestigingsplaats 1] , alsmede haar vennoten de besloten vennootschap  [eiser 8] . , gevestigd te [vestingingsplaats 2] , en de heer  [eiser 9] , wonende te [woonplaats 4] , 5.  [eiser 10]  en  [eiser 11] , 
       wonende te [woonplaats 5] , 6.  [eiser 12]  en  [eiser 13] , 
       wonende te [woonplaats 6] , 7.  [eiser 14] ,  
       wonende te [woonplaats 7] , 8.  [eiser 15] ,  
       wonende te [woonplaats 8] , 9.  [eiser 16] ,  
       wonende te [woonplaats 9] , 
       eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] , 
       advocaat: mr. R. Rijkeboer-Kollee 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de naamloze vennootschap  KAMPEREILAND VASTGOED N.V. ,  
       gevestigd te Kampen, 
       gedaagde partij, hierna te noemen: Kampereiland Vastgoed, 
       advocaat: mr. F. Sepmeijer. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Bij dagvaarding, met producties 1 tot en met 16, van 24 december 2024 is Kampereiland Vastgoed opgeroepen voor de terechtzitting van 30 december 2024. 
     
     
       1.2. 
       Kampereiland Vastgoed heeft op 24 december 2024 producties 1 tot en met 11 toegezonden. Op 27 december 2024 heeft Kampereiland Vastgoed nadere producties 12 tot en met 18 toegezonden.  
       
     
     
       1.3. 
       Door [eisers] zijn op 27 december 2024 aanvullende producties 17 en 18 toegezonden. Op 29 december 2024 hebben [eisers] nadere producties 19 en 20 toegezonden.  
       
     
     
       1.4. 
       Ter zitting zijn eisende partijen hiervoor genoemd onder 1, 3, 4, 7 en 9 verschenen. Eisende partij [eiser 10] heeft aan de zitting deelgenomen met gebruikmaking van Teams. Eisers zijn bijgestaan door mr. Rijkeboer-Kollee en mr. S. Heukers. Namens Kampereiland Vastgoed is verschenen de heer [naam] , directeur, bijgestaan door mr. Sepmeijer. Partijen hebben hun standpunten toegelicht aan de hand van pleitaantekeningen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat verder door partijen naar voren is gebracht. 
     
     
       1.5. 
       Ter zitting heeft Kampereiland Vastgoed bezwaar gemaakt tegen producties 19 en 20 van [eisers] De voorzieningenrechter heeft dit bewaar gehonoreerd en deze stukken buiten beschouwing gelaten, omdat deze producties buiten de daarvoor in het Landelijk procesreglement kort gedingen rechtbanken gestelde termijn van 24 uur voorafgaand aan de zitting zijn toegezonden en geen tijd beschikbaar is om Kampereiland Vastgoed deze producties nog met haar advocaat te laten bespreken.  
       
     
     
       1.6. 
       Ter zitting hebben [eisers] mondeling een eiswijziging gedaan. Ook hiertegen heeft Kampereiland Vastgoed bezwaar gemaakt. De voorzieningenrechter heeft de eiswijziging van [eisers] ter zitting niet toegelaten, omdat zowel de wet (artikel 130 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) als het Landelijk procesreglement kort gedingen rechtbanken voorschrijft dat een eiswijziging schriftelijk dient te worden gedaan. 
       
     
     
       1.7. 
       Ten slotte is bepaald dat de voorzieningenrechter vandaag vonnis wijst. Dat vonnis zal slechts de beslissing inhouden.  
       
     
     
       1.8. 
       De beslissing luidt zoals hieronder is bepaald. Aan partijen is ter zitting meegedeeld dat de nadere schriftelijke uitwerking, onder meer inhoudende de gronden van de beslissing, van dit vonnis op een termijn van uiterlijk drie weken zal volgen. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter 
     
     
     
       5.1. 
       wijst de vorderingen van [eisers] af, 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [eisers] in de proceskosten van € 2.349,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [eisers] niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart voornoemde veroordeling in de proceskosten uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. C.A. de Beaufort en in het openbaar uitgesproken op 30 december 2024. (wv)