ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:339

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:339 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 25-01-2022 / AWB- 21_4789

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-01-25

Zaaknummer: AWB- 21_4789

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:339

---

21/4789

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 21/4789  
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 januari 2022 in de zaak tussen 
     
      [naam eiseres] , uit [plaatsnaam] , eiseres, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ,  Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) , te Groningen, verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiseres heeft tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 8 september 2021 (het bestreden besluit) beroep ingesteld. In dat besluit is het bezwaar van eiseres tegen de bij beslissing van 9 april 2020 opgelegde boete voor het verwijtbaar overschrijden van de inburgeringstermijn en het niet kwijtschelden van een lening, niet-ontvankelijk verklaard.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. 
     
     
     
       Voor het indienen van een beroepschrift geldt op grond van artikel 6:7 van de Awb een termijn van zes weken. Deze termijn begint op grond van artikel 6:8, eerste lid, van de Awb op de dag na de dag waarop het besluit op de wettelijk voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Een beroepschrift is op grond van artikel 6:9, eerste lid, van de Awb tijdig ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen. Wanneer het beroepschrift (aangetekend of niet-aangetekend) met de gewone post (PostNL) wordt verstuurd, is het bij ontvangst na het einde van de termijn op grond van artikel 6:9, tweede lid, van de Awb onder voorwaarden ook tijdig ingediend. Die voorwaarden zijn dat het beroepschrift voor het einde van de termijn op de post is gedaan én het niet later dan een week na afloop van de termijn bij de rechtbank is ontvangen. Als iemand een beroepschrift te laat indient, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet tijdig indienen van het beroepschrift verontschuldigbaar is. Dan laat de rechtbank op grond van artikel 6:11 van de Awb niet-ontvankelijkverklaring op grond van die te late indiening achterwege. 
     
     
     
       Vast staat dat verweerder het bestreden besluit bekend heeft gemaakt op 8 september 2021 door verzending per post, zodat de termijn voor het indienen van een beroepschrift eindigde op 20 oktober 2021. 
     
     
     
       Het beroepschrift is gedagtekend 1 november 2021 en bij de rechtbank ontvangen op 8 november 2021. Dat is na afloop van de beroepstermijn. Het beroepschrift is dus niet tijdig ingediend. 
     
     
     
       Eiseres heeft hiervoor de volgende redenen gegeven. Eiseres verkeerde in een drukke en heftige periode. Haar hele gezin inclusief zij zelf waren besmet met het Covid-19 virus. Het herstel van eiseres heeft één maand geduurd. Vervolgens kreeg haar zoon een IQ-test. Daarnaast heeft eiseres aangegeven dat zij via haar huisarts psychologische hulp heeft aangevraagd. Dat is geen verontschuldiging voor dit verzuim. Daartoe overweegt de rechtbank dat een verschoonbare termijnoverschrijding in de jurisprudentie niet snel wordt aangenomen. Het rechtszekerheidsbeginsel brengt met zich mee dat in het bestuursrecht in beginsel strak wordt vastgehouden aan de wettelijke termijnen. Begrijpelijk is dat ten gevolge van Covid-19 sprake was van uitzonderlijke omstandigheden, maar deze ontslaan eiseres niet van haar verantwoordelijkheid om op tijd beroep aan te tekenen. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij gedurende de gehele beroepstermijn van zes weken niet in staat is geweest om een (eventueel voorlopig) beroepschrift in te dienen of door een ander te laten indienen. 
     
     
     
       Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.  
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van C.J.M. Hendrickx, griffier, op 25 januari 2022, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
       De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.