ECLI: ECLI:NL:HR:2025:434

Titel: ECLI:NL:HR:2025:434 Hoge Raad , 25-03-2025 / 23/00827

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-03-25

Zaaknummer: 23/00827

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:434

---

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. mishandeling (art. 300.1 Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur bij stukken. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat door of namens verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op inhoud van e-mail van raadsman aan verkeerstoren hof (met onder meer grieven tegen vonnis Pr), die zich bij stukken bevindt?  
         HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt het middel. CAG: In p-v van tz. in h.b. van 16-2-2023 is in voetnoot vermeld dat na sluiting van onderzoek en na mededeling van uitspraak is gebleken dat raadsman op 15-2-2023 (tijdig) grieven naar verkeerstoren hof heeft verstuurd, terwijl voorzitter hof, griffier hof en AG hiervan t.t.v. onderzoek ttz. in h.b. niet op de hoogte waren. Gelet op inhoud van e-mail van raadsman aan verkeerstoren hof, waarin staat dat h.b. zich o.m. richt tegen bewezenverklaring, strafmaat en toegewezen vordering benadeelde partij, zijn namens verdachte grieven ingediend en heeft hof de verdachte ten onrechte ex art. 416.2 Sv n-o verklaard in h.b.  
         Volgt vernietiging en terugwijzing.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/00827  
       
         Datum	 25 maart 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 februari 2023, nummer 23-002624-22, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. Aynan, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.  
       De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     
       2.1 
       Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep. 
     
     
       2.2 
       Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - vernietigt de uitspraak van het hof; 
       - wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  25 maart 2025 .