ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:11146

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:11146 Rechtbank Rotterdam , 03-12-2020 / 10/712017-20

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-12-03

Zaaknummer: 10/712017-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11146

---

Veroordeling bezit kinderporno.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 1 
     
     
     
       Parketnummer: 10/712017-20 
       Datum uitspraak: 3 december 2020 
       Tegenspraak 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] ,  
       
        [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] , 
       raadsvrouw mr. J.M. Veldman, advocaat te Breda. 
     
   
   
     
       1.  Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 19 november 2020. 
   
   
     
       2.  Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Kort gezegd wordt de verdachte onder 1 verweten dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het verwerven, bezitten, verspreiden etc. van kinderporno en onder 2 het bezitten van gegevensdragers met foto's en video’s met bestialiteiten. 
   
   
     
       3.  Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. C.J.A. de Bruijn heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.   
       
     
   
   
     
       4.  Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Bewezenverklaring zonder nadere motivering 
         
         Het onder 1 en 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
         1. 
         hij in de periode van 01 januari 2015 tot en met  
         27 augustus 2019 te Rozenburg, meermalen telkens 
         - afbeeldingen, te weten A4-bladen met foto`s, en- gegevensdragers, te weten een computerkast en externe harddisks enUSB-sticks enlaptops eniPhone, bevattende afbeeldingen - te weten foto`s en films, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,heeft verspreid en 
         verworven en in bezit gehad enzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
       
       
       
         welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
         het met de/een penis en/of vinger(s)/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 10 jaar nog niet had bereikt 
         ( [naam bestand 1] en/of [naam bestand 2] 
         en/of [naam bestand 3] ) 
       
       
       
         en 
       
       
       
         het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
         het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         ( [naam bestand 4] en/of [naam bestand 5] , dossier pag. 34) 
       
       
       
         en 
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
         wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de bosten van die persoon in beeld gebracht worden, 
         (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
         en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of sprake is van sadomasochistische elementen  
         ( [naam bestand 6] en/of [naam bestand 7] , dossier pag. 34) 
       
       
       
         en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 10 jaar nog niet had bereikt 
         en/of 
         het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 16 jaar nog niet had bereikt, 
         (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
         ( [naam bestand 4] en/of [naam bestand 8] en/of [naam bestand 9] , 
         in dossier pag. 35) 
       
       
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         2. 
         hij in de periode van 01 januari 2015 en/of  
         27 augustus 2019 te Rozenburg, meermalentelkens gegevensdragers bevattende  afbeeldingen videoʹs, in bezit heeft gehad, 
         terwijl op die afbeeldingen en/of videoʹs een ontuchtige handeling zichtbaar is, 
         waarbij een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken,  
         welke voornoemde ontuchtige handeling – zakelijk weergegeven — bestond uit: 
         het door een dier (te weten een paard en/of hond) anaal en/of vaginaal en/of oraal penetreren van een volwassen persoon. 
         (pag. 32 van het politiedossier) 
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5.  Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       1. 
       
         een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, verspreiden, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt ; 
     
     
     
       2. 
       
         een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd . 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
     
       De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6.  Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. 
     
     
       De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       7.  Motivering straf  
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd 
         
         De verdachte heeft gedurende een periode van 4 jaar en 8 maanden regelmatig zeer grote hoeveelheden kinderporno gedownload en in zijn bezit gehad en heeft daarmee een gewoonte gemaakt van dat misdrijf. Ook heeft hij kinderporno via internet met anderen gedeeld. Het betrof pornografische afbeeldingen van vooral minderjarige meisjes, van wie het merendeel jonger dan 12 jaar was en een klein deel zelfs 2 jaar of jonger. Daarnaast heeft hij in die periode ook foto’s en films van dierenporno in zijn bezit gehad.  
       
       
       
         Dit zijn ernstige feiten vooral het verwerven, bezitten, verspreiden en uitvoeren van kinderporno. 
         Voor de productie van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en uitgebuit.  
         Zij worden voor een camera gezet om te poseren en seksuele handelingen bij zichzelf en anderen te verrichten en/of te ondergaan. Handelingen die gelet op hun geestelijke en lichamelijke ontwikkeling, niet passend zijn voor hun leeftijd. Kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie kunnen aanzienlijke psychische schade oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Ook kunnen zij nog lange tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de verspreiding van de beelden, doordat het vrijwel onmogelijk is om een afbeelding of video die op het internet is gezet, daarvan af te halen. Dit vergroot de schade voor deze kinderen.  
       
       
       
         Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die kinderporno bezitten en verspreiden, omdat zij met hun handelen de productie van kinderporno in stand houden.  
       
       
       
         De verdachte heeft meer dan viereneenhalf jaar lang kinderporno via het internet binnengehaald en weer verspreid. Op de gegevensdragers bij de verdachte thuis zijn meer dan 4,2 miljoen foto’s en bijna 70 duizend video’s aangetroffen. Bij beoordeling van 60% van het materiaal zijn, naast foto’s en films met bestialiteiten, meer dan 107 duizend afbeeldingen en 619 video’s met kinderporno gevonden. Bij het betreden van de woning van de verdachte hebben verbalisanten in een kamer vijf computerschermen aangetroffen waarop bestialiteiten en kinderporno werd getoond. 
       
       
       
         Deze feiten en met name feit 1 rechtvaardigen in beginsel een langdurige gevangenisstraf. 
       
       
     
     
       7.3. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.3.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 2 november 2020, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld. 
         
       
       
         7.3.2. 
         
           
             Rapportages  
           
           Reclassering Nederland, heeft een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit (ongedateerde) rapport houdt - kort samengevat en voor zover relevant - het volgende in.  
         
         
         
           De verdachte heeft een goede baan. Zijn werkgever is niet op de hoogte van de strafzaak. Hij verwacht dat hij zijn werk niet zal kunnen blijven doen als bekend wordt dat hij wordt vervolgd voor bezit en verspreiden van kinderporno. De verdachte heeft daarover verklaard, dat het behoud van zijn werk erg belangijk is: behoud van werk is behoud van toekomst. Verder woont verdachtes zoon bij hem thuis. Deze heeft PDD-NOS en is aangewezen op de zorg van zijn vader. 
         
         
         
           De verdachte heeft zich kort nadat de politie in augustus 2019 bij hem thuis is geweest aangemeld bij De Waag in Rotterdam en is op 30 januari 2020 gestart met een behandeling. Het belangrijkste behandeldoel is: het beter kunnen reguleren van (verbale) agressie en emoties, het leren loslaten in plaats van op een dwangmatige manier vasthouden aan bekende patronen en het meer inzicht krijgen naar de redenen van zijn grensoverschrijdende gedrag. 
           Daarnaast is de verdachte gestart met een begeleiding in het kader van het Vat van 
           Zelfwaardering. Hiervoor heeft hij eveneens lopende afspraken en hieruit blijkt ook dat hij steeds beter bij zijn gevoel kan komen. De verdachte is gemotiveerd voor de behandelingen en komt zijn afspraken na. 
         
         
         
           De reclassering acht het wenselijk dat beide behandelvormen blijven bestaan en wil deze dan ook laten opnemen als bijzondere voorwaarden bij een (deels) voorwaardelijke straf met een meldplicht, met een proeftijd van drie jaar. Daarnaast lijkt het de reclassering, ter vermijding van kinderporno, wenselijk om de gegevensdragers van verdachte te kunnen controleren. 
         
       
     
     
       7.4. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Met in achtneming van hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.   
       
       
       
         Hoewel de bewezenverklaarde feiten buitengewoon ernstig zijn en als gezegd een langdurige gevangenisstraf rechtvaardigen, zal de rechtbank alles afwegende, gelet op de persoonlijke omstandigheden en het verwachte maatschappelijk nut van de straf, een gevangenisstraf opleggen met een onvoorwaardelijk deel van beperkte duur.  
         Een langdurige gevangenisstraf heeft dusdanige consequenties voor verdachte dat deze niet in verhouding staan tot het maatschappelijk nut dat te verwachten is van een gevangenisstraf. Van belang is hierbij dat bij betrokkene sprake lijkt te zijn geweest van het dwangmatig verzamelen van kinderporno, waarin hij zichzelf niet heeft kunnen stoppen. De verdachte heeft nog voordat hij door de politie was gehoord hulp gezocht om dergelijk dwangmatig gedrag in de toekomst te voorkomen. Een langdurige gevangenisstraf zal in dit geval niet leiden tot een gedragsverandering, omdat verdachte daar zelf al aan gewerkt heeft. 
       
       
       
         Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank een groot deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen, met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd waaronder het laten controleren van de digitale gegevensdragers van de verdachte. 
       
       
       
         Wat dit laatste betreft geldt dat een bijzondere voorwaarde als bedoeld in artikel 14c, lid 2 onder 14°, Sr het gedrag van de veroordeelde dient te betreffen en voldoende precies het daarin vervatte gedragsvoorschrift dient te formuleren. Zij kan niet geacht worden gedrag van de verdachte te omvatten dat in feite neerkomt op het meewerken aan door de politie uit te oefenen veelomvattende en ingrijpende dwangmiddelen (vgl.HR 23 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:302 en HR 7 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1215). 
       
       
       
         Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Daarnaast acht de rechtbank een taakstraf van hierna te noemen duur passend en geboden. 
       
     
   
   
     
       8.  Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     
       9.  Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
     
     
   
   
     
       10.  Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden ;  
       bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 11 (elf) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar;   
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarde: 
     
     - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     - de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; 
     - de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling (blijven) stellen van De Waag of een soortgelijke zorgverlener, gedurende de gehele proeftijd, of zoveel korter als de reclassering in overleg met de zorgverlener verantwoord vindt; 
     - de veroordeelde wordt verplicht zich te onthouden van: 
     
       (a) gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen 
       en 
       (b) gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met kinderen wordt gecommuniceerd; 
     
     
     
       ten behoeve van toezicht op de naleving van deze laatstgenoemde voorwaarde is veroordeelde verplicht zijn medewerking te verlenen aan het steekproefsgewijs laten controleren van zijn digitale gegevensdragers. De reclassering bepaalt in welke gevallen, op welke manier, door wie en wanneer de feitelijke controle plaatsvindt. De reclasssering kan zich daarbij laten bijstaan door terzake kundige politiemedewerkers. De controle aan de gegevensdragers mag niet verder gaan dan noodzakelijk is om het toezicht op de bijzondere voorwaarde te kunnen uitoefenen. De medewerking dient uit het volgende te bestaan: 
     
     - de veroordeelde moet maximaal tweemaal per jaar in het kader van die controle aan de reclassering en eventueel door de reclassering uitgenodigde politiemedewerkers de toegang verschaffen tot zijn woning; 
     - de veroordeelde moet dan op verzoek van de reclassering al zijn digitale gegevensdragers ter beschikking stellen dan wel overhandigen aan de reclasserings- of politiemedewerkers; 
     - de veroordeelde moet de reclassering dan wel de door hen uitgenodigde politiemedewerkers de toegang verschaffen tot alle aanwezige digitale gegevensdragers, bijvoorbeeld door het geven van de benodigde wachtwoorden; 
     
     
       verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: 
     
     - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
     - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van  240 (twee honderd veertig) uren , waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  120 (honderd twintig) dagen . 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. D.C.J. Peeck, voorzitter, 
       en mrs. J.L.M. Boek en D. van Putten, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.G. Kuijs, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 december 2020. 
     
     
     
       De griffier is buiten staat het vonnis te ondertekenen. 
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2015 tot en met  
       27 augustus 2019 te Rozenburg, althans in Nederland, 
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
     
     - ( een) afbeelding(en), te weten een of meer A4-blad(en) met foto(`s), en/of 
     - ( een) gegevensdrager(s), te weten (een) computerkast en/of externe harddisk(s) en/of USB-stick(s) en/of laptop(s) en/of iPhone, bevattende afbeeldingen - te weten (een) foto(`s) en/of film(s), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
     
     
       heeft verspreid en/of 
       aangeboden en/of 
       uitgevoerd en/of 
       verworven en/of 
       in bezit gehad en/of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
       het met de/een penis en/of vinger(s)/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 10 jaar nog niet had bereikt 
       ( [naam bestand 1] en/of [naam bestand 2] 
       en/of [naam bestand 3] ) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       ( [naam bestand 4] en/of [naam bestand 5] , dossier pag. 34) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de bosten van die persoon in beeld gebracht worden, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of sprake is van sadomasochistische elementen  
       ( [naam bestand 6] en/of [naam bestand 7] , dossier pag. 34) 
     
     
     
       en/of 
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 10 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 16 jaar nog niet had bereikt, 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       ( [naam bestand 4] en/of [naam bestand 8] en/of [naam bestand 9] , 
       in dossier pag. 35) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2. 
       hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2015 en/of  
       27 augustus 2019 te Rozenburg, althans in Nederland, 
       (meermalen) (telkens) (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) 
       en/of video(ʹs), in bezit heeft gehad, 
       terwijl op die afbeelding(en) en/of video(ʹs) een ontuchtige handeling zichtbaar is, 
       waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken,  
       welke voornoemde ontuchtige handeling – zakelijk weergegeven — bestond uit: 
       het door een dier (te weten een paard en/of hond) anaal en/of vaginaal en/of oraal penetrercn van een volwassen persoon. 
       (pag. 32 van het politiedossier)