ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2007:BC1698

Titel: ECLI:NL:RBUTR:2007:BC1698 Rechtbank Utrecht , 16-11-2007 / 16-600980-07

Gerecht: Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak: 2007-11-16

Zaaknummer: 16-600980-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBUTR:2007:BC1698

---

Fotoconfrontatie is niet volgens de richtlijnen uitgevoerd zodat de uitkomst daarvan niet als bewijs kan dienen. Het gevolg hiervan is dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen. Verdachte wordt vrijsgesproken.

RECHTBANK UTRECHT 
       Sector strafrecht 
     
       
     
       Parketnummer: 16/600980-07 
       Datum uitspraak: 16 november 2007 
     
     
     Verkort vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken op tegenspraak gewezen in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte],  
       geboren op [geboortedatum] 1974 te [geboorteplaats], Marokko, 
       wonende te [woonplaats], 
       thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Utrecht,  
       Huis van Bewaring locatie Nieuwegein. 
       Raadsman: mr. G.J. Boven, advocaat te Leusden. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van  
       16 november 2007. 
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 19 juni 2007 te Amersfoort, althans in het arrondissement 
       Utrecht, [aangever] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven 
       gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk 
       voornoemde [aangever] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik sla je voor je kop. Ik 
       maak je kapot. Ik maak je af en ik pak je nog wel!", althans woorden van 
       gelijke dreigende aard of strekking; 
       art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     Vrijspraak  
       
     
       Niet wettig en overtuigend is bewezen hetgeen aan verdachte ten laste is gelegd. 
       De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt daartoe dat de fotoconfrontatie, die ten behoeve van het bewijs heeft plaatsgevonden, niet conform de daarvoor geldende richtlijnen is uitgevoerd. Zo is niet gebleken dat de foto’s, waaronder die van verdachte, eerst aan testobservanten zijn getoond. Bovendien is in het door aangever [aangever] ondertekende proces-verbaal van de fotoconfrontatie niet vermeld welk nummer de foto had waarop hij verdachte herkende. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de uitkomst van de fotoconfrontatie niet als bewijs kan dienen, hetgeen wel noodzakelijk zou zijn geweest om tot een bewezenverklaring te kunnen komen.  
     
     
       
     DE BESLISSING 
     
     De rechtbank beslist als volgt: 
     
     Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     Heft het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte op.  
     
     Dit vonnis is gewezen door mrs. W. Foppen, P.K. van Riemsdijk en C.W. Bianchi, bijgestaan door mr. C.W.M. Maase-Raedts als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 16 november 2007.