ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:2198

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:2198 Rechtbank Rotterdam , 14-02-2025 / 11285436 CV EXPL 24-21673

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-14

Zaaknummer: 11285436 CV EXPL 24-21673

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:2198

---

Zorgkosten. Veroordeling tot betaling van factuur.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11285436 CV EXPL 24-21673 
     
     
     
       datum uitspraak: 14 februari 2025 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Infomedics B.V. , 
       vestigingsplaats: Almere, 
       eiseres,  
       gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten bv, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       woonplaats: Vlaardingen, 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 7 augustus 2024, met bijlagen; 
         
         
           de aantekeningen van het mondelinge antwoord ter zitting; 
         
         
           de akte van Infomedics, met bijlagen. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Op 17 januari 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij was mevrouw [persoon A] aanwezig namens de gemachtigde van Infomedics. [gedaagde] is niet verschenen, hoewel zij wel behoorlijk voor de zitting was opgeroepen. 
       
     
     
       1.3. 
       Tot slot is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Wat is de kern?  
       
     
     
     
       2.1. 
       Groepspraktijk Ed Wender B.V. en [gedaagde] hebben een overeenkomst gesloten, waarbij de zorgaanbieder schoenzolen heeft aangemeten en gemaakt. Deze zijn aan [gedaagde] geleverd. Groepspraktijk Ed Wender B.V. heeft de vordering gecedeerd aan Infomedics B.V. Infomedics heeft een factuur van € 296,50 gestuurd aan [gedaagde] . [gedaagde] heeft de factuur niet betaald. [gedaagde] geeft aan dat er verkeerde zolen zijn geleverd en hierdoor wil zij de factuur niet betalen. Infomedics vordert betaling van de factuur, met rente en kosten. Tot slot vordert Infomedics een proceskostenveroordeling. 
       
     
     
       2.2. 
       De kantonrechter wijst de vorderingen van Infomedics toe. Hieronder wordt uitgelegd waarom. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet de factuur van € 296,50 betalen aan Infomedics 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       De kantonrechter oordeelt dat [gedaagde] de openstaande factuur van € 296,50 moet betalen aan Infomedics. Er staat vast dat de consult heeft plaatsgevonden en dat de zolen zijn geleverd, waardoor het uitgangspunt is dat [gedaagde] voor de behandeling moet betalen.  
       
     
     
       2.4. 
       
        [gedaagde] benoemt dat de verkeerde zolen zijn geleverd. Zij heeft haar standpunt niet verder onderbouwd. Omdat het standpunt van [gedaagde] onvoldoende is onderbouwd, kan de kantonrechter niet vaststellen dat er een goede reden is waarom [gedaagde] de zolen toch niet hoeft te betalen. Daarom wijst de kantonrechter de eis van Infomedics toe. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet incassokosten van € 40,00 betalen 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       Als vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten wordt € 40,00 toegewezen. Dit is het bedrag dat staat in de brief van 1 februari 2024 waarmee [gedaagde] de kans heeft gekregen om alsnog zonder extra kosten te betalen (artikel 6:96 lid 6 BW). Omdat Infomedics dit bedrag heeft genoemd, bestaat geen recht op een hogere vergoeding. Verder is aan alle voorwaarden voldaan om een vergoeding te krijgen. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet rente betalen 
         
       
       
     
     
       2.6. 
       De rente wordt toegewezen, omdat Infomedics genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist.  
       
       
         
           
            [gedaagde] moet de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       2.7. 
       De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Infomedics moet betalen op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 130,00 aan griffierecht, € 164,00 aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 82,00) en € 41,00 aan nakosten. Dat is in totaal € 448,54. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen. 
       
       
         
           Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 349,24 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 296,50 vanaf 29 juli 2024 tot de dag dat volledig is betaald; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 448,54 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend tot de dag dat volledig is betaald; 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.4. 
       wijst al het andere af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken. 
         64363