ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2013:3507

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2013:3507 Gerechtshof Amsterdam , 19-03-2013 / 200.118.194-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2013-03-19

Zaaknummer: 200.118.194-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2013:3507

---

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3215 en ECLI:NL:GHAMS:2016:1999 en ECLI:NL:GHAMS:2017:3852.

arrest 
     ___________________________________________________________________ _ _ 
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
       Afdeling civiel recht en belastingrecht, team II 
     
     
     
       zaaknummer 	: 200.118.194/01 
     
     
     
       zaaknummer rechtbank	: 366351/HA ZA 07-924 (Amsterdam) 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 maart 2013 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         DRIENERVELD ONROEREND GOED B.V. , 
       gevestigd te Enschede, 
       APPELLANTE in de hoofdzaak,  
       EISERES in het incident, 
       advocaat:  mr. L.C.M. Berger  te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     1. de naamloze vennootschap 
     
       
         HDI-GERLING VERZEKERINGEN N.V. , 
       gevestigd te Rotterdam, 
     
     2. de naamloze vennootschap  
     
       
         DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERING N.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
     
     3. de naamloze vennootschap 
     
       
         REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V. , 
       gevestigd te Zoetermeer, 
     
     4. de naamloze vennootschap 
     
       
         AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V. , 
       gevestigd te Amstelveen, 
     
     5. de naamloze vennootschap 
     
       
         NATIONALE NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING  
       
       
         MAATSCHAPPIJ N.V. , 
       gevestigd te Den Haag, 
       GEÏNTIMEERDEN in de hoofdzaak, 
       VERWEERDERS in het incident, 
       advocaat:  mr. W.A.M. Rupert  te Rotterdam. 
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Appellante wordt hierna Drienerveld genoemd en geïntimeerden gezamenlijk de verzekeraars. 
     
     
     
       Drienerveld is bij dagvaarding van 13 maart 2012 in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 december 2011, gewezen tussen Drienerveld als eiseres en onder meer de verzekeraars als gedaagden.  
     
     
     
       Op de rol van 22 januari 2013 heeft Drienerveld een verzoek om afwijkende procesvoering ingediend, en tevens op de voet van artikel 222 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak met de bij dit hof aanhangige zaak met zaaknummer 200.114.938/01.  
     
     
     
       De verzekeraars hebben daarop (ook) op 22 januari 2013 geantwoord en geconcludeerd tot referte. 
     
     
     
       Bij rolbeslissing van 29 januari 2013 is het verzoek om afwijkende procesvoering afgewezen. 
     
     
     
       Vervolgens is op 5 februari 2013 nogmaals arrest gevraagd in het incident. 
     
     
     
       Op de rol van 5 februari 2013 hebben geïntimeerden in de zaak met zaaknummer 200.114.938/01 Remco Ruimtebouw B.V. en Janssen de Jong Groep B.V. (hierna: Remco c.s.) bij memorie van antwoord in het incident geconcludeerd tot afwijzing van de vordering tot voeging. 
     
     
     
       Bij rolbeslissing van 5 februari 2013 heeft de rolraadsheer voornoemde incidentele memorie van Remco c.s. geweigerd. 
     
     
     
       Naar aanleiding van het faxbericht van Drienerveld van 7 februari 2013 is deze beslissing teruggedraaid en is uitspraak in het incident bepaald op heden. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       
         in het incident tot voeging 
       
     
     
     
       2.1. 
       Ingevolge artikel 222 lid 1 Rv kan onder meer in geval voor dezelfde rechter verknochte zaken aanhangig zijn, de voeging daarvan worden gevorderd. 
       
     
     
       2.2. 
       Gebleken is dat in bovengenoemde zaken de aansprakelijkheid voor de schade aan een bedrijfspand van Drienerveld te Enschede in geschil is, waarvoor Drienerveld in eerste aanleg primair de verzekeraars en subsidiair Remco c.s. heeft aangesproken. 
       
     
     
       2.3. 
       Naar het oordeel van het hof zijn de zaken voldoende verknocht om de voeging te bevelen. Hetgeen Remco c.s. tegen toewijzing van de onderhavige incidentele vordering hebben aangevoerd, inhoudende dat de gevorderde voeging gelet op het procedurevoorstel van Drienerveld tot een onaanvaardbare vertraging van de procedure tussen Remco c.s. en Drienverveld zal leiden, kan niet tot een andere conclusie leiden, reeds omdat het procedurevoorstel van Drienerveld is afgewezen. 
       
     
     
       2.4. 
       De voeging heeft tot gevolg dat beide zaken telkens op dezelfde roldatum zullen dienen en dat zo mogelijk op dezelfde dag door dezelfde kamer van dit hof uitspraak zal worden gedaan. Met de voeging wordt de consistentie van de uitspraken in beide zaken bevorderd.  
       
     
     
       2.5. 
       De beslissing over de kosten van dit incident zal worden aangehouden. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven door Drienerveld. 
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       
         in het incident tot voeging: 
       
     
     
     
       voegt de onderhavige zaak met de zaak met zaaknummer 200.114.938/01; 
     
     
     
       houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaak; 
     
     
     
       
         in de hoofdzaak (200.118.194/01) : 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 7 mei 2013 voor het nemen van een memorie van grieven door Drienerveld; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan; 
     
     
     
       
         in de gevoegde zaak (200.114.938/01): 
       
     
     
     
       verstaat dat de zaak staat voor beraad partijen op de rol van 19 maart 2013 en verwijst de zaak naar de rol van 7 mei 2013 voor het nemen van een memorie van grieven door Remco c.s.; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Huijzer, G.C.C. Lewin en W.J. Noordhuizen en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 19 maart 2013.