ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM9606

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM9606 Hoge Raad , 15-10-2010 / 09/03395

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-10-15

Zaaknummer: 09/03395

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM9606

---

Detachering. Boetebeding. Uitleg overeenkomsten. Vordering uitlener jegens inlener uit hoofde van boetebeding. Door inlener verbeurde boetes wegens in dienst nemen van door uitlener gedetacheerde medewerker. (81 RO).

15 oktober 2010 
       Eerste Kamer 
       09/03395 
       RM/EE 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiseres], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. A.H. Vermeulen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], handelend onder de naam [A], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: aanvankelijk mr. E. Grabandt, thans mr. J.P. Heering. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 159387/HA ZA 07-1017 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 26 september 2007 en 6 februari 2008; 
       b. het arrest in de zaak HD 200.002.269 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 3 juni 2008.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [eiseres] mede door mr. C.S.G. Janssens, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 571,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 15 oktober 2010.