ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1750

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1750 Hoge Raad , 12-11-2019 / 18/04096

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-11-12

Zaaknummer: 18/04096

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1750

---

Phishing-fraude. Deelname aan criminele organisatie die zich richt op plegen oplichting en diefstal (art. 140.1 Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels, meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr) en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr), medeplegen poging diefstal (art. 311.1.4 Sr) en medeplegen poging oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr) en witwassen schoenen (art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklachten over bewezenverklaard medeplegen. 2. Bewijsklachten t.a.v. poging tot diefstal en poging tot oplichting poststukken. 3. Bewijsklacht en kwalificatieklacht witwassen. 4. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. 5. Strafmotivering. Uos t.a.v. strafoplegging (volstaan met gevangenisstraf gelijk aan duur voorarrest). HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer    	18/04096 
       
         Datum    	 12 november 2019 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 22 januari 2018, nummer 23/000293-16, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  12 november 2019 .