ECLI: ECLI:NL:CRVB:2008:BD0712

Titel: ECLI:NL:CRVB:2008:BD0712 Centrale Raad van Beroep , 11-04-2008 / 08-1230 WSF-VV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2008-04-11

Zaaknummer: 08-1230 WSF-VV

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2008:BD0712

---

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening. Aangevoerde financiële nood geen aanknopingspunt voor aannemen spoedeisend belang.

08/1230 WSF-VV 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     U I T S P R A A K 
     
     van 
     
     DE VOORZIENINGENRECHTER VAN DE CENTRALE RAAD VAN BEROEP 
     
     inzake het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht in samenhang met de artikelen 18 en 21 van de Beroepswet in het geding tussen: 
     
     [Verzoeker], wonende te [woonplaats] (hierna: verzoeker), 
     
     en 
     
     de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (hierna: IB-Groep) 
     
     Datum uitspraak: 11 april 2008 
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij brief van 18 februari 2008 heeft mr. B. van Dijk, advocaat te Groningen, namens verzoeker hoger beroep ingesteld (bij de Raad aanhangig onder registratienummer 08/1140) tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 14 februari 2008 (registratienummers 08/65 en 08/127). 
     
     Bij brief van 19 februari 2008 heeft mr. Van Dijk, voornoemd, namens verzoeker om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verzocht. 
     
     De IB-groep heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 april 2008. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door mr. R. van Asperen, advocaat en kantoorgenoot van mr. Van Dijk. De IB-Groep was vertegenwoordigd door mr. T. Holtrop. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     Bij besluit van 1 februari 2008 is het bezwaar van verzoeker tegen het besluit van 3 januari 2008, waarbij het eerdere primaire besluit (van 4 december 2007) tot toekenning van studiefinanciering per 1 juli 2007 is ingetrokken en de toekenning van studiefinanciering per 1 juli 2007 is herzien, ongegrond verklaard.  
     
     Bij uitspraak van 14 februari 2008 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank onder toepassing van het bepaalde in artikel 8:86 van de Awb het verzoek van verzoeker tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen en het beroep van verzoeker tegen het besluit van 1 februari 2008 ongegrond verklaard. 
     
     Ingevolge het bepaalde in de artikelen 18 en 21 van de Beroepswet in verbinding met artikel 8:81 van de Awb kan, indien tegen een uitspraak van de rechtbank of van de voorzieningenrechter van de rechtbank als omschreven in artikel 18 van de Beroepswet hoger beroep bij de Raad is ingesteld, de voorzieningenrechter van de Raad op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
     
     Verzoeker heeft verzocht om een voorlopige voorziening in de vorm van toekenning van studiefinanciering. Het spoedeisend belang zit in het feit dat hij onvoldoende middelen bezit om in de eerste levensbehoeften te voorzien. Hij ontvangt weliswaar een bijstandsuitkering van de gemeente Groningen, maar onder de voorwaarde dat hij ageert tegen de intrekking van studiefinanciering, terwijl de bijstandsuitkering van verzoeker hoger is dan de voor hem geldende basisbeurs. Indien met terugwerkende kracht studiefinanciering wordt toegekend, dan moet verzoeker de bijstandsuitkering terugbetalen omdat de Wet studiefinanciering 2000 (WSF 2000) een voorliggende voorziening biedt.  
     
     De voorzieningenrechter ziet in hetgeen verzoeker heeft aangevoerd geen aanknopingspunt voor het aannemen van een zodanig spoedeisend belang dat de uitspraak in de hoofdzaak niet zou kunnen worden afgewacht. De aangevoerde financiële nood van verzoeker acht de voorzieningenrechter niet afdoende onderbouwd nu verzoeker een bijstandsuitkering geniet die bovendien een hoger bedrag betreft dan de basisbeurs. In de eventuele plicht tot terugbetaling van de bijstandsuitkering bij toekenning van studiefinanciering met terugwerkende kracht ziet de voorzieningenrechter evenmin een aanknopingspunt voor een spoedeisend belang. 
     
     Bovenstaande leidt ertoe dat het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen zal worden afgewezen.  
     
     Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep, 
     
     Wijst het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Awb af. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Janssen . De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.C.T.M. Sonderegger als griffier, uitgesproken in het openbaar op 11 april 2008. 
     
     (get.) J. Janssen. 
     
     (get.) M.C.T.M. Sonderegger. 
     
     MK