ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:1051

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:1051 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 15-06-2017 / CVB nr. 2145 van 2014

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-06-15

Zaaknummer: CVB nr. 2145 van 2014

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:1051

---

Genoegzaam is gebleken dat de controlerend arts van de bank bij zijn oordeel en besluitvorming ter zake van de arbeidsgeschiktheid van appellante alle beschikbare medische informatie heeft betrokken. Gelet hierop en nu de controlerend arts bij uitstek de specialist is die de vraag dient te beantwoorden of appellante in staat is tot het verrichten van werk, en deze vraag in dit geval bevestigend is beantwoord, is naar het oordeel van het College aannemelijk geworden dat appellante vanaf 2 september 2014 arbeidsgeschikt moet worden geacht.

Uitspraak van 15 juni 2017 
     CVB nr. 2145 van 2014 
     
     
       
         COLLEGE VAN BEROEP 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de 
       Landsverordening Ziekteverzekering (LvZv) van: 
     
     
     
       
         [ X ] ,  
       wonende in Aruba,  
       APPELLANTE,  
       gemachtigde: mr. [ A ], 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK ,  
       gevestigd te Aruba,  
       GEREKESTREERDE, hierna te noemen de bank, 
       gemachtigde: de advocaat mr. M.D. Tromp. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Bij brief van 1 september 2014, door appellant ontvangen op 3 september 2014, heeft de bank besloten dat appellante vanaf 2 september 2014 arbeidsgeschikt is voor haar normale arbeid. 
       
     
     
       1.2 
       Daartegen heeft appellante op 10 september 2014 beroep aangetekend bij dit College. 
       
     
     
       1.3 
       Op 27 november 2014 heeft de bank een verweerschrift ingediend. 
       
     
     
       1.4 
       Het beroep van appellante is behandeld op de bijeenkomst van dit college van 2 juni 2016, alwaar namens de bank aanwezig waren drs. M. Schaad, verzekeringsarts en mevrouw N. Faarup, juridische medewerker, bijgestaan door de advocaat voornoemd. Appellante is, ondanks daartoe deugdelijk te zijn opgeroepen, niet verschenen.  
       
       
       
     
   
   
     
       2 DE BEOORDELING 
     
       2.1 
       Appellante kan zich niet verenigen met de beslissing van de bank en stelt dat zij ten onrechte per 2 september 2014 arbeidsgeschikt is verklaard. Zij voert daartoe aan dat zij nog continu pijn heeft.  
       
     
     
       2.2 
       Uit de door partijen overgelegde – en niet weersproken – stukken en het verhandelde ter zitting is genoegzaam gebleken dat de controlerend arts van de bank bij zijn oordeel en besluitvorming ter zake van de arbeidsgeschiktheid van appellante alle beschikbare medische informatie heeft betrokken. Gelet hierop en nu de controlerend arts bij uitstek de specialist is die de vraag dient te beantwoorden of appellante in staat is tot het verrichten van werk, en deze vraag in dit geval bevestigend is beantwoord, is naar het oordeel van het College aannemelijk geworden dat appellante vanaf 2 september 2014 arbeidsgeschikt moet worden geacht.  
       
     
     
       2.3 
       Dit leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard.  
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING 
     Het college:  
     
     
       -verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
       Aldus gegeven op 15 juni 2017 door mr. N.K. Engelbrecht, voorzitter, J.R. Geerman en E. de Cuba, leden, in tegenwoordigheid van de secretaris.