ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1095

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1095 Hoge Raad , 09-07-2021 / 20/02618

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-07-09

Zaaknummer: 20/02618

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1095

---

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Afwikkeling vermogen in kader van echtscheiding met door Iraans recht beheerst huwelijksvermogensregime. Veroordeling betaling bruidsschat en medewerking ontslag hypothecaire geldlening.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/02618 
     
       Datum    	9 juli 2021 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [de man], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de man, 
     advocaat: J. van Weerden, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de vrouw], wonende te [woonplaats], 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: de vrouw, 
     advocaat: A.H.M. van den Steenhoven. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikkingen in de zaak C/15/251130/FA RK 16-6734 en C/15/269455/FA RK 18-417 van de rechtbank Noord-Holland van 4 april 2018 en 21 november 2018; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.254.838/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 mei 2020. 
     
   
   
     De man heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
     Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer          M.J. Kroeze op  9 juli 2021 .