ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AD7385

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AD7385 Hoge Raad , 01-03-2002 / R00/085HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-03-01

Zaaknummer: R00/085HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AD7385

---

-

1 maart 2002 
       Eerste Kamer 
       Nr. R00/085HR 
       SB 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     [Eiseres], wonende op Aruba, 
     
     EISERES tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. J. Groen, 
     
     t e g e n 
     
     1. ENNIA CARIBE N.V., gevestigd op Aruba, 
     
     VERWEERSTER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. R.A.A. Duk, 
     
     2. MERCURIUS TRADING COMPANY N.V., gevestigd op Aruba, 
     
     
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 19 april 1995 ter griffie van het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba ingekomen verzoekschrift heeft eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - zich gewend tot dat Gerecht en gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, verweerster in cassatie sub 1 - verder te noemen: Ennia - te veroordelen om aan [eiseres] te betalen het bedrag van Afl. 82.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 september 1994, en voorts verweerster in cassatie sub 2 - verder te noemen: Mercurius - te veroordelen om aan [eiseres] te betalen het bedrag van Afl. 259.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 september 1994, althans een ander bedrag door het Gerecht in goede justitie te bepalen, kosten rechtens. 
       Ennia en Mercurius hebben de vorderingen bestreden. 
       Het Gerecht in Eerste Aanleg heeft bij tussenvonnis van 5 juni 1996 een comparitie van partijen gelast en bij tussenvonnis van 28 augustus 1996 een deskundigenbericht gelast. Na een derde tussenvonnis van 18 juni 1997 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg bij tussenvonnis van 24 september 1997 verstaan dat Ennia reeds een bedrag aan medische kosten aan [eiseres] heeft betaald en dat Ennia aan [eiseres] zal betalen de voor rekening van [eiseres] blijvende kosten van medische behandeling ter zake van het onderhavige ongeval. Voorts heeft het Gerecht in Eerste Aanleg Ennia veroordeeld tot betaling aan [eiseres] van een bedrag van Afl. 40.500,--, te vermeerderen met de wettelijke rente over Afl. 25.000,-- vanaf 8 september 1994 tot aan de dag van de algehele voldoening, en bepaald dat voor zover het totaal der bedragen als hiervoor bedoeld het bedrag van Afl. 75.000,-- zal overschrijden, Ennia voorshands wordt ontheven van haar veroordeling voor dat meerdere en Mercurius veroordeeld tot betaling van dat meerdere aan [eiseres]. Tenslotte heeft het Gerecht in Eerste Aanleg de zaak naar de rol verwezen voor het nemen van een akte aan de zijde van [eiseres]. 
       Bij eindvonnis van 5 mei 1999 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg de vier beslissingen van het dictum van het vonnis van 24 september 1997 bevestigd, Ennia en Mercurius hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, veroordeeld om aan [eiseres] te voldoen de door deze voorgeschoten kosten van de deskundige, en het meer of anders gevorderde afgewezen. 
       Tegen het vonnis van 5 mei 1999 heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. 
       Bij vonnis van 21 maart 2000 heeft het Hof het bestreden vonnis bevestigd. 
       Het vonnis van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van het Hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Ennia heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. Mercurius heeft geen verweerschrift ingediend. 
       [Eiseres] heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat en Ennia door haar advocaat en door mr. A.J. Swelheim, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad: 
     
     
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ennia begroot op € 4.105,44 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris, en aan de zijde van Mercurius begroot op nihil.   
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 1 maart 2002.