ECLI: ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8363

Titel: ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8363 Rechtbank 's-Gravenhage , 27-09-2005 / 447167/04-20105

Gerecht: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2005-09-27

Zaaknummer: 447167/04-20105

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8363

---

Incidenteel vonnis waarbij [eiseres] in de gelegenheid wordt gesteld een kopie van haar huwelijksakte te overleggen en voorts feiten en omstandigheden te stellen, die verklaren waarom zij eerst in maart 2004 kennis nam van de overeenkomst tussen [echtgenoot] en Dexia.

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE 
       Sector kanton - locatie 's-Gravenhage  
     
     
     
       vm 
       rolnummer: 447167/04-20105 
       datum: 27 september 2005 
     
     
     Vonnis in de zaak van: 
     
     
       [eiseres], 
       wonende te [woonplaats], 
       eiseres in het incident 
       gemachtigde: mr J.C.J. Smallenbroek,  
     
     
     tegen: 
     
     
       de naamloze vennootschap Dexia Bank Nederland N.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       gedaagde in het incident tot tussenkomst, 
       gemachtigde: E van Mastrigt, gerechtsdeurwaarder te 's-Gravenhage,  
     
     
     Partijen worden hierna genoemd: [eiseres] en Dexia 
     
     
     Procedure 
     
     1. De kantonrechter heeft kennis genomen van: 
     
     -  de incidentele conclusie tot tussenkomst in de zaak tussen Dexia en [echtgenoot]; 
     
     -  de incidentele conclusie van antwoord in het incident tot tussenkomst.  
     
     Vordering en verweer in het incident 
     
     2. [eiseres] verzoekt haar toe te laten tussen te komen in de zaak tussen Dexia en [echtgenoot]. Zij stelt dat zij sinds 26 juni 1995 zonder het maken van huwelijkse voorwaarden is gehuwd met [echtgenoot] en pas in maart 2004 te weten kwam dat haar echtgenoot op 12 april 2001 een effectenleaseovereenkomst met Dexia had gesloten. 
     
     3. Dexia betwist het bestaan van het huwelijk en voert onder meer aan dat artikel 1:88 BW en 1:89 BW hier niet van toepassing zijn. Zij beroept zich verder op verjaring. Om redenen van proceseconomie refereert zij zich aan het oordeel van de rechtbank, sector kanton. 
     
     Beoordeling 
     
     4. De zaak zal verwezen naar de rol teneinde [eiseres] in de gelegenheid te stellen een kopie van haar huwelijksakte over te leggen en voorts feiten en omstandigheden te stellen, die verklaren waarom zij eerst in maart 2004 kennis nam van de overeenkomst tussen [echtgenoot] en Dexia. 
     
     5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
     
     Beslissing 
     
     De kantonrechter,  
     
     in het incident 
     
     Verwijst de zaak naar de rol van 17 oktober 2005 voor een uitlating bij akte van [eiseres], waarna Dexia zich bij antwoordakte zal mogen uitlaten over deze akte;.  
     
     Houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. Von Maltzahn, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 september 2005, in tegenwoordigheid van de griffier.