ECLI: ECLI:NL:OGEAM:2018:140

Titel: ECLI:NL:OGEAM:2018:140 Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten , 20-12-2018 / 100.00042/18 en 100.00371/14 (TUL)

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

Datum uitspraak: 2018-12-20

Zaaknummer: 100.00042/18 en 100.00371/14 (TUL)

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAM:2018:140

---

Reeks diefstallen met geweld

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN 
     
     
       S T R A F V O N N I S 
     
     
     
     
       in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
     
       
         [VERDACHTE] , 
       geboren op [geboortedatum] 1991 te [geboorteplaats],  
       wonende te [woonplaats], [adres], 
       thans alhier gedetineerd. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 29 november 2018. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman mr. G. Hatzmann. 
     
     
       De officier van justitie, mr. M.R. van Nes, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van alle ten laste gelegde feiten te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts heeft de officier de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk aan verdachte opgelegde gevangenisstraf van drie maanden gevorderd. 
     
     
     
       De raadsman heeft verweer gevoerd. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte zijn de feiten tenlastegelegd als vermeld in de aan dit vonnis gehechte dagvaarding: 
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     Het Gerecht heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 Bewijsbeslissingen 
     
     
       
         4A. Vrijspraak  
       
       
         Feit 4 primair (Celestiet) 
       
       Met de raadsman is het Gerecht van oordeel dat uit het dossier niet volgt dat het tenlastegelegde delict voltooid is. Aangeefster [slachtoffer 1] is niet daadwerkelijk overgegaan tot de afgifte van goederen aan de moeder van [persoon 1]. Dit leidt tot vrijspraak van het primair ten laste gelegde. 
     
     
     
       
         Feit 9 (Eldoriet) 
       
       Het Gerecht heeft uit de wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte het onder feit 9 (Eldoriet) ten laste gelegde heeft begaan. Daartoe is het volgende redengevend. 
     
     
     
       Twee mannen doen een poging om Popular Express te overvallen. Een van die mannen is medeverdachte [medeverdachte], die zijn betrokkenheid heeft bekend. Verdachte ontkent iedere betrokkenheid. Er zijn videobeelden van het incident waarop de twee gemaskerde daders te zien zijn. Volgens de politie vertoont het signalement van de, naast [medeverdachte], andere dader, gelijkenissen met het signalement van verdachte. Naar het oordeel van het Gerecht zijn deze gelijkenissen te algemeen en vaag om daaruit stellige conclusies te trekken. Aan het bewijs kan niet bijdragen het aantreffen van het DNA van verdachte op het stuurwiel van een Hyundai i10, nu niet vaststaat dat deze auto bij het incident betrokken was. Al met al schiet het bewijs voor betrokkenheid van verdachte tekort en dit leidt tot vrijspraak. 
     
     
     
       
         4B Bewijsoverweging 
       
       De raadsman heeft (partiële) vrijspraak bepleit van verschillende feiten. Het pleidooi wordt weerlegd door de wettige bewijsmiddelen. Ter nadere toelichting geldt het volgende. 
     
     
     
       Feit 1 (Castoriet 1) 
       Anders dan de raadsman is het Gerecht van oordeel dat de ketting, waarvan foto’s zijn aangetroffen in de telefoon van verdachte, dezelfde ketting is die van [slachtoffer 2] is weggenomen. De bijzondere kenmerken op detailniveau van de ketting, in het bijzonder een gerepareerde schakel, rechtvaardigen die conclusie. Daar komt bij dat een foto van de ketting in de telefoon van verdachte gemodificeerd is in de avond van 16 november 2017, terwijl de ketting op diezelfde dag is gestolen. De foto’s, in samenhang bezien met de aangifte, dragen het bewijs dat verdachte dit feit gepleegd heeft. 
     
     
     
       Feit 2 (Zinkiet) 
       De raadsman betoogt dat het geweld tegen aangever beperkt is gebleven tot slaan en dat er onvoldoende bewijs is voor het gebruik van een vuurwapen. Het Gerecht volgt de raadsman niet. Het is juist dat het gebruik van een vuurwapen enkel rechtstreeks uit de aangifte volgt. Er is echter geen reden om te twijfelen aan de juistheid en betrouwbaarheid van de aangifte. Deze wordt op de meeste onderdelen ondersteund door andere bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte. Het Gerecht betrekt bij de bewijsconstructie ook, als zogenaamd schakelbewijs, het gegeven dat verdachte bij alle andere feiten op de tenlastelegging een vuurwapen heeft gebruikt. Ook het gebruik van een vuurwapen acht het Gerecht derhalve wettig en overtuigend bewezen. 
     
     
     
       Feit 4 en 5 (Celestiet) 
       De raadsman betoogt dat de getuigenverklaringen van [slachtoffer 1], [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] onvoldoende betrouwbaar zijn, zodat vrijspraak moet volgen.  
     
     
     
       Het Gerecht volgt de raadsman niet. De verklaringen van [slachtoffer 1], [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] zijn op de relevante onderdelen gelijkluidend en ondersteunen elkaar. Het Gerecht ziet geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de verklaringen te twijfelen.  
     
     
     
       Feit 6 (Castoriet 2) 
       De raadsman betoogt dat niet vast staat dat een vuurwapen is gebruikt bij dit feit. Het Gerecht verwijst naar de bewijsmotivering van feit 2. De aangifte vindt voorts steun in de bekennende verklaring van verdachte en van getuige [getuige 1] zodat er geen reden is om aan de juistheid en de betrouwbaarheid van de aangifte te twijfelen.  
     
     
     
     
       Feit 8 (Dubbelspaat) 
       De raadsman betoogt dat vrijspraak dient te volgen, omdat niet vast staat dat verdachte de beroving daadwerkelijk heeft gepleegd. Zijn betrokkenheid, voor zover die vast staat, kan hooguit als medeplichtigheid worden beoordeeld. 
     
     
     
       Het Gerecht deelt opvatting van de raadsman dat onvoldoende vast staat dat verdachte de beroving zelf heeft uitgevoerd. Er is daarvoor slechts indirect bewijs. Niettemin is het Gerecht van oordeel dat verdachte als medepleger van het delict moet worden aangemerkt. Uit het telefoongesprek tussen aangever en verdachte blijkt dat zij eerder whats-app contact hebben gehad over de verkoop van de i10. Verdachte maakt met aangever de afspraak voor de ontmoeting waar de overval een dag later plaatsvindt. Voorts volgt uit de verklaring van verdachte dat hij de dag na de overval de beschikking heeft gehad over de gestolen auto, wat wordt bevestigd door het aantreffen van zijn DNA op het stuurwiel. Verdachte heeft eveneens verklaard dat hij voor zijn bijdrage aan het incident $500 heeft gekregen – hij heeft dus in de buit gedeeld. In samenhang bezien is de bijdrage aan de beroving van verdachte aldus significant en van groot gewicht geweest, zodat sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en (voor zover verdachte dat niet zelf was) de daadwerkelijke rovers. 
     
     
     
       
         4C Bewijsmiddelen 
       
       Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. Met betrekking tot feit 11 wordt in het bijzonder opgemerkt dat de bewijsmiddelen opgenomen zijn onder de andere feiten. Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Sint Maarten. 
     
     
     
       Voor zover de hieronder opgenomen bewijsmiddelen worden aangeduid als ‘bijlage’, betreft het bijlagen bij het proces-verbaal van het Korps Politie Sint Maarten, Afdeling Special Unit Robberies, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 2 november 2018 gesloten en ondertekend door [verbalisant 1], Wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van politie bij voormeld korps. 
     
     
     
       
         Feit 1 (Castoriet 1) 
       
     
     
     
       
         1) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 2], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 17 november 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 2], brigadier van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 2], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Last night, 16 November 2017, I was walking last night through a dirt road across the Defiance Club. The car stopped. I saw a passenger come out from the front. He holds me. Then I saw the driver step out the car. I saw a third person came limping towards me. He came out with a gun pointing towards me. He put the gun towards my left temple. He forcefully took my chain of my head. The third guy wore a black shirt and he has his hair locked. He is dark skinned. The driver took my black Lacoste bag that I had across my shoulder. In my bag I had my two telephones. I had about $80,-. I recognize the guy with the gun. His name is [verdachte]. I know him because I see him in different cars driving up and down. I see him in different places. I also see him in Middle Region.  My wife and I also live in Middle Region. When I explained my wife the person who had the gun she gave me his name. She also pulled up his picture and showed me. I told her yes, he is the one with the gun. [verdachte] is limping because he was shot by the police recently in St. Peters. I think the gun looks like a 9 or 45. The telephone that these guys took are a BLU and a Samsung. The BLU is worth about $180. The Samsung worth is $350. My chain is a 10k gold Kings link with a crucifix pendant. The value of the chain is $1.500. I bring you picture of the chain and Lacoste bag that was stolen. I am also giving you a picture that my wife pulled up of [verdachte]. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 5 
       
       Een proces-verbaal van analyse uitlezen telefoon en aantonen betrokkenheid, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 maart 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 3], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marchaussee, tevens  buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring verbalisant, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Op 1 februari 2018 is [verdachte] als verdachte in de zaak Droomkwartz aangehouden. 
     
     
     
       
         Huiszoeking [adres 1] 
       
       Op 1 februari 2018 zijn tijdens de huiszoeking in beslaggenomen 3 mobiele telefoons van het merk Samsung en 1 mobiele telefoon van het merk Nokia.  
     
     
     
       
         Uitlezen mobiele telefoon: 
       
       Op 2 februari is de mobiele Dual-Sim telefoon van het merk Samsung uitgelezen en onderzocht. Het onderzochte toestel was vermoedelijk in gebruik bij [verdachte]. Dit vermoeden wordt versterkt door: 
     
     
       
         Het aantal foto’s in het geheugen van de telefoon van [verdachte] zelf 
       
       
         Het aantal foto’s van [verdachte] waarbij hij geposeerd staat met, vermoedelijk zijn kind. 
       
     
     
     
       
         Zaaksgerelateerde  foto’s 
       Het onderzoeksteam trof de volgende zaaksgerelateerde foto’s aan. Op foto 1 is een goudenketting te zien met een hanger, zijnde een kruis. Het is te zien dat dit een zogenoemde koningsschakelketting is.  
       Foto 1 is modified op 16 november 2017 te 07:20:40 PM op foto 2 is een screenshot  
     
     
     
       
         Foto wegegenomen ketting 
       
       Door het slachtoffer is aan het onderzoeksteam foto’s verstrekt waarop de weggenomen ketting afgebeeld staat. Het onderzoeksteam heeft de foto’s uit de Samsung vergeleken met de verstrekte foto van het slachtoffer. Het volgende is gebleken.  
     
     
       
         Op beide foto’s is een gouden koningsschakelketting te zien. 
       
       
         De bevestiging van het kruis aan de ketting is hetzelfde.  
       
       
         Beide kruisen hebben aan de linkerzijde een bolling. 
       
       
         De lengte van beide kettingen blijkt overeen te komen.  
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 6 
       
       Een proces-verbaal van bevindingen, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 maart 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 3], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens  buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring verbalisant, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Op 9 maart 2018 heb ik verbalisant, foto 1 getoond aan de aangever [slachtoffer 2]. Ik hoorde hem zeggen dat deze ketting zijn eigendom is. Dat hij de ketting herkent omdat hij deze heeft laten maken en daardoor de schakel afwijkt -van de andere schakels. 
       Ik verbalisant, zag dat de aangever een plek aanwees op de foto van de ketting waar deze was gerepareerd. Op de boven getoonde foto is de reparatie gemarkeerd. 
     
     
     
       
         Feit 2 en 3 (Zinkiet) 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb inderdaad op 1 december 2017 samen met anderen een bedrag van ongeveer USD 7.700,=, een paspoort en een chequeboek van aangever [slachtoffer 3] weggenomen. We hebben hem tegen zijn zin in de auto meegenomen. 
       
     
     
     
       
         2) Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 3] , in de wettelijke vorm opgemaakt en op 1 december 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 4] respectievelijk hoofdagent van de Nationale  politie Nederland, bijzonder agent bij het Korps Politie Sint Maarten en [verbalisant 5], agent bij het Korps Politie Sint Maarten, beide ingedeeld bij de Justitiële Divisie, Team Zware Criminaliteit Bestrijding/ Algemene Divisie, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 3], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Op 1 december 2017 was ik aan het werk bij Bess Welding Service, Arch Road Sucker Garden. Twee mannen kwamen bij mij . Ik ben met hun meegelopen en toen we bij hun auto kwamen werd er een vuurwapen op mijn hoofd gezet er werd ik in de auto geduwd. Onder bedreiging van het vuurwapen zijn wij naar mijn woning gereden. De chauffeur was een rastaman. Hij was fors en klein. Een van de mannen duwde de loop van het vuurwapen in mijn mond, de andere man hield zijn vuurwapen tegen mijn maag. Bij mijn woning wilden ze geld hebben. Ik zag dat ze hun vuurwapens doorlaadden. Ook hier hebben ze de loop van een wapen in mijn mond gezet en ik werd met een vuurwapen op mijn achterhoofd geslagen. In de koffer zat mijn spaargeld van 6000 dollar. Nadat ze het geld hadden gepakt moest ik weer in de auto, ze wilden meer geld hebben. Ik ben weggereden maar ze haalden mij in. Ik had 1700 dollar en mijn paspoort op zak, welke ze ook hebben meegenomen. Ik had een chequeboek op zak. Ze hebben het chequeboek weggenomen.  
       
     
     
     
     
       
         Feit 4 en 5 (Celestiet) 
       
     
     
     
       
         1) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 4], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 december 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 6], brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Sint Maarten, ingedeeld bij de Justitiële Divisie, Team Zware Criminaliteit Bestrijding, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 4] -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         On 14 December 2017 I saw [verdachte] automatically pull out a gun and he pointed at me and he said he will kill all you all mother fuckers. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 2 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 5], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 december 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 6], brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Sint Maarten, ingedeeld bij de Justitiële Divisie, Team Zware Criminaliteit Bestrijding, voor zover inhoudende, als verklaring van getuige [slachtoffer 5] -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Op 13 december 2017, kreeg mijn zus [persoon 2] een telefoontje van [bijnaam medeverdachte] en [verdachte]. [verdachte] is zijn achternaam, volgens mij heet hij [verdachte]. Ik was bij haar op het moment dat ze dit telefoontje kreeg.  Mijn zus hield de telefoon aan mijn oor zodat ik ook kon horen wat de mannen zeiden. Ik hoorde [verdachte] zeggen dat hij geld en de telefoon van de overleden [persoon 1] wilde hebben. Mijn zus deelde mij mede dat [bijnaam medeverdachte] en [verdachte] $500,= van haar wilden hebben en dat zij deze aan de moeder van [persoon 1] moest geven.  Vanochtend op 14 december 2017 stond ik in de tuin van [persoon 4] drive samen met mijn zus, mijn oma [persoon 3] [slachtoffer 4], [persoon 4] en nog twee mannen. Mijn zus zag een jeep parkeren en zag [bijnaam medeverdachte] en [verdachte] achter in de auto zitten. Mijn zus is toen weggerend. [verdachte] stapte uit de auto. Hij kwam naar mij toe, maar voordat hij iets zei, zei mijn grootmoeder dat we contact met de moeder van [persoon 1] contact hadden gehad. [verdachte] reageerde agressief. Ik zag dat hij uit zijn broeksband een pistool pakte. Het was een zwarte 45. Hij pakte het pistool met zijn linkerhand en richtte deze op mijn grootmoeder. Hij hield deze gericht op haar gezicht. Ik hoorde dat hij zei dat hij haar of mij dood zou schieten. Vervolgens richtte hij zijn pistool op mij op mijn borst en gezicht. Hij bleef vloeken en schreeuwen dat hij een van ons zou vermoorden. Hij zei dat als hij mij alleen zou zien, hij mij dood zou schieten.  
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 3 
       
       Een proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 1], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 15 december 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 6], brigadier eerste klasse bij het Korps Politie Sint Maarten, ingedeeld bij de Justitiële Divisie, Team Zware Criminaliteit Bestrijding, voor zover inhoudende, als verklaring van getuige [slachtoffer 5] -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I know [bijnaam medeverdachte] and [verdachte] have a problem with my sister [persoon 2] because my sister had gotten money from her boyfriend who was murdered and the amount was $500 and she also had a chain from him. And she was receiving calls from [verdachte] and [bijnaam medeverdachte] and they were asking for the money and they was constantly threatening her and they also was asking for his phone. It was [verdachte] who came up to me with the gun and he started asking for money that my sister got from her deceased boyfriend. [verdachte] came out of the Jeep and my grandmother met him and she told him that the money that he is looking for my sister gave it to [persoon 1] mother and [verdachte] started acting very aggressive and he pulled out his gun in my grandmother face and she moved out of the way and I stood up and I confronted him. The gun was a 45, a good size of a gun. 
       
     
     
     
       
         4) Bijlage 4 
       
       Een proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 1], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 14 december 2017 gesloten en getekend door [verbalisant 7], hoofdagent van de Nationale politie Nederland, werkzaam bij het Korps Politie Sint Maarten, ingedeeld bij de justitiële Divisie, team Zware Criminaliteit Bestrijding/Algemene Divisie, Wijkteam Stad, voor zover inhoudende, als verklaring van de getuige [slachtoffer 1] -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb twee kettingen en $600 van [persoon 5] gekregen. Op 13 december 2017 werd ik gebeld door [bijnaam medeverdachte] en [verdachte]. Ze zeiden dat ik het geld van [persoon 5] aan zijn moeder moest geven als ik zou willen blijven leven om mijn kind te zien, anders zou ik in een kofferbak eindigen. Ik wil het geld teruggeven aan de moeder, maar ik ben bang om de straat op te gaan en bang dat [bijnaam medeverdachte] en [verdachte] mij iets aan willen doen. Op 14 december 2017 was ik op Gumbs Drive en zag een jeep vanaf links aan komen rijden. Ik zag dat er drie personen in de Jeep zaten [persoon 6], [bijnaam medeverdachte] en [verdachte]. [verdachte], daar weet ik dat [verdachte] zijn voornaam is. Ik werd bang en rende weg. Ik verborg me bij de Haïtiaanse buren van mijn grootmoeder. Ik zag dat [verdachte] het vuurwapen in zijn linkerhand had. Ik zag dat [verdachte] het vuurwapen op mijn zus [slachtoffer 5] richtte. Ik hoorde dat [verdachte] tegen mijn zus [slachtoffer 5] schreeuwen dat hij iedereen zou vermoorden. Ik hoorde mijn zus [slachtoffer 5] terugschreeuwen dat hij dat dan moest doen en niet met dat vuurwapen moest zwaaien. [verdachte] liep daarna weg. Ik zag dat de jeep achteruit reed en dat [verdachte] wederom met het vuurwapen in zijn linkerhand uit het raam stak en met het vuurwapen zwaaide.  
       
     
     
     
       
         Feit 6 (Castoriet 2.0) 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Ik heb inderdaad op 1 januari 2018 een tas van de aangever weggenomen. Ik heb de tas afgepakt. 
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 2], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 7 februari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 2], brigadier van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 2], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I saw [verdachte], on the middle Region road. He came out the car with a gun and pointed it in my face. The gun was the same of the first incident. He hold me by my Lacoste bag and started to pull me back. I began to wrestle with [verdachte] because I wanted to reach home. I fell and bruised away the skin of my back. He managed to take my black Lacoste bag again. The value of the bag is EUR 95. I had about $30,= in my bag. I went home. A few minutes after I saw [verdachte] came to my porch. [verdachte] still had his gun in his hand.  
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 2 
       
       Een proces-verbaal van verhoor van [getuige 1], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 februari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 2], brigadier van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [getuige 1], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         The incident took place on January 1st 2018. My husband [slachtoffer 2] came in the house. He said that [verdachte] robbed him again. I saw [verdachte] step out of a car with the gun.  
       
     
     
     
       
         Feit 7 (Droomkwartz) 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb inderdaad op 8 januari 2018 met een ander een overval te Leonard Enterprises gepleegd. Ik heb geen masker gebruikt.  
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 6], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 8], brigadier van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, Justitiële Divisie en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 6], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I am the director at Leonard Enterprises. Today I was together with [slachtoffer 8] and [slachtoffer 7]. As he first guy entered the office another guy also came in. Immediately when the second guy entered the first guy pulled out a gun that he had tucked  between his waist and belt. After he asked me for the money bag I went to my office and took the money bag from the filling cabinet. I gave him the money bag but then the second guy said that that was not all the moneybags. The second bag was on top of the filling cabinet behind [slachtoffer 7]’s desk. While the second guy was heading out the door he said if they don’t have everything we know where to find you. Along with the moneybags they took away 3 cellphones, one Rosegold Apple Iphone 6+, a Black Samsung S8 and a Black Samsung J1 mini. The Iphone and the S8 are my personal belongings and the J1 mini belonged to the office. The money bag that was stolen from my office had about US 15000,= and NAFL3000,= or more. The money bag that was stolen from the back of [slachtoffer 7]’s desk had US240 and NAFL. 350,=. I’m sure of this amount because we cashed out her petty cash early this morning. 
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 4 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 7], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 3], wachtmeester der eerste klasse der Koninklijke Marechaussee, tevens buitengewoon agent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij het projectteam Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefstel [slachtoffer 7], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Today I arrived at work at Leonard Enterprises. My director, [slachtoffer 6], my colleague [slachtoffer 8] And me where present. The guy with the envelope pulled out a gun from his pants and threatened everybody. I saw a black gun. The man with the gun walked into the second room of the office and told us to go in the third room. When they came in to the room I heard the second guy saying: “Go in the back!” and “give me the money bags”.  The amount of money in the moneybags is around 15300,= US Dollar and around 300,= Guilders. The took around 100,- US Dollar from me and a company phone black Samsung J1 mini. The guy without the gun said : “You sure that this is all the money, because if it’s not we know where to look in Sucker Garden!” 
       
     
     
     
       
         4) Bijlage 7 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 8], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 8 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 9], hoofdagent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangeefster [slachtoffer 8], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         When the second guy was in the first one pulled a gun out from his pantswaist. We all went to the second room where they told us to lay down on the floor. [slachtoffer 6] went to her office in to the back and got the moneybag and gave it to him. Then the second guy said that wasn’t the only bag and told [slachtoffer 7] to show him where the other money bag is. He went and got the bag. The first guy came back and said that if we haven’t given everything he knows where to find us in Sucker Garden. They took two phones from [slachtoffer 6] and the company phone.  
       
     
     
     
       
         Feit 8 (Dubbelspaat) 
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb inderdaad gebeld met de aangever en afspraak met hem gemaakt voor een ontmoeting over de auto. Ik heb de dag na de overval in de i10 gereden. Ik weet niet hoeveel er gestolen is van de aangever, maar ik heb $500 gekregen. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 9], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 18 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 8], brigadier van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, Justitiële Divisie en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 9], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Tonight in Belvedere the person asked me if I had the cash. After he asked me that he lifted his shirt and showed me his gun. He took the gun from his waist and cranked it. It was a small black gun with rubber handle. I saw a second person come from the driver’s side and forced their way to the car. The person on the passenger’s side took my wallet. The person on the passenger side grabbed onto my backpack and told me to let go of the backpack. When I resisted he punched me in my face. When he punched me in my face I let go of the backpack because I didn’t want to get killed tonight. I didn’t resist anymore and came out of the car. Both persons entered the vehicle. The person that approached me from the passenger side drove the vehicle. In my backpack I had 4.000 plus dollars which they stole from me along with my house keys and my rental car, a blue i-10 2014 model. I got robbed by two guys.  
       
     
     
     
       
         3) Bijlage 3 
       
       Een ander geschrift, het als Bijlage 3 van het Zaakdossier –Dubbelspaat-- gevoegde tapgesprek, gevoegde proces-verbaal ex artikel 177r van het Wetboek van Strafvordering: 
     
     
     
       Beller: [telefoonnummer 1], Deelnemer 1 
       Gebelde: [telefoonnummer 2], Deelnemer 2 
       Starttijd: 18-01-2018 18:34:09 
       Eindtijd: 18-01-2018 18:34:40 
        Begin gesprek: 
       […] 
       Nnman: Yea Ah, shadow listen this the dude you was talking to on whatsapp. I got the money right now, where to meet you? 
       […] 
       [verdachte]: Okay, meet me Belvedere 
       Nnman: […]Meet me by the red cross 
       [verdachte]: Alright 
       Eind geprek; 
       No. Beller [telefoonnummer 3] die later bleek te zijn de man [slachtoffer 9]. 
       Hij belt op target, [verdachte] 
     
     
     
       
         4) Bijlage 8 
       
       Een proces-verbaal forensisch onderzoek, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 19 maart 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 10], hoofdagent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten en tewerkgesteld als forensisch rechercheur bij het team Forensisch Opsporing, en [verbalisant 11], wachtmeester der 1ste klasse der Koninklijke Marechaussee tevens buitengewoon agent Korps Politie Sint Maarten en als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als relaas van de verbalisanten voornoemd -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Op 18 januari 2018 vond er een gewapende overval plaats bij het basketbalveld in de woonwijk Belvedere, waaronder een Hyunday model i-10  van het slachtoffer werd weggenomen.  Er is een sporenonderzoek verricht in en aan de inbeslaggenomen Hyundai i-10. De volgende in beslaggenomen stukken van overtuiging zijn veiliggesteld, genummerd en gewaarmerkt; 
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               SVO nummer 
             
             
               Omschrijving 
               
             
           
           
             
               006-18-T3 
             
             
               Bemonstering (2) stuurwiel 
               
             
           
         
       
     
     
     
       De volgende stukken van overtuiging werden geselecteerd en voorzien van een Sporen Identificatie Nummer (SIN) en worden opgestuurd naar Nederland voor een vervolgonderzoek bijhet Nederlands Forensisch Instituut. 
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               SVO nummer 
             
             
               SIN 
             
             
               Waarmerking 
             
           
           
             
               006-18-T3 
             
             
               AAHE8989NL 
             
             
               006-18-T3 
             
           
         
       
     
     
     
       
         5) Bijlage 15 
       
       Een ander geschrift, te weten een rapport van Nederlands Forensisch Instituut te Nederland, op 2 oktober 2018 opgemaakt en ondertekend door dhr. Ing. V. van Marlon, NFI-deskundige, betreffende Aanvullend DNA-onderzoek naar aanleiding van een gewapende overval in Belvedere, Dutch Quarter op Sint Maarten op 18 januari 2018, voor zover van belang inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       Vraagstelling: 
       Korps Politie Sint Maarte heeft verzocht bemonstering AAHE8989NL#1 te onderwerpen aan een aanvullend DNA-onderzoek voor het verkrijgen van een DNA-profiel dat geschikt is voor een vergelijkend DN onderzoek.  
       Van het DNA in bemonstering AAHE8989NL#01 is na aanvullend onderzoek een DNA-profiel verkregen van een man. Op basis van het vergelijkend DNA-onderzoek wordt geconcludeerd dat [verdachte] donor kan zijn van het DNA in deze bemonstering.  
     
     
     
       Om de bewijskracht te berekenen van de overeenkomsten tussen DNA-profiel van [verdachte] en DNA profiel AAHE8989NL#01 is aangenomen dat bemonstering AAHE8989NL#01 DNA bevat van één persoon. 
        Onder deze aanname is het resultaat van het DNA-onderzoek beschouwd onder het volgende hypothesepaar: 
     
     
     
       Hypothese 1: De bemonstering bevat DNA van [verdachte]. 
     
     
     
       Hypothese 2: de bemonstering bevat DNA van één willekeurige onbekende, niet aan [verdachte] verwante, persoon. 
     
     
     
       Het verkregen DNA-profiel AAHE8989NL#01 is meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is.  
     
     
     
       
         Feit 10 (Home Invasion)  
       
     
     
     
       
         1) De verklaring van de verdachte [verdachte] , op 29 november 2018 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         Ik heb samen met medeverdachte [medeverdachte] op 21 januari 2018 bij het huis van [slachtoffer 10] ingebroken en daar met geweld voorwerpen gestolen. 
       
     
     
     
       
         2) Bijlage 1 
       
       Een proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 10], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 21 januari 2018 gesloten en getekend door [verbalisant 9], hoofdagent van politie bij het Korps Politie Sint Maarten, als zodanig ingedeeld bij de Special Unit Robberies, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer 10], -zakelijk weergegeven-: 
     
     
     
       
         I was home with my son. Suddenly I saw a man wearing a black ski mask come through the door and he came directly to me and gun butted me on the left side of my head with a small back handgun. My head began to bleed. The I saw another man come in. They then tied my hands with shoelaces they found. The first man was short and black skinned. I saw he had a lot of tattoos on his forearms. The other guy had brown skin. The black man demanded money. I told him that I had money in my pants pocket. I had a hundred and something in there that he took. It was fifty guilders and about ninety dollars. Then he asked me for more money because he was so aggressive I told him that I had money in a jacket pocket in the closet. I had a little over a thousand dollars saved there which he also took. Then they took my flat screens from the bedroom and living room and my sons Nintendo game. The also took my vehicle, a silver Hyundai Tucson. 
       
     
     
     
       
         4D. Bewezenverklaring 
       
       Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht dat: 
     
     
     
       
         Feit 1 Castoriet 1.0 
       
       hij op 16 november 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met  (een)  ander ( en ) ,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: 
     
     - een tas met inhoud (merk Lacoste, kleur zwart) en /of 
     - een gouden ketting, 
     
       
         in elk geval enig goed,  toebehorende aan [slachtoffer 2],  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       welke diefstal werd  voorafgegaan,  vergezeld  of gevolgd  van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden,  gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
     
     
     - het vasthouden / in bedwang houden van die [slachtoffer 2] en /of 
     - het richten van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp , op het hoofd,  althans het lichaam  van die [slachtoffer 2]; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 16 november 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
     
       - 	een tas met inhoud (merk Lacoste, kleur zwart) en/of 
     
     
       -	een gouden ketting, 
     
     
       
         in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       
       
         welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond(en) uit: 
       
     
     
       - 	-het vasthouden / in bedwang houden van die [slachtoffer 2] en/of 
     
     
       -	het richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd, althans het lichaam van die [slachtoffer 2]; 
     
     
     
       
         Feit 2 Zinkiet 
       
     
     
     
       hij op 1 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met  (een)  ander ( en ) ,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: 
     
     - een totaalbedrag van ongeveer USD 7.700,00 
     - een paspoort en /of 
     - een chequeboek  
     
       
         in elk geval enig goed,  toebehorende aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       welke diefstal werd voorafgegaan  en  vergezeld  of gevolgd  van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden  en  gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren , welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
     
     
     - het  ( meerdere malen )  zetten /richten  van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp,  op het hoofd van die [slachtoffer 3], 
     - het  ( meerdere malen )  plaatsen van de loop van een vuurwapen , althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp , in de mond van die [slachtoffer 3], 
     
       -	het (meerdere malen) met dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, slaan op het hoofd van die [slachtoffer 3], 
     
     - het  ( meerdere malen )  slaan van die [slachtoffer 3], 
     - het doorladen van dat vuurwapen , althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp , dicht in de buurt van die [slachtoffer 3] en /of 
     - het dreigend zeggen dat als die [slachtoffer 3] naar de politie zou gaan, ze  hem en/of  zijn vriendin zouden vermoorden; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 1 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een totaalbedrag van ongeveer USD 7.700,00 
     
     
       -	een paspoort en/of 
     
     
       -	een chequeboek  
     
     in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond(en) uit: 
     
     
       -	het (meerdere malen) zetten/richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd van die [slachtoffer 3], 
     
     
       - 	het (meerdere malen) plaatsen van de loop van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, in de mond van die [slachtoffer 3], 
     
     
       -	het (meerdere malen) met dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, slaan op het hoofd van die [slachtoffer 3], 
     
     
       - 	het (meerdere malen) slaan van die [slachtoffer 3], 
     
     
       -	het doorladen van dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, dicht in de buurt van die [slachtoffer 3] en/of 
     
     
       -	het dreigend zeggen dat als die [slachtoffer 3] naar de politie zou gaan, ze hem en/of zijn vriendin zouden vermoorden; 
     
     
     
     
       
         Feit 3 
       
       hij op 1 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met  (een)  ander ( en ) ,  althans alleen , opzettelijk [slachtoffer 3], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en /of  beroofd gehouden, immers  hebben  heeft  hij en /of  zijn mededader ( s )  met dat opzet die [slachtoffer 3] in een auto geduwd en /of ( vervolgens )  hem in die auto vastgehouden en /of  hem – al dan niet door middel van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht – belemmerd die auto te verlaten; 
     
     
     
       
         Feit 4 Celestiet 
       
       
         hij  
         op 
          in of omstreeks de periode van 13 tot en met 14 december 2017 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, 
       
       
         met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 1] en/of anderen heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een geldbedrag van ongeveer USD 500,00 en/of 
     
     
       -	twee kettingen 
     
     
       in elk geval enig goed, toebehorende aan die [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, welk 
       e 
        geweld en/of bedreiging met geweld bestond uit: 
     
     
       - 	het bellen naar die [slachtoffer 1] en (vervolgens) hierbij dreigend zeggen dat die [slachtoffer 1] het geld van [persoon 5] aan de moeder van [persoon 5] moet geven als zij, [slachtoffer 1], zou willen blijven leven om haar kind te zien en/of anders in een kofferbak zou eindigen, 
     
     
       - 	al dan niet in het zicht van die [slachtoffer 1] tonen/richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (zijnde respectievelijk de grootmoeder en zuster van [slachtoffer 1]) en/of daarbij dreigend te zeggen “ 
       I will kill all you, all mother fuckers 
       ”, althans woorden van gelijke dreigende aard, 
     
     
       -	(meermalen) tegen die [slachtoffer 1] dreigend zeggen dat zij maar beter serieus kan zijn, anders zou er iets ergs gebeuren en/of 
     
     
       -	het tonen en/of rondzwaaien van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan en/of in de buurt van die [slachtoffer 1]; 
     
     
     
       
         subsidiair  
       
       hij in  of omstreeks  de periode van 13 tot en met 14 december 2017 in Sint Maarten, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om  tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen , met het oogmerk om  zich en/of  een ander wederrechtelijk te bevoordelen door  geweld en/of  bedreiging met geweld, [slachtoffer 1] te dwingen tot de afgifte van: 
     
     - een geldbedrag van ongeveer USD 500,00 en /of 
     - twee kettingen 
     
     
       
         in elk geval enig goed,  toebehorende aan die [slachtoffer 1],  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader,  met voornoemd oogmerk  
     
     - naar die [slachtoffer 1] heeft /hebben  gebeld en hierbij dreigend heeft /hebben  gezegd dat die [slachtoffer 1] het geld van [persoon 5] aan de moeder van [persoon 5] moet geven als zij, [slachtoffer 1], zou willen blijven leven om haar kind te zien en /of  anders in een kofferbak zou eindigen, 
     - 	 al dan niet  in het zicht van die [slachtoffer 1] een vuurwapen , althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  heeft /hebben  gericht op  en/of getoond aan  [slachtoffer 4] en /of  [slachtoffer 5] en /of  daarbij dreigend heeft /hebben  gezegd: “ I will kill all you, all mother fuckers ” , althans woorden van gelijke dreigende aard, 
     
       -	(meermalen) tegen die [slachtoffer 1] dreigend heeft/hebben gezegd dat zij maar beter serieus kan zijn, anders zou er iets ergs gebeuren en/of 
     
     - een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  aan/in de buurt van die [slachtoffer 1] heeft/hebben getoond en/of rondgezwaaid 
     terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       
         Feit 5 
       
       hij op  of omstreeks  14 december 2017 in Sint Maarten,  tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,  [slachtoffer 4] en /of  [slachtoffer 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht  en/of met zware mishandeling en/of met mishandeling  met gebruikmaking van wapenen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening, door 
     
     - een vuurwapen , althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op /aan  die [slachtoffer 4] en /of  die [slachtoffer 5] te richten  en/of te tonen  en /of 
     - haar daarbij dreigend de woorden toevoegen “ I will kill all you, all mother fuckers ”,  althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 
     
     
       
         Feit 6 Castoriet 2.0 
       
       hij op  25 en/of 25 december, althans in/of omstreeks de periode van 25 december 2017 tot en met  1 januari 2018 in Sint Maarten , tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen , met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:  
       een tas met inhoud (merk Lacoste, kleur zwart),  in elk geval enig goed,  toebehorende aan [slachtoffer 2],  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) , welke diefstal werd  voorafgegaan,  vergezeld  of gevolgd  van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden , gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren , welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
     
     - het  (meermalen)  richten van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp,  op het hoofd , althans op het lichaam  van die [slachtoffer 2] en /of 
     - het  duwen, vechten,  worstelen met  en/of slaan tegen  die [slachtoffer 2] waardoor die [slachtoffer 2] ten val kwam; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 25 en/of 25 december, althans in/of omstreeks de periode van 25 december 2017 tot en met 1 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
       
         een tas met inhoud (merk Lacoste, kleur zwart) in elk geval enig goed, toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond uit:  
       
     
     
       - 	het (meermalen) richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd, althans op het lichaam van die [slachtoffer 2] en/of 
     
     
       - 	het duwen, vechten, worstelen met en/of slaan tegen die [slachtoffer 2] waardoor die [slachtoffer 2] ten val kwam; 
     
     
     
       
         Feit 7 Droomkwartz 
       
       hij op 8 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander , althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: 
     
     - een ‘moneybag’ inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 15.000,00 en /of  NAFL 3.000,00,  
     - een ‘moneybag’ inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 240,00 en /of  NAFL 350,00,  
     - een mobiele telefoon (merk Apple iPhone 6+, kleur roze), 
     - een mobiele telefoon (merk Samsung S8, kleur zwart) en/of 
     - een mobiele telefoon (merk Samsung J1 mini, kleur zwart), 
     
       toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of Leonard Enterprises, en/of een geldbedrag van USD 100,00, toebehorende aan [slachtoffer 7],  in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, 
       welke diefstal werd  voorafgegaan , vergezeld  of gevolgd  van geweld of  bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 6] (zijnde de managing director van Leonard Enterprises) en/of [slachtoffer 7] (zijnde de assistent manager van Leonard Enterprises) en/of [slachtoffer 8] (zijnde een medewerkster van Leonard Enterprises), gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden,  gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren , welk geweld of welke bedreiging met geweld bestond uit: 
     
     - het richten/tonen van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op/aan die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en /of 
     - het voornoemde [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] dreigend toevoegen van de woorden “Go in the back” en /of  “Lay down on the floor” en /of  “Give me the money bags” en /of  “You sure that this is the money, because if it’s not we know where to look in Sucker Garden” , althans woorden van gelijkende dreigende aard en/of strekking ; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 8 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 6], [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een ‘moneybag’ inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 15.000,00 en/of NAFL 3.000,00,  
     
     
       -	een ‘moneybag’  inhoudende een geldbedrag van ongeveer USD 240,00 en/of NAFL 350,00,  
     
     
       -	een mobiele telefoon (merk Apple iPhone 6+, kleur roze), 
     
     
       -	een mobiele telefoon (merk Samsung S8, kleur zwart) en/of 
     
     
       -	een mobiele telefoon (merk Samsung J1 mini, kleur zwart), 
     
     
       
         toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of Leonard Enterprises, en/of 
       
       
         een geldbedrag van USD 100,00, toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, welk geweld en/of bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of 
     
     
       -	het voornoemde Leonard en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] dreigend toevoegen van de woorden “ 
       Go in the back 
       ” en/of “ 
       Lay down on the floor 
       ” en/of “ 
       Give me the money bags 
       ” en/of “ 
       You sure that this is the money, because if it’s not we know where to look in Sucker Garden 
       ”, althans woorden van gelijkende dreigende aard en/of strekking; 
     
     
     
     
       
         Feit 8 Dubbelspaat 
       
       hij op 18 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander , althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: 
     
     - een personenauto (Hyundai i10, kleur blauw), 
     - een portemonnee met inhoud, 
     - een rugtas met inhoud en /of 
     - een geldbedrag van ongeveer USD 4.000,00 
     toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader , welke diefstal werd  voorafgegaan , vergezeld  of gevolgd  van geweld of  bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 9], gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden,  gemakkelijk te  maken of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
     - het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 9] en /of 
     - het  (meermalen)  slaan in het gezicht  en/of tegen het lichaam  van die [slachtoffer 9]; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 18 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 9] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	een personenauto (Hyundai i10, kleur blauw), 
     
     
       -	een portemonnee met inhoud, 
     
     
       -	een rugtas met inhoud en/of 
     
     
       - 	een geldbedrag van ongeveer USD 4.000,00 
     
     
       
         toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, 
       
       
         welk geweld en/of bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 9] en/of 
     
     
       -	het (meermalen) slaan in het gezicht en/of tegen het lichaam van die [slachtoffer 9]; 
     
     
     
       
         Feit 9 Eldoriet 
       
       
         hij op 20 januari 2018 in Sint Maarten, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen: een hoeveelheid geld en/of goederen van zijn gading, toebehorende aan Popular Express, in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 11], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
       
     
     
       - 	[slachtoffer 11] heeft/hebben vastgepakt en/of geduwd in de richting van Popular Express, 
     
     
       -	met die [slachtoffer 11] heeft/hebben gevochten en/of die [slachtoffer 11] heeft/hebben geslagen en/of geschopt, 
     
     
       -	het glas van een deur kapot heeft/hebben getrapt, althans vernield, 
     
     
       -	zich de toegang tot het gebouw van Popular Express heeft/hebben verschaft en/of 
     
     
       - 	hierbij steeds een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in zijn/hun handen heeft/hebben vastgehad en/of dit vuurwapen aan die [slachtoffer 11] en/of anderen heeft/hebben getoond, 
     
     terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 20 januari 2018 in Sint Maarten, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer 9] te dwingen tot de afgifte van: een hoeveelheid geld en/of goederen van zijn gading, toebehorende aan Popular Express, 
       
     
     
       - 	[slachtoffer 11] heeft/hebben vastgepakt en/of geduwd in de richting van Popular Express, 
     
     
       -	met die [slachtoffer 11] heeft/hebben gevochten en/of die [slachtoffer 11] heeft/hebben geslagen en/of geschopt, 
     
     
       -	het glas van een deur kapot heeft/hebben getrapt, althans vernield, 
     
     
       -	zich de toegang tot het gebouw van Popular Express heeft/hebben verschaft en/of 
     
     
       - 	hierbij steeds een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in zijn/hun handen heeft/hebben vastgehad en/of dit vuurwapen aan die [slachtoffer 11] en/of anderen heeft/hebben getoond, 
     
     terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       
         Feit 10 Home Invasion 
       
       hij op 21 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander,  althans alleen,  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning  en/ of van een bij een woning behorend erf, heeft weggenomen: 
     
     - twee,  althans een of meer  televisies, 
     - een portemonnee met inhoud, 
     - een tas met inhoud  
     - een geldbedrag van ongeveer USD 1.000,00 
     - een personenauto (Hyundai Tucson, kleur zilver) en/of 
     - een spelcomputer (Nintendo) 
     toebehorende aan [slachtoffer 10],  in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader,  welke diefstal werd  voorafgegaan,  vergezeld  of gevolgd  van geweld of  bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 10]  en/of zijn medebewoners,  gepleegd met het oogmerk om die diefstal  voor te bereiden,  gemakkelijk te maken  of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en aan zijn mededader hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,  welk geweld of welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
     - het richten/tonen van een vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  op /aan  die [slachtoffer 10]  en/of de zoon van [slachtoffer 10] , 
     - het  (meermalen)  slaan met dat vuurwapen,  althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp  tegen het hoofd , althans tegen het lichaam  van die [slachtoffer 10] en /of 
     - het met schoenveters vastbinden van de handen van die [slachtoffer 10]; 
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         hij op 21 januari 2018 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 10] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
       
     
     
       - 	twee, althans een of meer televisies, 
     
     
       -	een portemonnee met inhoud, 
     
     
       -	een tas met inhoud  
     
     
       - 	een geldbedrag van ongeveer USD 1.000,00 
     
     
       -	een personenauto (Hyundai Tucson, kleur zilver) en/of 
     
     
       - 	een spelcomputer (Nintendo) 
     
     
       
         toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval enig goed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader, 
       
       
         welk geweld en/of bedreiging met geweld bestonden uit: 
       
     
     
       - 	het richten/tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/aan die [slachtoffer 10] en/of de zoon van [slachtoffer 10], 
     
     
       -	het (meermalen) slaan met dat vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd, althans tegen het lichaam van die [slachtoffer 10] en/of 
     
     
       -	het met schoenveters vastbinden van de handen van die [slachtoffer 10]; 
     
     
     
       
         Feit 11 
       
       hij op 
     
     - 	16 november 2017 in of in de buurt van Defiance (Castoriet 1.0), 
     -	1 december 2017 in of in de buurt van Sucker Garden (Zinkiet), 
     -	14 december 2017 in of in de buurt van Gumbs Drive (Celestiet), 
     -	25 en/of 26 december 2017 in of in de buurt van Middle Region (Castoriet 2.0), 
     -	8 januari 2018 in of in de buurt van Madame Estate (Droomkwartz), 
     -	18 januari 2018 in of in de buurt van Belvedere Estate (Dubbelspaat), 
     
       -	20 januari 2018 in of in de buurt van Walter Nisbeth Road (Eldoriet) en /of 
     - 	21 januari 2018 in of in de buurt van Middle Region (Home Invasion), 
     
       in elk geval in of omstreeks de periode van 16 november 2017 tot en met  21 januari 2018  in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een of meer vuurwapens, in de zin van de Vuurwapenverordening,  te weten een of meer zwarte handvuurwapen, althans op een vuurwapen gelijkende voorwerpen,  voorhanden heeft gehad; 
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     
       5 Kwalificatie, strafbaarheid van het feit en van de verdachte 
     Het bewezenverklaarde levert op:  
     
     
       
         Feit 1 (Castoriet 1.0) 
       
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     
       
         Feit 2 (Zinkiet) 
       
       Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     
       
         Feit 3 (Zinkiet) 
       
       Medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden. 
     
     
     
       
         Feit 4 (Celestiet) 
       
       Subsidiair: poging tot afpersing. 
     
     
     
       
         Feit 5 (Celestiet) 
       
       Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. 
     
     
     
       
         Feit 6 (Castoriet 2.0) 
       
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken. 
     
     
     
       
         Feit 7 (Droomkwartz) 
       
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
       
         Feit 8 (Dubbelspaat) 
       
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     
       
         Feit 10 (Home Invasion) 
       
       Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen 
     
     
     
       
         Feit 11  
       
       Medeplegen van handelen in strijd met een in artikel 3 van de Vuurwapenverordening gegeven verbod, meermalen gepleegd. 
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit. Het feit is derhalve strafbaar. 
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte opheft of uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 Strafmotivering 
     Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het Gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een reeks van afpersingen en overvallen, waar telkens een vuurwapen is gebruikt. Deze overvallen vonden plaats op straat, in winkels en in woningen. Verdachte heeft zijn slachtoffers veel schade en angst aangedaan. Ook de maatschappij ondervindt gevoelens van angst en onveiligheid door criminaliteit als die van verdachte. Verdachte heeft kennelijk enkel oog gehad voor zijn eigen geldelijk gewin. De ernst van het bewezenverklaarde kan enkel beantwoord worden met een langdurige vrijheidsbenemende straf. 
     
     
     
       Het Gerecht heeft ten nadele van verdachte acht geslagen op de strafkaart van verdachte, waaruit blijkt dat hij meermalen voor soortgelijke feiten tot vrijheidsbenemende straffen is veroordeeld, ook minder dan vijf jaar voor het plegen van de onderhavige feiten. 
     
     
     
       Het Gerecht ziet geen aanleiding om de proceshouding van verdachte in strafmatigende zin mee te nemen, reeds omdat deze houding naar het oordeel van het Gerecht niet geheel oprecht is geweest. 
     
     
     
       Evenmin ziet het Gerecht in de zware detentieomstandigheden reden om tot strafmatiging te komen. Het is een feit van algemene bekendheid, in het bijzonder voor een persoon met een uitgebreide strafkaart als verdachte, dat die omstandigheden zwaar zijn. Een verdachte die welbewust zulke ernstige feiten pleegt als verdachte, neemt op de koop toe dat hij daaraan blootgesteld zal worden. Dit laat onverlet, zoals evident is en zoals het Gerecht eerder in rechte heeft geoordeeld, dat de overheid in Sint Maarten haar verantwoordelijkheid voor het creëren en onderhouden van aanvaardbare detentieomstandigheden dient te nemen en dat hieraan een hoge prioriteit dient te worden gegeven. 
     
     
     
       Het Gerecht acht, alles afwegende, een gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. Deze is vanwege de vrijspraak voor feit 4 primair en feit 9 geringer dan de eis van de officier van justitie. 
     
     
   
   
     
       7 Vordering tot tenuitvoerlegging 
     Bij vonnis van in de zaak met parketnummer 100.00371/14 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie de verdachte ter zake van overtreding van de Vuurwapenverordening en heling veroordeeld tot onder meer een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden.  
     
     
       De officier van justitie vordert thans dat het Gerecht zal gelasten dat die voorwaardelijke straf alsnog ten uitvoer zal worden gelegd. 
     
     
     
       Het Gerecht heeft bij het onderzoek ter terechtzitting bevonden dat zij bevoegd is over de vordering te oordelen en dat de officier van justitie daarin ontvankelijk is. 
     
     
     
       Het Gerecht is van oordeel dat de vordering dient te worden afgewezen, nu uit de stukken niet blijkt dat aan de voorwaardelijke straf een proeftijd is verbonden. Aldus kan niet gezegd worden dat verdachte gedurende de proeftijd een nieuw strafbaar feit heeft gepleegd. 
     
     
   
   
     
       8 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 1:119, 1:123, 1:136, 2:249, 2:255, 2:288, 2:289, 2:291 en 2:294 van het Wetboek van Strafrecht, en de artikelen 3 en 11 van de Vuurwapenverordening.  
     
     
   
   
     
       9 Beslissing 
     Het Gerecht: 
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder feit 4 primair en onder feit 9 is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4D omschreven, heeft begaan;  
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart dat de bewezen verklaarde feiten de in rubriek 5 genoemde strafbare feiten opleveren; 
     
     
     
       verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;  
     
     
     
       veroordeelt de verdachte wegens dit feit tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  14 (veertien) jaren ; 
     
     
     
       bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       wijst af de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D. Gruijters en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op 20 december 2018, in tegenwoordigheid van de griffier. 
       De griffier is buiten staat.