ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1144

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1144 Hoge Raad , 06-09-2024 / 23/02360

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-06

Zaaknummer: 23/02360

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1144

---

Art. 81 lid 1 RO. Verlenen privaatrechtelijk gebruiksrecht aan exploitanten elektrisch laadstation, weigering toestemming door overheid voor gemakswinkel (shop) i.v.m. compensatieafspraak in convenant met vergunninghouders tankstations, uitleg convenant en Benzinewet. Grenzen rechtsstrijd, uitleg gedingstukken, belangenafweging, evenredigheidsbeginsel, gelijkheidsbeginsel, taak rechter.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/02360 
       
         Datum 	6 september 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. VERENIGING PARTICULIERE RIJKSWEGVERGUNNINGEN VAN TANKSTATIONS, 
      	gevestigd te Rijswijk, 
     2. VERENIGING ENERGIE VOOR MOBILITEIT EN INDUSTRIE, 
      	gevestigd te Den Haag, 
     3. ENVIEM RETAIL NEDERLAND B.V., 
     
        	gevestigd te Harderwijk, 
       EISERESSEN tot cassatie, 
       hierna: VPR c.s., 
       advocaat: P.A. Fruytier, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. FASTNED B.V., 
      	gevestigd te Amsterdam, 
     2. THE FAST CHARGING NETWORK B.V., 
     
       gevestigd te Amsterdam, 
       	VERWEERSTERS in cassatie, 
       	hierna: Fastned c.s., 
       	advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms,  
     
     3. DE STAAT DER NEDERLANDEN, 
     
        	zetelende te Den Haag, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de Staat, 
       advocaat: M.W. Scheltema. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/09/555491 / HA ZA 18-726 van de rechtbank Den Haag van 17 oktober 2018 en 14 april 2021; 
       b. het arrest in de zaken 200.300.746/01 en 200.300.946/01 van het gerechtshof Den Haag van 21 maart 2023. 
       VPR c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Fastned c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend en de Staat heeft een verweerschrift tot referte ingediend. 
       De zaak is voor partijen VPR c.s. en Fastned c.s. toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  De advocaat van VPR c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt VPR c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fastned c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VPR c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan en aan de zijde van de Staat begroot op                   € 857,-- aan verschotten en € 800,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  6 september 2024 .