ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:2627

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:2627 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 19-04-2024 / RK 23-028757

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-04-19

Zaaknummer: RK 23-028757

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2627

---

Klaagschrift 552a Sv, niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       rk.nummer:  	23-028757 
     
     
     
       
         Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
       
     
     
     
     
       
         
          [klager]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1964 te [geboorteplaats] 
       wonende te [woonadres] 
     
     
     
       hierna te noemen: klager. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: 
     
     
       
         het klaagschrift ingevolge artikel 552a Sv, ingediend op 20 november 2023 ter griffie van deze rechtbank; 
       
       
         het verweerschrift van de officier van justitie en  
       
       
         de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.  
       
     
     
     
       Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 2 april 2024. Gehoord zijn de officier van justitie mr. T.C.M. Hendriks en klager.  
     
     
     
       Het klaagschrift strekt tot opheffing van het gelegde beslag met last tot teruggave aan klager. Onder klager zijn meerdere goederen in beslag genomen, te weten vijftien brieven, een PC desktop, een printer, een ISD-geheugenkaart en onderdelen van de mobiele telefoon van het merk Samsung type A70. In raadkamer heeft klager aangevuld dat hij de beslissing tot teruggave heeft ontvangen. Hij heeft het klaagschrift niet ingetrokken, omdat hij enkele onderdelen mist. De sd-kaart en de simkaart van de telefoon ontbraken bij de teruggave van de goederen.  
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat al is besloten tot teruggave van de in beslag genomen goederen. Om die reden stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat het klaagschrift niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De officier van justitie vindt het vervelend dat klager enkele onderdelen van de telefoon mist en zal via de afdeling beslag van het Openbaar Ministerie proberen te achterhalen waar deze goederen gebleven zijn. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.  
     
     
     
       Het klaagschrift is tijdig ingediend.  
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat het beslag gelegd op grond van artikel 94 Sv reeds is geëindigd omdat door de officier van justitie is besloten tot teruggave. De rechtbank zal klager niet-ontvankelijk verklaren in zijn beklag. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat de officier van justitie in raadkamer de toezegging heeft gedaan de nodige inspanningen te verrichten om de toebehoren van de telefoon terug te geven aan klager.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het klaagschrift niet-ontvankelijk 
     
     
     
       Deze beslissing is op 19 april 2024 genomen door mr. J.C.A.M. Los, rechter, in tegenwoordigheid van K. Verdult, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 april 2024.  
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing  beroep in cassatie  worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).