ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2023:1606

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2023:1606 Gerechtshof Amsterdam , 10-07-2023 / 23-001078-19

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-07-10

Zaaknummer: 23-001078-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:1606

---

Onderzoek 13Saraland (overval waardetransport Riekerweg). Vrijspraak diefstal met bedreiging van geweld, afpersing, wederrechtelijke vrijheidsberoving, brandstichting en vernieling. Tevens vrijspraak van heling en witwassen van bij diefstal uit waardetransport buitgemaakte goederen. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte de goederen voorhanden heeft gehad.

afdeling strafrecht 
       parketnummer: 23-001078-19  
       datum uitspraak: 10 juli 2023  
     
     
     
       TEGENSPRAAK  
     
     
     
     
       Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 maart 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-665098-17 tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,  
       brp-adres: [adres verdachte] . 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27, 28, 30 september, 1 oktober 2021 en – na tussenarrest van 15 oktober 2021 – 12 en 26 juni 2023 en, overeenkomstig artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het Openbaar Ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Gelet op de in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat: 
     
     
   
   
     
       1 
       hij op of omstreeks 15 december 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen  
     - (218 zendingen bestaande uit een grote hoeveelheid van) één of meer horloge(s) en/of siera(a)d(en) en/of andere (luxe)goed(eren) (met een verzekerde waarde van in totaal (ongeveer) 288.935,17 euro) en/of  
     - één of meer mobiele telefoon(s),  
     
       in elk geval van enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [naam 1 slachtoffer 2] en/of [naam 2 slachtoffer 2] en/of [naam 3 slachtoffer 2] en/of [naam 4 slachtoffer 2] en/of aan [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,  
       welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken en/of het bezit van het gestolene te verzekeren,  
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk gewelddadig en/of dreigend  
     
     - naast de auto/bestelbus is/zijn gaan staan (waarin voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] zich bevonden) en/of zijn/een hand door het raam van voornoemde auto/bestelbus heeft/hebben gestoken en/of via de binnenkant van voornoemde auto/bestelbus de (portier)deur heeft/hebben geopend en/of heeft/hebben gezegd "open maken nu" althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of  
     - ( tegelijkertijd) een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp aan voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben getoond en/of voornoemd (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp op het lichaam van voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of  
     - ( vervolgens) een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp op/tegen de zij, in elk geval op/tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer 3] heeft/hebben gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of  
     - éénmaal of meermalen (dreigend) voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Schuiven, Schuiven" en/of "overval, overval" en/of "Ik schiet je dood" en of (dreigend) gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , laag moest(en) blijven en/of zijn/hun hoofd(en) tussen zijn/hun knieën moesten doen en/of "anders schiet ik jullie", althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of  
     - in voornoemde auto/bestelbus heeft/hebben plaatsgenomen (aan de bijrijderskant) en/of (vervolgens) voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] rijinstructies heeft/hebben gegeven en/of  
     - ( vervolgens) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] de auto stil moest(en) zetten en/of (snel) de laadbak/laadruimte van voornoemde auto/bestelbus moest(en) openen en/of  
     - ( vervolgens) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] (dreigend) heeft/hebben gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] hun hoofd(en) naar beneden moesten doen/houden en/of dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , niet naar rechts of links mochten kijken en/of  
     - ( vervolgens) (dreigend) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd dat hij/zij de telefoons van voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] wilde(n) hebben en/of heeft/hebben geroepen 'Steek hem in de fik, steek hem in de fik', althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, waarna/terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) voornoemde auto/bestelbus in brand heeft/hebben gestoken en/of  
     - ( vervolgens) dreigend tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd 'blijf naar beneden kijken' en/of "hoofd omlaag" en/of "je moet een paar minuten hier blijven tot ik weg ben", althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of (waarbij) verdachte en/of zijn één mededader(s) met een getrokken (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, gericht op voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , achteruit is/zijn weggelopen;  
     
     
       en/of  
     
     
     
       hij op of omstreeks 15 december 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van  
     
     - (218 zendingen bestaande uit een grote hoeveelheid van) één of meer horloge(s) en/of siera(a)d(en) en/of andere (luxe)goed(eren) (met een verzekerde waarde van in totaal (ongeveer) 288.935,17 euro) en/of  
     - één of meer mobiele telefoon(s),  
     
       in elk geval van enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [naam 1 slachtoffer 2] en/of [naam 2 slachtoffer 2] en/of [naam 3 slachtoffer 2] en/of [naam 4 slachtoffer 2] en/of aan voornoemde [medeverdachte 1] en/of voornoemde [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s),  
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk gewelddadig en/of dreigend  
     
     - naast de auto/bestelbus is/zijn gaan staan (waarin voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] zich bevonden) en/of zijn hand door het raam van voornoemde auto/bestelbus heeft/hebben gestoken en/of via de binnenkant van voornoemde auto/bestelbus de (portier)deur heeft/hebben geopend en/of heeft/hebben gezegd "open maken nu" althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of  
     - ( tegelijkertijd) een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp aan voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben getoond en/of voornoemd (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp op het lichaam van voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of  
     - ( vervolgens) een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp op/tegen de zij, in elk geval op/tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer 3] heeft/hebben gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of  
     - éénmaal of meermalen (dreigend) voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Schuiven, Schuiven" en/of "overval, overval" en/of "Ik schiet je dood" en of (dreigend) gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , laag moest(en) blijven en/of zijn/hun hoofd(en) tussen zijn/hun knieën moesten doen en/of "anders schiet ik jullie", althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of  
     - in voornoemde auto/bestelbus heeft/hebben plaatsgenomen (aan de bijrijderskant) en/of (vervolgens) voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] rijinstructies heeft/hebben gegeven en/of  
     - ( vervolgens) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] de auto stil moest(en) zetten en/of (snel) de laadbak/laadruimte van voornoemde auto/bestelbus moest(en) openen en/of  
     - ( vervolgens) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] (dreigend) heeft/hebben gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] hun hoofd(en) naar beneden moesten doen/houden en/of dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , niet naar rechts of links mochten kijken en/of  
     - ( vervolgens) (dreigend) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd dat hij/zij de telefoons van voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] wilde(n) hebben en/of heeft/hebben geroepen 'Steek hem in de fik, steek hem in de fik', althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, waarna/terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) voornoemde auto/bestelbus in brand heeft/hebben gestoken en/of  
     - ( vervolgens) dreigend tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] heeft/hebben gezegd 'blijf naar beneden kijken' en/of "hoofd omlaag" en/of "je moet een paar minuten hier blijven tot ik weg ben", althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of (waarbij) verdachte en/of zijn mededader(s) met een getrokken (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, gericht op voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , achteruit is/zijn weggelopen;  
     
     
       Subsidiair: 
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 december 2016 tot en met 29 maart 2017 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer horloge(s) en/of een of meer (bij deze/dit horloge(s) behorende) echtheidscertificaten en/of een of meer sieraden en/of een of meer andere luxegoederen en/of (bij deze/dit horloge(s) en/of siera(a)d(en) en/of andere luxegoed(eren) behorend) verpakkingsmateriaal ( welke horloge(s) en/of echtheidscertifica(a)t(en)en/of siera(a)d(en) en/of andere luxegoed(eren) en/of verpakkingsmateriaal is/zijn weggenomen bij een overval op 15 december 2016 te Amsterdam) heeft verworven en/of voorhanden heeft en/of heeft overgedragen,  
       terwijl hij (en zijn mededader(s)) ten tijde van het verwerven en/of het voorhanden krijgen van voornoemde horloge(s) en/of echtheidscertifica(a)t(en) en/of siera(a)d(en) en/of andere luxegoed(eren) en/of verpakkingsmateriaal wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen);  
     
     
     
       Meer subsidiair: 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 december 2016 tot en met 29 maart 2017 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans allen, zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen  
       immers heeft/hebben hij en/of zijn mededader(s) een of meer horloges en/of een of meer (bij deze/dit horloge(s) behorende) echtheidscertificaten en/of een of meer sieraden en/of een of meer andere luxegoederen en/of (bij deze/dit horloge(s) en/of siera(a)d(en) en/of een luxegoed(eren) behorend) verpakkingsmateriaal verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen,  
       terwijl verdachte (en zijn mededader(s)) (telkens) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat deze/dit horloge(s) en/of siera(a)d(en) en/of andere luxegoed(eren) en/of verpakkingsmateriaal geheel of gedeeltelijk - middellijk of onmiddellijk - uit misdrijf afkomstig was/waren; 
     
     
   
   
     
       2 
       hij op of omstreeks 15 december 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s),  
     - naast de auto/bestelbus gestaan (waarin voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] zich in bevonden) en/of zijn hand door het raam van voornoemde auto/bestelbus gestoken en/of via de binnenkant van voornoemde auto/bestelbus de (portier)deur geopend en/of gezegd "open maken nu" althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of  
     - ( tegelijkertijd) een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp aan voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] getoond en/of voornoemd (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp op het lichaam van voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] gericht en/of gericht gehouden en/of  
     - ( vervolgens) een (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp op/tegen de zij, in elk geval op/tegen het lichaam van voornoemde [slachtoffer 3] gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of  
     - éénmaal of meermalen (dreigend) voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] de woorden toegevoegd: "Schuiven, Schuiven" en/of "overval, overval" en/of "Ik schiet je dood" en of (dreigend) gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , laag moest(en) blijven en/of zijn/hun hoofd(en) tussen zijn/hun knieën moesten doen en/of "anders schiet ik jullie", althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of  
     - in voornoemde auto/bestelbus plaatsgenomen (aan de bijrijderskant) en/of (vervolgens) voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] rijinstructies gegeven en/of  
     - ( vervolgens) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] de auto stil moest(en) zetten en/of (snel) de laadbak/laadruimte van voornoemde auto/bestelbus moest(en) openen en/of  
     - ( vervolgens) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] (dreigend) gezegd dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] hun hoofd(en) naar beneden moesten doen/houden en/of dat voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , niet naar rechts of links mochten kijken en/of  
     - ( vervolgens) (dreigend) tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] gezegd dat hij/zij de telefoons van voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] wilde(n) hebben en/of geroepen 'Steek hem in de fik, steek hem in de fik', althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, waarna/terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) voornoemde auto/bestelbus in brand heeft/hebben gestoken en/of  
     - ( vervolgens) dreigend tegen voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] gezegd 'blijf naar beneden kijken' en/of "hoofd omlaag" en/of "je moet een paar minuten hier blijven tot ik weg ben", althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of (waarbij) verdachte en/of zijn één mededader(s) met een getrokken (vuur)wapen, althans een op een (vuur)wapen gelijkend voorwerp, gericht op voornoemde [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , achteruit is/zijn weggelopen;  
   
   
     
       3 
       
       hij op of omstreeks 15 december 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk brand heeft gesticht in/aan een auto/bestelbus, immers heeft/hebben verdachte en/of (één of meer van) zijn mededader(s) toen aldaar opzettelijk (open) vuur in aanraking gebracht met (één of meer goederen in de laadbak/laadruimte van) voornoemde auto/bestelbus, althans met één of meer brandbare stof(fen), ten gevolge waarvan die auto/bestelbus geheel of gedeeltelijk is verbrand, in elk geval brand is ontstaan, terwijl daarvan levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor [medeverdachte 1] en/of [slachtoffer 3] , te duchten was;  
     
   
   
     
       4 
       hij op of omstreeks 15 december 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk een auto/bestelbus, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [betrokkene 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt door opzettelijk (open) vuur in aanraking te brengen met (één of meer goederen in de laadbak/laadruimte van) voornoemde auto/bestelbus, althans met één of meer brandbare stof(fen), ten gevolge waarvan voornoemde auto/bestelbus geheel of gedeeltelijk is verbrand. 
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof ook over het in hoger beroep onder 1 toegevoegde meer subsidiair ten laste gelegde (schuld)witwassen moet oordelen.  
     
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 1 primair, 2, 3 en 4 ten laste gelegde  
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1 primair, 2, 3 en 4 ten laste gelegde. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsman heeft op gronden als verwoord in zijn pleitnota eveneens bepleit dat de verdachte van deze onderdelen dient te worden vrijgesproken.  
     
     
     
       
         Het oordeel van het hof 
       
     
     
     
       Ook het hof is van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen hetgeen de verdachte onder 1 primair, 2, 3 en 4 is ten laste gelegd, zodat hij hiervan dient te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       
         Ten aanzien van het onder 1 subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde  
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft ten aanzien van het onder 1 subsidiair ten laste gelegde geen standpunt ingenomen en gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 1 meer subsidiair ten laste gelegde medeplegen van opzetwitwassen van de in de tenlastelegging genoemde goederen en het verpakkingsmateriaal. Daartoe heeft hij aangevoerd dat sprake is van het voorhanden hebben van de goederen en het verpakkingsmateriaal terwijl de verdachte, tijdens het uitpakken van de goederen, op enig moment moet hebben begrepen dat het om gestolen goederen ging.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsman heeft betoogd dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van zowel de subsidiair ten laste gelegde opzet-/schuldheling als het meer subsidiair ten laste gelegde (schuld)witwassen. Daartoe heeft hij erop gewezen dat slechts kan worden vastgesteld dat de verdachte bepaalde spullen, die zich in verpakkingsmateriaal bevonden, in handen heeft gehad. Daarmee kan nog niet worden gesteld dat de verdachte die spullen en dat verpakkingsmateriaal ook in juridische zin voorhanden heeft gehad. Door de spullen en het materiaal slechts aan te raken toen hij in de woning was waar die spullen hem te koop werden aangeboden, heeft hij geen enkele feitelijke zeggenschap hierover gehad. Evenmin is komen vast te staan dat de spullen van misdrijf afkomstig waren en dat de verdachte dit wist dan wel redelijkerwijs had moeten vermoeden, zodat ook om die reden vrijspraak dient te volgen. Tot slot wijst de raadsman erop dat van medeplegen geen sprake is, zodat de verdachte ook hiervan – en daarmee van de heling en het witwassen van de overige op de tenlastelegging genoemde goederen – dient te worden vrijgesproken.  
     
     
     
       
         Het oordeel van het hof  
       
     
     
     
       Het hof stelt op grond van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting het volgende vast. Op 15 december 2016 heeft in Amsterdam een diefstal plaatsgevonden uit een waardetransport. Waardevolle horloges en sieraden van onder meer de merken Cartier, Van Cleef & Arpels en Montblanc zijn daarbij buitgemaakt. 
     
     
     
       Op 5 januari 2017 zijn in een woning aan de [adres 1] in Amsterdam onder meer enveloppen, verpakkingsmateriaal van horloges en sieraden van de merken Cartier en Van Cleef & Arpels, echtheidscertificaten en dozen van het merk Montblanc aangetroffen, afkomstig uit de buit van voornoemde diefstal.  
     
     
     
       Op in die woning aangetroffen kratten, stukken papier, een stuk papier uit een vuilniszak en op de binnenzijde van de overslag van een enveloppe van Cartier zijn dactyloscopische sporen aangetroffen van de verdachte. 
     
     
     
       Met de verdediging is het hof van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de opzet-/schuldheling (hierna: heling) dan wel het opzet-/schuldwitwassen (hierna: witwassen) van de in de tenlastelegging genoemde horloges, sieraden, andere luxegoederen, echtheidscertificaten en het verpakkingsmateriaal. Voor een bewezenverklaring van zowel heling als witwassen dient te worden vastgesteld dat de verdachte de ten laste gelegde goederen (waaronder het verpakkingsmateriaal) voorhanden heeft gehad. Op grond van het dossier en het onderzoek ter zitting kan niet méér worden vastgesteld dan dat de verdachte goederen die zich in verpakkingsmateriaal bevonden, in handen heeft gehad. Niet is komen vast te staan wanneer dat is geweest en onder welke omstandigheden. Zo kan bijvoorbeeld niet worden vastgesteld hoe lang de verdachte de betreffende goederen en het betreffende verpakkingsmateriaal heeft vastgehouden. Het hof is daarom van oordeel dat op basis van de inhoud van het dossier niet met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid is vast te stellen dat de verdachte de goederen en het verpakkingsmateriaal voorhanden heeft gehad. Voor het verwerven van de goederen en het verpakkingsmateriaal of het overdragen ervan bevat het dossier evenmin bewijs. Het dossier bevat ook geen bewijs dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de heling of het witwassen van de andere op de tenlastelegging genoemde goederen.  
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof is dan ook niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1 subsidiair en meer subsidiair ten laste is gelegd, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken.  
     
     
     
       
         Voorwaardelijke verzoeken 
       
     
     
     
       Nu het hof de verdachte integraal vrijspreekt, behoeven de voorwaardelijke verzoeken van de verdediging geen bespreking. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] 
       
     
     
     
       De benadeelde heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 2.999,00, vermeerderd met de wettelijke rente. Bij het vonnis waarvan beroep is de benadeelde partij in de vordering niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering vanwege het ontbreken van een rechtstreeks verband tussen het ten laste gelegde en de gevorderde schade.  
     
     
     
       De raadsman heeft bepleit dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering gelet op de bepleite vrijspraak. 
     
     
     
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]  
       
     
     
     
       De benadeelde partij [slachtoffer 1] zich  in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 3.902,26, vermeerderd met de wettelijke rente. Bij het vonnis waarvan beroep is de benadeelde partij in haar vordering niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering nu geen sprake is van rechtstreekse schade.  
     
     
     
       De raadsman heeft bepleit dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering gelet op de bepleite vrijspraak.  
     
     
     
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
     
     
       
         In beslag genomen voorwerpen 
       
     
     
     
       Op de beslaglijst zijn de volgende voorwerpen vermeld:  
     
     6. 1.00 STK weegschaal DIABLO, goednummer: 5361109; 
     7. 1.00 STK bankpas VISA, goednummer: 5361099; 
     8. 1.00 STK bankpas MASTERCARD, goednummer: 5361107; 
     9. 1.00 STK bankpas MAESTRO, goednummer: 5361094; 
     12. 1.00 STK mes, goednummer: 5361136; 
     13. 1.00 STK zaktelefoon IPHONE5, goednummer: 5361072; 
     14. 1.00 STK zaktelefoon IPHONE4, goednummer: 5361100; 
     15. 1.00 STK zaktelefoon IPHONE, goednummer: 5361093. 
     
     
       De rechtbank heeft het onder 12 genummerde voorwerp (mes) onttrokken aan het verkeer. Ten aanzien van de onder 7, 8 en 9 genummerde voorwerpen (bankpassen) is de teruggave aan de rechthebbende, de uitgevende instantie, gelast en ten aanzien van de onder 6, 13, 14 en 15 genummerde voorwerpen (weegschaal respectievelijk zaktelefoons) is de teruggave aan de verdachte gelast.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat dezelfde beslissingen omtrent de in beslag genomen voorwerpen worden genomen als de rechtbank heeft genomen. 
     
     
     
       De raadsman heeft verzocht het vonnis waarvan beroep ook ten aanzien van de beslissingen omtrent het beslag te bevestigen.  
     
     
     
       
         Teruggave aan de verdachte 
       
       Het hof zal de teruggave aan de verdachte gelasten van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zoals onder 6 en 12 tot en met 15 genummerd, aangezien deze goederen aan hem toebehoren. Voor onttrekking aan het verkeer van het mes (het onder 12 genummerde voorwerp), zoals door de rechtbank uitgesproken, bestaat geen grond.  
     
     
     
       
         Geen beslissing ten aanzien van de onder 7, 8 en 9 genummerde voorwerpen 
       
       Ten aanzien van de onder 7, 8 en 9 genummerde voorwerpen stelt het hof op grond van het procesdossier vast dat deze onder een andere persoon dan de verdachte, namelijk onder [betrokkene 1] , in beslag zijn genomen. Het beslag op deze goederen ligt dus in deze strafzaak niet aan het hof ter beslissing voor.   
     
     
     
     
       
         BESLISSING 
       
     
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 1 subsidiair, 1 meer subsidiair, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       
         Gelast de teruggave aan de verdachte  van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
     
     6. 1.00 STK weegschaal DIABLO, goednummer: 5361109; 
     12. 1.00 STK mes, goednummer: 5361136; 
     13. 1.00 STK zaktelefoon IPHONE5, goednummer: 5361072; 
     14. 1.00 STK zaktelefoon IPHONE4, goednummer: 5361100; 
     15. 1.00 STK zaktelefoon IPHONE, goednummer: 5361093. 
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] 
       
       Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 3] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. 
     
     
     
       Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen. 
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]  
       
       Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. 
     
     
     
       Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. K.J. Veenstra, mr. M.L. Leenaers en mr. V.M.A. Sinnige, in tegenwoordigheid van mr. N.R. Achterberg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 10 juli 2023.