ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:134

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:134 Gerechtshof Amsterdam , 11-01-2021 / 23-003643-19

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-01-11

Zaaknummer: 23-003643-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:134

---

Dagvaarding hoger beroep nietig (artikel 36e lid 3 Sv)

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-003643-19  
     datum uitspraak: 11 januari 2021  
   
   
     NIET VERSCHENEN 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer  
     13-049101-15 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] (Verenigde Staten) op [geboortedag] 1962,  
     adres: [adres] 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       11 januari 2021. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.  
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, ertoe strekkend dat de dagvaarding in hoger beroep nietig wordt verklaard. 
     
     
     
   
   
     Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep 
     
     
       Op grond van artikel 36e, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) dient, indien als vaststaand kan worden aangenomen dat een verdachte niet in Nederland is gedetineerd en niet (in Nederland) is ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP) en van hem ook geen feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland, maar wel een adres in het buitenland bekend is, de betekening van de dagvaarding in hoger beroep te geschieden door toezending van de dagvaarding, hetzij rechtstreeks, hetzij door tussenkomst van de bevoegde buitenlandse autoriteit of instantie en, voor zover een verdrag van toepassing is, met inachtneming van dat verdrag. Door die toezending is de dagvaarding dan rechtsgeldig betekend.  
     
     
     
       In dit geval was de verdachte ten tijde van het betekenen van de dagvaarding in hoger beroep niet gedetineerd of ingeschreven in de BRP. Verder was van hem geen feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland bekend. Uit de stukken blijkt echter wel van een adres in het buitenland, te weten [adres] (Verenigde Staten van Amerika). Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt niet dat de appeldagvaarding op de voet van artikel 36e, derde lid, Sv is verzonden naar dat adres, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied.  
     
     
     
       Uit het vorenoverwogene volgt dat de dagvaarding in hoger beroep niet op de door de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. Die dagvaarding dient op grond daarvan – nu de 
       verdachte noch zijn (gemachtigd) raadsvrouw ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. van Eijk, mr. C.N. Dalebout en mr. J.J.I. de Jong, in tegenwoordigheid van  
       mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       11 januari 2021. 
     
     
     
       mr. C.N. Dalebout is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.