ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BZ2782

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BZ2782 Hoge Raad , 01-03-2013 / 12/03985

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-03-01

Zaaknummer: 12/03985

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ2782

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissement. Art. 69 Fw. Beschikking rechter-commissaris aangaande redelijke termijn als bedoeld in art. 58 lid 1 Fw.

1 maart 2013 
       Eerste Kamer 
       12/03985 
       TT/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       COÖPERATIEVE RABOBANK PARKSTAD LIMBURG U.A., 
       gevestigd en kantoorhoudende te Heerlen, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. B. Winters, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       Mr. F.H.C. AARTS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1], 
       kantoorhoudende te Heerlen, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Bank en de curator. 
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak F 12/99 F van de rechtbank Maastricht van 2 juli 2012 en 5 juli 2012. 
       De beschikkingen van de rechtbank zijn aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikkingen van de rechtbank heeft de Bank beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De curator heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de Bank heeft bij brief van 1 februari 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 maart 2013.