ECLI: ECLI:NL:CBB:2021:298

Titel: ECLI:NL:CBB:2021:298 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 16-03-2021 / 20/94

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2021-03-16

Zaaknummer: 20/94

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2021:298

---

Verzet ongegrond.

uitspraak  
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 20/94 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 maart 2021 op het verzet van 
     Maatschap [naam] , te [plaats] , appellante (gemachtigde: mr. H. Sikkema) 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Appellante heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 28 november 2019.  
     
     
     
       Bij uitspraak van 4 augustus 2020 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht het beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Appellante heeft tegen de uitspraak van 4 augustus 2020 verzet gedaan. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Het College heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat (de gemachtigde van) appellante, na bij griffiersbrief van 21 februari 2020 in de gelegenheid te zijn gesteld het verschuldigde griffierecht te betalen, dit niet heeft gedaan. 
     
     2. In verzet is naar voren gebracht dat binnen de organisatie van de gemachtigde van appellante de griffiersbrief van 21 februari 2020 aan de crediteurenadministratie is gezonden met de opdracht om zorg te dragen voor betaling van het griffierecht, maar dat dit door een miscommunicatie niet is gedaan. Dit verzuim binnen de organisatie van de gemachtigde mag niet aan appellante worden tegengeworpen. 
     
     3. Het College volgt dit niet. Volgens vaste rechtspraak (ook) van het College komen fouten van een gemachtigde voor rekening en risico van degene die de machtiging heeft gegeven, in dit geval appellante. Het verzet is daarom ongegrond. Mogelijke (rechts)gevolgen in de verhouding tussen appellante en de gemachtigde zijn in deze procedure bij de bestuursrechter niet aan de orde. 
     
     4. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het verzet ongegrond.  
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van D.A. Bohlmeijer, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 16 maart 2021. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       w.g. T.G.M. Simons						w.g. D.A. Bohlmeijer