ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2022:362

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2022:362 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 24-01-2022 / 500.00257/21

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2022-01-24

Zaaknummer: 500.00257/21

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:362

---

Voorhanden hebben verdovende middelen.

Parketnummer: 500.00257/21 
     Uitspraak:	24 januari 2022		Tegenspraak 
     
     
   
   
     Vonnis van dit Gerecht  
     
     
       in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [Verdachte], 
     
       geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats],  
       wonende in [woonplaats], [adres 1]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 24 januari 2022. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. U.F. Dickens, advocaat in Curaçao. 
     
     
     
       De officier van justitie, mr. B. Niks, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met aftrek van voorarrest, met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht.  
     
     
     
       Zijn vordering behelst voorts: 
     
     
       
         de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen verdovende middelen en het in beslag genomen mes; 
       
       
         de verbeurdverklaring van de in beslag genomen mobiele telefoon; 
       
       
         de teruggave van de in beslag genomen weegschaal, ID-kaart en portefeuille aan de verdachte.  
       
     
     
     
       De raadsman heeft een strafmaatverweer gevoerd. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting – ten laste gelegd dat: 
     
     
     1.  
     hij op een of meer tijdstippen in de periode van 01 januari 2021 tot 19 oktober 2021, in Curaçao, tezamen en in vereniging, met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk in zijn bezit heeft gehad in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, ongeveer 26 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne, zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13); 
     
     2.  
     hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot 19 oktober 2021, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aangewend, in elk geval in zijn/hun bezit en/of aanwezig heeft gehad, ongeveer 155 gram hennep, althans (een) hoeveelheid/-heden (van een materiaal bevattende) hennep, althans van enige bereiding, waaraan de hars, die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, zijnde hennep een middel als bedoeld in artikel 1 van de  Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13); 
     
     
       3. 
       hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot 19 oktober 2021, in Curaçao, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aangewend, in elk geval in zijn/hun bezit en/of aanwezig heeft gehad, ongeveer 10 xtc-pillen en/of 32 gram MDMA, althans (een) meer hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA-HCI (3,4-methylenedioxymethamphetamine) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamphetamine, althans enige bereiding van MDMA-HCI (3,4-methylenedioxymethamphetamine) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamphetamine, zijnde MDMA-HCI (3,4- methylenedioxymethamphetamme) en/of Nethyl- MDA (MDEA) en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamphetamine (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13). 
     
     
     
     
       
         Formele voorvragen 
       
     
     
     
       Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:  
     
     
     1.  
     hij op  een of meer tijdstippen in de periode van 01 januari 2021 tot  19 oktober 2021, in Curaçao,  tezamen en in vereniging, met een ander of anderen, althans alleen, (telkens)  opzettelijk in zijn bezit heeft gehad in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening 1960  en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, ongeveer  26 gram  cocaïne, in elk geval een hoeveelheid  van een materiaal bevattende cocaïne,  althans enige bereiding van cocaïne,  zijnde cocaïne  ( een )  middel (en)  als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960  en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13) ; 
     
     2.  
     hij op  een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot  19 oktober 2021, in Curaçao,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens)  opzettelijk  heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aangewend, in elk geval  in zijn /hun  bezit en /of  aanwezig heeft gehad,  ongeveer  155 gram  hennep, althans (een) hoeveelheid/-heden ( van een materiaal bevattende )  hennep , althans van enige bereiding, waaraan de hars, die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt,  zijnde hennep een middel als bedoeld in artikel 1 van de  Opiumlandsverordening 1960  en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13); 
     
     
       3. 
       hij op  een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot  19 oktober 2021, in Curaçao,  tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, (telkens)  opzettelijk  heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aangewend, in elk geval  in zijn /hun  bezit en /of  aanwezig heeft gehad,  ongeveer  10 xtc-pillen en /of  32 gram  MDMA, althans (een) meer hoeveelheden  van een materiaal bevattende MDMA -HCI (3,4-methylenedioxymethamphetamine) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamphetamine, althans enige bereiding van MDMA-HCI (3,4-methylenedioxymethamphetamine) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamphetamine,  zijnde MDMA -HCI (3,4- methylenedioxymethamphetamine) en/of Nethyl- MDA (MDEA) en/of tenamfetamine (MDA) en/of methamphetamine ( een )  middel (en)  als bedoeld in  artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in  de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13). 
     
     
     
       Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
       
     
     
     
       Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. 
     
     
     
       Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft en, voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, aanhef, onder e Sv betreft, telkens slechts wordt gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen.  
     
     
     
       1.  Op 20 oktober 2021 heeft de verbalisant [verbalisant] het volgende gerelateerd: 
     “Op dinsdag 19 oktober 2021 hebben wij een huiszoeking verricht in de woning van de verdachte [VERDACHTE] aan de [adres 1] te Willemstad Curaçao. Tijdens deze zoeking zijn de volgende verdovende middelen aangetroffen en in beslag genomen uit de bovengenoemde woning en voertuig van de verdachte [VERDACHTE], namelijk: 
     
       - 6 doorzichtige zakken met vermoedelijk Hennep. 
     
     
       - 4 doorzichtige zakjes met wit poeder, vermoedelijk cocaïne. 
     
     
       - 2 doorzichtige zakjes witachtige poeder en brokjes, vermoedelijk MDMA. 
     
     
       - 4 doorzichtige zakjes bruine brokjes, vermoedelijk MDMA. 
     
     
       - 1 doorzichtig zakje met 10 grijze pillen, vermoedelijk XTC. 
     
     
     
       
         Op dinsdag 19 oktober 2021 zijn de stoffen gewogen en getest, met het volgende resultaat: 
       
       
         155 gram brutogewicht - vermoedelijk Hennep 
       
     
     26 gram brutogewicht - vermoedelijk cocaïne 
     32 gram brutogewicht - vermoedelijk MDMA 
     
       10 pillen - vermoedelijk XTC”  
       
     
     
     
       2.  Op 19 oktober 2021 hebben de verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant] het volgende bevonden:  
     “Op dinsdag 19 oktober 2021, hebben wij, verbalisanten van de collega van de [naam 1], zes (6) doorzichtige plastic zakjes, elk inhoudende een geringe hoeveelheid op hennep gelijkend kruid, vier (4) doorzichtige plastic zakjes, elk inhoudende een hoeveelheid witte poeder, twee (2) doorzichtige plastic zakjes, elk inhoudende een geringe hoeveelheid witachtig poeder en brokjes, vier (4) doorzichtige plastic zakjes, elk inhoudende een hoeveelheid bruine brokjes en een (1) doorzichtige plastic zak inhoudende tien (10) grijze pillen overgenomen. Bovenvermelde verdovende middelen werden tijdens een huiszoeking op heden dinsdag 19 oktober 2021 op het adres [adres 1] aangetroffen en in beslag genomen. 
     
     
       
         Nadien werd door ons, verbalisanten, afzonderlijk vanuit de eerder genoemde zakjes, een monster genomen en dezen in vijf (5) afzonderlijke plastic potjes met dopje voorzien van het opschrift nummer 142/2021 code II-B, I-D en III-B-1 tot en met III-B-3 gedaan. Bedoelde potjes met inhoud werden in een verzegelde enveloppe op dinsdag 19 oktober 2021 ter beschikking gesteld van Drs. L.A. Arrendell afdeling Toxicologie van het Analytisch Diagnostisch Centrum, alhier.” 
         
       
     
     
     
       3.  P. de Lannoy-Martines MSc, Afdelingshoofd Toxicologie en Geneesmiddelenonderzoek bij het Analytisch Diagnostisch Centrum N.V. op Curaçao heeft het volgende gerapporteerd: 
     
       
         “Onderwerp: 142/I-D 
       
       
         De ondergetekende verklaart het bij Uw bovenvermelde brief aangeboden materiaal te hebben ontvangen en onderzocht. De resultaten van dit onderzoek zijn: 
       
       
         Uit de verkregen resultaten moet de conclusie worden getrokken dat het materiaal Hennep bevat in de zin van de Opiumlandsverordening 1960.”  
         
       
     
     
     
       4.  P. de Lannoy-Martines MSc, Afdelingshoofd Toxicologie en Geneesmiddelenonderzoek bij het Analytisch Diagnostisch Centrum N.V. op Curaçao heeft het volgende gerapporteerd: 
     
       
         “Onderwerp: 142/II-B 
       
       
         De ondergetekende verklaart het bij Uw bovenvermelde brief aangeboden materiaal te hebben ontvangen en onderzocht. De resultaten van dit onderzoek zijn: 
       
       
         Uit de verkregen resultaten moet de conclusie worden getrokken dat het materiaal Cocaïne bevat in de zin van de Opiumlandsverordening 1960.”  
         
       
     
     
     
       5. P. de Lannoy-Martines MSc, Afdelingshoofd Toxicologie en Geneesmiddelenonderzoek bij het Analytisch Diagnostisch Centrum N.V. op Curaçao heeft het volgende gerapporteerd: 
     
       
         “Onderwerp: 142/III-B-1 t/m III-B-3 
       
       
         De ondergetekende verklaart het bij Uw bovenvermelde brief aangeboden materiaal te hebben ontvangen en onderzocht. Uit dit onderzoek werd aangetoond dat het materiaal MDMA bevatte. Uit de verkregen resultaten moet de conclusie worden getrokken dat het materiaal N-Methyl-3,4-methyleiLedioxyamphetamine (XTC) bevat in de zin van de Opiumlandsverordening 1960.”  
         
       
     
     
     
       6. Op 20 oktober 2021 heeft de verdachte het volgende verklaard:  
     “ De bij mij thuis aangetroffen cocaïne, MDMA en XTC is voor de militairen aan wie ik drugs verkoop. De in mijn huis aangetroffen hennep is voor mijzelf.” 
     
     
     
       
         Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
       Het onder 1 bewezen verklaarde is voorzien bij artikel 3 en strafbaar gesteld in artikel 11 van de Opiumlandsverordening 1960. Het wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
     
       
         Opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid, van de Opiumlandsverordening 1960. 
       
     
     
     
       Het onder 2 bewezen verklaarde is voorzien bij artikel 4 en strafbaar gesteld in artikel 11 van de Opiumlandsverordening 1960. Het wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
     
       
         Opzettelijk handelen in strijd met artikel 4, eerste lid, van de Opiumlandsverordening 1960. 
       
     
     
     
       Het onder 3 bewezen verklaarde is voorzien bij artikel 3 en strafbaar gesteld in artikel 11 van de Opiumlandsverordening 1960. Het wordt als volgt gekwalificeerd: 
     
     
     
       
         Opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid, van de Opiumlandsverordening 1960. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.  
     
     
     
       De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde. 
     
     
     
     
       
         Oplegging van straffen en maatregel 
       
     
     
     
       Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. 
     
     
     
       Het Gerecht heeft acht geslagen op de oriëntatiepunten straftoemeting, waarin het gebruikelijke rechterlijke straftoemetingsbeleid van het Hof en de Gerechten in eerste aanleg zijn neerslag heeft gevonden. Daarin wordt voor het met enige regelmaat verkopen van gebruikershoeveelheden harddrugs vanuit een pand of op straat gedurende een periode van minder dan 6 maanden, als indicatie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 tot 18 maanden gegeven.  
     
     
     
       Het Gerecht is evenwel van oordeel dat de specifieke omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte een straf rechtvaardigen die geen onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. Het Gerecht heeft daarbij acht geslagen op het volgende: 
     
     
       
         De verdachte heeft zowel ten overstaan van de politie als tijdens het onderzoek ter terechtzitting openheid van zaken gegeven over de bewezen verklaarde feiten. 
       
       
         De verdachte is ondanks zijn medische problemen doende om een positieve wending aan zijn leven te geven, onder meer door het kweken van een kleine plantage. 
       
       
         Als gevolg van een auto-ongeluk is de verdachte aan zijn linkeroog zodanig verwond dat hij door de SVB arbeidsongeschikt is verklaard.  
       
       
         De verdachte is, zo blijkt uit zijn strafkaart, nog niet eerder onherroepelijk veroordeeld voor strafbare feiten.  
       
     
     
     
       Gelet op het vorenstaande is het Gerecht van oordeel dat een taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend en geboden is. Als bijzondere voorwaarde zal het Gerecht hieraan reclasseringstoezicht verbinden teneinde de verdachte te begeleiden, ook met betrekking tot zijn verslaving aan marihuana.  
     
     
     
     
       
         In beslag genomen voorwerpen 
       
     
     
     
       Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. 
     
     
     
       De in beslag genomen telefoon (imei 9440) is vatbaar voor verbeurdverklaring. Dit voorwerp behoort immers toe aan de verdachte en met behulp daarvan is het  bewezen verklaarde begaan of voorbereid. Het Gerecht zal daarom de verbeurdverklaring gelasten. Daarbij heeft het Gerecht rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.  
     
     
     
       De in beslag genomen verdovende middelen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Het bewezen verklaarde is met betrekking tot deze voorwerpen begaan. 
       Het ongecontroleerde bezit van de voorwerpen is bovendien in strijd met de wet en het algemeen belang. Het Gerecht zal de voorwerpen daarom onttrekken aan het verkeer.  
     
     
     
       Het in beslag genomen mes is vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Het voorwerp behoort toe aan de verdachte en is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Het voorwerp is bij de gelegenheid van het onderzoek naar het door hem begane feit aangetroffen en kan dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.  
     
     
     
       Het Gerecht is van oordeel dat zich geen strafvorderlijk belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen weegschaal, ID-kaart en portefeuille. Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       De op te leggen straffen en maatregel zijn, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20, 1:21, 1:45, 1:46, 1:55, 1:67, 1:74, 1:75, 1:76 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.  
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan;  
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     
     
       kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven; 
     
     
     
       verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf, bestaande uit een werkstraf  voor de duur van  100 (honderd) uren,  indien niet naar behoren verricht te vervangen door  50 (vijftig) dagen hechtenis ; 
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, naar de maatstaf van 2 (twee) uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de  1 (een) jaar ; 
     
     
     
       bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een  proeftijd  van  3 (drie) jaren  aan een strafbaar feit schuldig heeft gemaakt of gedurende die proeftijd de hierna te melden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd; 
     
     
     
       als bijzondere voorwaarde wordt gesteld dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, te geven door of namens de Stichting Reclassering Curaçao, zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt, ook als dat inhoudt het volgen van een training of het aanvaarden van begeleiding met betrekking tot zijn verslaving; 
     
     
     
       verklaart verbeurd het in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerp, te weten de telefoon (imei 9440);  
       beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten 26 gram cocaïne, 155 gram hennep, 10 XTC-pillen, 32 gram MDMA en een mes; 
     
     
     
       gelast de teruggave van de weegschaal, de ID-kaart en de portefeuille aan de verdachte; 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. J. Snitker, bijgestaan door mr. R.J. Gras en mr. N.R.H. Marsera, zittingsgriffiers, en op 24 januari 2022 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Curaçao. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       uitspraakgriffier: 
     
     
   
   
     Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van de Koninklijke Marechaussee, Brigade Caribisch Gebied d.d. 2 november 2021, geregistreerd onder dossiernummer BAVP10/ 21-000048, doorgenummerde dossierpagina’s 1 – 135.  
   
   
      Proces-verbaal d.d. 20 oktober 2021, dossierpagina’s 28 t/m 32.  
   
   
      Proces-verbaal d.d. 19 oktober 2021, dossierpagina’s 107 t/m 110.  
   
   
      Schriftelijk bescheid, te weten een ADC-rapport met volgnummer 176507, d.d. 20 december 2021, los stuk. 
   
   
      Schriftelijk bescheid, te weten een ADC-rapport met volgnummer 066520, d.d. 10 december 2021, los stuk. 
   
   
      Schriftelijk bescheid, te weten een ADC-rapport met volgnummer 066521 t/m 066523, d.d. 10 december 2021, los stuk. 
   
   
     Proces-verbaal d.d. 20 oktober 2021, dossierpagina’s 50 t/m 55.