ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1539

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1539 Hoge Raad , 25-10-2024 / 23/04443

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-25

Zaaknummer: 23/04443

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1539

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Art. 7:17 BW. Non-conformiteit. Wat mocht koper van verkoper verwachten? Stond verkoper in voor advies leverancier?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04443 
       
         Datum 	25 oktober 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], handelend onder de naam [A], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [A], 
       advocaat: H.J.W. Alt, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       GASCO NEDERLAND N.V., 
       gevestigd te Delft, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Gasco, 
       advocaat: R.T. Wiegerink. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/09/594232 / HA ZA 20-556 van de rechtbank Den Haag van 17 maart 2021 en 7 juli 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.303.961/01 van het gerechtshof Den Haag van 15 augustus 2023. 
       
        [A] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       Gasco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor Gasco toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [A] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [A] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Gasco begroot op € 2.845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [A] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, F.J.P. Lock, F.R. Salomons, G.C. Makkink en K. Teuben en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  25 oktober 2024 .