ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:525

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:525 Rechtbank Noord-Holland , 07-02-2024 / 10707017 \ CV EXPL 23-6066

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-02-07

Zaaknummer: 10707017 \ CV EXPL 23-6066

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:525

---

Luchtvaart; bevoegdheidsincident; KLM

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Insolventie 
     locatie Haarlem 
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 10707017 \ CV EXPL 23-6066 
       Uitspraakdatum: 7 februari 2024 
     
     
     
       
         Vonnis in het incident in de zaak van:  
       
     
   
   
     
       1 
       1.		[eiser 1] 2.		[eiser 2] beiden wonende te [plaats 1] 3.		[eiser 3], wonende te [plaats 2] 
     
       eisers in de hoofdzaak  
       gedaagden in het incident 
       hierna te noemen: de passagiers 
       gemachtigde: B. Floris (Yource B.V.)  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V.  
       
       gevestigd en kantoorhoudende te Amstelveen  
       gedaagde in de hoofdzaak eiseres in het incident  
       hierna te noemen: de vervoerder 
       gemachtigden: mrs. R.L.S.M. Pessers en B.E. Struijk (Van Traa Advocaten N.V.) 
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
     
       1.1. 
       De passagiers hebben bij dagvaarding van 18 augustus 2023 een vordering tegen de vervoerder ingesteld. De vervoerder heeft een incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdheid genomen. De passagiers hebben, hoewel zij daartoe in de gelegenheid zijn gesteld, hierop niet gereageerd.  
     
   
   
     
       2 De vordering in het incident  
     
     
       2.1. 
       De vervoerder heeft de kantonrechter verzocht zich onbevoegd te verklaren, omdat de kantonrechter niet bevoegd is kennis te nemen van de vordering van de passagiers, met veroordeling van de passagiers in de kosten van het incident. 
     
     
       2.2. 
       
         De vervoerder legt aan zijn vordering ten grondslag dat de relatieve bevoegdheid dient te worden bepaald aan de hand van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), nu de passagiers woonachtig zijn in [plaats 1] en [plaats 2] en de vervoerder gevestigd is in Amstelveen. Op grond van artikel 99 Rv is in dagvaardingsprocedures in eerste aanleg de rechtbank van de woonplaats van de gedaagde bevoegd. Amstelveen ligt binnen het arrondissement van de rechtbank Amsterdam. Derhalve is de rechtbank Amsterdam bevoegd om van de onderhavige vordering kennis te nemen. 
         3.  De beoordeling in het incident  
       
     
     
       3.1. 
       De kantonrechter is van oordeel dat, nu de vervoerder in Nederland is gevestigd, de Nederlandse rechter op grond van artikel 2 Rv rechtsmacht heeft om van de onderhavige vordering kennis te nemen. Nu de Nederlandse rechter bevoegd is om van de vordering kennis te nemen, dient vervolgens de relatieve bevoegdheid te worden bepaald aan de hand van het Nederlands burgerlijk procesrecht. Op grond van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van gedaagde bevoegd. De woonplaats van een rechtspersoon is ingevolge artikel 1:10 lid 2 BW daar waar hij zijn statutaire zetel heeft. De vervoerder heeft zijn statutaire zetel te Amstelveen, zodat Amstelveen geldt als de woonplaats van de vervoerder. Amstelveen ligt niet binnen het arrondissement van de rechtbank Noord-Holland, maar binnen het arrondissement van de rechtbank Amsterdam. 
       
     
     
       3.2. 
       Gelet op het voorgaande is de kantonrechter onbevoegd om van de vordering van de passagiers kennis te nemen. Op grond van artikel 110 lid 2 Rv dient de kantonrechter de zaak te verwijzen naar de bevoegde rechter, te weten de rechtbank Amsterdam, sector kanton. De kantonrechter zal de zaak dan ook - in de stand waarin deze zich thans bevindt - verwijzen naar de rechtbank Amsterdam, sector kanton.  
       
     
     
       3.3. 
       De kantonrechter wijst de passagiers er op dat deze de vervoerder zelf moeten oproepen bij exploot tegen de dag waarop deze de zaak ter rolle van de bevoegde rechter willen doen dienen, zulks ingevolge artikel 74 lid 1 Rv. 
       
     
     
       3.4. 
       Als de in het ongelijk gestelde partij zullen de passagiers worden veroordeeld in de proceskosten in het incident. 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing	 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       4.1. 
       verklaart zich onbevoegd van de zaak kennis te nemen; 
       
     
     
       4.2. 
       verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Amsterdam, sector kanton; 
       
     
     
       4.3. 
       veroordeelt de passagiers tot betaling van de proceskosten in het incident, die tot en met vandaag voor de vervoerder worden vastgesteld op een bedrag van € 80,00;  
     
     
       4.4. 
       
         verklaart dit vonnis - voor wat betreft de proceskostenveroordeling - uitvoerbaar bij voorraad. 
         Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
       
       
       
         De griffier		De kantonrechter