ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:8624

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:8624 Rechtbank Rotterdam , 13-10-2022 / 9856014 \ MB VERZ 22-446

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-10-13

Zaaknummer: 9856014 \ MB VERZ 22-446

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:8624

---

verschoonbare overschrijding maximumsnelheid gegeven de bijzondere omstandigheden van de zaak

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       zaaknummer: 9856014 \ MB VERZ  22-446 
     
     
     
       cjib-nummer: [CJIB-nummer] 
     
     
     
       registratienummer: SA2511 
     
     
     
       uitspraak: 13 oktober 2022 
     
     
     
       
         uitspraak van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht, 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       betrokkene: [betrokkene] 
       woonplaats: [woonplaats betrokkene] 
     
     
   
   
     
       1.  Het verloop van de procedure 
     Bij inleidende beschikking van 11 maart 2021 is aan betrokkene een sanctie opgelegd van € 224,00, vermeerderd met € 9,00 administratiekosten. De beschikking is opgelegd voor “Overschrijding van de maximumsnelheid op (auto)wegen buiten de bebouwde kom met 23 km/h (verkeersbord A1)”, begaan op dinsdag 23 februari 2021 om 15:59 uur te Mijnsheerenland, gemeente Hoeksche Waard aan de Stougjesdijk (feitcode VG023). 
     
     
       Tegen deze beschikking is betrokkene op 7 april 2021 bij de officier van justitie in beroep gekomen. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft het beroep van betrokkene ongegrond verklaard. Deze beslissing is op 21 juni 2021 aan betrokkene verzonden. 
     
     
     
       Tegen de beslissing van de officier van justitie heeft betrokkene op 2 augustus 2021 beroep ingesteld bij de kantonrechter.  
     
     
     
       De zaak is behandeld op de openbare zitting van 29 september 2022, waar namens de officier van justitie een vertegenwoordiger van de CVOM en betrokkene zijn verschenen. 
     
     
   
   
     
       2.  De beoordeling 
     
       2.1 
       De termijnen en formaliteiten voor de procedure bij de kantonrechter zijn in acht genomen. 
       
     
     
       2.2 
       Betrokkene heeft de gedraging niet betwist maar heeft zich beroepen op de bijzondere omstandigheden waarin de gedraging is verricht. Zij heeft aangevoerd dat op de dag van de gedraging zij door haar dochter is gebeld die aangaf dat het niet goed ging met haar. Betrokkene heeft de ambulance gebeld en is onmiddellijk met haar man naar haar dochter gereden. Onderweg werden zij ingehaald door ambulance en politie, die duidelijk naar haar dochter onderweg waren en zijn zij de hulpdiensten achterna gegaan en hebben daarmee de toegestane maximumsnelheid overschreden. Betrokkene heeft aangegeven dat zij zich altijd aan de maximumsnelheid houdt, maar dat in dit geval sprake is geweest van een uitzonderlijke en zeer ernstige situatie waarin zij zo snel mogelijk bij haar dochter wilde zijn. De dochter van betrokkene is overleden aan een longembolie op diezelfde dag. 
     
     
       2.3 
       Op zitting heeft de vertegenwoordiger van de CVOM aangegeven dat de gedraging vaststaat maar dat de bijzondere omstandigheden van deze zaak maken dat de sanctie gematigd moet worden tot € 0,00. De kantonrechter zal conform het standpunt van de vertegenwoordiger van de CVOM, de sanctie matigen tot nihil.  
       
     
     
       2.4 
       Het is naar het oordeel van de kantonrechter niet onbegrijpelijk dat betrokkene in de door haar geschetste omstandigheden ten aanzien van de toestand van haar dochter de maximumsnelheid heeft overschreden. Deze omstandigheden zijn van zodanig gewicht, dat deze het opleggen van een administratieve sanctie niet billijken. Wel dient hierbij in aanmerking te worden genomen dat overschrijding van de maximumsnelheid met een motorvoertuig een gevaarzetting voor andere weggebruikers pleegt mee te brengen, maar in dit geval was de overschrijding van de maximumsnelheid met het oog op de gezondheidstoestand van de dochter van betrokkene noodzakelijk. 
       
     
     
       2.5 
       Het beroep is dan ook gegrond. 
       
     
   
   
     
       3.  De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       verklaart het beroep gegrond; 
     
     
     
       vernietigt zowel de beslissing van de officier van justitie als de inleidende beschikking; 
     
     
     
       bepaalt dat wat aan zekerheid is gesteld, wordt terugbetaald. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. dr. S. Wahedi en uitgesproken ter openbare zitting. 
       800 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Wanneer de bij deze beslissing opgelegde sanctie meer bedraagt dan € 70,00 of uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard op grond van het niet tijdig stellen van zekerheid, staat ingevolge artikel 14 Wahv tegen deze uitspraak hoger beroep open binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het beroepschrift dient ingezonden te worden bij de kantonrechter (Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht). Het is niet mogelijk om hoger beroep in te stellen per e-mail.  
     
     
     
       Datum toezending: