ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX9751

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX9751 Hoge Raad , 07-12-2012 / 11/05557

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-12-07

Zaaknummer: 11/05557

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX9751

---

Art. 81 lid 1 RO. Wijziging kinderalimentatie; vaststelling behoefte, (toereikende) motivering terugvordering onverschuldigd betaalde alimentatie.

7 december 2012 
       Eerste Kamer 
       11/05557 
       RM/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [De vrouw], 
       2. [Kind 1], 
       beiden wonende te [woonplaats], 
       3. [Kind 2], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De man],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. J. Biemond. 
     
     
     Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de kinderen en verweerder als de man. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 220053 FA RK 10-2481 van de rechtbank Breda van 30 september 2010; 
       b. de beschikking in de zaak 200.079.007/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 september 2011.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof hebben de vrouw en de kinderen beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De man heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 7 december 2012.