ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1381

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1381 Hoge Raad , 06-10-2023 / 22/04697

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-10-06

Zaaknummer: 22/04697

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1381

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Bevel aan ouder tot terugverhuizing (art. 1:253a BW). Vervolg op HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1513.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04697 
       
         Datum 	6 oktober 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: N.C. van Steijn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de vader], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de vader, 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       Belanghebbende 
     
     
     
       STICHTING SAMEN VEILIG MIDDEN-NEDERLAND, 
       gevestigd te Utrecht, 
       hierna: de GI, 
       niet verschenen.  
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. zijn beschikking in de zaak 20/03640 (ECLI:NL:HR:2021:1513) van 15 oktober 2021; 
       b. de beschikking in de zaak 200.304.233/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 september 2022. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De GI heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  6 oktober 2023 .