ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2008:BG4478

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2008:BG4478 Rechtbank Breda , 17-11-2008 / 518226 ov 08-3909

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2008-11-17

Zaaknummer: 518226 ov 08-3909

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2008:BG4478

---

BENOEMING PROVISIONELE BEWINDVOERDER, SPOEDVOORZIENING MEDE IN VERBAND MET FEIT DAT BETROKKENE IS VERMIST

RECHTBANK BREDA 
     
     Sector kanton 
     
     Locatie Bergen op Zoom 
     
     zaak/rolnr.: 518226 OV VERZ 08-3909 
     
     beschikking d.d. 17 november 2008 op een verzoek tot instelling van een provisioneel bewindvoerder 
     
     ingediend door  
     
     
       [ouders LT], beiden wonende te [adres en woonplaats]4, 
       gemachtigde: mw. mr. M.T.E. Kranenburg, advocate te Bergen op Zoom, 
       hierna te noemen: verzoekers, 
     
     
     inzake:  
     
     
       [LT], geboren op [geboortedatum en -plaats], 
       wonende te [adres],  
       hierna te noemen: betrokkene. 
     
     
     1. Het verloop van het geding 
     
     
       De procesgang blijkt uit de volgende stukken: 
       a. het op 12 november 2008 ter griffie ontvangen verzoekschrift ex artikel 1:380 van het Burgerlijk Wetboek, met bijlage(n); 
       b. de (fax)brief d.d. 12 november 2008, ingekomen ter griffie op 13 november 2008, afkomstig van de gemachtigde van verzoekers. 
     
     
     2. Het verzoek 
     
     Het verzoek strekt tot benoeming van een provisioneel bewindvoerder, in afwachting van de beslissing op het tevens ingediende verzoek tot ondercuratelestelling van betrokkene. 
     
     3. De beoordeling 
     
     3.1 Uit de inhoud van de bovengenoemde gedingstukken is de kantonrechter voldoende gebleken van het belang tot benoeming van een provisioneel bewindvoerder over betrokkene. Verzoekers hebben zich schriftelijk bereid verklaard deze functie te aanvaarden.  
     
     
       3.2 Verzoekers hebben voorshands voldoende gemotiveerd aangevoerd en onderbouwd dat betrokkene ([LT]), thans 18 jaar oud, zowel fysieke als ook verstandelijke beperkingen heeft als gevolg van een hersenbloeding, die zij op 10-jarige leeftijd heeft gehad. De GZ-psycholoog Drs. J. Huigen geeft aan dat betrokkene op verstandelijk zwak begaafd niveau functioneert. Betrokkene is sinds 5 november jl. vermist. Dit baart verzoekers, zijnde de ouders van betrokkene, grote zorgen.  
       Gevreesd wordt dat zij het slachtoffer is geworden van een zogenaamde “Loverboy”, waarmee ze via Internet in contact is gekomen. Verzoekers hebben bij de politie aangifte gedaan van vermissing van betrokkene. Verzoekers hebben kunnen achterhalen, dat betrokkene zich waarschijnlijk in Amsterdam bevindt. Naast dat verzoekers zich zorgen maken over de financiën van betrokkene vrezen zij ook dat de betreffende jongen (Loverboy) misbruik van haar maakt en haar zal dwingen c.q. aanzetten tot zaken in strijd met de goede zeden. Teneinde de politie in staat te stellen tot het doen van een uitgebreider onderzoek naar de huidige verblijfplaats van betrokkene en haar ook uiteindelijk te laten oppakken en mee naar huis te doen nemen, is volgens verzoekers de onderhavige voorziening onontbeerlijk. Dit is ook van de zijde van de politie bevestigd. Bij betrokkene kunnen zich ook epileptische aanvallen voordoen. Verzoekers vragen om bovengenoemde redenen om een spoedvoorziening in de vorm van een provisioneel bewind in afwachting van de beslissing op het tevens ingediende verzoek tot ondercuratelestelling van betrokkene. 
     
     
     3.3 De kantonrechter is van oordeel, dat zich hier een situatie voordoet waarin onmiddellijke bescherming van een meerderjarige (in dit geval betrokkene) gewenst is en nog geen beslissing kan worden gegeven op het verzoek tot ondercuratelestelling. Voor laatst-genoemde beslissing acht de kantonrechter het ook van belang dat betrokkene zelf kan worden gehoord. Dit is op dit moment onmogelijk.  
     
     3.4 Het onderhavige provisioneel bewind gaat heden in. Aan de te benoemen provisionele bewindvoerders komen dezelfde bevoegdheden toe die een curator krachtens de wet heeft. 
     
     
       3.5 De kantonrechter zal hierna bepalen dat de schulden die door betrokkene, na de bekendmaking van deze benoeming maakt gedurende het bewind en de curatele -indien deze volgt- niet kunnen worden verhaald op de onder bewind gestelde goederen.  
       De bekendmaking zal plaatsvinden in de hierna te noemen dagbladen. 
     
     
     3.6 In afwachting van de verdere behandeling en een beslissing op het verzoek tot ondercuratelestelling beslist de kantonrechter als volgt. 
     
     4. De beslissing 
     
     De kantonrechter:  
     
     - benoemt met ingang van heden, verzoekers voornoemd, tot provisioneel bewindvoerders over [LT], voornoemd, geboren te [geboorteplaats en -datum]; 
     
     - draagt aan deze bewindvoerders op het bewind over alle goederen van betrokkene; 
     
     - kent aan de provisionele bewindvoerders alle bevoegdheden toe die een curator krachtens de wet heeft; 
     
     - bepaalt dat de schulden die betrokkene na de bekendmaking van deze benoeming maakt gedurende het bewind en de curatele - indien deze volgt - niet op de onder bewind gestelde goederen kunnen worden verhaald; 
     
     - bepaalt voorts dat deze beschikking per heden in werking treedt; 
     
     
       - bepaalt dat verzoekers deze uitspraak tot benoeming van provisioneel bewindvoerders binnen tien dagen publiceren in de Staatscourant en wijst aan als dagbladen waarin deze uitspraak door verzoekers moet worden bekend gemaakt: 
       - het dagblad “Telegraaf” te Amsterdam en 
       - het dagblad “BN-De Stem” te Breda; 
     
     
     - houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 november 2008 in tegenwoordigheid van de griffier.