ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:5701

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:5701 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 27-09-2022 / 22/4240 en 22/4241

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-09-27

Zaaknummer: 22/4240 en 22/4241

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:5701

---

voorlopige voorzieining

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Belastingrecht 
     
     
     
       Zaaknummers: BRE 22/4240 en 22/4241 
       
         
         Uitspraak van de voorzieningenrechter van 27 september 2022 in de zaak tussen 
       
       
         
         
          [belanghebbende]
         , verzoeker, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de inspecteur van de belastingdienst , de inspecteur 
     
     
     
   
   
     
       1 Inleiding 
     
     
       1.1. 
       In deze uitspraak beslist de voorlopige voorzieningenrechter op de verzoeken om voorlopige voorzieningen van verzoeker van 5 september 2022. 
       
     
     
       1.2. 
       
         Verzoeker verzoekt om de inspecteur te veroordelen tot het betalen van een voorschot van € 10.000, in afwachting van zijn verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (IB/PVV) 2013 en 2014.  
         Bij brief van 6 september 2022 heeft verzoeker verzocht om te bepalen dat de belastingdienst een beslissing neemt op de verzoeken om ambtshalve vermindering.  
       
       
     
   
   
     
       2 
       2.	Karakter voorlopige voorziening 
     
     
       2.1. 
       De voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, ook wel bodemprocedure genoemd, kan op verzoek een voorlopige voorziening treffen. Daarbij gelden als voorwaarden dat tegelijkertijd tegen hetzelfde besluit een bezwaar- of beroepsprocedure loopt (vereiste van connexiteit) en onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, het treffen van een voorlopige voorziening vereist.  Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in de bodemprocedure niet. 
       
     
     
       2.2. 
       De voorzieningenrechter kan uitspaak doen zonder partijen uit te nodigen voor een zitting, indien hij kennelijk onbevoegd is of het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is.  De voorzieningenrechter heeft van deze bevoegdheid gebruik gemaakt.  
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling door de voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       De voorzieningenrechter is van oordeel dat niet voldaan is van het vereiste van connexiteit. De voorzieningenrechter zal dat hierna motiveren.  
     
     
       3.2. 
       Er is (nog) geen sprake van een lopende bezwaar of (administratief-) beroepsprocedure betreffende de verzoeken om ambtshalve vermindering van aanslagen IB/PVV 2013 en 2014. Alleen als dat het geval is, kan een verzoek om voorlopige voorziening worden gedaan. Er is niet voldaan aan de eis van connexiteit. De verzoeken om voorlopige voorzieningen zijn daarom niet-ontvankelijk. 
       
     
     
       3.3. 
       Voor wat betreft het verzoek van verzoeker om de inspecteur op te dragen een beslissing te nemen overweegt de voorzieningenrechter als volgt. In het geval dat de inspecteur niet of niet tijdig een besluit neemt, staat een rechtsgang open bij de belastingrechter. Voorwaarde voor het indienen van een beroepschrift dat is gericht tegen het niet of niet tijdig nemen van een besluit, is dat de inspecteur eerst schriftelijk in gebreke wordt gesteld.  Niet aannemelijk is geworden dat verzoeker de inspecteur in gebreke heeft gesteld. Het verzoek om een voorlopige voorziening zal daarom niet worden opgevat als een beroep tegen het niet (tijdig) beslissen.  
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart de verzoeken om voorlopige voorzieningen niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr.drs. M.H. van Schaik, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.J. van Balkom, griffier, op 27 september 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               De griffier 
             
             
               De voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
     
   
   
      Artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
   
   
      Artikel 8:83 van de Awb. 
   
   
     Artikel 6:12, tweede lid, van de Awb.