ECLI: ECLI:NL:CRVB:2016:2696

Titel: ECLI:NL:CRVB:2016:2696 Centrale Raad van Beroep , 28-06-2016 / 15/6027 WWAJ-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2016-06-28

Zaaknummer: 15/6027 WWAJ-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2016:2696

---

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 28 juni 2016 
       15/6027 WWAJ-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 juni 2015, 14/6741 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellante] te [woonplaats], Duitsland (appellante) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen  
     
     
     
       Zitting heeft: T.G.M. Simons 
       Griffier: N. Talhaoui 
       Ter zitting is niemand verschenen 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     
       
         verklaart het verzet ongegrond; 
       
       
         bepaalt dat het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 123,- door de griffier van de Centrale Raad van Beroep aan appellante wordt terugbetaald. 
       
     
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 4 december 2015 heeft de Raad het namens appellante door  Th.Ph.M. Schelling-Steffens ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak  niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend. 
     
     
     
       In verzet heeft appellante onder meer aangevoerd dat zij niet goed is in het regelen van belangrijke dingen en dat zij hiervoor afhankelijk is van haar moeder. De moeder van appellante was echter op vakantie waardoor appellante niet tijdig haar hogerberoepschrift ter post kon bezorgen. 
     
     
     
       De Raad is van oordeel dat hierin geen grond is gelegen om vast te stellen dat appellante buiten staat is geweest om binnen de wettelijke termijn van zes weken een verzetschrift te laten indienen.  
     
     
     
       Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot de vaststelling dat de termijnoverschrijding appellante niet kan worden verweten. 
     
     
     
       De Raad ziet aanleiding te bepalen dat het in hoger beroep betaalde griffierecht aan appellante wordt terugbetaald. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
     
       De griffier				De voorzitter 
     
     
     
       (getekend) N. Talhaoui		(getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     
     
     
   
   SS