ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5318

Titel: ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5318 Rechtbank Utrecht , 28-01-2011 / 16/070038-97

Gerecht: Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak: 2011-01-28

Zaaknummer: 16/070038-97

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5318

---

Beeindiging TBS, nadat voorlopige machtiging BOPZ is afgegeven.

RECHTBANK UTRECHT 
     
     Parketnummer: 16/070038-97 
     
     Beslissing afwijzing verlenging terbeschikkingstelling. 
     
     In de zaak van de officier van justitie onder het hierboven genoemde parketnummer tegen 
     
     
       [terbeschikkinggestelde], 
       geboren op [1952] te Suriname, 
       verblijvende in de Forensisch Psychiatrische Afdeling te Heiloo,  
     
     
     heeft de officier van justitie de verlenging van de terbeschikkingstelling gevorderd. Op deze vordering heeft de rechtbank de volgende beslissing gegeven. 
     
     
     
       1	De stukken  
       De rechtbank heeft acht geslagen op de zich in het dossier bevindende stukken waaronder: 
       -het vonnis van deze rechtbank d.d. 30 december 1997 waarbij de terbeschikkinggestelde ter zake van verkrachting, aanranding en mishandeling is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden en waarbij aan terbeschikkinggestelde TBS met dwangverpleging is opgelegd; 
       -de beslissing van deze rechtbank van 11 februari 2010, waarbij de termijn van de maatregel van terbeschikkingstelling is verlengd voor de duur van één jaar en de dwangverpleging voorwaardelijk is beëindigd; 
       -een voortgangsverslag TBS van de Reclassering Nederland, toezichtunit Alkmaar d.d. 17 december 2010, opgemaakt door P.C. Olie, reclasseringswerker; 
       -een reclasseringsadvies van de Reclassering Nederland, regio Alkmaar-Haarlem d.d. 1 december 2010, opgemaakt door P.C. Olie, reclasseringswerker, inhoudende een advies tot onvoorwaardelijke beëindiging van de TBS-maatregel, mits betrokkene na het beëindigen daarvan voorlopig kan blijven wonen in zijn huidige woning en een maatregel in het kader van de BOPZ van kracht wordt; 
       - een advies d.d. 22 november 2010 van L.Th. Horsman, psychiater, inhoudende een advies tot beëindiging van de TBS-maatregel, mits deze aansluitend overgaat in een BOPZ-maatregel; 
       -de vordering van de officier van justitie d.d. 22 december 2010, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling van [terbeschikkinggestelde] met één jaar; 
       -een beslissing van de rechtbank Alkmaar d.d. 25 januari 2011 waarbij ten aanzien van [terbeschikkinggestelde] voornoemd een voorlopige machtiging tot opname en verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis op grond van de wet BOPZ is verleend voor de duur van 6 maanden.  
     
     
     
       2	De procesgang	 
       Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. 
       Tevens is de terbeschikkinggestelde gehoord, bijgestaan door raadsman mr. W.J. Leerink, advocaat te Groningen. Voorts is de getuige-deskundige P.C. Olie gehoord. 
     
     
     
     3	De standpunten van de reclassering en de psychiater. 
     
     
       3.1	Het standpunt van de reclassering 
       De rechtbank heeft kennis genomen van de voornoemde rapportages van de reclassering en het standpunt van de getuige-deskundige P.C. Olie. De getuige-deskundige heeft het standpunt van de reclassering nader toegelicht.  
     
     
     
       De laatste drieënhalf jaar is er vanuit de reclassering toezicht op betrokkene. Er is goed contact met betrokkene, hij houdt zich aan de afspraken, is begeleidbaar. Betrokkene is al jaren psychisch stabiel en neemt trouw zijn medicatie in, echter het ziekte-inzicht is niet groot en de interne motivatie is niet sterk. Het stabiele beeld bij betrokkene wordt voor een groot deel veroorzaakt door het feit dat betrokkene momenteel in een woonvoorziening verblijft en kan beschikken over begeleiding. Wanneer betrokkene zelfstandig zou wonen zou dit beeld er aanzienlijk ongunstiger uitzien, omdat betrokkene zeker begeleiding nodig zal blijven hebben in zijn leven. 
       Als het gedwongen kader van de maatregel wegvalt, is daarmee de kans op staken van de medicatie misschien groter en daarmee de kans op een psychische decompensatie. Indien een verblijf in een gestructureerde omgeving met ondersteuning van medicatie gewaarborgd blijft kan betrokkene goed functioneren en is de kans op recidive gering en de kans op onttrekking klein, mede gezien de lichamelijke beperkingen van betrokkene en daardoor zijn beperkte actieradius en omdat er bij betrokkene sprake lijkt van hospitalisatie, . 
       De reclassering adviseert een onvoorwaardelijke beëindiging van de TBS-maatregel, mits betrokkene na het beëindigen daarvan voorlopig kan blijven wonen in zijn huidige woning  en een voorlopige maatregel in het kader van de BOPZ van kracht wordt. 
     
     
     De getuige-deskundige heeft ter zitting verklaard dat betrokkene, bij een beëindiging van de TBS-maatregel, zijn woonruimte op de afdeling Egelenborgh kan behouden. De getuige-deskundige adviseert, gelet op de door de rechtbank Alkmaar d.d. 25 januari 2011 afgegeven voorlopige machtiging, een onvoorwaardelijke beëindiging van de TBS-maatregel. 
     
     
       3.2	Het standpunt van de psychiater 
       Bij betrokkene is schizofrenie van het paranoïde type vastgesteld, met voornamelijk narcistische trekken in de persoonlijkheid. De eerder beschreven antisociale trekken zijn thans niet meer aanwezig. Betrokkene is rolstoel afhankelijk. Betrokkene verblijft sinds juli 2008 op de afdeling Egelenborgh en krijgt voldoende dagstructuur en dagbesteding. Door regelmatige feedback heeft hij meer zicht ontwikkeld op zijn narcistische gevoelens en reacties. De risico’s met betrekking tot paranoïde, middelen, staken van medicatie en grensoverschrijdend gedrag zijn in beeld en worden gecontroleerd. Betrokkene accepteert zijn medicatie. 
       De historische factoren wijzen op een hoog (basis) risico. De klinische factoren wijzen op een laag risico binnen de huidige setting. De risicohanteringsitems zijn gezien de stabiele situatie en de somatische problematiek laag, ook bij beëindiging van de TBS maatregel, gelet op uitspraken van betrokkene dat hij zijn verblijf binnen Egelenborgh vrijwillig wil voortzetten en de noodzaak van medicatie inziet. Gezien de voorgeschiedenis is een civielrechtelijke BOPZ-maatregel in de overgangsfase noodzakelijk. 
       Een beëindiging van de TBS-maatregel is verantwoord, mits deze aansluitend overgaat in een BOPZ-maatregel. 
     
     
     
       4	Het standpunt van de officier van justitie 
       De officier van justitie heeft naar aanleiding van de op 25 januari 2011 door de rechtbank Alkmaar afgegeven voorlopige rechterlijke machtiging ten aanzien van de terbeschikkinggestelde, bezien in combinatie met hetgeen ter terechtzitting is behandeld en besproken de rechtbank verzocht de terbeschikkingstelling te beëindigen. 
     
     
     
     
       5	Het standpunt van de terbeschikkinggestelde en zijn raadsman 
       De raadsman en de terbeschikkinggestelde verzoeken de rechtbank de vordering strekkende tot verlenging van de terbeschikkingstelling af te wijzen. De raadsman heeft aangevoerd dat ter zitting is gebleken dat er voldaan is aan de voorwaarden voor een beëindiging van de TBS-maatregel. 
     
     
     
     
       6	De beoordeling 
       Gelet op voormeld advies, de door de rechtbank Alkmaar op 25 januari 2011 afgegeven voorlopige machtiging op grond van de wet BOPZ betreffende de terbeschikkinggestelde en gehoord hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de terbeschikkingstelling niet (meer) eist en dat de vordering van de officier van justitie dient te worden afgewezen. 
     
     
     
       7	De beslissing 
       De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie d.d. 22 december 2010 af. 
     
     
       
     
     Deze beslissing is gegeven door mr. M.A.A.T. Engbers, voorzitter, mr. M.C. Oostendorp en mr. D.A.C. Koster, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier G. van Engelenburg en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 28 januari 2011.