ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:3616

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:3616 Centrale Raad van Beroep , 30-10-2018 / 17/1630 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-10-30

Zaaknummer: 17/1630 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3616

---

Geen bijzondere omstandigheden om de langdurigheidstoeslag eerder toe te kennen dan de aanvraagdatum. Appellant is voldoende geïnformeerd over verkorting van de referteperiode.

17 1630 PW-PV 
     
     
       Datum uitspraak: 30 oktober 2018 
     
     
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 30 januari 2017, 16/4883 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Barendrecht (college) 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Zitting heeft: W.H. Bel, lid van de enkelvoudige kamer. 
       Griffier: C.A.E. Bon 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 30 oktober 2018. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. C.W.F. Jansen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door J.W. Wieringa. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
     1. Appellant heeft op 22 februari 2016 een aanvraag om individuele inkomenstoeslag over de jaren 2015 en 2016 ingediend. Bij besluit van 9 maart 2016, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 20 juni 2016, heeft het college de aanvraag toegekend met ingang van 22 februari 2016. Het verzoek om toekenning vanaf 1 januari 2015 heeft het college afgewezen, omdat geen sprake is van bijzondere omstandigheden die terugwerkende kracht rechtvaardigen.  
     
     2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van  
     20 juni 2016 ongegrond verklaard. 
     
     3. In hoger beroep heeft appellant aangevoerd dat wel sprake is van een bijzondere omstandigheid, omdat hij niet bekend was met de verkorting van de referteperiode bij de invoering van de individuele inkomenstoeslag naar 36 maanden. De gemeente had hem hierover actief moeten informeren. 
     
     4. Deze beroepsgrond slaagt niet. Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 25 november 2008, ECLI:NL:CRVB:2008:BG5504) leidt onbekendheid met wet- of regelgeving of gebrek aan voorlichting van de zijde van het college niet tot een bijzondere omstandigheid die afwijking rechtvaardigt van het uitgangspunt dat geen bijstand met terugwerkende kracht wordt verleend. De gemeenteraad heeft de gewijzigde referteperiode vastgelegd in de Verordening individuele studie- en inkomenstoeslag [woonplaats] 2015, gepubliceerd in het Gemeenteblad van 29 december 2014. Bovendien heeft het college appellant al bij brief van 27 november 2014 geïnformeerd dat de langdurigheidstoeslag per 1 januari 2015 wordt vervangen door de individuele inkomenstoeslag. Daarbij heeft het college voor meer informatie verwezen naar de gemeentelijke website en de mogelijkheid genoemd telefonisch contact op te nemen met de gemeente.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.  
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier			De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) C.A.E. Bon			(getekend) W.H. Bel 
     
     
     
     
     
     
       md