ECLI: ECLI:NL:CRVB:2015:4670

Titel: ECLI:NL:CRVB:2015:4670 Centrale Raad van Beroep , 17-12-2015 / 14/1193 WWB-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2015-12-17

Zaaknummer: 14/1193 WWB-PV

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2015:4670

---

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten in verband met bezoeken aan medische specialisten. Voorliggende voorziening.

14/1193 WWB-PV 
   
   
     Datum uitspraak: 17 november 2015 
   
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
     Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 15 januari 2014, 13/3727 (aangevallen uitspraak)  
   
   
   
   
   
   
     Partijen: 
   
   
   
     
      [Appellant] (appellant) en [appellante] (appellante) te [woonplaats]  
   
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van Stichtse Vecht (college) 
     Zitting heeft: W.H. Bel 
     Griffier: R.G. van den Berg 
   
   
   
     Partijen zijn ter zitting van 17 november 2015 niet verschenen. 
   
   
   
   BESLISSING 
   
   
     De Centrale Raad van Beroep  
   
   
   - bevestigt de aangevallen uitspraak; 
   - wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
   
   
     Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Daarbij is het volgende overwogen.   
   
   
   
     In geschil is de weigering van bijzondere bijstand op grond van de Wet werk en bijstand (WWB) voor reiskosten in verband met bezoeken aan medische specialisten in het jaar 2012. 
   
   
   
     De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en de Zorgverzekeringswet moeten worden aangemerkt als een voorliggende voorziening die passend en toereikend is. De Raad verwijst naar dit oordeel en de overwegingen waarop dit berust, en maakt deze tot de zijne. Daaraan wordt het volgende toegevoegd. 
   
   
   
     Appellanten hebben betoogd dat de rechtbank er ten onrechte van is uitgegaan dat artikel 2.14 van het Besluit zorgverzekering van toepassing is, omdat in hun geval geen sprake is van ziekenvervoer maar van eigen vervoer. Dit betoog faalt, reeds omdat dit is gebaseerd op een onjuiste lezing van dit artikel. Artikel 2.14 van het Besluit zorgverzekering ziet naast ziekenvervoer ook op ander vervoer, zoals vervoer met eigen auto.  
   
   
   
     Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
   
   
   
   
     Waarvan proces-verbaal, 
   
   
   
   
     De griffier						De voorzitter 
   
   
   
   
   
     (getekend) R.G. van den Berg	     		(getekend) H. Bel 
   
   
   
   
   
     Voor eensluidend afschrift 
     de griffier van de 
     Centrale Raad van Beroep 
   
   
   
   HD