ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:12958

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:12958 Rechtbank Den Haag , 13-08-2024 / NL24.29843

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-08-13

Zaaknummer: NL24.29843

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:12958

---

Bewaring, buiten zitting, maatregel opgeheven, schadevergoeding toegekend, eiser verzoekt twee procespunten, één procespunt toegekend, beroep gegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       Zaaknummer: NL24.29843  
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , eiser 
     
       V-nummer: [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. S.H. van Wingerden), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
       (gemachtigde: [gemachtigde] ). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 26 juli 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw  opgelegd.  
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep moet ook worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding.  
     
     
     
       Verweerder heeft op 2 augustus 2024 de maatregel van bewaring opgeheven.  
     
     
     
       Eiser heeft zich akkoord verklaard met schriftelijke afdoening van het beroep. Eiser heeft op 1 augustus 2024 de gronden van het beroep ingediend. Verweerder heeft op 5 augustus 2024 een verweerschrift ingediend. Op 5 augustus 2024 heeft eiser een reactie hierop ingediend. De rechtbank heeft op 7 augustus 2024 het onderzoek gesloten.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser is geboren op [datum] 1979 en heeft de Poolse nationaliteit. 
     
     2. Omdat de maatregel is opgeheven, beperkt de beoordeling zich in deze zaak tot de vraag of aan eiser schadevergoeding moet worden toegekend. In dit verband moet de vraag worden beoordeeld of de tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring op enig moment voorafgaande aan de opheffing daarvan onrechtmatig is geweest. Op grond van artikel 106 van de Vw kan de rechtbank als de bewaring al is opgeheven vóór de behandeling van het verzoek om opheffing van de bewaring aan eiser een schadevergoeding ten laste van de Staat toekennen.  
     3. De rechtbank stelt vast dat partijen het eens zijn dat de maatregel van bewaring over de periode van 26 juli 2024 tot 3 augustus 2024 onrechtmatig is geweest en dat schadevergoeding voor deze periode is aangewezen. Verweerder heeft op 5 augustus 2024 schadevergoeding aangeboden voor de periode van 26 juli 2024 tot 3 augustus 2024, zijnde 2 x € 130 voor het verblijf in een politiecel en 6 x € 100 voor het verblijf in een huis van bewaring, hetgeen in totaal een bedrag van € 860 maakt. Daarnaast is verweerder bereid de proceskosten tot een bedrag van één punt (€ 875) voor het indienen van het beroepschrift te vergoeden.  
     
     4. Eiser voert aan dat voor de proceskostenvergoeding moet worden uitgegaan van twee procespunten. Weliswaar heeft geen fysieke zitting plaatsgevonden, maar een schriftelijke procedure is wel gevoerd.  
     
     5. Niet in geschil is dat de maatregel van bewaring vanaf de start daarvan onrechtmatig is geweest. De rechtbank kent het door verweerder reeds aangeboden bedrag aan schadevergoeding toe.  
     
     6. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb  voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 875 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875 en een wegingsfactor 1). De rechtbank ziet geen aanleiding om twee procespunten toe te kennen, nu geen fysieke zitting heeft plaatsgevonden. Voor het indienen van de gronden van beroep, een vereiste dat is neergelegd in artikel 6:5 van de Awb  kan geen punt worden toegekend. Dit is niet opgenomen in het Bpb.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - verklaart het beroep gegrond; 
     - veroordeelt de Staat der Nederlanden tot het betalen van een schadevergoeding aan eiser tot een bedrag van € 860 (achthonderdzestig euro), te betalen door de griffier en beveelt de tenuitvoerlegging van deze schadevergoeding;  
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 875 (achthonderdvijfenzeventig euro). 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 13 augustus 2024 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Mohandes, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl .  
     
     
     
       De uitspraak is bekendgemaakt op: 
       
     
     
       
       
         Informatie over hoger beroep 
         Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.  
       
     
     
     
     
   
   
      Vreemdelingenwet 2000. 
   
   
      Besluit proceskosten bestuursrecht.  
   
   
      Algemene wet bestuursrecht