ECLI: ECLI:NL:HR:2025:983

Titel: ECLI:NL:HR:2025:983 Hoge Raad , 24-06-2025 / 25/00211

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-24

Zaaknummer: 25/00211

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:983

---

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Nederlandse nationaliteit) naar Zwitserland t.z.v. het in georganiseerd verband plegen van grootschalige handel in illegale verdovende middelen. Beroep op schending van ne bis in idem-beginsel wegens eerdere veroordeling in Duitsland, art. 9.1.d UW en art. 54 SUO. Kon Rb oordelen dat geen aanleiding bestaat om haar beslissing over toelaatbaarheid van uitlevering aan te houden en te gelasten dat nadere informatie wordt ingewonnen?  
         HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
       
         Nummer  25/00211 U 
       
         Datum	 24 juni 2025 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg van 1 november 2024, nummer UTL-I-2024006768, op verzoek van Zwitserland tot uitlevering 
     
     
     
       van 
     
     
     
       
        [de opgeëiste persoon], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997, 
       hierna: de opgeëiste persoon. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft de advocaat E. Kolokatsi bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.  
       De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De raadsvrouw van de opgeëiste persoon heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  24 juni 2025 .