ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2023:5329

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2023:5329 Rechtbank Midden-Nederland , 11-10-2023 / 16.055697.23 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2023-10-11

Zaaknummer: 16.055697.23 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2023:5329

---

Op grond van het dossier kan niet worden bewezen dat verdachte een van de overvallers was of dat hij de bestuurder was van de vluchtauto die bij de poging tot een gewapende overval op een supermarkt is gebruikt. Uit het onderzoek blijkt ook niet dat verdachte zijn auto ter beschikking heeft gesteld aan de overvallers zodat zij deze konden gebruiken voor de vlucht. Dit maakt dat de rechtbank, net als de officier van justitie en de raadsman, tot de conclusie komt dat er onvoldoende wettig bewijs in het procesdossier is opgenomen om tot een bewezenverklaring te komen. De rechtbank zal verdachte daarom zowel van het primair als subsidiair tenlastegelegde vrijspreken.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 16.055697.23 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 11 oktober 2023 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [2001] te [geboorteplaats] (Burundi), 
       verblijvende aan [adres] te [woonplaats] . 
     
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 2 augustus 2023 en 27 september 2023. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.C.M. Beneken genaamd Kolmer en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. N. Hannaart, advocaat te Almere, alsmede mevrouw [A] van Slachtofferhulp Nederland namens de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] , naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         primair 
       
       op 15 februari 2023 te Almere samen met anderen heeft geprobeerd een gewapende overval te plegen op de [supermarkt] en daarbij geweld heeft gebruikt tegenover [benadeelde 2] en [benadeelde 1] ; 
     
     
     
       
         subsidiair  
       
       één of meer onbekend gebleven personen op 15 februari 2023 te Almere samen hebben geprobeerd een gewapende overval te plegen op de [supermarkt] , daarbij geweld hebben gebruikt tegenover [benadeelde 2] en [benadeelde 1] en dat verdachte hierbij behulpzaam is geweest met zijn auto.  
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 VRIJSPRAAK 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het primair en subsidiair tenlastegelegde. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het primair en subsidiair tenlastegelegde. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Het dossier bevat sterke aanwijzingen dat verdachte en zijn auto rondom het tijdstip van de overval in Almere waren, en dat bij de overval gebruik is gemaakt van een auto die soortgelijk is aan de auto van verdachte. Ook bevat het dossier uitgeluisterde gesprekken die aanwijzingen bevatten dat verdachte zich bezighield met criminele activiteiten. 
       
       
       
         Op grond van het dossier kan echter niet worden bewezen dat verdachte een van de overvallers was of dat hij de bestuurder was van de vluchtauto. Uit het onderzoek blijkt ook niet dat verdachte zijn auto ter beschikking heeft gesteld aan de overvallers zodat zij deze konden gebruiken voor de vlucht. Dit maakt dat de rechtbank tot de conclusie komt dat er onvoldoende wettig bewijs in het procesdossier is opgenomen om tot een bewezenverklaring te komen. De rechtbank zal verdachte daarom zowel van het primair als subsidiair tenlastegelegde vrijspreken 
       
     
   
   
     
       5 BENADEELDE PARTIJEN 
     
     
       
        [benadeelde 1] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.385,-. Dit bedrag bestaat uit € 385,- materiële schade en € 2.000,- immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte ten laste gelegde feit. 
     
     
     
       
        [benadeelde 2] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 5.471,83. Dit bedrag bestaat uit € 1.471,83 materiële schade en € 4.000,- immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte ten laste gelegde feit. 
     
     
     
       5.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         Gelet op de bepleitte vrijspraak verzoekt de officier van justitie de benadeelde partijen niet-ontvankelijk te verklaren in hun vorderingen.  
       
       
     
     
       5.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         Gelet op de bepleitte vrijspraak verzoekt de verdediging de benadeelde partijen niet-ontvankelijk te verklaren in hun vorderingen.  
       
       
     
     
       5.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank zal de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] niet-ontvankelijk verklaren in de vorderingen omdat verdachte van het primair en subsidiair tenlastegelegde zal worden vrijgesproken.  
       
     
   
   
     
       6 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     - verklaart het primair en subsidiair tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
       
         Voorlopige hechtenis 
       
     
     - heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis; 
     
     
       
         Benadeelde partijen 
       
     
     - verklaart [benadeelde 1] en [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vorderingen. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. V.A. Groeneveld, voorzitter, mrs. M.C. Danel en I. Helmich, rechters, in tegenwoordigheid van mr. O.S. Salet, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 oktober 2023. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij op of omstreeks 15 februari 2023 te Almere tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om geld en/of goederen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [supermarkt] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen 
     
     - met (een) muts(en) en/of gezichtsbedekkende kleding naar de voornoemde supermarkt is/zijn gelopen/gerend, en/of 
     - ( vervolgens) (een) vuurwapen(s), althans een op een vuurwapen gelijkend(e) voorwerp(en), ter hand heeft/hebben genomen en/of 
     - ( vervolgens) voornoemde supermarkt is/zijn binnengerend en/of 
     - ( vervolgens) richting de kassa's en/of servicebalie is/zijn gerend/gelopen, 
     welke poging tot diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] , gepleegd met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door 
     - de loop van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/naar het hoofd van die [benadeelde 2] te richten en/of 
     - met een vuurwapen, althans een hard metalen voorwerp, met kracht op/tegen het hoofd van die [benadeelde 1] te slaan en/of 
     - tegen te stribbelen en/of zich los te rukken en/of door te lopen terwijl hij werd tegengehouden/vastgehouden, waardoor die [benadeelde 2] is gevallen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       één of meer onbekend gebleven personen op of omstreeks 15 februari 2023 te Almere tezamen en in vereniging met elkaar, althans alleen, ter uitvoering van het door die onbekend(en) en/of zijn/haar mededader(s) voorgenomen misdrijf om geld en/of goederen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [supermarkt] , in elk geval aan een ander dan die onbekende(n) en/of verdachte toebehoorde(n)weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen 
     
     - met (een) muts(en) en/of gezichtsbedekkende kleding naar voornoemde supermarkt is/zijn gerend, en/of 
     - ( vervolgens) (een) vuurwapen(s), althans een op een vuurwapen gelijkend(e) voorwerp(en), ter hand heeft/hebben genomen en/of 
     - ( vervolgens) voornoemde supermarkt is/zijn binnengerend en/of 
     - ( vervolgens) richting de kassa's en/of servicebalie is/zijn (door)gelopen/gerend, 
     welke poging tot diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] , gepleegd met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door 
     - de loop van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/naar het hoofd van die [benadeelde 2] te richten en/of 
     - met een vuurwapen, althans een hard metalen voorwerp, met kracht op/tegen het hoofd van die [benadeelde 1] te slaan en/of 
     - tegen te stribbelen en/of zich los te rukken en/of door te lopen terwijl hij werd tegengehouden/vastgehouden, waardoor die [benadeelde 2] is gevallen; 
     terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, 
     
     
       en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 februari 2023 te Almere opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, 
     
     - door met een auto naar voornoemde supermarkt te rijden en/of 
     - ( vervolgens) die auto in de nabije omgeving van voornoemde supermarkt te parkeren en/of 
     - met één of meer dader(s) in de auto met hoge snelheid en gedoofde lichten weg te rijden.