ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:9023

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:9023 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 01-10-2024 / 10817088 \ MB VERZ  23-450, 10817194 \ MB VERZ 23-453, 10836252 \ MB VERZ 23-484, 10836263 \ MB VERZ 23-485

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-10-01

Zaaknummer: 10817088 \ MB VERZ  23-450, 10817194 \ MB VERZ 23-453, 10836252 \ MB VERZ 23-484, 10836263 \ MB VERZ 23-485

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:9023

---

Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       zaaknummer	: 10817088 \ MB VERZ  23-450 		10817194 \ MB VERZ 23-453 
       		10836252 \ MB VERZ 23-484 
       		10836263 \ MB VERZ 23-485 
     
     
     
       CJIB-nummer	: 0062 5422 5592 8439 
       		7062 5422 5583 9913 
       		3062 5422 5583 1032 
       		6062 5422 5592 8591 
     
     
     
       uitspraakdatum	: 1 oktober 2024 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op beroepen op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaken van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [woonplaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
     
       gemachtigde	: mr. N.G.A. Voorbach (Verkeersboete.nl) 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door gemachtigde beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 1 oktober 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedragingen waarvoor de boetes zijn opgelegd luiden, kort omschreven:  
     
     9 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom op de N289 Oude Rijksweg (ter hoogte van 10c) te Krabbendijke (Gemeente Reimerswaal) op 18 februari 2023 om 17:21 uur. 
     
     9 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom op de N289 Oude Rijksweg (ter hoogte van 10c) te Krabbendijke (Gemeente Reimerswaal) op 14 februari 2023 om 17:21 uur. 
     
     10 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom op de N289 Oude Rijksweg (ter hoogte van 10c) te Krabbendijke (Gemeente Reimerswaal) op 14 februari 2023 om 14:07 uur. 
     
     10 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom op de N289 Oude Rijksweg (ter hoogte van 10c) te Krabbendijke (Gemeente Reimerswaal) op 18 februari 2023 om 14:17 uur. 
     
     
       Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat er sprake is van schending van de hoorplicht en verzoekt de sanctie te matigen met 25%. Voorts verzoekt gemachtigde om een proceskostenvergoeding op rekening van gemachtigde. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Met de informatie die is opgenomen in de inleidende beschikking met dagtekening vanaf 29 december 2022 is naar het oordeel van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voldoende uitdrukking gegeven aan het recht om te worden gehoord en de wijze waarop dit recht kan worden geëffectueerd (ECLI:NL:GHARL:2024:4649). De beschikkingen zijn begin het jaar 2023 aan betrokkene opgelegd, dus is er volgens het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geen sprake van schending van de hoorplicht. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de foto in het dossier - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om de boete te matigen en neemt daarbij het standpunt van de zittingsvertegenwoordiger over. 
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
     
       Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       
         verklaart het beroep ongegrond; 
       
       
         wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. 
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. W.H.C. van Eck, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. 
     
     
     
       Datum verzending: