ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:1138

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:1138 Rechtbank Midden-Nederland , 08-03-2022 / UTR 21/2225

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-03-08

Zaaknummer: UTR 21/2225

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:1138

---

Wia, beroep ingetrokken, veroordeling pkv.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 21/2225  
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 maart 2022 in de zaak tussen 
     
     
      [verzoekster] , te [plaats] , verzoekster 
     (gemachtigde: mr. G.A.H.M. Steenbakkers) 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder 
       (gemachtigde: mr. E. Witte). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 23 september 2020 (het primaire besluit) heeft verweerder besloten dat verzoekster met ingang van 29 oktober 2020 geen recht heeft op een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wia) omdat zij voor minder dan 35% arbeidsongeschikt wordt geacht. 
     
     
     
       Bij besluit van 16 april 2021 heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Tegen dit besluit heeft verzoekster beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek op de zitting heeft plaatsgevonden op 11 november 2021. Verzoekster is in persoon verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.  
     
     
     
       Bij besluit van 10 december 2021 heeft verweerder het bezwaar van verzoekster gegrond verklaard en bepaalt dat dit besluit in de plaats komt van het besluit van 16 april 2021. Verweerder heeft aan verzoekster alsnog een Wiauitkering toegekend.  
     
     
     
       Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. 
     
     
     
       De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld geen verweer te voeren ten aanzien van dit verzoek en een proceskostenveroordeling conform het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) tegemoet te zien.  
     
     
     
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bpb. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb. 
     
     3. Met het nieuwe besluit op bezwaar van 10 december 2021 is verweerder geheel tegemoet gekomen aan de beroepsgronden van verzoekster. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen en de rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster. In het Bpb is bepaald welke kosten er dan vergoed moeten worden. 
     
     4. De proceskosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand stelt de rechtbank op grond van het Bpb vast op € 1518,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen op de zitting). Deze punten hebben een waarde van € 759,- met een wegingsfactor 1. 
     
     5. Verzoekster heeft verder gevraagd om een reiskostenvergoeding van € 11,16 waarbij het gaat om het bijwonen van de zitting. Volgens de website 9292.nl bedragen de kosten van een enkele reis per openbaar vervoer van het adres van verzoekster naar de rechtbank (thans) € 5,60. De gevraagde reiskostenvergoeding van € 11,16 wordt dan ook toegekend. 
     
     6. De totale vergoeding van de proceskosten bedraagt € 1.529,16. 
     
     7. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 49,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
     
       De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten ten bedrage van € 1.529,16. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. V.E.H.G. Visser, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. N.R. Hoogenberk, griffier. De beslissing is uitgesproken op 8 maart 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier						rechter		 
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.