ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8433

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8433 Gerechtshof Amsterdam , 26-04-2011 / 200.013.317

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2011-04-26

Zaaknummer: 200.013.317

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8433

---

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenote met bestaan van lease overeenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen. Na getuigenverhoren gelast het hof een comparitie van partijen. Zie ook LJN: BT8432.

26 april 2011 
     
     
       			GERECHTSHOF TE AMSTERDAM 
       			TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER 
     
     
     						ARREST 
     
     					in de zaak van: 
     
     
     
       1.	[APPELLANT SUB 1], 
       2.	[APPELLANTE SUB 2], 
        beiden wonende te [woonplaats] 
       APPELLANTEN in het principaal appel, 
       GEÏNTIMEERDEN in het incidenteel appel, 
       advocaat: mr. M.A. Hupkes, te Amsterdam, 
     
     
     
     t e g e n 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DEXIA BANK NEDERLAND B.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       GEÏNTIMEERDE in het principaal appel, 
       APPELLANTE in het incidenteel appel, 
       advocaat: mr. F.R.H. van der Leeuw, te Amsterdam. 
     
     
     
       
     1.  Het geding in hoger beroep 
     
     
       De partijen worden hierna respectievelijk [afnemer],  
       [echtgenote] en Dexia genoemd. 
     
     
     1.1 Het hof heeft in deze zaak op 9 november 2010 een tussenarrest gewezen waarnaar wordt verwezen voor het verloop van het geding tot aan dat arrest en waarbij wordt volhard. 
     
     1.2 Het hof heeft vervolgens op verzoek van [afnemer] en [echtgenote] getuigen gehoord waarvan proces-verbaal is opgemaakt dat zich in afschrift bij de stukken bevindt. 
     
     1.3 Vervolgens hebben beide partijen nog een akte genomen. 
     
     1.4 Tenslotte hebben partijen de stukken overgelegd en arrest gevraagd. 
     
     
     2.  Beoordeling 
     
     In het principaal en incidenteel appel  
     
     Het hof acht zich nog onvoldoende ingelicht om een beslissing in dezen te kunnen nemen. Derhalve wordt een comparitie van partijen gelast teneinde de gewenste informatie alsnog te verkrijgen. 
     
       
     
     3.	Beslissing 
     
     Het hof: 
     
     In het principaal en incidenteel appel 
     
     
       gelast partijen (beide appellanten in persoon, partij Dexia deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die bevoegd is haar te vertegenwoordigen en van de zaak op de hoogte is), vergezeld van hun raadslieden, tot het hiervoor omschreven doel te verschijnen ten overstaan van  
       mr. A.D.R.M. Boumans, daartoe als raadsheer-commissaris  
       benoemd, in het Paleis van Justitie, Prinsengracht 436 te Amsterdam; 
     
     
     verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 24 mei 2011 ten einde partijen in de gelegenheid te stellen hun verhinderdata op te geven in de maanden juni, juli, augustus en september 2011;  
     
     verzoekt partijen, voor zover zij zich ter comparitie willen bedienen van (nog niet in deze procedure overgelegde) schriftelijke stukken, deze uiterlijk veertien dagen voor de comparitiedatum toe te zenden aan genoemde raadsheer-commissaris, onder gelijktijdige toezending van een afschrift aan de wederpartij; 
     
     houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. A.D.R.M. Boumans,  
       W.H.F.M. Cortenraad en M.P. van Achterberg en is in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 26 april 2011.