ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:1110

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:1110 Gerechtshof Amsterdam , 05-04-2017 / 200.172.902/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-04-05

Zaaknummer: 200.172.902/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:1110

---

OK; Enquête; vaststelling van de vergoeding van de onderzoeker op de voet van artikel 2:350 lid 3 BW.

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
       zaaknummer: 200.172.902/01 OK  
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 5 april 2017 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     
       
         
          [A]
         , 
       wonende te Chilmark, Massachusetts, Verenigde Staten, 
       
         VERZOEKER , 
       advocaten:  mr. P.D. Olden  en  mr. B.F.L.M. Schim , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V. , 
       gevestigd te Haarlem, 
       
         VERWEERSTER , 
       advocaten:  mrs. M.W.E. Evers  en  J.A.I. Verheul , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         JKS HOLDING B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       advocaten:  mr. M.J. Geus  en  mr. E.M. Tjon-En-Fa , kantoorhoudende te Den Haag, 
     
     2. de stichting 
     
       
         STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M. , 
       gevestigd te Haarlem, 
       advocaat:  mr. W.E. Pors , kantoorhoudende te Den Haag, 
       
         BELANGHEBBENDEN . 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Verzoeker, verweerster en belanghebbenden 1 en 2 worden hierna respectievelijk (ook) aangeduid met [A] , DEM, JKS en STAK.  
       
     
     
       1.2 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 5 en 12 januari 2016, 16 februari 2016, 28 april 2016, 10 mei 2016, 13 december 2016 en 17 maart 2017.  
       
     
     
       1.3 
       Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van DEM over de periode vanaf 1 januari 2011, mr. S.M. Bartman (hierna: de onderzoeker) aangewezen als onderzoeker, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten aanvankelijk vastgesteld op € 50.000 en later verhoogd tot € 100.000 (exclusief btw) en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding [B] geschorst als bestuurder van DEM, mr. J.A. van der Have aangewezen als bestuurder van DEM en bepaald dat de aandelen die JKS Holding, [A] en Stichting Administratiekantoor DEM - laatstgenoemde voor zover nodig - in DEM houden ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. E.L. Zetteler.  
       
     
     
       1.4 
       Met het oog op de vaststelling van diens vergoeding heeft de onderzoeker in de begeleidende brief van 15 maart 2017 bij het onderzoeksverslag een specificatie van de aan het onderzoek bestede uren gevoegd. Deze specificatie sluit op een bedrag van € 101.782,55. De onderzoeker heeft laten weten genoegen te nemen met vaststelling van de vergoeding op  € 100.000 (exclusief btw). Bij de beschikking van 17 maart 2017 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het op die dag ter griffie neergelegde verslag (met bijlagen) van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van DEM ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden, en zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de door de Ondernemingskamer te bepalen vergoeding van de onderzoeker.  
       
     
     
       1.5 
       Bij fax van 30 maart 2017 heeft mr. Olden laten weten dat [A] zich ten aanzien van de vergoeding van de onderzoeker refereert aan het oordeel van de Ondernemingskamer. Bij e-mails van 30 maart 2017 hebben eveneens mr. Evers (namens DEM) en mr. Pors (namens STAK en namens mr. Geus voor JKS) zich ten aanzien van de vast te stellen vergoeding van de onderzoeker gerefereerd aan het oordeel van de Ondernemingskamer. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       	Nu de door de onderzoeker verzochte vergoeding het onderzoeksbudget niet overschrijdt, tegen het verzoek geen bezwaren zijn ontvangen en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal zij de vergoeding vaststellen op het bedrag van € 100.000 (exclusief btw).  
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 100.000 (exclusief btw). 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. G.J. Visser, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van der Wel RA en drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 5 april 2017.