ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2016:3707

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2016:3707 Rechtbank Amsterdam , 20-06-2016 / 5060903 / CV EXPL 16-14915

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-06-20

Zaaknummer: 5060903 / CV EXPL 16-14915

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:3707

---

Vergewisplicht van gerecht in geval gedaagde in de procedure woonachtig is in een andere lidstaat van de EU. 
         Rechtsmacht van Nederlandse kantonrechter/rechtbank wordt ambtshalve vastgesteld. Indien gedaagde woonachtig is in een andere lidstaat van de EU en verschijnt in de procedure zonder de bevoegdheid van de kantonrechter/rechtbank te betwisten, is het gerecht bevoegd (artikel 26 lid 1 EEX-Vo Herschikt). Het gerecht dient zich dan te vergewissen dat de in de procedure verschenen gedaagde (consument) op de hoogte is dat hij de bevoegdheid van het gerecht kan betwisten (artikel 26 lid 2 EEX-Vo Herschikt).

vonnis 
   
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
     
       zaaknummer \ rolnummer: 5060903 / CV EXPL 16-14915 
       Uitspraak: 10 juni 2016 
     
     
   
   
     Vonnis van de kantonrechter 
     in de zaak van: 
     
     
       INTERNATIONAL CARD SERVICES B.V. 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       nader te noemen ICS, 
       gemachtigde gerechtsdeurwaarders W.P.J. van den Berg, W.J. Uyterlinde en M.C. Den Hartog, 
     
     
     
       t e g e n  
     
     
     
       [GEDAAGDE] 
       wonende te [plaats] , [plaats] , [land] , 
       gedaagde, 
       nader te noemen gedaagde, 
       in persoon verschenen. 
     
     
     
   
   
     VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     De volgende processtukken zijn ingediend: 
     
     
       
         de dagvaarding van 18 december 2015, met producties, 
       
       
         de conclusie van antwoord, met producties. 
       
     
     
     
       Daarna is vonnis bepaald. 
     
     
     
   
   GRONDEN VAN DE BESLISSING 
   
     Feiten en omstandigheden 
     
     
       1. Als gesteld en niet (voldoende) weersproken staan de volgende feiten en omstandigheden vast: 
     
     
       1.1. 
       Tussen partijen is een creditcardovereenkomst tot stand gekomen. Met de aan gedaagde toegezonden creditcard heeft hij geldopnames gedaan en / of betalingen verricht. 
       
       
     
     
       1.2. 
       
         Gedaagde heeft een betalingsachterstand. 
         
           Vordering  
         
       
       
       2. ICS vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van € 7.441,75, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 6.546,42 vanaf 14 december 2015 tot de dag der voldoening, met veroordeling van gedaagde in de proceskosten.  
       
       3. Gedaagde voert verweer en voert daartoe – kort gezegd – aan dat hij het gevorderde bedrag niet kan betalen en dat hij een betalingsregeling wenst te treffen.  
       
     
   
   
     Beoordeling  
     
     4. Partijen zijn woonachtig, dan wel gevestigd, op het grondgebied van verschillende lidstaten van de Europese Unie. Dit leidt tot de vraag of de Nederlandse rechter bevoegd is van de vorderingen van ICS kennis te nemen. Deze vraag dient te worden beantwoord aan de hand van de Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (verder: EEX-Vo Herschikt) die rechtstreeks verbindend en toepasselijk is in de lidstaten.  
     
     5. In artikel 4 EEX-Vo Herschikt is bepaald dat, onverminderd deze verordening, zij die woonplaats hebben op het grondgebied van een lidstaat, ongeacht hun nationaliteit, worden opgeroepen voor de gerechten van die lidstaat. Gelet op deze hoofdregel dient gedaagde (in beginsel) voor de Spaanse rechter te worden opgeroepen. Uit artikel 5 EEX-Vo Herschikt volgt dat slechts afwijking van deze hoofdregel mogelijk is op grond van de regels, zoals neergelegd in de afdelingen 2 tot en met 7 (de artikelen 7 tot en met 26) EEX-Vo Herschikt. Derhalve is in dit geval de vraag aan de orde of sprake is van een van de hoofdregel van artikel 5 EEX-Vo Herschikt afwijkende bijzondere bevoegdheid, op grond waarvan de rechter te Amsterdam rechtsmacht heeft om van de vorderingen van ICS kennis te nemen. 
     
     6. Gedaagde is door het dienen van een antwoord verschenen in deze procedure en heeft de bevoegdheid niet betwist. Op grond van artikel 26 lid 1 EEX-Vo Herschikt is daardoor – in uitzondering op de hierboven omschreven hoofdregel uit artikel 4 EEX-Vo Herschikt – de kantonrechter te Amsterdam bevoegd. 
     
     7. In artikel 26 lid 2 EEX-Vo Herschikt is echter bepaald dat indien de verschenen gedaagde een consument is, zoals in dit geval, het gerecht zich ervan moet vergewissen dat gedaagde op de hoogte is van zijn recht de bevoegdheid van (in dit geval) de kantonrechter te Amsterdam te betwisten en wat het gevolg is van zijn verschijnen in deze procedure. 
     
     8. De zaak wordt in het licht van het voorgaande voor akte uitlating van de zijde van gedaagde verwezen naar de rolzitting van vrijdag 8 juli 2016 te 10.00 uur, waarbij Maat zich kan uitlaten over de vraag of hij op hoogte was van zijn recht om de bevoegdheid van het gerecht te betwisten. Indien gedaagde van die bevoegdheid niet op de hoogte was kan hij desgewenst bij die akte tevens alsnog de bevoegdheid van de kantonrechter te Amsterdam betwisten.  De akte dient uiterlijk één werkdag vóór die datum in tweevoud op de griffie te zijn ontvangen. ICS kan op die akte reageren op een termijn van 2 (twee) weken nadat gedaagde de akte heeft ingediend, waarna de kantonrechter beslist over de voortgang van deze procedure. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
   
   
     in de hoofdzaak 
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van vrijdag 8 juli 2016 voor het uitlaten zijdens gedaagde, 
       
     
     
       bepaalt dat ICS op een termijn van 2 weken na het uitlaten van gedaagde schriftelijk kan reageren, 
       
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Aldus gewezen door mr. G.H. Marcus, kantonrechter, bijgestaan door mr. R. Verloo, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 juni 2016. 
       
       
       
       
       
         De griffier							De kantonrechter 
       
       
       
       
       
       
       
       
         *