ECLI: ECLI:NL:HR:2019:2029

Titel: ECLI:NL:HR:2019:2029 Hoge Raad , 20-12-2019 / 18/04486

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-12-20

Zaaknummer: 18/04486

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:2029

---

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:311. Wilsbekwaamheid erflater bij opmaken van testament. Art. 3:34 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	18/04486 
       
         Datum    	 20 december 2019 
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiseres] , wonende te [woonplaats] ,  
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: [eiseres] , 
       advocaat: mr. N.C. van Steijn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       1. [verweerder 1] , wonende te [woonplaats], 
       hierna: [verweerder 1] ,  
       advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg, 
     
     
       2. [verweerder 2] , wonende te [woonplaats], 
       hierna: [verweerder 2] , 
       niet verschenen,	 
     
     
       3.   [verweerder 3] ,       wonende te [woonplaats], 
             hierna: [verweerder 3] , 
       advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,	 
     
     
       4.   [verweerder 4] ,       wonende te [woonplaats], 
       hierna: [verweerder 4] ,  
       niet verschenen,	 
     
     
            VERWEERDERS in cassatie. 
       
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar:  
     
       
         zijn arrest tussen partijen in de zaak 13/04030, ECLI:NL:HR:2015:311 van 13 februari 2015; 
       
       
         de arresten in de zaak 200.197.283/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 juni 2017 en 31 juli 2018. 
       
     
     
       
        [eiseres] heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerder 1] en [verweerder 3] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. Tegen [verweerder 2] en [verweerder 4] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel  
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien    art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     - verwerpt het beroep; 
     - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder 1] en [verweerder 3] begroot op € 400,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerder 2] en [verweerder 4] op nihil. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,             M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                       C.E. du Perron op  20 december 2019 .