ECLI: ECLI:NL:HR:2015:3308

Titel: ECLI:NL:HR:2015:3308 Hoge Raad , 13-11-2015 / 14/05302

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-11-13

Zaaknummer: 14/05302

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:3308

---

Art. 81 lid 1 RO. Beslagrecht. Maatstaf voor onrechtmatige beslaglegging als de hoofdvordering slechts gedeeltelijk toewijsbaar blijkt. Betekenis schikking hoofdzaak voor de kosten van het beslag en de vervangende bankgarantie.

13 november 2015 
     Eerste Kamer 
     14/05302 
     LZ/EE 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       AHP MANUFACTURING B.V., gevestigd te Hoofddorp, 
       EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, 
       
       advocaten: mr. R.S. Meijer en           mr. P.A. Fruytier, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       E D & F MAN NEDERLAND B.V.,  voorheen handelend onder de naam [A], gevestigd te Amsterdam, 
       VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, 
       
       advocaat: mr. Chr.F. Kroes. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Wyeth en [A]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/13/529751 / HA ZA 12-1338 van de rechtbank Amsterdam van 20 maart 2013 en 3 juli 2013; 
     b.	het arrest in de zaak 200.134.132/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 juli 2014.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Wyeth beroep in cassatie ingesteld. [A] heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       	Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep en vorderen wettelijke rente over de toe te wijzen proceskosten.  
       	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Wyeth mede door mr. L.V. van Gardingen.	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep. 
       De advocaat van [A] heeft bij brief van 28 augustus 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel in het principale beroep  
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
       		Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde. 
       
         4. 	Beslissing 
       
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het principale beroep; 
       veroordeelt Wyeth in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [A] begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Wyeth deze niet binnen veertien dagen na dagtekening van dit arrest heeft voldaan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  13 november 2015 .