ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:1168

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:1168 Rechtbank Rotterdam , 31-01-2024 / 10-155092-23

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-01-31

Zaaknummer: 10-155092-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:1168

---

Tussenvonnis. Heropening van het onderzoek voor onderzoek naar de persoon van de verdachte en het horen van een getuige.

Rechtbank Rotterdam
 
 
 
 
Team straf 3
 
 
 
 
 
Parketnummer: 10-155092-23
 
 
Datum uitspraak: 31 januari 2024
 
 
Tegenspraak
 
 
 
 
 
Tussenvonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
 
 
 
 
 
 
[verdachte01] ,
 
 
 
geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01],
 
 
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
 
 
[adres01] , [postcode01] [plaats01] .
 
 
 
 
 
Raadsman mr. R.H.P. Feiner, advocaat te Rotterdam.
 
 
 
 
 
 
1
 
Onderzoek op de terechtzitting
 
 
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 17 januari 2024.
 
 
 
 
 
2
 
Tenlastelegging
 
 
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
 
 
 
 
 
3
 
Heropening onderzoek
 
 
Na de inhoudelijke behandeling ter terechtzitting is tijdens de beraadslaging gebleken dat nader onderzoek naar de persoon van de verdachte noodzakelijk is. Daarnaast dient de medewerker van Spare Rib Express, die tijdens het incident in zijn auto aan kwam rijden en vervolgens heeft geprobeerd om de aangever en de verdachte uit elkaar te halen, als getuige te worden gehoord. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt.
 
 
 
 
Uit het reclasseringsadvies van 23 november 2023 blijkt dat de verdachte sinds zijn aankomst in Nederland in 2018 goed heeft gefunctioneerd. Hij heeft de Nederlandse taal geleerd (zo had hij geen tolk nodig ter terechtzitting), MBO-4 gevolgd en afgerond, bijbanen gehad, is vrijwel steeds financieel zelfstandig geweest en heeft inmiddels een fulltime baan als AMV-begeleider. De Rotterdamse Douwers (naar de rechtbank begrijpt: een mentor-organisatie die Rotterdamse jongeren hulp en begeleiding biedt) zijn zeer positief over hem en vermelden dat dit incident hen heeft verbaasd en zijn voormalig werkgever noemt hem een rustige jongen. De verdachte heeft aangegeven zichzelf niet te herkennen in zijn gedrag ten tijde van het incident. De verdachte heeft zowel tijdens de politieverhoren als tijdens het onderzoek ter terechtzitting verklaard dat hij zich vanaf een bepaald moment niets meer kan herinneren van hetgeen is voorgevallen op 24 juni 2023. De verdachte is na dit incident uit eigen beweging in behandeling gegaan bij GZ-psycholoog [naam01] . Uit een door de verdediging overgelegde brief van zijn behandelend psycholoog van 9 januari 2024 blijkt dat de verdachte is gediagnosticeerd met PTSS, wat zich uit in hyperalertheid, angst en wantrouwen. De hyperalertheid kan bij verdachte een buitenproportionele reactie hebben getriggerd, aldus zijn behandelend psycholoog.
 
 
 
 
 
Het voorgelegde strafdossier bevat geen andere informatie over de psychische gesteldheid van de verdachte omstreeks de pleegdatum en de relatie tussen die gesteldheid en het ten laste gelegde feit. Gelet op de geringe beschikbare informatie, de recent gestelde PTSS-diagnose en de invloed die PTSS mogelijk heeft gehad op de verdachte ten tijde van het incident, acht de rechtbank onderzoek naar de persoon van de verdachte noodzakelijk. Hiertoe dient een trajectconsult door het NIFP plaats te vinden en vervolgens dient het hierin gegeven advies over eventueel vervolgonderzoek uitgevoerd te worden. De rechtbank merkt volledigheidshalve op dat –in lijn met het door de verdediging gevoerde verweer– tevens een advies over de toerekenbaarheid gewenst wordt geacht.
 
 
 
 
 
Uit het proces-verbaal van bevindingen met nummer -28 (pagina 24 en verder) blijkt dat op de camerabeelden zichtbaar is dat een andere auto van Spare Rib Express aan kwam rijden op het moment dat de aangever en de verdachte met elkaar in gevecht waren. Gelet op de camerabeelden die tijdens de behandeling ter terechtzitting zijn getoond, kan die getuige onder andere mogelijk verklaren over wat er zich achter de auto tussen de aangever en de verdachte heeft afgespeeld. Dat deel van het incident is op de camerabeelden niet goed te zien, omdat er een auto voor staat. De getuige, ook een medewerker van Spare Rib Express, is nog niet als getuige gehoord. De rechtbank acht het van belang dat de gegevens van die getuige door de politie worden achterhaald zodat die persoon vervolgens door de rechter-commissaris als getuige kan worden gehoord.
 
 
 
 
 
De rechtbank heropent daarom het onderzoek ter terechtzitting ten behoeve van dit aanvullend onderzoek. Met het oog op de regie in deze zaak, zal de zaak naar de rechter-commissaris worden verwezen voor het verrichten van voornoemd onderzoek. Hierbij merkt de rechtbank op dat het de officier van justitie uiteraard vrij staat om – ten behoeve van de snelheid van het proces – reeds stappen te nemen om dit onderzoek te doen plaatsvinden en de rechter-commissaris hiervan op de hoogte te stellen.
 
 
 
 
 
 
4
 
Beslissing
 
 
De rechtbank:
 
 
 
- heropent het onderzoek ter terechtzitting en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd;
 
 
 
- verwijst de zaak naar de rechter-commissaris voor het verrichten van nader onderzoek, te weten:
 
 
 
 
o onderzoek naar de persoon van de verdachte zoals hiervoor omschreven;
 
 
o onderzoek (door de politie) naar de gegevens van de hiervoor omschreven getuige;
 
 
o het vervolgens – indien de identiteit van deze getuige kan worden achterhaald – horen van voornoemde getuige.
 
 
 
 
 
 
beveelt de oproeping van de verdachte tegen de nadere terechtzitting, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van de verdachte;
 
 
 
 
 
beveelt de oproeping van de benadeelde partij tegen de nadere terechtzitting, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsvrouw van de benadeelde partij.
 
 
 
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. D.F. Smulders, voorzitter,
 
 
en mr. W.J.M. Diekman en mr. dr. S. Wahedi, rechters,
 
 
in tegenwoordigheid van mr. J.G. Polke en mr. N.S.S. Obispo, griffiers,
 
 
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
 
 
 
 
 
De voorzitter en de oudste rechter zijn buiten staat dit tussenvonnis mede te ondertekenen.
 
 
 
 
 
Bijlage I
 
 
 
 
 
 
Tekst tenlastelegging
 
 
 
 
 
 
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
 
 
 
 
 
hij op of omstreeks 24 juni 2023 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [naam02] opzettelijk van het leven te beroven,althans zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, die [naam02] meermalen, althans eenmaal met een schaar, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in/op/tegen/achter het oor en/of de nek, althans het hoofd en/of het lichaam, heeft gestoken en/of gesneden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
 
 
 
 
 
 
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
 
 
 
 
 
 
hij op of omstreeks 24 juni 2023 te Rotterdam [naam02] heeft mishandeld door die [naam02] meermalen, althans eenmaal met een schaar, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in/op/tegen/achter het oor en/of de nek, althans het hoofd en/of het lichaam te steken en/of te snijden.