ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:11487

Titel: ECLI:NL:RBROT:2018:11487 Rechtbank Rotterdam , 10-08-2018 / 10/074497-18

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2018-08-10

Zaaknummer: 10/074497-18

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2018:11487

---

veroordeling voor vuurwapenbezit

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Team straf 1 
   
   
     Parketnummer: 10/074497-18 
     Datum uitspraak: 10 augustus 2018 
     Tegenspraak 
   
   
     Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
   
   
     
      [naam verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ) op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] , 
       Raadsman mr. M. Yesildag, advocaat te ‘s-Hertogenbosch. 
     
   
   
     Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 juli 2018. 
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
     
   
   
     Eis officier van justitie 
     
       De officier van justitie mr. P.J. Wijnands heeft gevorderd: 
       bewezenverklaring van het ten laste gelegde; 
       -veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met 
       aftrek van voorarrest, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar 
       en als bijzondere voorwaarden dat de verdachte zich zal gedragen naar de aanwijzingen 
       van de reclassering met een meldplicht, dat de verdachte zal meewerken aan aanmelding 
       bij een forensische polikliniek De Wang of een soortgelijke instelling en zich, indien 
       geïndiceerd, ambulant onder behandeling zal stellen van die instelling, dat de verdachte 
       zal meewerken aan het realiseren van een vorm van schuldhulpverlening en indien de 
       reclassering dit noodzakelijk acht, zal meewerken aan een traject richting begeleid 
       wonen. 
     
     
   
   
     Waardering van het bewijs 
     
       
         Bewezenverklaring zonder nadere motivering 
       
       Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 
     
     
     
     
     
       In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder  ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
     
     
     
       hij op 14 april 2018 te Rotterdam  
       een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet 
       wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3  
       van die wet in de vorm van een pistool van het merk Tanfoglio, type Gt 28,  
       kaliber 6.35 millimeter, en (de daarbij behorende) munitie, 
       voorhanden heeft gehad; 
     
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
   
   
     Strafbaarheid feit 
     
       Het bewezen feit levert op: 
       
         handelen in strijd met het in artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie 
       
       
         gegeven verbod, terwijl het feit wordt begaan met betrekking tot een vuurwapen van 
       
       
         categorie III 
       
       
         en 
       
       
         handelen in strijd met het in artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie geven 
       
       
         verbod 
       
     
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. 
     
     
     
       Het feit is dus strafbaar.  
     
     
   
   
     Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. 
     
     
       De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     Motivering straf 
     
       
         Algemene overweging 
       
       De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
         Feiten waarop de straf is gebaseerd 
       
     
     
     
       De verdachte had op de openbare weg een illegaal vuurwapen binnen handbereik aanwezig 
       Dit wapen bevatte de daarbij behorende munitie en had dus eenvoudig gebruikt kunnen 
       worden om te vuren, met alle gevolgen van dien. De rechtbank rekent de verdachte dit 
       zwaar aan. 
     
     
     
       De verdachte heeft verklaard dat sprake was van bijzondere omstandigheden welke in zijn 
       voordeel zouden moeten pleiten. Zo zegt hij dat hij het vuurwapen met de munitie kort 
       ervoor op een pad had gevonden, het vuurwapen vervolgens heeft weggestopt om het buiten 
       bereik van daar spelende kinderen te houden en hij van plan was om het wapen aan de 
       politie te geven. De rechtbank acht deze verklaring niet geloofwaardig. Uit niets blijkt dat de 
       verdachte stappen heeft genomen om het vuurwapen aan de politie te overhandigen. Het was 
       omstreeks 22 00 uur toen de politie naar aanleiding van een melding over het gebruik van 
       een stroomstootwapen ter plaatse kwam. De verdachte liep daarop weg uit de groep mensen 
       waarin hij zich bevond. Hij heeft niet op eigen initiatief aan de politie gemeld dat hij een 
       vuurwapen op zak had, terwijl hij daartoe wel de gelegenheid had. Toen de politie hem 
       wilde fouilleren liep hij zelfs weg en verzette hij zich verbaal. Toen hem gevraagd werd of 
       hij een wapen bij zich had, gaf hij daarop geen antwoord. 
     
     
     
       Vuurwapens leveren in de maatschappij een onaanvaardbaar risico op, omdat het bezit van 
       een vuurwapen maar al te gemakkelijk leidt tot het gebruik ervan. Het afvuren van een 
       vuurwapen heeft meestal ernstig lichamelijk letsel of de dood tot gevolg. Alleen al het tonen 
       van een vuurwapen leidt tot grote angst van degenen die ermee geconfronteerd worden. Het 
       bezit van een gebruiksklaar wapen en bijbehorende munitie is dan ook onaanvaardbaar. 
       
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         Strafblad 
       
       De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
       
         Rapportages  
       
       Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 28 juni 2018. Dit rapport houdt het volgende in. 
     
     
     
       Er zijn aanwijzingen voor problemen met middelengebruik en schulden. De verdachte is 
       gestopt met zijn havo-opleiding en heeft op dit moment geen baan. Hij heeft geen relatie en 
       woont bij zijn moeder maar leefde ten tijde van zijn aanhouding en het gesprek met de 
       Reclassering Nederland ergens anders. De verdachte geeft enerzijds aan hulp te willen om 
       zijn leven op orde te krijgen maar geeft anderzijds geen volledige openheid naar de 
       rapporteur en is niet altijd zijn afspraken nagekomen. Het lijkt de Reclassering Nederland 
       wenselijk als de verdachte op diverse leefgebieden ondersteuning krijgt en verder onderzoek 
       wordt gedaan naar het middelengebruik van de verdachte. Het recidiverisico wordt 
       ingeschat als matig. 
     
     
     
       Geadviseerd wordt een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met als 
       bijzondere voorwaarden verplicht reclasseringscontact met een meldplicht en de 
       verplichting zich aan aanwijzingen van de Reclassering Nederland te houden, aanmelding 
       bij De Waag of een soortgelijke instelling voor diagnostiek en indien geïndiceerd een 
       ambulante behandelverplichting waarbij aandacht is voor middelengebruik, medewerking 
       aan een vorm van schuldhulpverlening en medewerking aan een traject richting begeleid 
       wonen indien dit door de Reclassering Nederland als noodzakelijk wordt gezien. 
     
     
   
   
     Straf 
     
     
       Gezien de ernst van het feit en gelet de hierboven beschreven omstandigheden waaronder 
       het feit is gepleegd, kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een 
       gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht 
       geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. 
     
     
     
       Het verzoek van de raadsman om in plaats van oplegging van een gevangenisstraf over te 
       gaan tot oplegging van een taakstraf doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan 
       de ernst van het feit. 
     
     
     
       Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden adviseert en de rechtbank de 
       noodzaak hiervan onderschrijft, zal een deel van de voorgenomen gevangenisstraf echter 
       voorwaardelijk worden opgelegd, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit 
       voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de 
       toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 
     
     
     
       Gelet op de jeugdige leeftijd, de nagenoeg lege documentatie van de verdachte en de 
       uitgebreide voorwaarden zoals voorgesteld door de reclassering, ziet de rechtbank reden om 
       een hoger voorwaardelijke strafdeel op te leggen dan door de officier van justitie is geëist. 
     
     
     
       Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. 
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
       Gelet is op de artikelen 14a, 14e, 14c, 14d en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de 
       artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie. 
     
   
   
     Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan, 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij, 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit, 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar, 
     
     
   
   
     veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden,  
     
       bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 4 (vier) maanden niet ten uitvoer 
       zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde 
       voor het einde van de proeftijd, die hierbij wordt gesteld op 2 jaar, na te melden 
       voorwaarden overtreedt, 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarden 
     
     
       
         de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
       
       
         de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
       
       
         de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen; 
       
     
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden 
     
     1. de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland zolang en frequent als 
     die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt en zal zich houden aan de aanwijzingen die de reclasseringsinstelling hem geeft, 
     2 de veroordeelde zal zich aanmelden bij De Waag of een soortgelijke instelling voor 
     
       diagnostiek en indien geïndiceerd zich onder ambulante behandeling stellen waarbij 
       aandacht is voor middelengebruik, 
     
     3 de veroordeelde zal meewerken aan een traject voor schuldhulpverlening, 
     4 de veroordeelde zal, indien de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht, 
     
       meewerken aan een traject richting een verblijf in een instelling voor begeleid 
       wonen/maatschappelijke opvang 
     
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden, 
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. F.W. van Lottum, voorzitter, 
       en mrs. KL. Daum en C.G.E. Prenger, rechters, 
       in tegenwoordigheid van J.P. van der Wijden, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 augustus 2018. 
     
     
     
       De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
   
   
     Tekst tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij op of omstreeks 14 april 2018 te Rotterdam  
       een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet 
       wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3  
       van die wet in de vorm van een pistool van het merk Tanfoglio, type Gt 28,  
       kaliber 6.35 millimeter, 
       en (de daarbij behorende) munitie, 
       voorhanden heeft gehad;