ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ5575

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ5575 Rechtbank Oost-Brabant , 14-02-2013 / 866244

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2013-02-14

Zaaknummer: 866244

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ5575

---

Ondoorzichtige constructie van BV's. Onrechtmatig handelen.

RECHTBANK OOST-BRABANT 
       Kanton 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Zaaknummer	: 866244 
       Rolnummer	: 12-10897 
       Uitspraak	: 14 februari 2013 
       239 
     
     
     in de zaak van 
     
     
       P.B.V. Architecten BV 
       gevestigd te 's-Gravenhage 
       eiseres  
       gemachtigde Rosmalen, gerechtsdeurwaarders 
     
     
     tegen 
     
     
       LHO Beheer BV 
       gevestigd te Vught 
       gedaagde  
       gemachtigde mr. drs. R.V. van den Wildenberg. 
     
     
     
     Partijen zullen "P.B.V. Architecten" en "LHO Beheer" worden genoemd. 
     
     Procedure 
     
     
       P.B.V. Architecten  heeft dit geding aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 2 november 2012.  
       LHO Beheer heeft schriftelijk verweer gevoerd. 
       Bij rolbeslissing heeft de kantonrechter een comparitie van partijen bevolen. Deze heeft plaatsgevonden op 31 januari 2013. 
     
     
     De uitspraak is bepaald op vandaag.  
     
     Vaststaande feiten 
     
     Bij brief van 31 mei 2010 heeft de heer [K] namens "Lips Development" twee opdrachtbonnen aan P.B.V. Architecten verstuurd. De brief vertoont in het briefhoofd de tekst: "Lips Capital Group". Onder aan de brief is de tekst vermeld: "Lips Development is member of Lips Capital Group". De beide bij de brief van 31 mei 2010 gevoegde opdrachtbonnen vermelden de tekst: "Entiteit: Burgfonds BV". 
     
     
       P.B.V. Architecten heeft de opdrachten, bestaande uit het vervaardigen van schetsontwerpen, uitgevoerd en daarvoor bij factuur van 1 september 2010 een bedrag in rekening gebracht van € 20.230,00, conform de opdrachten. De factuur was gericht aan "Burgfonds BV p/a Lips Capital Group t.a.v De heer ing. [K]". 
       Bij e-mail van [T], secretaresse, namens "Lips Development" van 2 november 2010 is P.B.V. Architecten gevraagd de factuur te splitsen. P.B.V. Architecten heeft vervolgens een creditfactuur van € 20.230,00 en twee nieuwe facturen van € 9520,00 en € 10.710,00 inclusief BTW gericht aan "Lips Capital Group" . Deze facturen zijn gedateerd op  
       2 december 2010. De facturen zijn zonder protest behouden. 
     
     
     De bedragen van de twee nieuwe facturen bleven onbetaald. P.B.V. Architecten heeft in november 2011 de vordering uit handen gegeven aan haar incassogemachtigde. Op 5 december 2011 is een betalingsregeling tot stand gekomen, die inhield dat het openstaande bedrag in drie maandelijkse termijnen betaald mocht worden. Deze betalingsregeling is alleen voor de eerste termijn van € 10.000 nagekomen. Deze betaling is verricht door "Burgfonds Uden BV". Voor het overige is de betalingsregeling niet nagekomen. 
     
     Vordering en verweer 
     
     
       P.B.V. Architecten vordert in dit geding de veroordeling van LHO Beheer tot betaling van de restant hoofdsom van  
       € 10.230,00 te vermeerderen met € 3089,72 rente tot 21 september 2012, verdere rente, € 1000,00 buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten. 
     
     
     
       LHO Beheer bestrijdt de vordering van P.B.V. Architecten en de daaraan ten grondslag gelegde stellingen. 
       Zij stelt met P.B.V. Architecten geen enkele rechtsrelatie te hebben en deze ook nooit te hebben gehad. Zij stelt dat de vordering van P.B.V. Architecten op haar kennelijk op een misverstand berust. 
     
     
     Beoordeling 
     
     Bij de comparitie van partijen heeft LHO Beheer het standpunt verdedigd, dat de vordering gericht had moeten zijn tegen Burgfonds BV, waarvan de naam op een niet duidelijk geworden tijdstip in het verleden, volgens mededeling van de gemachtigde van LHO Beheer, is omgedoopt in "BO Beheer BV". Deze naamswijziging is niet aan de crediteuren meegedeeld. LHO Beheer heeft geen uittreksel uit het handelsregister op naam van deze vennootschap overgelegd. 
     
     
       Namens P.B.V. Architecten is bij de comparitie van partijen gesteld, dat een uitvoerige zoektocht in het handelsregister een 19 tal vennootschappen heeft opgeleverd, gevestigd op hetzelfde adres in Vught, waarin de naam Burgfonds voorkomt, echter de vennootschap "Burgfonds BV" komt als zodanig niet meer voor. 
       LHO Beheer heeft zich, aldus P.B.V. Architecten, bediend van de handelsnaam "Lips Capital Group Holding BV". Deze vennootschap zou ook in het voortraject zijn aangeschreven en in dit stadium is niet het verweer gevoerd, dat P.B.V. Architecten aan het verkeerde adres was. 
     
     
     Namens LHO Beheer is nog aangevoerd, dat "Lips Capital Group" een verzamelhandelsnaam is van ongeveer 120 besloten vennootschappen. 
     
     De kantonrechter moet vaststellen, dat in de met P.B.V. Architecten gevoerde correspondentie niet consequent is aangegeven namens welke van de vele vennootschappen, behorende tot het concern, werd gecommuniceerd. Aan de zijde van LHO Beheer heeft men zich in deze correspondentie bediend van verzamelhandelsnamen als "Lips Capital Group" en "Lips Development". Ten aanzien van de entiteit Burgfonds BV is door of namens LHO Beheer op minst genomen onzorgvuldige wijze onduidelijkheid gecreëerd door de naam van deze vennootschap te veranderen en dit niet mee te delen aan de crediteuren. Ook is hierover geen duidelijkheid gegeven in het incassotraject dat aan deze procedure vooraf is gegaan, noch nadat de dagvaarding was betekend, noch nadat deze procedure was geïntroduceerd en evenmin bij conclusie van antwoord. Pas bij de comparitie van partijen heeft de gemachtigde van LHO Beheer naar aanleiding van vragen van de kantonrechter enige informatie verstrekt. Deze informatie is niet met verificatoire bescheiden onderbouwd. 
     
     Naar het oordeel van de kantonrechter gaat het niet aan om een crediteur, die verhaal zoekt voor een, op het moment van dagvaarden, twee jaar oude en niet bestreden vordering, op deze wijze op te zadelen met een ingewikkelde zoektocht in een samenstel van BV's, waarvan zonder mededeling aan de crediteuren ook nog eens namen worden veranderd. Een dergelijke onzorgvuldige gang van zaken valt aan LHO Beheer als beheersmaatschappij als onrechtmatig te verwijten. Op deze grond acht de kantonrechter de vordering van P.B.V. Architecten jegens LHO Beheer toewijsbaar. 
     
     De omvang van de vordering en de nevenvorderingen zijn niet bestreden. 
     
     Omdat LHO Beheer ongelijk krijgt zal zij in de kosten van het geding worden veroordeeld. 
     
     Beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     veroordeelt LHO Beheer om tegen kwijting aan P.B.V. Architecten een bedrag te betalen van € 14.319,72 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 21 september 2012 over een bedrag van € 10.230,00; 
     
     
       veroordeelt LHO Beheer in de kosten van deze procedure, tot vandaag aan de kant van P.B.V. Architecten begroot op  
       € 80,67, dagvaardingskosten, € 873,00, griffierecht en € 600,00, salaris gemachtigde; 
     
     
     verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     Dit vonnis is gewezen door Mr. J.P.M. van der Ham en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 februari 2013 in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     Zaaknummer: 866244	blad 3 
     
     vonnis