ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:9477

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:9477 Rechtbank Den Haag , 28-05-2025 / NL25.11014

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-05-28

Zaaknummer: NL25.11014

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:9477

---

Proces-verbaal niet-ontvankelijk beroep

Proces-verbaal uitspraak 
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.11014 
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
      [eiser], eiser, V-nummer: [V-nummer], 
     
       (gemachtigde: mr. J.I.T. Sopacua), en 
       
         de minister van Asiel en Migratie , verweerder (gemachtigde: mr. A. Hadfy-Kovacs). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 28 februari 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser niet in behandeling genomen. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 16 mei 2025 op zitting behandeld in Middelburg. Hieraan heeft deelgenomen de gemachtigde van verweerder. Gemachtigde van eiser is, met voorafgaand bericht, niet ter zitting verschenen. Eiser is zonder bericht niet ter zitting verschenen. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank beantwoordt allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. Eiser heeft asiel aangevraagd in Nederland. Bij brief van 16 april 2025 heeft verweerder meegedeeld dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Ter onderbouwing hiervan heeft verweerder een schermafbeelding van zijn registratieprogramma overgelegd. 
     
     
     2. Naar aanleiding van dit bericht heeft de rechtbank de gemachtigde van eiser op 17 april 2025 verzocht om kenbaar te maken of hij nog contact heeft met eiser. Omdat de rechtbank de verzochte inlichtingen niet binnen de daartoe gestelde termijn van vijf werkdagen had ontvangen, heeft zij de gemachtigde van eiser op 29 april 2025 nogmaals verzocht om de gevraagde informatie te verstrekken. Ook op dit verzoek heeft de gemachtigde van eiser niet gereageerd. 
     3. De rechtbank stelt vast dat zij de gemachtigde van eiser meermaals in de gelegenheid heeft gesteld om mee te delen of hij nog contact heeft met eiser en dat hij van deze gelegenheid geen gebruik heeft gemaakt. 
     
     4. Eiser zelf is niet ter zitting verschenen noch heeft hij de rechtbank overigens bericht. 
     
     4. Gelet op het vorenstaande gaat de rechtbank ervan uit dat eiser geen belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde beroep tegen het bestreden besluit. 
     
     5. Het beroep is niet-ontvankelijk. 
     
     6. Eiser krijgt geen vergoeding van de door hem gemaakte proceskosten. 
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 16 mei 2025 door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van R. Ben Sellam, griffier, en geanonimiseerd gepubliceerd op  www.rechtspraak.nl . 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.