ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:12331

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:12331 Rechtbank Den Haag , 31-07-2024 / NL24.27165

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-07-31

Zaaknummer: NL24.27165

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:12331

---

Asiel; Dublin, Duitsland, mondelinge uitspraak, geen beroepsgronden ingediend, niet-ontvankelijk.

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Arnhem 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL24.27165 
     
       
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 juli 2024 in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [eiser], v-nummer: [nummer], eiser 
     (gemachtigde: mr. S. Selbach), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie,  voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, 
       (gemachtigde: mr. T. Stelpstra). 
     
     
     
   
   
     De zitting 
     
     
       De rechtbank heeft het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van de minister van 4 juli 2024, samen met de zaak NL24.27166, op 31 juli 2024 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen. Eiser en zijn gemachtigde zijn niet verschenen. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak op zitting heeft de rechtbank onmiddellijk op de zitting uitspraak gedaan. De motivering van die uitspraak vermeldt de rechtbank hierna. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     1. In deze zaak beoordeelt de rechtbank de ontvankelijkheid van het beroep tegen het niet in behandeling nemen van de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep niet-ontvankelijk is. 
     
     2. Een persoon die beroep instelt moet in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden.  Als dit wordt nagelaten kan de rechtbank – na een herstelmogelijkheid te bieden – het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     3. Het beroepschrift van 4 juli 2024 bevat geen gronden van beroep. Eiser is bij bericht van 5 juli 2024 gewezen op dit verzuim en is in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 12 juli 2024 de gronden in te dienen. Op verzoek van eiser heeft de rechtbank vervolgens uitstel verleend tot en met 19 juli 2024. Daarbij is eiser medegedeeld dat de rechter het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren als eiser het verzuim niet tijdig herstelt. Eiser heeft ook nadien geen gronden van beroep ingediend. Gemachtigde heeft aangegeven geen contact te kunnen krijgen met eiser. Hierin ziet de rechtbank echter geen verschoonbare reden.  
     
     4. De rechtbank stelt vast dat eiser, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, geen gronden van beroep heeft ingediend. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 31 juli 2024 door mr. S.A. van Hoof, rechter, in aanwezigheid van mr. N. El-Amrani, griffier. 
     
     
     
       Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:  
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. 
     
   
   
     Dit staat in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. 
   
   
      Dit staat in artikel 6:6 van de Awb.