ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2013:3534

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2013:3534 Gerechtshof Amsterdam , 22-10-2013 / 200.103.507-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2013-10-22

Zaaknummer: 200.103.507-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2013:3534

---

Herstelarrest

arrest 
     ___________________________________________________________________ _ _ 
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM                                                              
       
     
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team II                                               
     
     
     
       zaaknummer 			            : 200.103.507/01 
     
     
     
       zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam	: 484765/HA ZA 11-754 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 22 oktober 2013 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [appellant]
         
       
       wonend te [woonplaats], 
       appellant, 
       advocaat:  mr. M.G. Coutinho  te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         de vereniging VERENINGING VAN EIGENAARS WONINGEN WOLBRANTSKERKWEG WACHTER II AMSTERDAM , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerde, 
       advocaat: mr . G.J.A. Wiekart  te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Partijen worden hierna wederom [appellant] en VVE genoemd. 
     
     
     
       Het hof heeft in deze zaak op 4 juni 2013 een arrest uitgesproken. Bij brief van 8 augustus 2013 heeft mr. Wiekart zich namens VVE op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Mr. Coutinho voornoemd heeft van de geboden gelegenheid om op het verzoek te reageren geen gebruik gemaakt.  
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1 
       Terecht heeft mr. Wiekart erop gewezen dat het hof in het arrest van 4 juni 2013 eraan is voorbijgegaan dat het vonnis in eerste aanleg van 2 november 2011 is gecorrigeerd door middel van het vonnis van 23 november 2011. In het eerste vonnis had de rechtbank een - te laag - bedrag toegewezen van € 9.288,39 dat in het tweede vonnis is hersteld en toegewezen tot een bedrag van € 11.350,77.   
       
     
     
       2.2 
       In 3.7 van voornoemd arrest heeft het hof overwogen dat het bestreden vonnis in conventie zal worden vernietigd voor zover [appellant] is veroordeeld om afrekeningen van  € 3.726,-- en  € 801,-- (in totaal € 4.527,--) aan VVE te betalen. Gelet op het in 2.1 overwogene had het hof [appellant] moeten veroordelen tot betaling van € 6.823,77              (€ 11.350,77 minus € 4.527,--) in plaats van €  4.761,39.  
       
       
         Aangezien dit een kennelijke vergissing is, die zich op de voet van artikel 31 Rv. voor eenvoudig herstel leent, zal het hof voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren.  
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verbetert het in deze zaak op 4 juni 2013 uitgesproken arrest aldus dat de vierde regel van het dictum waar staat: 
     
     
     
       “ veroordeelt [appellant] tot betaling van een bedrag van € 4.761,39 aan VVE, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 28 februari 2011 tot aan de dag van voldoening”; 
     
     
     
       wordt gewijzigd in: 
     
     
     
       “ veroordeelt [appellant] tot betaling van een bedrag van € 6.823,77 aan VVE, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 28 februari 2011 tot aan de dag van voldoening”;  
     
     
     
       stelt de verbetering op de minuut van dat arrest. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. W.J. Noordhuizen, E.M. Polak en M.E. van Rossum en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 22 oktober 2013.