ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BU8515

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BU8515 Hoge Raad , 20-01-2012 / 11/04235

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-01-20

Zaaknummer: 11/04235

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BU8515

---

Art. 81 RO. Beroep tegen faillietverklaring. Achtergestelde lening? Misbruik van bevoegdheid?

20 januari 2012 
       Eerste Kamer 
       11/04235 
       EV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       DCC EXPLOITATION BEHEER B.V., 
       gevestigd te Breda, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. N.V. ILLINOIS,  
       2. [Verweerster 2],  
       beide gevestigd te Gent, België, 
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. L. van den Eshof. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als DCC en de schuldeisers. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 11/342 F van de rechtbank Breda van 7 juni 2011; 
       b. het arrest in de zaak HV 200.088.900/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 13 september 2011.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft DCC beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De schuldeisers hebben verzocht het beroep te verwerpen. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter, de vice-president E.J. Numann, en de raadsheren W.D.H. Asser, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 20 januari 2012.