ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:2593

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:2593 Rechtbank Noord-Holland , 08-04-2020 / 8219172 \ CV EXPL  19-19145

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-04-08

Zaaknummer: 8219172 \ CV EXPL  19-19145

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:2593

---

Verstekvonnis. PWN. Monopolist.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 8219172 \ CV EXPL  19-19145 
       Uitspraakdatum: 8 april 2020 
     
     
   
   
     Verstekvonnis in de zaak van: 
     
   
   
     N.V. PWN Waterleidingbedrijf Noord-Holland  
     
       te Velserbroek 
       de eisende partij 
       gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso 
     
     
     
       tegen  
     
     
   
   
     
      [gedaagde]  
     
       te [woonplaats]  
       de gedaagde partij 
       niet verschenen 
     
     
   
   
     De procedure 
     
     
       De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. Bij tussenvonnis van 31 december 2019 heeft de kantonrechter de eisende partij in de gelegenheid gesteld haar vordering nader toe te lichten, hetgeen zij bij akte van 28 januari 2020 heeft gedaan.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De kantonrechter heeft bij de beoordeling van de vordering ook ambtshalve getoetst aan het dwingende consumentenrecht. Deze toets geeft geen aanleiding de vordering af te wijzen. Daarbij overweegt de kantonrechter dat aan een eventuele schending van de informatieverplichtingen bedoeld in (met name) artikel 6:230m BW in dit geval geen gevolg wordt verbonden. De eisende partij moet namelijk als ‘monopolist’ worden aangemerkt en de gedaagde partij heeft geen alternatief voor de zaak of de dienst waar het hier om gaat.  
     
     
     
       De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Daarbij wordt de gedaagde partij ook veroordeeld tot betaling van € 18,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt. De kosten voor de te nemen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, aangezien het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze extra akte op te stellen.  
     
     
   
   
     De beslissing  
     
     
       De kantonrechter: 
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 188,72, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 148,72 vanaf 26 november 2019 tot aan de dag van de gehele betaling; 
     
     
     
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: 
     
     
     
       €	85,14 wegens dagvaardingskosten, 
       €	121,00 wegens griffierecht en 
       €	36,00 wegens salaris gemachtigde; 
     
     
     
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 18,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt; 
     
     
     
       verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;  
     
     
     
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. I. de Greef en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
       De griffier																												      De kantonrechter