ECLI: ECLI:NL:HR:2021:1340

Titel: ECLI:NL:HR:2021:1340 Hoge Raad , 24-09-2021 / 21/01351

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-09-24

Zaaknummer: 21/01351

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:1340

---

Art. 81 lid 1  RO. Insolventierecht. Schuldsanering. Weigering bevel tot instemming met aangeboden schuldregeling (art. 287a Fw). Vraag of schuldeiser met de aangeboden regeling beter af zou zijn dan bij toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/01351 
     
       Datum    	24 september 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoekster], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: [verzoekster], 
     advocaat: J. van Weerden, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerster] B.V., 
     gevestigd te [vestigingsplaats], 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: [verweerster], 
     niet verschenen. 
   
   1.  Procesverloop 
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       het vonnis in de zaak C/17/174478/ FT RK 20/488 en C/17/174479/FT RK 20/489 van de rechtbank Noord-Nederland van 4 februari 2021; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.290.081/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 maart 2021. 
     
   
   
     
      [verzoekster] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     
      [verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer        H.M. Wattendorff op  24 september 2021 .