ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:4477

Titel: ECLI:NL:RBROT:2018:4477 Rechtbank Rotterdam , 08-06-2018 / 10/741210-17

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2018-06-08

Zaaknummer: 10/741210-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2018:4477

---

Voetbalrellen Feyenoord – Excelsior op 7 mei 2017.  
         Vrijspraak van de tenlastegelegde openlijk geweldpleging, omdat onvoldoende blijkt van een nauwe en bewuste samenwerking met anderen op de Kruiskade en dat de verdachte tot de grote groep geweldplegers is toegetreden.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/741210-17 
       Datum uitspraak: 8 juni 2018 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,  
       raadsvrouw mr. R.S. Boonstra, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 25 mei 2018. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. P. Wijnands heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het tenlastegelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 160 uren, te vervangen door 80 uren hechtenis, met aftrek van het voorarrest.   
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Vrijspraak 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De verdachte moet worden vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, omdat openlijke geweldpleging niet kan worden bewezen.  
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Openlijk geweld kan worden bewezen, omdat de verdachte een gewelddadige gedraging verrichtte op het moment dat ook anderen op de Kruiskade geweld pleegden tegen de politie.   
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Beoordeling 
           
           In het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] wordt beschreven dat de verdachte zich in een groep van vier personen bevond, van waaruit hij een steen in de richting van de Mobiele Eenheid gooide. Dit heeft de verdachte bij de rechter-commissaris en ter terechtzitting ook zelf verklaard. Hiermee staat vast dat hij een geweldshandeling heeft verricht, maar niet dat sprake is van samenwerking met andere geweldplegers, zoals is vereist voor een bewezenverklaring van openlijk in vereniging geweld plegen.  
           Het lijkt hier om een eenmansactie te gaan. Verbalisant [naam verbalisant] beschrijft in zijn proces-verbaal dat de verdachte de enige in de groep van vier personen was die gooide. Dit past bij de verklaring van de verdachte dat de vriend met wie hij stond niets deed en dat zijn andere vrienden een straat verderop waren. De verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij heeft gezien dat anderen dingen gooiden. Hieruit blijkt echter onvoldoende dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking met die anderen en dat de verdachte is toegetreden tot de grote groep geweldplegers op de Kruiskade. De rechtbank acht daarom niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een bijdrage heeft geleverd aan het openlijk geweld op de Kruiskade.  
         
       
       
         4.1.4. 
         
           
             Conclusie 
           
           Het tenlastegelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. 
         
       
     
   
   
     
       5 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. A.M.H. Geerars, voorzitter, 
       en mrs. R.J.A.M. Cooijmans en A.A. Kalk, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. drs. M.R. Moraal, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij  
       op of omstreeks 7 mei 2017 te Rotterdam,  
       op of aan de openbare weg(en), de Coolsingel en/of de Lijnbaan en/of de Korte  
       Lijnbaan en/of het Rode Zand en/of de Meent en/of het Stadhuisplein en/of het  
       Beursplein en/of de Karel Doormanstraat en/of het Binnenwegplein en/of de Van  
       Oldebarneveltstraat en/of de Van Oldebarneveltplaats en/of de Oude Binnenweg  
       en/of de Haagseveer, in elk geval op of aan (een) openbare weg(en),  
     
     
     
       openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen en/of goederen,  
     
     
     
       welk geweld bestond uit het  
     
     
     - meermalen, althans éénmaal (telkens) (met kracht)  
     
       naar, althans in de richting van, één of meer politieagent(en) en/of  
       politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) gooien met  
       (een) (glazen) flesje(s) en/of  
       (een) blikje(s) en/of  
       (een) ste(e)n(en) en/of  
       (een) de(e)l(en) van (een) stoeptegel(s) en/of (een) stoeptegel(s) en/of (een) fiets(en) en/of (een) pilon(nen) en/of  
       (een) hek(ken) en/of (een) ijzeren pa(a)l(en) en/of  
       (een) verkeersbord(en) en/of (een) parasolvoet(en) en/of  
       (een) (plastic) stoel(en) en/of (een) reclamebord(en) en/of  
       (een) brandende fakkel(s) en/of vuurwerk en/of  
       (een) ander(e) voorwerp(en)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     - meermalen, althans éénmaal, gooien van (een) hek(ken) en/of (een) ander(e) voorwerp(en) op de rijbaan om de politieagent(en) en/of politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) tegen te houden en/of te belemmeren  
     
     
       en/of  
     
     
     - meermalen, althans eenmaal, zoeken van de confrontatie met de politieagenten en/of vertonen van agressief gedrag en/of op luide (agressieve) toon roepen van de woorden: "Rotterdam Hooligans" en/of "Kankerjoden", althans woorden van gelijke (opruiende) aard en/of strekking  
     
     
       en/of  
     
     
     - meermalen, althans éénmaal, trappen tegen (een) hek(ken) en/of (een) politievoertuig(en);