ECLI: ECLI:NL:GHARL:2014:614

Titel: ECLI:NL:GHARL:2014:614 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 30-01-2014 / 21-006795-13

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2014-01-30

Zaaknummer: 21-006795-13

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2014:614

---

Veroordeling wegens poging doodslag, meermalen gepleegd en diefstal in vereniging tot gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 24 maanden voorwaardelijk met aftrek van voorarrest en bijzondere voorwaarden en ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor 36 maanden met aftrek.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-006795-13  
     Uitspraak d.d.:	30 januari 2014 
     TEGENSPRAAK 
     Promis 
   
   
     Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken 
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 6 augustus 2013 met parketnummer 05-720197-13 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 21-005003-11, in de strafzaak tegen 
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       thans verblijvende in HvB Ooyerhoekseweg te Zutphen. 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 16 januari 2014 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. W.J. Ausma, naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van het hoger beroep 
     
     
       Het hoger beroep is door verdachte onbeperkt ingesteld. Hoger beroep staat voor verdachte niet open tegen de gegeven vrijspraak van feit 5. Verdachte zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van dit feit. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en zal daarom opnieuw rechtdoen. 
     
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd, voor zover in hoger beroep nog aan de orde, dat: 
     
     
     
       1 
       
         primair: hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de nacht van 16 op 17 april 2013 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Nijkerk en/of Barneveld en/of elders in Nederland (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) opzettelijk  
         
          [verbalisant 1] (brigadier van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 2] ( hoofdagent van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 3] (agent van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 4] (brigadier van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 5] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden)en/of  
         
          [verbalisant 6] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden), althans een of meer opsporingsambten(a)r(en) van het leven te beroven, (telkens) met dat opzet met een door hem, verdachte, (tevoren gestolen) bestuurde (bestel)auto/(bestel)bus met (beladen) aanhanger met hoge , althans aanzienlijke snelheid en/of met aanzienlijke kracht - is ingereden op het/de (politie)voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) op dat moment re(e)d(en) en/of - die/dat voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) reden, heeft geraakt en/of van de weg(en) heeft gedrukt , waardoor dat/die opsporingsambtena(a)r(en) met zijn/haar/hun voertuig(en) (telkens) met hoge, althans aanzienlijke snelheid van de weg raakte(n) en/of rakelings bomen(rijen) passeerde(n) en/of (overdwars) in de berm geraakte(n) en/of (daarbij) met zijn/haar/hun voertuig(en) een of meer bermpa(a)l(en) en/ofandere zware/harde voorwerpen naast de weg(en) heeft/hebben geraakt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       
     
     
       1 
       
         subsidiair: hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de nacht van 16 op 17 april 2013 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Nijkerk en/of Barneveld en/of elders in Nederland (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) opzettelijk  
         
          [verbalisant 1] (brigadier van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 2] ( hoofdagent van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 3] (agent van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 4] (brigadier van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 5] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden)en/of  
         
          [verbalisant 6] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden), althans een of meer opsporingsambten(a)r(en) zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, (telkens) met dat opzet met een door hem, verdachte, (tevoren gestolen) bestuurde (bestel)auto/(bestel)bus met (beladen) aanhanger met hoge , althans aanzienlijke snelheid en/of met aanzienlijke kracht - is ingereden op het/de (politie)voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) op dat moment re(e)d(en) en/of - die/dat voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) reden, heeft geraakt en/of van de weg(en) heeft gedrukt , waardoor dat/die opsporingsambtena(a)r(en) met zijn/haar/hun voertuig(en) (telkens) met hoge, althans aanzienlijke snelheid van de weg raakte(n) en/of rakelings bomen(rijen) passeerde(n) en/of (overdwars) in de berm geraakte(n) en/of (daarbij) met zijn/haar/hun voertuig(en) een of meer bermpa(a)l(en) en/of andere zware/harde voorwerpen naast de weg(en) heeft/hebben geraakt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       
     
     
       1 
       
         meer subsidiair: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de nacht van 16 op 17 april 2013 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Nijkerk en/of Barneveld en/of elders in Nederland  
         
          [verbalisant 1] (brigadier van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 2] ( hoofdagent van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 3] (agent van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 4] (brigadier van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 5] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden)en/of  
         
          [verbalisant 6] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden), althans een of meer opsporingsambtena(a)r(en) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, door (telkens) opzettelijk dreigend met een door hem, verdachte, (tevoren gestolen) bestuurde (bestel)auto/(bestel)bus met (beladen) aanhanger met hoge , althans aanzienlijke snelheid en/of met aanzienlijke kracht - in te rijden op het/de (politie)voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) op dat moment re(e)d(en) en/of - die/dat voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) reden, te raken en/of van de weg(en) te drukken, waardoor dat/die opsporingsambtena(a)r(en) met zijn/haar/hun voertuig(en) (telkens) met hoge, althans aanzienlijke snelheid van de weg raakte(n) en/of rakelings bomen(rijen) passeerde(n) en/of (overdwars) in de berm geraakte(n) en/of (daarbij) met zijn/haar/hun voertuig(en) een of meer bermpa(a)l(en) en/of andere zware/harde voorwerpen naast de weg(en) heeft/hebben geraakt; 
       
       
       
         2: hij in of omstreeks de nacht van 16 op 17 april 2013 te Kootwijkerbroek, gemeente Barneveld, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een (bestel)auto (grijze Volkswagen Transporter, gekentekend [kenteken 1]), geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde partij 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen auto onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, het slot van (het linkervoorportier van) die auto heeft/hebben geforceerd en/of heeft/hebben verwijderd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       
       
         3: hij in of omstreeks de nacht van 16 op 17 april 2013 te Kootwijkerbroek, gemeente Barneveld, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (respectievelijk) een (bestel)auto ( grijze Volkswagen Transporter, gekentekend [kenteken 1]) en/of een aanhanger (merk Henra, gekentekend [kenteken 2]) (beladen met tuinhout en beton, ter waarde van ongeveer 4000 Euro) , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (respectievelijk)[benadeelde partij 2] en/of aan [benadeelde partij 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking inklimming en/of een valse sleutel; 
       
       
       
         4: hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de nacht van 16 op 17 april 2013 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Nijkerk en/of Barneveld en/of elders in Nederland als bestuurder van een voertuig ( grijze Volkswagen Transporter, gekentekend [kenteken 1]) met (beladen) aanhanger ( gekentekend [kenteken 2]), daarmee rijdende op een of meer in voornoemde gemeente(n), althans in Nederland gelegen openbare wegen (meermalen) met hoge, althans met aanzienlijke snelheid en/of met aanzienlijke kracht - is ingereden op het/de (politie)voertuig(en), waarin  
         
          [verbalisant 1] (brigadier van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 2] ( hoofdagent van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en/of  
         
          [verbalisant 3] (agent van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 4] (brigadier van politie Gelderland-Midden) en/of  
         
          [verbalisant 5] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden)en/of  
         
          [verbalisant 6] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden), op dat moment re(e)d(en) en/of - die/dat voertuig(en), waarin die opsporingsambtena(a)r(en) re(e)d(en), heeft geraakt en/of van de weg(en) heeft gedrukt , waardoor dat/die opsporingsambtena(a)r(en) met zijn/haar/hun voertuig(en) (telkens) met hoge, althans aanzienlijke snelheid van de weg raakte(n) en/of rakelings bomen(rijen) passeerde(n) en/of (overdwars) in de berm geraakte(n) en/of (daarbij) met zijn/haar/hun voertuig(en) een of meer bermpa(a)l(en) en/of andere zware/harde voorwerpen naast de weg(en) heeft/hebben geraakt, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd; De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd; 
       
       
       
         Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
       
       
       
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, heeft het hof de overtuiging verkregen en acht het hof wettig bewezen, dat verdachte het onder 1 primair, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
     
       1 
       
         primair: hij op  één of meer  tijdstippen in  of omstreeks  de nacht van 16 op 17 april 2013 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Nijkerk en/of Barneveld en/of elders in Nederland (telkens)  
         ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) opzettelijk  
         
          [verbalisant 1] (brigadier van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en /of  
         
          [verbalisant 2] ( hoofdagent van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en /of  
         
          [verbalisant 3] (agent van politie Gelderland-Midden) en /of  
         
          [verbalisant 4] (brigadier van politie Gelderland-Midden) en /of  
         
          [verbalisant 5] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden)en/ of  
         
          [verbalisant 6] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden),  althans een of meer opsporingsambten(a)r(en)  van het leven te beroven, (telkens) met dat opzet  
         met een door hem, verdachte, (tevoren gestolen) bestuurde (bestel)auto/(bestel)bus met  ( beladen )  aanhanger met hoge , althans aanzienlijke snelheid en/of met aanzienlijke kracht - is ingereden op  het/ de  ( politie ) voertuig ( en ) , waarin die opsporingsambtena (a) r ( en )  op dat moment re (e) d ( en )  en/of  
       
       - die /dat  voertuig ( en ),  waarin die opsporingsambtena (a) r ( en )  reden, heeft geraakt en/of van de weg (en)  heeft gedrukt ,  
       waardoor  dat/ die opsporingsambtena (a) r ( en )  met  zijn/haar/ hun voertuig ( en )  (telkens) met hoge, althans aanzienlijke snelheid van de weg raakte ( n )  en/of rakelings bomen(rijen) passeerde ( n )  en/of (overdwars) in de berm geraakte ( n )  en/of (daarbij) met  zijn/haar/ hun voertuig ( en )  een of meer bermpa (a) l ( en )  en/of andere zware/harde voorwerpen naast de weg (en) heeft/ hebben geraakt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       
       
         3: hij in  of omstreeks  de nacht van 16 op 17 april 2013 te Kootwijkerbroek, gemeente Barneveld, tezamen en in vereniging met (een) ander(en),  althans alleen , met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (respectievelijk)  
         een (bestel)auto ( grijze Volkswagen Transporter, gekentekend [kenteken 1]) en /of  een aanhanger (merk Henra, gekentekend [kenteken 2]) (beladen met tuinhout en beton, ter waarde van ongeveer 4000 Euro) ,  in elk geval enig goed,  geheel of ten dele toebehorende aan (respectievelijk)  
         
          [benadeelde partij 2] en/of aan[benadeelde partij 3],  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),  waarbij verdachte  en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of  de/ het  weg te nemen goed ( eren )  onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,  verbreking inklimming en/of een valse sleutel; 
       
       
       
         4: hij op  een of meer  tijdstip ( pen )  in  of omstreeks  de nacht van 16 op 17 april 2013 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Nijkerk en/of Barneveld en/of elders in Nederland  
         als bestuurder van een voertuig ( grijze Volkswagen Transporter, gekentekend [kenteken 1]) met (beladen) aanhanger ( gekentekend [kenteken 2]), daarmee rijdende op een of meer in voornoemde gemeente(n), althans in Nederland gelegen openbare wegen (meermalen)  
         met hoge, althans met aanzienlijke snelheid en/of met aanzienlijke kracht - is ingereden op  het/ de (politie)voertuig ( en ) , waarin  
         
          [verbalisant 1] (brigadier van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en /of  
         
          [verbalisant 2] ( hoofdagent van politieregio Noord- en Oost Gelderland) en /of  
         
          [verbalisant 3] (agent van politie Gelderland-Midden) en /of  
         
          [verbalisant 4] (brigadier van politie Gelderland-Midden) en /of  
         
          [verbalisant 5] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden)en/ of  
         
          [verbalisant 6] (hoofdagent van politie Gelderland-Midden),  
         op dat moment re (e) d ( en )  en/of  
       
       - die /dat  voertuig ( en ) , waarin die opsporingsambtena (a) r ( en )  re (e) d ( en ) , heeft geraakt en/of van de weg (en)  heeft gedrukt , waardoor  dat /die opsporingsambtena (a) r ( en )  met  zijn/haar/ hun voertuig ( en )  (telkens) met hoge, althans aanzienlijke snelheid van de weg raakte ( n )  en/of rakelings bomen(rijen) passeerde ( n )  en/of (overdwars) in de berm geraakte ( n )  en/of (daarbij) met  zijn/haar/ hun voertuig ( en )  een of meer bermpa (a) l ( en )  en/of andere zware/harde voorwerpen naast de weg (en) heeft/ hebben geraakt, door welke gedraging ( en )  van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd;  
       
       
         Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
       
       
       
         Ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde overweegt het hof dat de verdachte door zijn gedragingen onder de gegeven omstandigheden op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de genoemde personen in de politievoertuigen ten gevolge van zijn handelingen dodelijk zouden verongelukken. 
       
       
       
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       het onder 1 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         poging tot doodslag. 
       
       
         meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       het onder 3 bewezen verklaarde levert op: 
       
         diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak. 
       
     
     
     
       het onder 4 bewezen verklaarde levert op: 
       
         overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. 
       
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. 
     
     
     
       Ten aanzien van verdachte zijn pro justitia rapportages gemaakt.  
       Drs. E.L.G. Heinsman-Carlier, psychiater, heeft in zijn rapport van 7 januari 2014 het volgende opgemerkt: 
       
         Hoewel aangaande de toedracht van de drie tenlastegelegde feiten zelf geen goed onderbouwde uitspraak valt te geven, kan wel een uitspraak gedaan worden over de aan de tenlastegelegde feiten voorafgaande stappen. De doorwerking van de pervasieve ontwikkelingsstoornis in de voorafgaande stappen (inschattingsfouten, denkfouten, mogelijk sociaal beïnvloedbaar zijn door peergroup) is zodanig dat geadviseerd kan worden onderzochte aangaan de tenlastegelegde feiten, voor zover bewezen geacht, als licht verminderd tot verminderd toerekeningsvatbaar te achten. 
       
     
     
     
       A. Soetendaal, gz-psycholoog heeft in zijn rapport van 3 januari 2014 het volgende opgemerkt: 
       
         Gezien voorgaande wordt geadviseerd betrokkene voor het hem ten laste gelegde, in dien bewezen, als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. 
       
     
     
     
       Het hof neemt de conclusies van de twee deskundige over en gaat voor de bewezenverklaarde feiten uit van de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte. 
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
     
       Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van de hierna aan te geven duur leiden- dat verdachte nadat hij een bestelbus met aanhanger had gestolen is weggereden voor politievoertuigen die hem wilde doen stoppen. Hij heeft hierbij zeer hard en gevaarlijk gereden, waarbij hij meermalen politievoertuigen van de weg heeft gedrukt en heeft geprobeerd van de weg te drukken. Hij heeft hierdoor het leven van de politieagenten ernstig in gevaar gebracht. Dat er uiteindelijk niemand van de agenten of andere weggebruikers gewond is geraakt is niet aan verdachte te danken. Alleen gezien de ernst van de feiten zou een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zoals opgelegd door de rechtbank en gevorderd door de advocaat-generaal, passend zijn. Het hof houdt er echter rekening mee dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is en dat de deskundigen van oordeel zijn dat hij klinische behandeling en begeleiding nodig heeft. In de rapportages wordt aangegeven dat deze behandeling langdurig zal moeten zijn en veel van verdachte zal vergen. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep meer inzicht getoond in de ernst van zijn gedragingen en hij heeft zich uitdrukkelijk bereid verklaard om de geadviseerde behandeling en begeleiding volledig te ondergaan en te aanvaarden.  
     
     
     
       Om genoemde redenen is het hof van oordeel dat het thans in het maatschappelijk belang en het belang van verdachte is dat wordt volstaan met een gevangenisstraf van drie jaar waarvan twee jaar voorwaardelijk, opdat verdachte, na het uitzitten van het onvoorwaardelijk deel en de hierna te noemen tenuitvoerlegging van acht maanden, zo snel mogelijk in het kader van de bijzondere voorwaarden kan starten met de nodige klinische behandeling, gevolgd door een ambulante behandeling en begeleiding.  
     
     
     
       Gelet op het bepaalde in artikel 14b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, acht het hof een proeftijd van 5 jaar passend en geboden nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen in samenhang met de ingeschatte duur van de totale behandeling en begeleiding. Op grond van voormeld gevaar van herhaling beveelt het hof op grond van artikel 14e van het Wetboek van Strafrecht dat de opgelegde voorwaarden en het toezicht daarop dadelijk uitvoerbaar zijn. 
     
     
     
       Het hof zal vanwege de strafoplegging voor de misdrijven geen straf opleggen voor de overtreding onder 4 en volstaan met een schuldigverklaring.  
     
     
     
       Wel zal het hof nog voor het onder 1 primair bewezenverklaarde de bijkomende straf opleggen van de ontzegging van de rijbevoegdheid, zoals in eerste aanleg is opgelegd en ook in hoger beroep door de advocaat-generaal is gevorderd. Het hof heeft daarbij in het bijzonder rekening gehouden met het ernstig gevaarzettend gedrag van verdachte als autobestuurder en de beperkte duur van de nog resterende onvoorwaardelijke gevangenisstraf en tenuitvoerlegging. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [verbalisant 2] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 850. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De vordering is ter zitting in hoger beroep niet betwist. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen. 
     
     
     
       Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 150. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 3 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De vordering is ter zitting in hoger beroep niet betwist. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen. 
     
     
     
       Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 5.578. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. 
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 3 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De vordering is ter zitting in hoger beroep niet betwist. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen. 
     
     
     
       Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze. 
     
     
     
     
     
     
   
   
     Vordering tenuitvoerlegging 
     
     
       Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof te Arnhem van 16 mei 2012 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf, parketnummer 21-005003-11. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. 
     
     
     
       Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom zal de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 14e, 14g, 14h, 14i, 14j, 36f, 27, 45, 57, 62, 287 en 311 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 5, 177 en 179a van de Wegenverkeerswet 1994. 
     
     
     
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 5 primair tenlastegelegde. 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover nog aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 3, 4 tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1 primair en 3 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart het onder 4 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Bepaalt dat ter zake van het onder 4 bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte voor het onder 1 primair en 3 bewezenverklaarde tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  36 (zesendertig) maanden . 
     
     
     
       Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot  24 (vierentwintig) , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  5 (vijf) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd. 
     
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Stelt de volgende bijzondere voorwaarden: 
     
     
       
         Verdachte dient zich onder klinische behandeling te stellen van de Forensisch Psychiatrische Afdeling (FPA) De Boog te Warnsveld of een soortgelijke instelling die door de reclassering wordt aangewezen, voor zolang die instelling dat nodig acht, maar met een maximale duur van twee jaar. 
       
       
         Verdachte dient zich gedurende de volledige proeftijd onder toezicht van de Reclassering Nederland te stellen en hij dient zich te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen door of namens deze instelling te geven, ook indien die aanwijzingen inhouden dat verdachte meewerkt aan een, op de klinische behandeling aansluitende, ambulante behandeling bij de genoemde FPA of bij een soortgelijke instelling, voor zover en zolang deze instellingen dit noodzakelijk achten. 
       
       
         Geeft de voormelde reclasseringsinstelling opdracht om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden..  
       
     
     
     
       Beveelt dat de hiervoor genoemde voorwaarden en het daarop uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn. 
     
     
     
       Ontzegt de verdachte ter zake van het onder 1 primair bewezen verklaarde de  bevoegdheid motorrijtuigen te besturen  voor de duur van  36 (zesendertig) maanden . 
     
     
     
       Bepaalt dat de tijd, gedurende welke het rijbewijs van de verdachte ingevolge artikel 164 van de Wegenverkeerswet 1994 vóór het tijdstip, waarop deze uitspraak voor wat betreft de in artikel 179a van die wet genoemde bijkomende straf voor tenuitvoerlegging vatbaar is geworden, ingevorderd of ingehouden is geweest, op de duur van bovengenoemde bijkomende straf geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [verbalisant 2] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [verbalisant 2] ter zake van het onder 1 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 850,00 (achthonderdvijftig euro) ter zake van immateriële schade  en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd[verbalisant 2], een bedrag te betalen van  € 850 (achthonderdvijftig euro) als vergoeding voor immateriële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  17 (zeventien) dagen hechtenis , met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij[benadeelde partij 2] ter zake van het onder 3 bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 150 (honderdvijftig euro) ter zake van materiële schade  en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde partij 2], een bedrag te betalen van  € 150 (honderdvijftig euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  3 (drie) dagen hechtenis , met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde partij 3] ter zake van het onder 3 bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 5.578 (vijfduizend vijfhonderdachtenzeventig euro) ter zake van materiële schade  en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde partij 3], een bedrag te betalen van  € 5.578 (vijfduizend vijfhonderdachtenzeventig euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  62 (tweeënzestig) dagen hechtenis , met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
     
     
     
       Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij arrest van het gerechtshof te Arnhem van 16 mei 2012, parketnummer 21-005003-11, te weten een 
       
         gevangenisstraf  voor de duur van  8 (acht) maanden . 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr M.H.M. Boekhorst Carrillo, voorzitter, 
       mr G. Mintjes en mr J.M.J. Denie, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr W.C.S. Huijbers, griffier, 
       en op 30 januari 2014 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
       mr J.M.J. Denie is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.