ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:2089

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:2089 Gerechtshof Amsterdam , 17-05-2016 / 200.174.769/01 OK, 200.174.769/02 OK en 200.174.769/04 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-05-17

Zaaknummer: 200.174.769/01 OK, 200.174.769/02 OK en 200.174.769/04 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:2089

---

OK. Enquete. Herstelbeschikking.

beschikking  
     ___________________________________________________________________  
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummers: 200.174.769/01 OK, 200.174.769/02 OK en 200.174.769/04 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 17 mei 2016 
     
     
     
       inzake 
     
     
     1. de coöperatieve vereniging 
     
       
         BSGR HOLDINGS COÖPERATIE U.A. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERZOEKSTER  in de zaak 200.174.769/01 OK, 
       advocaat:  mr. M.E.C. Lok , kantoorhoudende te Den Haag, 
     
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         INTERNATIONAL MINERAL RESOURCES B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERZOEKSTER  in de zaken 200.174.769/02 OK en 200.174.769/04 OK, 
       advocaten:  mr. W.P. Wijers  en  mr. M.N. van Dam , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de naamloze vennootschap  
       
         CUNICO RESOURCES N.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERWEERSTER , 
       advocaten:  mr. A.R.J. Croiset van Uchelen ,  mr. Ch. E. Honée  en  mr. S.B. Garcia Nelen , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n   t e g e n 
     
     
     
     1. de coöperatieve vereniging 
     
       
         BSGR HOLDINGS COÖPERATIE U.A. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         BELANGHEBBENDE  in de zaken 200.174.769/02 OK en 200.174.769/04 OK, 
       advocaat:  mr. M.E.C. Lok , kantoorhoudende te Den Haag, 
     
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         INTERNATIONAL MINERAL RESOURCES B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         BELANGHEBBENDE  in de zaak 200.174.769/01 OK,  
       advocaten:  mr. W.P. Wijers  en  mr. M.N. van Dam , kantoorhoudende te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de geding 
     
     
       1.1 
       In het vervolg zullen partijen, belanghebbenden en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: 
       
         
           BSGR Holdings Coöperatie U.A. met BSGR; 
         
         
           International Mineral Resources B.V. met IMR; 
         
         
           Cunico Resources N.V. met Cunico; 
         
         
           
            [A] met [A] ; 
         
         
           
            [B] met [B] . 
         
       
       
     
     
       1.2 
       Voor het verloop van de procedure verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 2 en 3 september 2015 (met zaaknummers 200.174.769/01 OK en 200.174.769/02 OK en van 27 oktober 2015 (met zaaknummer 200.174.769/03 OK) en van 28 april 2016 en 3 mei 2016 (met zaaknummers 200.174.769/01 OK en 200.174.769/02 OK en 200.174.769/04 OK). 
       
     
     
       1.3 
       Bij e-mail van 4 mei 2016 heeft mr. Wijers namens IMR de Ondernemingskamer bericht dat partijen vermoeden dat sprake is van een vergissing in rechtsoverweging 3.5 van de beschikking van 28 april 2016. Bij het vierde gedachtestreepje zou in plaats van “(…) [B] als bestuurder van Cunico namens IMR” moeten staan “(…) [A] als bestuurder van Cunico namens IMR”. Mr. Wijers verzoekt – zo begrijpt de Ondernemingskamer – om herstel van deze kennelijke fout op de voet van artikel 31 Rv. 
       
     
     
       1.4 
       De secretaris van de Ondernemingskamer heeft bij e-mail van 9 mei 2016 de overige partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over voornoemd verzoek.  
       
     
     
       1.5 
       Bij e-mail van 11 mei 2016 heeft mr. Garcia Nelen namens Cunico verzocht het verzoek tot herstel toe te wijzen. Bij e-mail van 12 mei 2016 heeft mr. Lok namens BSGR bericht in te stemmen met het verzoek tot herstel. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       	De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 3.5, vierde gedachtestreepje van haar beschikking van 28 april 2016 [B] in plaats van [A] is genoemd. Het voorgaande is een kennelijke fout in de zin van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich leent voor verbetering. De Ondernemingskamer zal die fout verbeteren en wel als volgt. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       	De Ondernemingskamer:  
     
     
     
       	verbetert haar op 28 april 2016 gegeven beschikking in deze zaak aldus dat rechtsoverweging 3.5, vierde gedachtestreepje komt te luiden: “perikelen rond de benoeming en het functioneren van [A] als bestuurder van Cunico namens IMR”; 
     
     
     
       	stelt de verbetering op de minuut van die beschikking. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en drs. P.R. Baart en drs. J. van den Belt, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van  17 mei 2016.