ECLI: ECLI:NL:HR:2015:843

Titel: ECLI:NL:HR:2015:843 Hoge Raad , 03-04-2015 / 14/01735

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-04-03

Zaaknummer: 14/01735

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:843

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Rechtspersonenrecht. Belang bij vernietiging van besluit (art. 2:15 lid 3 BW).  Toerekenbare tekortkoming. Schade. Causaal verband. Onrechtmatige daad.

3 april 2015 
     Eerste Kamer 
     14/01735 
     LZ/TT 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       1. [eiser 1], 2.   [eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], Duitsland, 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. J. den Hoed, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       KONINKLIJKE VERENIGING  'HET FRIESCH PAARDEN-STAMBOEK’, gevestigd te Drachten, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] c.s. en KFPS. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak 113351/HA ZA 11-505 van de rechtbank Leeuwarden van 25 januari 2012; 
     b.	de arresten in de zaak 200.105.603/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 juni 2012 en  3 december 2013.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof van 3 december 2013 hebben [eisers] c.s. beroep in cassatie ingesteld.  De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen KFPS is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eisers] c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eisers] c.s. heeft bij brief van 20 februari 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eisers] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KFPS begroot op nihil. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  3 april 2015 .