ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:6721

Titel: ECLI:NL:RBROT:2018:6721 Rechtbank Rotterdam , 08-08-2018 / 556300 / HA RK 18-924

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2018-08-08

Zaaknummer: 556300 / HA RK 18-924

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2018:6721

---

Wrakingsverzoek afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Bij vonnis van 15 juni 2018 heeft de rechter in de bodemzaak vonnis gewezen. Dat vonnis is een eindbeslissing. Het wrakingsverzoek is op 1 augustuss 2018 en derhalve na de uitspraak van voormeld vonnis ingediend.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Meervoudige kamer voor wrakingszaken 
     
     
     
       Zaaknummer /  rekestnummer: 556300 / HA RK 18-924 
     
     
     
       
         Beslissing van 8 augustus 2018 
       
     
     
     
       op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [naam verzoekster]
         , 
       wonende te [adres] , 
       verzoekster, 
     
     
     
       strekkende tot wraking van: 
       
         mr. A.J.L.M. van der Wildt , senior rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter). 
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop en de processtukken 
     
     
       De rechter heeft in de door [naam BV] B.V. tegen verzoekster ingestelde civielrechtelijke vordering op 15 juni 2018 vonnis gewezen. Die procedure draagt als kenmerk 594247 CV EXPL 17-15478. 
     
     
     
       Bij brief van 1 augustus 2018 heeft verzoekster wraking van de rechter verzocht. 
     
     
     
       Aan de wrakingskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure, waarin zich onder meer bevindt het vonnis van 15 juni 2018: 
     
     
     
   
   
     
       2 De ontvankelijkheid van het verzoek 
     
     
       
         2.1 
       
       Wraking is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is derhalve toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die dienaangaande bestaande vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter reeds een einduitspraak heeft gedaan omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd.  
     
     
     
       
         2.2 
       
       Bij het vonnis van 15 juni 2018 heeft de rechter in de hiervoor omschreven procedure vonnis gewezen. Dat vonnis is een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak door de rechter is geëindigd. 
     
     
     
       
         2.3 
       
       Het wrakingsverzoek is op 1 augustus 2018 en derhalve na de uitspraak van voormeld vonnis ingediend.  
       Uit het vorenstaande volgt dat de rechter de zaak niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan. Verzoeker is daarom kennelijk niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van de rechter. Het verzoek zal op die grond, met toepassing van het bepaalde in artikel 9.1, aanhef en onder c, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank worden afgewezen.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - wijst af het verzoek tot wraking van mr. A.J.L.M. van der Wildt wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. 
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. G.A.F.M. Wouters, voorzitter, mr. F.W. van Lottum en mr. A.A. Kalk, rechters en door de voorzitter uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 augustus 2018 in tegenwoordigheid van J.A. Faaij, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Verzonden op:  
       aan:  
     
     - verzoekster 
     - mr. A.J.L.M. van der Wildt