ECLI: ECLI:NL:RBGRO:2011:BP5680

Titel: ECLI:NL:RBGRO:2011:BP5680 Rechtbank Groningen , 27-01-2011 / 454116

Gerecht: Rechtbank Groningen

Datum uitspraak: 2011-01-27

Zaaknummer: 454116

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGRO:2011:BP5680

---

Eindvonnis na tussenvonnis van 21 oktober 2010. Schadevergoeding wegens overmatig in rekening gebracht waterverbruik als gevolg van lekkage van een waterleiding (deels) toegewezen. Het tussenvonnis is gepubliceerd onder LJN BO2619.

RECHTBANK GRONINGEN 
     
     Sector kanton 
     
     Locatie Groningen 
     
     Zaak\rolnummer: 454116 CV EXPL 10-7979	                                             
     
     Vonnis d.d. 27 januari 2011  
     
     inzake 
     
     
       A,  
       wonende te Groningen,  
       eiseres, hierna A te noemen,  
       gemachtigde mr. E.Tj. van Dalen, advocaat te Groningen, 
     
     
     tegen 
     
     
       de stichting met rechtspersoonlijkheid Stichting Nijestee, gevestigd en kantoorhoudende te Groningen, Naberpassage 3,  
       gedaagde, hierna Nijestee te noemen, 
       gemachtigde mr. H.J.M. Janssen, advocaat te Groningen. 
     
     
     PROCESGANG 
     
     
       Bij tussenvonnis van 21 oktober 2010 is A in de gelegenheid gesteld om de eindafrekeningen van het Waterbedrijf over de jaren 2006, 2007 en 2008 in het geding te brengen.  
       Ter voldoening aan de inhoud van het tussenvonnis heeft A een akte genomen, onder overlegging van producties. 
       Nijestee heeft zich over deze akte uitgelaten. 
       Tenslotte is wederom vonnis bepaald. De uitspraak daarvan is vastgesteld op heden. 
     
     
     OVERWEGINGEN 
     
     1.1. Verwezen wordt hier naar en overgenomen hetgeen in voormeld tussenvonnis is overwogen en beslist. 
     
     Het standpunt van A 
     
     2.1. Uit de door haar overgelegde eindafrekeningen van het Waterbedrijf betreffende het waterverbruik over de periode van 30 juni 2005 tot 1 januari 2009 blijkt genoegzaam dat het gemiddelde jaarlijkse waterverbruik tussen de 135 m3 en 160 m3 heeft bedragen. Daarentegen bedroeg het waterverbruik in de periode van 1 januari 2009 tot 1 januari 2010 453 m3, een verveelvoudiging daarvan. Hieruit kan genoegzaam worden afgeleid dat dit overmatige waterverbruik het gevolg is geweest van de opgetreden lekkage. 
     
     
     Het standpunt van Nijestee 
     
     3.1. Uit de door A overgelegde eindafrekeningen van het Waterbedrijf betreffende de periode van 30 juni 2005 tot 1 januari 2009 kan worden afgeleid dat het gemiddelde verbruik per maand 12,19 m3 heeft bedragen. Het gemiddelde verbruik op jaarbasis bedraagt derhalve (afgerond) (12 x 12,19 m3=) 146 m3. Aangezien er in de periode van 1 januari 2009 tot 1 januari 2010 sprake was van een gemeten waterverbruik van 453 m3, kan hieruit de conclusie worden getrokken dat het extra waterverbruik in deze periode 307 m3 bedroeg. Hiermee is een bedrag van (307 m3 à € 0,95 per m3=) € 309,15 inclusief 6% BTW gemoeid. 
     
     De beoordeling 
     
     4.1. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft A door middel van de overlegging van de eindafrekeningen van het Waterbedrijf voldoende aannemelijk gemaakt dat het gemiddelde jaarlijkse waterverbruik over de periode van 30 juni 2005 tot 1 januari 2009 (afgerond) 146 m3 heeft bedragen terwijl het waterverbruik in het jaar waarin de onderhavige lekkage heeft plaatsgevonden, 453 m3 bedroeg. Dit betekent dat er in deze periode sprake is geweest van een extra waterverbruik van 307 m3, hetgeen overeenkomt met een bedrag van (307 m3 x € 0,95=) € 309,15 inclusief BTW. Aangezien in voormeld tussenvonnis reeds is overwogen dat Nijestee verplicht is tot vergoeding van de door het gebrek veroorzaakte schade, zal de kantonrechter de omvang van de door A geleden schade wegens het overmatig in rekening gebrachte waterverbruik vaststellen op voormeld bedrag van € 309,15. Dit betekent dat de vordering tot dat bedrag toewijsbaar is. 
     
     4.2. Nijestee zal, als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij, in de kosten van deze procedure worden veroordeeld  
     
     BESLISSING 
     
     De kantonrechter: 
     
     veroordeelt Nijestee om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan A te betalen een bedrag van € 309,15 vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag te rekenen vanaf  12 april 2010 tot de dag der algehele voldoening; 
     
     veroordeelt Nijestee in de kosten van deze procedure, die aan de zijde van A tot aan deze uitspraak worden vastgesteld op € 327,93, waarvan te voldoen aan de griffier van dit gerecht € 155,43 (zijnde € 87,93 aan dagvaardingskosten en € 67,50 aan in debet gesteld griffierecht) en te voldoen aan A € 22,50 aan niet in debet gesteld griffierecht en € 150,-- aan salaris van de gemachtigde; 
     
     verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     ontzegt het meer of anders gevorderde. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. F. de Jong, kantonrechter, en op donderdag 27 januari 2011 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier. 
     
     typ: gv