ECLI: ECLI:NL:HR:2017:835

Titel: ECLI:NL:HR:2017:835 Hoge Raad , 09-05-2017 / 16/05976

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-05-09

Zaaknummer: 16/05976

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:835

---

Uitlevering ter fine van strafvervolging aan de V.S. Middelen m.b.t. genoegzaamheid van de door V.S. overgelegde stukken, voldoende duidelijke vermelding van de feiten waarvoor de uitlevering toelaatbaar is verklaard en dubbele strafbaarheid. HR: art. 81.1 RO.

9 mei 2017 
       Strafkamer 
       nr. S 16/05976 U 
       ES 
       
         
       Hoge Raad der Nederlanden 
       
         
       
         Arrest 
       
       
     
     op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 22 november 2016, nummer UTL-I-2016.077.127, op een verzoek van de Verenigde Staten van Amerika tot uitlevering van: 
     
       
        [de opgeëiste persoon]
       , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964. 
     
   
   
     
       1 De bestreden uitspraak 
     
     
       De Rechtbank heeft de uitlevering van de opgeëiste persoon toelaatbaar verklaard ter strafvervolging ter zake van - naar de Hoge Raad begrijpt - de feiten zoals omschreven in de Affidavit in Support of Request for Extradition van Jesse M. Barret, Assistant United States Attorney, van 16 augustus 2016. 
     
     
   
   
     
       2 Geding in cassatie 
     
     
       	Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft N. Gonzalez Bos, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       	De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     
     
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  9 mei 2017 .