ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2018:9857

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2018:9857 Rechtbank Limburg , 11-10-2018 / 7087407 BR VERZ 18-207

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2018-10-11

Zaaknummer: 7087407 BR VERZ 18-207

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2018:9857

---

Ambtshalve aantekening boedelregister. Zuivere aanvaarding. Rechtsbescherming beneficiaire aanvaarding. 
         Voordat de erfgenaam de nalatenschap beneficiair heeft aanvaard heeft hij de partiele verdeling ontvangen en behouden en daarmee zich als zuiver aanvaard hebbende erfgenaam gedragen. Hierdoor komt aan de daarna gedane beneficiaire aanvaarding niet de betekenis toe die de wetgever heeft bedoeld voor een beneficiaire aanvaarding en komt de erfgenaam niet de rechtsbescherming toe die in beginsel voor een erfgenaam voortvloeit uit een beneficiaire aanvaarding. Met inachtneming van het vorenoverwogene en het behartigen van de belangen van de schuldeisers van de onderwerpelijke nalatenschap zal de kantonrechter de griffier gelasten om in het boedelregister de aantekening “ongeldige akte vanwege zuivere aanvaarding” in te schrijven.

beschikking 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht / Kantonrechter 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer 7087407 BR VERZ 18-207 
     
     
     
       
         Beschikking van 11 oktober 2018 
       
     
     
     
       Inzake  
     
     
     
       
         
          [verzoeker] , 
       
       wonend te [woonplaats] aan de [adres] , 
       in zijn hoedanigheid van erfgenaam en van vereffenaar van de nalatenschap van [erflaatster] (verder: de erflaatster).  
     
     
   
   
     
       1 Verloop van de procedure 
     
       1.1. 
       Op 18 juli 2018 is ter griffie van deze rechtbank een boedelbeschrijving van de nalatenschap van de erflaatster ontvangen.  
     
     
       1.2. 
       Op 27 september 2018 heeft een mondelinge behandeling in de nalatenschap van de erflaatster plaatsgevonden waarbij verzoeker, [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] , [naam 4] , [naam 5] en [naam 6] zijn verschenen. Van het verhandelde ter mondelinge behandeling is een proces-verbaal opgemaakt. 
       
     
     
       1.3. 
       Vervolgens is beschikking bepaald en wordt vandaag uitspraak gedaan. 
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek en de beoordeling 
     
       2.1. 
       Uit het verzoekschrift en de bijlagen blijkt het volgende. 
       
     
     
       2.2. 
       Op 13 april 2000 is de erflaatster overleden te Maastricht, laatstelijk gewoond hebbend te Maastricht. 
       
     
     
       2.3. 
       Bij akte van 12 juni 2018 heeft [verzoeker] (verder: [verzoeker] ) de nalatenschap van de erflaatster beneficiair aanvaard en de kantonrechter bij schrijven, ter griffie ontvangen op 18 juli 2018, een boedelbeschrijving voorzien van bijlagen aangeleverd.   
       
     
     
       2.4. 
       Gelet op het feit dat er meer dan 18 jaar zijn verstreken tussen het moment van overlijden van de erflaatster en het moment dat [verzoeker] de nalatenschap beneficiair heeft aanvaard en gelet op de inhoud van de aangeleverde boedelbeschrijving en de bijlagen bestond er voor de kantonrechter aanleiding voormelde mondelinge behandeling te gelasten. Uit het verhandelde ter mondelinge behandeling constateerde de kantonrechter dat de (door een of meerdere erfgenamen) aangezochte notaris de nalatenschap partieel heeft verdeeld onder de erfgenamen, waaronder [verzoeker] . Aangezien [verzoeker] die partiële verdeling heeft erkend en gesteld noch anderszins aannemelijk heeft gemaakt dat hij dat deel onder protest heeft behouden of heeft teruggestort, kan niet anders geconcludeerd worden dan dat [verzoeker] dat deel van de nalatenschap zonder daaraan te stellen voorwaarden heeft behouden. Dat betekent dat [verzoeker] zich daarmee ondubbelzinnig en zonder voorbehoud als zuiver aanvaard hebbende erfgenaam heeft gedragen. [verzoeker] heeft niets gesteld dat tot een ander oordeel kan leiden. In het verlengde hiervan komt aan de verklaring van [verzoeker] op 12 juni 2018 ter zake de beneficiaire aanvaarding niet de betekenis toe die de wetgever heeft bedoeld voor een beneficiaire aanvaarding. Om die reden komt [verzoeker] niet de rechtsbescherming toe die  in beginsel  voor een erfgenaam voortvloeit uit een beneficiaire aanvaarding. Dat [verzoeker] de hoogte van het deel dat hij partieel heeft verkregen thans betwist omdat er volgens hem is gefraudeerd, maakt het voorgaande niet anders.  
       
     
     
       2.5. 
       Met inachtneming van het vorenoverwogene en het behartigen van de belangen van de schuldeisers van de onderwerpelijke nalatenschap zal de kantonrechter de griffier gelasten om in het boedelregister de aantekening “ongeldige akte vanwege zuivere aanvaarding” in te schrijven. 
       
     
     
       2.6. 
       
        [verzoeker] vraagt ter mondelinge behandeling de erfgenamen te veroordelen tot het afgeven c.q. ter inzage leggen van de bankafschriften van de erflaatster vanaf 1 januari 1998 tot 11 mei 1999. Dit verzoek zal worden afgewezen aangezien de wet daarvoor een andere rechtsingang voorschrijft. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter 
     
     
       3.1. 
       wijst het verzoek af, 
       
     
     
       3.2. 
       gelast de griffier om deze beschikking - in het bijzonder de aantekening als vermeld in r.o. 2.5. - in het boedelregister in te schrijven. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. P. Hoekstra, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken. 
         YT