ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:13201

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:13201 Rechtbank Den Haag , 21-07-2025 / NL25.19003

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-07-21

Zaaknummer: NL25.19003

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:13201

---

beroep niet tijdig, regulier

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Groningen 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL25.19003 
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam],  
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
   
   
     
       
      [naam], 
     V-nummer: [nummer], 
     
     
       gezamenlijk: eisers,  
       (gemachtigde: mr. F. van Dijk),  
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     de minister van Asiel en Migratie, de minister.  
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. Deze uitspraak gaat over het opvolgende beroep dat eisers hebben ingediend, omdat de minister niet op tijd zou hebben beslist op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf van 13 maart 2023.  
     
     
     
       1.1. 
       De rechtbank doet uitspraak zonder zitting. 
       
     
     
       1.2. 
       Eisers hebben gevraagd om vrijstelling van het griffierecht. De rechtbank ziet aanleiding om dit verzoek toe te wijzen. Eisers hoeven dus geen griffierecht te betalen. 
       
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       
         Is het beroep ontvankelijk?  
       
     
     
     2. De minister heeft op 6 februari 2025 op de aanvraag van eisers beslist. De rechtbank stelt vast dat eisers, vertegenwoordigd door een andere gemachtigde, op 5 maart 2025 bezwaar hebben gemaakt tegen het besluit op hun aanvraag. Op 23 april 2025 heeft de gemachtigde van eisers in deze zaak het beroep ingediend. Het beroep is ingediend nadat de minister een besluit heeft genomen. Dit betekent dat het beroep niet voldoet aan de vereisten voor een beroep tegen het niet tijdig beslissen.  Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.  
     
     3. De rechtbank stelt vast dat eisers, vertegenwoordigd door een andere gemachtigde, bezwaar hebben gemaakt tegen het besluit op hun aanvraag. 
     
   
   
     Conclusie en gevolgen  
     
     
       4. Het beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft de proceskosten niet aan eiser te vergoeden.    
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.  
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Sibma, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. B.A. Smit, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
       Deze uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.  
       
     
     
     
     
     
     
   
   
     Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
   
   
      Zoals bedoeld in artikel 6:12 van de Awb.