ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2014:501

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2014:501 Rechtbank Amsterdam , 07-01-2014 / 2044838 / HA EXPL 13-547

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2014-01-07

Zaaknummer: 2044838 / HA EXPL 13-547

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2014:501

---

herstelvonnis (zie ECLI:NL:RBAMS:2013:9521)

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
     
       
         Herstelvonnis van de kantonrechter van 7 januari 2014 
       
     
     
     
       Zaaknummer en rolnummer: 2044838/HA EXPL 13-547 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       SET AUTOMATISERING B.V.,  
       gevestigd te Amsterdam, 
       eiseres, 
       nader te noemen SET, 
       gemachtigde mr. M.J. Drijftholt, Catch Legal, 
     
     
     
       t e g e n  
     
     
     
       de vennootschap onder firma 
       TRIPLE ACE, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       gedaagde, 
       nader te noemen Triple, 
       advocaat mr. M.T. van Helden te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       Bij brief van 11 december 2013 heeft mr. M.J. Drijftholt namens SET de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 4 december 2013 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat SET ten onrechte is veroordeeld tot niet door gedaagde gevorderde betaalde exploot- en griffierechtkosten. 
       
     
     
       1.2. 
       Bij brief van 16 december 2013 heeft mr. M.T. van Helden namens Triple aan de kantonrechter bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. Aangevoerd is dat inderdaad ten onrechte een kostenveroordeling ten aanzien van de exploot- en griffierechtkosten is opgenomen en daarnaast een onnavolgbare veroordeling tot vergoeding van de advocaatkosten.  
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 december 2013 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, in die zin dat per ongeluk een verkeerde proceskostenveroordeling is opgenomen. Nu beide partijen verzocht hebben om herstel, zal de kantonrechter het verzoek toewijzen in die zin dat thans alsnog op juiste wijze op de gevorderde proceskostenveroordeling zal worden beslist. De proceskosten worden begroot op € 600,00 (2 punten x tarief € 300,00) aan salaris gemachtigde, inclusief eventueel verschuldigde btw. Daarnaast wordt SET veroordeeld in de na het vonnis ontstane kosten, voor zover thans reeds kan worden begroot, namelijk op € 131,00 aan salaris advocaat.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat nr. II van het dictum van het op 4 december 2013 tussen SET en Triple gewezen vonnis, waar staat  
       
       
         II. “veroordeelt SET in de proceskosten, aan de zijde van Triple tot op heden begroot op  griffierecht		€  437,00  explootkosten		€   97,64  salaris gemachtigde	€  625,00       			______ totaal			€ 1.159,64  inclusief eventueel verschuldigde btw;” 
         wordt gewijzigd in  
       
       
       
         II. veroordeelt SET in de proceskosten, aan de zijde van Triple tot op heden begroot op  salaris gemachtigde	€  600,00  nakosten		€  131,00       			______ totaal			€  731,00  inclusief eventueel verschuldigde btw,”, 
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 8 januari 2014 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 december 2013, 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 4 december 2013 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Rombouts en in het openbaar uitgesproken op 8 januari 2014. 
       
     
   
   
     type:  CHR 
     coll: