ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:4588

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:4588 Gerechtshof Amsterdam , 27-10-2015 / 23-001650-14

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-10-27

Zaaknummer: 23-001650-14

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:4588

---

Vrijspraak van 15 tenlastegelegde feiten (diefstallen). Er ontbreekt elk direct bewijs voor de betrokkenheid van de verdachte – laat staan voor zijn precieze rol – bij de tenlastegelegde feiten.

parketnummer: 23-001650-14  
     datum uitspraak: 27 oktober 2015  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 15 april 2014 in de strafzaak onder parketnummer 15/746034-13 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1993,  
     adres: [adres 1]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 mei 2015, 13 oktober 2015 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 november 2012 tot en met 18 november 2012 te Broek in Waterland, gemeente Waterland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 2]) heeft weggenomen drie, althans één of meer, broche('s) en/of een portemonnee (met daarin Euro 10,-) en/of 15, althans één of meer, cd('s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       2: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 november 2012 tot en met 18 november 2012 te Broek in Waterland, gemeente Waterland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan het [adres 3]) heeft weggenomen een televisie (flatscreen, merk: Philips) en/of een computer (notebook, merk: Dell) en/of één of meer kentekenbewijs(zen) en/of (een) autosleutel(s) (behorende bij een Opel Astra, kenteken: [kentekennummer 1]), en/of een bankpas (ten name van [slachtoffer 2]) en/of een creditcard (ten name van [slachtoffer 2]) en/of een sporttas en/of meerdere sieraden en/of Surinaamse guldens en/of Gyanese dollars en/of een mapje, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       3: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 17 november 2012 tot en met 18 november 2012 te Broek in Waterland, gemeente Waterland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (personen)auto (merk: Opel type: Astra, kenteken: [kentekennummer 1]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel; 
     
     
     
       4: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 november 2012 tot en met 18 november 2012 te Broek in Waterland, gemeente Waterland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 4]), weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] en/of Wooncompagnie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemde woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen naar voornoemde woning is/zijn gegaan en/of met een (breek)voorwerp heeft/hebben getracht het raam en/of het slot van de achterdeur en/of de deur van de schuur te forceren/ open te breken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       5: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 februari 2013 tot en met 18 februari 2013 te Zaandam, gemeente Zaanstad, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 5]) heeft weggenomen een Blackberry Bold en/of een Apple Iphone S en/of computerapparatuur en/of een kentekenbewijs, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
       6: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 15 februari 2013 tot en met 18 februari 2013 te Zaandam, gemeente Zaanstad, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (personen)auto (merk: Volkswagen type: Golf, (kenteken: [kentekennummer 2]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel; 
       
         7: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 februari 2013 tot en met 18 februari 2013 te Zaandam, in de gemeente Zaanstad, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 6]), weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemde woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen naar voornoemde woning is/zijn gegaan en/of met een (breek)voorwerp heeft/hebben getracht de voordeur te forceren/ open te breken en/of het cilinderslot te verwijderen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       8: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 februari 2013 tot en met 2 februari 2013 te Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 7]), weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemde woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen naar voornoemde woning is/zijn gegaan en/of met een (breek)voorwerp het (keuken)raam heeft/hebben open gebroken en/of in de woning zijn binnen gegaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       9: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 februari 2013 tot en met 23 februari 2013 te Uithoorn, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 8]) heeft weggenomen een televisie en/of parfum(s) en/of handdoek(en) en/of een bankpas, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       10: hij op of omstreeks 19 februari 2013 te Nieuw-Vennep, gemeente Haarlemmermeer, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan het [adres 9]) heeft weggenomen (onder andere) (gouden) sieraden en/of (bronzen) beeld(en) en/of een computer (laptop/tablet) en/of camera ('s) en/of tandenbeugel en/of zonnebril(len) en/of tandenbeugel en/of een geldbedrag(en) (in diverse valuta) in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       11: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 februari 2013 tot en met 14 februari 2013 te Malden, in de gemeente Heumen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan het [adres 10]) heeft weggenomen (gouden en/of zilveren) sieraden en/of een horloge en/of een geldbedrag (van Euro 50,00) en/of een fietssleutel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       12: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 februari 2013 tot en met 13 februari 2013 te Malden, in de gemeente Heumen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan het [adres 11]), weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemde woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren), althans datgene wat van zijn/hun gading zou blijken te zijn, onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen naar voornoemde woning is/zijn gegaan en/of met een (breek)voorwerp heeft/hebben getracht het slaapkamerraam te forceren/ open te breken en/of op het dak (van de erker) te klimmen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       13: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 februari 2013 tot en met 13 februari 2013 te Malden, in de gemeente Heumen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan het [adres 12]) heeft weggenomen een (laptop)computer en/of een zilveren ketting en/of twee bronzen pennymunten en/of een gouden trouwring, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       14: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 9 november 2012 tot en met 10 november 2012 te Nieuwerkerk aan de IJssel, gemeente Zuidplas, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 13]) heeft weggenomen een geldkistje (met daarin ongeveer Euro 250,00) en/of een houten kistje (met daarin ongeveer Euro 1.000,00) en/of een houten doosje (met daarin Euro 36,00), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       15: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 9 november 2012 tot en met 10 november 2012 te Nieuwerkerk aan de IJssel, gemeente Zuidplas, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [adres 14]) heeft weggenomen een of meerdere (spel)computers en/of een gereedschapskist (met daarin een boormachine en/of diverse gereedschappen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de rechtbank. 
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 tot en met 15 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. 
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 en 15 is ten laste gelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Uit het dossier komt een aantal opmerkelijke omstandigheden naar voren die bij het hof vragen oproepen, zoals de bij de verdachte aangetroffen gestolen mobiele telefoon BlackBerry Bold, de op de achterbank van de auto van de verdachte aangetroffen inbrekerswerktuigen, de  still  van een bewakingscamera waarop een persoon zichtbaar is waarmee de politiefoto van de verdachte enige gelijkenis vertoont en de omstandigheid dat de auto van de verdachte in de periode dat de (pogingen tot) inbraken hebben plaatsgevonden in de buurt van die inbraken aanwezig was.  
     
     
     
       Er ontbreekt evenwel elk  direct  bewijs voor de betrokkenheid van de verdachte – laat staan voor zijn precieze rol – bij de tenlastegelegde feiten. De bovenvermelde omstandigheden leveren weliswaar aanwijzingen voor zijn betrokkenheid op, maar rechtvaardigen naar het oordeel van het hof niet de conclusie dat de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen.  
     
     
     
       Het hof zal de verdachte derhalve vrijspreken van alle tenlastegelegde feiten. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 4.181,45. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. 
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 5 en 6 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 22.137,76. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 595,74. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. 
     
     
     
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 7 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9] 
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 8.005,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. 
     
     
     
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 10 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 13]  
     
     
       De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 4.390,89. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 500,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. 
     
     
     
       De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het onder 14 ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 en 15 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Gelast de  teruggave aan de verdachte  van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: een personenauto, merk Volkswagen Polo, kleur grijs, kenteken [kentekennummer 3]. 
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5] 
       
       Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 5] in de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6] 
       
       Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 6] in de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9] 
       
       Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 9] in de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       
         Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 13]  
       
       Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 13] in de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.  
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. E.N. van der Spoel, mr. M.F.J.M. de Werd en mr. H.M.J. Quaedvlieg, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Schoutsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 27 oktober 2015. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          [....]