ECLI: ECLI:NL:HR:2014:3521

Titel: ECLI:NL:HR:2014:3521 Hoge Raad , 05-12-2014 / 13/02323

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-12-05

Zaaknummer: 13/02323

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:3521

---

Art. 81 lid 1 RO. Curaçaose zaak. Vordering tot ontruiming jegens koper van op huurgrond gebouwd huisje. Onrechtmatig handelen huurder grond? Passeren bewijsaanbod; art. 145 en 280 RvC. Specificatie-eis. Ter zake dienend aanbod?

5 december 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/02323 
     LH/JG 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoekster], wonende op Curaçao, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende op Curaçao, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en           mr. G.C. Nieuwland. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak AR 2010/208 (43849) van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 18 april 2011,  
     b.	het vonnis in de zaak AR 43849-H 304/11 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 29 mei 2012 en 12 februari 2013.  
     	De vonnissen van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het vonnis van het hof van 12 februari 2013 heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       
        [verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De zaak is voor [verzoekster] toegelicht door haar advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 380,34 aan verschotten en € 1.100,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  5 december 2014 .