ECLI: ECLI:NL:HR:2015:3302

Titel: ECLI:NL:HR:2015:3302 Hoge Raad , 13-11-2015 / 15/00502

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-11-13

Zaaknummer: 15/00502

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:3302

---

art. 81 lid 1 RO. Onteigening; serieuze poging tot minnelijke verwerving van de gronden (art. 17 Ow)?

13 november 2015 
     Eerste Kamer 
     15/00502 
     LZ/TT 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
     
       
        [eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.H. Vermeulen, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       de PROVINCIE NOORD-HOLLAND, zetelende te Haarlem, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. M.W. Scheltema en           mr. R.T. Wiegerink. 
     
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Provincie. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a.	de vonnissen in de zaak C/14/155532/HA ZA 14/237 van de rechtbank Noord-Holland van 3 september 2014 en 24 december 2014; 
       	De vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het laatstgenoemde vonnis van de rechtbank heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld.  De cassatiedagvaarding en het anticipatie-exploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       	De Provincie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       	De conclusie van de Waarnemend Advocaat-Generaal J.C. van Oven strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 8 oktober 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Provincie begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  13 november 2015 .