ECLI: ECLI:NL:HR:2019:547

Titel: ECLI:NL:HR:2019:547 Hoge Raad , 05-04-2019 / 18/00549

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-04-05

Zaaknummer: 18/00549

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:547

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Tenuitvoerlegging van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis. Vonnis in hoger beroep vernietigd. Is de curator die het vonnis ten uitvoer heeft gelegd, in persoon aansprakelijk voor door de geëxecuteerde geleden schade? Samenhang met 18/00552.

5 april 2019 
     Eerste Kamer 
     18/00549 
     TT/AR 
       
     
       Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiseres] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       EISERES tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. A.H. Vermeulen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [verweerder] , wonende te [woonplaats] ,  
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. M.E. Bruning. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder] . 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de vonnissen in de zaken C/10/485257/HA ZA 15-990 en C/10/488396/HA ZA 15-1127 van de rechtbank Rotterdam van 30 december 2015, 18 mei 2016 en 29 juni 2016; 
     b.	het arrest in de zaak 200.197.761/01 van het gerechtshof Den Haag van 7 november 2017.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       	De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
   
   
     
     
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.049,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann, als voorzitter, en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.J. Kroeze en .H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  5 april 2019 .