ECLI: ECLI:NL:HR:2025:899

Titel: ECLI:NL:HR:2025:899 Hoge Raad , 13-06-2025 / 24/04105

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-13

Zaaknummer: 24/04105

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:899

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Hof geeft in tussenarrest bindende eindbeslissing over vordering en houdt beslissing aan voor aktewisseling over andere vordering. Mocht hof naar aanleiding van bij aktewisseling verstrekte gegevens nog terugkomen van bindende eindbeslissing?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/04105 
       
         Datum 	13 juni 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiseres 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiser 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eisers], 
       advocaat: A.C. van Schaick, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [verweerster 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verweerder 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna: [verweerders], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak C/08/261407 / HA ZA 21-53 van de rechtbank Overijssel van 4 mei 2022; 
       b. de arresten in de zaak 200.319.915 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 mei 2023, 27 juni 2023, 12 maart 2024 en 27 augustus 2024. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof van 27 augustus 2024 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  13 juni 2025 .