ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:5712

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:5712 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 02-07-2024 / 10826813 _ MB VERZ 23-473

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-07-02

Zaaknummer: 10826813 _ MB VERZ 23-473

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:5712

---

Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       zaaknummer	: 10826813 \ MB VERZ  23-473 
       CJIB-nummer	: 4062 5422 5239 4927 
       uitspraakdatum	: 2 juli 2024 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [woonplaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
     
       gemachtigde	: mr. M. Lagas (Appjection B.V.) 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 2 juli 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     
       De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: voor het motorrijtuig met een toegestane maximummassa van 3500 kg of minder heeft het keuringsbewijs geldigheid verloren, geconstateerd middels een registercontrole van de RDW op  
       15 september 2022 om 17.00 uur.  
     
     
     
       Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat betrokkene niet op de hoogte was van de verplichting om het voertuig, die ongebruikt op de oprit bij zijn huis staat, gekeurd moest worden. Het voertuig stond niet op de openbare weg. Op het moment dat betrokkene een herinnering ontving van de RDW dat het voertuig gekeurd moest worden, was hij niet thuis en heeft hierdoor geen APK kunnen regelen. 
       Betrokkene heeft met bekwame spoed alsnog zorg gedragen voor een geldig keuringsbewijs en het bewijs hiervan meegezonden met het beroepschrift. Verzocht wordt het beroep gegrond te verklaren. Gemachtigde verzoekt een proceskostenvergoeding. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Betrokkene had moeten weten dat een voertuig gekeurd had moeten worden en direct moeten handelen na ontvangst van de herinnering. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
       De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht.  
       De boete is dus terecht opgelegd. 
     
     
     
       De APK (Algemene Periodieke Keuring) is een wettelijk verplichte keuring voor iedereen die een auto heeft. Rijden zonder een geldige APK mag niet en uitstel is niet mogelijk. Ook niet als uw auto bijvoorbeeld stil staat. Het is belangrijk dat u weet of en wanneer uw auto APK gekeurd moet worden. 
     
     
     
       Het niet op de hoogte zijn van, en niet de mogelijkheid hebben om een voertuig te laten keuren komt voor eigen rekening en risico van de kentekenhouder. Betrokkene heeft pas  
       1,5 maand na de registercontrole van de RDW het voertuig laten keuren. 
     
     
     
       De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.  
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     - verklaart het beroep ongegrond: 
     - wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.B. Scheltema Beduin, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
       
         de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of 
       
       
         uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
       
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. 
       
         U dient daarbij het zaaknummer te vermelden . 
       De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. 
     
     
     
       Datum verzending: