ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2017:4011

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2017:4011 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 19-09-2017 / 200.196.700_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2017-09-19

Zaaknummer: 200.196.700_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:4011

---

over en weer verzuim bij nakoming overeenkomst van aanneming van werk/onterechte opschorting van werk door aannemer/onterechte partiële ontbinding door opdrachtgever

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH  
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer 200.196.700/01 
     
     
     
       
         arrest van 19 september 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
   
   
     
       1  [appellant] , wonende te [woonplaats] , 
     
       2.  [appellante] , wonende te [woonplaats] , 
       appellanten,  
       advocaat: mr. J. Nederlof te Waalwijk, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [geïntimeerde] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       geïntimeerde, 
       advocaat: mr. F. Dijkslag te Amersfoort, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 25 juli 2016 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Tilburg van 30 december 2015 en 4 mei 2016, gewezen tussen appellanten als gedaagden en geïntimeerde als eiser. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 4601774 CV EXPL 15-8932) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
       
         de dagvaarding in hoger beroep met productie; 
       
       
         de memorie van grieven met producties; 
       
       
         de memorie van antwoord met producties. 
       
     
     
     
       Partijen hebben comparitie gevraagd. 
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Het hof zal het verzoek om een comparitie van partijen te houden honoreren. De comparitie heeft tot doel informatie uit te wisselen en de stand van zaken in de procedure te bespreken. Tevens kan de comparitie worden benut om een minnelijke regeling te beproeven. Desgewenst kan ter zitting verwijzing van de zaak naar mediation worden besproken. De partijen zullen bij de comparitie in de gelegenheid worden gesteld om de zaak kort toe te lichten. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
     
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, bijgestaan door hun advocaten op  15 januari 2018 om 15.00 uur  zullen verschijnen op de zitting van het hof in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3 vermelde doeleinden; 
     
     
     
       bepaalt dat de advocaat van appellanten  binnen twee weken  na de datum van dit arrest een kopie van het volledige procesdossier  in viervoud  zal indienen bij het hof; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.I.M.W. Bartelds, W.J.J. Beurskens en O.G.H. Milar en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 19 september 2017. 
     
     
     
     
       	griffier					rolraadsheer