ECLI: ECLI:NL:RBLEE:2007:BB1908

Titel: ECLI:NL:RBLEE:2007:BB1908 Rechtbank Leeuwarden , 08-08-2007 / 17/880180-07 RDK

Gerecht: Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak: 2007-08-08

Zaaknummer: 17/880180-07 RDK

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLEE:2007:BB1908

---

Verlenging bevel voorlopige hechtenis, opheffing voorlopige hechtenis, niet ontvankelijk, nieuwe omstandigheden

RECHTBANK LEEUWARDEN 
       Sector strafrecht 
     
     
                                                Bevel verlenging gevangenhouding 
     
     
     Parketnummer: 17/880180-07 
     
     
       BESCHIKKING 
       van de rechtbank van het arrondissement Leeuwarden, enkelvoudige raadkamer, in 
       de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: 
     
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [adres], 
       thans verblijvende Opvangcentrum Het Poortje te Groningen te Groningen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft op 30 mei 2007 de gevangenhouding van de verdachte bevolen. 
       De geldigheidsduur van dit bevel is op 27 juni 2007 voor een termijn van 30 
       dagen verlengd en op 25 juli 2007 voor een termijn van 14 dagen. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank de verlenging van de 
       gevangenhouding van de verdachte voor de duur van 16 dagen zal bevelen. 
     
     
     
       Deze vordering is heden behandeld in raadkamer, blijkens het daarvan opgemaakte 
       proces-verbaal. 
     
     
     
       Ingevolge artikel 66 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering kan het bevel 
       tot gevangenhouding voor de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting ten 
       hoogste twee keer verlengd worden. 
       Ingevolge artikel 66 lid 4 van het Wetboek van Strafvordering, gelezen in 
       samenhang met artikel 66 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering, kan de 
       rechtbank daarbij telkens weliswaar de gevangenhouding voor een kortere 
       termijn dan negentig dagen bevelen, maar blijft, ook al is de maximum termijn 
       van negentig dagen niet bereikt, het aantal keren dat de gevangenhouding kan 
       worden verlengd, beperkt tot twee. 
       De rechtbank vindt steun voor deze opvatting in de doctrine; zij verwijst naar 
       Melai-Groenhuijsen, het Wetboek van Strafvordering, aantekening 4 op artikel 
       66. 
     
     
     
       In de onderhavige zaak heeft de rechtbank de gevangenhouding van verdachte 
       voor een termijn van dertig dagen bevolen op 30 mei 2007. Zij heeft de 
       verlenging van de gevangenhouding voor een termijn van dertig dagen bevolen 
       op 27 juni 2007 en voor een termijn van veertien dagen op 25 juli 2007. 
       Verdere verlenging is, zoals hierboven uiteengezet, niet mogelijk. 
       Uit het vorenstaande volgt dat de officier van justitie in zijn vordering niet 
       kan worden ontvangen. De rechtbank zal dienovereenkomstig beslissen. 
     
     
     
       De raadsman van verdachte heeft tot afwijzing van de vordering geconcludeerd 
       en op basis daarvan de opheffing van de voorlopige hechtenis verzocht. 
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat zij laatstelijk in haar beschikking van 25 juli 
       2007 heeft geoordeeld dat de verdenking, de ernstige bezwaren en de gronden 
       die tot de voorlopige hechtenis van verdachte hebben geleid, nog bestaan. 
       Nadien is slechts één nieuwe omstandigheid gebleken, namelijk het 
       proces-verbaal van de politie van 30 juli 2007, waarin is gerelateerd dat een 
       onderzoek aan het in beslag genomen mes geen bruikbare dactyloscopische sporen 
       heeft opgeleverd. Deze omstandigheid vormt onvoldoende grond te concluderen 
       dat de verdenking, de ernstige bezwaren of de gronden als hiervoor bedoeld 
       zijn verdwenen. 
     
     
     
     
       Weliswaar zijn geen sporen op het mes gevonden die erop wijzen dat verdachte 
       het in handen heeft gehad, maar uit het relaas in het proces-verbaal kan 
       evenmin worden afgeleid dat verdachte het mes niet in handen heeft gehad. 
       De enige conclusie die het proces-verbaal toelaat, is dat geen bruikbare 
       dactyloscopische sporen op het mes zijn aangetroffen. 
     
     
     
       Onder deze omstandigheden bestaat geen grond, de voorlopige hechtenis van 
       verdachte op te heffen. De rechtbank zal het verzoek daartoe dan ook afwijzen. 
     
     
     BESLISSING 
     
     De rechtbank: 
     
     verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in zijn vordering, 
     
     wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van verdachte af. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 08 augustus 2007 door mr. M.H. Severein, 
       rechter tevens kinderrechter, bijgestaan door J. de Jong, griffier.