ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1589

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1589 Hoge Raad , 17-11-2023 / 22/04255

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-17

Zaaknummer: 22/04255

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1589

---

Art. 81 lid 1 RO. Mocht hof verzoek tot heropening van de behandeling van de zaak, gedaan nadat datum voor arrest was bepaald, afwijzen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04255 
       
         Datum 	17 november 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       TAXI HORN TOURS B.V., 
       gevestigd te Horn, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: THT, 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de maatschap [verweerster], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: [verweerster], 
       advocaat: P.A. Fruytier. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 7341017 \ CV EXPL 18-7817 van de rechtbank Limburg van 15 januari 2020; 
       b. de arresten in de zaak 200.277.523/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van              4 augustus 2022 en 16 augustus 2022. 
       THT heeft tegen het arrest van het hof van 16 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld. 
       
        [verweerster] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat, en mede door J.P. Jas.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt THT in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien THT deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  17 november 2023 .