ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BV6741

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BV6741 Hoge Raad , 30-03-2012 / 11/04233

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-03-30

Zaaknummer: 11/04233

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BV6741

---

Art. 81 RO. Verzoek wijziging hoofdverblijfplaats minderjarige kinderen

30 maart 2012 
       Eerste Kamer 
       11/04233 
       EE/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       advocaat: mr. H.H.M. Meijroos, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [De vader],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. De stichting STICHTING BUREAU JEUGDZORG UTRECHT,  
       gevestigd te Amersfoort,  
       VERWEERDERS in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader en Bureau Jeugdzorg. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 267013/FA RK 09-2637 van de rechtbank Utrecht van 21 juli 2010; 
       b. de beschikking in de zaak 200.075.986 van het gerechtshof te Amsterdam van 21 juni 2011.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De vader en Bureau Jeugdzorg hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 maart 2012.