ECLI: ECLI:NL:HR:2022:637

Titel: ECLI:NL:HR:2022:637 Hoge Raad , 22-04-2022 / 21/02501

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-22

Zaaknummer: 21/02501

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:637

---

Art. 81 lid 1 RO. Nationaliteitsrecht. Vervolg op HR 3 april 2020; ECLI:NL:HR:2020:593. HvJEU 12 maart 2019, zaak C-221/17, ECLI:EU:C:2019:189 (Tjebbes); evenredigheidsbeginsel; verlies Unieburgerschap. Stuiting verliestermijn art. 15 lid 1, aanhef en onder c, RWN; aanvragen Schengenvisum. Recht op gezondheidszorg; art. 35 Handvest EU. Aanwezigheid 'further elements of depencency'; toetsingsmoment.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/02501 
     
       Datum    	22 april 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoekster], wonende te [woonplaats], Suriname, 
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: [verzoekster], 
     advocaat: G.E.M. Later, 
   
   
     tegen 
   
   
     STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID, IMMIGRATIE- EN NATURALISATIEDIENST), zetelende te Den Haag,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de Staat, 
     advocaat: M.M. van Asperen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       zijn beschikking tussen partijen in de zaak 19/02010, ECLI:NL:HR:2020:593 van 3 april 2020; 
     
     
       de beschikking in de zaak C/09/590920/HARK 20-157 van de rechtbank Den Haag van     	16 maart 2021. 
     
   
   
     
      [verzoekster] heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     De Staat heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  22 april 2022 .