ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:2500

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:2500 Gerechtshof Amsterdam , 21-02-2024 / 23-003429-21

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-02-21

Zaaknummer: 23-003429-21

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:2500

---

Bevestiging vonnis met dien verstande dat het hof een aanvullende overweging opneemt ten aanzien van de bewijswaarde van de herkenningen.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-003429-21  
     datum uitspraak: 21 februari 2024  
   
   
     
       TEGENSPRAAK  (gemachtigd raadsman) 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 9 december 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-017616-20 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1987,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 februari 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman en de advocaat van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof een aanvullende overweging opneemt ten aanzien van het bewijs. 
     
     
     
   
   
     Aanvullende overweging ten aanzien van het bewijs 
     
     
       Ten aanzien van de bewijswaarde van de herkenningen overweegt het hof als volgt.  
     
     
     
       Uit het dossier blijkt dat de herkenningen van de (anonieme) portier zijn gebaseerd op een afbeelding in een artikel van Het Parool over het tenlastegelegde feit. Op die afbeelding, die van mindere kwaliteit is dan de bewegende beelden, vallen geen specifieke, onderscheidende gezichtskenmerken van de daders waar te nemen. Voor de daarop volgende herkenningen door de twee politieagenten geldt hetzelfde. Ook deze zijn gebaseerd op die afbeelding in Het Parool. Daarbij komt dat deze afbeelding door de portier aan de verbalisanten is getoond met de mededeling dat de personen aan de bar – volgens de portier de personen op die afbeelding - de daders zijn. De herkenningen door de verbalisanten zijn daardoor mogelijk beïnvloed, waardoor de toegevoegde bewijswaarde van deze herkenningen beperkt is. Naar het oordeel van het hof is de bewijswaarde van de herkenningen die zich in het dossier bevinden, beperkt.  
     
     
     
       Het hof heeft zich beraden op het voorstel van de advocaat van de benadeelde partij tot het afgeven van een last tot medebrenging van de verdachte ten behoeve van een eventuele herkenning door het hof. De eventuele vaststelling van het hof dat de verdachte lijkt op de persoon die te zien is op de beelden, zou echter eveneens te weinig bewijswaarde hebben en niet tot een ander oordeel leiden. Om deze reden ziet het hof geen aanleiding om de verdachte te gelasten om persoonlijk ter terechtzitting te verschijnen.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.E. Kwak, mr. R.P. den Otter en mr. W.S. Ludwig, in tegenwoordigheid van mr. I. Peetoom, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 februari 2024. 
     
     
     
       mr. Kwak en mr. Ludwig zijn verhinderd dit arrest mede te ondertekenen.