ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2999

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2999 Rechtbank Breda , 20-10-2010 / 10/1827

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2010-10-20

Zaaknummer: 10/1827

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2999

---

Huwelijksleges 
         Het beroep van belanghebbenden op het vertrouwensbeginsel slaagt omdat zij gezien de uitlatingen van de gemeenteambtenaar ten tijde (2009) van het reserveren van het huwelijksdatum erop mochten vertrouwen dat net als in 2009 ook in 2010 bij het annuleren ervan geen kosten in rekening zouden worden gebracht. De verklaring van belanghebbenden dat zij anders geen huwelijksdatum zouden hebben gereserveerd acht de rechtbank geloofwaardig.

RECHTBANK BREDA 
       Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer 
     
     
     Procedurenummer: AWB 10/1827 
     
     Uitspraakdatum: 20 oktober 2010 
     
     Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) juncto artikel 27d van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) in het geding tussen 
     
     
       [belanghebbende A] en [belanghebbende B], wonende te [woonplaats], 
       eisers, 
     
     
     en 
     
     
       de heffingsambtenaar van de gemeente Drimmelen, 
       verweerder. 
     
     
     Eisers worden hierna belanghebbenden genoemd. 
     
     
       De bestreden uitspraak op bezwaar  
       De uitspraak van verweerder van 8 april 2010 op het bezwaar van belanghebbenden tegen de aan belanghebbenden op 3 maart 2010 in rekening gebrachte huwelijksleges. 
     
     
     
       Zitting  
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2010 te Breda. Aldaar zijn verschenen en gehoord, belanghebbenden, alsmede namens verweerder, [gemachtigde]. 
     
       
     1.Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
       -verklaart het beroep gegrond; 
       -vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
       -stelt het bedrag van de huwelijksleges op nihil; 
       -gelast dat verweerder het door belanghebbenden betaalde griffierecht van € 41 aan hen vergoedt. 
     
     
     2.Gronden 
     
     2.1.Belanghebbenden hebben in augustus 2009 bij verweerder 4 juni 2010 als huwelijksdatum gereserveerd. Medio januari 2010 hebben zij het huwelijk geannuleerd. 
     
     2.2.Verweerder heeft op grond van de Verordening op de heffing en invordering van Leges 2010 en de bijbehorende tarieventabel aan belanghebbenden in rekening gebracht tot een bedrag van € 117,20. Deze Verordening is op 17 december 2009 door de gemeenteraad van de gemeente Drimmelen goedgekeurd.	  
     
     2.3.In geschil is het antwoord op de vraag of de huwelijksleges terecht aan belanghebbenden in rekening zijn gebracht. De geldigheid van de Verordening is niet in geschil. 
     
     
       2.4.Belanghebbenden beroepen zich op het vertrouwensbeginsel en stellen daartoe dat zij bij het reserveren van de bewuste datum in augustus 2009 expliciet hebben gevraagd naar eventueel van toepassing zijnde annuleringskosten omdat een huwelijk in het licht van een mogelijke zwangerschap vooralsnog onzeker was en dat zij, in het geval annuleringskosten van toepassing waren, geen datum gereserveerd zouden hebben. Door mevrouw  
       [X], werkzaam bij verweerder, is daarop geantwoord dat bij annulering geen kosten verschuldigd waren, maar dat zij wel rekening moesten houden met een mogelijke tariefsverhoging in 2010, aldus belanghebbenden.  
     
     
     2.5.De rechtbank is van oordeel dat het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat verweerder niet, althans onvoldoende, bestreden heeft dat de bewuste medewerker genoemde uitlatingen heeft gedaan. Voorts neemt de rechtbank in aanmerking dat niet in geschil is dat de belastingverordening, die ten tijde van de reservering van het huwelijk gold, geen bepaling over annuleringskosten had. Naar het oordeel van de rechtbank mochten belanghebbenden mitsdien de uitlatingen van verweerder aldus opvatten dat dit ook voor 2010 zou gelden. 
     
     
       2.6.Verweerders stelling dat de Verordening vanaf 1 januari 2010 geldig is, het belastbare feit zich in januari van dat jaar heeft voorgedaan en dat op grond van het gelijkheidsbeginsel niet van heffing kan worden afgezien word door rechtbank verworpen.  
       Gezien belanghebbendes geloofwaardige en niet bestreden verklaring als in 2.4. vermeld hebben zij op grond van de uitlatingen van de medewerker de reservering gemaakt en kan de latere wijziging van de belastingverordening hen niet tegengeworpen worden. De huwelijksleges zijn ten onrechte in rekening gebracht. 
     
     
     2.7.Op grond van het vorenoverwogene is het beroep gegrond verklaard. 
     
     2.8.De rechtbank vindt geen aanleiding verweerder te veroordelen in de proceskosten van belanghebbenden omdat deze niet gesteld noch gebleken zijn. 
     
     Aldus gedaan door mr. M.L. Weerkamp, rechter, en door deze en mr. M.J.M. Mies, griffier, ondertekend. 
     
     De griffier,	De rechter, 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 20 oktober 2010. 
     
     Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: 01 november 2010 
     
     Aan deze uitspraak hoeft eerst uitvoering te worden gegeven als de uitspraak onherroepelijk is geworden. De uitspraak is onherroepelijk als niet binnen zes weken na verzending van de uitspraak een rechtsmiddel is aangewend of onherroepelijk op het aangewende rechtmiddel is beslist (artikel 27h, vijfde lid en artikel 28, zevende lid AWR).  
     
     Rechtsmiddel 
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583,  
       5201 CZ ’s-Hertogenbosch. 
     
     
     
       Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
       1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
       2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
       a. de naam en het adres van de indiener; 
       b. een dagtekening; 
       c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
       d. de gronden van het hoger beroep.