ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:8039

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:8039 Rechtbank Rotterdam , 31-08-2020 / ROT 18/5664

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-08-31

Zaaknummer: ROT 18/5664

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:8039

---

In de uitspraak wordt in klare taal uitgelegd waarom eiser geen belang meer heeft bij behandeling van zijn beroepschrift. Eiser wil een principiële uitspraak over hoe de wet moet worden uitgelegd. Dit levert echter geen procesbelang op voor eiser zelf.

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 18/5664 
   
   
     
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 augustus 2020 in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [naam eiser] , te [plaats] , eiser, 
     gemachtigde: [naam gemachtigde] , 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het dagelijks bestuur van Werk & Inkomen Hoeksche Waard, verweerder, 
     gemachtigde: B. van Aalst en P. Radenort. 
     
     
     
       Vanwege de omstandigheden rond het coronavirus is er geen fysieke zitting gehouden bij de rechtbank. De gemachtigden van eiser en verweerder zijn op 31 augustus 2020 telefonisch gehoord door de rechtbank. 
     
     
     
       Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 31 augustus 2020 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser is de beroepsprocedure begonnen omdat hij vindt dat verweerder verplicht is om hem beschut werk aan te bieden. Tijdens het telefonisch horen is gebleken dat eiser – in ieder geval op dit moment – geen beschut werk meer wil. Hierdoor komt de vraag op of eiser nog belang heeft bij de behandeling van het beroep. Daarvoor is van belang om te weten wat eiser met deze procedure wil bereiken. 
     
     2. Eiser heeft tijdens het telefonisch horen verklaard dat hij graag een uitspraak wil, zodat er duidelijkheid komt over hoe de Participatiewet op het punt van beschut werk moet worden uitgelegd. Een uitspraak kan dan van belang zijn voor andere mensen die hiermee te maken krijgen.  
     
     3. Er is sprake van procesbelang als dat wat eiser met het beroep wil bereiken ook daadwerkelijk kan worden bereikt en dit voor eiser feitelijk van betekenis is. Uit wat eiser naar voren heeft gebracht, blijkt dat hij een principiële uitspraak wil, namelijk over hoe de wet moet worden uitgelegd. Dit levert echter geen procesbelang op voor eiser zelf. 
     
     4. De rechtbank stelt vast dat eiser geen belang meer heeft bij een inhoudelijke behandeling van het beroep. Daarom wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Deze uitspraak is op 31 augustus 2020 in het openbaar gedaan door mr. P. Vrolijk, rechter, in aanwezigheid van E.C. Petrusma, griffier. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.