ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2023:5159

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2023:5159 Rechtbank Noord-Nederland , 15-12-2023 / 18.336697.21

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2023-12-15

Zaaknummer: 18.336697.21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:5159

---

Verdachte wordt vrijgesproken van het medeplegen van mensenhandel, dan wel medeplichtigheid hieraan. Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim één jaar wel meerdere malen schuldig gemaakt aan drugshandel. Alles overwegend acht de rechtbank de oplegging van gevangenisstraf van 360 dagen, waarvan 105 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, passend en geboden.

Uitspraak 
   
   
     RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
       Afdeling strafrecht Locatie Assen 
       parketnummer 18.336697.21 
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 15 december 2023 in de zaak van het openbaar ministerie tegen verdachte 
       
     
   
   
     [verdachte] , 
     
       geboren op [geboorte datum] 1988 te [geboorte plaats] , inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen: [adres] . 
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 13 november 2023 en 15 november 2023. Het onderzoek is gesloten op 15 december 2023, waarna diezelfde dag uitspraak is gedaan. 
       Ter terechtzitting is verdachte verschenen, bijgestaan door mr. D. Nieuwenhuis, advocaat te Arnhem. Het openbaar ministerie is vertegenwoordigd door mr. S.E. Eijzenga. 
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
       De (gewijzigde) tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht. 
       Aan verdachte is, tenlastegelegd, kort en feitelijk weergegeven, dat: 
     
     
       
         hij zich in de periode van 1 maart 2021 tot en met 30 april 2021 al dan niet tezamen en in verenigingschuldig heeft gemaakt aan het plegen van mensenhandel van [slachtoffer] ; 
       
       
         hij zich in de periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2021 al dan niet tezamen en invereniging schuldig heeft gemaakt aan het plegen van mensenhandel van [slachtoffer] , subsidiair ten laste gelegd als medeplichtigheid; 
       
       
         hij zich in de periode van 1 maart 2021 tot en met 29 maart 2022 al dan niet tezamen en in verenigingschuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B/C van de Opiumwet gegeven verbod. 
       
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feit 1. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verklaringen van [slachtoffer] betrouwbaar en, in de kern, consistent zijn en dat deze verklaringen op belangrijke punten steun vinden in andere bewijsmiddelen. 
       Op basis van deze bewijsmiddelen kunnen de verschillende onderdelen van de subleden 1, 4, 6 en 9 van artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht (Sr) bewezen worden. 
       Het ten laste gelegde medeplegen acht de officier van justitie niet bewezen, omdat niet is gebleken van het handelen in vereniging. 
       De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van feit 2 primair, omdat de rol van verdachte in deze ten laste gelegde periode beperkt blijft tot het ter beschikking stellen van zijn woning. De onder feit 2 subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid acht de officier van justitie wel bewezen. 
       Voorts heeft de officier van justitie veroordeling gevorderd voor feit 3. 
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van zowel feit 1 als feit 2 primair en subsidiair. Hij heeft daartoe aangevoerd dat op basis van het strafdossier niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich in de ten laste gelegde periodes schuldig heeft gemaakt aan seksuele uitbuiting van [slachtoffer] in welke ten laste gelegde variant dan ook. 
       Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       
         Inleiding 
       
       Aan verdachte is -kort gezegd- ten laste gelegd dat hij zich in de periode van 1 maart 2021 tot en met 30 april 2021 (feit 1) en in de periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2021 (feit 2) schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen, dan wel medeplichtigheid aan mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer] . 
       Het aan verdachte ten laste gelegde is strafbaar gesteld in artikel 273f, eerste lid, subonderdelen 1, 4, 6 en 9 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). 
       Voor een bewezenverklaring van de ten laste gelegde subonderdelen 1, 4 en 9 van artikel 237f Sr moet onder meer vast komen te staan dat verdachte ten aanzien van het slachtoffer gebruik heeft gemaakt van een van de in sub 1 genoemde (dwang)middelen. 
       Het gebruik van (een van) deze middelen dient ertoe te hebben geleid dat de verdachte (een van) de gedragingen genoemd in de betreffende subonderdelen met betrekking tot [slachtoffer] heeft begaan. Bij de beoordeling hiervan is bepalend in hoeverre de vrijwilligheid van het slachtoffer door het middel is beperkt. 
       Ten aanzien van de subonderdelen 4, 6 en 9 geldt verder dat pas tot een bewezenverklaring kan worden gekomen als sprake is van uitbuiting. Daartoe dient onder meer te worden gekeken naar de aard en duur van de werkzaamheden die voor verdachte zijn verricht, de beperking die dit meebracht voor [slachtoffer] en het economisch voordeel dat door verdachte is behaald. 
       Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat bij prostitutie sprake is van een uitbuitingssituatie, indien de prostituee in een situatie verkeert die niet gelijk is aan de omstandigheden waarin een mondige prostituee in Nederland pleegt te verkeren. Mondig betekent dat de prostituee zelfstandig kan bepalen of en wanneer en voor wie er wordt gewerkt en ook dat de prostituee zelf de beschikking heeft over de inkomsten uit dat werk. Uitbuiting veronderstelt altijd een zekere mate van onvrijwilligheid of onderwerping van de degene die wordt uitgebuit. Instemming van het slachtoffer met de beoogde of bestaande uitbuiting is niet relevant. 
       
         Ten aanzien van feit 1 
       
       Uit de inhoud van het strafdossier en het onderzoek ter terechtzitting leidt de rechtbank af dat [slachtoffer] verdachte eind februari 2021 heeft ontmoet. Zij werkte toen al (vrijwillig) in de prostitutie. Op 5 april 2021 heeft [slachtoffer] bij de politie melding gemaakt van het feit dat zij telefonisch werd bedreigd door verdachte en zijn broer, omdat zij was gestopt met haar werkzaamheden als prostituee. Zij is hierna veelvuldig en op verschillende momenten gehoord door de politie en bij de rechter-commissaris. Op 6 april 2021 heeft [slachtoffer] een informatief gesprek gehad. [slachtoffer] heeft vervolgens op 7 april 2021 aangegeven dat zij niets meer wil verklaren over verdachte, maar dat zij nog wel achter hetgeen staat wat zij heeft verklaard over hem tijdens het informatieve gesprek. Vervolgens heeft [slachtoffer] zowel op 19 april 2021 als op 14 juli 2021 aangegeven dat zij geen aangifte wil doen tegen verdachte. 
       Verdachte heeft ontkend zich schuldig te hebben gemaakt aan de ten laste gelegde mensenhandel. 
       Hoewel de door [slachtoffer] afgelegde verklaringen tijdens het informatieve gesprek op 
       6 april 2021 zouden kunnen wijzen op een mogelijke uitbuitingssituatie, is de rechtbank van oordeel dat zich daarvoor in het strafdossier onvoldoende steunbewijs bevindt. 
       De inhoud van het strafdossier bevat onvoldoende aanknopingspunten voor de conclusie dat verdachte in de onder feit 1 ten laste gelegde periode van 1 maart 2021 tot en met 30 april 2021 dusdanige dwang op [slachtoffer] heeft uitgeoefend, dat hij haar daadwerkelijk in de prostitutie heeft gedwongen, dan wel gehouden. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van geweld of dreiging met geweld of met een andere feitelijkheid. [slachtoffer] heeft weliswaar verklaard dat zij door verdachte werd mishandeld en dat hij haar bij haar armen en keel pakte als zij niet zonder condoom wilde werken, maar niet vast staat dat verdachte haar hiermee in de prostitutie heeft gedwongen of gehouden. Daarnaast kan niet worden vastgesteld dat verdachte de druk op [slachtoffer] teneinde haar prostitutiewerkzaamheden te blijven verrichten en daarmee geld te verdienen- zodanig heeft opgevoerd dat sprake is geweest van misbruik van een kwetsbare positie. Dat [slachtoffer] geen andere werkelijke of aanvaardbare keuze had dan het vermeende misbruik (prostitutiewerkzaamheden) te ondergaan is niet vast komen te staan. Ook is niet gebleken dat het [slachtoffer] in deze periode aan 
       keuzemogelijkheden heeft ontbroken of dat die verminderd waren. Uit de inhoud van het dossier blijkt dat [slachtoffer] in staat was haar wensen en ongenoegens te uiten tegenover verdachte. Ook is gebleken dat zij op enig moment zelf heeft besloten om te stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden. Dat verdachte hierna [slachtoffer] heeft bedreigd of enige druk heeft gezet op [slachtoffer] teneinde de werkzaamheden voort te zetten, zoals door haar bij de politie tijdens de melding van 5 april 2021 aangegeven, is niet gebleken. Verdachte heeft dit ontkend en steunbewijs daarvoor ontbreekt. 
       Gelet op het vorenstaande kan naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende worden vastgesteld dat verdachte in de periode van 1 maart 2021 tot en met 30 april 2021 één van de in artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr genoemde (dwang)middelen heeft gebruikt op zon wijze dat de vrijwilligheid van [slachtoffer] ten aanzien van de in artikel 273f, eerste lid, sub 1, 4 en 9 genoemde gedragingen (en haar werkzaamheden als prostituee), dusdanig is beperkt dat de betreffende subonderdelen bewezen kunnen worden verklaard. 
       Naar het oordeel van de rechtbank staat ook onvoldoende vast dat sprake is geweest van een uitbuitingssituatie, zodat het handelen in strijd met artikel 273f, eerste lid, sub 6 evenmin bewezen kan worden verklaard. 
       De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van feit 1. 
       
         Ten aanzien van feit 2 
       
       De vraag die vervolgens voorligt is of verdachte zich in de onder feit 2 ten laste gelegde periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2021 schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer] , dan wel medeplichtigheid hieraan. 
       
         Ten aanzien van het primair en subsidiair ten laste gelegde 
       
       Uit de inhoud van het strafdossier en het onderzoek ter terechtzitting leidt de rechtbank af dat [slachtoffer] ook in deze periode werkzaam was als prostituee. [slachtoffer] heeft aangifte gedaan van mensenhandel gepleegd in deze periode door medeverdachte [medeverdachte] . 
       Zij heeft geen aangifte willen doen tegen verdachte en medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] . 
       Hoewel er aanwijzingen zijn dat [slachtoffer] op enig moment onvrijwillig, onder druk, prostitutiewerkzaamheden heeft verricht en slachtoffer is geworden van (seksuele) uitbuiting, is de rechtbank van oordeel dat het strafdossier onvoldoende concreet en specifiek bewijs bevat om op grond daarvan met voldoende mate van zekerheid vast te kunnen stellen dat verdachte in de ten laste gelegde periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2021 een strafrechtelijk relevante rol heeft gespeeld bij het (seksueel) uitbuiten van [slachtoffer] . De voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte] , dan wel anderen, bij de (seksuele) uitbuiting van [slachtoffer] is in deze periode niet komen vast te staan. Evenmin is komen vast staan wat in deze periode de precieze rol en bijdrage van verdachte bij de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid zou zijn geweest. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat [slachtoffer] zelf niet belastend over verdachte heeft willen verklaren. Ten slotte hebben de zich in het strafdossier bevindende aanwijzingen (objectieve bewijsmiddelen) dat verdachte mogelijk wel betrokken zou zijn geweest bij de (seksuele) uitbuiting van [slachtoffer] betrekking op data en situaties na de ten laste gelegde periode. 
       Gelet op het vorenstaande kan zowel het medeplegen als de medeplichtigheid niet bewezen worden verklaard en dient verdachte van het onder feit 2 primair en subsidiair ten laste gelegde te worden vrijgesproken. 
       
         Ten aanzien van feit 3 
       
       De rechtbank acht feit 3 wel wettig en overtuigend bewezen en past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 
     
     1. De door verdachte ter zitting van 13 november 2023 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: 
     Ik ben een harddrugsgebruiker. Ik heb wel eens coke voor mensen geregeld. Soms legden gebruikers geld bij elkaar om zo goedkoper aan de drugs te komen. Dan nam ik wel eens drugs mee voor anderen. 
     2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 7 april 2022 metbijlagen, opgenomen op pagina 462 e.v. van het dossier van Politie 
     
       Noord-Nederland met onderzoeknummer: NNRCC21021 KOLO d.d. 2 september 2022, inhoudend als verklaring van [naam] : 
       A: Ik kon altijd goed met [verdachte] overweg totdat hij mij verneukte. Ik heb wel eens van hem gekocht. 
       Cocaïne. Vorig jaar en jaren daarvoor. Meestal een tientje voor 0,2 gram. 
       Misschien vijftig keer in al die tijd. 
     
     3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 19 mei 2022,opgenomen op pagina 1205 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [verbalisant] : 
     
       V: Hoe zie je [verdachte] ? 
       A: Ik kocht wel eens wat bij hem. Ik noem hem een [naam] . 
       V: Wanneer begon je bij hem te kopen? 
       A: Dat was pas vanaf oktober 2021. Ik kocht een beetje crack bij [verdachte] . Ik kocht wel eens voor 20 euro bij [verdachte] . Maar toen bleek achteraf dat hij de helft eraf had gehaald en weer door verkocht aan anderen. 
       V: Hoeveel heb je bij [verdachte] gekocht? 
       A: Het varieerde van een tientje tot 100 euro. Halverwege september 2021 ben ik begonnen met crack. Dat kocht ik van hem. Dat deed ik contant en met tikkies. 
     
     4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 1 april 2022,opgenomen op pagina 1669 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam] : 
     
       TAPGESPREK TA003/2404 08-01-2022 om 12:51 
       O: In hetzelfde gesprek zegt [verdachte] op jouw vraag "dat hij aan het koken is" V: Wat bedoelt [verdachte] met koken? 
       A: De coke uitkoken. Dat het gekookt wordt en dat het dan poeder is. 
     
     5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 april 2022, opgenomenop pagina 1555 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : 
     
       In verband met het onderzoek genaamd "KOLO" wilde ik van [naam] weten of hij wel eens verdovende middelen had gekocht. Ik hoorde hem zeggen: 
       "Ik (heb) wel meerdere keren cocaïne bij [verdachte] gekocht. Hij woonde hier tegenover aan de [adres] in Assen. Ik kon alleen wat bij hem halen als hij zelf over had. Ik heb een paar maanden geleden meerdere keren bij hem gekocht. 
     
     6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen tapgesprekken [verdachte] 
     
       d.d. 10 maart 2022, opgenomen op pagina 1556 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : 
       In januari 2022 lijkt [verdachte] op basis van de tapgesprekken veel van zijn tijd te besteden aan het handelen in drugs. Vermoedelijk rookt hij zelf ook cocaïne 
       (crack/basecoke). De gesprekken over mogelijke drugshandel zijn talrijk in hoeveelheid en omvang en besloeg soms enkele uren per dag. 
       
         Bewijsoverwegingen 
       
       De rechtbank leidt uit voornoemde bewijsmiddelen af dat verdachte in de periode van 
       1 maart 2021 tot en met 29 maart 2022 meerdere malen opzettelijk drugs heeft bewerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd. Verdachte heeft zelf ook verklaard dat hij wel eens coke voor mensen regelde. Soms legden drugsgebruikers geld bij elkaar, verdachte ging dan vervolgens voor hen harddrugs kopen en deze aan hen verstrekken. 
       Ook hebben meerdere getuigen verklaard dat zij harddrugs hebben gekocht van verdachte. Verder bevinden zich in het strafdossier ook diverse tapgesprekken tussen verdachte en derden die betrekking hebben op harddrugsgebruik en de handel in harddrugs. 
       De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het ten laste gelegde medeplegen, nu niet is gebleken van een nauwe en bewuste samenwerking met anderen. 
       De rechtbank acht feit 3 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
       3. 
       hij op een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 maart 2021 tot en met 29 maart 2022 in Assen, meerdere malen, telkens opzettelijk heeft bewerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, telkens een hoeveelheid cocaïne (crack), in elk geval (zijnde) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. 
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
       Het bewezen verklaarde levert op: 
       3.het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. 
       Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. 
       De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. 
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1, 2 subsidiair en 3 wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden. 
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met het feit dat verdachte zeker geen drugsdealer was die drugs verkocht om luxe goederen van te kopen. Verdachte was een verslaafde die bij dealers drugs regelde voor anderen en daar dan iets van rookte, of coke aan anderen verstrekte als hij iets over had. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit feit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het Pro Justitia rapport van 27 mei 2022, opgemaakt door drs. B.Y. van Toorn, 
       GZ-psycholoog, het advies van de reclassering Verslavingszorg Noord Nederland (VNN) van 10 oktober 2023, het uittreksel uit de justitiële documentatie van 12 oktober 2023, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. 
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim één jaar meerdere malen schuldig gemaakt aan het bewerken, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van cocaïne (crack). Het is algemeen bekend dat de verkoop van cocaïne (harddrugs) vaak gepaard gaat met criminaliteit, agressie en geweld, met schade en overlast in de samenleving als gevolg. Daarnaast is harddrugs schadelijk voor de volksgezondheid en is het gebruik ervan bezwarend voor de samenleving. Zo kan het leiden tot een geestelijke of lichamelijke verslaving en, bij overdosis, zelfs tot de dood van de gebruiker. 
       Hoewel verdachte mogelijk zelf niet heel veel geld heeft verdiend aan de handel, heeft hij kennelijk wel enkel gedacht aan het bekostigen van zijn eigen drugsverslaving en heeft hij zich niet bekommerd om de schadelijke gevolgen van zijn handelen voor anderen. Dit neemt de rechtbank verdachte kwalijk. 
       Voorts heeft de rechtbank in aanmerking genomen de oriëntatiepunten voor straftoemeting en overige LOVS-afspraken. Het uitgangspunt voor verkopen, afleveren, verstrekken van gebruikershoeveelheden harddrugs vanuit een pand of op straat gedurende 6 tot 12 maanden met enige regelmaat is in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden. 
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de duur van de straf tevens in aanmerking genomen dat verdachte blijkens zijn uittreksel uit de justitiële documentatie (10 paginas) eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten, waaronder in 2015 ook voor een Opiumwet delict. 
       De rechtbank heeft verder kennis genomen van voornoemd Pro Justitia rapport alsmede het advies van de reclassering VNN. Uit het Pro Justitia blijkt dat bij verdachte sprake is van een antisociale persoonlijkheidsstoornis, mogelijk met psychopathische kenmerken, en een verslaving aan cocaïne. Het is aannemelijk dat de persoonlijkheidsstoornis het gedrag en de keuzes van verdachte ten tijde van het ten laste gelegde beïnvloed heeft, maar het is door zijn ontkennende houding onduidelijk gebleven óf dit het geval is geweest. De algemene kans op toekomstig wederrechtelijk handelen wordt met behulp van een gestandaardiseerde risicotaxatie als hoog ingeschat. Er kan niet gekomen worden tot een interventieadvies om de kans op recidive terug te dringen anders dan een heldere, sanctionerende reactie. 
       De reclassering kan geen straf advies geven, omdat verdachte niet bij de reclassering is verschenen. 
       Alles overwegend acht de rechtbank de oplegging van gevangenisstraf van 360 dagen, waarvan 105 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, passend en geboden. 
       Aan het voorwaardelijk strafdeel zal de algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit worden gekoppeld, met een proeftijd van 2 jaren. 
       De rechtbank komt hiermee tot een lagere straf dan door de officier van justitie geëist, omdat van minder bewezenverklaarde feiten wordt uitgegaan. 
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.  
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. 
       Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder feit 1 en 2 primair en subsidiair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. 
       Verklaart het onder feit 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
       Veroordeelt verdachte tot: 
       Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 	, niet zal worden ten uitvoer 
       gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
       Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. 
       Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis. 
       Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. M.B.W. Venema en mr. R.B. Maring, rechters, bijgestaan door mr. H. Wachtmeester-Koning, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 15 december 2023. 
       Aan verdachte is, na een toegewezen vordering aanpassing omschrijving feiten in tenlastelegging ex artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering - ten laste gelegd dat: 
     
     1. hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2021 tot en met 30 april 2021 in Assen, althans in (de provincie) Drenthe, in elk geval in Nederland, 
     
       meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (mevrouw) [slachtoffer] , althans een ander, 
       (A) 
       (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die ander, te weten die [slachtoffer] , heeft, 
     
     
       
         geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuitingvan die anderen in elk geval die ander, te weten die [slachtoffer] , (sub 1) en/of 
       
       
         gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten vanseksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn of haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die anderen althans ander, te weten die [slachtoffer] , zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of 
       
       
         gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn of haar mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengstvan hun in elk geval haar, te weten die [slachtoffer] , seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) 
       
     
     
       en/of 
       (B) 
       (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van anderen in elk geval een ander, te weten die [slachtoffer] , (sub 6) immers hebben of heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s): 
     
     
       
         meerdere malen, althans eenmaal, aan die [slachtoffer] laten weten en/of (anderszins) kenbaar gemaaktdat zij, die [slachtoffer] , (voor verdachte en/of zijn mededader(s)) in de prostitutie moest (gaan en/of blijven) werken en/of tegen betaling seksuele diensten (aan klanten) moest (gaan en/of blijven) verlenen, en/of 
       
       
         tegen die [slachtoffer] gezegd en/of (anderszins) kenbaar gemaakt dat hij, verdachte, haar zoudoodmaken en/of haar dochter iets zou aandoen en/of haar naaktfoto's online zou zetten, indien die [slachtoffer] niet (weer) in de prostitutie ging en/of bleef werken en/of niet (weer) seksuele diensten tegen betaling zou (blijven) verrichten, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (anderszins) bedreigd, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] bij haar keel en/of arm gegrepen en/of geslagen en/of(anderszins) mishandeld, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] toegeschreeuwd, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, gedreigd dat hij die [slachtoffer] bij haar keel en/of arm zou grijpenen/of zou slaan en/of (anderszins) zou mishandelen, indien en/of zodra die [slachtoffer] niet zou doen wat hij, verdachte, wilde dat ze zou doen, en/of 
       
       
         ( aldus) op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die [slachtoffer] eensituatie gecreëerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer] en/of misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die [slachtoffer] had, door welke feiten en omstandigheden voor die [slachtoffer] een (afhankelijkheids)situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of zijn mededader(s) heeft kunnen bieden, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer] gezegd en/of (anderszins) kenbaar gemaakt datzij, zulks ter keuze van en tegen extra betaling (van 100) door een klant, (ook) seksuele diensten aan klanten moest verlenen zonder gebruikmaking van een condoom, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (anderszins) instructies en (prijs)afspraken aan die [slachtoffer] gegeven ten behoeve van aan klanten te verlenen seksuele diensten, en/of 
       
       
         één of meerdere advertenties, waarmee die [slachtoffer] zich aanbood en/of werd aangeboden voor hetverlenen van seksuele diensten aan klanten tegen betaling, op de website 'www.sexjobs.n1' althans (anderszins) op internet geplaatst en/of laten plaatsen, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (anderszins) klanten geregeld en/of geworven, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, contact met klanten onderhouden en/of (prijs)afspraken met klantengemaakt, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (werk)instructies en/of advies aan de [slachtoffer] gegeven, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, tijdens de (seks)werkzaamheden van die [slachtoffer] in de buurt vandie [slachtoffer] verbleven en/of als bewaker gefungeerd, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (contante) gelden, die de klant(en) ten behoeve van de door die[slachtoffer] verrichte en/of te verrichten seksuele diensten heeft/hebben betaald, in ontvangst genomen en/of van die [slachtoffer] afgepakt en/of ingenomen en/of (anderszins) door die [slachtoffer] laten afstaan, terwijl die [slachtoffer] niet over eigen inkomsten beschikte en/of een beperkt sociaal netwerk had en/of (aldus) bewerkstelligd dat die [slachtoffer] van hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) afhankelijk was en/of waardoor die [slachtoffer] werd gedwongen en/of bewogen zich te prostitueren en/of de opbrengst uit de door haar gepleegde prostitutie af te dragen aan en/of af te laten afnemen door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s); 
       
     
     2. hij (op één of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2021 in Assen, althans (op meerdere locaties) in de (provincie) Drenthe en/of Groningen, in elk geval in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een ander, te weten (mevrouw) [slachtoffer] , 
     
       (A) 
       (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit 
       feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die anderen in elk geval die ander, te weten die [slachtoffer] , heeft, 
     
     
       
         geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuitingvan die anderen in elk geval die ander, te weten die [slachtoffer] , (sub 1) en/of 
       
       
         gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten vanseksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn of haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer] , zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of 
       
       
         gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn of haar mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengstvan haar, te weten die [slachtoffer] , seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) 
       
     
     
       en/of 
       (B) 
       (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van anderen in elk geval een ander, te weten die [slachtoffer] , (sub 6) immers hebben of heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s): 
     
     - meerdere malen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer] gezegd en/of (anderszins) aan die [slachtoffer] kenbaar gemaakt, dat zij (voor verdachte en/of zijn mededader(s)) in de prostitutie moest (blijven) werken 
     en/of tegen betaling seksuele diensten (aan klanten) moest (blijven) verlenen, en/of 
     
       
         nadat die [slachtoffer] te kennen heeft gegeven niet voor verdachte en/of zijn mededader(s) in deprostitutie te willen (blijven) werken, tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), het huis en het kind van die [slachtoffer] zou(den) opblazen, en/of 
       
       
         ( een deur van) de schutting van de woning van die [slachtoffer] vernield, en/of 
       
       
         tegen die [slachtoffer] gezegd "je moet geld voor mij verdienen, want ik heb geld nodig" of woorden vangelijke strekking, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (anderszins) bedreigd, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] geslagen en/of (anderszins) mishandeld, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] toegeschreeuwd, en/of - (aldus) op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die Van der 
       
     
     Veen een situatie gecreëerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer] en/of misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die [slachtoffer] had, door welke feiten en omstandigheden voor die [slachtoffer] een (afhankelijkheids)situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of zijn mededader(s) heeft kunnen bieden, en/of 
     
       
         een of meerdere advertenties, waarmee die [slachtoffer] zich aanbood en/of werd aangeboden voor hetverlenen van seksuele diensten aan klanten tegen betaling, op internet geplaatst en/of (door die [slachtoffer] ) laten plaatsen, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (anderszins) klanten geregeld en/of geworven, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, contact met klanten onderhouden en/of (prijs)afspraken met klantengemaakt, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (werk)instructies en/of advies aan de [slachtoffer] gegeven, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (een gedeelte van) een woning althans een verblijf geregeld en/of terbeschikking gesteld en/of laten stellen aan die [slachtoffer] , alwaar zij seksuele diensten aan klanten heeft kunnen verlenen en/of heeft verleend, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, vervoer geregeld voor die [slachtoffer] naar afspraken met klantenen/of (met) die [slachtoffer] (met een auto) naar klanten, en weer terug, (mee)gereden, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, tijdens de (seks)werkzaamheden van die [slachtoffer] in de buurt vandie [slachtoffer] verbleven en/of als bewaker gefungeerd, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (contante) gelden, die klant(en) ten behoeve van de door die[slachtoffer] verrichte en/of te verrichten seksuele diensten heeft/hebben betaald, in ontvangst genomen en/of van die [slachtoffer] afgepakt en/of ingenomen en/of (anderszins) door die [slachtoffer] laten afstaan, terwijl die [slachtoffer] niet over eigen inkomsten beschikte en/of een beperkt sociaal netwerk had en/of (aldus) bewerkstelligd dat die [slachtoffer] van hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) afhankelijk was en/of waardoor die [slachtoffer] werd gedwongen en/of bewogen zich te prostitueren en/of de opbrengst uit de door haar gepleegde prostitutie af te dragen aan en/of af te laten afnemen door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s); 
       
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       (de heer) [medeverdachte] en/of een of meer anderen (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2022 in 
       Assen, althans (op meerdere locaties) in (de provincie) Drenthe en/of Groningen, in elk geval in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een ander, te weten (mevrouw) [slachtoffer] , 
       (A) 
       (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die anderen in elk geval die ander, te weten die [slachtoffer] , heeft, - geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die anderen in elk geval die ander, te weten die [slachtoffer] , (sub 1) en/of 
     
     
       
         gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten vanseksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn of haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer] , zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of 
       
       
         gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn of haar mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengstvan haar, te weten die [slachtoffer] , seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) 
       
     
     
       en/of 
       (B) 
       (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van anderen in elk geval een ander, te weten die [slachtoffer] , (sub 6) immers hebben of heeft die [medeverdachte] , althans die ander, en/of zijn mededader(s): 
     
     - meerdere malen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer] gezegd en/of (anderszins) aan die [slachtoffer] kenbaar gemaakt, dat zij (voor verdachte en/of zijn mededader(s)) in de prostitutie moest (blijven) werken 
     en/of tegen betaling seksuele diensten (aan klanten) moest (blijven) verlenen, en/of 
     
       
         nadat die [slachtoffer] te kennen heeft gegeven niet voor verdachte en/of zijn mededader(s) in deprostitutie te willen (blijven) werken, tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), het huis en het kind van die [slachtoffer] zou(den) opblazen, en/of 
       
       
         ( een deur van) de schutting van de woning van die [slachtoffer] vernield en/of tegen die [slachtoffer] gezegd "je moet geld voor mij verdienen, want ik heb geld nodig" of woorden van gelijke strekking, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] (anderszins) bedreigd, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] geslagen en/of (anderszins) mishandeld, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, die [slachtoffer] toegeschreeuwd, en/of 
       
       
         ( aldus) op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die [slachtoffer] eensituatie gecreëerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer] en/of misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die [slachtoffer] had, door welke feiten en omstandigheden voor die [slachtoffer] een (afhankelijkheids)situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of zijn mededader(s) heeft kunnen bieden, en/of 
       
       
         een of meerdere advertenties, waarmee die [slachtoffer] zich aanbood en/of werd aangeboden voor hetverlenen van seksuele diensten aan klanten tegen betaling, op internet geplaatst en/of (door die [slachtoffer] ) laten plaatsen, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (anderszins) klanten geregeld en/of geworven, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, contact met klanten onderhouden en/of (prijs)afspraken met klantengemaakt, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, instructies en/of advies aan de [slachtoffer] gegeven, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, (een gedeelte van) een woning althans een verblijf geregeld en/of terbeschikking gesteld en/of laten stellen aan die [slachtoffer] , alwaar zij seksuele diensten aan klanten heeft kunnen verlenen en/of heeft verleend, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, vervoer geregeld voor die [slachtoffer] naar afspraken met klantenen/of (met) die [slachtoffer] (met een auto) naar klanten, en weer terug, (mee)gereden, en/of 
       
       
         meerdere malen, althans eenmaal, tijdens de (seks)werkzaamheden van die [slachtoffer] in de buurt vandie [slachtoffer] verbleven en/of als bewaker gefungeerd, en/of - meerdere malen, althans eenmaal, (contante) gelden, die klant(en) ten behoeve van de door die [slachtoffer] verrichte en/of te verrichten seksuele diensten heeft/hebben betaald, in ontvangst genomen en/of van die [slachtoffer] afgepakt en/of ingenomen en/of (anderszins) door die [slachtoffer] laten afstaan, terwijl die [slachtoffer] niet over eigen inkomsten beschikte en/of een beperkt sociaal netwerkhad en/of (aldus) bewerkstelligd dat die [slachtoffer] van hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) afhankelijk was en/of waardoor die [slachtoffer] werd gedwongen en/of bewogen zich te prostitueren en/of de opbrengst uit de door haar gepleegde prostitutie af te dragen aan en/of af te laten afnemen door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), 
       
     
     bij en/of tot het plegen van welk(e) misdrijven/misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 1 augustus 2021 tot en met 31 december 2021, te Assen, in elk geval in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, immers heeft hij, verdachte: meerdere malen, althans eenmaal, een (slaap)kamer en/of een bed, althans (een deel van) zijn woning of verblijf, ter beschikking gesteld aan die [medeverdachte] en/of die [slachtoffer] , ten behoeve van de door die [slachtoffer] te verrichten althans verrichte prostitutiewerkzaamheden en/of te verlenen althans verleende seksuele diensten aan klanten. 
     3. hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2021 tot en met 29 maart 2022 in Assen, in elk geval in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met één of meerdere ander(en), althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld, bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, (telkens) een hoeveelheid cocaïne (crack), althans een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval(zijnde) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.