ECLI: ECLI:NL:GHARL:2023:10189

Titel: ECLI:NL:GHARL:2023:10189 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 28-11-2023 / 22/596

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2023-11-28

Zaaknummer: 22/596

Proceduretype: Verwijzing na Hoge Raad

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2023:10189

---

VPB. Uitspraak na verwijzing. Compromis ter zitting over boete, proceskostenvergoeding en vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn.

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN 
     locatie Arnhem 
     nummer BK-ARN 22/596 
     uitspraakdatum: 28 november 2023 
     
     
       
         Uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer 
       
     
     
     
       op het hoger beroep van 
     
     
     
       
         
          [belanghebbende] B.V.  te  [vestigingsplaats]  (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de Rechtbank) van 14 februari 2017, nummers BRE 15/7406 en 15/7407, ECLI:NL:RBZWB:2017:2729, in het geding tussen belanghebbende en 
     
     
     
       de  inspecteur  van de  Belastingdienst/Kantoor Eindhoven  (hierna: de Inspecteur)	 
     
     
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van het geding 
     
     
       1.1. 
       Aan belanghebbende is over het verlengde boekjaar 8 juli 2010 tot en met 31 december 2011 een navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd. Bij beschikkingen is heffingsrente berekend en is een boete opgelegd. 
       
     
     
       1.2. 
       De Inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar de navorderingsaanslag en de beschikking heffingsrente gehandhaafd en de boete verminderd. 
       
     
     
       1.3. 
       Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de Rechtbank. De Rechtbank heeft het beroep ten aanzien van de boete gegrond verklaard, de uitspraak van de Inspecteur ten aanzien van de boete vernietigd en de boete verminderd. De Rechtbank heeft het beroep ten aanzien van de navorderingsaanslag en de beschikking heffingsrente ongegrond verklaard. 
       
     
     
       1.4. 
       Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft de uitspraak van de Rechtbank uitsluitend ten aanzien van de boete vernietigd en de boete verder verminderd. 
       
     
     
       1.5. 
       Belanghebbende heeft beroep in cassatie ingesteld. De Hoge Raad heeft bij arrest van 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526 het beroep in cassatie gegrond verklaard, de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch uitsluitend ten aanzien van de boete vernietigd en de zaak verwezen naar het Hof ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van het arrest. 
       
     
     
       1.6. 
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 november 2023. Daarbij zijn verschenen en gehoord [naam1] namens belanghebbende en [naam2] , als de gemachtigde van belanghebbende, alsmede [naam3] namens de Inspecteur. 
       
     
   
   
     
       2 Overwegingen 
     
     
       2.1. 
       Partijen zijn na een debat ter zitting overeengekomen dat de boete moet worden vernietigd, dat de Inspecteur aan belanghebbende een bedrag van € 5.750 is verschuldigd en dat belanghebbende met dit bedrag volledig is vergoed voor door haar in hoger beroep gemaakte proceskosten en door haar geleden immateriële schade in verband met overschrijding van de redelijke termijn van berechting. 
       
     
     
       2.2. 
       Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het Hof: 
     
     
       – vernietigt de uitspraak van de Rechtbank voor zover het betreft de beslissing omtrent de boetebeschikking, 
       – vernietigt de uitspraak van de Inspecteur omtrent de boetebeschikking, 
       – vernietigt de boetebeschikking, en 
       – veroordeelt de Inspecteur in de door belanghebbende geleden schade tot een bedrag van € 5.750. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Tanghe, voorzitter, mr. R.A.V. Boxem en mr. B.F.A. van Huijgevoort, in tegenwoordigheid van mr. M.T.M. Hennevelt als griffier. 
     
     
     
       De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 november 2023. 
     
     
     
     
       De griffier,	De voorzitter, 
     
     
     
     
     
     
       (M.T.M. Hennevelt)	(T. Tanghe) 
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert, is een afschrift aangetekend per post verzonden op 29 november 2023. 
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij  de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl . 
       Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan  de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag.  Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie  www.hogeraad.nl ). 
       Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd; 
     2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn; 
     3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden: 
     
       	a. de naam en het adres van de indiener; 
       	b. de dagtekening; 
       	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
        	d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.