ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2022:5193

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2022:5193 Rechtbank Noord-Holland , 15-06-2022 / 9590043

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2022-06-15

Zaaknummer: 9590043

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2022:5193

---

Verzoek ondercuratelestelling afgewezen, er kan worden voorzien met een minder vergaande voorziening.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknummer: 9590043 BM VERZ 21-3007 KL 
       Uitspraakdatum:  
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter  
     
     
       Op verzoek van: 
       Stichting Humanitas Inkomensbeheer, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       hierna ook te noemen: bewindvoerder  
     
     
     
       met betrekking tot: 
       
        [betrokkene] ,  
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,  
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: betrokkene, 
       gemachtigde: mr. A.M. Verbrugge. 
     
     
   
   
     procedure 
     De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 13 december 2021; 
       
       
         het verweer ingekomen op 7 januari 2022; 
       
       
         een reactie op het verweer ingekomen op 21 januari 2022; 
       
       
         een aanvulling op het verweer, ingekomen op 11 mei 2022. 
       
     
     
     
       Op 12 mei 2022 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek via Teams plaatsgevonden. 
     
     
   
   
     feiten 
     Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene. Betrokkene is sinds 2018 bij Parnassia onder behandeling. Hij is gediagnosticeerd met een schizo-affectieve stoornis, autisme en misbruik van middelen. Betrokkene is niet in staat tot minimale zelfzorg. Curatele is noodzakelijk omdat betrokkene meerdere keren andere mensen heeft laat inschrijven op zijn adres. Dit heeft gevolgen voor zijn uitkering en toeslagen. De bewindvoerder wordt hierover niet geïnformeerd en het kan maanden duren voordat het weer is teruggedraaid. Verder geeft betrokkene zijn pinpas weg aan anderen. Daarnaast heeft de bewindvoerder verklaard dat betrokkene leenbijstand heeft ontvangen om zijn woning in te richten. Hier heeft hij het geld echter niet aan besteed. Als het was gecontroleerd had hij het terug moeten betalen.  
     
     
       Betrokkene heeft verweer gevoerd tegen het verzoek. Ondercuratelestelling is een zeer vergaande maatregel die de persoonlijke vrijheid van betrokkene beperkt. Deze maatregel dient met enorme terughoudendheid te worden toegepast. De maatregel dient proportioneel, toegesneden op de persoon en zo kort mogelijk te zijn. Dat is een ondercuratelestelling (op dit moment) niet. Ten eerste kan er meer bescherming worden geboden door het bewind te publiceren in het Curatele- en Bewindregister. Hier is betrokkene niet op tegen. Ten tweede zou het instellen van een mentorschap de niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene  
       kunnen beschermen. Een mentorschap zou een meer proportionele en geschikte maatregel zijn in vergelijking met curatele. Betrokkene heeft aangegeven geen mentorschap te willen. Betrokkene krijgt andere medicatie en de eerste bevindingen zijn goed. Deze medicatie geeft stabiliteit en een mentorschap is momenteel niet noodzakelijk.  
     
   
   
     Beoordeling 
     De kantonrechter overweegt als volgt.  
     
     
       Op basis van het voorliggende dossier en het verhandelde ter zitting, acht de kantonrechter de noodzaak tot ondercuratelestelling onvoldoende gebleken. Naar het zich laat aanzien kunnen de belangen van betrokkene ook adequaat worden behartigd met een minder vergaande voorziening. Het verzoek tot ondercuratelestelling zal daarom worden afgewezen. De kantonrechter is van oordeel dat de problemen waar de bewindvoerder tegenaan loopt niet met curatele opgelost kunnen worden. Ook met een bewind is het bijvoorbeeld mogelijk gebleken om de problemen die ontstaan door het inschrijven van derden op een adres terug te draaien. Hoewel dit wellicht meer inspanning vergt is de situatie herstelbaar. Een ondercuratelestelling is daarmee niet noodzakelijk gebleken.  
     
     
     
       De kantonrechter zal het uitgesproken bewind op laten nemen in het openbaar Curatele en Bewindregister. De bewindvoerder kan hierdoor eventuele ongewenste overeenkomsten die betrokkene heeft gesloten terugdraaien. Dit biedt meer bescherming en betrokkene heeft hiertegen geen bezwaar.  
     
     
     
       Verder zal de kantonrechter ambtshalve overgaan tot instelling van een mentorschap ten behoeve van betrokkene. Naar het oordeel van de rechter biedt mentorschap een meer passende bescherming aan betrokkene in vergelijking met curatele. Betrokkene is momenteel met een zorgmachtiging opgenomen. Betrokkene is onder behandeling bij Parnassia vanwege verschillende medische diagnoses waaronder een schizo-affectieve stoornis en misbruik van middelen. De zorginstelling heeft verklaard dat betrokkene niet in staat is tot minimale zelfzorg. Gezien de zorg die betrokkene nodig heeft en het feit dat er een zorgmachtiging nodig was om betrokkene op te nemen vindt de kantonrechter het van belang dat er een mentorschap wordt ingesteld zodat de niet-vermogensrechtelijke belangen van betrokkene worden beschermd.  
     
     
     
       Bij beschikking van 31 januari 2012 is de te benoemen mentor ook als bewindvoerder benoemd over de (toekomstige) goederen van betrokkene. Gelet hierop zal de kantonrechter de jaarbeloning van de te benoemen mentor, tevens bewindvoerder, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 5 juncto artikel 2 lid 2 onder a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.  
       De kantonrechter zal de beloning van de te benoemen mentor voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen op een bedrag van € 586,00 (exclusief btw). 
     
     
     
   
   
     beslissing 
     De kantonrechter: 
     
       
         wijst het verzoek tot ondercuratelestelling af; 
       
       
         bepaalt (conform artikel 1:436 lid 3 BW) dat het bij beschikking van 31 januari 2012 uitgesproken bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan [betrokkene] wordt ingeschreven in het openbaar Curatele- en Bewindregister; 
       
       
         stelt een mentorschap in ten behoeve van eerder genoemde [betrokkene] ; 
       
       
         benoemt tot mentor: Stichting Humanitas Inkomensbeheer, Kvkno. 41232219, Postbus 141, 1440AC Purmerend; 
       
       
         stelt de jaarbeloning van de mentor, tevens bewindvoerder, met betrekking tot dit mentorschap en het ingestelde bewind vast overeenkomstig artikel 5 juncto artikel 2 lid 2 onder a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren; 
       
       
         stelt de beloning van de mentor voor de aanvangswerkzaamheden vast op een bedrag van € 586,00 (exclusief btw). 
       
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Gisolf, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
     
     
     
       De griffier	De kantonrechter