ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2021:7219

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2021:7219 Rechtbank Gelderland , 21-12-2021 / 05/270319-20

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2021-12-21

Zaaknummer: 05/270319-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:7219

---

De rechtbank veroordeelt drie verdachten, een afkomstig uit de Sovjet-Unie en twee uit Mexico, tot een gevangenisstraf van respectievelijk 18 maanden en 3 jaar voor het produceren van crystal meth.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummer: 05/270319-20 
       Datum uitspraak	: 21 december 2021 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats] (Mexico),  
       op dit moment gedetineerd in de P.I. Grave in Grave. 
     
     
     
       Raadsman: mr. R.J.H. Titahena, advocaat in Amsterdam.  
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 25 mei 2020 tot en met 27 oktober 2020, althans (in ieder geval) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020 te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in een pand, gelegen aan de [adres] ) heeft vervaardigd en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, ongeveer 100 (honderd) liter Methamfetamine-olie en/of een (grote) hoeveelheid Methamfetaminetartraat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende Methamfetamine, zijnde Methamfetamine en/of Methamfetaminetartraat, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.  
     
     
     
       2. 
       hij in of omstreeks de periode van 25 mei 2020 tot en met 27 oktober 2020, althans (in ieder geval) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020 te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van (Meth)amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende (Meth)amfetamine, zijnde (Meth)amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen: 
     
     - productie apparatuur (te weten (4) inductie kookplaten en/of lepels en/of pannen en/of een  
     
         (werkende) diepvrieskist en/of (een) (gebruikte) centrifuges en/of een vacuümpomp en/of een  
         kuip met (30) (gebruikte) filterdoeken en/of (digitale) thermometers en/of meerdere ijsemmers  
         (met verschillende volumes)) en/of dozen met latex handschoenen en/of 
        -tenten met daarin een afzuiginstallatie (bestaande uit koolstoffilters en/of (zogenaamde)  
         slakkenhuizen) en/of  
     
     - ongeveer 375 kilogram wijnsteenzuur en/of ongeveer 800 liter aceton en/of ongeveer 480  
       kilogram Caustic Soda en/of ongeveer 160 liter zoutzuur en/of ongeveer 1,5 liter BMK, voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige  redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en).  
     
     
       3. 
       hij op of omstreeks 27 oktober 2020, te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 100 (honderd) liter  
       Methamfetamine-olie en/of een (grote) hoeveelheid Methamfetaminetartraat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende Methamfetamine, zijnde Methamfetamine en/of Methamfetaminetartraat (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.  
     
     
     
       4. 
       hij in of omstreeks de periode van 8 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020 te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid stroom/elektriciteit, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [slachtoffer] , heeft weggenomen, 
       met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (door een of meer (ijk)zegel(s) en/of het deksel van de elektriciteitsmeter te verbreken en/of verwijderen en/of (vervolgens) een elektriciteitsaansluiting aan de boven- en/of buitenzijde, in elk geval buiten de meter om, te maken).  
     
     
     
       2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 4 tenlastegelegde feit en dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft, onder verwijzing naar zijn pleitaantekeningen, bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. De raadsman heeft hiertoe – kort gezegd – ten aanzien van feit 1, 2 en 3 aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat verdachte wetenschap heeft gehad van het drugslab en eveneens niet is voldaan aan het vereiste van dubbele opzet. Evenmin kan naar mening van de verdediging worden vastgesteld dat verdachte handelingen heeft verricht die in verband kunnen worden gebracht met het vervaardigen, bewerken, verwerken of bereiden van een materiaal bevattende methamfetamine. Ten aanzien van de onder 4 tenlastegelegde diefstal van de stroom heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat verdachte eveneens van dit feit moet worden vrijgesproken aangezien niet kan worden vastgesteld dat verdachte een illegale stroomvoorziening heeft aangelegd of dat hij hiervan wist.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende vastgesteld.  
     
     
     
       
         Aantreffen crystal methlab 
       
       Op 27 oktober 2020 is er in een voormalig restaurant aan de [adres] in Emst een in werking zijnd crystal methlab aangetroffen in de voormalige feestzaal. 
     
     
     
       Door de Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen (LFO) werd op 27 oktober 2020 een onderzoek ingesteld op het perceel aan de [adres] in Emst.  
       Aan de voorzijde van het pand gaf, links naast de voormalige hoofdingang, een dubbele deur  
       toegang tot het pand. Via deze dubbele deur kwam men in een hal. Deze ruimte wordt aangeduid als ‘ruimte A’. Vanuit ruimte A komt men, wederom via een dubbele deur, in een zaal. Deze zaal wordt aangeduid als ‘ruimte B’. Vanuit ruimte B was een keukenruimte te betreden. Deze ruimte wordt aangeduid als ‘ruimte C’. Vanuit ruimte B was ook een  
       tussenhal te betreden. Deze tussenhal wordt aangeduid als ‘ruimte D’. In ruimte B was een tent gesitueerd. Deze tent wordt aangeduid als ‘ruimte E’. In ruimte B stond een  
       tweede tent. Deze tweede tent wordt aangeduid als ‘ruimte F”.  
       In alle genoemde ruimtes waren goederen aanwezig die gebruikt kunnen worden bij het vervaardigen en/of bewerken van verdovende middelen.  
       Ruimte C was voorzien van een bedrijfsmatige keukenafzuiging met afvoer via het dak. Verbalisanten zagen dat er luchtafvoerslangen uit de ruimtes E en F waren aangesloten op deze afvoer richting het dak. In ruimtes A, D en F waren chemicaliën aanwezig. Ruimte F was vermoedelijk in gebruik voor het bewerken dan wel verwerken van methamfetamine. In ruimte E lagen goederen die gebruikt kunnen worden bij het kristalliseren van methamfetamine.  
     
     
     
       In het pand werd het volgende aangetroffen:  
       
         Ruimte A:  
       
     
     - 19 ongeopende zakken Caustic soda a 25kg per stuk, in totaal 475kg. Caustic  
     
          soda is een algemene hulpstof die bij veel drugsprocessen wordt gebruikt.  
       
         Ruimte B:  
       
     
     - 15 ongeopende zakken wijnsteenzuur a 25kg per stuk, in totaal 375kg en  
     
          lege zakken wijnsteenzuur. Wijnsteenzuur is een stof die gebruikt wordt voor  
          het bewerken van methamfetamine;  
     
     - plastic fles met ongeveer 1,5 liter lichtbruine vloeistof. Deze vloeistof bevatte  
       methamfetamine (indicatief);  
     - een aangebroken zak met nog ongeveer 6,1kg Caustic soda;  
     - een gebruikte centrifuge en vacuümpomp;  
     - een jerrycan met 20 liter aceton. Aceton is een stof die gebruikt wordt bij de  
     
          bewerking van onder andere methamfetamine.  
       
         Ruimte D:  
       
     
     - 39 jerrycans van 20 liter met aceton, in totaal 780 liter;  
     - 8 jerrycans van 20 liter met zoutzuur, in totaal 160 liter. Zoutzuur is een stof die gebruikt  
     
         wordt bij de bewerking van onder andere  methamfetamine.  
       
         Ruimte F :  
     
     - 3 grijze kuipen gevuld met vloeistof met daarop een drijflaag. Deze drijflaag  
       bevatte methamfetamine (indicatief);  
     - gebruikte centrifuge;  
     - een kuip met 30 gebruikte filterdoeken met restant poeder en een witte emulsie;  
     - vijf jerrycans en een maatbeker met samen ongeveer 100 liter olieachtige  
       vloeistof. Deze vloeistof bevatte methamfetamine (indicatief);  
     - een maatbeker met ongeveer 1,5 liter olieachtige vloeistof. Deze vloeistof bevatte  
     
         BMK (indicatief). BMK is een essentiële grondstof voor de vervaardiging van  
         onder andere methamfetamine.  
       
         Ruimte E:  
       
     
     - dozen met latex handschoenen;  
     - diverse lepels;  
     - 2 digitale thermometers;  
     - een werkende diepvrieskist;  
     - meerdere ijsemmers met verschillende volumes;  
     - 4 inductie kookplaten met 2 pannen. 
     
     
       De tenten (ruimtes E en F) waren voorzien van een afzuiginstallatie bestaande uit  
       koolstoffilters en zogenaamde slakkenhuizen. In ruimte F is ongeveer 100 liter methamfetamine-olie aangetroffen. 
     
     
     
       Door het LFO zijn onderstaande goederen bemonsterd  en overgebracht naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), afdeling verdovende middelen, voor nadere analyse : 
     
     - AANK7026NL/B16-A: wit poeder, volgens opgave “ Monster uit de emmer” ;  NFI: bevat  
     wijnsteenzuur; 
     - AANK7025NL/B19-A: kleurloze vloeistof , volgens opgave “ Monster uit jerrycan met  
     
         etiket Aceton”:  
       NFI: bevat aceton;  
     
     - AANK7024NL/F1-A: gele olieachtige vloeistof op een kleurloze vloeistof, volgens opgave  
     
       
         “Monster van beige lagen uit grijze kuip A”: 
          NFI: bevat methamfetamine en BMK op een  
       
       
         sterk alcalische vloeistof; 
       
     
     - AANK7023NL/F5-A: bruine olieachtige vloeistof op een kleurloze vloeistof , volgens  
     
         opgave  “Monster van restant bruine vloeistof uit witte emmer onder zeef”:  NFI: de  
       
         bovenlaag bevat voornamelijk BMK; de onderlaag bevat methamfetamine in een zwak zure  
       
       
         waterige vloeistof; 
       
     
     - AANK7022NL/F7-A: crémekleurige substantie, volgens opgave  “Monster van beige 
     
         emulsie uit grijze kuip” :  NFI: bevat methamfetamine (vermoedelijk tartraat en BMK; 
     - AANK7021NL/F7-B: crémekleurige substantie, volgens opgave  “Monster van restant  
     
         poeder in zeefdoek”:  
       NFI: bevat methamfetamine (vermoedelijk als tartraat) en BMK 
     
     - AANK7020NL/F8-A: bruine olieachtige vloeistof met zwarte substantie, volgens opgave  
     
       “Monster uit jerrycan met opschrift *25*” :  NFI: bevat methamfetamine en BMK; 
     - AANK7019NL/F9-A: crémekleurige substantie, volgens opgave  “Monster van beige  
     
         emulsie uit zwart vat” :  NFI: bevat methamfetamine (vermoedelijk als tartraat) en BMK;  
     - AANK7018NL/F10-A: oranje olieachtige vloeistof, volgens opgave  “Monster van bruine  
     
       
           vloeistof uit jerrycan” :  NFI: bevat methamfetamine, BMK en een aanwijzing voor een lage  
       
         concentratie MDMA;  
       
     
     - AANK7017NL/F12-A: bruine olieachtige vloeistof, volgens opgave  “Monster uit  
     
         maatbeker, FD – BMK”:  
       NFI: bevat voornamelijk BMK; 
     
     - AANK7016NL/F15-A: oranje olieachtige vloeistof , volgens opgave  “Monster uit jerrycan  
     
         met rode dop, FD – methamfetamine (scan 190)”:  
       NFI: bevat methamfetamine en BMK; 
     
     - AANK7015NL/F16-A: samengeklonterd wit poeder en brokjes, volgens opgave  “Monster  
     
       
           van wit gedroogd poeder uit rood vat”:  
         NFI: bevat mehtamfetamine (vermoedelijk als  
       
       
         tartraat) en BMK. 
       
     
     
     
       De deskundigen van het NFI hebben de volgende conclusies getrokken uit bovengenoemd onderzoeksmateriaal. In het onderzoeksmateriaal is methamfetamine, benzylmethylketon;  
       1-fenyl-2propanon (BMK) en aceton aangetroffen. Verder is door de deskundigen geconcludeerd dat bepaalde vormen van wijnsteenzuur (Engelse naam: tartaric acid) gebruikt kunnen worden bij de bewerking van methamfetamine, namelijk de scheiding van d- en l-methamfetamine en dat BMK een grondstof is voor amfetamine of methamfetamine. 
     
     
     
       Op basis van de aangetroffen en geanalyseerde materialen is de rechtbank van oordeel dat in voormeld pand goederen en stoffen zijn aangetroffen die bestemd waren voor de productie van crystal meth.  
     
     
     
       
         De betrokkenheid van verdachte 
       
       Met betrekking tot de betrokkenheid van verdachte bij de tenlastegelegde feiten overweegt de rechtbank het volgende. Verdachte is op 27 oktober 2020, samen met de medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aangehouden in het pand.  Voorts is DNA dat matcht met het DNA van verdachte aangetroffen op een flesje Spa, een blikje Red Bull en een colablikje, afkomstig uit een vuilniszak in de keuken naast de productieruimte  en is DNA dat matcht met het DNA van verdachte aangetroffen op de binnenzijde van vervuilde volgelaatsmaskers, op de gehele rand van de boord van een overall en aan de binnenzijde van de linker manchet van de overall. Daarnaast is DNA dat matcht met het DNA van zowel verdachte als medeverdachte [medeverdachte 2] aangetroffen aan de handpalmzijde van de binnenkant van een latex wegwerphandschoen. De maskers, de overall en de wegwerphandschoen zijn allen aangetroffen in of in de nabijheid van de productietent. 
       Verder werd tijdens de doorzoeking in de slaaptent naast de productieruimte een [merk] telefoon aangetroffen.  Op deze telefoon is DNA dat matcht met het DNA van medeverdachte [medeverdachte 2] aangetroffen.  Gebleken is dat verdachte ook aan deze telefoon te koppelen is aangezien de laptop, die hij op zijn schoot had tijdens zijn aanhouding , gebruik maakte van het wifisignaal van de [merk] telefoon. 
       Uit onderzoek is gebleken dat er in de [merk] telefoon veel Mexicaanse telefoonnummers (landcode 0052) en Spaanstalige berichten staan. Ook is er op de telefoon een videobestand aangetroffen, gedateerd 25 oktober 2020, waarin een persoon te zien is in een blauwe overall met een volgelaatsmasker op, die bezig is met een jerrycan, een oranje slang, een emmer en een blauwe compressor.  Op foto’s gemaakt door verbalisanten bij het forensisch onderzoek, zijn nagenoeg zowel dezelfde goederen te zien, inclusief de grijze paal die zichtbaar is op de video.  Daarnaast is er op de [merk] telefoon een Spaanstalige WhatsApp conversatie (vertaald door een beëdigde tolk) van 26 en 27 oktober 2020 aangetroffen waarin de gebruiker van de telefoon aangeeft dat ‘de ontvanger “daar” nodig is, dat de ontvanger niet moet doen dat hij/zij heel druk is en dat het ongeveer 7000 euro per maand gaat opbrengen.’ 
       Op de loggegevens van de applicatie Google Translate is verder te zien dat er Engelstalige berichten zijn vertaald naar het Spaans en andersom. In deze berichten wordt onder andere geschreven over vaten, maskers en pompen.  Ook wordt er in deze berichten gesproken over (vertaald) het feit ‘dat er spullen nodig zijn, 200 liter vaten, een goede centrifuge want de aanwezige is stuk, een luchtaanzuigpomp met filters, (volgelaats)maskers, olie en dat een centrifuge nodig is omdat de “tartaric” anders hard wordt.’ 
       Verder gaat het er in de berichten over dat er hard gewerkt wordt, dat er al materiaal af is en dat men dan wel pieces wil zien en dat je van hard werken gaat stinken en dat ze daarom graag willen douchen. Als reactie hierop is te lezen dat gezegd wordt dat het douchen van de harde werkers afhangt van de owner en dat men het aan hem moet vragen, anders doet die eigenaar die kant van het gebouw op slot. Ook wordt gevraagd om twee matrassen en een satelliet tv. 
       Verder heeft verdachte ter zitting verklaard dat hij toegang had tot de keuken omdat ze daar onder andere hun eten kookten. Uit onderzoek is gebleken dat er door de keuken grote afzuigingsbuizen van het drugslab liepen  en dat er in de zaal waar verdachte door heen moest lopen om naar de keuken te komen, een penetrante chemische lucht hing die kenmerkend is voor de productie van synthetische drugs.  Verbalisant herkende bij onderzoek naar de kleding van verdachte dezelfde zoetige sterk chemische lucht die hij herkent van synthetische drugs en drugslaboratoria. 
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       Gelet op vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met de medeverdachte [medeverdachte 2] actief betrokken is geweest bij de productie van crystal meth in het pand in Emst.  
     
     
     
       De rechtbank acht gelet op vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, eveneens wettig en overtuigend bewezen dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen voorbereidingshandelingen heeft gepleegd en methamfetamine aanwezig heeft gehad op 27 oktober 2020, zoals tenlastegelegd onder de feiten 2 en 3. De rechtbank overweegt daartoe dat gebleken is dat verdachte en de medeverdachten als enige aanwezigen op 27 oktober 2020 in het pand zijn aangetroffen en dat zij, gelet op de DNA-matches en de op de [merk] -telefoon aangetroffen WhatsApp-gesprekken toegang hadden tot de goederen en de grondstoffen waarvan ze wisten dat deze voor drugsproductie bestemd waren. Vorenstaande leidt naar het oordeel van de rechtbank tot de conclusie dat het niet anders kan dan dat verdachte tezamen met de medeverdachte [medeverdachte 2] wetenschap heeft gehad van de aanwezige methamfetamine, alsmede dat zij de beschikkingsmacht hadden ten aanzien van die methamfetamine. De rechtbank is daarbij van oordeel dat uit voorgaande gebleken is van een zodanige nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten, dat sprake is van medeplegen.  
     
     
     
       
         Periode 
       
       Gelet op de getuigenverklaring van [getuige 1] , dat ze twee á drie weken voor de inval op 27 oktober 2020 door vrijwel het gehele pand heeft gelopen en niets bijzonders heeft gezien en de getuigenverklaring van [getuige 2] , dat hij ergens na 30 september 2020 nog in het pand is geweest en hem niets bijzonders in het pand is opgevallen, is de rechtbank van oordeel dat ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten de periode van 1 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020 wettig en overtuigend bewezen kan worden.  
     
     
     
       
         Vrijspraak feit 4 
       
       De rechtbank is van oordeel dat er zich in het dossier geen aanwijzingen bevinden die wijzen op betrokkenheid van verdachte bij de manipulatie van de elektriciteitsvoorziening in het pand. Nu niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte enige rol heeft gehad bij de diefstal van de elektriciteit in het pand, zal verdachte van dit feit worden vrijgesproken.  
     
     
   
   
     
       3 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       1. 
       hij op  een of meer  tijdstip(pen) in  of omstreeks  de periode van  25 mei 2020 tot en met 27 oktober 2020, althans (in ieder geval) in of omstreeks de periode van  1 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020 te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,  althans alleen , opzettelijk (in een pand, gelegen aan de [adres] ) heeft vervaardigd en /of  bereid en /of  bewerkt en /of  verwerkt, ongeveer 100 (honderd) liter Methamfetamine-olie en /of  een (grote) hoeveelheid Methamfetaminetartraat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende Methamfetamine, zijnde Methamfetamine en/ of  Methamfetaminetartraat,  (een)  middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,  dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.  
     
     
     
       2. 
       hij in  of omstreek s de periode van  25 mei 2020 tot en met 27 oktober 2020, althans (in ieder geval) in of omstreeks de periode van  1 oktober 2020 tot en met 27 oktober 2020 te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,  althans alleen , om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van (Meth)amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende (Meth)amfetamine ,  zijnde (Meth)amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen: 
     
     - productie apparatuur (te weten (4) inductie kookplaten en /of  lepels en /of  pannen en /of  een   
     
         (werkende) diepvrieskist en /of (een)  (gebruikte) centrifuges en /of  een vacuümpomp en /of  een  
         kuip met (30) (gebruikte) filterdoeken en /of  (digitale) thermometers en /of  meerdere ijsemmers  
         (met verschillende volumes)) en /of  dozen met latex handschoenen en /of  
     
     - tenten met daarin een afzuiginstallatie (bestaande uit koolstoffilters en/of (zogenaamde)  
       slakkenhuizen) en /of  
     - ongeveer 375 kilogram wijnsteenzuur en /of  ongeveer 800 liter aceton en /of  ongeveer 480  
     
         kilogram Caustic Soda en /of  ongeveer 160 liter zoutzuur en /of  ongeveer 1,5 liter BMK, voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en /of  verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige  
       redenen had(den) te vermoeden, dat  dat/ die bestemd  was/ waren tot het plegen van  dat/ die  
       feit(en).  
     
     
     
       3. 
       hij op  of omstreeks  27 oktober 2020, te Emst, gemeente Epe, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,  althans alleen , opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 100 (honderd) liter  
       Methamfetamine-olie en/ of  een (grote) hoeveelheid Methamfetaminetartraat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende Methamfetamine, zijnde Methamfetamine en /of  Methamfetaminetartraat  (een)  middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,  dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet .  
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1 
       
       
         Het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod.  
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2 
       
       
         Het medeplegen van,  een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.  
       
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 3 
       
       
         Het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.   
       
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten. Mocht de rechtbank tot een veroordeling komen, heeft de raadsman verzocht in de strafmaat rekening te houden met het feit dat sprake is van een zeer korte pleegperiode en dat verdachte aan te merken is als first offender.  
       De raadsman bepleit oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft gezeten, waarvan 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. 
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het produceren en het aanwezig hebben van een grote hoeveelheid synthetische drugs. In het pand zijn vele chemicaliën en apparaten aangetroffen, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren voor de productie van chrystal meth.  
     
     
     
       Daarmee heeft verdachte de producenten van synthetische drugs gefaciliteerd en was hij een essentiële schakel in het geheel. Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan de productie van synthetische drugs. De (chemische processen bij de) vervaardiging van synthetische drugs, de ongecontroleerde opslag van chemicaliën ten behoeve van deze vervaardiging en de dumpingen van drugsafval brengen grote veiligheidsrisico’s en risico’s voor de volksgezondheid met zich.  
       Het is ook algemeen bekend dat chrystal meth extreem verslavend is en dat het gebruik ervan de gezondheid van de gebruikers enorm aantast. Daarbij komt dat verslaafde gebruikers vaak misdrijven plegen om in hun verslaving te kunnen voorzien. Het is tot slot ook een feit van algemene bekendheid dat de vervaardiging van en handel in synthetische drugs in handen is van grote, georganiseerde criminele verbanden die daarmee grote winsten maken en hun belangen in deze handel en productie beschermen met (grof) geweld en bedreiging met geweld. Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan een georganiseerde vorm van drugscriminaliteit die de laatste jaren in ons land grote vormen heeft aangenomen, die gepaard gaat met zwarte geldstromen en ondermijning van de Nederlandse samenleving. Verdachte heeft zich ingelaten met deze illegale activiteiten kennelijk om extra inkomsten te verwerven, zonder rekening te houden met voornoemde negatieve effecten.  
     
     
     
       De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij kennelijk slechts zijn eigen financiële gewin voor ogen heeft gehad en daarbij geen acht heeft geslagen op de hierboven beschreven negatieve gevolgen. Verdachte heeft bovendien geen openheid van zaken gegeven en geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen.  
     
     
     
       De rechtbank heeft er bij het bepalen van de straf rekening mee gehouden dat het een professioneel opgezet drugslab betrof, bedoeld om grote hoeveelheden crystal meth te maken. Verdachte was degene die zich als zogeheten ‘kok’ bezighield met de daadwerkelijke productie van crystal meth. Verdachte heeft een significante rol gespeeld in het geheel en moet dan ook worden aangemerkt als uitvoerder.  
     
     
     
       Op de gepleegde strafbare feiten kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur. Oplegging van een dergelijke straf is ook noodzakelijk om een voldoende afschrikwekkend effect te bewerkstelligen en recidive te voorkomen. Mede gelet op de recente oriëntatiepunten voor straftoemeting acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft gezeten, passend en geboden. Gezien de professionele aard van het drugslab, de rol die verdachte daarin heeft gespeeld en de persoon van verdachte, ziet de rechtbank geen reden voor een lagere gevangenisstraf of een deels voorwaardelijke gevangenisstraf.  
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
     
     
   
   
     
       8 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:  
     
     -	47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht; 
     -	2, 10 en 10a van de Opiumwet.  
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        spreekt verdachte vrij van het onder 4 ten laste gelegde feit; 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
      veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een  gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar; 
     
      beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.  
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. C.J.M. van Apeldoorn, voorzitter, mr. W.L.F. Prisse en mr. C.H.M. Pastoors, rechters, in tegenwoordigheid van E.T. Vriezekolk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 december 2021. 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant(en) van de Districtsrecherche Noord- en Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2910201130.REL, gesloten op 10 april 2021 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pag. 348.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van het LFO, pag. 781-786.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen van het LFO, pag. 789.  
   
   
      Rapport van het NFI, pag. 830-832.   
   
   
      Rapport NFI, pag. 832.  
   
   
      Proces-verbaal van aanhouding, pag. 180. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen forensisch onderzoek plaats delict, pag. 114-121, het rapport van het NFI, pag. 757-761, met bijlagen, pag. 777-780. 
   
   
      Proces-verbaal van vooronderzoek, pag. 739a-d, proces-verbaal biologisch vooronderzoek, pag. 740-746, Rapport NFI, pag. 757-761, met bijlagen, pag. 762-771.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pag. 443-446.  
   
   
      NFI-rapport, pag. 774.  
   
   
      Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagname, pag. 653.  
   
   
      Proces-verbaal, pag. 370.  
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek [merk] telefoon, pag. 444.  
   
   
      Proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict, pag. 730 en 735. 
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek [merk] telefoon, pag. 445, met bijlagen, pag. 446 e.v., bijlage 5-7 en  
         pag. 465-467.   
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek [merk] telefoon, pag. 445, met bijlagen, pag. 446 e.v., bijlage 8 t/m 18. 
   
   
      Proces-verbaal van onderzoek [merk] telefoon, pag. 445, met bijlagen, pag. 446 e.v., bijlage 1 t/m 18. 
   
   
      Fotomap, pag. 804. 
   
   
      Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagname, pag. 654.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, pag. 357.  
   
   
      Proces-verbaal van getuigenverhoor van [getuige 1] , ongenummerd. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [getuige 2] , pag. 619-620.