ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:4530

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:4530 Rechtbank Limburg , 02-06-2021 / C/03/289492 / HA ZA 21-129

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-06-02

Zaaknummer: C/03/289492 / HA ZA 21-129

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:4530

---

Vonnis verwijzing kanton (huurzaak)

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/289492 / HA ZA 21-129 
     
     
     
       
         Vonnis bij vervroeging van 2 juni 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ALLEKABELS B.V. , 
       gevestigd en kantoorhoudend te Kerkrade, 
       eiseres, 
       advocaat mr. A.L. Stegeman, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         B&R PREMIUM LOGISTICS B.V. , 
       gevestigd en kantoorhoudend te Heerlen, 
       gedaagde, 
       advocaat mr. V.R. Pool. 
     
     
     
       Partijen worden hierna Allekabels en B&R genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de rolbeschikking van 14 april 2021 
         
         
           de akte uitlating van Allekabels 
         
         
           de akte tot referte in het incident tot verwijzing naar de kamer van kantonzaken van B&R. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Bij rolbeschikking van 14 april 2021 heeft de rechtbank als voorlopig oordeel gegeven dat de kamer voor andere zaken dan kantonzaken, gelet op de aard van de zaak (een vordering voortvloeiend uit een huurovereenkomst), onbevoegd is om van het gevorderde kennis te nemen.  
       
     
     
       2.2. 
       Beide partijen hebben desgevraagd verklaard zich te refereren aan het oordeel van de rechtbank. 
       
     
     
       2.3. 
       De rechtbank blijft bij haar oordeel dat de aard van de zaak een onderwerp betreft dat op grond van art. 93 onder c Rv door de kantonrechter wordt behandeld, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering.  
       
     
     
       2.4. 
       De zaak zal derhalve worden verwezen naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank, zittingsplaats Maastricht, op  30 juni 2021 om 10.00 uur  voor conclusie van antwoord, 
       
     
     
       3.2. 
       wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen, 
       
     
     
       3.3. 
       wijst partijen erop dat het in deze procedure geheven griffierecht ingevolge art. 8 lid 4 WGBZ zal worden verlaagd en dat het teveel betaalde griffierecht door de griffier zal worden teruggestort. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Sijmonsma en in het openbaar uitgesproken. 
       
     
   
   
     type: AH 
     coll: