ECLI: ECLI:NL:CBB:2013:139

Titel: ECLI:NL:CBB:2013:139 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 07-08-2013 / AWB 12/139

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2013-08-07

Zaaknummer: AWB 12/139

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2013:139

---

Regeling GLB-inkomenssteun 2006

beslissing 		 
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 12/139  
       5101 
     
     
     
       
         Beslissing van de enkelvoudige kamer van 7 augustus 2013 op grond van artikel 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) tot heropening in de zaak tussen 
         
         
       
     
   
   
     
       
       maatschap [A] en [B], te [vestigingsplaats], appellante 
     
       en 
     
   
   
     de staatssecretaris van Economische Zaken, verweerder   
     (gemachtigde: drs. M. Star). 
     
     
     
       Appellante heeft beroep ingesteld tegen verweerders besluit van 23 december 2011 inzake haar bedrijfstoeslag voor het jaar 2010 op grond van de Regeling GLB-inkomenssteun 2006.  
     
     
     
       Op 26 juni 2013 heeft de enkelvoudige kamer van het College deze zaak ter zitting behandeld.  Verschenen zijn [B] en verweerders gemachtigde. Na de behandeling ter zitting is het onderzoek gesloten. 
     
     
     
       Het College ziet aanleiding het onderzoek te heropenen en de zaak ter verdere behandeling te verwijzen naar de meervoudige kamer. 
     
     
     
       Hetgeen aan appellante in deze zaak wordt tegengeworpen is de opgave van een aantal percelen in haar Gecombineerde opgave, die naar verweerders oordeel niet als landbouwgronden beschouwd kunnen worden.  Verweerder vindt dat het hier gaat om een opzettelijke onjuiste opgave in drie achtereenvolgende jaren. 
     
     
     
       Reden voor de verwijzing is dat nader onderzocht en beoordeeld dient te worden of in het hier aan de orde zijnde jaar van een opzettelijk onjuiste opgave gesproken kan worden. Dan rijst vervolgens de vraag of de door verweerder in dit geval aan zijn bevindingen verbonden gevolgen – voor drie jaar op nihilstelling van de uitbetaling – verenigbaar zijn met de terughoudender lijn, die in het kader van de opbouw van de AAN-laag door verweerder gevolgd is en welke consequentie daaraan eventueel voor het hier aan de orde zijnde besluit verbonden kan worden.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       Het College: 
     
     
       
         heropent het onderzoek; 
       
       
         verwijst de zaak ter behandeling naar een meervoudige kamer; 
       
       
         houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
     
     
     
     
       Aldus gegeven door mr. W.E. Doolaard, raadsheer, in tegenwoordigheid van mr. E. van Kerkhoven, griffier.  
     
     
     
     
     
     
       w.g. W.E. Doolaard							w.g. E. van Kerkhoven