ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2025:22

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2025:22 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 08-01-2025 / AUA202203131

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2025-01-08

Zaaknummer: AUA202203131

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2025:22

---

Civiel. Verdeling nalatenschap

Vonnis van 8 januari 2025 
     Behorend bij A.R. nr. AUA202203131 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS  
       in de zaak van: 
     
     
   
   
     
       1 [Eiseres in conventie, verweerder in reconventie 1],  
     
       te Aruba, 
       hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, verweerder in reconventie 1], 
     
     
   
   
     
       2 [Eiseres in conventie, verweerder in reconventie 2],  
     
       te New York (Verenigde Staten van America), 
       hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, verweerder in reconventie 2], 
     
     
     
       eisers in conventie, verweerders in reconventie, 
       voor deze zaak beiden gedomicilieerd ten kantore van hun hierna genoemde in Aruba gevestigde advocaat; 
       hierna gezamenlijk ook te noemen: [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.], 
       gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd,  
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie],  
       
       te Aruba,  
       gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, 
       hierna ook te noemen: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], 
       gemachtigde: de daartoe schriftelijk door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gevolmachtigde drs. S.M. de Vries. 
     
     
     
     
     1.  DE PROCEDURE 
     in conventie en in reconventie 
     
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure tot 17 januari 2024 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:  
       
       
         -de akte van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] houdende de mededeling dat zij geen omstandigheden te melden hebben waarmee de deskundige eventueel rekening zou moeten houden bij de bepaling van de actuele marktwaarde van de door hem te taxeren onroerende goederen; 
         -de tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verleende akte van niet dienen van een akte houdende uitlatingen ter zake van omstandigheden waarmee de deskundige eventueel rekening zou moeten houden bij de bepaling van de actuele marktwaarde van de door hem te taxeren onroerende goederen; 
         -de op 23 mei 2024 door de deskundige ter griffie ingediende drie taxatierapporten; 
         -de door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] genomen akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht, met producties; 
         -de tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verleende akte van niet dienen van een akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht. 
       
       
     
     
       1.2 
       De bij de door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] gediende akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht gevoegde producties blijven buiten beschouwing, omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet heeft kunnen reageren op die producties. Het Gerecht heeft kennis genomen van de in voormelde akte door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] neergelegde “grieven”, maar stelt die terzijde. Dit temeer omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet meer heeft kunnen reageren op die grieven. 
       
     
     
       1.3 
       Vonnis is nader bepaald op vandaag. 
       
       
         
           2. DE VERDERE BEOORDELING 
         
         
           in conventie en in reconventie 
         
       
       
     
     
       2.1 
       Het Gerecht volhardt in zijn in de tussenvonnissen neergelegde overwegingen en beslissingen, behoudens het navolgende. De deskundige heeft met betrekking tot het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres 1] met als kadastrale omschrijving [kadastraalnummer], groot ongeveer 794 m2 (hierna wederom: perceel-1) onder overlegging van een niet door partijen (gemotiveerd) betwiste notariële akte van levering van 3 april 2007 vastgesteld dat dit onroerend goed per die datum in eigendom toebehoort aan een derde of derden. Dat betekent dat de stelling, dat perceel-1 deel uitmaakt van de thans te verdelen nalatenschap, feitelijke grondslag mist en daarom wordt gepasseerd. Gevolg daarvan is dat alle in de tussenvonnissen neergelegde overwegingen en beslissingen met betrekking tot perceel-1 komen te vervallen. 
       
     
     
       2.2 
       De deskundige heeft met redenen omkleed de actuele vrije marktwaarde van de wel tot de nalatenschap deeluitmakende en tussen partijen te verdelen onroerende goederen als volgt vastgesteld: 
       
       
         i. het perceel gelegen in Aruba te [adres 2] en het daarop gebouwde: Afl. 640.000,--; 
       
       
       
         ii. het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres 1] met als kadastrale omschrijving [kadastraalnummer], groot ongeveer 336 m2: Afl. 1,--. 
       
       
     
     
       2.3 
       Het Gerecht ziet geen grond of aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid en de deskundigheid van de door hem benoemde deskundige. In het licht daarvan ziet het Gerecht evenmin grond of aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid en juistheid van het door de deskundige uitgebrachte rapporten. Dat brengt mee dat het Gerecht de inhoud van die rapporten tot de zijne maakt. Aldus komt vast de staan dat de voor de verdeling van de nalatenschap in aanmerking te nemen actuele vrije marktwaarde van het perceel gelegen in Aruba te [adres 2] en het daarop gebouwde Afl. 640.000,-- bedraagt en dat de actuele vrije marktwaarde van het hiervoor onder ii. vermelde onroerend goed Afl. 1,-- bedraagt. 
       
     
     
       2.4 
       Vorenstaande brengt mee dat door de toebedeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het hiervoor onder i. vermelde onroerend goed [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ten titel van overbedeling aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] (1/12 x 640.000,-- =) Afl. 53.333,33,-- verschuldigd is. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal tot betaling daarvan worden veroordeeld als na te melden. 
       
     
     
       2.5 
       Vorenstaande brengt verder mee dat door de toebedeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het hiervoor onder ii. vermelde onroerend goed [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ten titel van overbedeling aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] (4/480 x 1,-- =) Afl. 0,01 verschuldigd is. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal tot betaling daarvan worden veroordeeld als na te melden. 
       
     
     
       2.6 
       De slotsom op grond van al het vorenstaande in verbinding met de in de tussenvonnissen neergelegde niet vervallen overwegingen en beslissingen leidt tot het volgende dictum. 
       
     
     
       2.7 
       In de aard van deze procedures (familiegeschillen) ziet het Gerecht grond om de kosten daarvan telkens te compenseren tussen partijen, aldus dat ieder van hen de eigen kosten draagt. 
       
       
         
           3. DE UITSPRAAK 
         
         Het Gerecht: 
       
       
       
         
           in conventie en in reconventie 
         
       
       
     
     
       3.1 
       deelt toe aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de respectieve van de nalatenschap deeluitmakende aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het perceel gelegen in Aruba te [adres 2] en het daarop gebouwde, en veroordeelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om ten titel van overbedeling te betalen aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] Afl. 53.333,33,--, zulks met inachtneming van hetgeen hierna onder 3.5 is bepaald; 
       
     
     
       3.2 
       deelt toe aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de respectieve van de nalatenschap deeluitmakende aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres 1] met als kadastrale omschrijving [kadastraalnummer], groot ongeveer 336 m2, en veroordeelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om ten titel van overbedeling te betalen aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] Afl. 0.01; 
       
     
     
       3.3 
       bepaalt dat de levering/overdracht aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in voormelde van de nalatenschap deeluitmakende onroerende goederen dient plaats te vinden bij notaris mr. M.J.C. Tromp, en bepaalt verder dat dit vonnis in de plaats komt van alle door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] voor die levering/overdracht te verrichten rechtshandelingen indien zij of één van hen weigerachtig is die rechtshandelingen op eerste afroep van de notaris te verrichten; 
       
     
     
       3.4 
       bepaalt dat de kosten van de levering/overdracht aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in voormelde van de nalatenschap deeluitmakende onroerende goederen door partijen voor gelijke delen moet worden gedragen, en bepaalt verder dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de door ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] te betalen kosten van die levering/overdracht telkens mag verrekenen met hetgeen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aan ieder van hen krachtens dit vonnis onder 3.1 telkens dient te betalen, zulks onder de voorwaarde dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] die verrekende bedragen namens [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] betaalt aan de notaris ter voldoening van hetgeen ieder van hen moet bijdragen aan de hier bedoelde kosten; 
       
     
     
       3.5 
       bepaalt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de hiervoor onder 3.1 vermelde bedragen na verrekening in de hiervoor onder 3.4 omschreven zin eerst opeisbaar verschuldigd is aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] zodra bekend is hoeveel het totaal aan kosten precies is van de levering/overdracht aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in voormelde van de nalatenschap deeluitmakende onroerende goederen; 
       
     
     
       3.6 
       deelt toe aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de in het tussenvonnis van 30 augustus 2023 onder 2.4 vermelde bankrekeningen en de daarop per 7 maart 2018 staande saldi, en veroordeelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om ten titel van overbedeling te betalen aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] Afl. 10.248,19; 
       
     
     
       3.7 
       veroordeelt ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] om aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te betalen Afl. 8.463,37 uit hoofde van het door hen aan haar te vergoeden respectieve deel in door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] betaalde kosten  van de uitvaart van de erflater; 
       
     
     
       3.8 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.9 
       compenseert zowel de conventionele alsook de reconventionele proceskosten tussen partijen, aldus dat ieder van hen telkens de eigen kosten draagt; 
       
     
     
       3.10 
       wijst af het meer of anders door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in conventie verzochte en wijst af het meer of anders door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in reconventie verzochte. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 8 januari 2025 in aanwezigheid van de griffier. 
       
       
       
       
       
       
       
     
   
   
      Vast staat dat die kosten Afl. 25.390,11 bedragen.