ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3486

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3486 Rechtbank Amsterdam , 28-10-2009 / CV 09-29640

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2009-10-28

Zaaknummer: CV 09-29640

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3486

---

Beoordeling van rectificatieverzoek van eisende partij. Kantonrechter oordeelt dat het niet mogelijk is om voor de naam van eisende partij een andere te lezen indien dit zou neerkomen op indeplaatsstelling van de partij die om rectificatie verzoekt als procespartij door andere partij.

RECHTBANK AMSTERDAM 
       SECTOR KANTON - LOCATIE AMSTERDAM  
       Kenmerk	: CV 09-29640 
       Datum		: 28 oktober 2009 
       178 
     
     
     
     Vonnis van de kantonrechter te Amsterdam in de zaak van: 
     
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon GEMEENTE AMSTERDAM 
       waarvan de zetel is gevestigd te Amsterdam 
       eiseres 
       nader te noemen De Gemeente 
       gemachtigde: Dw. P.C. van Roon 
     
     
     t e g e n:  
     
     
       [gedaagde] 
       wonende te [adres] 
       gedaagde 
       procederende in persoon 
     
     
     
     VERLOOP VAN DE PROCEDURE 
     
     De volgende processtukken zijn ingediend 
     
     
       -	de dagvaarding van 20 augustus 2009 inhoudende de vordering van De Gemeente 
       -	een proces-verbaal houdende de mondelinge conclusie van antwoord van gedaagde 
       -	een akte van De Gemeente 
     
     
     Daarna is vonnis bepaald. 
     
     
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
     Vordering 
     
     1.	De Gemeente vordert gedaagde te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 315,53 met rente. 
     
     Verweer 
     
     2.	Gedaagde heeft verklaard dat zij een schuld aan het GVB heeft als omschreven in de dagvaarding. 
     
     
       Beoordeling  
       3.	De Gemeente heeft verklaard dat niet zij de onderhavige overeenkomst met gedaagde heeft gesloten, maar GVB Exploitatie B.V. Haar naam als eisende partij in de dagvaarding is dan ook een vergissing aldus De Gemeente. De Gemeente constateert vervolgens dat er voor gedaagde op dit punt kennelijk geen misverstand is en verzoekt toewijzing van de vordering aan GVB Exploitatie B.V. 
       4.	De Gemeente verzoekt om de door haar ingestelde vordering toe te wijzen aan een andere partij, GVB Exploitatie B.V., maar licht niet toe hoe dit procesrechtelijk zou moeten worden ingekleed. Een wijziging van een dagvaarding, nadat de zaak is aangebracht en uitgeroepen is alleen mogelijk door rectificatie. In dat licht zal het verzoek van De Gemeente om de vordering aan een andere dan zichzelf als eisende partij toe te wijzen worden beoordeeld.  
       5.	Bij het onderhavige rectificatieverzoek gaat het om een onbedoelde verwisseling van twee gelijktijdig bestaande, verschillende rechtspersonen en niet om een verschrijving in de naam van de rechtspersoon, om een rechtspersoon die zijn naam heeft gewijzigd of om (namen van) met elkaar te vereenzelvigen rechtspersonen etc. De verzochte rectificatie raakt dus niet slechts de naam van de partij, maar ook de identiteit. Toewijzing van het verzoek om bij wijze van rectificatie voor De Gemeente te lezen GVB Explotatie B.V. zou daarmee neerkomen op een indeplaatsstelling van de partij die de dagvaarding heeft uitgebracht door een andere partij en dat gaat het bereik van een rectificatie te buiten. Het feit dat gedaagde heeft erkend dat zij de in de dagvaarding omschreven schuld bij GVB heeft maakt dit niet anders. 
       6.	Gelet op de uitkomst van de procedure wordt De Gemeente veroordeeld in de proceskosten.   
     
     
     BESLISSING 
     
     De kantonrechter: 
     
     
       I.	wijst de vordering af;  
       II.	veroordeelt De Gemeente in de kosten van de procedure aan de zijde van gedaagde tot op heden begroot op nihil;  
       Aldus gewezen door mr. C. von Meyenfeldt, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 oktober 2009 in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     De griffier	De kantonrechter