ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2023:8676

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2023:8676 Rechtbank Amsterdam , 28-12-2023 / 13.244360.22

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-12-28

Zaaknummer: 13.244360.22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:8676

---

Vrijspraak van exploiteren hennepplantage en diefstal stroom.

vonnis		 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13.244360.22  
     
     
     
       Datum uitspraak: 28 december 2023 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1963, 
       wonende op het [adres verdachte] . 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 december 2023. 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. A.H. Buijsman en van wat de gemachtigde raadsman van verdachte, mr. A. Zeeman, naar voren hebben gebracht. Verdachte was zelf niet aanwezig op de zitting. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich op 6 april 2019 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan  
     
     
     1. het opzettelijk telen, dan wel aanwezig hebben van 853 hennepplanten; 
     2. het wegnemen van een hoeveelheid stroom (287463 kWh) door middel van braak of verbreking.  
     
     
       De volledige tenlastelegging is opgenomen in de  bijlage  die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1. 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte van beide feiten wordt vrijgesproken, omdat onvoldoende bewijs voorhanden is. 
       
       
     
     
       3.2. 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De verdediging heeft vrijspraak bepleit. Hiertoe is aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat verdachte wetenschap had van het bestaan van de hennepplantage. Daarnaast heeft de verdediging aangevoerd dat het huurcontract dat op naam van verdachte staat, niet is ondertekend. 
       
       
     
     
       3.3. 
       
         Beoordeling 
       
       
       
         De rechtbank stelt op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting vast dat er op 29 april 2019 een hennepkwekerij is aangetroffen in een pand aan [adres] . In de woning zijn in totaal 853 hennepplanten aangetroffen. Ook is vastgesteld dat in de woning diefstal van stroom heeft plaatsgevonden. Het huurcontract van de woning, dat door de woningbouwvereniging is verstrekt, stond op naam van verdachte. De huur werd maandelijks overgemaakt vanaf de rekening van [naam] .  
       
       
       
         Bij deze stand van zaken is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende bewijs voorhanden om tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde te kunnen komen. De betrokkenheid van verdachte bij de hennepkwekerij kan niet uit het dossier worden afgeleid. Verdachte is niet bij de woning gezien en in de woning zijn ook geen spullen aangetroffen die aan verdachte toebehoren. Het enkele feit dat een – niet ondertekend – huurcontract op naam van verdachte is gesteld, is onvoldoende om aan te nemen dat verdachte wetenschap had van de hennepteelt. Ook kan niet worden bewezen dat het verdachte is geweest die de stroom heeft weggenomen.  
       
       
     
     
       3.4. 
       
         Conclusie 
       
       
       
         De rechtbank acht het tenlastegelegde niet bewezen, zodat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken.  
       
       
     
   
   
     
       4 Beslag 
     Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslaggenomen: 
     
     
       - 853 STK hennep (omschrijving G5739647); 
     
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd de inbeslaggenomen hennep te onttrekken aan het verkeer.  
     
     
     
       De raadsman heeft ten aanzien van het beslag geen standpunt ingenomen. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan worden vastgesteld dat de inbeslaggenomen hennepplanten vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer. Hoewel verdachte van de tenlastegelegde feiten wordt vrijgesproken, staat vast dat met betrekking tot de hennepplanten door een onbekende dader een strafbaar feit is gepleegd, nu het telen en aanwezig hebben van hennep bij wet is verboden. De hennepplanten zijn ook van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. De rechtbank zal deze voorwerpen daarom onttrekken aan het verkeer. 
     
     
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart niet bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       verklaart onttrokken aan het verkeer: 853 STK hennep (omschrijving G5739647). 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. R.A. Sipkens, 	voorzitter, 
       mrs. A.A. Spoel en S.F. van Merwijk 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.M. Bos 	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 28 december 2023. 
       
         
          [...]