ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2025:667

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2025:667 Rechtbank Noord-Holland , 14-01-2025 / C/15/14 R

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2025-01-14

Zaaknummer: C/15/14 R

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:667

---

De rechtbank zet het faillissement van de schuldenaar om in de schuldsaneringsregeling. De rechtbank stelt de aflossingen die de schuldenaar heeft gedaan in zijn faillissement gelijk aan aflossingen in het kader van een buitengerechtelijke schuldregeling zoals bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw en de uitspraak van de Hoge Raad van 20 december 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1913). De rechtbank stelt daarom het aanvangsmoment van de termijn van de schuldsaneringsregeling vast op de datum dat de schuldenaar zijn eerste aflossing aan de faillissementsboedel heeft gedaan.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Handel, Kanton en Insolventie 
     Zittingsplaats Alkmaar 
     
     
       insolventienummer: C/15/25/14 R (wsnp) 
     
     
     
       
         vonnis van 14 januari 2025 
       
     
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
     
       
         
          [schuldenaar]
         
       
       geboren op [geboortedatum] 1980 te [plaats 1] 
       wonende te [plaats 2]  
       schuldenaar. 
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek 
     
     
       1.1. 
       Op 19 november 2024 is ter griffie van de rechtbank ingekomen een verzoek   strekkende tot opheffing van het onder nummer C/15/23/189 F op 29 augustus 2023 uitgesproken faillissement van schuldenaar onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. 
       
     
     
       1.2. 
       Schuldenaar en mr. [curator], de curator, zijn op het verzoek gehoord ter zitting van 7 januari 2025.  
       
     
     
       1.3. 
       De curator heeft tijdens de zitting positief geadviseerd over het verzoek van schuldenaar. De curator heeft schriftelijk verklaard dat hij heeft onderzocht of de gefailleerde aan zijn gezamenlijke schuldeisers een akkoord in de zin van artikel 138 Fw (een faillissementsakkoord) kan aanbieden. Voorts heeft de curator verklaard dat schuldenaar vanaf augustus 2024 maandelijks heeft afgelost aan de faillissementsboedel op basis van een berekening vrij te laten bedrag (vtlb).   
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Het faillissement van schuldenaar is uitgesproken op eigen aangifte. 
       
     
     
       2.2. 
       In het faillissement is nog geen verificatievergadering gehouden. 
       
     
     
       2.3. 
       Het verzoekschrift voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Er is geen grond gebleken voor afwijzing van het verzoek. Dat betekent dat de rechtbank het faillissement van schuldenaar zal opheffen en omzetten in de schuldsaneringsregeling. 
       
     
     
       2.4. 
       De termijn van de schuldsaneringsregeling bedraagt anderhalf jaar, te rekenen van de dag van de uitspraak tot de toepassing van de schuldsaneringsregeling, dan wel de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, aanhef en onder f, van de Faillissementswet (Fw), indien die dag eerder is gelegen. 
       
     
     
       2.5. 
       Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024  is de rechtbank (ambtshalve) van oordeel dat er aanleiding bestaat om een eerder aanvangsmoment van de termijn van de schuldsaneringsregeling te bepalen dan het moment waarop de schuldsaneringsregeling met dit vonnis wordt toegepast. De curator heeft de rechtbank geïnformeerd dat schuldenaar vanaf 20 augustus 2024 tot en met 20 december 2024 maandelijks een bedrag van € 705,54 heeft afgedragen aan de faillissementsboedel op basis van een vtlb-berekening. Dit zijn weliswaar geen aflossingen in het kader van een buitengerechtelijke schuldregeling zoals bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw, maar de rechtbank ziet aanleiding de aflossingen die schuldenaar heeft gedaan in het kader van zijn faillissement daaraan gelijk te stellen. De rechtbank zal dat hierna uitleggen. 
       
     
     
       2.6. 
       Een schuldenaar moet bij een verzoek om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling een met redenen omklede verklaring van een schuldhulpverlener overleggen dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen.  De schuldenaar die op grond van artikel 15b Fw een verzoek doet tot omzetting van het faillissement in de schuldsaneringsregeling kan aan die eis voldoen door bij het omzettingsverzoek een schriftelijke verklaring van de curator te voegen waaruit blijkt dat de curator heeft onderzocht of de gefailleerde aan zijn gezamenlijke schuldeisers een akkoord in de zin van artikel 138 Fw (een faillissementsakkoord) kan aanbieden.  De Hoge Raad heeft daarmee de verklaring van de curator dat hij de mogelijkheid van een faillissementsakkoord heeft onderzocht gelijkgesteld met een verklaring van een schuldhulpverlener dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen als bedoeld in artikel 285 lid, aanhef en onder f, Fw. In lijn daarmee kan ook een aflossing aan de faillissementsboedel gelijk worden gesteld aan een aflossing in het kader van een buitengerechtelijke schuldregeling. Bovendien volgt uit het hiervoor genoemde arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024 dat een aflossing aan een of enkele schuldeisers uit hoofde van een ten laste van de schuldenaar gelegd beslag in beginsel eveneens als (eerste) aflossing in de zin van artikel 349a lid 1 Fw kan worden aangemerkt. Dat geldt nog meer voor een aflossing ten behoeve van alle schuldeisers in het kader van een faillissement. Het faillissement kan immers worden beschouwd als een beslag op het gehele vermogen van de schuldenaar.  
       
     
     
       2.7. 
       De rechtbank zal daarom het aanvangsmoment van de termijn van de schuldsaneringsregeling vaststellen op 20 augustus 2024, de datum waarop schuldenaar zijn eerste aflossing aan de faillissementsboedel heeft gedaan. 
       
     
     
       2.8. 
       De rechtbank zal het bedrag van de faillissementskosten en het salaris van de curator vaststellen.   
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       3.1. 
       heft het faillissement van schuldenaar op; 
       
     
     
       3.2. 
       
         stelt het salaris van de curator vast op € 78.230,25 
         (inclusief omzetbelasting) en stelt het totaal der verschotten vast op € 3.129,21 (inclusief omzetbelasting);  
       
       
     
     
       3.3. 
       
         spreekt met ingang van 14 januari 2025 de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van: 
         
           
            [schuldenaar]
           , 
         geboren op [geboortedatum] 1980 te [plaats 1], 
         wonende te [plaats 2] ,  
       
       
     
     
       3.4. 
       bepaalt dat de termijn van de schuldsaneringsregeling 18 maanden bedraagt, te rekenen van 20 augustus 2024;  
       
     
     
       3.5. 
       benoemt tot rechter-commissaris mr. M.P. de Valk, 
       
       
         en tot bewindvoerder  
         mr. [curator] 
         
          [adres]
         
       
       
     
     
       3.6. 
       geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan de schuldenaar gerichte brieven en telegrammen gedurende een termijn van dertien maanden; 
       
     
     
       3.7. 
       kent bij toereikend actief, gedurende de looptijd van de schuldsaneringsregeling aan de bewindvoerder een voorschot op het salaris toe overeenkomstig het Besluit salaris bewindvoerder.  
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J. van der Kluit, rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier op 14 januari 2025. 
       
       
     
   
   
      Artikel 349a lid 1 Fw 
   
   
      ECLI:NL:HR:2024:1913 
   
   
      Artikel 285 lid 1, aanhef en onder f, Fw 
   
   
      Hoge Raad 14 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:696