ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:5734

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:5734 Gerechtshof Amsterdam , 12-03-2015 / 12/00527

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-03-12

Zaaknummer: 12/00527

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5734

---

Deze uitspraak betreft een rectificatie van de proceskostenvergoeding van uitspraak van Hof Amsterdam van 20 november 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4901, in verband met een verlaging van de toegekende waarde per punt in de bezwaarfase. 
         Voor de beoordeling van het geschil ten principale zie ook ECLI:NL:HR:2016:255.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     kenmerk 12/00527 
     12 maart 2015 
     
     
       
         uitspraak van de meervoudige douanekamer  
       
     
     
     
       tot rectificatie van de uitspraak van het Hof van 20 november 2014, nr. 12/00527, ECLI:NL:GHAMS:2014:4901, op het hoger beroep van  
     
     
     
       
         
          [A]  te [P] , belanghebbende, 
     
     
     
       tegen de uitspraak in de zaak met kenmerk AWB 11/3929 van de rechtbank Haarlem in het geding tussen  
     
     
     
       belanghebbende  
     
     
     
       en  
     
     
     
       
         de inspecteur van de Belastingdienst/Douane en de Minister van Economische Zaken , tezamen aangeduid als de inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       1.1. 
       
         Het Hof heeft in deze zaak op 20 november 2014 de aangehechte uitspraak gedaan. Nadien heeft de inspecteur verzocht om rectificatie van de uitspraak.  
         Belanghebbende is in de gelegenheid gesteld om zich over dit verzoek uit te laten. Zij heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.  
       
       
     
     
       1.2. 
       In onderdeel 7 van de uitspraak wordt de inspecteur veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 4.748,25 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand, conform de berekening in onderdeel 6 van de uitspraak. Deze berekening berust op een misslag, voor zover de waarde per punt voor de bezwaarfase op     € 487 is gesteld in plaats van het daarvoor toepasselijke tarief van € 243 per punt.  
       
     
     
       1.3. 
       Deze fout dient te worden hersteld. Dit brengt mee dat:  
       
       
         – in onderdeel 6 van de uitspraak in de laatste volzin de tekst na de dubbele punt wordt vervangen door: “2 [bezwaarschrift, bijwonen hoorzitting] x € 243 x 1,5 =  € 729 voor de bezwaarfase en 4,5 [beroepschrift, bijwonen zitting, hoger beroepschrift, bijwonen zitting en nadere zitting] x € 487 x 1,5 = € 3.287,25 voor beroep en hoger beroep, in totaal € 4.016,25” 
       
       
       
         – in onderdeel 7 van de uitspraak het “€ 4.748,25” wordt vervangen door “€ 4.016,25” 
       
       
       
     
   
   
     
       2 Beslissing  
     
     
       Het Hof:  
     
     - verbetert de hierboven vermelde fout in de uitspraak van 20 november 2014, nr. 12/00527, op de wijze vermeld in onderdeel 1.3 hiervoor, en  
     - stelt de verbetering op de minuut van die uitspraak.  
     
     
     
     
     
       De uitspraak is gedaan door mrs. B.A. van Brummelen, voorzitter, E.M. Vrouwenvelder en U.E. Tromp, leden van de douanekamer, in tegenwoordigheid van mr. N.A.J. den Ouden, als griffier. De beslissing is op 12 maart 2015 in het openbaar uitgesproken.