ECLI: ECLI:NL:HR:2014:2906

Titel: ECLI:NL:HR:2014:2906 Hoge Raad , 03-10-2014 / 14/02877

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-10-03

Zaaknummer: 14/02877

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:2906

---

Art. 81 lid 1 RO. Bopz. Verzoek machtiging tot voortgezet verblijf; art. 15 Wet Bopz. Geneeskundige verklaring; behandelingsplan; beslistermijn.

3 oktober 2014 
     Eerste Kamer 
     14/02877 
     LZ/EE 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoeker],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. E.A.E.G.J. Libosan, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       de OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT GELDERLAND, 
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen, 
       
                   e n  
       
       de STICHTING PRO PERSONA GEESTELIJKE GEZONDHEIDSZORG,  gevestigd te Renkum, 
       
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       
       advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene, de officier van justitie en Pro Persona. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/05/260886/FA RK 14/904 van de rechtbank Gelderland van 17 april 2014.  
       	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend.  
       Pro Persona heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  3 oktober 2014 .