ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:4994

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2022:4994 Rechtbank Midden-Nederland , 23-11-2022 / 16.22424019 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2022-11-23

Zaaknummer: 16.22424019 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4994

---

Uitspraak ontnemingsvordering. OM niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16.224240.19 (ontneming) 
     
     
     
       
         Uitspraak van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming  
       
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
       
       geboren op [1964] te [geboorteplaats] , 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:  
       
        [adres] , [woonplaats] . 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 9 november 2022. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. E. Wiersma en van hetgeen [verdachte] en mr. M.H.H. Meulemeesters advocaat te Zeist, naar voren hebben gebracht.  
     
   
   
     
       2 VORDERING 
     
     
       2.1 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot het aan de veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel van € 45.399,59.  
       
       
       
         Ter terechtzitting heeft de officier van justitie gevorderd het wederrechtelijk verkregen voordeel vast te stellen op € 45.399,59 en de betalingsverplichting, rekening houdend met een matiging wegens de overschrijding van de redelijke termijn, vast te stellen op € 40.000. 
         
       
     
     
       2.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging	 
         
         
           De verdediging heeft verzocht, gelet op de in de strafzaak bepleite niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie dan wel vrijspraak, de officier van justitie niet ontvankelijk te verklaren in de ontnemingsvordering.  
         
       
     
   
   
     
       3 BEOORDELING VAN DE VORDERING 
     
     
       De rechtbank stelt vast dat de officier van justitie bij vonnis van 23 november 2022 nietontvankelijk is verklaard in de strafzaak. De vervolging van verdachte heeft aldus niet tot een veroordeling geleid. Het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit staat aan de ontvankelijkheid van de op dat strafbare feit gebaseerde ontnemingsvordering in de weg. 
     
   
   
     
       4 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       - 	verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.A.T. Werner, voorzitter, mr. P.C. Quak en mr. M.E. Dekker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.M. Dijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 23 november 2022.