ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:10670

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:10670 Rechtbank Den Haag , 10-07-2024 / NL24.13583

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-07-10

Zaaknummer: NL24.13583

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:10670

---

BNT, niet tijdig beslissen, asiel, kruisjesformulier, beroep gegrond.

uitspraak buiten zitting 
   
   
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL24.13583 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
   
   
     
      [eiser], eiseres V-nummer: [V-nummer] 
     
       (gemachtigde: mr. R.E. Temmen), en 
       
         de minister van Asiel en Migratie , daaronder mede begrepen diens rechtsvoorgangers, verweerder. 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Eiseres heeft beroep ingesteld. 
     
     
     
       Verweerder heeft de gelegenheid van verweer gehad. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       Voor het wettelijk kader en de aan het beroep ten grondslag liggende overwegingen verwijst de rechtbank naar de aan deze uitspraak gehechte bijlage. 
       
         Is de beslistermijn overschreden? 
       
     
     
     
       (X) Ja 
       ( ) Nee 
     
     
     
       
         Is er een correcte ingebrekestelling en is het beroep meer dan twee weken later ingesteld? 
       
     
     
     
       (X) Ja 
       ( ) Nee 
     
     
     
       
         Is het beroep gegrond? 
       
     
     
     
       ( ) Nee 
       (X) Ja 
     
     
     
     
       
         Heeft eiseres de rechtbank verzocht om de bestuurlijke dwangsom vast te stellen? 
       
     
     
     
       ( ) Ja 
       (X) Nee. 
     
     
     
       
         Binnen welke termijn moet verweerder alsnog een besluit nemen? 
       
     
     
     
       (X) Er is sprake van bijzondere omstandigheden. Er zijn achterstanden in de behandeling van asielaanvragen. De rechtbank acht een nadere beslistermijn tot uiterlijk 
       3 september 2024 redelijk. Hierbij wordt zowel recht gedaan aan het belang van verweerder om een zorgvuldige beslissing te nemen, als aan het belang van eiseres om op korte termijn een beslissing te krijgen op de aanvraag. Tevens wordt daarmee de uiterste termijn van 
       21 maanden zoals genoemd in artikel 31, vijfde lid, van de Procedurerichtlijn niet overschreden. 
       
         Is er aanleiding om een rechterlijke dwangsom op te leggen? 
       
     
     
     
       (X) Ja 
       ( ) Nee 
     
     
     
       
         Hoe hoog is de rechterlijke dwangsom als verweerder niet binnen deze termijn beslist? 
       
     
     
     
       (X) € 100 per dag met een maximum van € 7.500. 
     
     
     
       
         Is er aanleiding om proceskosten vast te stellen? 
       
     
     
     
       (X) Ja 
       ( ) Nee 
     
     
     
       
         Hoe hoog zijn de te vergoeden proceskosten? 
       
     
     
     
       De volgende proceskosten worden toegekend: 
     
     
     
       (X) 1 punt voor het indienen van het beroepschrift 
       met een waarde per punt van € 875 en een wegingsfactor 0,5. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       (X) verklaart het beroep gegrond; 
       (X) draagt verweerder op om uiterlijk op 3 september 2024 een besluit bekend te maken met inachtneming van deze uitspraak; 
       (X) bepaalt dat verweerder aan eiseres een dwangsom van (X) € 100 verbeurt voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van (X) € 7.500; 
       (X) veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 437,50. 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 4 juli 2024 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op  www.rechtspraak.nl . 
     
     
     
   
   
     Bijlage 
     
     
       De rechtbank doet uitspraak zonder zitting.1 
     
     
     
       Tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan beroep worden ingesteld.2 Het beroepschrift kan worden ingediend als het bestuursorgaan niet tijdig een besluit heeft genomen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.3 
     
     
     
       Als niet is voldaan aan de wettelijke vereisten voor een beroep tegen niet tijdig beslissen, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Als een beschikking niet op tijd wordt genomen, is het bestuursorgaan een dwangsom verschuldigd voor elke dag (vanaf de vijftiende dag na ontvangst van de ingebrekestelling) dat het in gebreke is voor ten hoogste 42 dagen. Dit is de bestuurlijke dwangsom. De dwangsom bedraagt de eerste veertien dagen € 23,- per dag, de daaropvolgende veertien dagen € 35,- per dag en de overige dagen € 45,- per dag. Deze dwangsom kan slechts eenmaal worden vastgesteld. 4 
       Specifiek voor het niet tijdig beslissen op asielaanvragen: 
       Met de Tijdelijke wet dwangsom heeft verweerder de bestuurlijke dwangsom afgeschaft in asielzaken. Dit is niet in strijd met het Unierecht.5 
       Als verweerder nog geen besluit heeft genomen, bepaalt de rechtbank dat verweerder dit alsnog moet doen. Verweerder moet dit in beginsel doen binnen twee weken na het verzenden van de uitspraak.6 Alleen in bijzondere gevallen kan de rechtbank een andere termijn bepalen.7 
     
     
     
       De rechtbank bepaalt dat verweerder bij het overschrijden van de door de rechtbank vastgestelde termijn een dwangsom verschuldigd is voor elke dag waarmee de hiervoor genoemde termijn wordt overschreden.8 Dit is de rechterlijke dwangsom. Daarbij past de rechtbank het landelijke beleid toe.9 
     
     
     
       Als eiser is bijgestaan door een rechtsbijstandverlener, stelt de rechtbank een vergoeding vast van zijn kosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.10 De zaak is van licht gewicht als het alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden en/of een dwangsom is verbeurd. 
     
     
     
       
         
       
     
     1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     2 Op grond van artikel 6:2, aanhef en onder b, in samenhang met artikel 7:1, eerste lid, aanhef en onder f, van de Awb. 
     3 Artikel 6:12, tweede lid, van de Awb. 
     4 Artikel 4:17 van Awb. 
     5 Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3352. 
     6 Artikel 8:55d, eerste lid, van de Awb. 
     7 Artikel 8:55d, eerste en derde lid, van de Awb. 
     8 Op grond van artikel 8:55d, tweede lid, van de Awb. 
     9 Gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. 
     10 Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht. 
     
     
     Deze uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         Informatie over verzet 
       
       Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.