ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:12774

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:12774 Rechtbank Rotterdam , 29-11-2024 / AWB - 24 _ 7465

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-11-29

Zaaknummer: AWB - 24 _ 7465

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:12774

---

AIO-aanvulling. Blokkering. Niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.De AIO-aanvulling is inmiddels ingetrokken.

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 24/7465 
   
   
     
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van  
     29 november 2024 in de zaak tussen 
   
   
     
       
      [naam] , uit [woonplaats] , eiseres 
     (gemachtigde: mr. R. Kuijer), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, de SVB  
     (gemachtigde: mr. G.E. Eind). 
     
     
   
   
     Zitting 
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 29 november 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van de SVB. 
     
     
     
       Na de sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
   
   
     Motivering 
     
     1. Vanaf 24 december 2018 heeft de SVB eiseres een AIO-aanvulling toegekend. De SVB heeft met een besluit van 15 april 2024 de AIO-aanvulling vanaf 1 april 2024 geblokkeerd. Met een besluit van 5 juli 2024 heeft de SVB de blokkering gehandhaafd. Het beroep is tegen dit besluit gericht. 
     
     2. Met een besluit van 27 september 2024 heeft de SVB de AIO-aanvulling van eiseres per april 2019 beëindigd en een bedrag van € 52.229,62 van eiseres teruggevorderd. Eiseres heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt.  
     
     3. Eiseres heeft geen procesbelang bij een inhoudelijk oordeel over de blokkering. De AIO-aanvulling is inmiddels ingetrokken, ook over de periode waarop de blokkering zag. Dat betekent dat, ook als geoordeeld zou worden dat het blokkeringsbesluit niet in stand kan blijven, dat niet ertoe kan leiden dat eiseres alsnog de AIO-aanvulling uitbetaald krijgt. 
     
     4. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgt ook geen vergoeding van haar proceskosten. 
     
     5. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 29 november 2024 door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.  
     
     
       Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de Centrale Raad van beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht. 
     
     
     
       Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.