ECLI: ECLI:NL:RBARN:2010:BL8053

Titel: ECLI:NL:RBARN:2010:BL8053 Rechtbank Arnhem , 17-03-2010 / 187418

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2010-03-17

Zaaknummer: 187418

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2010:BL8053

---

Op 17 maart 2010 heeft de rechtbank Arnhem een vonnis gewezen in de zaak tussen Delta Energy B.V. en Delta N.V. Enerzijds en Essent N.V. en 139 medegedaagden anderzijds. Publiek Belang Electriciteitsproductie B.V. en RWE Benelux Holding B.V. hebben gevorderd in de hoofdzaak te mogen tussenkomen en zich in de hoofdzaak aan de zijde van de gedaagden te mogen voegen. In het vonnis van 17 maart 2010 heeft de rechtbank deze vorderingen toegewezen. Dat betekent dat Publiek Belang Electriciteitsproductie B.V. en RWE Benelux Holding B.V. partij zijn geworden in de procedure. In de hoofdzaak zal een zitting worden gehouden waarop de zaak inhoudelijk zal worden behandeld.

vonnis 
       RECHTBANK ARNHEM 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     zaaknummer / rolnummer: 187418 / HA ZA 09-1303 
     
     Vonnis in incidenten van 17 maart 2010 
     
     in de zaak van 
     
     
       1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       DELTA ENERGY B.V., 
       gevestigd te Middelburg, 
       2.	de naamloze vennootschap 
       DELTA N.V., 
       gevestigd te Middelburg, 
       eiseressen in conventie in de hoofdzaak, 
       verweersters in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweersters in de incidenten, 
       advocaat mr. P.D. Olden te Amsterdam, 
     
     
     tegen 
     
     
       1.	de naamloze vennootschap 
       ESSENT N.V., 
       gevestigd te Arnhem, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaat mr. F.A.M. Knüppe te Arnhem, 
       2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       ESSENT NEDERLAND B.V., 
       gevestigd te Arnhem, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaat mr. F.A.M. Knüppe te Arnhem, 
       3.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       ESSENT BUSINESS DEVELOPMENT B.V., 
       voorheen genaamd ESSENT BUSINESS DEVELOPMENT B.V., 
       gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       4.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       PROVINCIE DRENTHE, 
       zetelend te Assen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       5.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       PROVINCIE FLEVOLAND, 
       zetelend te Lelystad, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       6.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       PROVINCIE GRONINGEN, 
       zetelend te Groningen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       7.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       PROVINCIE LIMBURG, 
       zetelend te Maastricht, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       8.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       PROVINCIE NOORD-BRABANT, 
       zetelend te 's-Hertogenbosch, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       9.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       PROVINCIE OVERIJSSEL, 
       zetelend te Zwolle, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       10.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE GRONINGEN, 
       zetelend te Groningen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       11.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE 'S-HERTOGENBOSCH, 
       zetelend te 's-Hertogenbosch, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       12.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE TILBURG, 
       zetelend te Tilburg, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       13.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE AA EN HUNZE, 
       zetelend te Gieten, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       14.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ASSEN, 
       zetelend te Assen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       15.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE COEVORDEN, 
       zetelend te Coevorden, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       16.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE DE WOLDEN, 
       zetelend te Zuidwolde, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       17.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE EMMEN, 
       zetelend te Emmen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       18.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MEPPEL, 
       zetelend te Meppel, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       19.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MIDDEN-DRENTHE, 
       zetelend te Beilen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       20.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE NOORDENVELD, 
       zetelend te Roden, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       21.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WESTERVELD, 
       zetelend te Diever, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       22.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HOOGEVEEN, 
       zetelend te Hoogeveen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       23.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE NOORDOOSTPOLDER, 
       zetelend te Emmeloord, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       24.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE URK, 
       zetelend te Urk, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       25.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BOARNSTERHIM, 
       zetelend te Grou, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       26.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BOLSWARD, 
       zetelend te Bolsward, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       27.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE FRANEKERADEEL, 
       zetelend te Franeker, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       28.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE GAASTERLÂN-SLEAT, 
       zetelend te Balk, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       29.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HARLINGEN, 
       zetelend te Harlingen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       30.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LEEUWARDEN, 
       zetelend te Leeuwarden, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       31.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LEEUWARDERADEEL, 
       zetelend te Leeuwarden, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       32.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LEMSTERLAND, 
       zetelend te Lemmer, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       33.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LITTENSERADIEL, 
       zetelend te Wommels, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       34.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MENALDUMADEEL, 
       zetelend te Menaldum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       35.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE NIJEFURD, 
       zetelend te Workum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       36.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE OOSTSTELLINGWERF, 
       zetelend te Oosterwolde, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       37.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE OPSTERLAND, 
       zetelend te Beetsterzwaag, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       38.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SKARSTERLÂN, 
       zetelend te Joure, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       39.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WESTSTELLINGWERF, 
       zetelend te Wolvega, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       40.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WÛNSERADIEL, 
       zetelend te Witmarsum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       41.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WYMBRITSERADIEL, 
       zetelend te IJlst, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       42.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE APPINGEDAM, 
       zetelend te Appingedam, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       43.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BEDUM, 
       zetelend te Bedum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       44.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BELLINGWEDDE, 
       zetelend te Bellingwolde, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       45.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE DE MARNE, 
       zetelend te Leens, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       46.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE DELFZIJL, 
       zetelend te Delfzijl, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       47.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE EEMSMOND, 
       zetelend te Uithuizen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       48.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE GROOTEGAST, 
       zetelend te Grootegast, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       49.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LEEK, 
       zetelend te Leek, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       50.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LOPPERSUM, 
       zetelend te Loppersum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       51.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MARUM, 
       zetelend te Marum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       52.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE PEKELA, 
       zetelend te Oude Pekela, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       53.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE REIDERLAND, 
       zetelend te Beerta, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       54.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SCHEEMDA, 
       zetelend te Scheemda, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       55.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SLOCHTEREN, 
       zetelend te Slochteren, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       56.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE STADSKANAAL, 
       zetelend te Stadskanaal, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       57.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE TEN BOER, 
       zetelend te Ten Boer, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       58.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VEENDAM, 
       zetelend te Veendam, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       59.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VLAGTWEDDE, 
       zetelend te Sellingen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       60.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WINSCHOTEN, 
       zetelend te Winschoten, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       61.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WINSUM, 
       zetelend te Wommels, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       62.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ZUIDHORN, 
       zetelend te Zuidhorn, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       63.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BEEK, 
       zetelend te Beek, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       64.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BERGEN, 
       zetelend te Bergen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       65.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ECHT-SUSTEREN, 
       zetelend te Echt, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       66.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE EIJSDEN, 
       zetelend te Eijsden, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       67.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE GENNEP, 
       zetelend te Gennep, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam,  
       68.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE GULPEN-WITTEM, 
       zetelend te Gulpen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam,  
       69.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HEERLEN, 
       zetelend te Heerlen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       70.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE KERKRADE, 
       zetelend te Kerkrade, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       71.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE KESSEL, 
       zetelend te Kessel, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       72.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LANDGRAAF, 
       zetelend te Landgraaf, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       73.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LEUDAL, 
       zetelend te Heythuysen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       74.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MAASTRICHT, 
       zetelend te Maastricht, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       75.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MARGRATEN, 
       zetelend te Margraten, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       76.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MEERLO-WANSSUM, 
       zetelend te Meerlo, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       77.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MEERSSEN, 
       zetelend te Meerssen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       78.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE NEDERWEERT, 
       zetelend te Nederweert, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       79.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE NUTH, 
       zetelend te Nuth, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       80.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ONDERBANKEN, 
       zetelend te Schinveld, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       81.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ROERDALEN, 
       zetelend te Sint Odiliënberg, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       82.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ROERMOND, 
       zetelend te Roermond, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       83.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SCHINNEN, 
       zetelend te Schinnen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       84.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SEVENUM, 
       zetelend te Sevenum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       85.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SIMPELVELD, 
       zetelend te Simpelveld, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       86.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SITTARD-GELEEN, 
       zetelend te Sittard, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       87.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE STEIN, 
       zetelend te Stein, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       88.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VALKENBURG AAN DE GEUL, 
       zetelend te Valkenburg, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       89.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VENLO, 
       zetelend te Venlo, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       90.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VENRAY, 
       zetelend te Venray, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       91.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VOERENDAAL, 
       zetelend te Voerendaal, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       92.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BREDA, 
       zetelend te Breda, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       93.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE CUYK, 
       zetelend te Cuijk, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       94.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE EINDHOVEN, 
       zetelend te Eindhoven, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
     
       
     
       95.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HELMOND, 
       zetelend te Helmond, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       96.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ROOSENDAAL, 
       zetelend te Roosendaal, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       97.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WAALWIJK, 
       zetelend te Waalwijk, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       98.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ALMELO, 
       zetelend te Almelo, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       99.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BORNE, 
       zetelend te Borne, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       100.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE DALFSEN, 
       zetelend te Dalfsen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       101.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE DEVENTER, 
       zetelend te Deventer, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       102.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE DINKELLAND, 
       zetelend te Denekamp, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       103.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ENSCHEDE, 
       zetelend te Enschede, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       104.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HARDENBERG, 
       zetelend te Hardenberg, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       105.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HELLENDOORN, 
       zetelend te Nijverdal, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       106.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HENGELO, 
       zetelend te Hengelo, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       107.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HOF VAN TWENTE, 
       zetelend te Goor, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       108.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE KAMPEN, 
       zetelend te Kampen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       109.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE LOSSER, 
       zetelend te Losser, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       110.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE OLDENZAAL, 
       zetelend te Oldenzaal, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       111.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE OLST-WIJHE, 
       zetelend te Olst, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       112.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE OMMEN, 
       zetelend te Ommen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       113.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE RAALTE, 
       zetelend te Raalte, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       114.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE RIJSSEN-HOLTEN, 
       zetelend te Rijssen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       115.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE STAPHORST, 
       zetelend te Staphorst, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       116.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE STEENWIJKERLAND, 
       zetelend te Steenwijk, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       117.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE TUBBERGEN, 
       zetelend te Tubbergen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       118.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE TWENTERAND, 
       zetelend te Vriezenveen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       119.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WIERDEN, 
       zetelend te Wierden, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       120.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ZWARTEWATERLAND, 
       zetelend te Hasselt, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       121.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ZWOLLE, 
       zetelend te Zwolle, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       122.	de rechtspersoon naar vreemd recht 
       RWE A.G. 
       gevestigd en kantoorhoudende te Essen, Bondsrepubliek Duitsland, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaat mr. J.M.W. Werker te Arnhem, 
       123.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE TYNAARLO, 
       zetelend te Vries, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       124.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HET BILDT, 
       zetelend te Sint Annaparochie, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       125.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE SNEEK, 
       zetelend te Sneek, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       126.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MENTERWOLDE, 
       zetelend te Muntendam, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       127.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE ARCEN EN VELDEN, 
       zetelend te Arcen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       128.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BEESEL, 
       zetelend te Reuver, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       129.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BRUNSSUM, 
       zetelend te Brunssum, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       130.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HELDEN, 
       zetelend te Panningen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       131.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HORST AAN DE MAAS, 
       zetelend te Horst, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       132.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MAASBREE, 
       zetelend te Maasbree, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       133.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MAASGOUW, 
       zetelend te Heel, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       134.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MEIJEL, 
       zetelend te Meijel, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       135.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE MOOK EN MIDDELAAR, 
       zetelend te Mook, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       136.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE VAALS, 
       zetelend te Vaals, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       137.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE WEERT, 
       zetelend te Weert, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       138.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE BERGEN OP ZOOM, 
       zetelend te Bergen op Zoom, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       139.	de naamloze vennootschap 
       N.V. MAASLANDGAS in liquidatie, 
       gevestigd te Oss, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       140.	de publiekrechtelijke rechtspersoon in de zin van artikel 2:1 BW 
       GEMEENTE HAAKSBERGEN, 
       zetelend te Haaksbergen, 
       gedaagde in conventie in de hoofdzaak, 
       eiseres in reconventie in de hoofdzaak, 
       verweerster in de incidenten, 
       advocaten mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
     
     
     en 
     
     
       1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       PUBLIEK BELANG ELEKTRICITEITSPRODUCTIE B.V., 
       gevestigd te 's-Hertogenbosch, 
       eiseres in de incidenten, 
       advocaat mrs. J.W. Bitter en R.F. van den Heuvel te Rotterdam, 
       2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       RWE BENELUX HOLDING B.V., 
       gevestigd te Hoofddorp, 
       eiseres in de incidenten, 
       advocaat mr. J.M.W. Werker te Arnhem. 
     
     
     
       Eiseressen in conventie/verweersters in reconventie in de hoofdzaak, tevens verweersters in de incidenten zullen hierna ook Delta Energy c.s. (in enkelvoud) worden genoemd, en elk afzonderlijk Delta Energy en Delta.  
       Gedaagden in conventie/eiseressen in reconventie de hoofdzaak, tevens verweersters in de incidenten sub 1 tot en met 140 zullen hierna gezamenlijk ook Essent c.s. (in enkelvoud) worden genoemd.  
       Gedaagden in conventie/eiseressen in reconventie in de hoofdzaak, tevens verweersters in de incidenten sub 1 en 2 zullen hierna gezamenlijk ook worden aangeduid als Essent. 
       Gedaagde in conventie/eiseres in reconventie in de hoofdzaak, tevens verweerster in de incidenten sub 3 zal hierna ook worden aangeduid als ERH. 
       Gedaagden in conventie/eiseressen in reconventie in de hoofdzaak, tevens verweersters in de incidenten sub 4 tot en met 121 en sub 123 tot en met 140 zullen hierna gezamenlijk ook de aandeelhouders worden genoemd. 
       Gedaagde in conventie/eiseres in reconventie in de hoofdzaak, tevens verweerster in de incidenten sub 122 zal hierna ook RWE worden genoemd. 
       Eiseres in de incidenten sub 1 zal hierna ook PBE worden genoemd. 
       Eiseres in de incidenten sub 2 zal hierna ook worden aangeduid als RWE Benelux. 
     
       
     
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de dagvaarding 
       -	de incidentele conclusie tot voeging en tussenkomst ex artikel 217 Rv van PBE, tevens conclusie in de hoofdzaak waarin zij intervenieert 
       -	de incidentele conclusie tot voeging en tussenkomst ex artikel 217 Rv van RWE Benelux 
       -	de conclusie van antwoord in het door PBE aanhangig gemaakte incident tot voeging en tussenkomst van Delta Energy c.s. 
       -	de conclusie van antwoord in het door RWE Benelux aanhangig gemaakte incident tot voeging en tussenkomst van Delta Energy c.s. 
       -	de conclusie van antwoord in incident tot voeging en tussenkomst ex artikel 217 Rv van Essent 
       -	de conclusie van antwoord in de incidenten tot voeging en tussenkomst van ERH 
       -	de conclusie van antwoord in de incidenten tot voeging en tussenkomst van de aandeelhouders 
       -	de conclusie tot referte in het incident tot voeging en tussenkomst ex artikel 217 Rv van RWE 
       -	de conclusie van antwoord tevens conclusie van eis in reconventie in de hoofdzaak van Essent 
       -	de conclusie van antwoord tevens houdende een conclusie van eis in reconventie in de hoofdzaak van ERH 
       -	de conclusie van antwoord tevens houdende een eis in reconventie in de hoofdzaak van de aandeelhouders 
       -	de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie in de hoofdzaak van RWE. 
     
     
     1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald in de incidenten. 
     
     
     
       2.	De beoordeling in de door PBE aanhangig gemaakte incidenten 
       2.1.	PBE vordert dat haar wordt toegestaan zich in de hoofdzaak te voegen aan de zijde van Essent, ERH, de aandeelhouders en RWE. Daarnaast vordert PBE dat haar wordt toegestaan in de hoofdzaak tussen te komen.  
     
     
     2.2.	Delta Energy c.s. refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.  
     
     2.3.	Essent, ERH en de aandeelhouders sluiten zich elk aan bij hetgeen PBE in het kader van de incidenten naar voren heeft gebracht. Zij verzoeken elk de rechtbank om de door PBE gevraagde voeging en tussenkomst toe te staan.  
     
     2.4.	RWE refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.  
     
     2.5.	De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vorderingen tot voeging en tussenkomst moeten worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vorderingen kunnen dragen. 
     
     2.6.	Naar het oordeel van de rechtbank kan in de incidenten geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       3.	De beoordeling in de door RWE Benelux aanhangig gemaakte incidenten 
       3.1.	RWE Benelux vordert dat haar wordt toegestaan zich in de hoofdzaak te voegen aan de zijde van Essent, ERH, de aandeelhouders en RWE. Daarnaast vordert RWE Benelux dat haar wordt toegestaan in de hoofdzaak tussen te komen.  
     
     
     3.2.	Delta Energy c.s. refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.  
     
     3.3.	Essent, ERH en de aandeelhouders sluiten zich elk aan bij hetgeen RWE Benelux in het kader van de incidenten naar voren heeft gebracht. Zij verzoeken elk de rechtbank om de door RWE Benelux gevraagde voeging en tussenkomst toe te staan.  
     
     3.4.	RWE refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.  
     
     3.5.	De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vorderingen tot voeging en tussenkomst moeten worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vorderingen kunnen dragen. 
     
     3.6.	Naar het oordeel van de rechtbank kan in de incidenten geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     4.	De beoordeling in de hoofdzaak 
     
     
       4.1.	PBE en RWE Benelux hebben in hun incidentele conclusies tevens geconcludeerd in de hoofdzaak.  
       In de hoofdzaak hebben zij in conventie geconcludeerd tot afwijzing van de vorderingen van Delta Energy c.s. met veroordeling van Delta Energy c.s. in de proceskosten. In reconventie hebben zij een verklaring voor recht gevorderd conform het petitum in reconventie uit de conclusie van antwoord in conventie en eis in reconventie van Essent, eveneens met veroordeling van Delta Energy c.s. in de proceskosten.  
       PBE heeft daarnaast nog veroordeling van Delta Energy c.s. gevorderd tot betaling aan haar van een schadevergoeding nader op te maken bij staat.  
       Ook Essent, ERH, de aandeelhouders en RWE hebben in de hoofdzaak in conventie voor antwoord geconcludeerd. Daarnaast hebben zij een eis in reconventie ingesteld. 
     
     
     4.2.	Gelet op de stand van de procedure zal de rechtbank thans een comparitie van partijen bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op één of meer punten met elkaar eens kunnen worden. Daarbij kan de mogelijkheid van doorverwijzing naar een mediator aan de orde komen. Gelet op de omvang van de zaak zal voor de comparitie meer tijd dan gebruikelijk worden uitgetrokken, namelijk drie uur.  
     
     4.3.	Delta Energy c.s. heeft de gelegenheid de conclusie van antwoord in reconventie ter comparitie te nemen. Delta Energy c.s. moet de conclusie uiterlijk twee weken voor aanvang van de comparitie toezenden. Na de comparitie kan deze conclusie niet meer genomen worden. 
            
     4.4.	De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten. 
        
     4.5.	De partijen wordt verzocht de stukken waarop zij tijdens de comparitie een beroep willen doen, uiterlijk twee weken tevoren in fotokopie aan de andere partij en aan de rechtbank toe te zenden. 
     
     
       4.6.	De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. 
       •	De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. 
       •	Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.  
       •	In beginsel zal ter comparitie niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten, waarbij onder pleiten wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie. 
       •	Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook aan de orde komen of een schikking (al dan niet op onderdelen) mogelijk is. 
       •	Partijen moeten er op voorbereid zijn dat de rechtbank een mondeling tussenvonnis kan wijzen. 
       •	Ter zitting kan aan de orde komen of een deskundigenonderzoek noodzakelijk is, welke vragen moeten worden beantwoord en wie partijen als deskundige benoemd willen zien. 
       •	De zitting eindigt met een aantal formaliteiten. 
     
     
     
     
       5.	De beslissing 
       De rechtbank 
     
     
     
       in de door PBE aanhangig gemaakte incidenten 
       5.1.	staat PBE toe zich in de hoofdzaak aan de zijde van Essent, ERH, de aandeelhouders en RWE te voegen, 
     
     
     5.2.	staat PBE toe in de hoofdzaak tussen te komen, 
     
     5.3.	compenseert de kosten van de incidenten tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
     
     
       in de door RWE Benelux aanhangig gemaakte incidenten  
       5.4.	staat RWE Benelux toe zich in de hoofdzaak aan de zijde van Essent, ERH, de aandeelhouders en RWE te voegen, 
     
     
     5.5.	staat RWE Benelux toe in de hoofdzaak tussen te komen, 
     
     5.6.	compenseert de kosten van de incidenten tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
     
     
       in de hoofdzaak  
       5.7.	beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. O. Nijhuis in het paleis van justitie te Arnhem aan de Walburgstraat 2-4 op donderdag 15 juli 2010 van 13:00 tot 16:00 uur, 
     
     
     5.8.	bepaalt dat de partijen dan moeten zijn vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen, 
     
     
       5.9.	bepaalt dat de partij die op genoemd tijdstip niet kan verschijnen, binnen twee weken na de datum van dit vonnis schriftelijk en gemotiveerd aan de rechtbank   ter attentie van de enquêtegriffie van de sector civiel (e-mail: rc.civiel.rb.arnhem@rechtspraak.nl) 
       - om een nadere dag- en uurbepaling dient te vragen onder opgave van de verhinderdata van alle partijen in de drie maanden volgend op genoemde datum, 
     
     
     5.10.	bepaalt dat de in de overwegingen genoemde stukken uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting aan de rechtbank en aan de wederpartij moeten zijn toegestuurd, 
     
     5.11.	houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis en in het openbaar uitgesproken op 17 maart 2010.