ECLI: ECLI:NL:HR:2023:67

Titel: ECLI:NL:HR:2023:67 Hoge Raad , 20-01-2023 / 22/03759

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-01-20

Zaaknummer: 22/03759

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:67

---

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Ontbreken gegevens. Klachten tegen niet-ontvankelijkverklaring schuldenaar op grond van art. 287 lid 2 Fw.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03759 
       
         Datum 	20 januari 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: [verzoeker], 
       advocaat: J. van Weerden. 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
       a.   het vonnis in de zaak 184477 FT RK 22/370 van de rechtbank Noord-Nederland van 10  augustus 2022; 
       b.  het arrest in de zaak 200.314.863/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 september 2022. 
       
        [verzoeker] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  20 januari 2023 .