ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2021:3464

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2021:3464 Rechtbank Amsterdam , 26-01-2021 / 13/650713-17

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-01-26

Zaaknummer: 13/650713-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:3464

---

Vrijspraak medeplegen van heling

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
       
       
         VONNIS 
       
     
     
     
     
       Parketnummer: 13/650713-17  
     
     
     
       Datum uitspraak: 26 januari 2021 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
     
     
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,  
       ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres]  
        . 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 20 december 2020 en 12 januari 2021. Verdachte was beide keren niet aanwezig. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. G.M. Kolman, en van wat zijn raadsvrouw, mr. Y. Karga, naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
     
       Verdachte wordt ervan verdacht dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan: 
     
     
     
       
         Feit 1 : 
       het medeplegen van heling van 2 microfoons (AKG414S) in de periode van 5 november 2016 tot en met 20 november 2016 te Amsterdam; en 
     
     
     
       
         Feit 2 : 
       het medeplegen van heling van een motorfiets (Yamaha XP500 voorzien van kenteken [kenteken] ) in de periode van 15 mei 2017 tot en met 2 juni 2018 te Amsterdam.  
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
     
   
   
     
       3 Vrijspraak 
     
     
       De rechtbank acht het ten laste gelegde niet bewezen, daarom wordt verdachte vrijgesproken en de rechtbank overweegt daartoe als volgt.  
     
     
     
       
         Feit 1 (heling microfoons) 
       
       Nog daargelaten of verdachte de persoon is geweest die de microfoons heeft afgegeven aan [persoon] kan de rechtbank op basis van de inhoud van het dossier niet vaststellen dat verdachte wetenschap had, dan wel had moeten vermoeden, dat de microfoons van misdrijf afkomstig waren. De microfoons zijn voor een bedrag van EUR 1.200,- verkocht aan [persoon] . Dat is een redelijke prijs voor de twee microfoons. Er is ook geen ander bewijs waaruit volgt dat verdachte wist of had moeten weten dat de microfoons van misdrijf afkomstig waren.  
     
     
     
       
         Feit 2 (heling motorfiets) 
       
       Uit onderzoek is gebleken dat verdachte op 2 juni 2017 een Yamaha Xp500 TMAX ter keuring heeft aangeboden bij het RDW. Het voertuig is voorzien van het kenteken: [kenteken] en staat van 15 juni 2017 tot 1 augustus 2017 op zijn naam. Het blijkt een schadevoertuig uit Duitsland te zijn geweest. Uit nader onderzoek van dit voertuig door de RDW blijkt dat deze motor niet is omgekat dan wel zou zijn voorzien van gestolen onderdelen.  
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. S. Djebali, 	voorzitter, 
       mrs. G. Oldekamp en C.C.J. Maas, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. I. Struijkenkamp, 	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 januari 2021.