ECLI: ECLI:NL:RBARN:2009:BL4356

Titel: ECLI:NL:RBARN:2009:BL4356 Rechtbank Arnhem , 31-12-2009 / 193110

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2009-12-31

Zaaknummer: 193110

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2009:BL4356

---

Gedaagden  conventie/eisers reconventie hebben niet weersproken dat de executoriale beslagen die eiser conventie/gedaagde reconventie uit kracht van het verstekvonnis heeft gelegd niet hebben geleid tot voldoening van de onder meer jegens hen bij het verstekvonnis toegewezen geldvorderingen van eiser conventie/gedaagde reconventie. Ook hebben gedaagden conventie/eisers reconventie onweersproken gelaten dat zij eiser conventie/gedaagde reconventie geen inlichtingen wilden geven over het opgenomen/overgemaakte banktegoed van (ongeveer) 
         € 97.000,00. Ter zitting is van de zijde van gedaagden conventie/eisers reconventie wel medegedeeld dat met dat bedrag onder andere (openstaande) facturen van het kantoor van mr. Schelfhaut zijn voldaan, maar die enkele mededeling volstaat niet nu een debiteur in beginsel aan zijn crediteur die een veroordeling tot betaling van een geldsom jegens hem heeft verkregen, verplicht is inlichtingen te verschaffen omtrent zijn inkomens- en vermogenspositie en omtrent voor verhaal vatbare goederen (vgl. HR 20 september 1991, NJ 1992, 552, Tripels/Masson). 
         Gelet op het vorenstaande zijn gedaagden conventie/eisers reconventie, die in het verstekvonnis veroordeeld zijn tot betaling van geldsommen aan eiser conventie/gedaagde reconventie, dan ook gehouden om in een overzicht aan eiser conventie/gedaagde reconventie opgave te doen van hun inkomstenbronnen, de hoogte van hun inkomen en op welke bankrekening(en) het wordt gestort, dan wel op welke andere wijze zij hun inkomen ontvangen, als ook van de omvang en samenstelling van hun vermogen (onroerende en roerende zaken, banktegoeden, effecten en andere vorderingsrechten enzovoort) en waar zich dat bevindt.   
         Naar het oordeel van de voorzieningenrechter brengt het vorenstaande ook mee dat gedaagden conventie/eisers reconventie  moeten melden wat er is gebeurd met het opgenomen/weggeboekte bedrag van (ongeveer) € 97.000,00, dus waar dat is gebleven en voor zover het is uitgegeven, waaraan dat is gebeurd, zulks onder overlegging van opname- en overboekingsformulieren en kwitanties. De voorzieningenrechter komt tot die verhoogde informatieplicht omdat op het banktegoed conservatoir beslag heeft gerust. Weliswaar is dat beslag nietig geoordeeld en kwam het banktegoed daardoor weer ter vrije beschikking, maar gedaagden conventie/eisers reconventie hebben het vrijgekomen bedrag opgenomen dan wel overgemaakt naar een of meer andere bankrekeningen nadat het verstekvonnis aan hen was betekend. Daarmee hebben zij de voldoening gefrustreerd van de aan eiser conventie/gedaagde reconventie toegewezen geldvorderingen jegens hen. Immers door de betekening van het verstekvonnis had het voor de hand gelegen dat eiser conventie/gedaagde reconventie zich op het banktegoed van (ongeveer) € 97.000,00 zou hebben verhaald nu gesteld noch gebleken is dat gedaagden conventie/eisers reconventie nog andere verhaalsmogelijkheden te bieden hadden.

vonnis 
       RECHTBANK ARNHEM 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     zaaknummer / rolnummer: 193110 / KG ZA 09-798 
     
     Vonnis in kort geding van 31 december 2009 
     
     in de zaak van 
     
     
       [eis.conv./ged.reconv.], 
       wonende te Nijmegen,  
       in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gefailleerde],  
       eiser in conventie, 
       verweerder in reconventie, 
       advocaat mr. E.M. Mulder te Nijmegen, 
     
     
     tegen 
     
     
       1.	[ged.1conv./eis.1reconv.], 
       wonende te [woonplaats], 
       2.	[ged.2conv./eis.2reconv.], 
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagden in conventie, 
       eisers in reconventie, 
       advocaat mr. R.W.A. Schelfaut te Eindhoven. 
     
     
     Partijen zullen hierna [eis.conv./ged.reconv.], [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] genoemd worden. 
     
       
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de dagvaarding 
       -	de mondelinge behandeling 
       -	de pleitnota van [eis.conv./ged.reconv.] 
       -	de pleitnota van [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] 
       -	de eis in reconventie. 
     
     
     1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
     
     
       2.	De feiten 
       2.1.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.], inmiddels ex-echtelieden, hebben per 1 december 2006 als vennoten van de vennootschap onder firma [naam VOF] de onderneming  van de voornoemde vennootschap - een rozenkwekerij - ingebracht in [naam BV]  In dat kader zijn onroerende zaken in andere vennootschappen ingebracht. 
       2.2.	Op 9 september 2008 is [naam BV] failliet verklaard. [eis.conv./ged.reconv.] is benoemd tot curator. 
     
     
     
       2.3.	Met verlof van de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem van 1 december 2008, nadien verlengd op 19 december 2008 en met verlof van 6 januari 2009 heeft 
       [eis.conv./ged.reconv.] ten laste van [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] conservatoir beslag gelegd op onroerende zaken en onder Rabobank West-Betuwe, Rabobank ’s-Hertogenbosch en Rabobank Utrecht.  
     
     
     2.4.	[eis.conv./ged.reconv.] heeft de beslagen gelegd tot zekerheid van door hem gestelde vorderingen op onder meer [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] wegens onrechtmatig en paulianeus handelen, dan wel toerekenbaar tekortschieten, onder andere met betrekking tot de volstorting op de aandelen [naam BV] en met betrekking tot privé-onttrekkingen. 
     
     2.5.	Bij vonnis van 25 februari 2009 in kort geding (zaakgegevens: 179952 / KG ZA 09-34) is de vordering van onder meer [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] tot opheffing van de beslagen afgewezen. 
     
     
       2.6.	Terzake van de vorderingen tot zekerheid waarvan de beslagen zijn gelegd heeft [eis.conv./ged.reconv.] onder meer [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] gedagvaard in een bodemprocedure voor deze rechtbank (zaakgegevens: 189941 / HA ZA 09-1707). Tegen [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.], 
       en ook tegen de andere gedaagden in die procedure is verstek verleend.   
     
     
     
       2.7.	 In het verstekvonnis van 28 oktober 2009 in deze zaak staat onder meer: 
       ([eis.conv./ged.reconv.] wordt daarin eiser genoemd, [ged.1conv./eis.1reconv.], [ged.2conv./eis.2reconv.] en de voornoemde vennootschap onder firma respectievelijk gedaagde sub 1, sub 2 en sub 3) 
     
     
     ‘2. 	De beoordeling 
     
     
       2.1.	Eiser vordert gedaagden te veroordelen tot betaling van de beslagkosten van gelegde derdenbeslagen.  
       Deze vordering zal worden afgewezen. Het beslag moet nietig worden geacht, nu gesteld noch gebleken is dat overbetekening van de dagvaarding aan de derde-beslagenen heeft plaatsgevonden, hetgeen ingevolge art. 721 Rv op straffe van nietigheid is voorgeschreven. 
     
     
     
       2.2.	Eiser vordert tevens gedaagden te veroordelen tot betaling van de beslagkosten met betrekking tot het beslag op  
       onroerende zaken. Deze vordering is gelet op het bepaalde in artikel 706 Rv toewijsbaar (…). De beslagkosten worden begroot op EUR 442,33 voor verschotten en EUR 1.421,00 voor salaris advocaat (1 rekest x EUR 1.421,00).  
     
     
     (…) 
     
     3.	De beslissing 
     
     (...) 
     
     
       3.1.	veroordeelt gedaagde sub 1, sub 2 en sub 3 hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal  
       zijn bevrijd, om aan eiser te betalen een bedrag  van EUR 66.674 (…), vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van het toegewezen bedrag vanaf  9 september 2008 tot de dag van volledige betaling, 
     
     
     (…) 
     
     
       3.3.	veroordeelt gedaagden sub 1 tot en met 5 hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal  
       zijn bevrijd, om aan eiser te betalen een bedrag van EUR 18.000,00 (…) vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van het toegewezen bedrag vanaf 9 september 2008 tot de dag van volledige betaling,  
     
     
     3.4.	verklaart voor recht dat gedaagden sub 1 tot en met 5 hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het gehele  
     
     
       boedeldeficit van [naam BV] en veroordeelt hen hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijd, dit boedeldeficit te voldoen, nader op te maken bij staat, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 januari 2009 tot de dag van volledige betaling, 
       3.5.	veroordeelt gedaagden sub 1 tot en met 5 hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal  
       zijn bevrijd, in de proceskosten, aan de zijde van eiser tot op heden begroot op EUR 4.153,25, 
     
     
     3.6.	verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,’  
     
     
       2.8.	Bij exploten van respectievelijk 17 en 25 november 2009 heeft [eis.conv./ged.reconv.] [ged.2conv./eis.2reconv.] en [ged.1conv./eis.1reconv.] bevolen uitvoering te geven aan hetgeen waartoe zij zijn veroordeeld in het verstekvonnis. Voorts heeft [eis.conv./ged.reconv.] bij exploten van 20 en 30 november 2009 uit kracht van het verstekvonnis ten laste van onder meer [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] executoriaal beslag gelegd onder Rabobank West-Betuwe, VMBS Advocaten 
       - het kantoor van mr. Schelfhaut -, ING Bank, ABN AMRO Bank, Fortis Bank Nederland, SNS Bank en F. Van Lanschot Bankiers. De kosten van deze betekeningen bedragen in totaal € 1.647,95. 
     
     
     2.9.	Als gevolg van het oordeel in het verstekvonnis dat de conservatoire beslagen die [eis.conv./ged.reconv.] onder de Rabobank had gelegd, nietig moeten worden geacht, is een tegoed van (ongeveer) € 97.000,00 bij Rabobank ’s-Hertogenbosch weer ter vrije beschikking gekomen. [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hebben dat tegoed na betekening van het verstekvonnis opgenomen dan wel overgemaakt naar een of meer andere bankrekeningen. [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hebben geen gehoor gegeven aan het door [eis.conv./ged.reconv.] gedane verzoek om hem mede te delen waar dat bedrag is gebleven.    
     
     2.10.	[ged.1conv./eis.1reconv.], [ged.2conv./eis.2reconv.] en de overige gedaagden in de zaak die heeft geleid tot het verstekvonnis zijn van dat vonnis in verzet gekomen bij dagvaarding van 26 november 2009.            
     
     
     3.	Het geschil in conventie 
     
     3.1.	[eis.conv./ged.reconv.] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     
       1)	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hoofdelijk te veroordelen om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis aan [eis.conv./ged.reconv.] dan wel de deurwaarder door wie het in deze te geven vonnis aan hen is betekend, schriftelijk, nauwkeurig en gespecificeerd inlichtingen te verstrekken en opgave te doen omtrent al hun binnen- en buitenlandse inkomens- en vermogenspositie en omtrent voor verhaal vatbare goederen, meer specifiek omtrent de opname dan wel overboeking van het geldbedrag ad (minimaal) € 97.226,69 dat volgens opgave van de Rabobank ’s-Hertogenbosch de dato 29 december 2008 nog op de bankrekeningen aldaar stond en dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hebben doen overboeken naar een andere bankrekening dan wel hebben opgenomen, en omtrent de locatie waar dit geld nu is ondergebracht, een en ander op straffe van een dwangsom van € 5.000,00 per dag of een gedeelte daarvan dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en/of [ged.2conv./eis.2reconv.] - een van hen of zij gezamenlijk - niet of niet geheel aan deze veroordeling voldoen, en voorts op straffe van vijf dagen lijfsdwang voor iedere dag of een gedeelte daarvan dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en/of [ged.2conv./eis.2reconv.] niet of niet geheel aan deze veroordeling voldoen, 
       2)	met hoofdelijke veroordeling van [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] in de kosten van deze procedure, die van de gelegde beslagen conform de overgelegde beslagstukken daaronder begrepen.  
       3.2.	[eis.conv./ged.reconv.] stelt dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] verplicht zijn hem inlichtingen te verschaffen over het opgenomen/overgemaakte bedrag van (ongeveer) € 97.000,00, alsmede over hun inkomens- en vermogenspositie omdat hij uit hoofde van het verstekvonnis schuldeiser is van [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] en hij zich als zodanig op het gehele vermogen van [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] mag verhalen ter voldoening van de geldsommen tot betaling waarvan [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] in het verstekvonnis zijn veroordeeld. [eis.conv./ged.reconv.] stelt daarbij een spoedeisend belang te hebben omdat de executoriale beslagen niet hebben geleid tot voldoening en te vrezen valt, aldus [eis.conv./ged.reconv.], dat het opgenomen/overgeboekte bedrag van (ongeveer) € 97.000,00 aan verhaal wordt onttrokken nu [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hem niet willen zeggen waar dat geld is gebleven.        
     
     
     3.3.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] voeren verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.  
     
     
     4.	Het geschil in reconventie 
     
     4.1.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] vorderen bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     
       1)	schorsing en het geschorst houden van de executie van het vestekvonnis 
       van 28 oktober 2009 totdat in de door [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] ingeleide verzetprocedure in deze zaak zal zijn beslist, althans voor een door de voorzieningenrechter te bepalen termijn, 
     
     
     2)	met veroordeling van [eis.conv./ged.reconv.] in de kosten van deze procedure, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van ontvangst van het bedrag tot aan de dag der algehele voldoening indien [eis.conv./ged.reconv.] in gebreke blijft binnen twee dagen na betekening van dit vonnis de proceskosten te voldoen. 
     
     4.2.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] voeren daarvoor aan dat executie van het verstekvonnis misbruik van bevoegdheid oplevert omdat zij door de beslagen geen geld hadden om bij advocaat te verschijnen in de bodemzaak en om die reden verstek hebben moeten laten gaan. [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] stellen dat zij pas een advocaat konden inschakelen nadat geld was vrijgekomen als gevolg van het oordeel in het verstekvonnis dat de beslagen nietig waren en dat zij om die reden niet eerder dan bij verzetdagvaarding verweer konden voeren tegen de vorderingen van [eis.conv./ged.reconv.]. Volgens [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] heeft alles in de verzetdagvaarding daarom te gelden als nieuwe feiten en omstandigheden die in de weg staan aan de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis.    
     
     4.3.	[eis.conv./ged.reconv.] voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
     
     
       5.	De beoordeling in conventie 
       5.1.	Het spoedeisend belang bij de vorderingen blijkt voldoende uit de stellingen van [eis.conv./ged.reconv.].   
     
     
     
       5.2.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hebben niet weersproken dat de executoriale beslagen die [eis.conv./ged.reconv.] uit kracht van het verstekvonnis heeft gelegd niet hebben geleid tot voldoening van de onder meer jegens hen bij het verstekvonnis toegewezen geldvorderingen van [eis.conv./ged.reconv.]. Ook hebben [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] onweersproken gelaten dat zij [eis.conv./ged.reconv.] geen inlichtingen wilden geven over het opgenomen/overgemaakte banktegoed van (ongeveer) 
       € 97.000,00. Ter zitting is van de zijde van [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] wel medegedeeld dat met dat bedrag onder andere (openstaande) facturen van het kantoor van mr. Schelfhaut zijn voldaan, maar die enkele mededeling volstaat niet nu een debiteur in beginsel aan zijn crediteur die een veroordeling tot betaling van een geldsom jegens hem heeft verkregen, verplicht is inlichtingen te verschaffen omtrent zijn inkomens- en vermogenspositie en omtrent voor verhaal vatbare goederen (vgl. HR 20 september 1991, NJ 1992, 552, Tripels/Masson). 
     
     
     5.3.	Gelet op het vorenstaande zijn [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.], die in het verstekvonnis veroordeeld zijn tot betaling van geldsommen aan [eis.conv./ged.reconv.], dan ook gehouden om in een overzicht aan [eis.conv./ged.reconv.] opgave te doen van hun inkomstenbronnen, de hoogte van hun inkomen en op welke bankrekening(en) het wordt gestort, dan wel op welke andere wijze zij hun inkomen ontvangen, als ook van de omvang en samenstelling van hun vermogen (onroerende en roerende zaken, banktegoeden, effecten en andere vorderingsrechten enzovoort) en waar zich dat bevindt.   
     
     5.4.	Naar het oordeel van de voorzieningenrechter brengt het vorenstaande ook mee dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] aan [eis.conv./ged.reconv.] moeten melden wat er is gebeurd met het opgenomen/weggeboekte bedrag van (ongeveer) € 97.000,00, dus waar dat is gebleven en voor zover het is uitgegeven, waaraan dat is gebeurd, zulks onder overlegging van opname- en overboekingsformulieren en kwitanties. De voorzieningenrechter komt tot die verhoogde informatieplicht omdat op het banktegoed conservatoir beslag heeft gerust. Weliswaar is dat beslag nietig geoordeeld en kwam het banktegoed daardoor weer ter vrije beschikking, maar [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hebben het vrijgekomen bedrag opgenomen dan wel overgemaakt naar een of meer andere bankrekeningen nadat het verstekvonnis aan hen was betekend. Daarmee hebben zij de voldoening gefrustreerd van de aan [eis.conv./ged.reconv.] toegewezen geldvorderingen jegens hen. Immers door de betekening van het verstekvonnis had het voor de hand gelegen dat [eis.conv./ged.reconv.] zich op het banktegoed van (ongeveer) € 97.000,00 zou hebben verhaald nu gesteld noch gebleken is dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] nog andere verhaalsmogelijkheden te bieden hadden.    
     
     5.5.	De vordering tot - kort weergegeven - het verstrekken van inlichtingen zal dan ook met inachtneming van het bovenstaande worden toegewezen, op de navolgende wijze. Daarbij zal de termijn waarbinnen de inlichtingen kunnen worden vertrekt zonder dat een dwangmaatregel zal worden uitgevoerd, worden bepaald op twee werkdagen. 
     
     5.6.	De veroordeling zal worden versterkt met lijfsdwang, als hierna vermeld, en niet ook met dwangsommen, omdat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] ter zitting niet hebben weersproken dat dwangsommen geen effect zullen sorteren als gevolg van het grote aantal vorderingen op hen. Daarbij volgt uit al het vorenstaande dat [eis.conv./ged.reconv.]s belang bij het verkrijgen van inlichtingen de toepassing van lijfsdwang ook rechtvaardigt.  
     
     
       5.7.	Ook de vordering tot vergoeding van de beslagkosten, althans voor zover die ziet op de explootkosten met betrekking tot de executoriale beslagen, zal toegewezen worden, 
       nu die kosten rechtstreeks verband houden met de verdwijning van het banktegoed van (ongeveer) € 97.000,00. [eis.conv./ged.reconv.] moest daardoor op zoek naar andere verhaalsmogelijkheden. Van schuldeisersverzuim aan de zijde van [eis.conv./ged.reconv.], zoals [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] stellen, is geen sprake.  
     
     
     
       5.8.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] zullen als de in het ongelijk gestelde partij hoofdelijk worden veroordeeld in de proceskosten, met dien verstande dat indien en voor zover de een betaalt ook de ander daardoor zal zijn bevrijd. De kosten aan de zijde van [eis.conv./ged.reconv.] worden begroot op: 
       - dagvaarding	€ 	 80,19 
       - vast recht		262,00 
       - salaris advocaat		816,00 
       Totaal	€ 	1.158,19 
     
     
        
     
       6.	De beoordeling in reconventie 
       6.1.	[ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] vorderen schorsing van de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis. Voorop gesteld moet worden dat het niet aan de voorzieningenrechter is om aan een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis zijn kracht tot tenuitvoerlegging bij voorraad te ontnemen. Daarvoor kan alleen reden zijn als de tenuitvoerlegging misbruik van bevoegdheid zou opleveren. Van zulk een misbruik kan sprake zijn indien het te executeren vonnis berust op een evidente juridische of feitelijke misslag van de rechter die het vonnis wees of indien er sprake is van na dit vonnis voorgevallen of aan het licht gekomen feiten die klaarblijkelijk aan de zijde van de geëxecuteerde een noodtoestand zal doen ontstaan, waardoor een onverwijlde tenuitvoerlegging niet kan worden aanvaard (vgl. HR 22 april 1983, NJ 1984, 145, Ritzen/Hoekstra). 
     
     
     
       6.2.	 [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] stellen dat al hetgeen in de verzetdagvaarding staat, heeft  te gelden als nieuwe feiten en omstandigheden die in de weg staan aan tenuitvoerlegging van het verstekvonnis. Evenwel hebben zij dit standpunt op geen enkele manier uitgewerkt. Het wordt daarom verworpen omdat uit het enkele feit dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] middels een verzetprocedure alsnog verweer voeren tegen de vorderingen van [eis.conv./ged.reconv.] in de zaak die heeft geleid tot het verstekvonnis, niet zonder meer volgt dat er sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in het hiervóór weergegeven toetsingskader. 
       Het enkele feit dat alsnog verweer wordt gevoerd, is op zichzelf en zonder nadere toelichting, ook niet voldoende om aan te kunnen nemen dat het verstekvonnis berust op een of meer evidente misslagen, te meer omdat ter zitting zijdens [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] is betoogd dat het gaat om een complexe bodemzaak.  
     
     
     6.3.	Aan het voorgaande doet niet af dat [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.], zoals zij betogen, door de conservatoire beslagen onder de Rabobank, destijds financieel niet in staat waren om met een advocaat in de bodemprocedure te verschijnen en daarom verstek hebben moeten laten gaan. Zij hadden immers een toevoeging kunnen aanvragen.     
     
     6.4.        [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure  worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eis.conv./ged.reconv.] worden daarin begroot op € 408,00 (factor 0,5 × tarief € 816,00) voor salaris advocaat. 
     
     7.	De beslissing 
     
     De voorzieningenrechter 
     
     
       in conventie 
       7.1.	veroordeelt [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hoofdelijk, met dien verstande dat indien en voor zover de een uitvoering geeft aan de deze veroordeling, ook de ander daardoor zal zijn bevrijd, om binnen twee werkdagen na betekening van dit vonnis aan [eis.conv./ged.reconv.] dan wel de deurwaarder die dit vonnis aan hen betekent, 
       a.	schriftelijk, in een overzicht, gespecificeerd inlichtingen te verstrekken omtrent al hun inkomen en vermogen, op de wijze als vermeld in rechtsoverweging 5.3, 
       b.	schriftelijk opgave te doen waar het bedrag van (minimaal) € 97.226,69 wordt aangehouden dat volgens opgave van de Rabobank ’s-Hertogenbosch de dato 29 december 2008 nog op de bankrekeningen aldaar stond, voor zover dat bedrag nog niet is besteed en voor zover het wel is uitgegeven, waaraan dat is gebeurd of wat daarvan is betaald, één en ander aan hand van opname- en overboekingsformulieren en kwitanties, 
     
     
     7.2.	verklaart dit vonnis voor wat betreft het bepaalde in 7.1. uitvoerbaar bij lijfsdwang voor iedere dag dat niet of niet volledig uitvoering wordt gegeven  aan het bepaalde in artikel 7.1. zulks met een maximum van in totaal zes maanden,  
     
     7.3.	veroordeelt [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hoofdelijk, met dien verstande dat indien en voor zover de een betaalt ook de ander daardoor zal zijn bevrijd, tot betaling aan [eis.conv./ged.reconv.] van in totaal € 1.647,95 ter vergoeding van beslagkosten,  
     
     7.4.	veroordeelt [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] hoofdelijk, met dien verstande dat indien en voor zover de een betaalt ook de ander daardoor zal zijn bevrijd, in de kosten van deze procedure, aan de zijde van [eis.conv./ged.reconv.] tot op heden begroot op € 1.158,19, 
     
     7.5.	verklaart dit vonnis in conventie tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     7.6.	wijst het meer of anders gevorderde af, 
     
     
       in reconventie 
       7.7.	wijst de vorderingen af, 
     
     
     7.8.	veroordeelt [ged.1conv./eis.1reconv.] en [ged.2conv./eis.2reconv.] in de kosten van deze procedure, aan de zijde van [eis.conv./ged.reconv.] tot op heden begroot op € 408,00, 
     
     7.9.	verklaart dit vonnis in reconventie wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. F.J. de Vries en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.J. Daggenvoorde op 31 december 2009.