ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2019:379

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2019:379 Rechtbank Gelderland , 01-02-2019 / 18_6777

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2019-02-01

Zaaknummer: 18_6777

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2019:379

---

Het college van burgemeester en wethouders van Maasdriel heeft verzoekers gelast de kunstgrasrollen die zij op hun percelen hebben opgeslagen van daarvan . Als verzoekers hieraan niet voldoen verbeuren zij dwangsommen. Tijdens de behandeling ter zitting van de door verzoekers ingediende verzoeken om voorlopige voorziening tegen de opgelegde lasten onder dwangsom hebben partijen overeenstemming bereikt over een verlenging van de termijn waarbinnen aan de lasten moet zijn voldaan. De voorzieningenrechter heeft daarom het verzoek om voorlopige voorziening toegewezen en die begunstigingstermijn bepaald op 1 juli 2019. Tot 1 juli 2019 bestaat de gelegenheid  om te onderzoeken of verwerking van de kunstgrasrollen op korte termijn in Nederland mogelijk is en om tegelijk voorbereidingen te treffen om de kunstgrasrollen in Denemarken te verwerken.

RECHTBANK GELDERLAND 
     Zittingsplaats Arnhem 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: AWB 18/6777 
     
     
     uitspraak van de voorzieningenrechter van 
     
     
       op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen 
     
     
     
      [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster 
     (gemachtigde: mr. M. Bos), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasdriel , verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 12 november 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoekster een last onder dwangsom opgelegd. 
     
     
     
       Hiertegen heeft verzoekster bezwaar gemaakt. Verzoekster heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft, tegelijkertijd met het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoekster] , zaaknummer AWB 18/6733, plaatsgevonden op 24 januari 2019. Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door V. Vaessen en mr. S. Haak. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Verzoekster is eigenaresse van het perceel [locatie] te [woonplaats] . Een gedeelte van het perceel heeft verzoekster verhuurd aan [bedrijf] (hierna: [bedrijf] ) te [woonplaats] . Op 19 oktober 2018 heeft een toezichthouder van de gemeente Maasdriel een controle uitgevoerd op het perceel en kunstgrasrollen daar aangetroffen. 
     
     2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder verzoekster als eigenaresse van het perceel gelast binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit: 
     - de kunstgrasrollen met rubber korrels of zand van zijn perceel aan de [locatie] te [woonplaats] , kadastraal bekend als gemeente [woonplaats] , sectie [kenmerk] , te verwijderen en verwijderd te houden; 
     - de kunstgrasrollen af te voeren naar een locatie die een vergunning heeft voor de opslag van afvalstoffen (voor kunstgrasrollen die rubbergranulaat bevatten); 
     - vóór het afvoeren van de kunstgrasrollen contact op te nemen met de Omgevingsdienst Rivierenland, toezichthouder de heer H. Asmus; 
     - na het afvoeren van de kunstgrasrollen de begeleidingsformulieren te overleggen waaruit blijkt dat de kunstgrasrollen naar een erkende locatie zijn afgevoerd. 
     Indien na afloop van de begunstigingstermijn blijkt dat verzoeker hieraan niet voldoet verbeurt hij een dwangsom van € 30.000 ineens, zo staat in het bestreden besluit. 
     
     3. De begunstigingstermijn liep tot en met 24 december 2018. Omdat verweerder niet bereid was deze termijn te verlengen heeft de voorzieningenrechter bij uitspraak van 21 december 2019 een ordemaatregel genomen waarbij het bestreden besluit is geschorst. Ter beoordeling staat nu of er aanleiding is deze schorsing al dan niet op te heffen of een andere voorziening te treffen.	 
     
     4. Verzoekster stelt dat het onmogelijk is om tijdig aan de last te voldoen omdat er geen afvalverwerkende bedrijven met een milieuvergunning beschikbaar zijn om de kunstgrasrollen te recyclen. Zowel [bedrijf] als [bedrijf] te [woonplaats] hebben de recycling stilgelegd. De recentelijk gevormde ‘Alliantie van samenwerkende kunstgrasleveranciers en –aannemers’ ([bedrijf]), zal de komende maanden met GBN verwerkingsfaciliteit voor verwerking van de Nederlandse kunstgrasvelden openen. De verwachting is dat de kunstgrasrollen op korte termijn bij deze faciliteit kunnen worden verwerkt, aldus verzoekster.  
     
     5. Verweerder stelt dat het [bedrijf] gelegenheid en bereidheid heeft om binnen enkele weken na totstandkoming van een opdracht daartoe, de kunstgrasrollen in te nemen en te verwerken. Voor het exporteren van de kunstgrasrollen is wel toestemming nodig van de Inspectie voor de Leefomgeving en Transport in kader van de Europese Verordening inzake Overbrenging van Afvalstoffen (EVOA). De doorlooptijd van aanvraag daarvoor zal circa 4 maanden bedragen. In dit licht verzoekt verweerder de schorsing op te heffen en een begunstigingstermijn te bepalen van vijf maanden na datum van de uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening. Verweerder onderzoekt daarnaast ook of legale opslag niet toch binnen Nederland mogelijk is. Wanneer dat het geval is, voldoet een begunstigingstermijn van twee maanden vanaf de datum van de uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening.  
     
     6. Partijen zijn het erover eens, zo is ter zitting gebleken, dat de begunstigingstermijn kan worden opgeschort en verschillen van mening over de lengte van die termijn. De voorzieningenrechter zal, zoals overeengekomen ter zitting, de begunstigingstermijn opschorten tot 1 juli 2019. In de periode tot die datum kan contact worden opgenomen met GBN en [bedrijf] om te onderzoeken of verwerking in Nederland op korte termijn mogelijk is. Verder kan ook contact worden opgenomen met [bedrijf] in Denemarken om na te gaan of op korte termijn de kunstgrasrollen daar verwerkt kunnen worden. Ook zal verzoekster alvast toestemming vragen aan de Inspectie voor de Leefomgeving en Transport voor het exporteren van de kunstgrasrollen naar Denemarken.  
     
     7. Om de verlenging van de begunstigingstermijn te bereiken, zal de voorzieningenrechter de bij uitspraak van 21 december 2018 getroffen ordemaatregel opheffen en zal hij een nieuwe voorziening treffen die ertoe strekt dat de begunstigingstermijn in het bestreden besluit wordt verlengd tot 1 juli 2019. 
     
     8. Mocht tegen 1 juli 2019 blijken dat de gegeven begunstigingstermijn niet lang genoeg is geweest, dan kan verzoekster natuurlijk een nieuw verzoek doen. Bij dat verzoek kan dan worden ingegaan op de uitkomsten van het onderzoek naar de verwerking van de kunstgrasrollen in Nederland. 
     
     9. De voorzieningenrechter ziet aanleiding verweerder te veroordelen in de proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.024 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 512 en een wegingsfactor 1). 
     
     10. Tevens zal worden bepaald dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht dient te vergoeden  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     
     
       
         wijst het verzoek toe; 
       
       
         heft de bij uitspraak van 21 december 2018 getroffen ordemaatregel op; 
       
       
         treft de voorlopige voorziening dat de begunstigingstermijn wordt bepaald op 1 juli 2019; 
       
       
         veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster ten bedrage van  
       
     
     € 1.024; 
     - bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht groot € 338 aan haar vergoedt. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. J.H. van Breda, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van W.C. Knoester, griffier.  
               De beslissing is in het openbaar uitgesproken op:  
               
             
           
           
             
               
               
               
               
               griffier 
             
             
               
             
             
               
               
               
               
               voorzieningenrechter 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Afschrift verzonden aan partijen op: 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
                 Rechtsmiddel 
               
               Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.