ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2021:2132

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2021:2132 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 29-04-2021 / 02/058908-18

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2021-04-29

Zaaknummer: 02/058908-18

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:2132

---

Geen feiten en omstandigheden die duiden op betrokkenheid bij diefstal van een grote hoeveelheid babyvoeding/melkpoeder. Dus vrijspraak van diefstal. Ook vrijspraak van heling van die hoeveelheid babyvoeding/melkpoeder, nu er onvoldoende wettig bewijs is

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats: Breda 
     
     
     
       parketnummer: 02/058908-18   
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer van 29 april 2021 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen  
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1996 te [geboorteplaats] 
       wonende te [adres] 
       raadsman mr. B.G.M. Frencken, advocaat te ‘s-Hertogenbosch 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 15 april 2021, waarbij de officier van justitie, mr. Nieuwenhuis, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met één of meer personen een grote hoeveelheid potten babyvoeding/melkpoeder heeft gestolen dan wel dat zij zich samen met één of meer personen schuldig heeft gemaakt aan de heling van die grote hoeveelheid potten babyvoeding/melkpoeder. 
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
       De dagvaarding is geldig.  
       De rechtbank is bevoegd.  
       De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.  
       Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van het bewijs 
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie is van mening dat op grond van het dossier geen betrokkenheid van verdachte bij de diefstal dan wel de heling kan worden vastgesteld. Hij vordert een integrale vrijspraak van verdachte. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging is met de officier van justitie van mening dat er geen betrokkenheid is van verdachte bij de diefstal. Ook zijn er geen aanwijzingen dat zij wetenschap had van het verwerven en het voorhanden hebben van de hoeveelheid babyvoeding/melkpoeder. De rechtbank kan dan ook niet tot een bewezenverklaring komen en dient verdachte integraal vrij te spreken van het tenlastegelegde. 
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank stelt vast dat er op 15 januari 2018 een diefstal van een grote hoeveelheid babyvoeding/melkpoeder heeft plaatsgevonden in Katwijk. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat er in het dossier geen feiten en omstandigheden naar voren komen die erop wijzen dat verdachte mogelijk betrokken is geweest bij voornoemde diefstal. De rechtbank acht daarom niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan en zal haar dan ook van het primaire feit vrijspreken. 
         Ten aanzien van de subsidiair ten laste gelegde heling overweegt de rechtbank dat er onvoldoende wettig bewijs is om te komen tot een bewezenverklaring van dit feit. Daarom zal verdachte ook hiervan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       
         Vrijspraak 
       
       -  spreekt verdachte vrij  van het primair en subsidiair tenlastegelegde feit. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. Broeders, voorzitter, mr. Janssen en mr. Ides Peeters, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Tafazzul, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 29 april 2021. 
     
     
   
   
     
       6 Bijlage I 
     
     
       
         De tenlastelegging 
       
     
     
     
       zij, op of omstreeks 15 januari 2018 te Katwijk, althans in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       een oplegger (gekentekend [kenteken] ) en/of een container (gevuld met 11.340,  
       althans een grote hoeveelheid pot(ten) babyvoeding/melkpoeder (merk  
       
        [merk 1]/[merk 2]), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan  
       aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde, te weten aan [bedrijf 1]  
        en/of [bedrijf 2] en/of [bedrijf 3] , heeft  
       weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;  
     
     
     
       ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht )  
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou  
       kunnen leiden:  
     
     
     
       zij, in of omstreeks de perode van 15 januari 2018 tot en met 05 februari 2018 te  
       Katwijk en/of Waalwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of  
       meer anderen, althans alleen, een of meerdere goed(eren), te weten 11.340 of 5.662,  
       althans een grote hoeveelheid pot(ten) babyvoeding/melkpoeder (merk  
       
        [merk 1]/[merk 2]) heeft verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen,  
       terwijl zij en haar mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden  
       krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden  
       dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;  
     
     
     
       ( art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van  
       Strafrecht )