ECLI: ECLI:NL:HR:2019:633

Titel: ECLI:NL:HR:2019:633 Hoge Raad , 19-04-2019 / 18/03638

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-04-19

Zaaknummer: 18/03638

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:633

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst; verschuldigdheid van transitievergoeding. Heeft werknemer verwijtbaar gehandeld (art. 7:669 lid 3, onder e, BW) of ernstig verwijtbaar (art. 7:673 lid 7, onder c, BW)?

19 april 2019 
     Eerste Kamer 
     18/03638 
     TT/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
       
     
     in de zaak van: 
     
     
       ROTO FRANK S.A., gevestigd te Nivelles, België, 
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [de Werknemer], wonende te [woonplaats],  
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaat: mr. S.F. Sagel. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Roto Frank en de Werknemer. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de beschikking in de zaak 6131094/AO VERZ 17-87 van de kantonrechter te Haarlem van 10 november 2017; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.232.958/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 mei 2018.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft Roto Frank beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Werknemer heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van Roto Frank heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Roto Frank in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Werknemer begroot op € 397,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren  A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  19 april 2019 .