ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:139

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:139 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 01-03-2017 / A.R. 160 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-03-01

Zaaknummer: A.R. 160 van 2016

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:139

---

Schuldvordering

Vonnis van 1 maart 2017 
     Behorend bij A.R. 160 van 2016 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         DOVESTER TRADING N.V. , 
       te Curaçao,  
       hierna ook te noemen: eiseres, 
       gemachtigde: advocaat mr. P.R.C. Brown, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         DURA HOME CENTER N.V. ,  
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: gedaagde, 
       gemachtigde: advocaat mr. D.C.A. Crouch, 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
     - het beslagrekest en het gegeven verlof; 
     - het verzoekschrift; 
     - de conclusie van antwoord`; 
     - de conclusie van repliek; 
     - de conclusie van dupliek. 
     
     
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
     
   
   
     
       2 HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 
     
     
       2.1 
       Eiseres heeft zaken aan gedaagde geleverd en haar daarvoor op 15 september 2014 een factuur gestuurd ten belope van US$ 49.142,30. Op de factuur is een betaaltermijn gesteld van 45 dagen. Gedaagde heeft een aantal deelbetalingen verricht, maar een bedrag van US$ 43.743,74 is onbetaald gebleven. Gedaagde heeft dit bij dupliek erkend. 
       
     
     
       2.2 
       Eiseres vordert thans betaling van dit bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. Gedaagde heeft, uiteindelijk, nog als verweer gevoerd dat zij niet in verzuim is geraakt omdat zij de sommatiebrief van 27 november 2015 niet heeft ontvangen. Dat de vordering opeisbaar is, staat niet ter discussie. Het Gerecht verwerpt het verweer van gedaagde, nu de op de factuur gestelde termijn moeilijk anders kan worden opgevat dan als een netto-betaaltermijn (zoals daarop ook is vermeld). Dat eiseres gedaagde later nog heeft gesommeerd tot betaling, betekent niet dat het verzuim niet al is ingetreden. 
       
     
     
       2.3 
       De vordering is toewijsbaar in na te melden zin. De buitengerechtelijke kosten, waartegen gedaagde bij antwoord bezwaar heeft gemaakt en ten aanzien waarvan eiseres zich bij repliek aan het oordeel van het Gerecht heeft gerefereerd, zullen worden afgewezen, nu van buitengerechtelijke werkzaamheden, anders dan ter voorbereiding van de procedure, niet is gebleken. 
       
     
     
       2.4 
       Gedaagde zal in de proceskosten worden veroordeeld, nu zij grotendeels in het ongelijk is gesteld. 
       
     
   
   
     
       3 DE UITSPRAAK 
     
     
       Het Gerecht: 
     
     
     
       veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van een bedrag van US$ 43.736,74, te vermeerderen met de wettelijke rente, vanaf 30 oktober 2014 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald; 
     
     
     
       veroordeelt gedaagde in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van eiseres worden begroot op Afl. 780,- aan griffierecht, Afl.  829,65 aan explootkosten en Afl. 3.000,- aan salaris van de gemachtigde; 
     
     
     
       verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;  
     
     
     
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 1 maart 2017 in aanwezigheid van de griffier.