ECLI: ECLI:NL:RBGRO:2010:BL3624

Titel: ECLI:NL:RBGRO:2010:BL3624 Rechtbank Groningen , 11-02-2010 / 18-641093-09

Gerecht: Rechtbank Groningen

Datum uitspraak: 2010-02-11

Zaaknummer: 18-641093-09

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGRO:2010:BL3624

---

Onvoorwaardelijke jeugddetentie voor minderjarige uit Veendam voor de diefstal van een scootmobiel.

RECHTBANK GRONINGEN 
       Sector Strafrecht 
     
     
     parketnummer: 18-641093-09 (promis) 
     
     
     datum uitspraak: 11 februari 2010 
     
     
     op tegenspraak 
     
     
     raadsvrouw: mr. A.M. Crouwel 
     
     
     
     
     V O N N I S 
     
     
     van de rechtbank Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       [Verdachhte], 
       geboren te [geboorteplaats en -datum], 
       wonende te [woonplaats], 
       thans verblijvende in Het Poortje, Jeugdinrichting Veenhuizen te Veenhuizen. 
     
     
     
     
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting met gesloten deuren van 28 januari 2010. 
     
     
     
     Tenlastelegging 
     
     
     
       hij op of omstreeks 7 juni 2009, te Veendam, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (bij de woning 
       [pleegplaats]) staand schuurtje heeft weggenomen een scootmobiel, in elk 
       geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval 
       aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des 
       misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder 
       zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of 
       inklimming; 
     
     
     
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat 
     
     
       hij op of omstreeks 07 juni 2009 te Veendam, in elk geval in Nederland, 
       een scootmobiel heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft 
       overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden 
       krijgen van die scootmobiel wist dat het (een) door misdrijf verkregen 
       goed(eren) betrof; 
     
     
     art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     Bewijsvraag 
     
     
     Standpunt van de officier van justitie 
     
     De officier van justitie heeft aangevoerd dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan diefstal in vereniging van een scootmobiel. 
     
     
     Standpunt van de verdediging 
     
     Verdachte heeft het tenlastegelegde bekend. 
     
     
     Beoordeling 
     
     
       De rechtbank heeft bij de beoordeling acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen. 
       - de (deels) bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd; 
       - het in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte nr. 2009055910-1 d.d. 7 juni 2009; 
       - het in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verhoor van [mededader], nr. 2009055910-6 d.d. 26 november 2009; 
       - het in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verhoor van [mededader], nr. 2009055910-8 d.d. 26 november 2009. 
     
     
     
       
     De rechtbank acht op grond van voormelde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     hij op 7 juni 2009, te Veendam, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bij de woning [pleegplaats] staand schuurtje heeft weggenomen een scootmobiel, toebehorende aan [slachtoffer], waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak; 
     
     De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen primair meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     
     Strafbaarheid van het feit 
     
     Hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       Primair:	Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige 
       zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak. 
     
     
     
     
     Strafbaarheid van verdachte 
     
     De rechtbank acht verdachte strafbaar nu ten aanzien van verdachte geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht. 
     
     
     
     Strafoplegging 
     
     
     Vordering van de officier van justitie 
     
     De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het primair tenlastegelegde wordt veroordeeld tot 3 maanden jeugddetentie, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     Standpunt van de verdediging 
     
     De raadsvrouw heeft gepleit voor een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf gelijk aan het voorarrest, met aftrek.  
     
     
     
       Oordeel van de rechtbank 
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en het aangaande zijn persoon opgemaakte voorlichtingsrapport van de Verslavingszorg Noord Nederland d.d. 21 januari 2010 en het uittreksel uit het justitieel documentatieregister d.d. 24 september 2009, alsmede de vordering van de officier van justitie. 
     
     
     
     Vrijheidsstraf 
     
     
       Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf moet worden opgelegd. 
       De rechtbank neemt daarbij het volgende in aanmerking. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich, samen met zijn mededader, schuldig gemaakt aan diefstal van een scootmobiel. De rechtbank rekent dit verdachte ernstig aan, nu het als een feit van algemene bekendheid mag worden geacht dat gebruikers van een scootmobiel doorgaans in hun mobiliteit gehinderd zijn. 
       De rechtbank acht dan ook na te noemen vrijheidsstraf passend en geboden, waarbij de rechtbank rekening houdt met de straf die aan verdachte in de zaak onder parketnummer 
       18-670535-09 is opgelegd. 
     
     
     Tevens heeft de rechtbank bij de strafoplegging rekening gehouden met het ad informandum gevoegde feit, dat door verdachte ter terechtzitting is erkend. 
     
     
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     De rechtbank heeft gelet op de artikelen 63, 77a, 77g, 77i, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
       
     BESLISSING 
     
     De rechtbank: 
     
     - verklaart het primair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hierboven is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezen verklaarde strafbaar. 
     
     - verklaart verdachte voor het bewezen verklaarde strafbaar. 
     
     - verklaart het primair meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     - veroordeelt verdachte voor het bewezen- en strafbaar verklaarde tot: 
     
     
       jeugddetentie voor de duur van VIJF WEKEN.  
       Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van deze straf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht tenzij die tijd op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. L.M.E. Kiezebrink, voorzitter, kinderrechter, M.J.B. Holsink en K.R. Bosker, kinderrechters, in tegenwoordigheid van D. van der Ploeg, als griffier en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2010. 
       Mr. Holsink is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.