ECLI: ECLI:NL:HR:2014:3038

Titel: ECLI:NL:HR:2014:3038 Hoge Raad , 24-10-2014 / 13/04443

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-10-24

Zaaknummer: 13/04443

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:3038

---

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Vertegenwoordiging. Koper handelt voor zich of nader te noemen lastgever. Lastgever krijgt financiering niet rond en blijkt insolvabel. Onrechtmatig handelen door koper? Feitelijke grondslag? Onbegrijpelijk oordeel?

24 oktober 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/04443 
     LZ/EE 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. V.O.C. BEHEER B.V., gevestigd te Maasland, gemeente Midden-Delfland, 
       2. [eiser 2], wonende te [woonplaats] 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.W. de Jong, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       DMA VASTGOED B.V., gevestigd te ’s-Gravenzande, gemeente Westland 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel en            mr. M.M. Stolp. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als V.O.C. c.s. en DMA. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 330782/HA ZA 09-567 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 20 mei 2009 en 1 september 2010; 
     b.	het arrest in de zaak 200.087.507/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 maart 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben V.O.C. c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	DMA heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor DMA mede door mr. R.A. Woutering.  
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van V.O.C. c.s. heeft bij brief van 19 september 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt V.O.C. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van DMA begroot op € 6.275,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  24 oktober 2014 .