ECLI: ECLI:NL:HR:2024:398

Titel: ECLI:NL:HR:2024:398 Hoge Raad , 15-03-2024 / 23/00603

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-03-15

Zaaknummer: 23/00603

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:398

---

Art. 81 lid 1 RO. Vernietiging borgtocht door echtgenoot (art. 1:88 lid 1 sub c BW). Verjaring (art. 3:52 lid 1 sub d BW). Daadwerkelijke bekendheid? Art. 149 Rv.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/00603 
       
         Datum 	15 maart 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], België, 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaat: J.P. van den Berg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verweerder], 
       wonende te [woonplaats], België, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: [verweerder], 
       advocaat: F.J. Fernhout. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 4704402 CV EXPL 15-12863 van de rechtbank Limburg van     4 mei 2016 en 21 juni 2017; 
       b. de arresten in de zaak 200.224.038/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van           23 oktober 2018, 14 januari 2020 en 15 november 2022. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 15 november 2022 beroep in cassatie ingesteld.  
       
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.J.P. Lock, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  15 maart 2024 .