ECLI: ECLI:NL:CRVB:2022:1882

Titel: ECLI:NL:CRVB:2022:1882 Centrale Raad van Beroep , 24-08-2022 / 18/3512 WIA

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2022-08-24

Zaaknummer: 18/3512 WIA

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2022:1882

---

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 20 augustus 2021 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.

Datum uitspraak: 24 augustus 2022 
       18/3512 WIA  
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van  
       25 mei 2018, 17/5742 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Namens appellante heeft mr. S. Philippi, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       De Raad heeft op 16 februari 2021 een deskundige benoemd. 
       De deskundige heeft op 2 juli 2021 een rapport uitgebracht. 
     
     
     
       Het Uwv heeft bij besluit van 20 augustus 2021 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. 
     
     
     
       Op 13 januari 2022 heeft mr. S.B.M.A. Engelen, als opvolgend gemachtigde, namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.   
     
     
     
       Het Uwv heeft op 19 april 2022 medegedeeld zich te kunnen verenigen met een veroordeling in de proceskosten conform het Besluit proceskosten bestuursrecht. 
     
     
     
       Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 20 augustus 2021 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. 
     
     
     
       Voor een vergoeding van de gemaakte kosten in bezwaar bestaat geen aanleiding, omdat appellante destijds zelf bezwaar heeft gemaakt.   
     
     
     
       De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.  
       De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op  
       € 1.897,50 in beroep en € 759,- in hoger beroep. In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding dus € 2.656,50. 
     
     
     
       Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden. 
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 2.656,50. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door F.M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 augustus 2022. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) F.M. Rijnbeek 
     
     
     
     
     
       					(getekend) H. Alajai 
     
     
     
     
       GdJ