ECLI: ECLI:NL:GHARL:2019:5135

Titel: ECLI:NL:GHARL:2019:5135 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 18-06-2019 / 200.259.913

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2019-06-18

Zaaknummer: 200.259.913

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2019:5135

---

Verwijzing van de zaak wegens betrokkenheid hof.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem 
     
     
     
       afdeling civiel recht, handel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof: 200.259.913 
       (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht: 425424) 
     
     
     
       
         arrest van 18 juni 2019 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [appellant]
          in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van  de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Nedfiber B.V., 
       kantoorhoudende te Venlo, 
       appellant, 
       in eerste aanleg: eiser, 
       hierna: [appellant] , 
       advocaat: mr. B.P.W. van Brink, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
   
   
     
       1  [geïntimeerde] , 
     wonende te [woonplaats] , 
     2.  [geïntimeerde] , 
     zonder bekende vaste woon- en of verblijfplaats in Nederland, 
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         Readen Infra B.V., 
       
       gevestigd te Hilversum, 
     
     4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
     
       
         Readen Investment Ltd , 
       gevestigd te Tsuan Wan, Hong Kong, 
       geïntimeerden, 
       in eerste aanleg: gedaagden, 
       hierna: [geïntimeerden] , 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van  20 februari 2019 dat de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht heeft gewezen.  
     
   
   
     
       2 
       2.	Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     - de dagvaarding in hoger beroep van 13 mei 2019; 
     - het aanbrengen van de zaak bij dit hof door [appellant] op de in die dagvaarding aangezegde roldatum 4 juni 2019; 
     - de verstekverlening tegen [geïntimeerden] op die roldatum; 
     - de verwijzing van de zaak naar de rol voor het wijzen van arrest. 
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1 
       Het hof heeft kennis genomen van het feit dat een van partijen, [appellant] , raadsheer-plaatsvervanger is bij dit hof. 
       
     
     
       3.2 
       Nu het hof op deze wijze betrokkenheid bij de zaak heeft, zal het hof op grond van  artikel 62b van de Wet op de rechterlijke organisatie de zaak voor verdere behandeling verwijzen naar het gerechtshof Amsterdam, welk hof voor dit doel is aangewezen in het Zaaksverdelingsreglement van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, gepubliceerd in  Staatscourant  2014 nr. 11037.  
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       Het hof, recht doende in hoger beroep: 
     
     
     
       verwijst de zaak ter verdere behandeling naar het gerechtshof Amsterdam. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Lieber, H. Wammes en C.J.H.G. Bronzwaer, is bij afwezigheid van de voorzitter ondertekend door mr. C.J.H.G. Bronzwaer en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2019.