ECLI: ECLI:NL:HR:2021:670

Titel: ECLI:NL:HR:2021:670 Hoge Raad , 30-04-2021 / 20/03695

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-04-30

Zaaknummer: 20/03695

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:670

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	20/03695 
       
         Datum    	30 april 2021 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], wonende op een geheim adres,  
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: K. Aantjes, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
                DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO ARNHEM, 
                gevestigd te Arnhem, 
                VERWEERDER in cassatie, 
                hierna: de raad, 
                niet verschenen. 
     
     
     
                Als belanghebbenden zijn in hoger beroep aangemerkt: 
                1. [de vader], 
                    wonende te [woonplaats], 
                    hierna: de vader, 
                    niet verschenen, 
                2. de gecertificeerde instelling WILLEM SCHRIKKER STICHTING 
                   JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING, 
                   gevestigd te Amsterdam, 
                   hierna: de GI, 
                   niet verschenen.  
     
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     
       
         de beschikking in de zaak C/05/362865 / FA RK 19-4025 van de rechtbank Gelderland van 12 februari 2020; 
       
       
         de beschikking in de zaak 200.278.728 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 september 2020. 
       
     
     
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De raad, de vader en de GI hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep, waarbij toepassing van art. 81 RO in overweging wordt gegeven. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  30 april 2021 .