ECLI: ECLI:NL:PHR:2010:BO1798

Titel: ECLI:NL:PHR:2010:BO1798 Parket bij de Hoge Raad , 17-12-2010 / 10/02637

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-12-17

Zaaknummer: 10/02637

Proceduretype: 

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2010:BO1798

---

WSNP. Beëindiging van toepassing schuldsaneringsregeling zonder verlening schone lei. Niet nakomen van uit schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen (als bedoeld in art. 350 lid 3 onder c F.? (art. 81 RO).

10/02637  
       Mr L. Strikwerda 
       Parket, 22 okt. 2010  
     
     
     conclusie inzake 
     
     [Verzoekster] 
     
     Edelhoogachtbaar College, 
     
     1. Het tijdig door verzoekster tot cassatie, hierna: [verzoekster], ingestelde cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 juni 2010. Bij dit arrest heeft het hof op het hoger beroep van [verzoekster] bekrachtigd het vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 29 april 2010, waarbij aan [verzoekster] bij de beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling de schone lei is onthouden wegens het toerekenbaar tekortschieten in de nakoming van de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen, in het bijzonder de sollicitatieverplichting. 
     
     2. Het cassatieberoep berust op één middel dat naar mijn oordeel niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, zodat het cassatieberoep zich leent voor verwerping met toepassing van art. 81 RO. De zaak komt daarom in aanmerking voor een verkorte conclusie. 
     
     3. Als ik het goed zie, klaagt het middel erover dat het hof zijn oordeel dat [verzoekster] zowel vóór als na haar ziekmelding te weinig heeft gedaan om de voor haar capaciteit passende arbeid te verkrijgen, niet dan wel onvoldoende heeft gemotiveerd. 
     
     4. Het oordeel van het hof dat [verzoekster] vóór de ziekmelding niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan, berust op de overweging dat [verzoekster] wist, althans behoorde te weten, dat van haar verwacht werd dat zij, om aan haar sollicitatieverplichting te voldoen, maandelijks vijf sollicitaties diende te verrichten en kopieën daarvan aan de bewindvoerder diende te versturen, dat [verzoekster] slechts een enkele keer bewijsstukken van sollicitaties heeft overgelegd aan de bewindvoerder, en dat niet aannemelijk is geworden dat [verzoekster] veelvuldig heeft gesolliciteerd.  
     
     5. Voor zover het oordeel van het hof betrekking heeft op de periode na de ziekmelding, berust dit op de overweging dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat [verzoekster] reeds vanaf de ziekmelding volledig arbeidsongeschikt moet worden geacht, nu niet is gebleken dat [verzoekster] bij haar ziekmelding of nadien de bewindvoerder van medische informatie heeft voorzien waaruit haar volledige arbeidsongeschiktheid kon worden afgeleid en ook uit de in hoger beroep overgelegde (medische) gegevens niet blijkt dat bij de ziekmelding sprake was van volledige arbeidsongeschiktheid. 
     
     6. De voormelde overwegingen berusten op waarderingen van feitelijke aard die aan het hof als feitenrechter zijn voorbehouden. Zij zijn in het licht van onder meer de verslagen van de bewindvoerders niet onbegrijpelijk, en vormen een toereikende motivering voor het oordeel dat [verzoekster] zowel vóór als na de ziekmelding niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan. Het middel faalt derhalve.  
     
     De conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
       De Procureur-Generaal 
       bij de Hoge Raad der Nederlanden,