ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:4419

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:4419 Rechtbank Midden-Nederland , 21-01-2025 / 16/038604-20

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-01-21

Zaaknummer: 16/038604-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:4419

---

tbs verlenging

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht Zittingsplaats Utrecht  
     
     
     
       Parketnummer: 16-038604-20 (vordering verlenging tbs) 
     
     
     
       
         Beslissing op grond van artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering van de meervoudige kamer voor strafzaken van 21 januari 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van de officier van justitie tegen de ter beschikking gestelde: 
     
     
     
       
         
          [betrokkene]
         , geboren op [geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats] , op dit moment verblijvend in [inrichting] , [adres] , [postcode] [plaats] , 
     
     
     
       hierna: betrokkene. 
     
     
   
   
     
       1 De stukken 
     
     
       De rechtbank heeft acht geslagen op de zich in het dossier bevindende stukken waaronder: 
     
     
     
       
         het vonnis van deze rechtbank van 8 februari 2021 waarbij betrokkene ter beschikking is gesteld met bevel tot verpleging van overheidswege omdat hij zich heeft schuldig gemaakt aan een poging tot verkrachting; 
       
       
         stukken waaruit blijkt dat de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) is ingegaan op 23 februari 2021;  
       
       
         de beslissing van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 juni 2023, waarbij de beslissing van deze rechtbank van 20 februari 2023 om de termijn van tbs met twee jaar te verlengen, is bevestigd;  
       
       
         de vordering van de officier van justitie van 11 december 2024, strekkende tot verlenging van de tbs met twee jaar; 
       
       
         het verlengingsadvies van [inrichting] (hierna: de inrichting) van 3 december 2024, opgemaakt door drs. [A] (algemeen directeur), [B] (directeur behandelzaken), drs. [C] (hoofd behandeling) en [D] (psychiater), inhoudend het advies om de tbs met verpleging te verlengen met twee jaar;   
       
       
         het Pro Justitia-rapport van 31 oktober 2024, opgemaakt door R.A. Graaff, psychiater; 
       
       
         het Pro Justitia-rapport van 8 november 2024, opgemaakt door P.E. Geurkink, psycholoog; 
       
       
         de wettelijke aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van de betrokkene, over de periode van 29 maart 2023 tot en met 2 november 2023 en over de periode van 2 mei 2024 tot en met november 2024. 
       
     
   
   
     
       2 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       De behandeling van de zaak heeft op 21 januari 2025 ter terechtzitting plaatsgevonden. Daarbij zijn gehoord: 
     
     
     - de officier van justitie, mr. S. Mirshahi; 
     - betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman mr. J.M. Walther, advocaat te Utrecht; 
     - de aan de inrichting verbonden deskundige, drs. [C] .  
   
   
     
       3 Het standpunt van de inrichting 
     
     
       Het standpunt van de inrichting blijkt uit het onder 1 genoemde verlengingsadvies.  
       De deskundige voornoemd heeft ter zitting het advies van de inrichting toegelicht.  
     
     
     
       Het standpunt luidt – zakelijk weergegeven – dat er bij de betrokkene nog steeds sprake is van een stoornis. Ook is het recidiverisico nog aanwezig. Dit risico wordt bij beëindiging van de maatregel ingeschat als matig-hoog.  
     
     
     
       De inrichting adviseert de tbs met dwangverpleging te verlengen met twee jaar. 
     
   
   
     
       4 Het standpunt van de niet aan de inrichting verbonden deskundigen 
     
     
       De deskundigen concluderen dat er bij betrokkene nog steeds sprake is van een stoornis.  
       De deskundigen schatten het recidiverisico bij een beëindiging van de tbs in als matig-hoog.  
     
     
     
       De deskundigen adviseren de tbs met dwangverpleging te verlengen met twee jaar. 
     
   
   
     
       5 Het standpunt van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie heeft naar aanleiding van het verhandelde ter zitting haar vordering tot verlenging van de tbs met dwangverpleging met twee jaar gehandhaafd.  
     
   
   
     
       6 Het standpunt van de verdediging 
     De raadsman heeft gewezen op de positieve ontwikkeling die betrokkene heeft doorgemaakt. Er zijn echter ook nog stappen te zetten en betrokkene kan zich daarom vinden in een verlenging van de maatregel met twee jaar. 
   
   
     
       7 Het oordeel van de rechtbank 
     
     
       
         Maximering – kan de tbs worden verlengd?  
       
       Betrokkene is bij vonnis van 8 februari 2021 veroordeeld voor een poging tot verkrachting. 
       De rechtbank heeft in het vonnis overwogen dat de opgelegde tbs niet is gemaximeerd. Dat brengt mee dat de tbs kan worden verlengd als daar gronden voor zijn. 
     
     
     
       
         Stoornis en recidivegevaar  
       
       Uit het verlengingsadvies en de Pro Justitia-rapporten blijkt dat er nog steeds sprake is van een stoornis bij betrokkene, te weten onder meer:  
       - schizofrenie; - een stoornis in het gebruik van middelen, in langdurige remissie binnen klinische setting. 
     
     
     
       Het recidivegevaar wordt bij beëindiging van de maatregel als matig-hoog ingeschat.  
     
     
     
       De rechtbank heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van het verlengingsadvies en de Pro Justitia-rapporten van de deskundigen te twijfelen en neemt deze over. 
     
     
     
       
         Verlenging 
       
       Gelet op het advies van de inrichting en de niet aan de inrichting verbonden deskundigen en hetgeen ter zitting naar voren is gekomen, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen verlenging van de tbs eist. De rechtbank is van oordeel dat daarbij wordt voldaan aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. 
       Betrokkene verblijft op dit moment op [afdeling] van de [inrichting] , een afdeling voor behandeling en (pre)resocialisatie van patiënten die zijn aangewezen op externe structuur, ondersteuning, begeleiding en toezicht. De geboden structuur, het instellen op medicatie en de abstinentie van middelen hebben er in de afgelopen periode toe geleid dat betrokkene stabiel heeft gefunctioneerd, de samenwerking goed tot stand is gekomen en het psychiatrisch toestandsbeeld is verbeterd. Psychotische symptomen in de zin van waandenkbeelden over het behandelteam, zich uitend in wantrouwen, zijn niet meer waarneembaar. Betrokkene werkt goed samen met het behandelteam. Hij is gemotiveerd voor behandeling en zet zich hier actief voor in. In het afgelopen jaar heeft betrokkene getoond adequaat om te gaan met problemen, teleurstellingen en stress, door dit bespreekbaar te maken met het behandelteam en door afleiding te zoeken in het hardlopen of luisteren van muziek. Betrokkene heeft begeleid verlof en de verloven verlopen goed. 
       In het najaar van 2023 heeft de kliniek onbegeleid verlof voor betrokkene aangevraagd, maar deze aanvraag is door het AVT afgewezen. Mede gezien de adviezen en aanbevelingen vanuit het AVT wordt door de kliniek momenteel ingezet op het verder in kaart brengen van de seksuele risicofactoren en hoe deze zich verhouden met het huidige functioneren van betrokkene. Betrokkene is inmiddels gestart met het voeren van gesprekken met een seksueel consulent. 
     
     
     
       De deskundige heeft ter zitting aangegeven dat de gesprekken van betrokkene met de seksueel consulent vrij oppervlakkig blijven, mogelijk vanuit de schizofrenie en de leegte die de instelling op medicatie meebrengt. Op korte termijn zal binnen de inrichting worden besproken of de vragen die er nog zijn rond de seksualiteit en de delictdynamiek op een andere manier kunnen worden opgehelderd. Daarna zal betrokkene opnieuw worden besproken in de commissie libidoremmende medicatie. Als helder is welk risicomanagement nodig is voor betrokkene, zal vervolgens opnieuw onbegeleid verlof worden aangevraagd en zal betrokkene worden aangemeld bij FPA Utrecht te Den Dolder.. In de FPA zal de hulpverlening en het toezicht geleidelijk aan worden afgebouwd en zal uiteindelijk worden toegewerkt naar (forensisch) begeleid wonen.​ De behandeling van betrokkene zal nog meer dan een jaar in beslag nemen.  
     
     
     
       De rechtbank heeft als uitgangspunt dat de tbs wordt verlengd met twee jaren als aannemelijk is dat de behandeling van betrokkene nog meer tijd in beslag zal nemen dan een jaar. Hier wordt alleen bij bijzondere omstandigheden van afgeweken.  
       De rechtbank ziet, gelet op de bevindingen van de deskundigen en de geschetste verdere behandeling van betrokkene, geen aanleiding om van dit uitgangspunt af te wijken en zal daarom de maatregel met twee jaren verlengen. 
     
     
     
   
   
     
       8 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van [betrokkene] met  twee jaar . 
     
     
     
     
       Deze beslissing is genomen door mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter, mrs. L.M.M. Heppe en J.A. Zwinkels, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.E. van Wiggen – van der Hoek, griffier en in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2025.