ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BQ2238

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BQ2238 Hoge Raad , 24-06-2011 / 09/04868

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-06-24

Zaaknummer: 09/04868

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ2238

---

Art. 81 RO. Beroepsaansprakelijkheid voor onjuist fiscaal advies? Rechtskracht oordeel fiscale rechter in civiele procedure. Passeren bewijsaanbod.

24 juni 2011 
       Eerste Kamer 
       09/04868 
       DV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       TEPTON INVESTMENTS B.V., 
       gevestigd te Enschede, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. M.H. de Borst, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. [Verweerder 1],  
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verweerder 2],  
       wonende te [woonplaats], 
       3. [Verweerster 3],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tepton en de maatschap. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 77344 ha za 368 van 2006 van de rechtbank Almelo van 14 maart 2007; 
       b. het arrest in de zaak 104.003.880 van het gerechtshof te Arnhem van 18 augustus 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft Tepton beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De maatschap heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Tepton in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de maatschap begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren E.J. Numann, als voorzitter, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 juni 2011.