ECLI: ECLI:NL:RBROT:2017:4259

Titel: ECLI:NL:RBROT:2017:4259 Rechtbank Rotterdam , 04-05-2017 / 10/700594-14

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2017-05-04

Zaaknummer: 10/700594-14

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2017:4259

---

Vrijspraak. De verdediging heeft het recht om de aangevers als getuige te horen feitelijk niet kunnen uitoefenen. Steunbewijs om de verklaringen van de aangevers toch voor het bewijs te gebruiken ontbreekt.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/700594-14 
       Datum uitspraak: 4 mei 2017 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:  
       
        [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,  
       raadsvrouw mr. M.F.A. van Pelt, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 4 mei 2017. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. R.H.I. van Dongen heeft vrijspraak van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde gevorderd. 
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       
         Vrijspraak  
       
       
         Standpunt officier van justitie/standpunt verdediging 
       
       Zowel de officier van justitie als de verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zou moeten worden vrijgesproken. 
       
         Beoordeling 
       
       De rechtbank overweegt dat de verklaringen van de aangevers lijnrecht tegenover de verklaring van de verdachte(n) staan. De verklaringen van de aangevers zijn niet ter zitting afgelegd, maar uitsluitend vastgelegd in een ambtsedig proces-verbaal. De verdediging heeft het recht om de aangevers te ondervragen en de betrouwbaarheid van de verklaringen (daarmee) te toetsen en aan te vechten. Dat recht heeft de verdediging hier feitelijk niet kunnen uitoefenen omdat de aangevers zich tijdens hun getuigenverhoor op een verschoningsrecht hebben beroepen. Desalniettemin mogen de verklaringen van de aangevers in zo’n situatie volgens vaste rechtspraak alsnog voor het bewijs worden gebruikt als de betrokkenheid van de verdachte in voldoende mate steun vindt in andere bewijsmiddelen. Dit is in de onderhavige zaak niet het geval. Bovendien heeft de politie telefoongesprekken tussen de (mede)verdachte en aangever [naam slachtoffer 1] afgeluisterd in de periode van 20 tot en met 21 december 2014 en is in de uitwerking van die gesprekken een duidelijke contra-indicatie te lezen voor een bewezenverklaring, omdat daarin geen dwang of dreiging naar voren komt. Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot een vrijspraak.  
     
   
   
     
       5 Vorderingen benadeelde partijen. 
     Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd [naam benadeelde 1] : ter zake van de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 22.200, - aan materiële schade en een vergoeding van € 2.700, - aan immateriële schade. 
     
     
       Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd [naam benadeelde 2] : ter zake van het onder 1 ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 40.000, - aan materiële schade en een vergoeding van € 2.200, - aan immateriële schade. 
     
     
     
       De benadeelde partijen zullen in de vorderingen niet-ontvankelijk worden verklaard, nu de verdachte zal worden vrijgesproken.  
     
     
     
       Nu de benadeelde partijen niet-ontvankelijk zullen worden verklaard, zullen zij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil. 
     
   
   
     
       6 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       7 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde 1] niet-ontvankelijk in de vordering; 
     
     
     
       veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil; 
     
     
     
       verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vordering; 
     
     
     
       veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. N. Doorduijn, voorzitter, 
       en mrs. K. Bakker en A.A.T. Werner, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.G. Polke, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       
         1. 
       
       
         Primair 
       
       hij op of omstreeks 11 augustus 2014 te Ridderkerk tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen twee, althans één horloge(s) (merk Cartier) en/of een auto (Mini, kenteken [kentekennummer] ) en/of bij die auto behorende papieren en./of sleutel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere  
       deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het - (meermalen) slaan en/of bij de nek grijpen van die [naam slachtoffer 1] en/of - tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] zeggen dat als zij/hij de politie erbij zou(den) halen, het geld niet meer hoeft en hij dan wel zou zien wat er zou gaan gebeuren, hij was er dan niet meer en zijn familie ook niet meer, althans hem woorden toevoegen van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of - toen genoemde [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] aangaven dat ze geen geld hadden en je van een kale kip niet kan plukken, tegen hen zeggen "maar een kip kan je wel  
       slachten" en/of zeggen "Als jij niet doet wat wij willen dan wordt het mooiste wat je heb van je afgepakt, dan leven ze niet meer", althans hen/hem woorden toevoegen van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of - tegen tegen die [naam slachtoffer 2] zeggen: "niet tegen hem praten anders vermoordt hij je", althans haar woorden toevoegen van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of - (gedurende enkele uren) doorzoeken van de woning van die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , althans van de woning waar zij toen verbleven;  
     
     
     
       
         Subsidiair 
       
       hij op of omstreeks 11 augustus 2014 te Ridderkerk, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk dreigend - tegen die [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] gezegd dat als zij/hij de politie erbij zou(den) halen, het geld niet meer hoeft en hij dan wel zou zien wat er zou gaan gebeuren, hij was er dan niet meer en zijn familie ook niet meer, althans hem woorden toegevoegd van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of - toen genoemde [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] aangaven dat ze geen geld hadden en je van een kale kip niet kan plukken, tegen hen/hem gezegd "maar een kip kan je wel slachten" en/of gezegd "Als jij niet doe wat wij willen dan wordt het mooiste wat je heb van je afgepakt, dan leven ze niet meer", althans hen/hem woorden toegevoegd van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of - tegen tegen die [naam slachtoffer 2] gezegd: "niet tegen hem praten anders vermoordt hij je", althans haar woorden toegevoegd van een dergelijke dreigende aard en/of  
       strekking;  
     
     
     
     
     
     
       
         2. 
       
       
         Primair 
       
       hij meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 12 augustus 2014 tot en met 19 december 2014 te Ridderkerk en/of te Rotterdam en/of te Schiedam, in elk geval in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [naam slachtoffer 1] (meermalen), heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan genoemde [naam slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het dreigen hem en/of zijn gezin en/of kinderen en/of kleinkinderen iets aan  
       te doen;  
     
     
     
       
         Subsidiair 
       
       hij in of de periode van 12 augustus 2014 tot en met 19 december 2014 te Ridderkerk en/of te Rotterdam en/of te Schiedam,. in elk geval in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [naam slachtoffer 1] en/of één of meer gezinsleden en/of kinderen en/of kleinkinderen van die [naam slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (meermalen) opzettelijk dreigend tegen die [naam slachtoffer 1] gezegd dat ze hem en/of zijn gezin en/of kinderen en/of kleinkinderen iets aan zouden doen, althans hem woorden toegevoegd van een dergelijke dreigende aard en/of strekking;  
     
     
     
       
         3. 
       
       
         Primair 
       
       hij op of omstreeks 20 december 2014 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [naam slachtoffer 1] te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [naam slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), (in vereniging met zijn mededader(s) - tegen die [naam slachtoffer 1] gezegd: "We zijn er klaar mee, jij gaat vandaag 22.000  
       euro betalen" en/of "als ik jou 1 klap geef, sla ik je dood. Maar als het een beetje tegen zit is die operatie voor niks geweest.....Als je ons niet betaalt, dan gaat er wat met je vrouw of kinderen gebeuren en alles wat je lief is" en/of "we gaan een oppasser voor je regelen" en/of "Ja dan dan kom ik naar je toe, ik heb mijn rugzakje al klaar staan en blijf bij jou totdat je  
       betaald hebt" althans hem (telkens) woorden toegevoegd van een dergelijke dreigende aard en/of strekking; terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       
         Subsidiair 
       
       hij op of omstreeks 20 december 2014 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [naam slachtoffer 1] en/of één of meer gezinsleden en/of kinderen en/of kleinkinderen van die [naam slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling en/of met gijzeling, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk dreigend tegen die [naam slachtoffer 1] gezegd: - "We zijn er klaar mee, jij gaat vandaag 22.000 euro betalen" en/of - "als ik jou 1 klap geef, sla ik je dood. Maar als het een beetje tegen zit is die operatie voor niks geweest.....Als je ons niet betaalt, dan gaat er wat met je vrouw of kinderen gebeuren en alles wat je lief is" en/of - "we gaan een oppasser voor je regelen" en/of - "Ja dan dan kom ik naar je toe, ik heb mijn rugzakje al klaar staan en blijf bij jou totdat je betaald hebt", althans hem (telkens) woorden toegevoegd van een dergelijke dreigende aard en/of strekking.