ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:4528

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2025:4528 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-06-2025 / C/02/428591 / JE RK 24-2054

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2025-06-17

Zaaknummer: C/02/428591 / JE RK 24-2054

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4528

---

verlenging ondertoezichtstelling

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Locatie Breda 
     
     
     
       Zaaknummer: C/02/428591 / JE RK 24-2054 
     
     
     
       Datum uitspraak: 17 juni 2025  
     
     
     
       
         Nadere beschikking van de kinderrechter over een verlenging van de ondertoezichtstelling 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         WILLIAM SCHRIKKER JEUGDBESCHERMING & JEUGDRECLASSERING ,  
       gevestigd te Amsterdam, 
       hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (GI),   
     
     
     
       over 
     
     
     
       
         
          [minderjarige]
         , geboren op [geboortedag] 2019 in [geboorteplaats] ,  
       hierna te noemen: [minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
       
         
          [de moeder]
         , 
       hierna te noemen: de moeder, 
       wonende in [woonplaats 1] ,   
     
     
     
       
         
          [de vader]
         , 
       hierna te noemen: de vader, 
       wonende in [woonplaats 2] .    
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van de procedure 
     
     
       1.1. 
       De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
       
         
           de beschikking van de kinderrechter van 17 december 2024 en de daarin genoemde stukken;  
         
         
           de op 8 mei 2025 van de GI ontvangen brief d.d. 7 mei 2025, met bijlagen.  
         
       
       
     
     
       1.2. 
       
         De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 juni 2025. Daarbij is verschenen en gehoord:  
         - een vertegenwoordigster van de GI. 
       
       
     
     
       1.3 
       De moeder en de vader zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.  
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . 
       
     
     
       2.2. 
       
        [minderjarige] woont bij de moeder. 
       
     
     
       2.3. 
       Bij beschikking van 17 december 2024 is de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met ingang van 20 december 2024 verlengd tot 20 juni 2025. Het resterende deel van het verzoek van de GI is aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 Het resterende verzoek  
     
     
       3.1. 
       Ter beoordeling ligt nog voor het resterende deel van het verzoek van de GI om de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van 3 maanden, derhalve tot  20 september 2025. 
       
     
   
   
     
       4 De nadere beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Op grond van artikel 1:255 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling wanneer die minderjarige zodanig opgroeit, dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en: 
       a. 	de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en 
       b. 	de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247 lid 2 BW, in staat zijn te dragen.  
       
     
     
       4.2. 
       Ingevolge artikel 1:260 lid 1 BW kan de kinderrechter, mits aan de grond, bedoeld in artikel 1:255 lid 1 BW is voldaan, de duur van de ondertoezichtstelling telkens verlengen met ten hoogste een jaar.   4.3.	Door de GI is aangegeven dat er positieve ontwikkelingen zijn maar dat er ook nog zorgen zijn over [minderjarige] . Het is voor de huidige jeugdzorgwerker onduidelijk welke rol de biologische vader van [minderjarige] op dit moment speelt. Het is nog niet gelukt om met hem in contact te komen. De jeugdzorgwerker gaat hierover opnieuw in gesprek met de moeder, maar heeft tijdens de kennismaking gemerkt dat dit onderwerp moeilijk bespreekbaar is. De jeugdzorgwerker heeft zorgen over de aankomende periode, doordat de moeder en stiefvader gaan scheiden, hetgeen mogelijk nieuwe spanningen met zich brengt binnen het gezin en ook effect op [minderjarige] zal hebben. Daarnaast zullen de moeder, [minderjarige] en zijn halfzusje gaan verhuizen en heeft de jeugdzorgwerker nog onvoldoende zicht of de moeder de kinderen in dit hele proces voldoende kan begeleiden en ondersteunen. De begeleiding van Amarant is sinds enkele maanden gestart, maar er is nog onvoldoende zicht op de opvoedvaardigheden van de moeder. De situatie is nog te precair om voort te zetten in het vrijwillig kader. Amarant zal de moeder ondersteunen bij de praktische zaken rondom de verhuizing. Daarnaast moet de moeder mogelijk begeleid worden in haar ouderschap, vooral op het gebied van taalontwikkeling, sociaal-emotionele ontwikkeling en schoolgang. De observaties en monitoring vanuit Amarant is noodzakelijk om de ontwikkeling en veiligheid van [minderjarige] te kunnen waarborgen en/of een goede inschatting te kunnen maken. Het maken en nakomen van afspraken met de moeder blijft een punt van zorg. 4.4.	Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat [minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd en betrokkenheid van de GI nog steeds noodzakelijk is. Het resterende verzoek van de GI zal daarom worden toegewezen.  
       
     
     
       4.5. 
       De kinderrechter zal de beslissing, gelet op de aard van de maatregel, uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Dat betekent dat de beslissing alvast moet worden gevolgd, ook als daartegen beroep wordt ingesteld. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kinderrechter: 
     
     
     
       5.1. 
       
         verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met ingang van 20 juni 2025 tot  
         20 september 2025; 
       
     
     
       5.2. 
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 juni 2025 door mr. Pellikaan, kinderrechter, in aanwezigheid van Baremans, als griffier, en op schrift gesteld op 1 juli 2025. 
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
         Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
       
       
         
           door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
         
         
           door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
         
       
       Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.