ECLI: ECLI:NL:RBROT:2006:BB1858

Titel: ECLI:NL:RBROT:2006:BB1858 Rechtbank Rotterdam , 23-08-2006 / 730491

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2006-08-23

Zaaknummer: 730491

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2006:BB1858

---

Eiseres vordert kosten, waarvan de kantonrechter, afgaande op wat eiseres in de dagvaarding heeft gesteld, niet kan vaststellen of deze rechtmatig zijn. Gedaagde heeft niet gereageerd. De kantonrechter stelt eiseres in de gelegenheid haar vorderingen nader te omschrijven.

RECHTBANK ROTTERDAM 
       Sector kanton 
     
     
     VONNIS   in de zaak van 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       Transfair B.V., 
       woonplaats: Zwolle, 
       eiseres bij exploot van dagvaarding van 12 juni 2006,  
       gemachtigde: A.W. Veth te Rotterdam, 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde], 
       woonplaats: [woonplaats], 
       gedaagde, 
       die niet heeft gereageerd. 
     
     
     Het verloop van het proces 
     
     Eiseres heeft gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde te veroordelen aan eiseres te betalen € 570,04 met rente en kosten zoals in de dagvaarding omschreven. 
     
     Tegen gedaagde is verstek verleend. 
     
     
       De kantonrechter heeft de zaak ambtshalve aangehouden tot de zitting van woensdag 26 juli 2006 opdat gedaagde alsnog kan reageren. Gedaagde heeft echter niet binnen de door de kantonrechter gestelde termijn geantwoord. 
       Daarop is de uitspraak van het vonnis bepaald op heden. 
     
     
     De beoordeling van de vordering 
     
     De kantonrechter kan nog geen eindoordeel geven. 
     
     
       Uit de dagvaarding blijkt niet wanneer de betaling van € 157,50 van gedaagde door eiseres of haar gemachtigde is ontvangen. Mogelijk is dat deze vóór sommatie is verricht.  
       In dat geval zou eiseres, gerekend naar de gangbare maatstaven, een te hoog bedrag aan buitengerechtelijke kosten vorderen. 
       Verder blijkt ook niet of bij de berekening van de tot 18-01-2006 vervallen rente rekening is gehouden met deze betaling. 
     
     
     Bovendien geeft eiseres geen motivering voor het feit dat zij wettelijke vertragingsrente vordert over de in rekening gebrachte buitengerechtelijke kosten vanaf de dag der dagvaarding. 
     
     Tenslotte is ten aanzien van de gevorderde informatiekosten niet gehandeld overeenkomstig artikel 9 Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders. 
     
     Aldus is het de kantonrechter niet duidelijk of de vordering op deze onderdelen als niet ongegrond of onrechtmatig kan worden toegewezen. 
     
     Eiseres zal in de gelegenheid worden gesteld een en ander alsnog deugdelijk te motiveren. 
     
     De beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     verwijst de zaak naar de rolzitting van deze rechtbank en sector, van woensdag 20 september 2006, opdat eiseres dan gelegenheid heeft op voormelde punten duidelijkheid te verschaffen; 
     
     bepaalt dat geen uitstel zal worden verleend; 
     
     houdt verder elke beslissing aan. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. W.F. Lubberink en uitgesproken ter openbare terechtzitting.