ECLI: ECLI:NL:HR:2014:3074

Titel: ECLI:NL:HR:2014:3074 Hoge Raad , 31-10-2014 / 14/00116

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-10-31

Zaaknummer: 14/00116

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:3074

---

Art. 81 lid 1 RO. Ruilverkaveling (art. 52 Wet inrichting landelijk gebied). Feitelijke grondslag. Belangenafweging. Onbegrijpelijk oordeel?

31 oktober 2014 
       Eerste Kamer 
       14/00116 
       LZ/JG 
         
       Hoge Raad der Nederlanden 
       
       Beschikking 
         
       
       in de zaak van: 
       
       1. [verzoekster 1], gevestigd te [plaats], 
       2. [verzoekster 2], gevestigd te [plaats], 
       3. [verzoeker 3], wonende te [plaats], 
       4. [verzoeker 4], wonende te [plaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaten: mr. J.A.M.A. Sluysmans en 
                  mr. R.L. de Graaff, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       UITVOERINGSCOMMISSIE ENTER, gevestigd te Zwolle, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaten: mr. M.W. Scheltema en 
                  mr. R.T. Wiegerink. 
       
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de uitvoeringscommissie. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/07/205837/HA RK 13-8 van de rechtbank Overijssel van 19 september 2013. 
       	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De uitvoeringscommissie heeft verzocht het cassatieberoep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. 
       De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 3 oktober 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Uitvoeringscommissie begroot op € 815,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  31 oktober 2014 .