ECLI: ECLI:NL:CRVB:2024:1373

Titel: ECLI:NL:CRVB:2024:1373 Centrale Raad van Beroep , 10-07-2024 / 21/2707 WIA

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2024-07-10

Zaaknummer: 21/2707 WIA

Proceduretype: Proceskostenveroordeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2024:1373

---

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de gewijzigde  beslissing op bezwaar van geheel tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellant. Het Uwv wordt veroordeeld in de proceskosten van appellant in hoger beroep.

21/2707 WIA, 21/2709 WIA, 22/1507 WIA	 
   
   
     Datum uitspraak: 10 juli 2024 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 21 juni 2021, 19/2550 en 20/53 (aangevallen uitspraak) 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
   
   
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
   
   
     
       PROCESVERLOOP 
     
   
   
     Namens appellant heeft mr. R.G.A.M. van den Heuvel, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
   
   
     Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
   
   
     Het Uwv heeft op 26 juli 2021 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. 
   
   
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 mei 2022. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Van den Heuvel. Het Uwv heeft zich via videobellen laten vertegenwoordigen door mr. R.E.J.M. Rutten. 
   
   
     De Raad heeft het onderzoek heropend en L. Greveling-Fockens, verzekeringsarts, als deskundige benoemd. De deskundige heeft op 17 april 2023 gerapporteerd. Appellant heeft op dit rapport gereageerd. 
   
   
     Het Uwv heeft op 13 mei 2024  een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. 
   
   
     Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.  
   
   
     Het Uwv heeft gebruikgemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. 
   
   
     Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 13 mei 2024 aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. 
     
     
     
       Nu aldus aan appellant is tegemoetgekomen, ziet de Raad aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant redelijkerwijs heeft moeten maken. Omdat de kosten van bezwaar en de proceskosten in beroep al zijn vergoed, komen alleen de proceskosten in hoger beroep nog voor vergoeding in aanmerking. De kosten voor verleende rechtsbijstand worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), begroot op € 2.187,50 (1 punt voor het hoger beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor de reactie op het rapport van de deskundige).  
     
     
     
       Appellant heeft een rapport van het Autisme Spectrum Centrum ingediend. De kosten die appellant in dit verband redelijkerwijs heeft moeten maken, komen gedeeltelijk voor vergoeding in aanmerking. De op de specificatie van de factuur genoemde administratiekosten komen niet voor vergoeding in aanmerking omdat artikel 1 van het Bpb niet in een vergoeding voor deze kosten voorziet. De werkzaamheden van de psychiater (6,5 uren in 2021) komen voor vergoeding in aanmerking. Conform het hierop eveneens van toepassing zijnde Besluit tarieven in strafzaken 2003 (Bts) wordt daarbij uitgegaan van een maximaal uurtarief van € 134,04 (in 2021). Dit betekent dat voor de werkzaamheden een bedrag van € 1.054,22 wordt vergoed (inclusief omzetbelasting). 
     
     
     
       In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding € 3.241,72. 
     
     
     
       Ook dient het Uwv het door appellant in hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     
     - veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 3.241,72; 
     - bepaalt dat het Uwv het door appellant in hoger beroep betaalde griffierecht van  € 134,-, vergoedt. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door F.M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor  als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 juli 2024. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) F.M. Rijnbeek 
     
     
     
     
     
       					(getekend) M.D.F. de Moor