ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:782

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:782 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 13-02-2023 / 21/2398

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-02-13

Zaaknummer: 21/2398

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:782

---

30%-bewijsregel voor ingekomen werknemers.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Zittingsplaats Eindhoven 
   
   
     Belastingrecht 
   
   
     zaaknummer: BRE 21/2398  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 februari 2023 in de zaak tussen 
   
     
       
      [belanghebbende], uit [plaats], belanghebbende 
     (gemachtigde: [gemachtigde]), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1.	In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 29 april 2021. 
     
     
     
       1.1. 
       De inspecteur heeft bij beschikking van 25 september 2020 de 30%-bewijsregel voor ingekomen werknemers aan belanghebbende toegekend met een looptijd van 1 januari 2020 tot en met 31 juli 2024 (de beschikking).  
       
     
     
       1.2. 
       De inspecteur heeft het bezwaar van belanghebbende tegen de beschikking ongegrond verklaard.  
       
     
     
       1.3. 
       De rechtbank heeft het beroep op 13 januari 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van belanghebbende, bijgestaan door [naam] en namens de inspecteur [inspecteur], [inspecteur] en [inspecteur].  
       
     
   
   
     Feiten 
     
     
       2.	Belanghebbende heeft met ingang van 1 augustus 2019 een arbeidsovereenkomst gesloten met [BV] ([BV]).  
     
     
     
       2.1. 
       Op 23 augustus 2019 is belanghebbende in Nederland gearriveerd in verband met voornoemde dienstbetrekking bij [BV]. Tot die tijd woonde hij in [land].  
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       3.	De rechtbank beoordeelt de juistheid van de ingangsdatum van de 30%-bewijsregeling.  
     
     
     
       3.1. 
       Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de ingangsdatum van de 30%-bewijsregeling moet worden gesteld op 23 augustus 2019, de datum dat hij in Nederland is gearriveerd. De inspecteur heeft zich ter zitting aangesloten bij voornoemd standpunt.  
       
     
     
       3.2. 
       Ter zitting is met partijen afgestemd dat de rechtbank de zaak terug zal wijzen naar de inspecteur om opnieuw op het bezwaar te beslissen met inachtneming van deze uitspraak.  
       
       
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       4.	Het beroep van belanghebbende is gegrond. De rechtbank wijst de zaak terug naar de inspecteur om opnieuw op het bezwaar te beslissen met inachtneming van deze uitspraak.  
     
     
     
       4.1. 
       Partijen hebben ter zitting overeenstemming bereikt over de door de inspecteur aan belanghebbende te vergoeden proceskosten. Overeengekomen is dat belanghebbende op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht (het Besluit) een vergoeding krijgt voor het door gemachtigde ingediende beroepschrift en voor de deelname van gemachtigde aan de zitting. De vergoeding bedraagt op grond van het Besluit in totaal € 1.674 (€ 837 per proceshandeling). Daarnaast dient de inspecteur het door belanghebbende betaalde griffierecht te vergoeden.  
       
       
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - verklaart het beroep gegrond;  
     - vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
     - wijst de zaak terug naar de inspecteur en draagt de inspecteur op opnieuw op het bezwaar te beslissen met inachtneming van deze uitspraak; 
     - bepaalt dat de inspecteur het griffierecht van € 49,- aan belanghebbende moet vergoeden; 
     - veroordeelt de inspecteur tot betaling van € 1.674,- aan proceskosten aan belanghebbende. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. J.H. Bogert, rechter, in aanwezigheid van mr. S.A. van Beijsterveldt, griffier op 13 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
       Aan deze uitspraak hoeft pas uitvoering te worden gegeven als de uitspraak onherroepelijk is geworden. De uitspraak is onherroepelijk als niet binnen zes weken na verzending van de uitspraak een rechtsmiddel is aangewend of onherroepelijk op het aangewende rechtsmiddel is beslist. 
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer). 
     
     
       Als het een Rijksbelastingzaak betreft (dat is een zaak waarbij de Belastingdienst partij is), kunt u digitaal beroep instellen via www.rechtspraak.nl. Daar klikt u op “Formulieren en inloggen”. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds per brief op de hierna vermelde wijze. 
     
     
     
       Betreft het een andere belastingzaak (bijvoorbeeld een zaak waarbij een heffingsambtenaar van een gemeente of een samenwerkingsverband partij is), dan kan het hoger beroep uitsluitend worden ingesteld door verzending van een brief aan het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch. 
     
     
     
       Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd; 
     2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
     
                   a. de naam en het adres van de indiener; 
                   b. een dagtekening; 
                   c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
                   d. de gronden van het hoger beroep. 
     
     
     
     
   
   
      Artikel 27h, derde lid en artikel 28, zevende lid AWR.