ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2023:1358

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2023:1358 Rechtbank Amsterdam , 23-02-2023 / 13/751899-15

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2023-02-23

Zaaknummer: 13/751899-15

Proceduretype: Eerste en enige aanleg

Onderwerp: Strafrecht; Europees strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:1358

---

Het voorliggende EAB uit Polen blijkt te zijn ingetrokken. De rechtbank verklaart de offcier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER 
     
     
     
       Parketnummer: 13/751899-15 
       RK nummer: 15/7171 
     
     
     
       
         Datum uitspraak: 23 februari 2023 
       
     
     
     
     
       
       
             UITSPRAAK 
       
     
     
     
     
       op de vordering van 26 oktober 2015 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).  Dit EAB is uitgevaardigd op 26 juni 2013 door  the Regional Court in Przemyśl  (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:   
     
     
     
       
         	[opgeëiste persoon] , 
       
       	geboren in [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1983, 
       	wonende op het adres [adres opgeëiste persoon] , 
     
     
     
       hierna ‘de opgeëiste persoon’. 
     
     
   
   
     
       1 Procesgang 
     
     
       De behandeling van het EAB is op 15 december 2015 voor onbepaalde tijd aangehouden. 
     
     
     
       De behandeling van het EAB heeft vervolgens plaatsgevonden op de zitting van  23 februari 2023. Het openbaar ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. C.L.E. McGivern, officier van justitie. De opgeëiste persoon is, net als zijn raadsman, mr. T. Kocabas, advocaat te Den Haag, niet verschenen. 
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat de wettelijke termijn waarbinnen de rechtbank op basis van de OLW op het overleveringsverzoek moet beslissen, nog niet is verstreken. De beslistermijn is op de zitting van 15 december 2015 voor onbepaalde tijd verlengd, zoals op basis van het toen geldende wettelijke kader nog mogelijk was. 
     
     
   
   
     
       2 Identiteit van de opgeëiste persoon 
     
     
       De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft. 
     
     
     
     
     
   
   
     
       3 Ontvankelijkheid van de officier van justitie 
     
     
       Uit het dossier blijkt dat de uitvaardigende justitiële autoriteit het voorliggende EAB bij een beslissing van 12 juni 2019 heeft ingetrokken. Gelet hierop verklaart de rechtbank de officier van justitie, overeenkomstig haar verzoek, niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       
         VERKLAART  de officier van justitie  NIET-ONTVANKELIJK  in de vordering van  26 oktober 2015 tot het in behandeling nemen van het EAB.  
     
     
     
       
         STELT VAST  dat de geschorste overleveringsdetentie is geëindigd. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door 
       mr. M. van Mourik,	  				                         		voorzitter, 
       mrs. A.J. Scheijde en A.K. Glerum,                				   		   rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie,		                         		    griffier, 
       en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 23 februari 2023. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. 
       
     
   
   
      Zie artikel 23 Overleveringswet.