ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:14188

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:14188 Rechtbank Den Haag , 05-09-2024 / NL24.22558

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-09-05

Zaaknummer: NL24.22558

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:14188

---

Bnt asiel, niet-ontvankelijk

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Groningen 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.22558 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam] , V-nummer: [nummer] , eiser, 
     (gemachtigde: mr. J. Sinnema), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de minister. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop Eiser heeft op 29 augustus 2022 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. 
     
       Bij brief van 26 april 2023 heeft de minister aan eiser laten weten dat zijn aanvraag is 
       opgenomen in de nationale procedure. 
       Bij brief van 15 april 2024 heeft eiser de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig 
       beslissen op zijn asielaanvraag. Eiser heeft vervolgens op 29 mei 2024 beroep ingesteld 
       tegen het niet tijdig nemen van een besluit. 
       De minister heeft geen verweerschrift ingediend. 
     
   
   
     
       Overwegingen 
     1.  De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht 
     (Awb) uitspraak zonder zitting. 
     2.  In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing 
     
       van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit 
       met een besluit wordt gelijkgesteld. 
     
     3.  In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat 
     
       een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend 
       zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn 
       verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen. 
     
     4.  Op grond van artikel 42, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) moet de 
     minister binnen zes maanden na ontvangst van de aanvraag beslissen. 
     5. Op grond van artikel 42, vierde lid, aanhef en onder b, van de Vw kan de termijn, 
     
       als bedoeld in het eerste lid, met ten hoogste negen maanden worden verlengd, indien een 
       groot aantal vreemdelingen tegelijk een aanvraag indient waardoor het in de praktijk zeer 
       moeilijk is de procedure binnen de termijn van zes maanden af te ronden. 
     
     6.  Op grond van artikel 42, zesde lid van de Vw vangt, indien in het kader van de 
     
       aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in 
       artikel 28 van de Vw wordt onderzocht of de aanvraag op grond van artikel 30 van de Vw 
       niet in behandeling dient te worden genomen, de termijn, bedoeld in het eerste lid, aan op 
       het tijdstip waarop overeenkomstig de Dublinverordening wordt vastgesteld dat Nederland 
       verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag. 
     
     7.  De aanvraag van eiser is op 26 april 2023 opgenomen in de nationale 
     
       procedure nadat is vastgesteld dat Nederland verantwoordelijk is geworden voor de 
       behandeling van de aanvraag. De wettelijke beslistermijn van 15 maanden, welke blijkens 
       het beroepschrift door eiser niet wordt bestreden, vangt derhalve aan op 26 april 2023. Dat betekent dat de ingebrekestelling van 15 april 2024 prematuur is ingediend. Het beroep 
       voldoet daarom niet aan de vereisten voor het indienen van een beroep tegen het niet tijdig 
       beslissen, als bedoeld in artikel 6:12, tweede lid, van de Awb. 
     
     8.  Het beroep is, gelet op het voorgaande, kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     9. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
   
   
     
       Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van 
       F.Q. Peters, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie 
       op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.