ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BN5076

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BN5076 Centrale Raad van Beroep , 25-08-2010 / 09/5983 ZW-W

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-08-25

Zaaknummer: 09/5983 ZW-W

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BN5076

---

Afwijzing verzoek om wraking. Wraking is niet bedoeld als rechtsmiddel tegen procedurele beslissingen.

P R O C E S - V E R B A A L  
     
     van de mondelinge uitspraak op 25 augustus 2010 van de 
     
     CENTRALE RAAD VAN BEROEP 
     
     
     meervoudige kamer 
     
     
     
       Zitting hebben: mr. G. van der Wiel, als voorzitter,  
       mr. C.W.J. Schoor en mr. A.B.J. van der Ham, als leden. 
       Griffier: R.L. Venneman 
     
     
     
     Reg.nr. 09/5983 ZW-W 
     
     Gezien het bij faxbericht van 25 augustus 2010, ontvangen om 10.12 uur, namens [verzoekster] gedane verzoek op grond van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met art 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van mr. I.A. Groenendijk, advocaat te ’s-Gravenhage, tot wraking van mrs. Ch. van Voorst, J. Riphagen en A.A.H. Schifferstein in het geding 09/5983 ZW. 
     
     Verzoekster is bij faxbericht van de Raad van 25 augustus 2010, verzonden om 11.19 uur, in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord op het tijdstip waarop de behandeling van haar hoger beroep een aanvang zou nemen, te weten op 25 augustus 2010 om 12.15 uur. Verzoekster en de raadsheren van wie de wraking is verzocht, hebben geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om te worden gehoord.  
     
     De Raad: 
     
     De beslissing luidt: wijst het verzoek om wraking af.  
     
     Deze beslissing is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
       In artikel 8:15 Awb is bepaald dat op verzoek van een partij, elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
       Een wrakingsgrond dient derhalve te zijn gelegen in feiten en omstandigheden die betrekking hebben op de (persoon van) de rechter die een zaak behandelt.  
     
     
     Verzoekster heeft aangevoerd dat de schijn van vooringenomenheid van de raadsheren is gewekt doordat tot tweemaal toe, laatstelijk op 23 augustus 2010, een verzoek om uitstel voor de behandeling van het hoger beroep op de zitting van 25 augustus 2010 is afgewezen.  
     
     Volgens vaste rechtspraak is wraking niet bedoeld als rechtsmiddel tegen procedurele beslissingen als hier aan de orde. Voor zover met het verzoek is beoogd alsnog uitstel van de behandeling van het hoger beroep te bewerkstelligen, overweegt de Raad - in lijn met de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 30 maart 2009, LJN BI0395 - dat het middel van wraking daarvoor niet is gegeven.  
       
     Nu het gestelde geen betrekking heeft op de persoon van bovenvermelde rechters, dient het verzoek te worden afgewezen.  
     
     Bepaalt dat de inhoudelijke behandeling van de zaak onder nr. 09/5983 ZW kan worden voortgezet in de stand waarin hij zich bevond. 
     
     Draagt de griffier op een afschrift van dit proces-verbaal toe te zenden aan mr. I.A. Groenendijk en een afschrift ter hand te stellen aan mrs. Ch. van Voorst, J. Riphagen en A.A.H. Schifferstein 
     
     
     Waarvan proces- verbaal. 
     
     Utrecht, 25 augustus 2010  
     
     De griffier.        						De fungerend voorzitter. 
     
     
     
     R.L. Venneman						 
     
     
       Voor eensluidend afschrift 
               de griffier van de 
       Centrale Raad van Beroep.