ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BN8540

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BN8540 Hoge Raad , 26-11-2010 / 09/03666

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-11-26

Zaaknummer: 09/03666

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BN8540

---

Arubaanse zaak. Berekening electriciteitsverbruik in een geval waarin dit verbruik niet kon worden vastgesteld, omdat met een elektriciteitskabel was geknoeid. (81 RO)

26 november 2010 
       Eerste Kamer 
       09/03666 
       DV/IF 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende op Aruba, 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.J.F. Gonesh, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       ELECTRICITEITMAATSCHAPPIJ ARUBA N.V., 
       gevestigd te Oranjestad, Aruba, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Elmar. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 1369/2004 van het gerecht in eerste aanleg van Aruba van 26 oktober 2005 en 12 maart 2008,  
       b. het vonnis in de zaak AR-1369/04-H-496/08 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 16 juni 2009.  
       Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Elmar heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor Elmar toegelicht door haar advocaat en door mr. E.C.M. Hurkens, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Elmar begroot op € 1.691,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken dor de de raadsheer A. Hammerstein op 26 november 2010.