ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:1183

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:1183 Rechtbank Midden-Nederland , 17-02-2025 / UTR 23/6334

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-02-17

Zaaknummer: UTR 23/6334

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:1183

---

Bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat het bezwaar te laat was ingediend. Beroep ongegrond.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 23/6334 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 februari 2025 de zaak tussen 
     
      [eiser] , uit [plaats 1] , eiser, 
     
     
       en 
     
     
     de heffingsambtenaar van de gemeente [gemeente] , verweerder  
     (gemachtigde: M.C.M. van Roon). 
     
     
   
   
     Procesverloop  
     
     
       1.1 
       In de beschikking van 31 januari 2023 heeft de heffingsambtenaar op grond van de Wet waardering onroerende zaken (wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak op het adres [adres] in [plaats 2] (de woning) voor het belastingjaar 2023 vastgesteld op € 1.945.000,- naar de waardepeildatum 1 januari 2022. Bij deze beschikking heeft de heffingsambtenaar aan eiser als eigenaar van deze woning ook een aanslag onroerendzaakbelasting en rioolheffing opgelegd, waarbij deze waarde als heffingsmaatstaf is gehanteerd.  
       
     
     
       1.2 
       Eiser is tegen de beschikking in bezwaar gegaan. In de uitspraak op bezwaar van  7 december 2023 heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard omdat hij het bezwaar te laat heeft ingediend.  
       
     
     
       1.3 
       Eiser heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.  
       
     
     
       1.4 
       De zaak is behandeld op de digitale zitting van 11 februari 2025. Eiser en de gemachtigde van de heffingsambtenaar hebben deelgenomen aan de zitting.  
       
       
     
   
   
     Overwegingen  
     
     2. Voor het indienen van een bezwaarschrift geldt een termijn van zes weken.  Deze termijn begint op de dag na de dag waarop de beschikking op de wettelijk voorgeschreven wijze is bekendgemaakt.  Een bezwaarschrift is op tijd ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen.  Als iemand een bezwaarschrift te laat indient, kan de heffingsambtenaar het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren. Als het niet op tijd indienen van het bezwaar een geldige reden heeft, laat de heffingsambtenaar niet-ontvankelijkverklaring achterwege. 
     
     3. De beschikking waartegen eiser bezwaar heeft gemaakt heeft als dagtekening  31 januari 2023. Dit houdt in dat de beschikking op die dag is verzonden. De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift eindigde op 14 maart 2023. Het bezwaarschrift is op  13 oktober 2023 door de heffingsambtenaar ontvangen. Dit is te laat.  
     
     4. De heffingsambtenaar heeft eiser gevraagd naar de reden van de te late indiening. Eiser heeft hier niet op gereageerd.  
     
     5. Op de zitting heeft eiser aangegeven dat hij geen geldige reden heeft voor de te late indiening van zijn bezwaar. Hij was naar eigen zeggen “gewoon te laat”. 
     
     6. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de heffingsambtenaar het bezwaar van eiser terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het beroep is ongegrond.  
     
     
   
   
     Conclusie en gevolgen  
     
     
       7.     De heffingsambtenaar heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is ongegrond. Eiser krijgt daarom het griffierecht niet terug. Voor een veroordeling in de proceskosten is geen sprake.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond 
     
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.W. Veenendaal, rechter, in aanwezigheid van  P.W. Hogenbirk, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 17 februari 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.  
     
     
       Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. 
     
     
     
       Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.  
     
   
   
      Artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
   
   
      Artikel 6:8, eerste lid, van de Awb. 
   
   
      Artikel 6:9, eerste lid, van de Awb. 
   
   
      Artikel 6:11, van de Awb.