ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:991

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:991 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 13-12-2017 / A.R. no. 645 van 2014 (AUA201400415)

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-12-13

Zaaknummer: A.R. no. 645 van 2014 (AUA201400415)

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:991

---

Civiel. Tussenvonnis. Verdeling. De man heeft ondanks diverse verzoeken daartoe vanuit de griffie nagelaten om zijn deel van het voorschot ter dekking van de kosten van de deskundige te storten.

Vonnis van 13 december 2017 
     Behorend bij A.R. no. 645 van 2014 (AUA201400415) 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS in de zaak van: 
     
     
     
       
         [Eiseres] , 
       wonende in Aruba,  
       eiseres,  
       hierna ook te noemen: “de vrouw”, 
       gemachtigde: mr. H.F. Falconi, 
     
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         [Gedaagde] , 
       wonende in Aruba,  
       gedaagde, 
       hierna ook te noemen: “de man”, 
       gemachtigde: mr. D.G. Kock.  
     
     
     
   
   
     
       1 DE VERDERE PROCEDURE 
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure tot en met 28 juni 2017 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Zijdens de vrouw is daarna aan akte ingediend, waarna zijdens de man een antwoordakte is ingediend. 
       
     
     
       1.2 
       Vonnis is bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 DE VERDERE BEOORDELING  
     
       2.1 
       Bij voornoemd tussenvonnis heeft het gerecht, zoals ter comparitie van partijen werd afgesproken, een taxateur als deskundige benoemd om de voormalige echtelijke woning te taxeren. De man heeft ondanks diverse verzoeken daartoe vanuit de griffie nagelaten om zijn deel van het voorschot ter dekking van de kosten van de deskundige te storten. De deskundige zal om die reden niet opgedragen worden om zijn opdracht uit te voeren. Nu de woning verkocht dient te worden zullen partijen in de gelegenheid gesteld worden om zich (zonder taxatie) bij akte uit te laten over de prijs waartegen de woning te koop gezet zal moeten worden, wat de minimale verkoopprijs dient te zijn en bij welke makelaar de woning te koop gezet zal worden. Indien beide partijen dit niet doen of indien het gerecht naar aanleiding van (de/een) akte(s) van (één of beide) partij(en) onvoldoende aanknopingspunten krijgt om de woning via een makelaar te koop te kunnen zetten, zal het gerecht bepalen dat de woning in het openbaar verkocht zal worden.  
       
     
     
       2.2. 
       In afwachting van het voorgaande, zal iedere verdere beslissing worden aangehouden.  
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING 
     Het gerecht: 
     
     
       3.1 
       verwijst de zaak naar de rol van 24 januari 2018  direct peremptoir  voor indiening van akten zijdens beide partijen gelijktijdig, zoals in r.o. 2.1 bedoeld, waarna partijen, zo bedoelde aktes worden ingediend, nog gelijktijdig een antwoordakte zullen mogen nemen,  direct peremptoir ; 
       
     
     
       3.2 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 13 december 2017 in aanwezigheid van de griffier.