ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM5712

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM5712 Hoge Raad , 09-07-2010 / 08/05144

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-07-09

Zaaknummer: 08/05144

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM5712

---

Verbintenissenrecht. Afspraak over verdeling van opbrengst bij verkoop ook betrekkelijk tot overeenkomst gesloten met opvolgende partij? Grenzen rechtsstrijd (art. 24 Rv.). Uitleg overeenkomst. Exclusief karakter licentie? (art. 81 RO).

9 juli 2010 
       Eerste Kamer 
       08/05144 
       DV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       GREENLIR B.V., 
       gevestigd te Amsterdam, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: aanvankelijk mr. F.E. Vermeulen, thans mr. R.S. Meijer, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerder], 
       wonende te [woonplaats], België, 
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. S.M. Kingma. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Greenlir en [verweerder]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 307402/H 05.154 (MO) van de rechtbank Amsterdam van 31 augustus 2005 en 11 april 2007; 
       b. het arrest in de zaak 106.006.925/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 24 juli 2008.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft Greenlir beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Greenlir mede door mr. J. Mencke en mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk, beiden advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel  
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Greenlir in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 3.221,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.