ECLI: ECLI:NL:HR:2016:397

Titel: ECLI:NL:HR:2016:397 Hoge Raad , 11-03-2016 / 15/00237

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-03-11

Zaaknummer: 15/00237

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:397

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Wanprestatie koopovereenkomst met betrekking tot woning. Oordeel dat naast contractuele boete ook schadevergoeding is gevorderd; onbegrijpelijke uitleg gedingstukken?

11 maart 2016 
     Eerste Kamer 
     15/00237 
     EE/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
     
       
        [eiser] , wonende te [woonplaats] , 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       1. [verweerder 1] , wonende te [woonplaats] , 
       2. [verweerster 2] , wonende te [woonplaats] , 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerders] 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaken 518495 CV 10-13394 en 548550 CV 11-4951 van de kantonrechter te Zwolle-Lelystad van 2 maart 2011, 13 april 2011, 8 juni 2011 en 27 juli 2011; 
     b.	de arresten in de zaak 200.099.571/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 december 2013 en 7 oktober 2014.  
     	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen [verweerders] is verstek verleend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
       	De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 4 januari 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  11 maart 2016.