ECLI: ECLI:NL:GHARL:2013:9938

Titel: ECLI:NL:GHARL:2013:9938 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 31-12-2013 / 21-006375-13

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2013-12-31

Zaaknummer: 21-006375-13

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2013:9938

---

Een gewoonte maken van het in het bezit hebben van kinderporno.  
         Artikel 240b Wetboek van Strafrecht.

Afdeling strafrecht 
   
     Parketnummer:	21-006375-13  
     Uitspraak d.d.:	31 december 2013 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken 
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, van 16 juli 2013 met parketnummer 05-740034-13 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 05-900813-10, in de strafzaak tegen 
     
   
   
     
      [verdachte],  
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande, 
       op 18 december 2013 verblijvende in [detentieadres]. 
     
     
     
   
   
     Het hoger beroep 
     
     
       De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 18 december 2013 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. M.E. Bosman, naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     De tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van november 2011 tot en met 26 februari 2013 te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek, en/of Zwolle en/of Arnhem, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten (ongeveer 170) foto('s) en/of (ongeveer 5) video('s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een laptopcomputer (merk Packard Bell) en/of een Ipad (merk Apple) en/of (een) USB-stick(s) (Achmea en/of Emtec))  
       heeft ingevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,  
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:  
     
     
     
       het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       vaginaal penetreren (met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt(met de penis en/of (een) vinger(s)/hand)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma en/of gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,  
     
     
     
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
   
   
     Bewijsoverweging 
     
     
       Het hof zal - net als de rechtbank - het bezit van 73 afbeeldingen (2 op de usb-stick Achmea en 71 op de rode usb-stick Emtec) en 5 video’s en het zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, bewezen verklaren. Het hof neemt de bewijsoverweging van de rechtbank over en verwijst daarnaar. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, heeft het hof de overtuiging gekregen en acht het hof wettig bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     
       hij in  of omstreeks  de periode van november 2011 tot en met 26 februari 2013  te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek, en/of Zwolle en/of Arnhem, in elk geval  in Nederland,  één of  meermalen  (telkens)  een  ( aantal )  afbeelding ( en ) , te weten  (ongeveer  73 )  foto ( 's )  en /of (ongeveer  5 )  video ( 's )  en /of (een)  gegevensdrager ( s )  bevattende  (een)  afbeelding ( en )  (te weten  een laptopcomputer (merk Packard Bell) en/of een Ipad (merk Apple) en/of (een)  USB-stick ( s )  (Achmea en /of  Emtec))  
       
         heeft ingevoerd en/of verworven en/of  in bezit gehad en /of  zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,  
       terwijl op die afbeelding ( en ) (een)  seksuele gedraging ( en )  zichtbaar  is/ zijn, waarbij  (telkens)  een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:  
     
     
     
       het oraal en /of  vaginaal  en/of anaal  penetreren (met de penis en /of ( een )  voorwerp (en) ) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
     
     
     
       
         en/of  
       
     
     
     
       
         vaginaal penetreren (met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt  
       
     
     
     
       en /of  
     
     
     
       het betasten en /of  aanraken van de geslachtsdelen en /of  de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en /of  (een) vinger(s)/hand)  
     
     
     
       
         en/of  
       
     
     
     
       
         het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand)  
       
     
     
     
       en /of  
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van  (een)  perso (o) n ( en )  die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet  heeft/ hebben bereikt, waarbij deze perso (o) n ( en )  gekleed  is/ zijn en /of  opgemaakt  is/ zijn en /of poseert/ poseren  in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of  in  (een)( erotisch getinte )  houding ( en ) ( op een wijze )  die niet bij  haar/ hun leeftijd  past/ passen en /of  waarbij deze perso (o) n ( en )  zich  (vervolgens)  in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van  haar/ hun kleding  ontdoet/ ontdoen en /of (waarna)  door het camerastandpunt en /of  de  ( onnatuurlijke )  pose en /of  de wijze van kleden van deze perso (o) n ( en )  en /of  de uitsnede van de afbeelding ( en ) /film ( s )  nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden  ( waarbij )  de afbeelding  ( aldus )  een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en /of  strekt tot seksuele prikkeling  
     
     
     
       en 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en /of  ejaculeren op het lichaam van een perso  ( o )  n  (en)  die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft  /hebben  bereikt, 
     
     
     
       
         en/of  
       
     
     
     
       
         het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma en/of gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, 
       
     
     
     
       van welk ( e ) misdrijf/  misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       het bewezen verklaarde levert op: 
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte is gemaakt. 
       
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. 
     
     
     
   
   
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     
       De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
     
       Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het volgende - grotendeels conform het vonnis van de rechtbank - aanmerking genomen. 
     
     
     
       Door het bekijken van kinderporno via internet en het in bezit hebben daarvan heeft verdachte er aan meegewerkt dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van vaak zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en worden bevorderd. Het is algemeen bekend dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen, psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Verdachte is twee jaar geleden ook al veroordeeld voor het in het bezit hebben van kinderporno. Toch is hij al weer kort na zijn vrijlating op zoek gegaan naar kinderporno en heeft hij een relatief beperkt aantal afbeeldingen en video’s gedownload en daarna gewist. Ondanks de eerdere veroordeling en hoewel hij (gedeeltelijk) heeft bekend, ziet verdachte het verwerpelijke van zijn handelen kennelijk niet of onvoldoende in. 
     
     
     
       Gelet op het vorenoverwogene is het hof van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden is. Anders dan de rechtbank en de advocaat-generaal zal het hof niet nogmaals een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met een bijzondere voorwaarde opleggen. 
     
     
   
   
     Beslag 
     
     
       Het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan met betrekking tot de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. Zij zullen aan het verkeer worden onttrokken aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. 
     
     
     
     
   
   
     Vordering tenuitvoerlegging 
     
     
       Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de rechtbank Arnhem van 13 september 2011 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf, parketnummer 05-900813-10. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. 
     
     
     
       Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom zal de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast. 
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 14g, 14h, 14i, 14j, 27, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  10 (tien) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Beveelt de  onttrekking aan het verkeer  van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
     
     - een usb-stick Achmea,  
     - een rode usb-stick,  
     - een laptop Packard Bell notebook. 
     
     
       Gelast de  teruggave  aan Gemeente Arnhem van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: 
     
     - een IPad. 
     
     
       Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van 13 september 2011, parketnummer 05-900813-10, te weten van: 
       
         gevangenisstraf  voor de duur van  6 (zes) maanden . 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr C.G. Nunnikhoven, voorzitter, 
       mr E.G. Smedema en mr M.C.J. Groothuizen, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr W.B. Kok, griffier, 
       en op 31 december 2013 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
       Mr M.C.J. Groothuizen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.