ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:12629

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:12629 Rechtbank Noord-Holland , 11-12-2023 / C/15/345069 / FA RK 23-4982

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-12-11

Zaaknummer: C/15/345069 / FA RK 23-4982

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:12629

---

Voorlopige voorzieningen voor echtscheiding. Birdnesting bepaald, waarbij de minderjarigen in de echtelijke woning blijven wonen, de ene week samen met de vrouw en de andere week samen met de man. De over en weer gedane verzoeken over toevertrouwing, zorgregeling en echtelijke woning zijn afgewezen.  
         In de beschikking is tevens opgenomen een overweging in kindvriendelijke taal voor het oudste kind van partijen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Familie en Jeugd 
     locatie Alkmaar 
     
     
       zaak-/rekestnr.: C/15/345069 / FA RK 23-4982 
     
     
     
       
         beschikking van 11 december 2023 betreffende voorlopige voorzieningen 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [de vrouw]
         ,  
       wonende te [plaats] , gemeente [gemeente] , 
       hierna te noemen: de vrouw, 
       advocaat mr. A. van Westen, kantoorhoudende te Hoorn, 
     
     
     
        tegen  
     
     
     
       
         
          [de man]
         , 
       wonende te [plaats] , gemeente [gemeente] , 
       hierna te noemen: de man, 
       advocaat mr. D.E.M. Boukens, kantoorhoudende te Hoorn. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het verzoekschrift, met bijlagen, van de vrouw, ingekomen op 19 oktober 2023; 
       - het verweerschrift, tevens zelfstandig verzoek van de man, ingekomen op                21 november 2023; 
       - de brief, met bijlagen, van de man, ingekomen op 21 november 2023. 
       
     
     
       1.2. 
       De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 27 november 2023 in aanwezigheid van de vrouw bijgestaan door mr. A. van Westen en de man bijgestaan door mr. M. van Espen namens mr. D.E.M. Boukens. Voorts zijn verschenen [vertegenwoordiger van de raad] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna te noemen: de Raad), alsmede de begeleidster van de man, [begeleidster] van Esdégé-Reigersdaal. 
       
     
     
       1.3. 
       
         De minderjarige [de minderjarige 1] heeft zijn mening kenbaar gemaakt in een gesprek met de kinderrechter op 24 november 2023. 
         De rechter heeft ter zitting een samenvatting gegeven van de inhoud van het gesprek met [de minderjarige 1] . 
       
       
     
   
   
     
       2 Feiten  
     
     
       2.1. 
       Partijen zijn op [huwelijksdatum] in de gemeente [gemeente] met elkaar gehuwd.  
       
       
       
     
     
       2.2. 
       Vóór dan wel tijdens dit huwelijk zijn geboren de minderjarigen [de minderjarigen] : 
       - [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] , 
       - [de minderjarige 2] , op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] , 
       - [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] . 
       De ouders zijn gezamenlijk belast met het gezag over de minderjarigen. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling 
     
     
       
         toevertrouwing minderjarigen 
       
     
     
     
       3.1. 
       De vrouw heeft verzocht te bepalen dat de minderjarigen aan haar worden toevertrouwd. De vrouw heeft aangevoerd dat de ‘birdnesting’ constructie zoals die nu wordt uitgevoerd niet houdbaar is. De woning wordt door de man niet onderhouden of schoongemaakt en de kinderen krijgen onvoldoende zorg. 
       
       
         De man heeft hiertegen verweer gevoerd en heeft zelf verzocht om toevertrouwing van minderjarigen. Subsidiair heeft de man verzocht de ‘birdnesting’ constructie zoals door partijen wordt uitgevoerd, voort te zetten. De man heeft erkend dat sprake is van achterstallig onderhoud, maar heeft gesteld dat partijen hiervoor samen verantwoordelijk zijn. Verder heeft de man betwist dat hij de kinderen onvoldoende zorg biedt. 
       
       
     
     
       3.2. 
       De Raad heeft ter zitting het volgende naar voren gebracht. De Raad is bezig met een beschermingsonderzoek. Er staat op 5 december 2023 een netwerkberaad gepland. De ouders wordt aangeraden dat zij voor dit beraad ieder twee personen meenemen. Er is sprake van kwetsbare minderjarigen, die ook gedragsproblemen hebben. Ook de ouders hebben persoonlijke problematiek en daarnaast zijn er ook relationele problemen. Eigenlijk is geen van beide ouders in staat om de volledige zorg voor de minderjarigen te dragen. Het beschermingsonderzoek is bij voorrang opgepakt in verband met een recente suïcidepoging van de moeder. Zij is overbelast en haar contact met SED-WF, zijnde de hulpverlening via de gemeente [gemeente] , is niet goed. De veiligheid van de minderjarigen is in de gegeven omstandigheden niet gewaarborgd. Gekeken moet worden of het netwerk van de ouders ondersteuning kan bieden. Omdat de hulp in het vrijwillige kader tot nu toe niet goed verloopt, behoort een gedwongen kader in de vorm van een ondertoezichtstelling tot de mogelijkheden. De Raad meent dat toevertrouwing van de minderjarigen aan één van de ouders geen oplossing is omdat de huidige situatie al langer bestaat en de zorgen al langer aan de hand zijn. Door de uitlatingen van de minderjarigen wordt de zorgelijke situatie bevestigd. Birdnesting is in de gegeven omstandigheden de minst slechte oplossing. Om de spanningen te verminderen zou de overdracht op een andere manier geregeld moeten worden. De vader heeft voor het huishouden hulp van Esdégé-Reigersdaal. Er moet een balans gezocht worden waarbij beide ouders overeind kunnen blijven.     
       
     
     
       3.3. 
       De rechtbank overweegt als volgt. Sinds enige tijd hebben partijen het gebruik van de echtelijke huurwoning verdeeld op basis van het ‘birdnesting’ principe in die zin dat er een week op week af regeling is voor de ouders met als wisseldag de zondag. De rechtbank stelt vast dat bij de man sprake is van een autismespectrumstoornis en dat bij de vrouw sprake is van borderlineproblematiek. Daarnaast stelt de vrouw dat zij de aandoening EDS heeft. De vrouw stelt dat zij als gevolg van deze aandoening minder energie heeft om alle taken in de echtelijke woning en ten aanzien van de minderjarigen goed te blijven uitvoeren. Ook is komen vast te staan dat er bij partijen sprake is van financiële problemen. De rechtbank stelt daarnaast vast dat de minderjarigen [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] beiden een autismespectrumstoornis hebben en dat [de minderjarige 2] ook gedragsproblemen heeft. Als gevolg van de persoonlijke problematiek verblijft [de minderjarige 2] van maandag tot en met vrijdag bij een meeleefgezin en van vrijdagavond tot en met zaterdagmiddag op een zorgboerderij. Onduidelijk is of er bij de minderjarige [de minderjarige 3] ook sprake is van persoonlijke problematiek. Als gevolg van de huidige situatie hebben partijen een verschillend standpunt over onder andere het eten met de minderjarigen, het huishouden en de verzorging van de minderjarigen.   
       
     
     
       3.4. 
       Daarbij is voorts van belang dat de vrouw recent een suïcidepoging heeft gedaan. De vrouw heeft ter zitting aangegeven dat dit niet serieus was bedoeld, maar slechts een schreeuw om hulp vormde en dat bovendien de kinderen toen niet bij haar waren. Ook is gebleken dat [de minderjarige 1] al twee weken niet bij de vader heeft verbleven in de week van de vader in de echtelijke woning omdat hij ruzie heeft met de vader. [de minderjarige 1] verblijft in de betreffende week doordeweeks bij vrienden van de moeder en in het weekend bij de moeder. Daarnaast is er ook bij (in ieder geval) twee van de drie minderjarigen sprake van de nodige problemen.  
       
     
     
       3.5. 
       In verband met voormelde problemen is er al de nodige hulpverlening betrokken (geweest) in het vrijwillige kader, waaronder Veilig Thuis, schuldhulpverlening, het wijkteam, Esdégé-Reigersdaal en, via Veilig Thuis, inmiddels ook de Raad. De Raad heeft, met name gelet op gemelde suïcidepoging van de vrouw, het beschermingsonderzoek met voorrang opgepakt.  
       
     
     
       3.6. 
       De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een zeer complexe (gezins)situatie. Het is voor de rechtbank moeilijk om de gehele situatie in het kader van de onderhavige procedure voorlopige voorzieningen in een kort tijdsbestek volledig of in ieder geval voldoende te doorgronden. Het advies van de Raad lijkt op dit moment in de gegeven omstandigheden de minst slechte optie, waarbij de belangen van de minderjarigen het minste worden beschadigd. Daarbij heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat de Raad bezig is met een beschermingsonderzoek en dat de Raad in het kader van dat onderzoek waarschijnlijk beschikt over de meest relevante informatie. 
       
     
     
       3.7. 
       Met inachtneming van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de tussen partijen overeengekomen ‘birdnesting’ regeling voortgezet dient te worden. Dit betekent dat het subsidiaire verzoek van de man zal worden toegewezen, onder gelijktijdige afwijzing van de verzoeken van partijen over de toevertrouwing van de minderjarigen.  
       
       
         
           echtelijke woning 
         
       
       
     
     
       3.8. 
       De vrouw heeft verzocht om het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. 
       
       
         De man heeft hiertegen verweer gevoerd en heeft zelf primair verzocht om het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning.  
       
       
     
     
       3.9. 
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen met betrekking tot de toevertrouwing van de minderjarigen, zullen de verzoeken van partijen op dit onderdeel worden afgewezen.  
       
       
         
           zorgregeling 
         
       
       
     
     
       3.10. 
       De man heeft verzocht een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (hierna: zorgregeling) vast te stellen, waarbij primair, als het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan hem wordt toegewezen, de minderjarigen bij de vrouw verblijven één keer per twee weken van vrijdag 17.00 uur tot en met zondag 17.00 uur, alsmede de helft van de vakanties en feestdagen. Subsidiair heeft de man verzocht, indien de birdnesting constructie wordt voortgezet, dat de minderjarigen om de week een week bij de vrouw verblijven. 
       
       
         De vrouw heeft hiertegen verweer gevoerd. Van haar kant heeft zij niet verzocht een zorgregeling vast te stellen. 
       
       
     
     
       3.11. 
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen met betrekking tot de toevertrouwing van de minderjarigen, zal het primaire verzoek van de man op dit onderdeel worden afgewezen. Het subsidiaire verzoek van de man zal worden toegewezen. 
       
       
         
           uitvoerbaar verklaring bij voorraad 
         
       
       
     
     
       3.12. 
       Tegen een beschikking in het kader van voorlopige voorzieningen staat geen rechtsmiddel open. Om deze reden wordt het verzoek van de vrouw om deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren afgewezen. 
       
       
         
           overweging in kindvriendelijke taal voor [de minderjarige 1] 
         
       
       
     
     
       3.13. 
       Bij het kindgesprek heeft [de minderjarige 1] verteld dat hij graag zelf van de rechtbank wil horen wat de beslissing van de rechtbank wordt. Daarom zal een brief met daarin onderstaande tekst naar hem worden gestuurd. 
       
     
     
       3.14. 
       Jouw ouders gaan scheiden. Dat is voor je ouders, maar vooral ook voor jou, [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] , een verdrietige situatie. Omdat je ouders dat hebben gevraagd moet de rechtbank een beslissing nemen over drie dingen. Dat is over het gebruik van het huis, over waar jij, [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] voorlopig zullen wonen en over het contact tussen jullie en je ouders. De rechter heeft goed geluisterd naar wat jij hebt gezegd. Ook heeft de rechter goed geluisterd naar wat jouw ouders en de Raad voor de Kinderbescherming op de zitting hebben verteld.  
       
       
         De rechter vindt het voor nu nog het beste als jij, [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] in het huis zullen blijven wonen en dat je moeder en je vader allebei om de week samen met jullie in het huis zullen zijn. Eigenlijk zoals het nu gaat. Dit heeft ermee te maken dat de rechter zich veel zorgen maakt om je ouders en om jou, [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] . De rechter denkt dat het nu te zwaar is voor je vader of je moeder om de hele tijd alleen voor jullie te zorgen. De Raad voor de Kinderbescherming is bezig om te kijken of er misschien meer hulp moet komen.  
       
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       4.1. 
       bepaalt dat de minderjarigen [de minderjarigen] :  
       - [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] ,  
       - [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] ,  
       - [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] , 
       in de vorm van een ‘birdnesting’ regeling in de echtelijke woning aan [adres] , gemeente [gemeente] , zullen verblijven, de ene week samen met de vrouw en de andere week samen met de man, met de zondag als wisseldag; 
       
     
     
       4.2. 
       wijst af het meer of anders verzochte.  
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. S.I.A.C. Angenent-Bakker, rechter, in tegenwoordigheid van A.M. Bergen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2023. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 
                 
                 
                 
                 Tegen deze beschikking staat geen rechtsmiddel open.