ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:2688

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:2688 Gerechtshof Amsterdam , 24-08-2021 / 200.288.199/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-08-24

Zaaknummer: 200.288.199/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:2688

---

OK; Enquête; Einde procedure

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.288.199/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 24 augustus 2021 
     
     
     
       inzake 
     
     
   
   
     
       1  [A] , 
     wonende te [....] , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
     
       
         MvM Invest B.V. , 
       gevestigd te Papendrecht, 
       
         VERZOEKERS , 
       advocaten:  mr. B-A de Ruijter  en  mr. B. Jakic , beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
        [B]
       , 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         SWB SHIPPING B.V. , 
       beide gevestigd te [....] ,  
       
         VERWEERSTERS , 
       advocaat:  mr. R. Le Grand , kantoorhoudende te Rotterdam, 
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [C]
         , 
       gevestigd te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaten: thans  mr. M.H.S. Verhoeven  en  mr. T.M. Munnik , beiden kantoorhoudende te Rotterdam, voorheen mr. P.D. Olden en mr. M.J. Faber,  
     
     2.  [D] , 
     
       wonende te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       in persoon verschenen.  
     
     1.  Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 9 en 10 maart 2021, van 27 mei 2021 en van 29 juni 2021. 
       
     
     
       1.2 
       Bij de beschikking van 9 maart 2021 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] en SWB Shipping B.V. over de periode vanaf 1 januari 2018 en de aanwijzing van een onderzoeker aangehouden. Voorts heeft de Ondernemingskamer bij de beschikkingen van 9 en 10 maart 2021, bij wijze van onmiddellijke voorzieningen met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van het geding, MvM Invest B.V. en [C] als bestuurders van [B] en SWB Shipping B.V. geschorst, H.W. Verloop (hierna: Verloop) benoemd als bestuurder van [B] en SWB Shipping B.V. en bepaald dat de aandelen in [B] en SWB Shipping B.V. – in het geval van laatstgenoemde met uitzondering van één aandeel van ieder van de aandeelhouders – ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. M.W.E. Evers (hierna: Evers). 
       
     
     
       1.3 
       Bij beschikking van 27 mei 2021 heeft de Ondernemingskamer mr. E.L. Zetteler te Utrecht (hierna: de onderzoeker) als onderzoeker aangewezen.  
       
     
     
       1.4 
       Bij beschikking van 29 juni 2021 heeft de Ondernemingskamer Verloop en Evers uit hun functie van bestuurder respectievelijk beheerder van SWB Shipping B.V. ontheven en H.R. Reinigert (hierna: Reinigert) en mr. R.J.W. Analbers (hierna: Analbers) aangewezen als bestuurder respectievelijk beheerder van SWB Shipping B.V. 
       
     
     
       1.5 
       De onderzoeker heeft bij e-mail van 16 juli 2021 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer toegezonden.  
       
     
     
       1.6 
       De secretaris van de Ondernemingskamer heeft de advocaten van partijen bij e-mail van 19 juli 2021 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. Partijen hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.  
       
     
     
       1.7 
       In verband met schikkingsonderhandelingen tussen partijen is het onderzoeksbudget niet vastgesteld en is het onderzoek op verzoek van partijen niet voortgezet. De onderzoeker heeft bij e-mail van 28 juli 2021 een specificatie van de door haar tot dat moment gemaakte kosten aan de Ondernemingskamer toegezonden. Deze specificatie sluit op een bedrag van € 6.456,67 (exclusief btw), waarbij naar het oordeel van de onderzoeker deze kosten voor de helft aan [B] en voor de helft aan SWB Shipping B.V. toegerekend dienen te worden (wat neerkomt op een bedrag van € 3.228,34 (exclusief btw) voor [B] en € 3.228,33 (exclusief btw) voor SWB Shipping B.V.).  
       
     
     
       1.8 
       Evers heeft de Ondernemingskamer bij e-mail van 23 augustus 2021 verzocht de procedure, zowel bij [B] als bij SWB Shipping B.V., te beëindigen omdat tussen partijen een minnelijke regeling tot stand is gekomen. Evers heeft de Ondernemingskamer daarbij bericht geen bezwaar te hebben tegen de specificatie van de kosten en de verdeling daarvan van de onderzoeker zoals vermeld in 1.7.  
       
     
     
       1.9 
       Bij e-mails van eveneens 23 augustus 2021 hebben Verloop en Analbers, deze laatste mede namens Reinigert, de Ondernemingskamer bericht dat de procedure kan worden beëindigd. Ook mr. Munnik namens [C] en mr. De Ruijter namens [A] en MvM Invest B.V. hebben de Ondernemingskamer bij e-mails van 23 augustus 2021 bericht akkoord te zijn met het verzoek van mr. Evers. Alle partijen hebben de Ondernemingskamer daarbij bericht geen bezwaar te hebben tegen de specificatie van de kosten en de verdeling daarvan van de onderzoeker zoals vermeld in 1.7. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       2.1 
       Nu partijen een regeling hebben getroffen, er geen bezwaren zijn ontvangen tegen het verzoek tot beëindiging van het bevolen onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen, en de Ondernemingskamer voorts niet is gebleken van enig belang dat zich tegen toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het bij de beschikking van 9 maart 2021 bevolen onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen zal beëindigen, een en ander met ingang van heden.  
       
     
     
       2.2 
       Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich over de door de onderzoeker opgestelde specificatie uit te laten. Zij hebben ingestemd met de vaststelling op een bedrag van € 3.228,34 (exclusief btw) voor [B] en € 3.228,33 (exclusief btw) voor SWB Shipping B.V. Dit bedrag komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20id909d9174010088634e4eeaeadf8fb658?idp=LegalIntelligence) BW dan ook bepalen als hierna te vermelden. 
       
       
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 9 maart 2021 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van [B] en SWB Shipping B.V.; 
     
     
     
       bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op een bedrag van € 3.228,34 voor [B] en € 3.228,33 voor SWB Shipping B.V., de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; 
     
     
     
       beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking in deze zaak van 9 maart 2021 getroffen onmiddellijke voorzieningen; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en dr. M.J.R. Broekema, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2021.