ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:8984

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:8984 Rechtbank Den Haag , 18-04-2024 / NL24.14646

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-04-18

Zaaknummer: NL24.14646

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:8984

---

Vovo derdelanders Oekraïne. De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk nu is gebleken dat een andere gemachtigde eerder al een dergelijk verzoek heeft ingediend en dat dit verzoek ook al is toegewezen. De gemachtigde in het onderhavige verzoek heeft niet gereageerd op vragen van de voorzieningenrechter over het procesbelang in deze procedure en ook anderszins is hiervan niet gebleken. Daarom neemt de voorzieningenrechter aan dat het procesbelang ontbreekt.

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Rotterdam 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL24.14646  
   
   
     uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker 
     (gemachtigde: mr. A. Kurt-Gecoglu), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1.	De staatssecretaris heeft op 21 februari 2024 een terugkeerbesluit aan verzoeker 
       uitgevaardigd. Verzoeker heeft op 4 april 2024 tegen dit besluit beroep ingesteld. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter tevens verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
       1.2. 
       De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 12 april 2024 verzocht haar per ommegaande te informeren over zijn belang bij het verzoek om een voorlopige voorziening. Hierop heeft verzoeker niet gereageerd. 
       
     
     
       1.3. 
       Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. 
       
       
     
   
   
     Beoordeling door de voorzieningenrechter 
     
     2. De voorzieningenrechter ziet zich eerst ambtshalve voor de vraag gesteld of verzoeker nog procesbelang heeft bij zijn verzoek. 
     
     3. De voorzieningenrechter van deze rechtbank, nevenzittingsplaats Groningen, heeft bij uitspraak 10 april 2024 (ECLI:NL:RBDHA:2024:5031) een soortgelijk verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker, hangende het beroep ingediend door een andere gemachtigde op 19 maart 2024, reeds toegewezen. Daarbij is bepaald dat verzoeker dient te worden behandeld als een vreemdeling die (nog) onder de werking van Richtlijn 2001/55/EG valt totdat op het beroep is beslist. Hierdoor rijst bij de voorzieningenrechter de vraag waarom er door een andere gemachtigde nogmaals op 4 april 2024 een dergelijk verzoek is ingediend en welk belang hierbij nog is gediend. Ondanks uitdrukkelijk verzoek daartoe, heeft verzoeker niet kenbaar gemaakt waarom hij momenteel nog een procesbelang heeft bij zijn verzoek. In een procedure als deze, waarin de betrokkene stelt dat er sprake is van een spoedeisend belang en om die reden van de rechtbank een snel (voorlopig) oordeel wil, mag ook van hem worden gevergd dat hij reageert op vragen van de rechtbank. Nu er naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet is gebleken van enig procesbelang, zal zij het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaren.  
     
     4. De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. 
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.M.J. Adriaansen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. B. Tijssen, griffier. 
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.