ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2016:5602

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2016:5602 Rechtbank Oost-Brabant , 12-10-2016 / C/01/299295 / HA ZA 15-683

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2016-10-12

Zaaknummer: C/01/299295 / HA ZA 15-683

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2016:5602

---

Incident.incidentele vordering ingetrokken, eisers in incident veroordeeld in proceskosten in incident

vonnis 
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Civiel Recht 
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/01/299295 / HA ZA 15-683 
     
     
     
       
         Vonnis in incident van 12 oktober 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         MR. J.P.M. BORSBOOM 
       
       die in zijn hoedanigheid van curator van de op 29 maart 2016 failliet verklaarde besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  (Designed by) [A] B.V.  (hierna: [A] ) de zaak van [A] heeft overgenomen , 
       gevestigd te Rotterdam, 
       eiser in de hoofdzaak, 
       verweerder in het incident, 
       advocaat mr. J.P.M. Borsboom te Rotterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [gedaagde sub 1] NATUURSTEEN B.V. , 
       gevestigd te Eindhoven, 
     
     2.	 [gedaagde sub 2] , 
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden in de hoofdzaak, 
       eisers in het incident, 
       advocaat mr. M.A.J. Kemps te Eindhoven. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna de curator en [gedaagde sub 2] (mannelijk enkelvoud) genoemd worden.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de door [A] uitgebrachte dagvaarding 
         
         
           de akte houdende overlegging producties van [A] 
         
         
           de incidentele conclusie tot het treffen van een voorlopige voorziening 
         
         
           de incidentele conclusie van antwoord van [A] 
         
         
           het rolbericht waaruit blijkt dat [gedaagde sub 2] heeft verzocht om pleidooi in het incident en dat  [A] daartegen bij brief van 5 januari 2016 bezwaar heeft gemaakt  
         
         
           de brieven van de rechtbank aan [A] en [gedaagde sub 2] waarbij is meegedeeld dat op 13 april 2016 het verzochte pleidooi zal worden behandeld 
         
         
           de brief van [gedaagde sub 2] d.d. 31 maart 2016, waarin hij de rechtbank meedeelt dat [A] failliet is verklaard als gevolg waarvan de procedure van rechtswege is geschorst, zodat het pleidooi op 13 april 2016 geen doorgang kan vinden  
         
         
           het exploot waarbij de curator is opgeroepen om de door [A] aangebrachte zaak over te nemen 
         
         
           het rolbericht van de curator van 20 april 2016, waarin hij meedeelt dat hij de zaak overneemt 
         
         
           de brieven van de rechtbank aan partijen waarbij is meegedeeld dat het pleidooi zal worden behandeld op 21 september 2016  
         
         
           de brief van [gedaagde sub 2] van 16 september 2016 waarin hij meedeelt dat hij de incidentele vordering intrekt, zodat het pleidooi van 21 september 2016 geen doorgang behoeft te vinden 
         
         
           de brief van de curator van 19 september waarin hij verzoekt om [gedaagde sub 2] te veroordelen in de proceskosten in het incident.  
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling met betrekking tot de proceskosten in het incident 
     
       2.1. 
       Nu [gedaagde sub 2] haar incidentele vordering heeft ingetrokken, dient zij te worden veroordeeld in de door de curator vergeefs gemaakte kosten in het incident. De kosten aan de zijde van de curator tot aan deze uitspraak worden begroot op € 678,00 (1,5 punt  liquidatietarief € 452,00). 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       
         in het incident  
       
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde sub 2] in de kosten van het incident, tot heden aan de zijde van de curator begroot op € 678,00, 
       
       
         
           in de hoofdzaak  
         
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat de hoofdzaak weer op de rol zal komen van woensdag  23 november 2016  voor conclusie van antwoord. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2016