ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:3521

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:3521 Rechtbank Rotterdam , 12-03-2025 / ROT 23/3293

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-03-12

Zaaknummer: ROT 23/3293

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:3521

---

Verzoek op grond van artikel 8:75a Awb. Het verzoek om vergoeding van de proceskosten is afgewezen, omdat de heffingsambtenaar niet aan verzoekster is tegemoetgekomen. De rechtbank is onbevoegd om te bepalen dat de heffingsambtenaar een dwangsom heeft verbeurd.

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: ROT 23/3293  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 maart 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [naam verzoekster] , uit Rotterdam, verzoekster 
     (gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam  
     (gemachtigde: [persoon A] ). 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van de heffingsambtenaar in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van 22 november 2023 van haar beroep tegen het niet tijdig beslissen door de heffingsambtenaar op haar bezwaar van 16 juni 2022.  
     
     
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft de heffingsambtenaar in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten.  
       
     
     
       1.2. 
       De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. 
     
     
       
         Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 
       
     
     3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 
     
     
       
         Is de heffingsambtenaar aan verzoekster tegemoetgekomen? 
       
     
     4. De rechtbank moet dus beoordelen of de heffingsambtenaar geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.  
     
     
       4.1. 
       De heffingsambtenaar heeft op 15 juni 2022 een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd aan verzoekster. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt. De heffingsambtenaar heeft met de uitspraak op bezwaar van 5 oktober 2022 het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Op 3 mei 2023 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen van de heffingsambtenaar op haar bezwaar.  
       
     
     
       4.2. 
       Naar het oordeel van de rechtbank is de heffingsambtenaar niet aan verzoekster tegemoetgekomen. De heffingsambtenaar heeft, nadat verzoekster beroep heeft ingesteld, niets gedaan wat kan worden aangemerkt als een tegemoetkoming. De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten daarom als kennelijk ongegrond af. 
       
       
         5. Verzoekster heeft verzocht met toepassing van artikel 8:75a van de Awb te bepalen dat de heffingsambtenaar een dwangsom heeft verbeurd. De rechtbank is daartoe kennelijk niet bevoegd. Op grond van artikel 8:75a van de Awb kan de heffingsambtenaar alleen worden veroordeeld in de proceskosten. 
       
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart zich onbevoegd ten aanzien van het verzoek te bepalen dat de heffingsambtenaar een dwangsom heeft verbeurd; 
       
       
         wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. 
       
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.P. Ferwerda, rechter, in aanwezigheid van                           mr. N. Ben Larbi, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.  
   
   
      Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
   
   
      Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).