ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2019:6510

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2019:6510 Rechtbank Den Haag , 20-06-2019 / NL19.10912

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2019-06-20

Zaaknummer: NL19.10912

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:6510

---

Marokko, veilig land van herkomst, beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL19.10912 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [naam], eiser 
     (gemachtigde: mr. M.C. Heijnneman), 
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. J.F.M. van Raak). 
     
   
   
     Procesverloop  Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 9 mei 2019 (het bestreden besluit).  
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaak NL19.10913, plaatsgevonden op 13 juni 2019. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       
         Eiser stelt van Marokkaanse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum]. Op 29 april 2019 heeft hij een asielaanvraag ingediend. Aan deze aanvraag heeft eiser ten grondslag gelegd dat hij na het overlijden van zijn moeder – eiser was toen acht jaar oud – op straat is gezet door de nieuwe vrouw van zijn vader. Eiser stelt dakloos te zijn geworden en sindsdien in slechte omstandigheden te hebben geleefd.  
       
       
         Verweerder heeft de aanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Verweerder acht eisers verklaringen over de problemen in zijn thuissituatie, waardoor hij dakloos is geworden, geloofwaardig. Eiser is afkomstig uit een veilig land van herkomst en verweerder stelt zich op het standpunt dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat Marokko in zijn geval niet als veilig kan worden aangemerkt.  
       
       
         Eiser heeft in beroep aangevoerd dat verweerder in het bestreden besluit onvoldoende op zijn positie en achtergrond is ingegaan. Uit de Country Reports van het US Department of State over 2017 en 2018 blijkt dat kindermisbruik in Marokko wijdverspreid is en dat vervolging zeldzaam is. Er wordt niet gesproken over effectieve hulpprogramma’s of structurele opvanggelegenheden. Eiser was als minderjarige dakloos en moet daarom als kwetsbaar worden aangemerkt. Verder stelt eiser dat zijn psychische gesteldheid ten onrechte niet is geplaatst in het kader van artikel 64 van de Vw.   De rechtbank oordeelt als volgt.  
       
       
         Niet in geschil is dat Marokko in het algemeen kan worden aangemerkt als veilig land van herkomst. Het is daarom aan eiser om aannemelijk te maken dat Marokko in zijn geval niet als veilig kan worden beschouwd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder terecht geconcludeerd dat eiser daar niet in is geslaagd. Verweerder heeft er daarbij terecht op gewezen dat niet is gebleken dat eiser problemen heeft gehad met de Marokkaanse autoriteiten. Verder heeft eiser slechts één keer hulp gezocht bij de politie, anderhalf jaar na het overlijden van zijn moeder. Er kan daarom niet geconcludeerd worden dat de Marokkaanse autoriteiten eiser niet zouden kunnen of willen helpen bij eventuele problemen. Dat eiser als minderjarige dakloos was, betekent wellicht dat hij destijds als kwetsbaar moest worden aangemerkt, maar dat betekent niet dat Marokko nu niet veilig voor hem is. Eiser is inmiddels ruimschoots volwassen en van hem mag verwacht worden dat hij zich tot de Marokkaanse autoriteiten wendt als hij hulp nodig heeft.  
       
       
         Tot slot is de rechtbank van oordeel dat verweerder geen aanleiding hoefde te zien om te toetsen aan artikel 64 van de Vw, nu eiser geen medische stukken heeft overgelegd om te onderbouwen dat hij vanwege psychische problemen niet in staat is om te reizen.  
       
       
         Het beroep is ongegrond. 
       
       
         Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. A.A. Dijk, griffier. 
     
     
     
     
     
     
       griffier 							rechter 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is in het openbaar gedaan en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.