ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AD6633

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AD6633 Hoge Raad , 25-01-2002 / R01/093HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-01-25

Zaaknummer: R01/093HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AD6633

---

-

25 januari 2002 
       Eerste Kamer 
       Nr. R01/093HR 
       AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     [Verzoeker], wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 19 april 2001 ter griffie van de Rechtbank te Zutphen ingediend verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - verzocht ten aanzien van hem de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken.  
       Bij vonnis van 10 mei 2001 heeft de Rechtbank ten aanzien van [verzoeker] de voorlopige toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken, met benoeming van mr. J.C. van der Hooft tot rechter-commissaris en mr. F.G. Verstraaten tot bewindvoerder. Na mondelinge behandeling ter terechtzitting van 14 juni 2001 heeft de Rechtbank bij vonnis van dezelfde datum het verzoek afgewezen. 
       Tegen het vonnis van 14 juni 2001 heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem. 
       Na behandeling van de zaak ter terechtzitting van 5 juli 2001 heeft het Hof bij arrest van 12 juli 2001, hersteld bij arrest van 26 juli 2001, het bestreden vonnis bekrachtigd. 
       Beide arresten van het Hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het Hof van 12 juli 2001 heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H.M. Jansen, als voorzitter, J.B. Fleers en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 25 januari 2002.