ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:12573

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:12573 Rechtbank Rotterdam , 22-11-2021 / C/10/627687 / JE RK 21-2828

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-11-22

Zaaknummer: C/10/627687 / JE RK 21-2828

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:12573

---

beschikking ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing

beschikking 
     
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/627687 / JE RK 21-2828 
       datum uitspraak: 22 november 2021 
     
     
     beschikking ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht,  
     hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige] 2020 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] , 
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats] , 
     
     
      [naam vader] ,  
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats] . 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 25 oktober 2021, ingekomen bij de griffie op 26 oktober 2021. 
     
     
       Op 22 november 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de moeder, 
     - de oma mz, mw. [naam oma mz] , gehoord als informant, 
     - een vertegenwoordigster van de Raad, mw. [naam vertegenwoordigster 1] , 
     - twee vertegenwoordig(st)ers van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, hierna te noemen de GI, mw. [naam vertegenwoordigster 2] en dhr. [naam vertegenwoordiger] . 
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen is de vader. 
     
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [voornaam minderjarige] verblijft bij de grootouders mz. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
       De Raad heeft de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verzocht voor de duur van twaalf maanden. 
       Tevens heeft de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een netwerkpleeggezin verzocht voor de duur van drie maanden. 
     
     
     
       De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en verwezen naar het verzoekschrift. 
     
   
   
     De standpunten 
     De GI heeft zich ter zitting aangesloten bij het verzoek van de Raad. Er is sprake van een positieve ontwikkeling. De moeder heeft recent de opname voor haar lachgasverslaving van 8 weken positief afgerond. Dat betekent dat de moeder door kan naar een moeder-kind opname met [voornaam minderjarige] . Zij kan daar deze week starten. De opname zal vier weken duren, waarna gekeken wordt welke vervolgstappen gezet kunnen worden. Gedurende de moeder-kind opname zal ook ruimte geboden worden voor de hechting tussen [voornaam minderjarige] en de vader. Het is aan de vader of hij hiervan gebruik wil maken. 
     
     
       De moeder staat achter het verzoek. Nadat de moeder merkte dat het haar niet lukte om zelfstandig haar problemen te verhelpen, heeft zij in februari jl. hulp gezocht. De moeder heeft haar opname positief doorlopen. Daar is gewerkt aan haar emotieregulatie en trauma’s.  
       Ook heeft de moeder behandeling van SeekingSafety gevolgd. De moeder heeft hierbij copingvaardigheden aangeleerd. De moeder is blij dat zij nu met de moeder-kind opname kan starten. 
     
     
     
       De oma mz heeft toegelicht dat het goed gaat met [voornaam minderjarige] . Ze ontwikkelt zich goed. Ook in de hechting met de moeder is vooruitgang te zien. De oma bevestigt dat de moeder positieve ontwikkelingen heeft doorgemaakt. De oma maakt zich wel zorgen om de communicatie met de vader. De vader weigert alles wat hem aangeboden wordt. Ook geeft hij vaak geen toestemming voor belangrijke zaken.  
     
   
   
     De beoordeling 
     
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [voornaam minderjarige] ernstig in haar ontwikkeling wordt bedreigd. Het afgelopen jaar heeft zich gekenmerkt door onrust en onveiligheid. Sinds de moeder in februari 2021 heeft besloten de relatie met de vader te beëindigen, zijn de zorgen sterk toegenomen. Tussen de ouders hebben meerdere ruzies en escalaties plaatsgevonden en is sprake geweest van huiselijk geweld van de vader jegens de moeder. Ook op ouderniveau is de communicatie tussen de ouders is ernstig verstoord geraakt. De relatiebreuk heeft er bij de moeder toe geleid dat zij verslaafd is geraakt aan lachgas. Hulp vanuit het wijkteam heeft in het vrijwillig kader onvoldoende tot verbetering geleid. De vader staat niet open voor hulpverlening en wijst enkel naar de moeder als oorzaak van de problematiek. De vader toont geen inzicht in zijn eigen aandeel en ontkent zijn agressie. In tegenstelling tot de vader heeft de moeder wel ingezien dat de situatie zo niet langer kan voortduren. Na een moeilijke start heeft de moeder inmiddels haar klinische opname positief afgerond en mag zij met [voornaam minderjarige] naar een moeder-kind opname. [voornaam minderjarige] heeft baat bij rust en stabiliteit. Zolang de veiligheid van [voornaam minderjarige] onvoldoende gegarandeerd is, is het van belang dat zij (afgezien van de moeder-kind opname) bij de grootouders blijft. De grootouders mz zijn positief gescreend, [voornaam minderjarige] ontwikkelt zich goed bij hen. 
       De komende tijd is van belang dat de rust terugkeert en dat beide ouders hard aan de slag gaan om aan zichzelf te werken en de onderlinge communicatie te verbeteren.  Hulpverlening is hierbij cruciaal. Daarnaast is van belang dat gewerkt wordt aan de hechting van [voornaam minderjarige] met beide ouders. Hiertoe moet een zorgregeling worden afgesproken die in haar belang is. [voornaam minderjarige] is jong en kwetsbaar. Haar perspectief dient op zeer korte termijn duidelijk te zijn. 
     
     
     
       Uit het voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De kinderrechter zal [voornaam minderjarige] daarom onder toezicht stellen voor de duur van twaalf maanden. Ook is de kinderrechter van oordeel dat de uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en de opvoeding, zoals genoemd in artikel 1:265b BW. 
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       stelt [voornaam minderjarige] onder toezicht van gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, met ingang van 22 november 2021 tot 22 november 2022; 
     
     
     
       verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een netwerkpleeggezin, te weten de oma mz, met ingang van 22 november 2021 tot 22 februari 2022; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 22 november 2021 door mr. A.J. van Dijk, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.J. Holierhoek als griffier.  
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 14 december 2021. 
             
           
           
             
               
               
               
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.