ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM1676

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM1676 Hoge Raad , 18-06-2010 / 10/01162

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-06-18

Zaaknummer: 10/01162

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM1676

---

BOPZ. Voorlopige machtiging tot opname in een psychiatrisch ziekenhuis; officier van justitie dient bij het verzoek - naast de geneeskundige verklaring - een afschrift overt te leggen van de in art. 37a Wet Bopz bedoelde aantekeningen en van het behandelingsplan (art. 16 lid 4 Wet Bopz); voor een beslissing over geschillen over het behandelingsplan of over de wijze van behandeling in het ziekenhuis is geen plaats in de machtigingsprocedure. (81 RO)

18 juni 2010 
       Eerste Kamer 
       10/01162 
       EE/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       verblijvend in de zwakzinnigeninrichting, tevens psychiatrisch ziekenhuis Hoeve Boschoord te Boschoord,  
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.S. Kamminga, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT ASSEN, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie. 
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 77463/FA RK 10-85 van de rechtbank Assen van 16 februari 2010.  
       De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 18 juni 2010.