ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2017:4254

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2017:4254 Rechtbank Overijssel , 02-11-2017 / C/08/207708 / KG ZA 17-309

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2017-11-02

Zaaknummer: C/08/207708 / KG ZA 17-309

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2017:4254

---

Herstel van een kennelijke fout: opnemen van een termijn waarbinnen gedaagde in conventie aan de veroordeling dient te voldoen.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Almelo 
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/08/207708 / KG ZA 17-309 
     
     
     
     
       
         Herstelvonnis van 2 november 2017  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [X]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       eiser in conventie, 
       verweerder in reconventie, 
       advocaat mr. C.P.B. Kroep te Enschede, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [Y]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       gedaagde in conventie, 
       eiser in reconventie, 
       advocaat mr. F.J. Bleker te Almelo. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       Bij e-mailbericht van 31 oktober 2017 is namens [Y] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 31 oktober 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in de onder 6.1. opgenomen veroordeling een termijn zal worden opgenomen waarbinnen [Y] aan de veroordeling dient te voldoen. 
       
     
     
       1.2. 
       De rechtbank heeft [X] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 
       
     
     
       1.3. 
       Bij e-mailbericht van 1 november 2017 heeft mr. Kroep namens [X] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 31 oktober 2017 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat nr. 6.1. van het op 31 oktober 2017 tussen eiser en gedaagde gewezen vonnis, waar staat  
       
       
         “6.1.	veroordeelt [Y] tot afgifte aan [X] van bankafschriften (al dan niet in kopie) waarop alle betalingen en bijschrijvingen met betrekking tot het pand en de onderhuurders zichtbaar zijn over de periode van 1 maart 2007 tot en met oktober 2017,” 
       
       
       
         wordt gewijzigd in  
       
       
       
         “6.1.	veroordeelt [Y] tot afgifte aan [X] van bankafschriften (al dan niet in kopie) waarop alle betalingen en bijschrijvingen met betrekking tot het pand en de onderhuurders zichtbaar zijn over de periode van 1 maart 2007 tot en met oktober 2017 binnen een termijn van zeven dagen na betekening van het vonnis,” 
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 2 november 2017 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 31 oktober 2017, 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 31 oktober 2017 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.G. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken op  
         2 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.