ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:12534

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:12534 Rechtbank Rotterdam , 13-12-2021 / C/10/629199 / JE RK 21-3071

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-12-13

Zaaknummer: C/10/629199 / JE RK 21-3071

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:12534

---

verlenging ondertoezichtstelling voor korte duur om hulpverlening aan wijkteam over te dragen

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens	: C/10/629199 / JE RK 21-3071 
       datum uitspraak: 13 december 2021 
     
     
     beschikking verlenging ondertoezichtstelling 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind],  
     geboren op [geboortedatum kind] 2006 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder],  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder], 
     
     
      [naam vader],  
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader]. 
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 24 november 2021, ingekomen bij de griffie op 24 november 2021. 
     
     
       Op 13 december 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn: 
     
     - de vader, - een vertegenwoordigster van de GI, [naam 1]. 
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen is: 
     
     - de moeder. 
     
     
       
        [naam kind] is voorafgaand aan de zitting telefonisch gehoord door de kinderrechter.  
     
     
   
   
     De feiten Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [naam kind] woont bij de vader. 
     
     
     
       Bij beschikking van 23 december 2020 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot  
       23 december 2021. 
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [naam kind] te verlengen voor de duur van één jaar. 
     
     
       De GI heeft ter zitting het verzoek gehandhaafd en als volgt toegelicht. Op dit moment heeft [naam kind] nog geen contact met haar moeder en er zijn nog zorgen over de schoolgang van [naam kind]. Het is wel positief dat er sinds de vorige zitting geen crisismeldingen meer zijn geweest. Er is sinds september 2021 hulpverlening vanuit Horizon gestart, MDFT. Dit zou ook zonder ondertoezichtstelling voortgezet kunnen worden via het Wijkteam.  
     
   
   
     Het standpunt van belanghebbende 
     De vader heeft ter zitting naar voren gebracht dat het heel goed gaat in de thuissituatie met [naam kind] en dat een ondertoezichtstelling niet langer nodig is. De vader en [naam kind] zijn ook erg tevreden met de ondersteuning van [naam 2] van MDFT en zij zouden dit graag willen voortzetten, ook als de ondertoezichtstelling zou eindigen. De vader staat het contact tussen [naam kind] en haar moeder niet in de weg. Als [naam kind] weer contact met haar moeder zou willen, zou de vader haar zelfs naar haar moeder toe willen brengen.   
   
   
     De beoordeling 
     Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat er nog zorgen zijn rondom de schoolgang van [naam kind]. Zij zou nog veel afwezig zijn wegens meerdere omstandigheden, zowel geoorloofd als ongeoorloofd. Daarnaast heeft [naam kind] op dit moment nog geen contact met haar moeder.  
     
     
       De kinderrechter kan, samengevat, een minderjarige onder toezicht stellen (of een ondertoezichtstelling verlengen) indien de minderjarige zodanig opgroeit dat zij in haar ontwikkeling ernstig wordt bedreigd en de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige niet of onvoldoende wordt geaccepteerd door de ouder(s) met gezag. 
     
     
     
       De kinderrechter overweegt dat de zorgen omtrent de schoolgang van [naam kind] onvoldoende onderbouwd zijn. [naam kind] heeft zelf aangegeven dat zij weliswaar af en toe te laat komt, maar dat zij ook veel fysieke lessen heeft moeten missen wegens de covid-maatregelen van de school. Daarnaast is [naam kind] inmiddels vijftien jaar en kan zij niet gedwongen worden om contact te hebben met haar moeder. Zij kan daar zelf een mening over vormen. Niet gebleken is dat de moeder zich inspant om het contact weer op gang te brengen en is zij evenmin ter zitting verschenen. De GI heeft bovendien geen concrete plannen om dat contact weer op gang te brengen.  
     
     
     
       Ten aanzien van overige de zorgen die eerder dit jaar aanwezig waren, en die de aanleiding hebben gevormd voor de eerder verleende voorlopige machtiging gesloten jeugdzorg, overweegt de kinderrechter dat er sinds de zitting van 28 juni 2021 geen crisissituatie meer is geweest. MDFT is gestart en vader staat daarvoor open. De vader wil deze hulpverlening ook voortzetten in het vrijwillige kader. Gelet op vorenstaande is de kinderrechter van oordeel dat niet is gebleken dat de ontwikkeling van [naam kind] nog langer ernstig wordt bedreigd. Wel acht de kinderrechter de voortzetting van de hulpverlening in het vrijwillig kader noodzakelijk, zoals ook door de vader gewenst. De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling verlengen voor korte duur, te weten voor de duur van twee maanden, zodat de hulpverlening van MDFT zorgvuldig kan worden overgedragen aan het wijkteam.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 23 februari 2022; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Loorbach, kinderrechter, in tegenwoordigheid van J.A. van Soest als griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 december 2021. 
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 17 december 2021.  
               
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.