ECLI: ECLI:NL:HR:2025:1160

Titel: ECLI:NL:HR:2025:1160 Hoge Raad , 18-07-2025 / 24/03747

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-07-18

Zaaknummer: 24/03747

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:1160

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Gezag van gewijsde (art. 236 Rv). Vordering gebaseerd op andere grondslag.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/03747 
       
         Datum 	18 juli 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiseres], 
       wonende te [plaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: [eiseres], 
       advocaat: J.P. van den Berg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [Vereniging van Eigenaren], 
       gevestigd te [plaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de VvE, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak 8773715 CV EXPL 20-3347 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 2 december 2020, 15 december 2021 en 6 juli 2022; 
       b. het arrest in de zaak 200.325.962/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 juli 2024. 
       
        [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen de VvE is verstek verleend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F. Ibili strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de VvE begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  18 juli 2025 .