ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:5465

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:5465 Rechtbank Noord-Holland , 13-06-2023 / C/15/338302 / KG ZA 23-165 (herstelvonnis)

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-06-13

Zaaknummer: C/15/338302 / KG ZA 23-165 (herstelvonnis)

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:5465

---

Herstelvonnis. Toewijzing verbod tot opnieuw leggen van conservatoir beslag in de toekomst niet in het dictum opgenomen. Herstel kennelijke fout. Bezwaar tegen toewijzing dwangsom niet gehonoreerd. Verbod zonder dwangsom is krachteloze voorziening.

vonnis 
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       Zittingsplaats Haarlem 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/15/338302 / KG ZA 23-165 
     
     
     
       
         Herstelvonnis van 13 juni 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1 
      [eiseres1], 
     wonende te [woonplaats], 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         WOLSDEN B.V. , 
       gevestigd te Zeist, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         WOLTERS BEHEER B.V. , 
       gevestigd te Zeist, 
       eiseressen, 
       advocaat mr. M.W.E. Evers te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         PHORCYS B.V. , 
       gevestigd te Haarlem, 
       gedaagde, 
       advocaat mr. M.C. Schepel te 's-Gravenhage. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiseres1] c.s. en Phorcys genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       
         Bij brief van 7 juni 2023 is namens [eiseres1] c.s. de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 6 juni 2023 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat  
         de voorzieningenrechter in het lichaam van het vonnis onder rechtsoverweging 5.24. heeft geoordeeld dat het door cliënten gevorderde verbod voor Phorcys B.V. om in de toekomst opnieuw conservatoir beslag te leggen – dus inclusief de gevorderde dwangsommen – zal worden toegewezen, maar de toewijzing van deze vordering in het dictum van het vonnis niet is opgenomen.  
       
       
     
     
       1.2. 
       De voorzieningenrechter heeft Phorcys in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 8 juni 2023 heeft mr. Schepel namens Phorcys bericht tegen inwilliging van dat verzoek het volgende bezwaar te hebben. Phorcys meent dat de verbetering niet zover kan en dient te gaan dat ook de bij de dagvaarding gevorderde dwangsommen alsnog dienen te worden toegewezen. Uit rechtsoverweging 5.24. van het op 6 juni 2023 gewezen vonnis valt (voldoende duidelijk) op te maken dat de voorzieningenrechter heeft bedoeld  het verbod om in de toekomst opnieuw conservatoir beslag te leggen  toe te wijzen. Uit die rechtsoverweging valt niet op te maken dat dit ook geldt voor de gevorderde (vergaande) dwangsommen, aldus nog steeds Phorcys. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 6 juni 2023 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt. Een redelijke lezing van het vonnis brengt, gelet op de praktijk in de kort geding rechtspraak mee, dat in de aankondiging van de toewijzing van het verbod om in de toekomst opnieuw conservatoir beslag te leggen de versterking daarvan door middel van een dwangsom begrepen moet worden geacht. Een dergelijk verbod zonder dwangsom is immers een krachteloze voorziening en die worden in kort geding niet getroffen. De dwangsom wordt enigszins gematigd en gemaximeerd. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       voegt na randnummer 6.1. van het op 6 juni 2023 tussen [eiseres1] c.s. en Phorcys gewezen vonnis een nieuw randnummer 6.2. in waar staat: 
       
       
         ‘verbiedt Phorcys om ten laste van [eiseres1] c.s. nieuwe conservatoire beslagen te leggen  
         in verband met de vordering die Phorcys op Wolsden B.V. en de heer J.B. Wolters meent te hebben, zoals omschreven in par 2.1 t/m 2.11 van de dagvaarding, op straffe van een dwangsom van € 50.000,- per overtreding, vermeerderd met € 10.000,- per dag voor elke dag of elk dagdeel dat Phorcys het verbod overtreedt (doordat een gelegd beslag voortduurt) met een maximum van € 500.000,--.,   
       
       
     
     
       3.2. 
       vernummert de randnummers 6.2. tot en met 6.4. van het op 6 juni 2023 tussen [eiseres1] c.s. en Phorcys gewezen vonnis tot de randnummers 6.3. tot en met 6.5., 
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 13 juni 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 6 juni 2023, 
       
     
     
       3.4. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 6 juni 2023 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op  
         13 juni 2023. 
       
       
       
     
   
   
     Conc.: 1589.