ECLI: ECLI:NL:HR:2016:294

Titel: ECLI:NL:HR:2016:294 Hoge Raad , 19-02-2016 / 15/02823

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-02-19

Zaaknummer: 15/02823

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:294

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Cassatieberoep tegen tussenarrest.  Zekerheidstelling voor proceskosten in hoger beroep (art. 224 lid 1 en art. 353 lid 2 Rv). Vervolg van HR 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3239.

19 februari 2016 
       Eerste Kamer 
       15/02823 
       LZ/AS 
       
         
       Hoge Raad der Nederlanden 
       
       Arrest 
       
         
       in de zaak van: 
         
       SYPESTEYN HOLDING B.V., gevestigd te Dubai,                 Verenigde Arabische Emiraten,  
       VERZOEKSTER tot cassatie,  
       advocaat: mr. J. van Weerden, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       Mr.Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V., wonende te Rosmalen,                    gemeente ’s-Hertogenbosch,  
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. A.C. van Schaick. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sypesteyn en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding 
     Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in het incident tot zekerheidstelling van 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3239.                                   	Het arrest in het incident tot zekerheidstelling is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het verdere verloop van het geding in cassatie 
     	De curator heeft verzocht het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen.      	De zaak is voor Sypesteyn toegelicht door haar advocaat.                                              	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkheid van Sypesteyn in haar cassatieverzoek. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Sypesteyn in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Sypesteyn deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  19 februari 2016 .