ECLI: ECLI:NL:HR:2023:45

Titel: ECLI:NL:HR:2023:45 Hoge Raad , 20-01-2023 / 22/02194

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-01-20

Zaaknummer: 22/02194

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:45

---

Art. 81 lid 1 RO. Jeugdbescherming. Beëindiging van ouderlijk gezag. Belang van het kind. Afwijzing verzoek om overlegging deskundigenrapport (contra-expertise) (art. 810a Rv).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/02194 
       
         Datum 	20 januari 2023 
       
         BESCHIKKING 
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: A.H. Vermeulen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 
     
        	gevestigd te Utrecht, 
              hierna: de raad. 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen, 
     
     
     
       en 
     
     
     2. STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & 	JEUGDRECLASSERING, 
     
        	gevestigd te Utrecht, 
       	hierna: de GI, 
     
     3. [de pleegouders], 
     
       	wonende op een geheim adres, 
        	hierna: de pleegouders, 
       BELANGHEBBENDEN in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a.	de beschikking in de zaak C/16/516416/ FO RK 21-82 van de rechtbank Midden-	Nederland van 8 april 2021; 
       b.	de beschikking in de zaak 200.298.391 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 	17 maart 2022. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De raad, de GI en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de advocaat-generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  20 januari 2023 .