ECLI: ECLI:NL:GHARL:2023:9935

Titel: ECLI:NL:GHARL:2023:9935 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 21-11-2023 / 18/1262 t/m 18/1269

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2023-11-21

Zaaknummer: 18/1262 t/m 18/1269

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2023:9935

---

VPB. OB. Compromis ter zitting.

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN 
     Locatie Arnhem 
     nummers BK-ARN 18/1262 tot en met  18/1269	 
     uitspraakdatum: 21 november 2023 
     
     
       
         Uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer 
       
     
     
     
       op het hoger beroep van 
     
     
     
       
         
          [belanghebbende] B.V.  te  [vestigingsplaats]  (hierna: belanghebbende) 
     
     
     
       en het incidenteel hoger beroep van  
     
     
     
       de  inspecteur  van de  Belastingdienst/kantoor Utrecht  (hierna: de Inspecteur)  
     
     
     
       tegen de uitspraak van rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank) van 16 november 2018, nummers AWB 16/6985, 16/6987, 16/6988, 16/7177, 16/7178, 16/7278, 16/7279 en 17/3566 in het geding tussen belanghebbende en de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van het geding 
     
     
       1.1. 
       Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2012, 2013 en 2014 aanslagen en over de jaren 2011 en 2012 navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting opgelegd. Daarbij is telkens rente in rekening gebracht. Voorts zijn aan belanghebbende over de jaren 2011, 2012 en 2013 verzuim- en vergrijpboeten opgelegd. 
       
     
     
       1.2. 
       Tevens zijn aan belanghebbende over de tijdvakken 2011, 2012 tot en met juni 2014, en september 2015 naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd waarbij, met uitzondering van de naheffingsaanslag over het tijdvak september 2015, rente is berekend. Daarbij zijn tevens voor de tijdvakken 2011 en 2012 tot en met juni 2014 aan belanghebbende vergrijpboeten opgelegd.  
       
     
     
       1.3. 
       De daartegen door belanghebbende gemaakte bezwaren zijn door de Inspecteur bij uitspraken op bezwaar ongegrond verklaard, met uitzondering van  het bezwaar tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting over het tijdvak september 2015 welk door de Inspecteur gegrond is verklaard. 
       
     
     
       1.4. 
       Belanghebbende heeft tegen die uitspraken beroep ingesteld bij de Rechtbank. De Rechtbank heeft belanghebbende ten dele in het gelijk gesteld.  
       
     
     
       1.5. 
       Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. 
       
     
     
       1.6. 
       De behandeling van het hoger beroep is op verzoek van belanghebbende verschillende keren aangehouden, onder meer in afwachting van de uitkomst van een met de onderhavige zaken samenhangende strafrechtelijke procedure.  
       
     
     
       1.7. 
       Het eerste onderzoek ter zitting in hoger beroep heeft plaatsgevonden op 17 mei 2023 te Arnhem. Aldaar zijn verschenen:  [naam1] namens belanghebbende, alsmede [naam2] , [naam3] en [naam4] namens de Inspecteur.  
       
     
     
       1.8. 
       Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt. Een afschrift hiervan is aan partijen toegezonden. 
       
     
     
       1.9. 
       Het tweede onderzoek ter zitting in hoger beroep heeft plaatsgevonden op 15 november  2023 te Arnhem. Aldaar zijn verschenen:  belanghebbende en diens gemachtigde mr. M.C.J. Schoenmakers alsmede [naam2] en [naam3] namens de Inspecteur.  
       
     
     
       1.10. 
       Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt. Een afschrift hiervan is aan deze uitspraak gehecht. 
       
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het geschil 
     
       2.1. 
       Partijen zijn ter zitting van het Hof van 15 november 2023 bij wijze van compromis overeengekomen dat de onderhavige (navorderings)aanslagen en naheffingsaanslagen zoals vastgesteld door de Rechtbank in stand blijven en dat de boetebeschikkingen (zowel betreffende verzuimen als vergrijpen) worden vernietigd. Voorts hebben partijen afgesproken dat belanghebbende geen vergoeding krijgt voor de proceskosten in hoger beroep. 
       
     
     
       2.2. 
       Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen.  
       
       
     
   
   
     
       3 Proceskosten 
     
     
       Aan belanghebbende wordt geen proceskostenvergoeding voor het hoger beroep toegekend.   
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het Hof:  
     
     
       
         vernietigt de uitspraak van de Rechtbank, doch uitsluitend voor zover deze betrekking heeft op de boetebeschikkingen, 
       
       
         bevestigt de uitspraak van de Rechtbank voor het overige, 
       
       
         verklaart het beroep bij de Rechtbank gegrond voor zover het betrekking heeft op de boetebeschikkingen, 
       
       
         vernietigt de op de boetebeschikkingen betrekking hebbende uitspraken op bezwaar, 
       
       
         vernietigt de boetebeschikkingen, en 
       
       
         gelast de Inspecteur aan belanghebbende te vergoeden het door haar voor het hoger beroep betaalde griffierecht van € 508. 
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.G.J.M. van Kempen, voorzitter, mr. R. den Ouden en mr. V.F.R. Woeltjes, in tegenwoordigheid van mr. E.D. Postema als griffier. 
     
     
     
       De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 november 2023. 
     
     
     
     
       De griffier,	De voorzitter, 
     
     
     
     
     
       (E.D. Postema)	(M.G.J.M. van Kempen) 
     
     Een afschrift van deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert, is een afschrift aangetekend per post verzonden op 22 november 2023. 
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij  de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad  www.hogeraad.nl. 
       Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan  de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag.  Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl). 
       Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd; 
     2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn; 
     3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden: 
     
       	a. de naam en het adres van de indiener; 
       	b. de dagtekening; 
       	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
        	d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.