ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2024:98

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2024:98 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 10-06-2024 / CUR202302041

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2024-06-10

Zaaknummer: CUR202302041

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2024:98

---

Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan zijn bezwaar is tegemoetgekomen. Tegelijk met de intrekking heeft belanghebbende verzocht om vergoeding van de gemaakte kosten van proceskosten en het griffierecht. 
         Het Gerecht wijst het verzoek tot vergoeding van de kosten van proceskosten toe, veroordeelt de Inspecteur in de kosten van proceskosten NAf 700 en draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 50 te vergoeden.

Uitspraak van 10 juni 2024  
     BBZ nr. CUR202302041  
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       Na vereenvoudigde behandeling in de zin van artikel 7a van de 
       Landsverordening op het beroep in belastingzaken van het verzoek om vergoeding van kosten proceskosten en het griffierecht in het geding tussen: 
     
     
     
     
     
       
         [Belanghebbende] , wonend te Curaçao, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,  
       de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Op 2 februari 2023 is het ten name van belanghebbende ingediende verzoek om vrijstelling van invoerrechten (zogenoemde verhuisboedelvrijstelling) voor de invoer van een voertuig (merk Dodge Ram), afgewezen.   
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende heeft op 6 februari 2023 bezwaar gemaakt.  
       
     
     
       1.3 
       Bij beslissing van 24 mei 2023 heeft de Inspecteur het bezwaar afgewezen en bepaald dat geen vrijstelling bij invoer op grond van artikel 35, vijfde lid, van de LVTI van toepassing is.  
       
     
     
       1.4 
       Belanghebbende is op 4 juli 2023 tegen de afwijzing in beroep gekomen. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf. 50.  
       
     
     
       1.5 
       Partijen zijn op 19 januari 2024 uitgenodigd voor de zitting van 29 februari 2024. 
       
     
     
       1.6 
       Belanghebbende heeft bij e-mailbericht van 6 februari 2024 het beroep ingetrokken. Tegelijk met deze intrekking is verzocht om een vergoeding van  proceskosten en het griffierecht.  
     
     
       1.7 
       De griffier heeft op 6 februari 2024 de Inspecteur in de gelegenheid gesteld om binnen twee maanden te reageren op het verzoek van belanghebbende om vergoeding van de kosten van proceskosten en het griffierecht. De Inspecteur heeft niet gereageerd.  
       
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan zijn bezwaar is tegemoetgekomen. Tegelijk met de intrekking heeft belanghebbende verzocht om vergoeding van de gemaakte kosten van proceskosten en het griffierecht.  
       
     
     
       2.2 
       Ingevolge artikel 7a, letter d, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (hierna: LBB) kan het Gerecht, totdat partijen zijn uitgenodigd voor de behandeling van de zaak, onmiddellijk uitspraak doen indien het beroep kennelijk gegrond is. Naar het oordeel van het Gerecht kan deze bepaling op overeenkomstige wijze worden toegepast op een bij intrekking van het beroep gedaan verzoek om vergoeding van proceskosten en/of griffierecht. Het Gerecht ziet in dit geval daartoe aanleiding. 
       
     
     
       2.3 
       Voor een kostenvergoeding voor de bezwaarfase bestaat geen wettelijke basis. Voor belastingzaken is de regeling omtrent de bezwaarkostenvergoeding opgenomen in de Algemene landsverordening landsbelastingen. Deze landsverordening is echter niet van toepassing op de heffing van invoerrechten en accijnzen. 
       
       
         
           Kosten beroepsfase 
         
       
     
     
       2.4 
       Ingevolge artikel 15, lid 1, LBB worden de kosten vergoed die de belastingplichtige in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Indien sprake is van intrekking van het beroep, omdat de Inspecteur geheel of gedeeltelijk aan de belanghebbende is tegemoetgekomen, kan de Inspecteur op verzoek van de belanghebbende bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 15, lid 1, LBB in de kosten kan worden veroordeeld. 
       
     
     
       2.5 
       In artikel 15, lid 2, LBB is bepaald dat de regels over de (hoogte van de) proceskostenvergoeding bij of krachtens landsbesluit worden vastgesteld. Dat is nog niet gebeurd. Het Gerecht zal daarom aansluiten bij het Besluit proceskosten bestuursrecht, PB 2001, no. 127 (vgl. GHvJ 21 juni 2017, ECLI:NL:OGHACMB:2017:54). 
       
     
     
       2.6 
       In artikel 1 van dit Besluit zijn de kosten vermeld die voor vergoeding in aanmerking komen, waaronder de kosten van door een derde verleende beroepsmatige bijstand. Deze kosten kunnen worden berekend op NAf 700 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, waarde per punt NAf 700, wegingsfactor 1).  
       
       
         
           Griffierecht 
         
       
     
     
       2.7 
       Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat de Inspecteur het betaalde griffierecht aan belanghebbende vergoedt (vgl. GEA Curaçao 1 november 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:310). 
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
       
         wijst het verzoek tot vergoeding van de kosten van proceskosten toe; 
       
       
         veroordeelt de Inspecteur in de kosten van proceskosten NAf 700; 
       
       
         draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van  
       
     
     NAf 50 te vergoeden. 
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter, en uitgesproken op 10 juni  2024, in tegenwoordigheid van de griffier N.N. Noël-van der Biezen BSc. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter,	 
     
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden. 
     
     
     
       
         VERZET 
       
       Tegen deze onmiddellijke uitspraak kunnen beide partijen binnen  twee maanden  na de verzenddatum schriftelijk verzet doen bij: 
       
         Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (belastingkamer) 
       
       
         Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18 
       
       
         Willemstad 
       
       
         Curaçao 
       
     
     
     
       Is het Gerecht van oordeel dat het verzet gegrond is, dan vervalt deze uitspraak en wordt de zaak alsnog in behandeling genomen. 
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het verzetschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het verzetschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het verzetschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener; 
     b. de dagtekening; 
     c. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het verzet). 
     
     
       Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende verzetschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gerecht in eerste aanleg:  belastinggriffie@caribjustitia.org . 
     
     
     
       Voor het doen van verzet is geen griffierecht verschuldigd.