ECLI: ECLI:NL:PHR:2001:AB0200

Titel: ECLI:NL:PHR:2001:AB0200 Parket bij de Hoge Raad , 23-02-2001 / C99/277HR

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2001-02-23

Zaaknummer: C99/277HR

Proceduretype: 

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2001:AB0200

---

-

Nr. C 99/277 HR                   Mr. Mok 
     Zitting 1 december 1999           Conclusie inzake 
     A.M. BORSTEN 
     tegen 
     DE STAAT (Ministerie van 
     Justitie) 
     Edelhoogachtbaar college, 
     Het (tijdig ingestelde) beroep in cassatie is gericht tegen een in 
     kort geding gewezen arrest van het gerechtshof te Amsterdam. In dat 
     arrest heeft het hof geoordeeld dat de president van de rechtbank 
     (eveneens te Amsterdam) op goede gronden heeft overwogen dat art. 
     429sexies W.v.S. ook van toepassing is op een gebouw dat geen 
     woonfunctie heeft. 
     Het beroep steunt op een middel dat inhoudt dat het hof zulks 
     ten onrechte heeft overwogen, zonder aan te geven waarm dit ten 
     onrechte zou zijn. Aldus voldoet het middel niet aan de in art. 
     407, lid 2, Rv besloten eisen, zodat eiser van cassatie niet in 
     zijn beroep kan worden ontvangen&lt;(1).      Aldus ook de landsadvocaat (s.t. sub 5, p. 3). 
     &gt;    . Dat de schriftelijke toelichting 
     en de conclusie van repliek in cassatie van eisers advocaat wel 
     gronden vermelden ter staving van de klacht, maakt dit niet anders. 
     In het cassatiemiddel zelf moet te lezen zijn wat de eiser de 
     rechter a quo verwijt&lt;(2).      Vgl. HR 19 februari 1999, NJ 1999, 428 en HR  22 september 2000, NJ 2000, 632.. 
     &gt;    . 
     De Staat heeft te kennen gegeven het op prijs te stellen als de 
     Hoge Raad toch (obiter dictum) een uitspraak wil doen over de 
     uitleg van art. 429sexies W.v.S., omdat zulks een einde aan 
     onzekerheid daarover zou maken. Ik voel daarvoor echter niet. Ten 
     eerste zou zodoende het stelsel van art. 407 Rv uitgehold zou 
     worden. Ten tweede ligt het beantwoorden van die interpretatievraag 
     primair op de weg van de strafrechter, zodat het niet voor de hand 
     ligt zulks obiter dictum in een civiele zaak te doen. 
     Ik concludeer tot niet-ontvankelijkverklaring van eiser in zijn 
     beroep en tot veroordeling van eiser in de kosten. 
     De procureur-generaal 
     bij de Hoge Raad der Nederlanden, 
     plv.