ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:8854

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:8854 Rechtbank Rotterdam , 27-08-2024 / 10-167840-24, 13-156467-24 en 13-158243-24

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-08-27

Zaaknummer: 10-167840-24, 13-156467-24 en 13-158243-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:8854

---

Veroordeling voor het beschadigen van een (softtop van een) personenauto, bedreiging met een ijzeren rek in de hand, twee winkeldiefstallen en beschadiging van een scooter. Tijdens het begaan van de feiten bestond bij de verdachte een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, in verband waarmee hij voor de bedreiging volledig ontoerekeningsvatbaar en voor de overige feiten verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht. Daarom volgt ontslag van alle rechtsvervolging voor de bedreiging en voor de overige feiten veroordeling tot een gevangenisstraf van 104 dagen, met aftrek van voorarrest. Opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis wanneer die gelijk is aan het voorarrest.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummers: 10-167840-24, 13-156467-24 en 13-158243-24 
       Datum uitspraak: 27 augustus 2024 
       Tegenspraak 
     
     
     
       Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       Geboren te Kameroen (plaats onbekend) op [geboortedatum], 
       niet ingeschreven in de basisregistratie personen,  
       preventief gedetineerd in [detentieadres], 
       raadsman mr. M. Sculic, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 augustus 2024. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De teksten van de tenlasteleggingen zijn als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten in de zaken met parketnummers 10-167840-24, 13-156467-24 en 13-158243-24; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 104 dagen met aftrek van voorarrest. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Bewezenverklaring zonder nadere motivering parketnummer 10-167840-24, feit 1 (vernieling auto), parketnummer 13-156467-24, feit 1 en 2 (diefstal tablet en koptelefoon) en parketnummer 13-158243-24 (vernieling scooter) 
       
       
       
         Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, nu op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte deze feiten heeft begaan.  
       
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewijswaardering 10-167840-24, feit 2 (bedreiging) 
         
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdachte moet worden vrijgesproken, omdat overtuigend bewijs voor dit feit ontbreekt. De verklaring van [naam 1] kan niet gebruikt worden voor het bewijs, nu zij mogelijk niet uit eigen waarneming heeft verklaard.  
         
           Beoordeling 
         
         De rechtbank verwerpt het verweer en overweegt daartoe als volgt. Uit het proces-verbaal van het verhoor van getuige [naam 1] blijkt dat zij steeds heeft verklaard over wat zij zelf heeft waargenomen, namelijk dat zij een man zag bij de auto van aangever en dat zij zag dat die man aangever wilde aanvallen met een voorwerp in zijn handen. De rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van haar verklaring. Op grond van de inhoud van de aangifte en de verklaring van getuige [naam 1] is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de aangever heeft bedreigd. 
       
     
     
       4.3. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         
           parketnummer 10-167840-24 
         
         1 
         hij op  19 mei 2024 te Rotterdam 
         opzettelijk en wederrechtelijk (de softtop van) een personenauto met kenteken 
         
          [kenteken] (merk BMW )die geheel  
         aan [naam 2] toebehoorde heeft beschadigd ; 
       
       
       
         2 
         hij op  19 mei 2024 te Rotterdam 
         
          [naam 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware 
         mishandeling, door met een ijzeren rek in de hand(en), op die [naam 2] af te (blijven) lopen; 
       
       
       
         
           parketnummer 13-156467-24 
         
         1 
         hij, op  6 mei 2024 te Amsterdam 
         een tabletdie geheel  aan winkelbedrijf 
         Mediamarkt toebehoorde heeft weggenomen met het 
         oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
       
       
       
         2 
         hij, op  7 mei 2024 te Amsterdam 
         een koptelefoon die geheel  aan winkelbedrijf 
         Mediamarkt toebehoorde heeft weggenomen met het 
         oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
       
       
       
         
           parketnummer 13-158243-24 
         
         hij op  11 mei 2024 te Diemen 
         opzettelijk en wederrechtelijk een Piaggio ZIP scooter die geheel  aan [naam 3] toebehoorde heeft  beschadigd. 
       
       
       
         Dat wat meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
       
         De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de redengevende inhoud van het voorgaande en op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende tot bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       
         parketnummer 10-167840-24 
       
       1:  opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen 
       2:  bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en zware mishandeling 
     
     
     
       
         parketnummer 13-156467-24 
       
       1:  diefstal 
       2:  diefstal 
     
     
     
       
         parketnummer 13-158243-24 
       
       
         opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     
       6.1. 
       
         
           Toerekenbaarheid van de feiten aan de verdachte 
         
         
          [naam 4], psychiater, heeft een rapport opgemaakt over de verdachte, gedateerd 30 juli 2024. De psychiater heeft bij de verdachte een psychische stoornis vastgesteld in de vorm van een psychose, waarschijnlijk veroorzaakt door schizofrenie. Deze stoornis was aanwezig ten tijde van het plegen van de strafbare feiten. Voor wat betreft de feiten in de zaak met parketnummer 10-167840-24 concludeert de psychiater dat de stoornis de gedragskeuzes en gedragingen van de verdachte heeft beïnvloed.  
       
       
       
         De psychiater concludeert dat de verdachte wat betreft de beschadiging van de (softtop van de) personenauto (parketnummer 10-167840-24, feit 1), door psychotische ziekteverschijnselen aanzienlijk beperkt is geweest in zijn vermogen tot abstractie, oordeel en kritiek. Echter blijkt uit zijn uitlatingen dat hij tijdens het plegen van het feit tenminste enigermate weet heeft van het laakbare en strafbare van het feit. De psychiater adviseert daarom om dit feit in een sterk verminderde mate toe te rekenen aan de verdachte.  
       
       
       
         De psychiater concludeert dat de verdachte wat betreft de bedreiging (parketnummer 10-167840-24, feit 2) vanwege zijn psychotische ziekteverschijnselen, met name irreële angst en beperkingen van zijn vermogen tot oordeel en kritiek, die situatie volstrekt niet adequaat heeft kunnen overzien en inschatten. Daarom adviseert de psychiater om de bedreiging niet aan de verdachte toe te rekenen.  
       
       
       
         Voor wat betreft de twee diefstallen (parketnummer 13-156467-24) en de beschadiging van de scooter (13-158243-24) kan door de psychiater het verband tussen deze feiten en de gestelde diagnose en niet goed worden onderzocht, omdat de verdachte geen begrijpelijke antwoorden heeft gegeven op de onderzoeksvragen. De psychiater ziet daarom af van advisering over de toerekening van deze feiten.  
       
     
     
       6.2. 
       
         
           Conclusie 
         
         De rechtbank is van oordeel dat de conclusies van de psychiater betreffende de beschadiging van (de softtop van) de personenauto (parketnummer 10-167840-24, feit 1) en de bedreiging (parketnummer 10-167840-24, feit 2), worden gedragen door zijn bevindingen. De rechtbank neemt die conclusies over en maakt die tot de hare. 
       
       
       
         De rechtbank ziet geen aanleiding om van het advies ten aanzien van de bedreiging af te wijken, zoals de officier van justitie heeft betoogd. De gedragingen van de verdachte komen voort uit zijn psychische problematiek, die zodanig is dat de verdachte de situatie volstrekt niet adequaat heeft kunnen overzien en inschatten, zoals ook beschreven en geconcludeerd in het rapport. Hij was daarom niet in staat zijn gedrag te bepalen of begrijpen. Van een vrije keuze door de verdachte was dan ook geen sprake.  
       
       
       
         De verdachte is voor de bedreiging (parketnummer 10-167840-24, feit 2) daarom niet strafbaar. Dat feit kan niet aan hem worden toegerekend.  
       
       
       
         De vernieling en/of beschadiging (parketnummer 10-167840-24, feit 1) kan hem in verminderde mate worden toegerekend, zoals ook de psychiater heeft geconcludeerd.  
         Ook voor wat betreft de diefstallen (parketnummer 13-156467-24) en de beschadiging van de scooter (parketnummer 13-158243-24) neemt de rechtbank, gelet op de feiten en omstandigheden in de dossiers en het rapport van de psychiater, aan dat de psychische problematiek van de verdachte invloed heeft gehad. Deze feiten kunnen hem daarom eveneens in verminderde mate worden toegerekend. De strafbaarheid van de verdachte wordt voor die feiten niet helemaal uitgesloten. De verdachte is dus strafbaar voor de feiten in de zaken met parketnummer 10-167840-24 (feit 1), parketnummer 13-156467-24 (feiten 1 en 2) en parketnummer 13-158243-24.  
       
     
   
   
     
       7 Motivering straf 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf die aan de verdachte wordt opgelegd voor de feiten die aan hem zijn toe te rekenen, is gegrond op de ernst van die feiten, de omstandigheden waaronder die feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         
           Feiten waarop de straf is gebaseerd 
         
         De verdachte heeft zich op twee momenten schuldig gemaakt aan diefstal bij de MediaMarkt, namelijk van een tablet en van een koptelefoon. Winkeldiefstal is een vervelend feit, dat winkeliers schade en overlast oplevert. Verder heeft hij zich schuldig gemaakt aan beschadiging van een (softtop van een) personenauto en van een scooter. Ook dergelijke feiten zijn vervelend en leveren schade en overlast op voor de eigenaren.  
       
     
     
       7.3. 
       
         
           Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
         
         Uit het strafblad van de verdachte blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
       
       
       
         Zoals hiervoor genoemd, heeft [naam 4], psychiater, een rapport opgemaakt over de verdachte, gedateerd 30 juli 2024. In zijn rapportage schat de psychiater het risico op recidive steeds in als hoog. De psychiater heeft psychiatrische behandeling op een Forensisch Psychiatrische Afdeling van een psychiatrische kliniek geadviseerd en begeleiding door de reclassering in het kader van een voorwaardelijk strafdeel. De verdachte verklaarde bereid te zijn om hieraan mee te werken. De psychiater noemt de mogelijkheid om een zorgmachtiging voor klinische psychiatrische behandeling te onderzoeken.  
       
     
     
       7.4. 
       
         Conclusies van de rechtbank 
       
       
       
         
           Toerekenbaarheid  
         
         Zoals hiervoor is overwogen, bestond bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, in verband waarmee hij voor één feit volledig ontoerekeningsvatbaar en voor de overige feiten verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht. Voor feit 2 in de zaak met parketnummer 10-167840-24 is de verdachte daarom niet strafbaar. Voor de overige feiten (in de zaken met parketnummers 10-167840-24, feit 1, parketnummer 13-156467-24, feiten 1 en 2 en parketnummer 13-158243-24) is de verdachte wel strafbaar, maar werkt de verminderde toerekenbaarheid strafverlagend. 
       
       
       
         
           Gevangenisstraf 
         
         Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.  
       
       
       
         Voor een voorwaardelijk strafdeel ziet de rechtbank geen aanleiding. Daarbij weegt zij mee dat de verdachte zicht heeft op behandeling door een psychiater na zijn invrijheidstelling.  
         Van onderzoek naar een rechterlijke machtiging ziet de rechtbank af, vanwege de bereidheid van de verdachte om mee te werken aan behandeling en de overige omstandigheden.  
       
       
       
         Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.  
       
     
   
   
     
       8 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 57, 285, 310 en 350 van het Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     
       9 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       10 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte voor het bewezen verklaarde feit 2 in de zaak met parketnummer 10-167840-24, niet strafbaar en ontslaat de verdachte ten aanzien daarvan van alle rechtsvervolging; 
     
     
     
       verklaart de verdachte voor de bewezen verklaarde feiten in de zaken met parketnummers 10-167840-24 (feit 1), 13-156467-24 (feiten 1 en 2) en 13-158243-24 strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte voor de feiten in de zaken met parketnummers 10-167840-24 (feit 1), 13-156467-24 (feiten 1 en 2) en 13-158243-24 tot een  gevangenisstraf voor de duur van 104 (honderdvier) dagen;   
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
     
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van de dag waarop de totale duur van de tot dan toe ondergane verzekering en voorlopige hechtenis gelijk zal zijn aan die van de opgelegde gevangenisstraf.  
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter, 
       en mr. H.J. de Kraker en mr. L.B Esser, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. T. van Driel, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 27 augustus 2024. 
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.  
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlasteleggingen 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       
         parketnummer 10-167840-24 
       
     
     
     
       1 
       hij  
       op of omstreeks 19 mei 2024 
       te Rotterdam 
       opzettelijk en wederrechtelijk (de softtop van) een personenauto met kenteken 
       
        [kenteken] (merk/type BMW 2 Reihe), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele 
       aan [naam 2], in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, 
       beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/ of weggemaakt; 
     
     
     
       2 
       hij 
       op of omstreeks 19 mei 2024 
       te Rotterdam 
       
        [naam 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/ of met zware 
       mishandeling, door met een ijzeren rek, althans met een hard en/of metalen 
       voorwerp in de hand(en), op die [naam 2] af te (blijven) lopen; 
     
     
     
       
         parketnummer 13-156467-24 
       
     
     
     
       1 
       hij, op of omstreeks 6 mei 2024 te Amsterdam 
       een tablet, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan winkelbedrijf 
       Mediamarkt, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het 
       oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       2 
       hij, op of omstreeks 7 mei 2024 te Amsterdam 
       een koptelefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan winkelbedrijf 
       Mediamarkt, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het 
       oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       
         parketnummer 13-158243-24 
       
     
     
     
       hij op of omstreeks 11 mei 2024 te Diemen 
       opzettelijk en wederrechtelijk een Piaggio ZIP scooter/bromfiets, in elk geval enig 
       goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 3], in elk geval aan een ander 
       toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of 
       weggemaakt