ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2017:5300

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2017:5300 Rechtbank Noord-Nederland , 28-03-2017 / 5720662\CV EXPL 17-1356

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2017-03-28

Zaaknummer: 5720662\CV EXPL 17-1356

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2017:5300

---

Consumentenrecht. Verstekzaak. Ambtshalve toetsing. Toepassing artikel 6:203 BW na (gedeeltelijke) vernietiging abonnement met ‘gratis’ mobiele telefoon; (waarde)vergoeding voor handelaar. 
         ECLI:NL:RBNNE:2017:5301 
         ECLI:NL:RBNNE:2017:5302

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling Privaatrecht 
     Locatie Assen 
     
     
       zaak-/rolnummer: 5720662\ CV EXPL  17-1356 
     
     
     
     
       
         vonnis van de kantonrechter van 28 maart 2017 
       
     
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
     
       
         de besloten vennootschap NRC Media B.V. , 
       hierna te noemen: NRC, 
       gevestigd te Amsterdam, 
       eisende partij, 
       gemachtigde: R. Elburg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         Consument, 
       
       hierna te noemen: gedaagde, 
       blijkend verificatie in de BRP wonende op een geheim adres, 
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de dagvaarding van 30 januari 2017 met producties; 
     
     
     
       Tegen gedaagde is verstek verleend. 
     
     
   
   
     
       2 De vaststaande feiten 
     De kantonrechter gaat uit van de volgende feiten, die vaststaan omdat ze niet of niet voldoende zijn betwist en/of blijken uit de in zoverre onweersproken gelaten inhoud van de overgelegde producties. 
     
     
       2.1. 
       NRC heeft op 17 december 2014 met gedaagde een overeenkomst gesloten waarbij naast een abonnement op het NRC een iPhone6 is verstrekt. Gedaagde diende hiervoor gedurende 24 maanden maandelijks een all-in bedrag van € 39,99 aan NRC te betalen.  
       
     
     
       2.2. 
       Voor wat betreft de iPhone6 is sprake van koop op afbetaling. Er is geen aparte koopsom overeengekomen.  
       
     
     
       2.3. 
       Gedaagde heeft geen enkele betaling aan NRC gedaan. 
       
     
     
       2.4. 
       NRC heeft bij brief van 28 oktober 2016 - onder verwijzing naar de arresten van de Hoge Raad - de vernietiging van de koop op afbetaling ingeroepen. Zij heeft gedaagde verzocht de iPhone6 binnen zeven werkdagen - op eigen kosten - aangetekend te retourneren. In de brief staat dat de waarde van de iPhone6 minimaal € 500,00 bedraagt en dat gedaagde wanneer teruggave feitelijk onmogelijk is gehouden is tot vergoeding van genoemd bedrag, dat dan in een civiele procedure zal worden gevorderd.  
       
     
     
       2.5. 
       Gedaagde heeft de iPhone6 niet geretourneerd. 
       
     
   
   
     
       3 De vordering en het verweer 
     
       3.1. 
       NRC vordert dat de kantonrechter gedaagde - uitvoerbaar bij voorraad - veroordeelt tot betaling van € 500,00, met wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding en van de proceskosten met nakosten, en doet onvoorwaardelijk afstand van het meerdere. NRC legt hieraan de volgende specificatie ten grondslag: 
       
       
         
           
           
           
             
               
                 Vergoeding apparaat 
               
               
                 € 599,76 
               
             
             
               
                 Bij: Verschuldigde abonnementsgelden  
               
               
                 € 360,00 
               
             
             
               
                 Af:  Verrekening met ontvangen bedrag ter zake apparaat 
               
               
                 €     0,00 
               
             
             
               
                 Subtotaal 
               
               
                 € 959,76 
               
             
             
               
                 Af:  Betalingen door gedaagde 
               
               
                 €     0,00 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 959,76 
               
             
           
         
       
       
     
     
       3.2. 
       NRC voert aan dat waar het de iPhone6 betreft, sprake is van een vernietigbare overeenkomst, dat zij die vernietiging heeft ingeroepen, dat gedaagde vervolgens heeft nagelaten de iPhone6 aan haar te retourneren en dat hij haar daarom de waarde van de iPhone6 dient te vergoeden, minus hetgeen hij daarvoor reeds heeft voldaan (in dit geval nihil). Daarnaast dient gedaagde de onbetaalde termijnen voor het abonnement op het NRC te voldoen. NRC stelt dat van het all-in maandbedrag ad € 39,99, € 24,99 betrekking heeft op de iPhone6 en € 15,00 op het abonnement. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
       4.1. 
       De kantonrechter stelt vast dat sprake is van een consumentenkoop en dat zij heeft te beoordelen of hetgeen is aangevoerd, de vordering van NRC kan dragen. Alvorens dat te doen, heeft de kantonrechter behoefte aan nadere informatie, te weten: 
       - de overeenkomst met gedaagde; 
       - een onderbouwing van de splitsing van het all-in maandbedrag in het deel dat ziet op het abonnement en de iPhone6, met een specificatie van de waarde van dat apparaat. De kantonrechter constateert dat het maandbedrag dat NRC aan de iPhone6 toerekent (te weten € 24,99) vermenigvuldigd met de looptijd van de overeenkomst (24 maanden) exact gelijk is aan de vergoeding die zij thans van gedaagde vordert en ziet dit graag toegelicht; 
       - een toelichting op het feit dat in de brief aan gedaagde wordt vermeld dat de waarde van de iPhone6 € 500,00 is en dat dit bedrag zal worden gevorderd indien het apparaat niet wordt geretourneerd;  
       - een onderbouwing van de waarde van de iPhone6 op het tijdstip waarop gedaagde deze diende te retourneren, in dit geval medio begin november  2016. De kantonrechter constateert dat de tabel in de dagvaarding waar NRC naar verwijst, eindigt in september 2016; 
       - een toelichting op het feit dat in de andere bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaak-rol/nummer 5775058 / CV EXPL 17-1836) van beduidend andere maandbedragen voor het abonnement en de iPhone6 en van een andere waarde op het moment van verzuim wordt uitgegaan. 
       Voorts verneemt de kantonrechter graag of en zo ja tot en met wanneer gedaagde de beschikking over het abonnement heeft gehad. 
       
     
     
       4.2. 
       In afwachting hiervan wordt iedere verdere beslissing aangehouden. 
       
       
       
         
           De beslissing 
         
         De kantonrechter: 
       
       
       
         verwijst de zaak naar de rol van 11 april 2017, opdat NRC zich zal uitlaten als overwogen in r.o. 4.1. 
       
       
       
         houdt in afwachting hiervan iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. M.E. van Rossum en in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2017. 
         typ/conc: 536/MER 
         coll: