ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:19123

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:19123 Rechtbank Den Haag , 06-12-2023 / NL23.27463

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-12-06

Zaaknummer: NL23.27463

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:19123

---

Dublin; mob; niet-ontvankelijk

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Arnhem 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL23.27463  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 december 2023 in de zaak tussen 
   
     
       
      [eiser] , v-nummer [nummer] , eiser 
     (gemachtigde: mr. J. Burema), 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van 4 september 2023, waarin de staatssecretaris heeft bepaald de asielaanvraag van eiser van 14 mei 2023 niet in behandeling te nemen, omdat Zwitserland verantwoordelijk is voor de aanvraag. 
     
     
     
       1.1 
       
         De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet  
         nodig is. 
       
       
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       
         Heeft eiser procesbelang bij de beoordeling van zijn beroep? 
       
       2.	De staatssecretaris heeft de rechtbank op 10 november 2023 meegedeeld dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van eiser heeft op 17 november 2023 laten weten geen contact meer te hebben met eiser. 
     
     
     
       2.1. 
       Uit vaste rechtspraak volgt dat als een vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken, er in beginsel van mag worden uitgegaan dat een vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem gezochte bescherming in Nederland. Dat is slechts anders als de vreemdeling laat weten dat hij contact onderhoudt met zijn gemachtigde en dus nog prijs stelt op deze bescherming. Daarvoor is het nodig dat de gemachtigde weet dat de vreemdeling nog in Nederland verblijft, waar hij verblijft en met de vreemdeling contact heeft over de verdere voortgang van de procedure en de keuzes die in dit kader moeten worden gemaakt. 
       
     
     
       2.2. 
       Gelet op de bovengenoemde rechtspraak en het bericht van de gemachtigde van eiser van 17 november 2023 neemt de rechtbank aan dat eiser kennelijk geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Eiser heeft daarom geen procesbelang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.  
       
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       3.	De rechtbank verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. I.A.M. van Boetzelaer - Gulyas, rechter, in aanwezigheid van M. Kok, griffier. 
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.  
       
     
   
   
      Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dit mogelijk.  
   
   
      Zie bijvoorbeeld ABRvS 22 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:579, r.o. 2.