ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1964

Titel: ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1964 Rechtbank Utrecht , 19-09-2011 / 16.600569-11 [P]

Gerecht: Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak: 2011-09-19

Zaaknummer: 16.600569-11 [P]

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1964

---

vrijspraak, geen bewijs voor wetenschap of plegen van de diefstal

RECHTBANK UTRECHT 
     
     Sector strafrecht 
     
     parketnummer: 16.600569-11 [P] 
     
     vonnis van de meervoudige kamer d.d. 19 september 2011 
     
     in de strafzaak tegen 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [1989] te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [adres]. 
       raadsvrouw mr. E.B. Hilwig, advocaat te Utrecht. 
     
     
     
       1	Onderzoek van de zaak 
       De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 5 september 2011, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
     
     
       2	De tenlastelegging 
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met anderen op 9 juni 2011 goederen heeft gestolen bij de Makro in Nieuwegein.  
       3	De voorvragen 
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging en er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
       4	De beoordeling van het bewijs 
       4.1	Het standpunt van de officier van justitie 
       De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met anderen op 9 juni 2011 bij de Makro goederen heeft gestolen. Zij baseert zich daarbij op de aangifte en diverse getuigenverklaringen in het dossier.  
       4.2	Het standpunt van de verdediging 
       De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen.  
       De raadsvrouw heeft aangevoerd dat verdachte wel gezien heeft dat er sigaretten in de winkelkar zijn gelegd, maar dat hij niet heeft gezien dat er kleding in de tas in de winkelkar werd gedaan en dat ook de sigaretten in de tas zijn gestopt.  
       4.3	Het oordeel van de rechtbank 
       Op 9 juni 2011 doet [aangever] aangifte van een diefstal op diezelfde dag in de Makro (Metro Cash & Carry N.L. B.V.) te Nieuwegein. Hij verklaart dat hij van een collega een telefoontje kreeg dat er een aantal mensen in de zaak zich verdacht gedroegen ter hoogte van de sigarettenschappen. Deze mensen zouden met een lege tas de winkel zijn binnengekomen en nu met een volle tas door de winkel lopen. [aangever] zag vervolgens in de rij tussen de kassa’s vier mensen, drie mannen en een vrouw, staan met een winkelwagen met daarin een damestas. In deze tas worden later twee blouses en een poloshirt van het merk McGregor aangetroffen en 16 pakjes sigaretten van het merk Marlboro en 20 pakjes sigaretten van het merk L&M.  
     
     
     De vrouw uit het groepje van vier mensen die in de rij voor de kassa had gestaan heeft verklaard dat zij haar tas in het winkelwagentje had gezet, dat zij met z’n vieren naar de kledingafdeling zijn gelopen en dat één van de drie jongens met wie zij daar was kleding in haar tas had gestopt. Zij heeft bovendien verklaard zelf de sigaretten in de tas te hebben gedaan. 
     
     Uit het voorgaande blijkt dat op enig moment in de winkel kleding en sigaretten in een tas zijn gestopt, maar niet blijkt of verdachte een bijdrage heeft geleverd aan het wegnemen van deze goederen. Uit de beschrijving van de camerabeelden en de afdrukken van deze beelden in het dossier blijkt dat verdachte moet hebben gezien dat de sigaretten het schap zijn gepakt. Uit het dossier blijkt echter niet dat het verdachte was die de goederen in de tas heeft gedaan of dat verdachte heeft gezien dat deze goederen in de tas werden gestopt. De rechtbank is daarom van oordeel dat verdachte moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. 
     
     
       5	De beslissing 
       De rechtbank: 
     
     
     
       Vrijspraak 
       - spreekt verdachte vrij van ten laste gelegde; 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. R.P. den Otter, voorzitter, mr. N.E.M. Kranenbroek en mr. R.P.G.L.M. Verbunt, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Scheffer, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 19 september 2011.