ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BT2721

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BT2721 Hoge Raad , 02-12-2011 / 10/02440

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-12-02

Zaaknummer: 10/02440

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BT2721

---

Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Totstandkoming huurovereenkomst bedrijfsruimte?

2 december 2011 
       Eerste Kamer 
       10/02440 
       RM/LZ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       GOINVEST B.V., 
       gevestigd te Rotterdam, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. K.G.W. van Oven, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       1. BOOMPJES VASTGOED ROTTERDAM B.V.,  
       gevestigd te Rotterdam, 
       2. FORTRESS PARTICIPATIONS B.V.,  
       gevestigd te Rotterdam, 
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Goinvest en Boompjes respectievelijk Fortress. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. het vonnis in de zaak 754157/06-CV EXPL 06-30402 van de kantonrechter te Rotterdam van 30 augustus 2007; 
       b. de arresten in de zaak 105.007.385/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 10 februari 2009 en 9 maart 2010.  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen beide arresten van het hof heeft Goinvest beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Boompjes en Fortress hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Boompjes en Fortress mede door mr. P.A. Fruytier, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van Goinvest heeft bij brief van 6 oktober 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Goinvest in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Boompjes en Fortress begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 2 december 2011.