ECLI: ECLI:NL:HR:2022:821

Titel: ECLI:NL:HR:2022:821 Hoge Raad , 03-06-2022 / 21/01248

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-06-03

Zaaknummer: 21/01248

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:821

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Zorgplicht onderwijsinstelling bij vinden stageplaats; inspanningsverplichting; tekortkoming; causaal verband, art. 6:98 BW. Ingebrekestelling; blijvende onmogelijkheid, art. 6:74 lid 2 BW. Klachtplicht, art. 6:89 BW; exoneratiebeding; beperkende werking redelijkheid en billijkheid.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/01248 
     
       Datum    	3 juni 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     STICHTING BEROEPSONDERWIJS EN VOLWASSENENEDUCATIE OOST-GELDERLAND, handelende onder de naam het GRAAFSCHAP COLLEGE, gevestigd te Doetinchem,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: het Graafschap College, 
     advocaat: M.W. Scheltema, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerder], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [verweerder], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/08/226534/HA ZA 18-569 van de rechtbank Overijssel van          30 januari 2019 en 29 januari 2020; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.278.047 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                 11 augustus 2020 en 22 december 2020. 
     
   
   
     Het Graafschap College heeft tegen het arrest van het hof van 22 december 2020 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
     De zaak is voor het Graafschap College toegelicht door haar advocaat, en mede door M.E.A. Möhring. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van het Graafschap College heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt het Graafschap College in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  3 juni 2022 .