ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2024:5352

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2024:5352 Rechtbank Noord-Nederland , 09-12-2024 / 11078704 BU VERZ 24-896

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2024-12-09

Zaaknummer: 11078704 BU VERZ 24-896

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:5352

---

Wahv. De kantonrechter merkt op dat gemachtigde in beroep bij de kantonrechter wel een machtiging heeft aangeleverd, maar deze vertoont onregelmatigheden. De gemachtigde heeft daarmee niet voldaan aan de verplichting om een authentieke en correcte machtiging over te leggen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
     
       Zittingsplaats Groningen  
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       beschikkingsnummer: 258976995 
       zaaknummer: 11078704 BU VERZ 24-896 
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan ter openbare zitting van 9 december 2024 op het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] (hierna: betrokkene), 
     
       wonende te [woonplaats 2],  
       (Gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach, Verkeersboete.nl).  
     
     
     
       Zitting hebben  
     
     
     
       als kantonrechter	: mr. C.H. de Groot 
       als griffier		: mr. W.B. Jongsma 
     
     
     
       Betrokkene zelf is niet op de zitting verschenen. De gemachtigde is op de zitting vertegenwoordigd door mr. F.P.B. Waals. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. R.A. van der Velde. 
     
     
     
       De verweten gedraging betreft ‘10 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1)’, verricht op 26 juni 2023, om 13:31 uur, locatie: N33 Rijksweg ter hoogte van hectometerpaal 52.1 in Siddeburen, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 86,00 (inclusief administratiekosten). 
     
     
     
       Op grond van artikel 8:24, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dat in WAHV-procedures analoog wordt toegepast, kan een beroepsgerechtigde zich laten bijstaan of vertegenwoordigen door een gemachtigde. Uit het tweede lid van deze bepaling volgt dat van een gemachtigde kan worden verlangd dat hij een schriftelijke machtiging overlegt. Indien een schriftelijke machtiging ontbreekt kan het beroep ingevolge het bepaalde in artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener van het beroep de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn.  
     
     
     
       Uit de verzendadministratie van de rechtbank blijkt dat aan de indiener van het beroep op 18 november 2024 een brief is verzonden waarin de gelegenheid is geboden een machtiging te overleggen ,  waaruit blijkt wie bevoegd is om namens betrokkene beroep in te stellen. In de brief staat tevens vermeld dat als de rechtbank deze informatie niet (op tijd) ontvangt, het beroep niet-ontvankelijk verklaard kan worden. Nu er geen schriftelijke machtiging is ontvangen, komt de kantonrechter niet toe aan de inhoud van het beroepschrift.   
     
     
     
       De kantonrechter merkt bovendien op dat gemachtigde in beroep bij de kantonrechter wel een machtiging heeft aangeleverd, maar deze vertoont onregelmatigheden. Gemachtigde heeft in administratief beroep een andere machtiging aangeleverd van [niet betrokkene] die woont aan [woonplaats 1]. Aangezien betrokkene [betrokkene] heet en woont aan de [woonplaats 2] is het beroep niet ontvankelijk verklaard. Vervolgens heeft gemachtigde in kantonberoep een nieuwe machtiging aangeleverd waarin het gaat om [betrokkene] die woont aan [woonplaats 2]. Echter zou deze machtiging op dezelfde dag zijn opgemaakt als de oude machtiging. Daarnaast zijn beide machtigingen ondertekent door [niet betrokkene]. Daarnaast zijn de handtekeningen identiek en alleen de handtekening op de oude machtiging is een ‘natte’ handtekening. De gemachtigde heeft daarmee niet voldaan aan de verplichting om een authentieke en correcte machtiging over te leggen. 
     
     
     
       De kantonrechter verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
       griffier,							kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het  
       gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. 
     
     
     
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: