ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:5150

Titel: ECLI:NL:RBROT:2019:5150 Rechtbank Rotterdam , 17-04-2019 / 10/133435-18

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2019-04-17

Zaaknummer: 10/133435-18

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2019:5150

---

Integrale vrijspraak ter zake van de handel in verdovende middelen, voorbereidingshandelingen en witwassen.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/133435-18 
       Datum uitspraak: 17 april 2019. 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         
       
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] [woonplaats verdachte] ,  
       raadsman mr. H. Raza, advocaat te Rotterdam. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 3 april 2019. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. H.A. van Wijk heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Vrijspraak 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           De officier van justitie baseert haar standpunt onder andere op de bevindingen van verbalisanten die bij het binnentreden van de woning de verdachte samen met medeverdachten [naam medeverdachte 1] en [naam medeverdachte 2] aantroffen in de patio. Voorts zijn op diverse plaatsen in de woning verdovende middelen, versnijdingsmiddelen en een grote hoeveelheid contant geld aangetroffen. Aangezien deze goederen open en bloot in de woning lagen, kan het niet anders dan dat verdachte samen met de medeverdachten wetenschap en de beschikkingsmacht hierover heeft gehad. Van de aangetroffen goederen is door het NFI vastgesteld dat dit verdovende middelen (cocaïne en heroïne) en versnijdingsmiddelen (paracetamol) betroffen.      
         
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten heeft begaan. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.  
         
         
         
           Op 7 juli 2018 heeft de politie naar aanleiding van een anonieme melding onderzoek gedaan naar de woning aan de [adres delict] . In de woning is een vijftal verdachten, onder wie verdachte aangetroffen. Bij een doorzoeking in de woning zijn in diverse ruimten vervolgens verdovende middelen, versnijdingsmiddelen en een grote hoeveelheid contant geld aangetroffen.  
         
         
         
           De verdachte ontkent te hebben geweten van de aangetroffen goederen en verklaart niet te kunnen weten wat er zich allemaal in het huis van een ander afspeelt.  
         
         
         
           Hoewel de omstandigheden waaronder de verdovende middelen, de versnijdingsmiddelen en het contante geldbedrag in de woning zijn aangetroffen vraagtekens oproepen, is de rechtbank van oordeel dat het dossier onvoldoende bewijs bevat waaruit blijkt dat de verdachte op de hoogte was van de aanwezigheid van die goederen in de woning en daarover ook – alleen of samen met anderen - kon beschikken. De enkele aanwezigheid van de verdachte in de woning waarin de drugs, het geld en de versnijdingsmiddelen lagen is onvoldoende om te komen tot een bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde. 
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Conclusie 
           
           De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3, primair en subsidiair, tenlastegelegde heeft begaan. De verdachte wordt daarom van het tenlastegelegde integraal vrijgesproken.   
         
       
     
   
   
     
       5 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3, primair en subsidiair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. G.M. Munnichs, voorzitter, 
       en mrs. A.M.H. Geerars en J. Bergen, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. L.M. van Herwijnen, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
     
       Bijlage 
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 7 juli 2018 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd en/of opzettelijk aanwezig heeft gehad: 
     
     - ongeveer 3300,4 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal 
     
       bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de  
       Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid  
       van artikel 3a van die wet en/of 
     
     - ongeveer 2593 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne, zijnde heroïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 7 juli 2018 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meer (grote) hoeveelheden cocaïne en/of heroïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of  
       heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen, 
     
     - 16408,4 gram paracetamol, althans een (grote) hoeveelheid  
     versnijdingsmiddel(en) en/of 
     - twee, althans een of meerdere drukpersen en/of 
     - een inpakmachine 
     
       voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s)  
       wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd  
       was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); 
     
     
     
       3. 
       hij  op of omstreeks 7 juli 2018, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen van onderstaand(e) voorwerp(en) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, dan wel heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op  
       onderstaand(e) voorwerp(en) was of wie onderstaand(e) voorwerp(en) voorhanden had en/of onderstaand(e) voorwerp(en) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen en/of  omgezet of van onderstaand(e) voorwerp(en) gebruik heef gemaakt, 
       te weten een geldbedrag van 136.790,- euro,terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat dat voorwerp geheel of  
       gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht  
     
     
     
       of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij  op of omstreeks 7 juli 2018, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen een voorwerp, te weten een geldbedrag van 136.790,- euro, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat dat voorwerp onmiddellijk afkomstig was uit enig eigen misdrijf;