ECLI: ECLI:NL:HR:2023:500

Titel: ECLI:NL:HR:2023:500 Hoge Raad , 31-03-2023 / 22/01887

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-03-31

Zaaknummer: 22/01887

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:500

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Curatele. Benoeming onafhankelijke derde tot curator. Betekenis van bepaling in levenstestament waarbij voorkeur is uitgesproken voor echtgenoot als belangenbehartiger.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/01887 
       
         Datum 	31 maart 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de echtgenoot], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: de echtgenoot, 
       advocaat: H.J.W. Alt, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de dochter], 
       wonende te [woonplaats], Zwitserland, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: [de dochter], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikkingen in de zaak 8803874 EJ VERZ 20-84447 van de rechtbank Den Haag van 20 november 2020 en 16 juni 2021; 
       b. de beschikking in de zaak 200.300.832/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 februari 2022. 
       De echtgenoot heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. [de dochter] heeft geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de echtgenoot heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  31 maart 2023 .