ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2010:BM8250

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2010:BM8250 Rechtbank Zutphen , 18-06-2010 / 06/940075-10

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2010-06-18

Zaaknummer: 06/940075-10

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2010:BM8250

---

Brandstichting in een psychiatrische instelling, zonder slachtoffers. Verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. Gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis voor de maximale duur van één jaar.

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer  
     
     
     
       Parketnummer 06/940075-10  
       Uitspraak d.d. 18 juni 2010 
       Tegenspraak / dip 
     
     
     
     
     VONNIS  
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [plaats op 1990], 
       thans verblijvende 7231 PA Warnsveld, GG-net, afdeling De Boog. 
       Raadsvrouw mr. Moll, advocaat te Zutphen. 
     
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 juni 2010. 
     
     
     De tenlastelegging  
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       zij op of omstreeks 23 februari 2010 te Doetinchem 
       opzettelijk brand heeft gesticht op een afdeling van GGNet (Kruisbergseweg 29 
       aldaar), onderdeel van het Slingeland ziekenhuis, immers heeft verdachte toen 
       aldaar opzettelijk een (brandende) aansteker,  in elk geval opzettelijk (open) 
       vuur in aanraking gebracht met een dekbed/sprei en/of een matras en/of een 
       bed, waarover zij, verdachte, een hoeveelheid (nagellak)remover had 
       gesprenkeld/gegooid, althans met (een) brandbare stof(fen), ten gevolge 
       waarvan genoemd(e) goed(eren) (dekbed/sprei en/of matras en/of bed) geheel of 
       gedeeltelijk is/zijn verbrand, in elk geval brand is ontstaan, terwijl daarvan 
       gemeen gevaar voor goederen op genoemde afdeling van GGNet en/of voor goederen 
       op andere afdelingen van  genoemd ziekenhuis, in elk geval gemeen gevaar voor 
       goederen en/of levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor de 
       zich in genoemd ziekenhuis bevindende personen (werknemers en/of patienten 
       en/of bezoekers), in elk geval levensgevaar en/of gevaar voor zwaar 
       lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was; 
       art 157 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
     Overwegingen ten aanzien van het bewijs1 
     
     A. Standpunt van het openbaar ministerie 
     
     De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard, op grond van de aangifte en de bekennende verklaring van verdachte. 
     
     B. Standpunt van de verdachte / de verdediging 
     
     De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.  
     
     C. Beoordeling door de rechtbank 
     
     [Naam 1] heeft namens GG-net Deeltijd Jeugd te Doetinchem aangifte2 gedaan wegens brandstichting. De brandstichting zou zijn gepleegd door verdachte op 23 februari 2010 om 12.40 uur, in kamer D205 van de open afdeling GG-net jeugd, groep 3 blok D2. De brand is uiteindelijk geblust door de brandweer, nadat de bedrijfshulpverleners hier niet in slaagden.  
     
     Verdachte heeft een bekennende verklaring3 afgelegd. Zij bewoont de bewuste kamer D205. Verdachte heeft verklaard dat zij op 23 februari 2010 zwarte kevers uit de muren zag komen en over haar bed lopen. De kevers zouden haar gaan aanvallen, aldus verdachte. Verdachte wilde de kevers verbranden. Hiertoe sprenkelde ze nagellakremover over haar bed, waarna ze dit met een aansteker in brand stak.  
     
     De rechtbank is op grond van het vorenstaande van oordeel dat de ten laste gelegde brandstichting wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard. Uit de omstandigheid dat de brand te groot was om door de bedrijfshulpverleners te kunnen worden geblust en een sterke rookontwikkeling heeft veroorzaakt, leidt de rechtbank af dat de brand van een dermate omvang was dat er sprake was van gemeen gevaar voor goederen. Uit het dossier blijkt dat de brand alleen op de kamer van verdachte heeft gewoed. Uit het dossier blijkt niet of onvoldoende, mede gelet op de verklaring van [naam 2]4, dat sprake is geweest van (sterke) rookontwikkeling op de gang, buiten die kamer. Op grond hiervan is de rechtbank van oordeel dat niet bewezen kan worden dat als gevolg van deze brandstichting levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of andere personen te duchten was. 
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
     
     zij op 23 februari 2010 te Doetinchem opzettelijk brand heeft gesticht op een afdeling van GGNet (Kruisbergseweg 29 aldaar), onderdeel van het Slingeland ziekenhuis, immers heeft verdachte toen aldaar opzettelijk een brandende aansteker in aanraking gebracht met een dekbed/sprei en/of een matras en/of een bed, waarover zij, verdachte, een hoeveelheid nagellakremover had gesprenkeld, ten gevolge waarvan genoemde goederen (dekbed/sprei en/of matras en/of bed) geheel of gedeeltelijk zijn verbrand, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen, te duchten was. 
     
     
     Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezene levert op het misdrijf:  
       opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is.  
     
     
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     Over verdachte is een psychologisch onderzoeksrapport uitgebracht door drs. D. Breuker. De psycholoog komt tot de conclusie dat verdachte, indien tot een bewezenverklaring wordt gekomen, volledig ontoerekeningsvatbaar is. Bij verdachte is volgens de psycholoog sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van misbruik van alcohol en misbruik van sedativum, hypnoticum of anxiolyticum. Er is tevens sprake van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens door de aanwezigheid van een ernstige borderline persoonlijkheidsstoornis met psychotische episodes en dissociatieve verschijnselen. Deze stoornissen waren aanwezig tijdens het plegen van het ten laste gelegde.  
     
     Over verdachte is een psychiatrisch onderzoeksrapport uitgebracht door drs. M. Drost. De psychiater komt ook tot de conclusie dat verdachte, indien tot een bewezenverklaring wordt gekomen, volledig ontoerekeningsvatbaar is. Volgens de psychiater is er bij verdachte sprake van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een borderline persoonlijkheidsstoornis met psychotische en dissociatieve kenmerken. Deze gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens was ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde aanwezig en heeft een veroorzakende rol gespeeld bij het ten laste gelegde. 
     
     De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het bewezenverklaarde verdachte niet kan worden toegerekend. Volgens hem dient ontslag van alle rechtsvervolging te volgen.  
     
     De raadsman heeft zich hierbij aangesloten. 
     
     De rechtbank is op grond van de bevindingen van de psychiater en de psycholoog, welke bevindingen en conclusies de rechtbank overneemt, van oordeel dat het bewezen verklaarde feit verdachte, wegens de gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis van haar geestvermogens, niet kan worden toegerekend. Verdachte is derhalve niet strafbaar en dient ontslagen te worden van alle rechtsvervolging.  
     
     
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     Uit de rapporten van psycholoog Breuker en psychiater Drost volgt dat de kans op recidive  zeer groot is en dat regelmatig sprake is van een serieuze suïcidedreiging en ernstig zelfdestructief gedrag. Intensieve behandeling en structurering is nodig, gekoppeld aan een juist medicatiebeleid. Geadviseerd wordt een behandeling op grond van artikel 37 Sr, in een Forensisch Psychiatrische Afdeling. 
     
     De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte op grond van artikel 37 Wetboek van Strafrecht voor de periode van één jaar wordt geplaatst in een psychiatrisch ziekenhuis.  
     
     De raadsman heeft zich hierbij aangesloten. 
     
     De rechtbank neemt de bevindingen en conclusies van de psycholoog en psychiater over. Nu het bewezen verklaarde strafbare feit verdachte wegens de gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis van haar geestvermogens niet kan worden toegerekend en verdachte, indien zij niet opgenomen wordt, een gevaar is voor zichzelf en voor haar omgeving, is de rechtbank van oordeel dat verdachte voor een periode van één jaar in een psychiatrisch ziekenhuis dient te worden geplaatst. Invoelbaar daarbij is verdachtes wens om - zo mogelijk - in Warnsveld, waar zij nu verblijft, geplaatst te worden met het oog op continuering van de aldaar aangegane behandelrelatie. 
       
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze maatregel is gegrond op de artikelen 37, 39 en 157 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     * verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan; 
     
     * verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
       * verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit als:  
       * opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is; 
     
     
     * verklaart verdachte niet strafbaar en ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging; 
     
     * gelast dat verdachte in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van 1 jaar. 
     
     Aldus gewezen door mrs. Aufderhaar, voorzitter, Krijger en Van der Mei, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Schippers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 juni 2010.  
     
     
     Mr. Aufderhaar is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
       Voetnoten: 
       1 Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina's, betreft dit delen van het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal, als bijlagen opgenomen bij het stamproces-verbaal met het registratienummer 2010026355-10 van de Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, Team Doetinchem, gedateerd 25 februari 2010 (voor zover niet anders is vermeld). 
       2 Aangifte [Naam 1], dossierpagina's 17 en 18 
       3 Verklaring verdachte, dossierpagina's 28 tot en met 31 
       4 Verklaring [naam 2], dossierpagina 24