ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0754

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0754 Gerechtshof Leeuwarden , 01-08-2007 / 0700148

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2007-08-01

Zaaknummer: 0700148

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0754

---

Aangezien onweersproken vast staat dat zowel Emslandermeer B.V. als PRO - EMS B.V. bij dezelfde procureur, mr. J.B. Dijkema, is verschenen en dat ieder van hen ook een gelijkluidende memorie van grieven heeft genomen, is het hof met PRO- EMS B.V. van oordeel dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 3, eerste lid, WTZB. Daarbij betrekt het hof dat - anders dan de (waarnemend) griffier kennelijk meent - noch uit de wet(stekst) noch uit de wetsgeschiedenis blijkt dat voor toepassing van bedoeld artikellid tevens is vereist dat eisers op dezelfde dag bij procureur moeten verschijnen c.q. dat de procureur zich op dezelfde dag namens alle eisers stelt.

Beschikking d.d. 1 augustus 2007	                                       
       Rekestnummer  0700148                           
     
                                                                                       
     
     HET HOF TE LEEUWARDEN 
     
     beschikking  in de zaak van  
     
     
     
                		PRO -EMS   B.V., 
       		gevestigd te Vlagtewedde, 
       		opposant op de voet van art. 25 Wet tarieven in 
                          		burgerlijke zaken (WTBZ), tegen een beslissing van de 
                         		 Griffier van het Hof te Leeuwarden. 
     
     
     
     
           De feiten 
     
     
       1. Op 30 augustus 2006 heeft de rechtbank Groningen onder zaaknummer    
             81322/HA-ZA 05/720 een vonnis gewezen tussen [naam 1]  
             Projectontwikkelingsmaatschappij als eiseres in conventie en verweerster in  
             reconventie en Emslandermeer B.V. en PRO - EMS B.V. als gedaagden in  
             conventie en eiseressen in reconventie. 
     
     
     
       2. Emslandermeer B.V. is bij exploot van 28 november 2006 in hoger beroep  
             gekomen tegen het vonnis van de rechtbank Groningen van 30 augustus 2006. 
             Deze zaak is bij het hof ingeschreven onder rolnummer C 06/00633. 
     
     
     
       3. PRO - EMS  B.V. is bij exploot van 18 januari 2007, hersteld bij exploot van  
             2 februari 2007, (eveneens) in hoger beroep gekomen tegen het vonnis van de  
             rechtbank Groningen van 30 augustus 2006. Deze zaak is bij het hof  
             ingeschreven onder rolnummer C 07/00059. 
     
     
     4. In beide zaken is door de (waarnemend) griffier van het hof  het door elk van appellanten verschuldigd vast recht bepaald op €  5.834, --. 
     
     5. Tegen de beslissing van de (waarnemend) griffier van het hof om naast het door Emslandermeer  B.V. verschuldigde vast recht van € 5.834, -- het door PRO- EMS  B.V. verschuldigde vast recht (eveneens) op €  5.834, -- te bepalen is  PRO - EMS  B.V. op 8 maart 2007 in verzet gekomen bij verzoekschrift als bedoeld in art. 25 WTBZ. 
     
     6. De (waarnemend) griffier van het hof  heeft op 18 april 2007 een verweerschrift ingediend en verzocht het verzet ongegrond te verklaren. 
     
     
       7. PRO - EMS B.V. heeft bij nadere toelichting, ter griffie van het hof  
             ingekomen op 4 juni 2007, gereageerd op het verweerschrift van de  
             (waarnemend) griffier van het hof. 
     
     
     
     
       8. De (waarnemend) griffier is in de gelegenheid gesteld op deze nadere  
             toelichting van PRO - EMS B.V. te reageren, van welke gelegenheid geen  
             gebruik is gemaakt. 
     
     
     
       9. Het verzoekschrift, het verweerschrift en de nadere toelichting, welke  
             genoegzaam bekend zijn  bij PRO -EMS  B.V. en de (waarnemend) griffier  
             maken deel uit van deze beschikking. 
     
     
     
          De beoordeling van het verzet 
     
     10. Artikel 2, eerste lid, WTZB houdt - voor zover hier van belang - het volgende in: 
     
     
             Voor een geding wordt van elke eisende partij, na de eerste uitroeping van de 
             zaak ter terechtzitting, en van elke verschenen gedaagde voor iedere instantie  
             een vast recht geheven.  
     
     
     11. Artikel 3, eerste lid, WTZB houdt - voor zover hier van belang -het volgende in: 
     
     
             Eisers of gedaagden, die bij eenzelfde procureur of gemachtigde verschijnen  
             en gelijkluidende conclusies nemen, zijn gezamenlijk slechts eenmaal vast  
             recht verschuldigd. 
     
     
     12. Aangezien onweersproken vast staat dat zowel Emslandermeer B.V. als PRO - EMS B.V. bij dezelfde procureur, mr. J.B. Dijkema, is verschenen en dat ieder van hen ook een gelijkluidende memorie van grieven heeft genomen, is het hof met PRO- EMS B.V. van oordeel dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 3, eerste lid, WTZB. Daarbij betrekt het hof dat - anders dan de (waarnemend) griffier kennelijk meent - noch uit de wet(stekst) noch uit de wetsgeschiedenis blijkt dat voor toepassing van bedoeld artikellid tevens is vereist dat eisers op dezelfde dag bij procureur moeten verschijnen c.q. dat de procureur zich op dezelfde dag namens alle eisers stelt. 
     
     
             Slotsom 
       13. In het licht van het vorenstaande zal het verzet gegrond worden verklaard en zal worden beslist als hierna aangegeven. 
     
     
        
          De beslissing 
     
          het hof: 
     
          verklaart het verzet gegrond; 
     
          vernietigt de bestreden beslissing van de (waarnemend) griffier; 
     
           en in zoverre opnieuw beslissende 
     
           stelt het door PRO - EMS B.V. verschuldigde vast recht op nihil. 
     
     
     
             Aldus gegeven door mrs. Melssen, Hermans en Garos, en uitgesproken door  
             mr. Melssen, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van  
             de heer Lorist als griffier, ter openbare terechtzitting van dit hof van woensdag 
             1 augustus  2007.