ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:193

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:193 Gerechtshof Amsterdam , 24-01-2018 / 13/669108-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-01-24

Zaaknummer: 13/669108-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:193

---

Voorlopige hechtenis; (Psycho)sociale problemen

GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[verdachte], 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987, 
     	wonende te [adres], 
     	thans verblijvende in het huis van bewaring Penitentiair Psychiatrisch Centrum Vught te Vught,  
   
   
     tegen de beslissing van de rechtbank Amsterdam van 27 december 2017, houdende afwijzing van het verzoek tot opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte zijn gevangenhouding. In raadkamer heeft de raadsvrouw het hoger beroep beperkt tot de afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.  
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beslissing van die rechtbank. 
     
     
     
       Het hof heeft gezien de beslissing waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsvrouw van de verdachte mr. J. Schouten.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Uit het dossier blijken voldoende ernstige bezwaren met betrekking tot het op de vordering inbewaringstelling vermelde feit, ook ten aanzien van het geweldsaspect. Mede gelet daarop doet de situatie zoals bedoeld in artikel 67a, derde lid, Wetboek van Strafvordering zich thans niet voor.  
     
     
     
       Ten aanzien van het recidivegevaar overweegt het hof dat er aanwijzingen zijn dat de verdachte het vermoedelijk begane feit gepleegd zou hebben onder invloed van (psycho)sociale problemen. Zolang deze problemen bestaan en onbehandeld blijven, moet ernstig rekening worden gehouden met herhalingsgevaar.  
     
     
     
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen met betrekking tot het recidivegevaar brengt met zich dat het mondeling gedane verzoek tot schorsing dient te worden afgewezen, nu het gevaar voor herhaling onvoldoende kan worden ingeperkt middels voorwaarden.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       WIJST AF het beroep tegen de bestreden beslissing. 
     
     
     
       WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 24 januari 2018 in raadkamer van dit hof door 
       mr. I.M.H. van Asperen de Boer- Delescen , voorzitter, 
       mrs. M. Iedema en M Gonggrijp - van Mourik, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. S. Grote Ganseij als griffier. 
     
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 24 januari 2018, 
       de advocaat-generaal