ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:7005

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:7005 Rechtbank Limburg , 08-09-2021 / C/03/290594 / HA ZA 21-184

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-09-08

Zaaknummer: C/03/290594 / HA ZA 21-184

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:7005

---

Volmacht. Ontkenning handtekening. Bewijs van verrichte werkzaamheden.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/290594 / HA ZA 21-184 
     
     
     
       
         Vonnis van 8 september 2021 
       
     
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie]  h.o.d.n.  [handelsnaam] , 
       wonende te [woonplaats 1] , 
       eiser in conventie, 
       verweerder in reconventie, 
       advocaat mr. R.R.J.W. Delsing, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1]
         , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
     
     2.	 [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] , 
     wonende te [woonplaats 2] , 
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3]
         , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       gedaagden in conventie, 
       eisers in reconventie, 
       advocaat mr. K.A.M.J. Horsch. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , en afzonderlijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] , worden genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding,  
         
         
           de akte houdende producties met producties 1 tot en met 4, 
         
         
           de conclusie van antwoord in conventie, tevens eis in reconventie met producties 1 tot en met 3, 
         
         
           de conclusie van antwoord in reconventie met (nieuwe) producties 1 tot en met 4, 
         
         
           de door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] ten behoeve van de mondelinge behandeling overgelegde producties 4 tot en met 13, 
         
         
           het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 4 augustus 2021, 
         
         
           de e-mail van 11 augustus 2021 bevattend opmerkingen zijdens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] naar aanleiding van het proces-verbaal, 
         
         
           het formulier B16 met de brief van mr. Horsch van 13 augustus 2021 bevattend opmerkingen zijdens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] naar aanleiding van het proces-verbaal. 
         
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft een administratie- en advieskantoor dat optreedt onder de naam [handelsnaam] (hierna [handelsnaam] ).  
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft tussen 1 januari 2015 en 23 juni 2020 de eenmanszaak [eenmanszaak] gedreven. De onderneming was gevestigd in een onroerende zaak aan de [adres] te [vestigingsplaats] (hierna: [eenmanszaak] ). 
       
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] is sinds 31 december 2015 enig aandeelhouder en alleen/zelfstandig bevoegd bestuurder van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] .  
       
     
     
       2.4. 
       
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] is sinds 31 december 2015 enig aandeelhouder en alleen/zelfstandig bevoegd bestuurder van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] .  is eigenaar van [eenmanszaak] . 
       
     
     
       2.5. 
       
        [zoon] is de zoon van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] .  heeft op 12 september 2013 een volmacht verleend aan [zoon] . De volmacht is opgenomen in een notariële akte van dezelfde datum. De volmacht luidt, voor zover relevant, als volgt. ‘Heden twaalf september tweeduizend dertien, verscheen voor mij Mr. Willem Andries Blok, notaris met plaats van vestiging Hellevoetsluis, [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2]  , wonende (…). De comparant verklaarde bij deze last en volmacht te geven aan zijn zoon [zoon]  , wonende (…), om hem, comparant, zowel in privé als elke andere hoedanigheid, in alle opzichten te vertegenwoordigen en al zijn rechten en belangen  met uitzondering van het beschikken over aandelen en registergoederen , uit te oefenen en waar te nemen, zowel op het gebied van het personenrecht, het goederenrecht, het verbintenissenrecht, het erfrecht, het fiscaalrecht, het procesrecht, en ieder ander rechtsgebied, zodat de aan zijn genoemde zoon verleende volmacht onder meer zal strekken om daden van eigendom en/of beschikking te verrichten,  behoudens met betrekking tot aandelen en registergoederen , dadingen aan te gaan, zaken aan de beslissingen van scheidsmannen te onderwerpen en belastingaangiften te doen, stemrechten uit te oefenen alsmede schenkingen aan te gaan, alles met de macht van substitutie, één en ander zonder dat de opsomming dezer speciale handelingen de strekking zal hebben enige andere feitelijke of rechtshandeling, welke dan ook, uit te sluiten. (…).” 
     
     
       2.6. 
       
        [zoon] is met ingang van 14 maart 2019 samen met de heer [naam] (hierna: [naam] ), ieder voor de helft, aandeelhouder en gezamenlijk bevoegd bestuurder van [eenmanszaak] (hierna: [eenmanszaak] ).  exploiteert sinds medio maart 2020 een (hotel)onderneming in [eenmanszaak] .  
       
     
     
       2.7. 
       De voorzieningenrechter van deze rechtbank heeft op verzoek van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verlof verleend tot het leggen van conservatoire beslagen ten laste van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] . 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     In conventie 
     
     
       3.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert dat de rechtbank bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad (samengevat): I.	voor recht verklaart dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] op basis van de tussen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten overeenkomst tot dienstverlening gehouden is om aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het bedrag ad € 34.371,52 althans een door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag, te betalen, II.	voor recht verklaart dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] op basis van de tussen [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten overeenkomst tot dienstverlening gehouden is om aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het bedrag ad € 21.237,44 althans een door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag, te betalen, III.	voor recht verklaart dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] op basis van de tussen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gesloten overeenkomst tot dienstverlening gehouden is om aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het bedrag ad € 9.088,26 althans een door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag, te betalen, IV.	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] tegen behoorlijk bewijs van kwijting veroordeelt tot betaling van het bedrag ad € 34.37152 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , binnen veertien dagen na het in dezen te wijzen vonnis, het toe te wijzen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, V.	[gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] tegen behoorlijk bewijs van kwijting veroordeelt tot betaling van het bedrag ad € 21.237,44 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , binnen veertien dagen na het in dezen te wijzen vonnis, het toe te wijzen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, VI.	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] tegen behoorlijk bewijs van kwijting veroordeelt tot betaling van het bedrag ad € 9.088,26 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , binnen veertien dagen na het in dezen te wijzen vonnis, het toe te wijzen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening VII.	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] veroordeelt om binnen veertien dagen na het in dezen te wijzen vonnis tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te voldoen de door haar  gemaakte buitengerechtelijke kosten ad € 1.118,72 althans op een in goede justitie te bepalen bedrag, zulks te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, VIII.	[gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] veroordeelt om binnen veertien dagen na het in dezen te wijzen vonnis tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te voldoen de door haar gemaakte buitengerechtelijke kosten ad € 987,37 althans op een in goede justitie te bepalen bedrag, het toe te wijzen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, IX.	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] veroordeelt om binnen veertien dagen na het in dezen te wijzen vonnis tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te voldoen de door haar gemaakte buitengerechtelijke kosten ad € 829,41, althans op een in goede justitie te bepalen bedrag, het toe te wijzen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, X.	[gedaagden in conventie, eisers in reconventie] veroordeelt in de kosten  met nakosten en rente. 
       
     
     
       3.2. 
       
         
          [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] voeren verweer. 
         
           In reconventie 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] vorderen dat de rechtbank bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad (samengevat): I.	opheft de ten laste van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] gelegde conservatoire beslagen op [eenmanszaak] en op de aandelen die [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] houdt in [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] en die [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] houdt in [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] . II.	voor recht verklaart dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen jegens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt tot vergoeding van de schade die het gevolg is van deze tekortkoming aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , welke schade dient te worden opgemaakt bij staat. III.	[eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt om binnen twee weken na betekening van het in dezen te wijzen vonnis aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] afschrift te hebben verstrekt van de onder nummer 38 van de conclusie van antwoord in conventie, tevens eis in reconventie genoemde stukken, zulks op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag voor iedere dag of dagdeel dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] hiermee in gebreke blijft tot een maximum van € 250.000,00 IV.	[eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt in de kosten, met nakosten en rente. 
       
     
     
       3.4. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
       In conventie en in reconventie 
       4.1.	Partijen hebben opmerkingen gemaakt naar aanleiding van de inhoud van het proces-verbaal van de mondelinge behandeling op 4 augustus 2021. De (voorgestelde) aanvullingen en correcties zijn niet relevant voor de beoordeling van het geschil. De rechtbank laat de inhoud van de desbetreffende berichten (zie rov. 1.1.-slot) daarom buiten beschouwing. 
     
     
       
         In conventie 
       
     
     
     
       4.2. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat hij met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] overeenkomsten tot dienstverlening heeft gesloten. Op basis van deze overeenkomsten dienen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] ieder de van hen gevorderde bedragen te voldoen. Deze bedragen hebben betrekking op werkzaamheden (hierna: de aanvullende werkzaamheden), in rekening gebracht voor een vooraf met [zoon] overeengekomen gefixeerde prijs per werkzaamheid. De aanvullende werkzaamheden zijn verricht naast de werkzaamheden die [eiser in conventie, verweerder in reconventie] reeds verrichtte voor [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] (en zijn eenmanszaak [eenmanszaak] ) voor het daartoe overeengekomen vaste bedrag van € 3.000,00 (eerder € 2.000,00), exclusief btw, per maand. De aanvullende werkzaamheden staan vermeld op een overzicht dat tijdens de mondelinge behandeling in het geding is gebracht. [naam] is werkzaam ten behoeve van [handelsnaam] , maar heeft in dat kader geen werkzaamheden verricht voor [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] Gesprekspartner namens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] was [zoon] . Ook [naam] is ten dele opgetreden als gesprekpartner namens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [naam] heeft geen uitlatingen gedaan over de (al dan niet bestaande) aanspraken van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op vergoeding voor door hem voor [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] verrichte aanvullende werkzaamheden. Zou [naam] dat wel hebben gedaan, dan heeft te gelden dat hij niet bevoegd was omdat namens [handelsnaam] te doen, mede gelet op zijn functie binnen [handelsnaam] . Nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] niet binnen de betalingstermijn van 30 dagen na de factuurdatum hebben betaald, zijn zij in verzuim. De gevorderde bedragen - tot het totaalbedrag van € 64.697,22 inclusief btw - zijn derhalve opeisbaar, met rente en kosten, aldus nog steeds [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . 
       
     
     
       4.3. 
       
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] betwisten dat zij de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gevorderde bedragen aan hem verschuldigd zijn. Partijen zijn overeengekomen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] maandelijks een bedrag van € 3.000,00, exclusief btw, zou factureren aan [eenmanszaak] voor de werkzaamheden die hij uitvoerde voor [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] (en zijn eenmanszaak [eenmanszaak] ) en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] gezamenlijk. Dit was een all-in prijs, waarvoor [eiser in conventie, verweerder in reconventie] alle voorkomende werkzaamheden zou verrichten, ook voor [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] . De gemaakte afspraken zijn destijds, in 2015, vastgelegd in een schriftelijke overeenkomst die is getekend door [naam] (namens [handelsnaam] ) en [zoon] . Deze overeenkomst is echter verdwenen uit [eenmanszaak] , waar zij werd bewaard. De op de facturen vermelde werkzaamheden zijn werkzaamheden waarop de vaste prijs van € 3.000,00, exclusief btw, per maand van toepassing is. De facturen waarvan nu betaling wordt verlangd zijn niet op of vlak na de gestelde verzenddatum ontvangen door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , maar achteraf en in één keer. Deze gang van zaken is niet in overeenstemming met de eerdere uitspraak van [naam] , namens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , jegens [zoon] , inhoudende  dat ‘alles’ was betaald (mede omdat bepaalde werkzaamheden gratis zouden zijn of worden verricht door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ). Er zijn ook nooit herinneringen of sommaties ontvangen naar aanleiding van het niet-betalen van de facturen waarvan nu betaling wordt verlangd. Voorts zijn deze facturen niet door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verwerkt in de jaarcijfers van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [eenmanszaak] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] . Dit alles duidt erop dat de facturen geen betrekking hebben op werkzaamheden waarvoor [eiser in conventie, verweerder in reconventie] nu betaling door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] mag verlangen. Alles wijst erop dat de verzending van de facturen verband houdt met het inmiddels ontstane geschil tussen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en [naam] en de daarover gevoerde procedure.  [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] betwisten dat de aanvullende werkzaamheden waarvoor nu afzonderlijk betaling wordt verlangd, zijn verricht door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Voor zover zij zijn verricht, betwisten [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] dat de werkzaamheden zijn verricht op basis van opdrachten daartoe door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] , dat zij de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gestelde inhoud en omvang hebben gehad, dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] daarvoor de gefactureerde bedragen, op basis van de door hem gehanteerde tarieven, in rekening mag brengen en, gelet op dit alles, de verschuldigdheid van de gefactureerde bedragen waarvan nu betaling wordt verlangd.  
     
     
       4.4. 
       Gelet op de - naar het oordeel van de rechtbank voldoende gemotiveerde - onderbouwing van zijn vordering jegens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] en gelet op de - eveneens voldoende gemotiveerde - betwisting van die vordering door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , zal de rechtbank [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , overeenkomstig het bepaalde in artikel 150 Rv en gelet op zijn bewijsaanbod, toelaten te bewijzen: -	dat de gefactureerde werkzaamheden, waarop de vorderingen betrekking hebben, door hem zijn verricht, en wel op grond van de door hem gestelde overeenkomsten tot dienstverlening met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] (en daarmee dus niet vallen binnen het bereik van de door hem met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] / [eenmanszaak] gesloten overeenkomst tot dienstverlening voor de all-in-prijs van € 3.000,00, exclusief btw, per maand); 
       - dat de voor de werkzaamheden gefactureerde bedragen in overeenstemming zijn met de verrichte werkzaamheden en met de ter zake met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] gemaakte prijsafspraken; 
       - dat de facturen waarvan nu betaling wordt verlangd zijn verzonden aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] op de op de facturen vermelde datums.  
       
     
     
       4.5. 
       De rechtbank overweegt dat het aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is om te beslissen over de wijze waarop hij het hiervoor genoemde bewijs wil leveren. Het komt de rechtbank voor dat het de voorkeur verdient dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] eerst zo veel mogelijk schriftelijk bewijs levert (met name door de door hem relevant geachte schriftelijke bescheiden in het geding te brengen, eventueel voorzien van een korte toelichting in een bij de bescheiden gevoegde akte) en dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] daarna beziet of en zo ja, op welke wijze hij (aanvullend) bewijs wil leveren door het laten horen van getuigen (in het kader waarvan het eerder geleverde schriftelijke bewijs een nuttige rol kan vervullen). [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] komt het recht toe om op zelfgekozen wijze tegenbewijs te leveren. Het komt de rechtbank voor dat het de voorkeur verdient dat ook aan deze zijde eerst zo veel mogelijk schriftelijk tegenbewijs wordt geleverd (bijvoorbeeld op de hiervoor aangegeven wijze) en dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] daarna bezien of en zo ja, op welke wijze zij (aanvullend) tegenbewijs willen leveren door het laten horen van getuigen. De rechtbank geeft partijen en hun advocaten in overweging om, desgewenst, nadere afspraken te maken over de wijze waarop de volledige (tegen)bewijslevering in deze zaak zal plaatsvinden. Partijen zouden, desgewenst, kunnen kiezen voor een (eerste) ronde schriftelijke bewijs, gevolgd door een (tweede) ronde getuigenbewijs.  De rechtbank zal de zaak naar de rol verwijzen voor uitlating door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] over deze wijze waarop hij het vereiste bewijs wil leveren. Partijen kunnen er ook voor kiezen om de rechtbank eenstemmig en gelijktijdig te berichten over de (tegen)bewijslevering als geheel. 
     
     
       4.6. 
       De rechtbank overweegt, ten slotte, als volgt. Het is niet ondenkbaar dat voor het oordeel van de rechtbank over de gegrondheid van de vordering van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] (en/of het daartegen door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gevoerde verweer) mede van belang is of en zo ja, op welke wijze en in hoeverre: -	[zoon] is opgetreden in naam van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en/of [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] , of hij tot dat (eventuele) optreden ‘in naam van’ bevoegd was en wat de consequenties zijn (geweest) van zijn (eventuele) optreden; -	[naam] is opgetreden in naam van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] en/of [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] , of hij tot dat (eventuele) optreden ‘in naam van’ bevoegd was en wat de consequenties zijn (geweest) van zijn (eventuele) optreden; -	[naam] is opgetreden in naam van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] / [handelsnaam] , of hij tot dat (eventuele) optreden ‘in naam van’ bevoegd was en wat de consequenties zijn ( geweest) van zijn (eventuele) optreden. 
       
       
         De rechtbank zal partijen, zo nodig, in een later stadium van de procedure in staat stellen om zich nader uit te laten over deze kwesties. 4.7.	In afwachting van de in rov. 4.5. genoemde uitlating van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , of van beide partijen, zal de rechtbank iedere verdere beslissing in conventie aanhouden. 
       
       
       
         
           In reconventie 
         
       
     
     
       4.8. 
       
         
          [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben gesteld dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zich, na de beëindiging van de onderlinge rechtsrelatie(s), aanvankelijk op zijn (vermeende) retentierecht heeft beroepen en op basis daarvan heeft geweigerd om de bij hem aanwezige schriftelijke stukken betreffende de administratie van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] aan laatstgenoemden te retourneren. Later is [eiser in conventie, verweerder in reconventie] volgens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] teruggekomen op dit standpunt en heeft hij, op 21 augustus 2019, de administratie overgedragen aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] . [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft destijds door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] opgestelde en aan hem voorgelegde verklaringen ondertekend, naar hij meende ter bevestiging van de ontvangst van de dozen met administratieve stukken. Op iets anders was zijn wil niet gericht. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] was toen ook niet in staat om de inhoud van de dozen te controleren op volledigheid. Nadien is gebleken dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de bij hem aanwezige administratie niet volledig heeft overgedragen aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] De ontbrekende stukken staan vermeld in de conclusie van antwoord in conventie onder nr. 28. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zijn in staat geweest om een deel van het ontbrekende langs andere weg te verkrijgen. De conclusie van antwoord in conventie bevat onder nr. 38 de stukken waarvan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] alsnog een afschrift dient te verstrekken aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] Het overzicht is gebaseerd op informatie zoals verstrekt door de nieuwe accountant van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , [accountant] (hierna: [accountant] ). 
         
          [accountant] heeft [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] ook gewezen op ondeugdelijkheden in de administratie zoals door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gevoerd en in de door hem opgestelde jaarstukken betreffende [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] Deze ondeugdelijkheden worden opgesomd in een brief van [accountant] aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] van 12 maart 2021. Deze ondeugdelijkheden houden tekortkomingen in van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , waardoor [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] schade wordt toegebracht. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dient deze schade te vergoeden. Gelet op de ondeugdelijkheid van de vordering in conventie dient [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te worden veroordeeld om de door hem ten laste van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gelegde beslagen op te heffen, aldus nog steeds [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] 
       
       
     
     
       4.9. 
       
         Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft hij de complete administratie van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , zoals in zijn bezit (en verpakt in tien dozen), afgegeven aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] . Dat is volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gebeurd op 21 augustus 2019. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft de administratie op volledigheid gecontroleerd en akkoord bevonden. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft verklaringen van die strekking (door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in het geding gebracht) ondertekend.  betwist dat de administratie van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , zoals door hem gevoerd, ondeugdelijkheden bevat. Datzelfde standpunt neemt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in met betrekking tot de jaarstukken van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is het opvallend dat [accountant] onvolkomenheden signaleert, terwijl zij tevens meent dat de administratie zoals die nu in haar bezit is niet compleet is. De jaarstukken zijn destijds ook goedgekeurd door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] , aldus [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Nu [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de volledige administratie van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft afgegeven, is hij niet in staat om verweer te voeren tegen de stelling dat hij ondeugdelijk werk heeft geleverd. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] dienen om die reden alle stukken waarop zij de desbetreffende vordering baseren in kopie aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te verstrekken. 
         De ten laste van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gelegde beslagen zijn rechtmatig gelegd en dienen gehandhaafd te blijven, aldus nog steeds [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . 
       
       
     
     
       4.10. 
       De rechtbank overweegt dat op de vordering onder I (tot opheffing van de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gelegde beslagen) pas kan worden beslist nadat duidelijkheid bestaat over de uitkomst van de conventie. Inzake deze vordering zal de rechtbank daarom iedere verdere beslissing aanhouden. 
       
     
     
       4.11. 
       Voor de vordering onder II geldt dat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hun stellingen inzake de (vermeende) tekortkomingen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voldoende hebben onderbouwd, maar dat deze stellingen door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ook voldoende gemotiveerd zijn betwist. Het is daarom aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] om, overeenkomstig het bepaalde in artikel 150 Rv en gelet op hun bewijsaanbod, hun stellingen te bewijzen. Het is in uitgangspunt aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] om te beslissen over de wijze waarop zij het vereiste bewijs willen leveren. Anderzijds kan de rechtbank ook ambtshalve een deskundigenbericht gelasten, in welk geval het voorschot ten behoeve van de deskundige door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zal moeten worden betaald. De rechtbank merkt in dit verband op dat het niet voor de hand ligt om in de onderhavige procedure te volstaan met een uitspraak over de (eventuele) aansprakelijkheid van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en om de vraag naar de omvang van de door hem (eventueel) verschuldigde schadevergoeding ‘door te schuiven’ naar een afzonderlijke schadestaatprocedure. Als de aansprakelijkheid van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] komt vast te staan, dan ligt het voor de hand dat de rechtbank ook meteen zal oordelen over de omvang van de door de tekortkomingen veroorzaakte schade. Het ligt daarom ook voor de hand dat een eventueel ambtshalve te gelasten deskundigenbericht mede op deze kwestie betrekking zal hebben.      De rechtbank zal de zaak naar de rol verwijzen voor uitlating door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] over de wijze waarop zij het vereiste bewijs ter zake de (gestelde) tekortkomingen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en de daardoor geleden (gestelde) schade willen leveren. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] dienen zich in dat verband uit te laten over de wenselijkheid van een deskundigenbericht ter zake. In afwachting van deze uitlating zal de rechtbank haar beslissing over een (eventueel) ambtshalve te gelasten deskundigenbericht, en alle andere beslissingen ter zake de vordering onder II, aanhouden. 
       
     
     
       4.12. 
       De rechtbank overweegt, ten slotte, dat de vordering onder III niet strekt tot afgifte van de schriftelijke stukken betreffende de administratie van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] die zich (volgens laatstgenoemden) nog onder [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bevinden, maar tot het verstrekken van een afschriften van deze stukken. De vordering is kennelijk gebaseerd op artikel 843a Rv. Ook voor de toewijsbaarheid van deze vordering is vereist dat komt vast te staan dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de desbetreffende stukken onder zich (of te zijner beschikking) heeft. Volgens [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] is dit het geval. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft betwist dat dit zo is. In verband hiermee heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zich, onder meer, beroepen op een viertal verklaringen, zoals ondertekend door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] . [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben zich ter zake deze verklaringen beroepen op wilsontbreken (zie rov. 4.8.). De rechtbank gaat voorbij aan dit verweer, omdat het niet afdoet (of iets toevoegt) aan de bewijslast die, conform de hoofdregel van artikel 150 Rv, op [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] rust om te bewijzen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de desbetreffende stukken (te zijner beschikking dan wel) onder zich heeft. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben aangeboden om dit bewijs te leveren. De rechtbank zal [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] daartoe in staat stellen op de wijze als in het dictum van dit vonnis te vermelden. 
       
     
     
       4.13. 
       Iedere verdere beslissing in reconventie zal worden aangehouden.   
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
       De rechtbank: 
       
         
         in conventie 
         
       
     
     
       5.1. 
       laat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] toe om door alle middelen rechtens te bewijzen: -	dat de gefactureerde werkzaamheden, waarop de vorderingen betrekking hebben, door hem zijn verricht, en wel op grond van de door hem gestelde overeenkomsten tot dienstverlening met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] (en dus niet vallen binnen het bereik van de door hem met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] / [eenmanszaak] gesloten overeenkomst voor de all-in-prijs van € 3.000,00 exclusief btw); 
       - dat de voor de werkzaamheden gefactureerde bedragen in overeenstemming zijn met de verrichte werkzaamheden en met de ter zake met [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] gemaakte prijsafspraken; 
       - dat de facturen waarvan nu betaling wordt verlangd zijn verzonden aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] respectievelijk [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 3] op de op de facturen vermelde datums; 
       
     
     
       5.2. 
       verwijst de zaak naar de rol van  22 september 2021  voor uitlating aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] (of van beide partijen) overeenkomstig het bepaalde in rov. 4.5.; 
       
     
     
       5.3. 
       houdt iedere verdere beslissing aan; 
       
       
         
           in reconventie  
           
         
       
     
     
       5.4. 
       verwijst de zaak naar de rol van  22 september 2021  voor uitlating aan de zijde van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] overeenkomstig het bepaalde in rov. 4.11.; 5.5.	laat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] toe om door alle middelen rechtens te bewijzen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de in de conclusie van antwoord van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] onder nr. 38 genoemde schriftelijke stukken onder zich heeft (of te zijner beschikking heeft); 
       
     
     
       5.6. 
       bepaalt dat eventuele getuigenverhoren zullen worden gehouden in het gerechtsgebouw te Maastricht aan het St. Annadal 1 op een datum en tijdstip als door de rechtbank zal worden bepaald, nadat partijen bij akte hebben opgegeven of getuigen zullen worden voorgebracht, in dat geval onder opgave van het aantal en - zo mogelijk - de personalia van de getuigen; 
       
     
     
       5.7. 
       verwijst de zaak naar de rol van  22 september 2021  voor akte houdende opgave getuigen aan de zijde van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , alsmede voor akte houdende verhinderdata in de eerste vijf maanden vanaf de datum van opgave aan de zijde van beide partijen; 
       
     
     
       5.8. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. W.J.J. Beurskens en in het openbaar uitgesproken op 8 september 2021.