ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2086

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2086 Rechtbank Breda , 29-10-2010 / 222631 JE RK 10-1366

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2010-10-29

Zaaknummer: 222631 JE RK 10-1366

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2086

---

Het betreft een verzoek tot uithuisplaatsing van een 3 maanden oude baby. De baby verbleef bij een pleeggezin en de vraag was of de minderjarige teruggeplaatst kon worden bij de moeder.  
       
       Moeder is verdachte in een strafzaak terzake een in een koffer aangetroffen kinderlijkje.   
       
       
         Psychiatrisch en psychologisch onderzoek hebben uitgewezen dat het verantwoord is om de minderjarige terug bij haar moeder te plaatsen. De omstandigheden waaronder de minderjarige is geboren, de verzwegen zwangerschappen, de vondst van een eerder geborene en het feit dat tegen moeder nog een strafrechtelijk onderzoek loopt, maken dat de ondertoezichtstelling van de minderjarige noodzakelijk blijft.  
         Verder is van belang dat de moeder nog geen eigen huisvesting heeft en (gedwongen) zelfstandig wonen op dit moment voor de moeder zowel emotioneel als financieel niet haalbaar is. De minderjarige zal daarom geplaatst worden bij grootouders (mz), waar de moeder woonachtig is. De moeder en de vader moeten echter wel van de (wederzijdse) grootouders de ruimte krijgen, en de ouders moeten die ruimte nemen, voor het gezamenlijk ouderschap. De ouders moeten immers de kans krijgen om zelfstandig de opvoeding van de minderjarige op zich te nemen.

RECHTBANK BREDA 
     
     Team jeugdrecht 
     
     Enkelvoudige Kamer 
     
     Zaaknummer: 222631 JE RK 10-1366 
     
     
     
     
       beschikking betreffende verlenging ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing,  
       in de zaak van 
     
     
     
       de Raad voor de Kinderbescherming, 
       regio Midden- en West-Brabant, 
       gevestigd [adres] [plaatsnaam], 
       hierna te noemen de raad, 
     
     
     en 
     
     de minderjarige [naam minderjarige], geboren te [plaatsnaam] op [geboortedatum]. 
     
     
       
     1.	Het verloop van het geding 
     
     
       Dit blijkt uit de volgende stukken: 
       -	het op 19 oktober 2010 ingekomen verzoekschrift met bijlagen; 
       -	het op 18 oktober 2010 door de Stichting Bureau Jeugdzorg genomen indicatiebesluit; 
       -	de beschikkingen van de kinderrechter in deze rechtbank van 30 juli 2010 en 25 augustus 2010; 
       -	de brieven van de griffier van de rechtbank van 29 september 2010 aan de hierna te noemen  
                                     belanghebbenden; 
       -	de op 1 oktober 2010 ingekomen brief van mr. Leimena, waarin zij aangeeft op te treden als raadsvrouwe 
                                     van de vader; 
       -	het proces-verbaal van de terechtzitting van 25 oktober 2010. 
     
     
     
       Als belanghebbenden in deze zaak zijn aangemerkt: 
       1.	[naam] moeder van de minderjarige en gezagdragende ouder, bijgestaan door mr. H. Swagemakers, 
                                    advocaat te Oosterhout, 
       2.	[naam vader], vader van de minderjarige, bijgestaan door mr. M. Leimena,  
                                    advocaat te Breda, 
       3. 	de Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant, gevestigd [adres], hierna te noemen de stichting, 
     
     
     2.	Het verzoek 
     
     De raad handhaaft het verzoek van 30 juli 2010 om de minderjarige voor de duur van een jaar onder toezicht van de stichting te stellen. Voorts verzoekt de raad om de stichting te machtigen om de minderjarige voor de duur van een maand uit huis te plaatsen bij een pleeggezin. 
     
     3.	De beoordeling 
     
     3.1.	Bij voormelde beschikking van 30 juli 2010 is de minderjarige voorlopig onder toezicht gesteld van de stichting tot uiterlijk 30 oktober 2010 en is de stichting gemachtigd de minderjarige uiterlijk tot 27 augustus 2010 uit huis te plaatsen. Bij voormelde beschikking van 25 augustus 2010 is de beschikking van 30 juli 2010 gehandhaafd en is de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige verlengd tot het einde van de voorlopige ondertoezichtstelling tot 30 oktober 2010. 
     
     3.2.	De raad heeft ter zitting ter toelichting van het verzoek naar voren gebracht dat er door de uitkomst van het raadsonderzoek rust is gekomen bij de ouders. Uit de raadsrapportage blijkt duidelijk dat de definitieve ondertoezichtstelling en de machtiging uithuisplaatsing voor de duur van een maand van belang zijn. De raad heeft medegedeeld dat ook uit de definitieve rapportage van het NIFP geen contra-indicaties volgen tegen de terugthuisplaatsing van de minderjarige bij haar moeder. In het kader van de ondertoezichtstelling kan de moeder in de thuissituatie ambulante hulpverlening krijgen en worden begeleid als de minderjarige weer naar huis komt. Een periode van een maand is nodig om er voor te zorgen dat alle voorbereidingen voor de terugkeer van de minderjarige zijn getroffen en passende hulpverlening in de thuissituatie actief is.  
     
     3.3.	De stichting heeft ter zitting opgemerkt zich te kunnen vinden in de opvattingen van de raad. Volgens de stichting zijn de ouders wijs genoeg om verstandige beslissingen te nemen. De omgang tussen hen beiden is goed en het is van belang dat de vader eveneens het gezag over de minderjarige krijgt. De stichting heeft van de onderzoeker van het NIFP vernomen dat er geen bezwaren bestaan om de minderjarige bij haar moeder te plaatsen.  
     
     3.4.	De raadsman van de moeder heeft ter zitting namens de moeder aangegeven zich aan te sluiten bij het standpunt van de raad en de stichting. Daaraan heeft de moeder toegevoegd dat het haar niet snel genoeg kan gaan.  
     
     3.5. De raadsvrouwe van de vader heeft ter zitting naar voren gebracht dat DNA-onderzoek heeft uitgewezen dat de vader de biologische vader van de minderjarige is. De vader heeft de minderjarige ook erkend. De volgende stap is het gezamenlijke gezag over de minderjarige. De vader wil de taken en verantwoordelijkheden betreffende de minderjarige met de moeder delen. De vader staat achter de terugkeer van de minderjarige bij haar moeder. Ook voor hem geldt dat de maand snel voorbij mag zijn.    
     
     
       3.6.	Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat nog steeds wordt voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing in de door de stichting aangegeven voorziening. Daartoe overweegt de kinderrechter dat er blijkens het onderzoek van de raad geen contra-indicaties zijn, die aan de terugthuisplaatsing van de minderjarige bij haar moeder in de weg staan. In dit onderzoek heeft de raad tevens de resultaten van het psychiatrische en psychologische onderzoek van de moeder door het NIFP betrokken. Ook de stichting is van mening dat het verantwoord is om de minderjarige terug bij haar moeder te plaatsen en dat in verband met de hechting tussen de minderjarige en de ouders een terugthuisplaatsing in het belang van de minderjarige is. De omstandigheden waaronder de minderjarige is geboren, de verzwegen zwangerschappen, de vondst van een eerder geborene en het feit dat tegen moeder nog een strafrechtelijk onderzoek loopt, maken dat de ondertoezichtstelling van de minderjarige noodzakelijk blijft. Met de ondertoezichtstelling wordt gewaarborgd dat de moeder passende hulpverlening en behandeling krijgt. Voorts kan met de gezinsvoogd de omgang tussen de minderjarige en de vader worden geregeld. Verder is van belang dat de moeder nog geen eigen huisvesting heeft en (gedwongen) zelfstandig wonen op dit moment voor de moeder zowel emotioneel als financieel niet haalbaar is. De minderjarige zal daarom geplaatst worden bij grootouders (mz), waar de moeder woonachtig is. De moeder en de vader moeten echter wel van de (wederzijdse) grootouders de ruimte krijgen, en de ouders moeten die ruimte nemen, voor het gezamenlijk ouderschap. De ouders moeten immers de kans krijgen om zelfstandig de opvoeding van de minderjarige op zich te nemen. Ook daarbij kan in het kader van de ondertoezichtstelling de noodzakelijke begeleiding worden geboden. De ouders hebben ook ingestemd met de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing voor de duur van een maand om alle noodzakelijke voorbereidingen voor de thuiskomst van de minderjarige te treffen.  
       Gelet op het voorgaande zal het verzoek van de raad worden toegewezen als hierna te melden. 
     
     
     4.	De beslissing 
     
     De rechtbank 
     
     verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige met ingang van 30 oktober 2010 tot 30 juli 2011; 
     
     verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige in een accommodatie 24-uurs met ingang van 30 oktober 2010 tot 30 november 2010, zulks ter effectuering van het voornoemde indicatiebesluit; 
     
     verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. Kouwenhoven, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 
       in tegenwoordigheid van Van Gastel, griffier. 
     
     
     
     
     
       Mededeling van de griffier: 
       Tegen deze beschikking kan voor zover het een eindbeschikking betreft hoger beroep worden ingesteld 
       a.	door de verzoeker en degene aan wie een afschrift van deze beschikking is verstrekt: binnen drie maanden 
                                    na de dag van de uitspraak. 
       b.	door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze 
                                    hun op andere wijze bekend is geworden. 
     
     
     
       Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te 
       's-Hertogenbosch. 
     
     
     
     verzonden op: