ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1075

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1075 Hoge Raad , 02-07-2019 / 18/02328

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-07-02

Zaaknummer: 18/02328

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1075

---

Beklag tegen verlofverlening Rb aan OvJ a.b.i. art. 552p.2 (oud) Sv n.a.v. verzoek om rechtshulp van de Duitse justitiële autoriteiten tot het doorzoeken, in beslag nemen en overdragen van stukken van overtuiging in het kader van een lopend onderzoek naar belastingfraude. 1. Verzoek gegrond op verdrag (ERV) of richtlijn (EOB Richtlijn 2014/41/EU geïmplementeerd bij wet van 31 mei 2017, Stb. 2017, 231)? 2. Klacht dat Rb. ten onrechte verlof heeft verleend om de stukken van overtuiging die  in beslag zijn genomen over te dragen aan de Duitse autoriteiten. HR: art. 81.1 RO

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
       
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer    	18/02328 
       
         Datum    	 2 juli 2019 
     
     
     
     
       
         BESCHIKKING 
       
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 9 maart 2018, nummer RK 18/61, betreffende het verlenen van verlof als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, in de zaak 
     
     
     
       van 
     
     
     
       
        [betrokkene] , 
       geboren op [geboortedatum] 1977, 
       hierna: de betrokkene. 
     
     
   
   
     
       1 Geding in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  2 juli 2019 .