ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:7868

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:7868 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 11-10-2024 / 11272567 _ MB VERZ 24-1100

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-10-11

Zaaknummer: 11272567 _ MB VERZ 24-1100

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:7868

---

Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Team strafrecht 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       zaaknummer	: 11272567 \ MB VERZ  24-1100 
       CJIB-nummer	: 3062 5422 5676 8493 
       uitspraakdatum	: 11 oktober 2024 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) 
       
     
     
     
       in de zaak van 
       naam		:  [betrokkene] 
       adres		: [adres] 
       woonplaats	: [woonplaats]  
       hierna: betrokkene 
     
     
   
   
     Verloop van de procedure 
     Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
     
     
       De zaak is behandeld op de zitting van 11 oktober 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. 
     
     
   
   
     Standpunten 
     De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: rechts inhalen waar dat verboden is op de Luiten Ambachtstraat te Raamsdonk op 29 maart 2023 om 17:08 uur. 
     
     
       Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Betrokkene stelt een voertuig dat links tegen de as van de weg stond om van baan te veranderen rechts gepasseerd te hebben, net als in een file gebeurt. Het voertuig stond ook stil, waardoor betrokkene dus geen rijdend voertuig rechts heeft ingehaald. Betrokkene verwijst naar de bijgevoegde bijlage en geeft aan dat het verkeerseiland ook geen verkeersbord D02L had, maar enkel een zwart-witte reflectiepaal.  
     
     
     
       Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat hij net na een bocht stond en nooit graag in de file staat met de motor vanwege zijn eigen veiligheid. Betrokkene erkent rechts langs de paaltjes te zijn gereden en stelt dat fietsers dezelfde gedraging verrichten. 
     
     
     
       De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. De verbalisant heeft opgeschreven dat betrokkene rechts heeft ingehaald. Betrokkene geeft zelf ook aan dat hij langs een auto ging die wachtte. Het is als motorrijder enkel bij files of bij het voorsorteren voor linksaf toegestaan om rechts in te halen. Van beide situaties is geen sprake, waardoor de zittingsvertegenwoordiger van mening is dat de boete terecht is opgelegd.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
       De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier en de verklaring van betrokkene ter zitting voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De kantonrechter is van oordeel dat betrokkene als motorrijder deelneemt aan het verkeer in die hoedanigheid en niet dezelfde rechten als fietsers geniet. Voor zover er al een file was diende betrokkene achteraan aan te sluiten en niet rechts over het fietspad in te halen.  
       De boete is dus terecht opgelegd. 
     
     
     
       De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.  
     
     
     
       Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.W.M. Speekenbrink, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2024. 
       De griffier is niet in de gelegenheid om deze uitspraak mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     
       
         de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of 
       
       
         uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. 
       
     
     
       Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde. 
       
         U dient daarbij het zaaknummer te vermelden . 
       De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten. 
     
     
     
       Datum verzending: