ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2025:213

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2025:213 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 01-07-2025 / AUA202500633

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2025-07-01

Zaaknummer: AUA202500633

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2025:213

---

Familierecht. Curatele in verband met drugsmisbruik. Ondanks dat in Aruba geen aangewezen instelling bestaat voor de gedwongen opname in een inrichting wegens middelenmisbruik, wordt die opname wel bevolen. Beschikking kan – na indicatie in verband met financiering – in een ander deel van het Koninkrijk ten uitvoer worden gelegd.

Beschikking van 1 juli 2025			 
     behorend bij AUA202500633 EJ 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
     
       
         [Verzoekster] , 
       wonende in Aruba,  
       VERZOEKSTER, 
       Gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn, 
     
     
     
       om ondercuratelestelling van: 
     
     
     
       
         [Verweerder] , 
       wonende in Aruba, 
       VERWEERDER, hierna ook te noemen [verweerder], 
       niet verschenen, 
     
     
     
       Belanghebbenden: 
       
         FSMA RESPALDO,  de instelling die (aanvankelijk) is verzocht als curator op de treden; 
       
         [Familielid 1],  de [familielid A] van [verweerder].  
       
         [Beoogd curator],  de beoogd curator. 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     
       1.1 
       Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken: 
       - het verzoekschrift, ingediend op 7 maart 2025; 
       - het verweerschrift van Respaldo, ingediend op 30 mei 2025 
       
     
     
       1.2 
       De mondelinge behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden op 3 juni 2025. Tijdens die zitting zijn verschenen: 
       
         
           verzoekster in persoon, bijgestaan door mr. Gravenstijn; 
         
         
           namens de familie: [familielid 1] (de [familielid A] van [verweerder]), [familielid 2] (de [familielid B van [verweerder]), [familielid 3] (de [familielid C] van [verweerder]), [familielid 4] (de [familielid D] van [verweerder]), [familielid 5] (de [familielid E] van [verweerder]) en [familielid 6] (de [familielid F] van [verweerder]); 
         
         
           namens Respaldo waren aanwezig [directrice] (directrice), [psychiater] (psychiater) en [manager zorg] (manager zorg). 
         
       
       [Verweerder] is ter zitting niet verschenen.  
       
     
     
       1.3 
       
         Na afloop van de zitting heeft het Gerecht ontvangen: 
         - 	de e-mail van mr. Gravenstijn van 24 juni 2025, met als bijlage de bereidverklaring van [beoogd curator] om als curator van [verweerder] op te treden.  
       
       
     
     
       1.4 
       Bepaald is dat vandaag een beschikking zal worden gegeven.  
       
     
   
   
     
       2 HET VERZOEK 
     
       Het verzoek strekt ertoe dat [verweerder] onder curatele wordt gesteld. Aanvankelijk werd verzocht dat een psychiater of begeleider van Respaldo tot curator zou worden benoemd, na de zitting is verzocht [beoogd curator] als curator te benoemen.  
       Daarnaast wordt verzocht om [verweerder] de duur van een jaar ter verpleging in een inrichting te doen plaatsen.   
     
     
   
   
     
       3 DE BEOORDELING 
     
       3.1 	[ 
       Verweerder] is openbaar (door middel van advertenties in de Landscourant en Diario) opgeroepen voor de zitting, maar is niet op de zitting verschenen om zijn mening kenbaar te maken. Ter zitting heeft de familie van [verweerder]verteld dat er geen vaste plek is waar [verweerder] verblijft. Omdat [verweerder] geen vaste woon- of verblijfplaats heeft en er ook geen plaats is waar hij meestal kan worden gevonden, kan het Gerecht [verweerder] niet horen over het verzoek.  
       
       
         
           Ondercuratelestelling 
         
       
       
     
     
       3.2 
       Het verzoek is gegrond op artikel 1:378, lid 1 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (BWA). Ingevolge deze bepaling kan een meerderjarige – voor zover voor deze procedure van belang – door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis dan wel gewoonte van misbruik van verdovende of stimulerende middelen, waardoor hij zijn belangen niet behoorlijk waarneemt, in het openbaar herhaaldelijk aanstoot geeft, of de eigen veiligheid of die van anderen in gevaar brengt.  
       
     
     
       3.3 
       Uit de verklaringen van verzoekster en de rest van de familie en uit de overgelegde stukken, blijkt dat [verweerder] lijdt aan een bipolaire stoornis en dat hij al lange tijd drugsverslaafd is.  In verband met zijn stoornis is [verweerder] diverse keren opgenomen geweest in Respaldo. [Verweerder] is echter niet medicatietrouw. Daardoor vlamt zijn stoornis steeds opnieuw op. Daarnaast wordt hij, mede als gevolg van zijn drugsverslaving, regelmatig agressief en vertoont hij onvoorspelbaar gedrag. [Verweerder] heeft zijn [familielid A] bedreigd, haar huis vernield, een steen door de autoruit van zijn oom gegooid toen die oom in de auto zat, en hij heeft de politie met een kapmes bedreigd. Ook heeft [verweerder] in het verleden geprobeerd zelfmoord te plegen. [Verweerder] heeft een uitkering in Nederland en gebruikt al zijn geld om drugs te kopen. Ook steelt hij van anderen of bedreigt hij familieleden om aan geld te komen.  
       
     
     
       3.4 
       Al met al blijkt uit de beschikbare informatie voldoende dat [verweerder] lijdt aan een geestelijke stoornis, waardoor hij niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn eigen belangen behoorlijk waar te nemen. Ook is gebleken dat hij door zijn drugsverslaving zijn belangen niet behoorlijk waarneemt en zijn eigen veiligheid en die van anderen in gevaar brengt. Aan de gronden van een ondercuratelestelling is daarom voldaan. 
       
     
     
       3.5 
       Verzoekster heeft aanvankelijk verzocht een medewerker van Respaldo tot curator te benoemen. Respaldo heeft echter laten weten dat het ongewenst is dat een arts of andere hulpverlener tot curator wordt benoemd. Vervolgens heeft verzoekster laten weten dat [beoogd curator] van Stichting Eliezer bereid is op te treden als de curator van [verweerder]. Naar het oordeel van het Gerecht is deze benoeming in het belang van [verweerder].  
       
     
     
       3.6 
       
         De curator dient ingevolge artikel 1:386 lid 1 BWA in samenhang met artikel 1:338 BWA  binnen acht weken  na aanvang van zijn taak als curator een schriftelijke opgave ter griffie van dit gerecht te doen van de bij het begin van de curatele aanwezige gerede gelden, effecten aan toonder en spaarbankboekjes.  
         De curator dient voorts  binnen acht maanden  na aanvang van zijn taak als curator een door hem ondertekende boedelbeschrijving bij de griffie van dit Gerecht in te dienen. In de boedelbeschrijving is begrepen opgave van de wijzigingen in de samenstelling van het vermogen tot het ogenblik dat zij wordt opgemaakt.  
         De curator dient ingevolge artikel 1:386 lid 1 BWA in samenhang met artikel 1:359 lid 1 BW  jaarlijks  een rekening van zijn bewind over de goederen van [verweerder] in te dienen bij de griffie van dit Gerecht, voor het eerst uiterlijk op  1 juli 2026 .  
       
       
       
         
           Plaatsing in een inrichting 
         
       
       
     
     
       3.7 
       Ingevolge artikel 1:387 lid 1 BWA kan de rechter de persoon die wegens middelenmisbruik onder curatele is gesteld, uiterlijk voor één jaar ter verpleging in een inrichting doen plaatsen, als is gebleken dat hij in het openbaar herhaaldelijk aanstoot geeft of zijn eigen veiligheid of die van anderen in gevaar brengt.  
       
     
     
       3.8 
       Het Gerecht is van oordeel dat voldoende is gebleken dat een gedwongen plaatsing geïndiceerd is. Zoals het Gerecht hiervoor overwoog, heeft [verweerder] niet alleen zijn eigen leven in gevaar gebracht (hij heeft geprobeerd zelfmoord te plegen), maar ook heeft hij zijn familieleden en derden fysiek bedreigd (onder meer door met een steen te gooien en met een groot kapmes te zwaaien).  
       
     
     
       3.9 
       Het Gerecht ziet zich echter geconfronteerd met het probleem dat er op dit moment in Aruba geen aangewezen instelling is voor een gedwongen opname in verband met middelenmisbruik als bedoeld in artikel 1:387 lid 2 BWA. Centro di Motivacion is gesloten, terwijl Respaldo geen aangewezen verslavingsinstelling is voor gedwongen opnames in het kader van een “drugscuratele”. Gedwongen behandelmogelijkheden in Aruba ontbreken dus in dit geval.  
       
     
     
       3.10 
       Ondanks dat er op Aruba op dit moment geen aangewezen inrichting is in de zin van artikel 1:387 lid 2 BWA, zal het Gerecht wel de gedwongen plaatsing van [verweerder] bevelen. De noodzaak daartoe bestaat immers. Respaldo heeft ter zitting heeft laten weten dat zij – naar aanleiding van het verzoek van de familie – contact heeft opgenomen met verslavingskliniek Brasami in Curaçao (een kliniek die door de Curaçaose minister is aangewezen voor gedwongen opnames in de zin van artikel 1:387 van het Burgerlijk Wetboek van Curaçao). Brasami heeft laten weten dat zij ook patiënten uit Aruba kan behandelen, als de indicatiecommissie van DVG daartoe een indicatie afgeeft. Gelet daarop draagt het Gerecht verzoekster op om deze beschikking te tonen aan de indicatiecommissie van DVG, om op die manier een opname te bewerkstelligen. In dit verband wijst het Gerecht er volledigheidshalve nog op dat bevelen van dit Gerecht ook ten uitvoer kunnen worden gelegd in de andere landen van het Koninkrijk (artikel 40 van het Statuut).  
       
     
   
   
     
       4 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     
       
         Ondercuratelestelling 
       
     
     
     
       stelt [verweerder], geboren op [geboortedatum] 1978 in Aruba, onder curatele; 
     
     
     
       benoemt over de onder curatele gestelde tot curator [beoogd curator] (Stichting Eliezer), geboren op [geboortedatum] 1996 in Aruba; 
     
     
     
       bepaalt dat de curator uiterlijk  26 augustus 2025  een schriftelijke opgave ter griffie van dit Gerecht doet van de bij het begin van de curatele aanwezige gelden, effecten aan toonder en spaarboekjes; 
     
     
     
       bepaalt dat de curator uiterlijk  2 maart 2026  een door hem ondertekende boedelbeschrijving bij de griffie van dit Gerecht indient; 
     
     
     
       bepaalt dat de curator uiterlijk  1 juli 2026  een rekening en verantwoording bij de griffie van dit Gerecht indient; 
     
     
     
       bepaalt dat deze uitspraak vanwege curator binnen 10 dagen nadat deze ten uitvoer kan worden gelegd, wordt geplaatst in de Landscourant van Aruba, alsmede in de dagbladen “DIARIO” en “BON DIA ARUBA”; 
     
     
     
       
         De plaatsing in een inrichting 
       
     
     
     
       beveelt de plaatsing van [verweerder], geboren op [geboortedatum] 1978 in Aruba, ter verpleging en/of behandeling in een inrichting als bedoeld in artikel 1:387 BWA binnen of buiten Aruba voor de duur van één jaar; 
     
     
     
       draagt verzoekster op deze uitspraak over te leggen aan de indicatiecommissie van DVG ter bevordering van de hiervoor genoemde plaatsing binnen of buiten Aruba. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. J. Brandt, rechter in dit Gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 1 juli 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.