ECLI: ECLI:NL:RBMID:2006:AY8438

Titel: ECLI:NL:RBMID:2006:AY8438 Rechtbank Middelburg , 06-09-2006 / 50381 HA ZA 05-596

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 2006-09-06

Zaaknummer: 50381 HA ZA 05-596

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:2006:AY8438

---

Op grond van artikel 6:43 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek geschiedt de toerekening van de betaling op de schuld die de schuldenaar bij de betaling aanwijst. In dit geval heeft Pronova bij de betaling de facturen waarop de betaling betrekking had nauwkeurig aangeduid en stond het Fairwood niet vrij om die betalingen in mindering te doen strekken op andere facturen, laat staan op facturen van een andere onderneming. Dit leidt ertoe dat de rechtbank de vordering slechts zal toewijzen tot het door Pronova schuldig erkende bedrag

vonnis 
       RECHTBANK MIDDELBURG 
     
     
     Sector civiel recht 
     
     
     zaaknummer / rolnummer: 50381 / HA ZA 05-596 
     
     Vonnis van 6 september 2006 
     
     in de zaak van 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       FAIRWOOD B.V., 
       gevestigd te Tiel, 
       eiseres, 
       procureur mr. C.J. de Wit, 
       advocaat mr. E.G. Karel te Middelharnis, 
     
     
     tegen 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       PRONOVA INTERIEUR EN PROJECTINRICHTING B.V., 
       gevestigd te Goes, 
       gedaagde, 
       procureur mr. B.H. Vader. 
     
     
     
     Partijen zullen hierna Fairwood en Pronova genoemd worden. 
       
     
        	De procedure 
        	Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 5 april 2006 
       - de akte uitlating tussenvonnis van de zijde van Pronova 
       - de antwoordakte van de zijde van Fairwood 
       - de pleitaantekeningen van mr B.H. Vader 
       - de pleitnotities van mr E.G. Karel.  
     
     
     
     
        	De verdere beoordeling 
        	De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 5 april 2006 Pronova in de gelegenheid gesteld aan de hand van over te leggen bankbescheiden aan te tonen dat zij de door Fairwood aan haar vordering ten grondslag gelegde facturen op een bedrag van € 246,00 na heeft voldaan. Pronova heeft bij akte uitlating tussenvonnis overgelegd een kopie van een dagafschrift van de ABN AMRO bank van rekeningnummer 58.59.22.519 ten name van Pronova Interieurbouw en Projectinrichting B.V., gedateerd 29 januari 2004. Dit dagafschrift vermeldt een overboeking van een bedrag van € 7.125,51 van de rekening van Pronova naar rekeningnummer 68.60.52.102 ten name van Fairwood met als omschrijving 031370/031369/031830.  Het nummer 031369 correspondeert met de factuur gedateerd 5 september 2003 ten bedrage van € 7.011,30 waarvan Fairwood blijkens de dagvaarding betaling vordert. Uit dit rekeningafschrift blijkt derhalve dat Pronova deze factuur op 29 januari 2004 heeft voldaan. Het eveneens door Pronova overgelegde dagafschrift gedateerd 23 februari 2004 vermeldt een overboeking van een bedrag van € 546,00 van de rekening van Pronova naar de rekening van Fairwood. Deze overboeking vermeldt als omschrijving 31385/31403. Ook deze nummers corresponderen met de in de dagvaarding genoemde facturen. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt daaruit onweerlegbaar dat Pronova van de onder 2 van de dagvaarding genoemde bedragen op 23 februari 2004 reeds € 7.557,30 had betaald en dat door haar nog slechts resteerde te voldoen een bedrag van € 246,47, zoals zij zelf steeds heeft aangegeven. Fairwood heeft daartegenover aangevoerd dat Pronova zowel producten heeft afgenomen van Fairwood als van Homé Hout B.V. en dat het Fairwood en Homé Hout B.V. vrij stond om de door Pronova betaalde bedragen te verdelen over de openstaande facturen van beide bedrijven. De rechtbank passeert dit standpunt. Op grond van artikel 6:43 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek geschiedt de toerekening van de betaling op de schuld die de schuldenaar bij de betaling aanwijst. In dit geval heeft Pronova bij de betaling de facturen waarop de betaling betrekking had nauwkeurig aangeduid en stond het Fairwood niet vrij om die betalingen in mindering te doen strekken op andere facturen, laat staan op facturen van een andere onderneming. Dit leidt ertoe dat de rechtbank de vordering slechts zal toewijzen tot het door Pronova schuldig erkende bedrag van € 246,47. Fairwood dient als de voor het grootste deel in het ongelijk te stellen partij te worden veroordeeld in de kosten van de procedure.   
     
     
     
        	De beslissing 
       De rechtbank 
     
     
     - veroordeelt Pronova om aan Fairwood tegen kwijting te betalen de som van € 246,47, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over dit bedrag vanaf éénentwintig november 2005 tot die der voldoening; 
     
     - verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     - veroordeelt Fairwood in de kosten van het geding welke aan de zijde van Pronova tot aan dit moment worden begroot op € 294,00 wegens griffierecht en € 1.582,00 wegens procureurssalaris; 
     
     - wijst het meer of anders gevorderde af. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. de Regt en in het openbaar uitgesproken op 6 september 2006.?