ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1217

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1217 Hoge Raad , 15-09-2023 / 22/04881

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-09-15

Zaaknummer: 22/04881

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1217

---

Art. 81 lid 1 RO. Jeugdrecht. Afwijzing verzoek om vaststelling omgangsregeling tussen moeder en kind. Schending recht van kind om haar mening kenbaar te maken (art. 809 Rv en art. 12 IVRK)?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/04881 
       
         Datum 	15 september 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], Duitsland, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: de moeder, 
       advocaat: N.C. van Steijn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING, 
       gevestigd te Utrecht, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: de GI, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/16/526816 / FO RK 21-878 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 januari 2022; 
       b. de beschikking in de zaak 200.307.795 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 september 2022. 
       De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De GI heeft geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer  F.J.P. Lock op  15 september 2023 .