ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2020:9122

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2020:9122 Rechtbank Limburg , 18-11-2020 / 8376993  CV EXPL  20-1076

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2020-11-18

Zaaknummer: 8376993  CV EXPL  20-1076

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:9122

---

Eenzijdige wijziging arbeidsvoorwaarden, loonvordering, vordering is niet nader gespecificeerd, afwijzing.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 8376993  CV EXPL  20-1076 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 18 november 2020 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonend [adres 1] , 
       
        [woonplaats 1] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. M.J.M.H. Nass, advocaat,  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       handelend onder de naam  [handelsnaam] , 
       wonend [adres 2] , 
       
        [woonplaats 2] , 
       gedaagde partij, 
       procederend in persoon. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ worden genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding van 26 februari 2020 met vier producties 
       - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord van 11 maart 2020 
       	met twee producties 
       - de conclusie van repliek met een productie tevens houdende akte vermeerdering van eis  
       - de rolbeslissing waarbij het recht om een conclusie van dupliek te nemen is  
       		vervallen verklaard en dat vonnis zal worden gewezen. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       
        [eiseres] is op 10 januari 2019, op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd en voor 0 uren per week, bij [gedaagde] in dienst getreden in de functie van allround beveiliger. De arbeidsovereenkomst is inmiddels beëindigd.  
       
     
     
       2.2. 
       Conform artikel 4.1. van de arbeidsovereenkomst (productie 1 dagvaarding) bedroeg het overeengekomen bruto uurloon € 16,00.  
       
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil  
     
     
       3.1. 
       
        [eiseres] stelt dat [gedaagde] , in weerwil van de in artikel 4.1. van de arbeidsovereenkomst opgenomen afspraak, aan haar over de periode 2 tot en met 11 van het jaar 2019 te weinig loon heeft uitbetaald.  
       
     
     
       3.2. 
       Op bovenstaande grond vordert [eiseres] , na eiswijziging, dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] veroordeelt:  
       
       
         
           Primair:  
         
       
       
         
           tot betaling van het achterstallige loon over de periode 2 tot en met 11 van het jaar 2019, vermeerderd met wettelijke verhoging alsmede wettelijke rente vanaf datum verzuim, te voldoen binnen veertien dagen na betekening van het vonnis, en -voor het geval voldoening van voormeld bedrag niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt- te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten te rekenen vanaf de bedoelde termijn voor voldoening;  
         
         
           tot verstrekking van deugdelijke loonspecificaties betreffende het onder 1 gevorderde alsmede de jaaropgave 2019 binnen een termijn van veertien dagen na betekening van het vonnis, op straffe van een dwangsom van € 500,00 per dag dat [gedaagde] in gebreke blijft,  
         
         
           tot betaling van de buitengerechtelijke kosten, te voldoen binnen veertien dagen na betekening van het vonnis, en -voor het geval voldoening van de buitengerechtelijke kosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt- te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten te rekenen vanaf de bedoelde termijn voor voldoening,  
         
         
           tot betaling van de proceskosten met inbegrip van de nakosten, te voldoen binnen veertien dagen na betekening van het vonnis, en -voor het geval voldoening van de proceskosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt- te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten te rekenen vanaf de bedoelde termijn voor voldoening.  
         
       
       
       
         
           Subsidiair:  
         
       
       5. tot verstrekking van deugdelijke loonspecificaties over de periode 6, 7 en 8 alsmede de jaaropgave 2019, te verstrekken binnen veertien dagen na betekening van het vonnis, op straffe van een dwangsom van € 500,00 per dag dat [gedaagde] daarmede in gebreke blijft,  
       6. tot betaling van de buitengerechtelijke kosten, te voldoen binnen veertien dagen na betekening van het vonnis, en - voor het geval voldoening van de buitengerechtelijke kosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt- te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten te rekenen vanaf de bedoelde termijn voor voldoening,  
       7. tot betaling van de proceskosten met inbegrip van de nakosten, te voldoen binnen veertien dagen na betekening van het vonnis, en -voor het geval voldoening van de proceskosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt- te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten te rekenen vanaf de bedoelde termijn voor voldoening.  
       
       
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagde] voert verweer.  
       
     
     
       3.4. 
       Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover van belang, nader worden ingegaan.  
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       
        [eiseres] heeft bij conclusie van repliek haar eis gewijzigd door deze te vermeerderen met de vordering tot verstrekking van de jaaropgave over het jaar 2019 en door een subsidiaire grondslag aan haar eis toe te voegen. De kantonrechter oordeelt dat de eiswijziging in strijd is met een goede procesorde. Niet valt in te zien waarom [gedaagde] niet reeds bij dagvaarding de eis zoals geformuleerd bij conclusie van repliek had kunnen instellen. De eiswijziging laat de kantonrechter dan ook buiten beschouwing.  
       
     
     
       4.2. 
       De vordering [eiseres] tot betaling van het achterstallig loon, de wettelijke verhoging en de wettelijke rente is zowel in haar dagvaarding als in haar conclusie van repliek niet nader gespecificeerd/ geconcretiseerd en zal om die reden reeds worden afgewezen.  
       
     
     
       4.3. 
       De vordering tot afgifte van loonspecificaties over de periode 2 tot en met 11 van het jaar 2019 is toewijsbaar nu [gedaagde] daar geen specifiek verweer tegen heeft gevoerd en uit de door [eiseres] overgelegde producties kan worden opgemaakt dat een deel van de loonstrookjes ontbreekt. De verzochte dwangsom zal worden gematigd tot € 100,00 per dag met een maximum van € 2.500,00. 
       
     
     
       4.4. 
       
        [eiseres] maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke kosten voor rechtsbijstand. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is. De gevorderde vergoeding komt echter niet voor toewijzing in aanmerking, nu gesteld noch gebleken is dat een aanmaning conform de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW heeft plaatsgevonden. 
       
     
     
       4.5. 
       Nu partijen over en weer in het ongelijk worden gesteld, ziet de kantonrechter aanleiding de proceskosten te compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       
         veroordeelt [gedaagde] om aan [eiseres] te verstrekken deugdelijke loonspecificaties over de periode 2 tot en met 11 van het jaar 2019, te verstrekken binnen een termijn van veertien dagen na betekening van dit vonnis, onder verbeurte van een dwangsom van  
         € 100,00 per dag dat [gedaagde] niet aan deze veroordeling voldoet en met een maximum van  
         € 2.500,00,  
       
       
     
     
       5.2. 
       compenseert de proceskosten in die zin, dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
         Type: NZ