ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:4457

Titel: ECLI:NL:RBROT:2018:4457 Rechtbank Rotterdam , 24-05-2018 / 10/742059-17

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2018-05-24

Zaaknummer: 10/742059-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2018:4457

---

Voetbalrellen Feyenoord – Excelsior op 7 mei 2017.  
         Vrijspraak van de tenlastegelegde openlijke geweldpleging, omdat onvoldoende uit het dossier blijkt dat de verdachte degene is die de verbalisant tezamen met anderen geweld heeft zien plegen. Tussen het moment van de gedraging en de aanhouding van de verdachte zit een ruime tijd en de rechtbank is onvoldoende gebleken hoe de waarneming van de verbalisant is gehandhaafd.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 3 
     
     
     
       Parketnummer: 10/742059-17 
       Datum uitspraak: 24 mei 2018 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte]
         , 
       geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,  
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres  
       
        [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,  
       raadsvrouw Mr. L. Huigsloot, advocaat te 's-Gravenhage. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 24 mei 2018. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. W.D. van den Berg heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het tenlastegelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 200 uur, te vervangen door 100 dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest.   
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Vrijspraak 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           Aangevoerd is dat de verdachte moet worden vrijgesproken vanwege het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs, omdat het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] onvoldoende beschrijft op basis waarvan geconcludeerd kan worden dat de verdachte de persoon is die zij eerder op de dag geweld zag plegen. Het proces-verbaal van deze verbalisant bestaat uit dezelfde tekst en beschrijft hetzelfde signalement als in een andere zaak.    
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Er is geen reden om aan de betrouwbaarheid van het proces-verbaal van verbalisant [naam verbalisant] te twijfelen. Dit kan gebruikt worden voor het bewijs.  
         
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Beoordeling 
           
           Op zichzelf is de waarneming van een verbalisant een bewijsmiddel waarvan de rechtbank de betrouwbaarheid aan mag nemen. De waarneming van verbalisant [naam verbalisant] en het moment van aanhouding van de verdachte liggen echter meer dan een uur uit elkaar. In de binnenstad van Rotterdam ontstond na de wedstrijd een grote chaos van honderden mensen die door elkaar heen liepen en waarin van alles gebeurde. Het is de rechtbank onvoldoende gebleken hoe de herinnering van de verbalisant tussen het moment van waarneming en de aanhouding van de verdachte is gehandhaafd. Mede gelet op het feit dat het proces-verbaal in deze zaak precies dezelfde tekst en signalement bevat als in een andere zaak is er ruimte voor twijfel of het deze verdachte is geweest die de verbalisant de tenlastegelegde gedragingen heeft zien plegen. Die twijfel dient in het voordeel van de verdachte uit te werken. 
         
         
       
       
         4.1.4. 
         
           
             Conclusie 
           
           Het tenlastegelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. 
         
       
     
   
   
     
       5 Bijlage 
     De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. A.M.H. Geerars, voorzitter, 
       en mrs. R.J.A.M. Cooijmans en A.A. Kalk, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. drs. M.R. Moraal, griffier, 
       en alvorens op schrift te zijn gesteld uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij  
       op of omstreeks 7 mei 2017 te Rotterdam,  
       op of aan de openbare weg(en), de Coolsingel en/of de Lijnbaan en/of de Korte Lijnbaan en/of het Rode Zand en/of de Meent en/of het Stadhuisplein en/of het Beursplein en/of de Karel Doormanstraat en/of het Binnenwegplein en/of de Van Oldebarneveltstraat en/of de Van Oldebarneveltplaats en/of de Oude Binnenweg, in elk geval op of aan (een) openbare weg(en),  
     
     
     
       openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen en/of goederen,  
     
     
     
       welk geweld bestond uit het  
     
     
     - meermalen, althans éénmaal (telkens) (met kracht)  
     
       naar, althans in de richting van, één of meer politieagent(en) en/of  
       politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) gooien met  
       (een) (glazen) flesje(s) en/of  
       (een) blikje(s) en/of  
       (een) ste(e)n(en) en/of  
       (een) de(e)l(en) van (een) stoeptegel(s) en/of (een) stoeptegel(s) en/of (een) fiets(en) en/of (een) pilon(nen) en/of  
       (een) hek(ken) en/of (een) ijzeren pa(a)l(en) en/of  
       (een) verkeersbord(en) en/of (een) parasolvoet(en) en/of  
       (een) (plastic) stoel(en) en/of (een) reclamebord(en) en/of  
       (een) brandende fakkel(s) en/of vuurwerk en/of  
       (een) ander(e) voorwerp(en)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     - meermalen, althans éénmaal, gooien van (een) hek(ken) en/of (een) ander(e) voorwerp(en) op de rijbaan om de politieagent(en) en/of politievoertuig(en) en/of politiepaard(en) tegen te houden en/of te belemmeren  
     
     
       en/of  
     
     
     - meermalen, althans eenmaal, zoeken van de confrontatie met de politieagenten en/of vertonen van agressief gedrag en/of op luide (agressieve) toon roepen van de woorden: "Rotterdam Hooligans" en/of "Kankerjoden", althans woorden van gelijke (opruiende) aard en/of strekking  
     
     
       en/of  
     
     
     - meermalen, althans éénmaal, trappen tegen (een) hek(ken) en/of (een) politievoertuig(en);