ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1161

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1161 Hoge Raad , 13-09-2024 / 23/03000

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-13

Zaaknummer: 23/03000

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1161

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Kan periode van 10 minuten tussen verplichte aanwezigheid op het werk en  begin van de dienst worden aangemerkt als betaalde werktijd?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03000 
       
         Datum 	13 september 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       TELEPERFORMANCE NETHERLANDS B.V., 
       gevestigd te Zoetermeer, 
       EISERES tot cassatie, 
       hierna: Teleperformance, 
       advocaat: F.M. Dekker, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [werknemer], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de werknemer, 
       advocaat: M.S. van der Keur. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 9230669 RL EXPL 21-8543 van de rechtbank Den Haag van            8 december 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.308.991/01 van het gerechtshof Den Haag van 2 mei 2023. 
       Teleperformance heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De werknemer heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Teleperformance mede door J. van Elven. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaten van beide partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt Teleperformance in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [werknemer] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Teleperformance deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  13 september 2024 .