ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:6948

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:6948 Rechtbank Midden-Nederland , 12-11-2021 / 21/4 H

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-11-12

Zaaknummer: 21/4 H

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6948

---

WHOA. Verhoging salaris herstructureringsdeskundige.

beschikking 
     RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Toezicht 
     
     
     
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 21/4 H 
     
     
     
       
         Beschikking op grond van artikel 371 lid 10 Faillissementswet (verhoging salaris herstructureringsdeskundige) 12 november 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de heer mr. 
       
         F.A.M. NOWEE ,  
       in zijn hoedanigheid van herstructureringsdeskundige in de akkoordprocedure van de besloten vennootschap  [onderneming] B.V. , 
       kantoor houdende te [plaats] , 
       verzoeker, 
       advocaat: mr. R.H. Bask te Utrecht. 
     
     
     
       Betrokkenen zullen hierna [onderneming] en de Herstructureringsdeskundige worden genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       
        [onderneming] heeft op 26 februari 2021 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Faillissementswet (Fw) gedeponeerd. 
       
     
     
       1.2. 
       In de beschikking tot aanwijzing van de herstructureringsdeskundige van 19 maart 2021 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld, en is mr. F.A.M. Nowee aangewezen als herstructureringsdeskundige. In deze beschikking zijn de kosten van de herstructureringsdeskundige begroot op het in de offerte genoemde bedrag (€ 19.743,36 exclusief BTW) en is bepaald dat de kosten ten laste komen van [onderneming] en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van zijn werkzaamheden zekerheid dient te stellen. 
       
     
     
       1.3. 
       Bij verzoekschrift van 17 september 2021 heeft de herstructureringsdeskundige verzocht het bedrag dat zijn werkzaamheden maximaal mogen kosten te verhogen. [onderneming] heeft op 29 oktober 2021 aangegeven akkoord te zijn met het verhogen van de kosten voor herstructureringsdeskundige.  
       
     
     
       1.4. 
       Gelet op die reactie en de hierna te nemen beslissing werd geen mondelinge behandeling bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       In zijn verzoekschrift tot verhoging van de maximaal in rekening te brengen kosten stelt de herstructureringsdeskundige dat zijn werkzaamheden sinds 19 maart 2021 meer tijd in beslag hebben genomen dan voorzien. Het kostenmaximum van € 19.743,36 is daardoor al enige tijd bereikt. Alhoewel er al aanzienlijke voortgang is geboekt, resteren er nog werkzaamheden om tot een akkoord te komen. Dit betreft het afwikkelen van de garantieverplichtingen met één van de voormalig opdrachtgevers van [onderneming] . Daarnaast dient de strekking van de Woningborggarantie te worden bepaald en de invloed hiervan op de bij het akkoord te betrekken schuldenlast. De herstructureringsdeskundige wacht ontwikkelingen af rondom een geschil met de Belastingdienst over de datum van verbreking van de fiscale eenheden voor de omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Ten slotte is de herstructureringsdeskundige in afwachting van een tweetal eindvonnissen in gerechtelijke procedures. De herstructureringsdeskundige verwacht nog 70 uren te besteden naast de tot op heden gemaakte kosten. Dit is een overschrijding van de maximale kosten uit de beschikking van 19 maart 2021. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [onderneming] heeft geen bezwaar tegen verhoging van de kosten. De werkzaamheden die de herstructureringsdeskundige heeft verricht en nog verwacht te moeten verrichten, zijn redelijkerwijs noodzakelijk. De door de herstructureringsdeskundige gegeven ureninschatting komt de rechtbank, mede in het licht van de nog te verrichtten werkzaamheden, redelijk voor. De rechtbank zal het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige maximaal mogen kosten verhogen en vaststellen op in totaal het hierna te noemen bedrag. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       3.1. 
       stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige ten hoogste mogen kosten vast op € 64.147,84 exclusief btw. 
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat voornoemde kosten ten laten van [onderneming] komen en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid dient te stellen. 
       
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Neijt, voorzitter, mr. R. Cats en mr. E. Boerwinkel en in aanwezigheid van de griffier mr. W.F.B. van den Berg in het openbaar uitgesproken op 12 november 2021.