ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:123

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:123 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 12-02-2024 / 22/2576

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-02-12

Zaaknummer: 22/2576

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:123

---

Het beroep is ongegrond. De TVL schrijft voor dat Q4 van 2019 in dit geval de referentieperiode is. De minister heeft november 2019, december 2019 en januari 2020 als referentieperiode gebruikt en aan de hand daarvan een subsidie vastgesteld van € 17.378,25. De minister heeft dus niet de juiste referentieperiode gebruikt, maar deze fout is in het voordeel van de onderneming en de minister heeft toegezegd deze fout niet te zullen herstellen.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 22/2576 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 februari 2024  
       
     
   
   
     
       Rechter: mr. R.W.L. Koopmans 
     
     
       Griffier: mr. A.M. Slierendrecht 
     
     
   
   
     Partijen 
     
   
   
     
      [naam] , te [plaats] , (de onderneming) 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Economische Zaken en Klimaat , vertegenwoordigd door mr. P. van Veen en mr. F. Tarrahi 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     1. Niet in geschil is dat de onderneming op 30 september 2019 is ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Zij heeft een subsidie aangevraagd voor Q1 van 2021. 
     
     2 De Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID19 (TVL) schrijft voor dat de referentieperiode het eerste gehele kalenderkwartaal volgend op de maand van inschrijving in het handelsregister is. In dit geval is dat dus Q4 van 2019.  
     
     3 De minister heeft november 2019, december 2019 en januari 2020 als referentieperiode gebruikt en aan de hand daarvan een subsidie vastgesteld van € 17.378,25. De minister heeft dus niet de juiste referentieperiode gebruikt, maar deze fout is in het voordeel van de onderneming: de referentieomzet die de minister heeft gebruikt leidt tot een hogere subsidie dan de juiste referentieomzet. De minister heeft toegezegd deze fout niet te zullen herstellen.    
     4 De uitspraak van het College van 31 augustus 2021 (ECLI:NL:CBB:2021:845) maakt het oordeel niet anders, omdat die uitspraak gaat over een eerdere versie van de TVL, waarin nog niet duidelijk stond wat onder de start van de activiteiten moet worden verstaan. In dit geval is duidelijk dat de datum van inschrijving in het handelsregister bepalend is. 
     
     
     
     
     
     
       w.g. R.W.L. Koopmans					w.g. A.M. Slierendrecht