ECLI: ECLI:NL:HR:2019:827

Titel: ECLI:NL:HR:2019:827 Hoge Raad , 11-06-2019 / 17/04407

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-06-11

Zaaknummer: 17/04407

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:827

---

Katvanger die via bankrekeningen van aangevers van ‘phishing’ betaalde auto’s op zijn naam liet zetten. Schuldwitwassen, art. 420quater Sr. 1. Leiden aangevers van ‘phishing’ door het handelen van verdachte “rechtstreekse schade” a.b.i. 361.2.b Sv? 2. Schriftuur b.p. Motivering van ’s Hofs beslissingen t.a.v. gevorderde beredderingskosten. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/04411P.

11 juni 2019 
   Strafkamer 
   nr. S 17/04407 
   
   
   
     Hoge Raad der Nederlanden 
   
   
   
     Arrest 
   
     
   op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 6 september 2017, nummer 20/002144-15, in de strafzaak tegen: 
   
   
    [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993. 
   
   
     
   1.   Geding in cassatie 
   
   Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft F.J.E. Hogewind, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
   Namens de benadeelde partij [benadeelde] heeft  C.J. Nierop, advocaat te Amsterdam, een verweerschrift ingediend en bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
   De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.  
   De advocaat van de benadeelde partij heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
   
     
   2.   Beoordeling van het namens de verdachte voorgestelde middel 
   
   Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.  
     
   3.   Beoordeling van de namens de benadeelde partij voorgestelde middelen 
   
   De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   4.   Beslissing 
   
   De Hoge Raad verwerpt het beroep.  
     
   Dit arrest is gewezen door de vice-president  W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren  A.L.J. van Strien en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 juni 2019.