ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:143

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:143 Gerechtshof Amsterdam , 11-01-2021 / 23-000505-20

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-01-11

Zaaknummer: 23-000505-20

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:143

---

Oproeping in hoger beroep nietig (artikel 36e, lid 3, Sv)

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-000505-20  
     datum uitspraak: 11 januari 2021  
   
   
     NIET VERSCHENEN (niet-gemachtigd raadsman)   
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 3 februari 2020 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-272183-19 en 13-273192-19 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1985,  
     adres: [adres] 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       11 januari 2021. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.  
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, ertoe strekkend dat de oproeping in hoger beroep nietig wordt verklaard. 
     
     
     
   
   
     Geldigheid van de oproeping in hoger beroep 
     
     
       Op grond van artikel 36e, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) dient, indien als vaststaand kan worden aangenomen dat een verdachte niet in Nederland is gedetineerd en niet (in Nederland) is ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP) en van hem ook geen feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland, maar wel een adres in het buitenland bekend is, de betekening van de oproeping te geschieden door toezending van de oproeping. Die toezending zal hetzij rechtstreeks, hetzij door tussenkomst van de bevoegde buitenlandse autoriteit of instantie en, voor zover een verdrag van toepassing is, met inachtneming van dat verdrag moeten plaatsvinden. Door die toezending is de oproeping dan rechtsgeldig betekend.  
     
     
     
       In dit geval was de verdachte ten tijde van het betekenen van de oproeping niet gedetineerd of ingeschreven in de BRP. Verder was van hem geen feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland, maar wel een adres in het buitenland bekend. Blijkens een in het dossier opgenomen afbeelding van de identiteitskaart van de verdachte (geldig van 5-10-2017 tot en met 6-10-2027) is zijn adres immers [adres] (Roemenië). Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt niet dat de oproeping om op 11 januari 2021 op de terechtzitting in hoger beroep te verschijnen op de voet van artikel 36e, derde lid, Sv is verzonden naar dit adres in Roemenië, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied.  
     
     
     
       Uit het vorenoverwogene volgt dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de door de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De oproeping dient op grond daarvan – nu de verdachte noch een door hem gemachtigd raadsman ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. J.J.I. de Jong en mr. H.A. van Eijk, in tegenwoordigheid van  
       mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       11 januari 2021. 
     
     
     
       mr. C.N. Dalebout is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.