ECLI: ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9166

Titel: ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9166 Centrale Raad van Beroep , 07-06-2011 / 10-738 AKW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2011-06-07

Zaaknummer: 10-738 AKW-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9166

---

Verzet niet-ontvankelijk. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is (...) - aanzienlijk – overschreden.

10/738 AKW-V 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [Appellant], wonende te [woonplaats] (Marokko), (hierna: appellant), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 november 2009, 08/3239 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (hierna: Svb) 
     
     
       Datum uitspraak: 7 juni 2011 
       I. PROCESVERLOOP 
     
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 16 juni 2010, bij aangetekende brief verzonden op 16 juni 2010, heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 16 juni 2010 heeft appellant verzet gedaan. 
     
     Bij brief van 2 november 2010 heeft appellant een door de Raad gestelde vraag beantwoord. 
     
     Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 26 april 2011, waar partijen - de Svb met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen.  
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet.  
     
     
       De laatste dag waarop tijdig een verzetschrift kon worden ingediend, was 28 juli 2010. Het door appellant ingediende verzetschrift is gedateerd 5 oktober 2010 en is op  
       12 oktober 2010 bij de Raad ontvangen. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is aldus - aanzienlijk – overschreden.  
     
     
     In het verzetschrift en in de brief van 2 november 2010 heeft appellant verklaard dat hij de uitspraak van de Raad van 16 juni 2010 eerst op 4 oktober 2010 heeft ontvangen. Deze stelling is echter niet met stukken of anderszins onderbouwd, zodat de Raad reeds om die reden daaraan voorbijgaat. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken.  
       
     Gelet op het voorgaande dient het verzet niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
     
     Voor een veroordeling in de proceskosten van verzet ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet niet-ontvankelijk. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 juni 2011. 
     
     (get.) T.G.M. Simons. 
     
     (get.) D.W.M. Kaldenhoven. 
     
     
     KR