ECLI: ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7569

Titel: ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7569 Centrale Raad van Beroep , 06-02-1998 / AOW 93/82

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 1998-02-06

Zaaknummer: AOW 93/82

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7569

---

In een geval als het onderhavige, waarin de rechtzoekende de Nederlandse taal in het geheel niet begrijpt en hij evenmin is voorzien van de bijstand van iemand die die taal wel beheerst, vloeit uit het in artikel 6 van het EVRM gegarandeerde recht op een eerlijk proces voort dat voor de beoordeling van de tijdigheid van het hoger beroep niet moet worden uitgegaan van de verzenddatum van de aangevallen uitspraak, maar van de verzenddatum van de vertaling van die uitspraak

AOW 1993/82 
     
     
     U I T S P R A A K 
     
     
     in het geding tussen: 
     
     
       de erfgenamen van A., overleden op 16 september 1995, 
       laatstelijk gewoond hebbende te B. (Turkije), eisers, 
     
     
     en 
     
     de Sociale Verzekeringsbank, gedaagde. 
     
     
     I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING 
     
     
       Bij voor beroep vatbare beslissing van 9 april 1992 heeft 
       gedaagde aan A. (hierna: A.) met ingang van 1 mei 
       1992 een ouderdomspensioen ingevolge de Algemene Ouderdomswet 
       (AOW) toegekend. Gedaagde heeft aan A. tevens een toeslag 
       ingevolge die wet toegekend. 
     
     
     
       De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft het door A. 
       tegen die beslissing ingestelde beroep bij uitspraak van 4 
       maart 1993 ongegrond verklaard. 
     
     
     
       A. is van die uitspraak in hoger beroep gekomen. Hij heeft 
       de Raad verschillende brieven (met bijlagen) toegezonden. 
     
     
     
       Het hoger beroep is door de president van de Raad bij 
       beschikking van 3 februari 1995 met toepassing van de 
       artikelen 94 en 148 van de Beroepswet (oud) niet-ontvankelijk 
       verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. 
     
     
     
       De Raad heeft het door A. tegen deze beschikking gedane 
       verzet gegrond bevonden. De Raad heeft daartoe overwogen dat 
       in een geval als het onderhavige, waarin de rechtzoekende de 
       Nederlandse taal in het geheel niet begrijpt en hij evenmin is 
       voorzien van de bijstand van iemand die die taal wel beheerst, 
       uit het in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming 
       van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 
       gegarandeerde recht op een eerlijk proces voortvloeit dat voor 
       de beoordeling van de tijdigheid van het hoger beroep niet 
       moet worden uitgegaan van de verzenddatum van de aangevallen 
       uitspraak, maar van de verzenddatum van de vertaling van die 
       uitspraak. 
     
     
     
       Bij schrijven van 15 november 1996 heeft gedaagde een korte 
       uiteenzetting over de zaak gegeven. 
     
     
     
       De behandeling van het beroep ter terechtzitting is met 
       schriftelijke toestemming van partijen achterwege gebleven. 
     
     
     
     II. MOTIVERING 
     
     
       Met ingang van 1 januari 1994 is de Algemene wet bestuursrecht 
       (Awb) in werking getreden en de Beroepswet gewijzigd. De in 
       dit kader gegeven wettelijke regels van overgangsrecht brengen 
       echter mee dat op het onderhavige hoger beroep moet worden 
       beslist met toepassing van het procesrecht zoals dat luidde 
       vóór 1 januari 1994, behoudens wat betreft de mogelijkheid van 
       vergoeding van proceskosten als geregeld in artikel 8:75 van 
       de Awb. 
     
     
     
       A. genoot een remigratie-uitkering van f 930,- netto per 
       maand ingevolge de Experimentele Remigratieregeling 1985. Met 
       ingang van 1 mei 1992 heeft gedaagde aan A. een 
       ouderdomspensioen en een toeslag ingevolge de AOW toegekend 
       tot een totaalbedrag van f 759,42 per maand. In verband 
       hiermee is de remigratie-uitkering nader vastgesteld op 
       f 930,- - f 759,42 = f 170,58 netto per maand. De 
       AOW-uitkering werd via een andere bank uitbetaald dan de 
       remigratie-uitkering, maar in totaal bleef A. f 930,- netto 
       per maand ontvangen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft geoordeeld dat gedaagde het 
       ouderdomspensioen van A. met juistheid heeft vastgesteld. 
       De rechtbank heeft voorts ten overvloede overwogen dat niet is 
       gebleken dat gedaagde de hoogte van de aan A. toegekende 
       toeslag ingevolge de AOW onjuist heeft vastgesteld. 
     
     
     
       Blijkens zijn beroepschrift betwist A. in hoger beroep niet 
       langer de juistheid van het bedrag van zijn uitkering. Hij 
       heeft slechts aangevoerd dat hij, mede in verband met hoge 
       ziektekosten, van een bedrag van f 930,- per maand niet kan 
       rondkomen. 
     
     
     
       De Raad merkt in dit verband op dat het feit dat een 
       verzekerde niet van zijn uitkering kan rondkomen geen grond 
       vormt om hem een hogere uitkering toe te kennen dan waarop hij 
       volgens de wettelijke regels aanspraak heeft. 
     
     
     
       Het door A. ingestelde hoger beroep treft derhalve geen 
       doel. 
     
     
     
       Er zijn geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 
       van de Awb. 
     
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
       Aldus gegeven door mr J. Janssen als voorzitter en mr H. Bolt 
       en mr J.W. Schuttel als leden, in tegenwoordigheid van 
       mr M.M. van Maurik als griffier en uitgesproken in het 
       openbaar op 6 februari 1998. 
     
     
     
     (get.) J. Janssen. 
     
     
     (get.) M.M. van Maurik. 
     
     
     
     LK