ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ2089

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ2089 Rechtbank Midden-Nederland , 11-02-2013 / 16-701681-12 [P]

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2013-02-11

Zaaknummer: 16-701681-12 [P]

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ2089

---

Een 56-jarige man uit Utrecht is maandag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot zes maanden, grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van 120 uur wegens het bezitten van een grote hoeveelheid kinderporno. Daarnaast komt de man gedurende een proeftijd van vijf jaar onder reclasseringstoezicht en moet hij een behandeling ondergaan om herhaling te voorkomen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingslocatie Utrecht 
     
     
     Parketnummer: 	16-701681-12 [P] 
     
     
     vonnis van de meervoudige strafkamer van 11 februari 2013 
     
     in de strafzaak tegen 
     
     
       [verdachte] 
       geboren op [1956] te [geboorteplaats] 
       wonende [adres], [woonplaats] 
     
     
     raadsman mr. P.G.M. Lodder, advocaat te Utrecht 
     
     
     
       1	Het onderzoek ter terechtzitting 
       De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 28 januari 2013, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 
     
     
     
     
       2	De tenlastelegging 
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte 
       feit 1: in de periode van 29 november 2006 tot en met 15 oktober 2012 een grote hoeveelheid kinderporno (11.550 foto’s en 235 films) onder andere heeft verspreid, aangeboden, verworven en in bezit heeft gehad en daar een gewoonte van heeft gemaakt; 
       feit 2: in de periode van 19 april 2008 tot en met 28 april 2012 een grote hoeveelheid kinderporno (6.045 foto’s en 230 films) onder andere heeft verspreid, aangeboden, verworven en in bezit heeft gehad en daar een gewoonte van heeft gemaakt. 
     
     
     
       3	De voorvragen 
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen reden is voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     4	De beoordeling van het bewijs 
     
     
       4.1	Het standpunt van de officier van justitie 
       De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de totale ten laste gelegde periodes ten aanzien van zowel feit 1 als 2 de ten laste gelegde hoeveelheden kinderporno in bezit heeft gehad en heeft verspreid. Daarnaast acht zij wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de ten laste gelegde periodes gelegen na 31 december 2009 ten aanzien van zowel feit 1 als 2 de ten laste gelegde hoeveelheden kinderporno heeft verworven en heeft aangeboden. 
     
     
     
     
       4.2	Het standpunt van de verdediging 
       De verdediging stelt zich op het standpunt dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het verspreiden en aanbieden van kinderporno, nu niet kan worden bewezen dat verdachte opzet had op deze handelingen. De verdediging stelt zich voorts op het standpunt dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het maken van een gewoonte van het in bezit hebben van kinderporno, nu niet bewezen kan worden dat het feit dat hij gedurende een langere periode kinderporno bezat uit een gewoonte voortkwam. 
       Ten aanzien van het ten laste gelegde in bezit hebben en het verwerven van kinderporno heeft de verdediging geen verweer gevoerd. 
     
     
     4.3	Het oordeel van de rechtbank 
     
     
       4.3.1	Het bewijs ten aanzien van de handelingen in bezit hebben van, verwerven van en zich toegang verschaffen tot kinderporno 
       De rechtbank overweegt omtrent de ten laste gelegde feiten het volgende.  
     
     
     
       Ten aanzien van feit 1 en feit 2 
       Verdachte heeft bij de politie het volgende verklaard:  
       -	dat datgene zal worden aangetroffen waarvan hij wordt verdacht en dat hij foto’s en video’s heeft;   
       -	dat hij kinderporno in zijn bezit heeft sinds ongeveer 2004;  
       -	dat hij duizenden foto’s heeft,  misschien wel 10.000 foto’s en films;   
       -	dat hij af en toe iets downloadde van websites, dat opsloeg op zijn harddisk en dit later heeft verplaatst naar een externe harddisk;  
       -	dat het niet te raden overlaat waarvoor deze foto’s zijn bedoeld.   
     
     
     
       Ten aanzien van feit 2 
       Verdachte heeft op 6 mei 2012 aangifte gedaan van een diefstal uit zijn woning te Utrecht, gepleegd tussen 4 mei 2012 en 6 mei 2012.  Op 22 mei 2012 zijn na een anonieme melding drie vuilniszakken met goederen aangetroffen bij het politiebureau te Bilthoven.  Dit betroffen onder meer twee computers en een externe harde schijf. Verdachte heeft verklaard dat deze gegevensdragers afkomstig waren van de diefstal uit zijn woning en dat de gegevensdragers van hem waren.   
     
     
     Op de gegevensdragers werden afbeeldingen aangetroffen waarop de seksuele gedragingen zichtbaar zijn zoals die zijn opgenomen in de tenlastelegging, waarbij personen betrokken zijn die de leeftijd van achttien jaar kennelijk nog niet hebben bereikt.  Deze afbeeldingen zijn door bevoegde zedenrechercheurs beoordeeld, waarbij in totaal 6.045 foto’s en 230 films als kinderpornografisch zijn aangemerkt.  De kinderpornografische foto’s zijn vermoedelijk in de periode tussen 19 april 2008 en 28 april 2012 gedownload of aangemaakt op de betreffende gegevensdragers. De kinderpornografische films zijn vermoedelijk in de periode tussen 28 december 2008 en 28 april 2012 gedownload of aangemaakt op de betreffende gegevensdragers. Uit het onderzoek is niet gebleken dat er na 28 april 2012 kinderpornografische afbeeldingen zijn gedownload of aangemaakt op deze gegevensdragers.   
     
     Verdachte heeft verklaard dat het zou kunnen kloppen dat de kinderporno is gedownload in de ten laste gelegde periode.  
     
     
       Ten aanzien van feit 1 
       Op 15 oktober 2012 is de woning van verdachte in Utrecht doorzocht.  Er zijn meerdere gegevensdragers in beslag genomen, waaronder drie externe harde schijven, een laptop van het merk Acer en cd’s.  Op deze gegevensdragers werden afbeeldingen aangetroffen waarop de seksuele gedragingen zichtbaar zijn zoals die zijn opgenomen in de tenlastelegging, waarbij personen betrokken zijn die de leeftijd van achttien jaar kennelijk nog niet hebben bereikt.  Deze afbeeldingen zijn door bevoegde zedenrechercheurs beoordeeld, waarbij in totaal 11.550 foto’s en 235 films als kinderpornografisch zijn aangemerkt.  De kinderpornografische foto’s zijn vermoedelijk in de periode tussen 29 november 2006 en 30 juli 2012 gedownload of aangemaakt op de betreffende gegevensdragers. De kinderpornografische films zijn vermoedelijk in de periode tussen 29 november 2006 en 7 oktober 2012 gedownload of aangemaakt op de betreffende gegevensdragers.  
     
     
     Verdachte heeft verklaard dat hij met de Acer foto’s heeft gedownload en dat hij na de diefstal uit zijn woning kinderporno vanaf cd’s op de Acer heeft geladen.  Daarnaast stond een deel van wat hij had op cd’s, wat hij weer op de nieuwe externe harddisk heeft geplaatst.  Tevens heeft hij verklaard dat het kan dat er filmfragmenten op de bij de doorzoeking in beslag genomen gegevensdragers zijn aangetroffen en dat die absoluut seksueel getint waren.  
     
     
       Bewijsoverweging 
       Nu verdachte gedurende een lang tijdsverloop herhaaldelijk handelingen heeft gepleegd die onderling verband houden met elkaar, namelijk het telkens downloaden van hoeveelheden kinderporno, is sprake van een gewoonte maken van het verwerven van, het in bezit hebben van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno. 
     
     
     
       4.3.2	Vrijspraak van het verspreiden van, aanbieden van en van overige handelingen met betrekking tot kinderporno  
       De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte kinderporno heeft verspreid of heeft aangeboden. Hiertoe overweegt zij dat uit dit dossier onvoldoende blijkt dat het downloaden van bestanden middels het door verdachte gebruikte computerprogramma Rapidshare, zonder nadere handelingen reeds leidt tot het online delen of verspreiden van die bestanden. De rechtbank acht evenmin wettig en overtuigend bewezen dat verdachte kinderporno openlijk heeft tentoongesteld, heeft vervaardigd, heeft ingevoerd, heeft doorgevoerd of heeft uitgevoerd.  
     
     
     Gelet hierop zal de rechtbank verdachte vrijspreken van deze bovengenoemde met betrekking tot de aangetroffen kinderporno ten laste gelegde handelingen. 
     
     
       4.4	De bewezenverklaring 
       De rechtbank acht op grond van hetgeen hiervoor is vastgesteld en overwogen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte  
     
     
     
       1. 
       in de periode van a) 29 november 2006 tot en met 31 december 2009 en b) 1 januari 2010 tot en met 15 oktober 2012 te Utrecht, een groot aantal afbeeldingen, te weten 11.550 foto's en 235 film(s) (fragmenten) en gegevensdragers bevattende afbeeldingen a) in bezit heeft gehad en b) heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk of gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot die afbeeldingen heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
       -	het oraal en/of anaal penetreren (met penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
       -	het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp en/of de mond/tong) en/of 
       -	het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong) en/of 
       -	het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong) en/of 
       -	het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden en/of op sadomasochistische wijze poseren (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of 
       -	het zichtbaar maken van sperma en/of het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2. 
       in de periode van a) 19 april 2008 tot en met 31 december 2009 en b) 1 januari 2010 tot en met 28 april 2012 te Utrecht een groot aantal afbeeldingen, te weten 6.045 foto's en 230 film(s) (fragmenten) en gegevensdragers bevattende afbeeldingen a) in bezit heeft gehad en b) heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk of gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot die afbeeldingen heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
       -	het oraal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
       -	het oraal en/of anaal penetreren van een lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       -	(met de penis en/of mond/tong) en/of 
       -	het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of 
       -	het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong) en/of 
       -	het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden en/of op sadomasochistische wijze poseren (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of 
       -	het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       van welk misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.  
     
     De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     5	De strafbaarheid 
     
     
       5.1	De strafbaarheid van het feit 
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.  
       Het bewezenverklaarde levert de navolgende strafbare feiten op: 
       -	een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
       -	een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
       -	zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, meermalen gepleegd; 
       terwijl hij van het plegen van deze misdrijven een gewoonte maakt. 
     
     
     
       5.2	De strafbaarheid van verdachte 
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de pro justitia-rapportages van 27 december 2012 door M.R. Weeda, psychiater en van 20 december 2012 door R. Bout, gz-psycholoog, die zijn opgesteld naar aanleiding van de ten laste gelegde feiten. In de rapportages wordt geconstateerd dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis in de vorm van pedofilie van het exclusieve type. Deze stoornis heeft verdachte volgens de onderzoekers in het maken van weloverwogen keuzes enigszins beperkt. In de rapportages wordt geadviseerd om verdachte als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. De rechtbank neemt deze conclusie over. Deze conclusie staat niet in de weg aan het oordeel dat de verdachte strafbaar is.  
     
     
     Verdachte is strafbaar, omdat ook voor het overige niet is gebleken van omstandigheden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
     6	De strafoplegging 
     
     
       6.1	De vordering van de officier van justitie 
       De officier van justitie heeft op grond van hetgeen zij bewezen heeft geacht gevorderd aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 1 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaar, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Aan het voorwaardelijke deel van deze straf dienen de bijzondere voorwaarden te worden verbonden dat verdachte zich meldt en blijft melden bij de reclassering, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht, dat hij wordt behandeld bij de forensische polikliniek De Waag of bij een soortgelijke ambulante forensische instelling en dat hij geen bezigheden ontplooit als sporttrainer van minderjarigen, aldus de officier van justitie. 
     
     
     
       6.2	Het standpunt van de verdediging 
       De verdediging is van oordeel dat kan worden volstaan met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. De raadsman wijst erop dat verdachte als gevolg van het politieonderzoek zijn woning en zijn baan is kwijt geraakt, heeft moeten onderduiken en een groot deel van zijn sociale netwerk heeft verloren. Verdachte heeft voorts actief meegewerkt aan het opstellen van de verschillende rapportages en heeft zich op eigen initiatief onder behandeling gesteld, aldus de raadsman. 
     
       
     
       6.3	Het oordeel van de rechtbank 
       Bij het bepalen van de op te leggen straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte. 
     
     
     Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van, het verwerven van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno door kinderpornografische afbeeldingen en films te downloaden en heeft van deze misdrijven een gewoonte gemaakt. Op grond van de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting is voor het een gewoonte maken van het bezit van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar in beginsel passend.  
     
     Het bezit van kinderporno is verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging van deze afbeeldingen en films kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. In de meeste gevallen lopen de kinderen die hieraan bloot worden gesteld grote psychische schade op, die ook vele jaren later nog sporen nalaat. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor voornoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag hiernaar.  
     
     De rechtbank rekent het verdachte voorts aan dat de periode waarin hij de misdrijven heeft gepleegd aanzienlijk is en dat hij, nadat hij zijn computers na een inbraak was kwijtgeraakt, opnieuw kinderporno is gaan verzamelen. De hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen is bovendien groot. 
     
     Hier staat tegenover dat het aantal afbeeldingen waarop verdergaande seksuele handelingen te zien zijn slechts een klein deel uitmaakt van het totaal aantal afbeeldingen en dat de meerderheid van de afbeeldingen bestaat uit geheel of gedeeltelijk naakt poserende kinderen. De rechtbank neemt met betrekking tot de aard van de afbeeldingen voorts in aanmerking dat op de afbeeldingen vrijwel alleen minderjarigen voorkomen die met elkaar seksuele gedragingen verrichten en geen volwassenen die seksuele gedragingen met kinderen verrichten. 
     
     De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat er na het aantreffen van de kinderporno veel, voor verdachte negatieve publiciteit is ontstaan. Deze media-aandacht zag deels op aan verdachte toegeschreven handelingen die geen betrekking hadden op het bewezenverklaarde bezit van kinderporno. Van dergelijke handelingen is uit het onderzoek niet gebleken en deze zijn dan ook niet ten laste gelegd. De consequentie van deze publiciteit is voor verdachte groot geweest: mede als gevolg hiervan heeft hij zijn woning en baan verloren. 
     
     
       Bovendien weegt de rechtbank in voor verdachte gunstige zin mee dat hij zich bereid heeft getoond tot gedragsverandering. Verdachte toont inzicht in zijn probleemgedrag. 
       De rechtbank heeft wat betreft de persoon van verdachte kennisgenomen van het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 14 december 2012, waaruit blijkt dat verdachte nooit eerder is veroordeeld. Ten slotte overweegt de rechtbank dat verdachte, overeenkomstig hetgeen hiervoor onder 5.2 is overwogen, als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd.  
     
     
     De rechtbank acht het van belang dat verdachte zich gedurende lange tijd laat begeleiden door de reclassering en zich laat behandelen voor zijn stoornis. Zij zal hiertoe bijzondere voorwaarden aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen gevangenisstraf verbinden. De rechtbank is bovendien van mening dat, nu de gepleegde misdrijven zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van kinderen, herhaling voorkomen moet worden en zal op die grond de proeftijd vaststellen op vijf jaar. Dat zonder langdurige behandeling ernstig gevaar voor herhaling bestaat leidt de rechtbank af uit de aard van het (gewoonte)delict en de stoornis van de verdachte. 
     
     Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 169 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van vijf jaar, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden is. Aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf zal de rechtbank na te noemen bijzondere voorwaarden verbinden. De rechtbank is voorts van oordeel dat naast deze grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf een werkstraf van 120 uur passend en geboden is. 
     
     7	Het beslag 
     
     
       7.1	Het standpunt van de officier van justitie 
       De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen computer van het merk HP van verdachte aan het verkeer te onttrekken, subsidiair deze verbeurd te verklaren. 
     
     
     
       7.2	Het standpunt van de verdediging 
       De verdediging heeft zich ter terechtzitting op het standpunt gesteld dat een onttrekking aan het verkeer of een verbeurdverklaring zich enkel dient uit te strekken tot de harde schijf van de computer, omdat dat de daadwerkelijke gegevensdrager is. De overige onderdelen van de computer dienen aan verdachte te worden teruggegeven. 
     
     
     
       7.3	Het oordeel van de rechtbank 
       Onder verdachte is een computer van het merk HP in beslag genomen. Deze computer is door verdachte gebruikt om kinderpornografische beelden op te slaan. De rechtbank is van oordeel dat dit voorwerp dient te worden onttrokken aan het verkeer, nu het bewezen geachte feit 2. met behulp van die computer is begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang.  
     
     
     
       8	De wettelijke voorschriften 
       De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22c, 36b, 36c, en 240b van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
     
       
     
       9	De beslissing 
       De rechtbank: 
     
     
     
       Bewezenverklaring 
       -	verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; 
       -	spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
     
     
     
       Strafbaarheid 
       -	verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: 
       -	een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
       -	een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
       -	zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, meermalen gepleegd; 
       terwijl hij van het plegen van deze misdrijven een gewoonte maakt; 
       -	verklaart verdachte strafbaar; 
     
     
     
       Strafoplegging 
       -	veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 169 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar; 
       -	bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:  
       -	omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;  
       -	omdat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
       -	omdat verdachte geen medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;  
       -	omdat verdachte tijdens de proeftijd (een van) de bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;  
       -	stelt als bijzondere voorwaarden: 
       -	dat verdachte zich binnen 5 dagen na onherroepelijk worden van het vonnis meldt bij Reclassering Nederland op het volgende adres: Vivaldiplantsoen 200 te Utrecht. Hierna moet hij zich gedurende een door Reclassering Nederland te bepalen periode blijven melden zo frequent als Reclassering Nederland dat noodzakelijk acht; 
       -	dat verdachte wordt verplicht om zich, zolang als de behandelaars dit nodig vinden, te laten behandelen bij forensische polikliniek De Waag of bij een soortgelijke ambulante forensische instelling, zulks ter beoordeling van Reclassering Nederland, waarbij verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven; 
       -	dat verdachte geen bezigheden ontplooit als sporttrainer van minderjarigen; 
       -	draagt deze reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden; 
       -	bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf; 
       -	veroordeelt verdachte tot een werkstraf van 120 uur; 
       -	beveelt dat indien verdachte de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 dagen; 
     
     
     
       Voorlopige hechtenis 
       heft het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte op met ingang van het tijdstip waarop dit vonnis onherroepelijk wordt; 
     
     
     
       Beslag 
       verklaart aan het verkeer onttrokken de in beslag genomen computer van het merk HP. 
     
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Grapperhaus, voorzitter, mr. A.M.M.E. Doekes en mr. I.P.H.M. Severeijns, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K. de Meulder, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 11 februari 2013. 
     
     Mr. I.P.H.M. Severeijns is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     BIJLAGE : De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     1. 
     
     hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
     
     
       a) 29 november 2006 tot en met 31 december 2009 en/of 
       b) 1 januari 2010 tot en met 15 oktober 2012 
     
     
     te Utrecht, in elk geval in Nederland, 
     
     
       één of meermalen een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 11.550 foto's 
       en/of 235 film(s) (fragment(en)) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende 
       (een) afbeelding(en) (telkens) heeft 
     
     
     
       a) verspreid en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd 
       en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad en/of 
       b) verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd 
       en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in 
       bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of 
       en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in 
       bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of 
       gebruikmakging van een sommunicatiedienst de toegang tot die afbeelding(en) 
       heeft verschaft, 
     
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde 
       seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     
       - het oraal en/of anaal penetreren (met penis en/of (een) vinger(s)/hand 
       en/of (een) voorwerp) van het lichaam van een persoon die kennelijk de 
       leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
     
     
     
       - het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon 
       door ene persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp en/of de 
       mond/tong) en/of 
       - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de 
       penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong) en/of 
     
     
     
       - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een 
       (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog 
       niet heeft bereikt 9met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de 
       mond/tong) en/of 
     
     
     
       - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) 
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij 
       deze perso(o)n(en) in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die 
       niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het 
       camerastandpunt en/of de de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) 
       nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden en/of op 
       sadomasochistische wijze poseren 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of 
     
     
     
       - het zichtbaar maken van sperma en/of het ejaculeren op het lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het lcihaam van een perso(o)n(en) 
       die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele stekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
     
     
       a) 19 april 2008 tot en met 31 december 2009 en/of 
       b) 1 januari 2010 tot en met 28 april 2012 
     
     
     te Utrecht, in elk geval in Nederland, 
     
     
       één of meermalen een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 6.045 foto('s) 
       en/of 230 film(s) (fragment(en)) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende 
       (een) afbeelding(en) (telkens) heeft 
     
     
     
       a) verspreid en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd 
       en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad en/of 
       b) verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd 
       en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in 
       bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of 
       gebruikmakging van een sommunicatiedienst de toegang tot die afbeelding(en) 
       heeft verschaft, 
     
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog 
       niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde 
       seksuele gedragingen bestonden uit: 
     
     
     
       - het oraal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of 
     
     
     
       - het oraal en/of anaal penetreren van een lichaam van een (ander) persoon 
       door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt 
       (met de penis en/of mond/tong) en/of 
     
     
     
       - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de 
       vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of 
     
     
     
       - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een 
       (ander) persoon door een persoon die kennlijk de leeftijd van 18 jaren nog 
       niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de 
       mond/tong) en/of 
     
     
     
       - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die 
       kennelijk de leeftijd  van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij 
       deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een) (erotisch 
       getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende 
       afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen 
       in beeld gebracht worden en/of op sadomasochistische wijze poseren 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
       en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of 
     
     
     
       - het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een 
       perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben 
       bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking 
       heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 
       art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht