ECLI: ECLI:NL:RBUTR:2011:BV1515

Titel: ECLI:NL:RBUTR:2011:BV1515 Rechtbank Utrecht , 14-12-2011 / 16/600902

Gerecht: Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak: 2011-12-14

Zaaknummer: 16/600902

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBUTR:2011:BV1515

---

Beschikking, rekest, klaagschrift ex art. 552a Sv, beslag, ongegrond.

RECHTBANK UTRECHT 
       Sector strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/600902 
       Rekestnummer: 11/1965 
     
     
     Beschikking van de meervoudige strafkamer, op het op 7 november 2011 ter griffie van deze rechtbank ingekomen klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:  
       
     
       [klager] 
       geboren op [1954] te [geboorteplaats] 
       wonende te [woonplaats]  
       thans verblijvende in de P.I. Utrecht, Huis van Bewaring te Nieuwegein 
       mr. W. Hendrickx, advocaat te Utrecht 
     
     
     Het klaagschrift is gericht tegen (het voortduren van) de inbeslagneming en (daarmee kennelijk tevens) over het uitblijven van een last tot teruggave van het inbeslaggenomene aan klager. 
       
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van: 
       -	voornoemd klaagschrift;  
       -	de inhoud van het dossier in de strafzaak tegen klager als verdachte (met bovenvermeld parketnummer);  
       -	het vonnis van de meervoudige strafkamer in de rechtbank Utrecht op 14 december 2011 in de strafzaak tegen klager als verdachte (met bovenvermeld parketnummer);  
       -	de overige zich in het procesdossier bevindende stukken.  
     
     
     
     
       Het klaagschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 30 november 2011.  
       Gehoord zijn klager, de raadsman van klager en de officier van justitie. 
     
     
     Overwegingen  
        
     
       In de strafzaak van klager als verdachte is op 14 september 2011 onder meer  
       geluidsapparatuur van het merk Bang & Olufsen in beslag genomen.  
     
        
     Het klaagschrift is tijdig ingediend en in zoverre ontvankelijk.  
        
     De raadsman heeft ter zitting van 30 november 2011 volhard bij hetgeen in het klaagschrift is aangevoerd en verzocht.  
        
     De officier van justitie heeft geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het klaagschrift, omdat het strafvorderlijk beslag is omgezet in conservatoir beslag, gelet op de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Subsidiair heeft de officier van justitie gevorderd aan klager een geldboete op te leggen ter hoogte van de waarde van de geluidsapparatuur, welke waarde is bepaald op €11.000,00.  
        
     
       De rechtbank overweegt het volgende. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag en 
       teruggave van de geluidsapparatuur aan klager. In het vonnis van deze rechtbank van 14 december 2011 
     
     
     De rechtbank stelt vast dat op de geluidsapparatuur thans alleen nog conservatoir beslag rust. De rechtbank stelt verder vast dat klager bij vonnis van deze rechtbank van 14 december 2011 is veroordeeld ter zake van - onder meer - een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. Bovendien is klager bij beslissing van deze rechtbank van 14 december 2011 de verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat opgelegd, ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Onder deze omstandigheden dient het beklag ongegrond te worden verklaard.  
     
        
     Beslissende:  
        
     Verklaart het beklag ongegrond. 
     
     Deze beslissing is gewezen door mr. R.P den Otter, voorzitter, mr. N.E.M. Kranenbroek en mr. T. Reichardt, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N.R. Bakkenes, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting op 14 december 2011. 
     
     Mr. Reichardt is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.