ECLI: ECLI:NL:RVS:2002:AE1108

Titel: ECLI:NL:RVS:2002:AE1108 Raad van State , 25-01-2002 / 200106336/1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2002-01-25

Zaaknummer: 200106336/1

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2002:AE1108

---

-

Raad 
       van State 
       	200106336/1. 
       	Datum uitspraak: 25 januari 2002 
     
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: 
     
     
       [appellant], 
       appellant, 
     
     
     tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's?Gravenhage, nevenzittingsplaats Arnhem, van 19 december 2001 in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Staatssecretaris van Justitie. 
     
     
     1.	Procesverloop 
     
     Bij besluit van 7 december 2001 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. 
     
     Bij uitspraak van 19 december 2001, verzonden op dezelfde dag, heeft de arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage, nevenzittingsplaats Arnhem, (hierna: de rechtbank) het met een kennisgeving vanwege de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) daartegen aanhangig gemaakte beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 27 december 2001, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. 
     
     Bij brief van 8 januari 2002 heeft de staatssecretaris een reactie ingediend. 
     
     Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     
     2.	Overwegingen 
     
     2.1.	De enige grief richt zich tegen de overweging van de rechtbank dat in redelijkheid in het belang van de openbare orde, als bedoeld in artikel 59 van de Vreemdelingenwet 2000, tot bewaring kon worden overgegaan omdat appellant ongewenst is verklaard. Ten onrechte is de rechtbank voorbij gegaan aan de bijzondere omstandigheden die in dit geval maken dat met een lichter middel kon worden volstaan, aldus appellant. 
     
     2.2.	De grief faalt. De rechtbank is bij haar oordeel terecht uitgegaan van de ongewenstverklaring van appellant als een gegeven dat blijkens het beleid van de staatssecretaris leidt tot de noodzaak tot inbewaringstelling. Het bezwaar tegen de ongewenstverklaring van appellant alsmede het ter zake gedane verzoek om voorlopige voorziening hebben geen schorsende werking, zodat hierin geen bijzondere omstandigheden zijn gelegen die nopen tot het hanteren van een lichter middel van toezicht. 
     
     2.3.	Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
     
     2.4.	Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     3.	Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     Aldus vastgesteld door mr. T.M.A. Claessens, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.P. Glerum, ambtenaar van Staat. 
     
     
     
     
     
       w.g. Claessens			w.g. Glerum 
       Lid van de enkelvoudige kamer		ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 25 januari 2002 
     
     
     
       273-343. 
       Verzonden:  
     
     
     
       			Voor eensluidend afschrift, 
       			de Secretaris van de Raad van State, 
       			voor deze,