ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:11874

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:11874 Rechtbank Noord-Holland , 03-06-2020 / 8337697 \ CV EXPL  20-1873

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-06-03

Zaaknummer: 8337697 \ CV EXPL  20-1873

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:11874

---

ambtshalve getoetst aan het dwingende consumentenrecht. 
         Daarbij overweegt de kantonrechter dat de eisende partij geen handelaar is in de zin van Afdeling 2b van Titel 5 van Boek 6 BW.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Insolventie 
       locatie Haarlem 
     
     
     
       Zaaknr./rolnr.: 8337697 \ CV EXPL  20-1873 
       Uitspraakdatum: 27 mei 2020 
     
     
   
   
     Verstekvonnis in de zaak van: 
     
     
       
         Stichting Hogeschool van [plaats 1]  
       
       gevestigd te [plaats 1] 
       de eisende partij 
       gemachtigde: Swier cs gerechtsdeurwaarders 
     
     
     
       tegen  
     
     
   
   
     
      [gedaagde]  
     
       wonende te [plaats 2]  
       de gedaagde partij 
       niet verschenen 
     
     
   
   
     De procedure 
     
     
       De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.   
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De kantonrechter heeft bij de beoordeling van de vordering ook ambtshalve getoetst aan het dwingende consumentenrecht. Deze toets geeft geen aanleiding de vordering af te wijzen. Daarbij overweegt de kantonrechter dat de eisende partij geen handelaar is in de zin van Afdeling 2b van Titel 5 van Boek 6 BW.  
     
     
     
       De eisende partij maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De gevorderde vergoeding komt echter niet voor toewijzing in aanmerking, nu niet gebleken is dat in de aanmaning aan de gedaagde partij een betalingstermijn van 14 dagen is gegeven ingaande de dag na ontvangst daarvan, zoals vereist door artikel 6:96 lid 6 BW. In dit verband wordt verwezen naar de uitspraak van de Hoge Raad van 25 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2704. 
     
     
     
       De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de te nemen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, aangezien het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze extra akte op te stellen.  
     
     
     
   
   
     De beslissing  
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 687,54, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 631,63 vanaf 30 januari 2020 tot aan de dag van de gehele betaling; 
     
     
     
       veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op: 
     
     
     
       €	105,09 wegens dagvaardingskosten, 
       €	499,00 wegens griffierecht en 
       €	120,00 wegens salaris gemachtigde; 
     
     
     
       verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;  
     
     
     
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. I. de Greef en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
       De griffier																									De kantonrechter