ECLI: ECLI:NL:CRVB:2014:748

Titel: ECLI:NL:CRVB:2014:748 Centrale Raad van Beroep , 06-03-2014 / 13-284 WUV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2014-03-06

Zaaknummer: 13-284 WUV

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2014:748

---

Weigering WUV-voorzieningen. Opname wegens ernstige dementie. Niet-causale klachten. Geen objectieve bevestiging voor de aanname dat ondergaan hoofdtrauma vele tientallen jaren later tot dementie zou kunnen leiden.

13/284 WUV  
   
     Datum uitspraak: 6 maart 2014 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Meervoudige kamer 
   
   
     Uitspraak in het geding tussen 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [appellante] te[woonplaats] (Israël) (appellante) 
   
   
     de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (verweerder) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Namens appellante heeft mr. drs. C. Lamphen, advocaat, beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 18 oktober 2012, kenmerk BZ01444273 (bestreden besluit). Dit betreft de toepassing van de Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 (Wuv). 
   
   
     Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
   
   
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 januari 2014. Appellante heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. Lamphen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door A.T.M. Vroom-van Berckel. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
       1. 
       Appellante, geboren in 1939 in het voormalig Nederlands-Indië, is in 1973 erkend als vervolgde in de zin van de Wuv. Haar longklachten, rugklachten en psychische klachten zijn aanvaard als causaal aan de vervolging. Haar zijn een periodieke uitkering en voorzieningen krachtens de Wuv toegekend.  
       
       
         1.1. 
         Op 10 oktober 2011 is namens appellante een aanvraag ingediend om een vergoeding van de kosten van niet-gedekte medische behandeling en medicijnen in verband met psychische klachten, 24 uur verzorgingshulp, opname en verblijf in een verzorgingshuis en verhuizing en herinrichting. Bij besluit van 19 januari 2012 is eerstgenoemde vergoeding toegekend en is de aanvraag voor het overige afgewezen. 
         
       
       
         1.2. 
         Namens appellante is tegen het besluit van 19 januari 2012 bezwaar gemaakt. Bij het bestreden besluit is dit bezwaar ongegrond verklaard. 
         
       
     
     
       2. 
       De Raad komt tot de volgende beoordeling. 
       
       
         2.1. 
         Appellante is opgenomen in verzorgingshuis “Beth Juliana” te Israël. Aan deze opname ligt een rapportage ten grondslag van B. Maoz, psychiater. Uit deze rapportage komt naar voren dat de aanleiding voor de opname was gelegen in ernstige dementie. Dit beeld wordt bevestigd door twee brieven van Maoz aan verweerder. 
         
       
       
         2.2. 
         
           De opname berustte dus op niet-causale klachten. De namens appellante verwoorde redenering dat de dementie wellicht als causaal is te beschouwen, kan niet worden gevolgd. Zoals de Raad eerder heeft overwogen, is er geen objectieve bevestiging voor de aanname dat ondergaan hoofdtrauma vele tientallen jaren later tot dementie zou kunnen leiden (CRvB  
           17 augustus 2000, ECLI:NL:CRVB:2000:AI5701). Ook hetgeen thans naar voren is gekomen, rechtvaardigt die conclusie niet. Hetgeen de psychiater Maoz heeft opgemerkt, is daarvoor onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd. Daarbij komt nog dat van de thans namens appellante gemelde klappen op het hoofd nimmer eerder melding is gemaakt. Zelf heeft appellante steeds gesproken van slagen op haar rug. 
         
         
       
       
         2.3. 
         Namens appellante is nog aangevoerd dat verweerder ten onrechte niet heeft onderzocht of niet ook de causale klachten noopten tot de opname. Ook in zoverre kan het beroep niet slagen. Voordat de dementie zich manifesteerde, was een noodzaak tot opname in een verzorgingstehuis niet aan de orde. Als gezegd is het de dementie geweest die tot de opname heeft doen besluiten. Er zijn geen aanwijzingen dat de opname ook los van de dementie noodzakelijk zou zijn geweest. Dit wordt niet anders doordat appellantes mogelijkerwijs aan de vervolging te relateren angsten kennelijk sinds haar opname wat zijn verminderd.  
         
       
       
         2.4. 
         Het voorgaande betekent dat de gevraagde voorzieningen terecht zijn geweigerd voor zover deze met de opname in verzorgingshuis “Beth Juliana” verband hielden. Het beroep moet dus ongegrond worden verklaard.  
         
       
     
     
       3. 
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     BESLISSING 
     De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door A. Beuker-Tilstra als voorzitter en R. Kooper en  
       B.J. van de Griend als leden, in tegenwoordigheid van O.P.L. Hovens als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 maart 2014. 
     
     
     
     
     
       (getekend) A. Beuker-Tilstra 
     
     
     
     
     
       (getekend) O.P.L. Hovens 
     
     
     
   
   HD