ECLI: ECLI:NL:HR:2025:55

Titel: ECLI:NL:HR:2025:55 Hoge Raad , 10-01-2025 / 24/01402

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-01-10

Zaaknummer: 24/01402

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:55

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Art. 798 lid 1 Rv. Is ouder zonder gezag belanghebbende bij procedure over ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/01402 
       
         Datum 	10 januari 2025 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [de vader], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       hierna: de vader, 
       advocaat: R.K. van der Brugge, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 
      	gevestigd te Almelo, 
     2. STICHTING JEUGDBESCHERMING OVERIJSSEL, 
      	gevestigd te Hengelo, 
     3. [de moeder], 
     
        	wonende op een geheim adres, 
       VERWEERSTERS in cassatie, 
       hierna: de raad, de GI en de moeder, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/08/302011 / JE RK 23-1678 van de rechtbank Overijssel van 11 september 2023; 
       b. de beschikking in de zaak 200.334.485 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 januari 2024. 
       De vader heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De raad, de GI en de moeder hebben geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.M. Coenraad strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van de vader heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de middelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  10 januari 2025 .