ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2024:125

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2024:125 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 21-06-2024 / CUR202401607

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2024-06-21

Zaaknummer: CUR202401607

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2024:125

---

Schadedoorbetaling aansprakelijkheid afgewezen

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
     
     
       Zaaknummer: CUR202401607 
     
     
     
       Vonnis in kort geding van 21 juni 2024 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         [EISER],  
         wonende in Curaçao,  eiser,  gemachtigde: mr. A.V.G. Rooijer,  
       
         tegen 
     
     
     
       de vennootschap naar buitenlands recht  CG UNITED INSURANCE LTD. ,  
       gevestigd in Curaçao,  gedaagde,  gemachtigde: mr. Q.D.A. Carrega. 
       
         Partijen worden hierna [eiser] en CG United genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit: 
       
         
           het verzoekschrift van 14 mei 2024, 
         
         
           de mondelinge behandeling van 7 juni 2024, 
         
         
           de producties ingezonden door CG United, 
         
         
           de pleitnotities.  
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Vonnis is bepaald op vandaag.  
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Op 22 juni 2022 was [eiser] betrokken bij een aanrijding, waarbij zijn auto van achteren werd aangereden door een andere auto. De aansprakelijkheid voor de schade van [eiser] lag bij de andere bestuurder. De andere bestuurder was verzekerd bij CG United. CG United heeft de aansprakelijkheid erkend. 
       
     
     
       2.2.	[ 
       eiser] had na de aanrijding nek- en rugpijnklachten en is naar de huisarts gegaan. De huisarts heeft pijnstillers voorgeschreven en [eiser] verwezen naar de fysiotherapeut.  
       
     
     
       2.3. 
       In opdracht van CG United heeft medisch adviseur A. Haile (hierna: Haile) [eiser] op 11 juli 2022 onderzocht. Het medisch advies is op 19 juli 2022 opgesteld. In het rapport staat, voor zover relevant: 
       
       
         ‘ Causaal verband 
         
           Voor het ongeval, was belanghebbende niet bekend met nek- en rugpijnklachten, waardoor er een causaal verband ligt tussen het ongeval van 22 juni 2022 en de rug- en nekpijnklachten bij belanghebbende. (…) 
         
       
       
       
         
           Prognose 
           
           De prognose bij belanghebbende is gunstig. Er zijn geen aanwijzingen voor fracturen. De klachten van belanghebbende zijn myogeen (spieren) van aard, en reageren normaliter goed op pijnstillers en fysiotherapie. Gemiddeld zijn er bij soortgelijke klachten rond 10 à 14 zittingen nodig om pijnvrij te zijn. (…) Bij belanghebbende is een complete genezing te verwachten zonder restverschijnselen.  
         
       
       
       
         
           Beperkingen/arbeidsgegevens 
           
           (…) Gezien de bevindingen tijdens lichamelijk onderzoek, is belanghebbende naar mijns inziens ingaande 1 augustus 2022 50% arbeidsgeschikt en ingaande 15 augustus 2022 volledig arbeidsgeschikt voor zijn werkzaamheden als automonteur.  
         
       
       
       
         
           Voorlopige/blijvende functionele invaliditeit van de gehele mens 
           
           (…) WPI = 0%. 
         
       
       
       
         
           Datum medische eindtoestand 
         
         
           Bij belanghebbende is een complete genezing van de klachten te verwachten. Schatting is dat belanghebbende een medische eindtoestand bereikt rond september 2022. ’ 
       
       
     
     
       2.4. 
       CG heeft in de periode augustus tot en met december 2022 aan [eiser] maandelijks een voorschot op de schadevergoeding betaald van NAf 1.350. 
       
     
     
       2.5. 
       Op 22 februari 2023 heeft Haile [eiser] opnieuw onderzocht. In zijn (tweede) medisch advies van 7 maart 2023 staat, voor zover relevant: 
       
       
         ‘ Nieuwe bevindingen (…) De orthopeed heeft röntgenfoto’s van de nek en rug aangevraagd. Op de röntgenfoto’s werden geen posttraumatische afwijkingen of fracturen waargenomen, maar wel degeneratieve afwijkingen van de nek en rug. (…) 
       
       
       
         
           Causaal verband 
         
         
           Gezien de bevindingen van het röntgenonderzoek waarbij er sprake is van degeneratieve afwijkingen aan de nek en rug, kunnen de huidige klachten niet worden gerelateerd aan het verkeersongeval van 22 juni 2022. De klachten verwijzen meer op een langdurige belasting van de nek en rug, en dat is gebruikelijk voor het soort werk dat belanghebbende doet, namelijk automonteur. (…) 
         
         
           
           Datum medische eindtoestand 
           
           De huidige klachten van belanghebbende berusten op degeneratieve afwijkingen en geen posttraumatische afwijkingen. Aan de hand van de bevindingen tijdens lichamelijk onderzoek, de revalidatie traject die belanghebbende heeft doorgemaakt, en de bevindingen van de röntgenfoto’s, kan worden geconcludeerd dat er een medische eindtoestand is bereikt met betrekking tot het ongeval van 22 juni 2022. ’ 
       
       
     
     
       2.6. 
       In totaal heeft CG United tot op heden NAf 11.100 aan [eiser] uitgekeerd.  
       
     
     
       2.7. 
       Bij e-mailbericht van 8 december 2023 heeft GC United aan [eiser] het volgende meegedeeld: ‘ Naar aanleiding van het bijgevoegde medisch rapport hebben wij een slotvoorstel van Nafl. 5000,- aangeboden aan de heer [eiser]. Op verzoek van zijn vorige advocaat hebben wij een voorschot hiervan betaald t.w.v. Nafl. 2.500,-. Er resteert nog een bedrag van Nafl. 2.500,- die de verzekeraar bereid is te betalen tegen finale en algehele kwijtschelding in dit dossier. ’. 
       
     
     
       2.8. 
       Bij e-mailbericht van 7 maart 2024 heeft [eiser] hierop als volgt gereageerd:  ‘ Alvorens op uw aanbod in te gaan wenst cliënt uw medewerking te verzoeken om de mate van zijn arbeidsongeschiktheid vast te stellen. Client heeft nog steeds veel pijn aan de nek en rechterarm en heeft geen kracht in de rechterarm. De uitoefening van zijn beroep van automonteur zit er dan ook niet meer in. Ander werk verrichten om in zijn levensonderhoud te voorzien gaat uiterst moeizaam, zo niet onmogelijk, gelet op de onbeweeglijkheid van zijn rechterarm en de pijn aan die rechterarm en nek.  Thans zit cliënt zonder inkomsten. Dat allemaal als gevolg van het ongeluk van 22 juni 2022. (…) Cliënt ontving een bedrag van Naf 2.500,- van de verzekering als voorschot op zijn schadevergoeding. Die betaling werd stopgezet om een voor cliënt niet duidelijke reden. Cliënt zou thans gaarne willen dat de betaling van Naf 2.500,- aan hem maandelijks wordt gecontinueerd om de bedoelde periode te overbruggen. ’ 
       
     
     
       2.9. 
       
         Bij e-mailbericht van 12 maart 2024 heeft CG United laten weten, voor zover relevant: ‘ U stelling is dan het tegengestelde van wat mijn medisch adviseur, drs. Haile, in zijn rapport noemt. Ik ontvang graag een rapportage van uw medisch adviseur die uw stelling ondersteund, aan de hand van de medische informatie die beschikbaar is. Helaas heb ik alleen nog maar medisch informatie uit het behandelcircuit van 2022. Mocht er echter recentere medische informatie zijn die mijn medische adviseur tegenspreken, dan zie ik deze ook graag tegemoet, zodat ik deze aan mijn medische adviseur kan voor leggen, wellicht veranderd dit zijn standpunt. Ook dan kunnen wij dan beslissen of arbeidsongeschiktheidsvaststelling nodig is. (…)  Pas wanneer daar duidelijkheid over is kan ik een positief advies geven over een eventueel voorschot. Tot op heden is er in totaal Nafl. 11.100,- aan de heer [eiser]. Naar mijn mening is dit erg redelijk gezien de beperkte medisch informatie dat er is. 
         
           (…)  
         
         
           Precies een jaar geleden heeft uw client ook beloofd aanvullende informatie te leveren, als er maar een betaling was gedaan om zijn financiële periode te overbruggen toen is er een laatste voorschot betaald van Nafl. 2.500,- Tot op heden is er geen nieuwe informatie gekomen. ’ 
       
       
     
     
       2.10. 
       Per e-mail van 21 maart 2024 heeft (de gemachtigde van) [eiser] hierop gereageerd. Hij vraagt in de e-mail om onmiddellijke voortzetting van de financiële vergoedingen om de moeilijke tijden te overbruggen, omdat hij sinds het auto ongeluk geen inkomsten uit werk heeft kunnen genereren. Als bijlage heeft hij een verklaring van zijn huisarts T.A. Jacobs meegestuurd waarin staat dat [eiser] sinds februari 2020 bekend is bij de huisarts en voor de maand juni 2022 niet op consult is geweest en dat hij sinds het auto ongeval last heeft van nek-, arm- en rugklachten.  
       
     
     
       2.11. 
       
         Op 26 mei 2024 heeft Haile een derde medisch advies uitgebracht. In het advies staat, voor zover relevant: ‘(…) 
         
           Opdracht: 
         
       
       
         
           
             is er een causaal verband tussen het ongeval en de huidige klachten? 
           
         
         
           
             Drs. Jacobs geeft in zijn brief aan dat de heer [eiser] voor het ongeval van 22 juni 2022 nooit eerder bij hem op consult is geweest voor dit soort klachten. Graag vernemen wij uw mening daarover.  
           
         
       
       
         
           (…) 
         
         
           Conclusie: 
           
           Gezien het beloop van de klachten en de nieuwe bevindingen, waren de huidige klachten tijdens het consult van 22 februari 2023 niet gerelateerd aan het ongeval van 22 juni 2022, maar eerder het gevolg van reeds toen bestaande degeneratieve afwijkingen. 
         
         
           (…) 
           
           Analyse 
           
           Degeneratieve afwijking van de wervelkolom is een normaal proces van veroudering, de ernst wordt bepaald door de mate van fysieke belasting. Belanghebbende is monteur van beroep, waardoor de nekwervels langdurig worden belast door fysieke belastingen gerelateerd dit soort werk. Alhoewel belanghebbende niet eerder nek of rugklachten had gemeld bij zijn huisarts, bestonden de degeneratieve afwijkingen van belanghebbende bij de nek en rug reeds voor het ongeval. De röntgenfoto’s zijn vier maanden na het ongeval verricht en toen waren de degeneratieve afwijkingen waargenomen. 
         
       
       
       
         
           Conclusie:  
           
           Het feit dat belanghebbende van februari 2020 tot ongeval nooit op consult is geweest bij de zijn huisarts voor nek-, arm- en rugklachten, betekent niet dat hij niet eerder last had van de vastgestelde degeneratieve afwijkingen aan de nek en rug die reeds voor het ongeval bestonden. ’ 
       
       
     
     
       2.12.	[ 
       eiser] werkte voor het ongeval jarenlang als automonteur. Thans voert hij die werkzaamheden niet meer uit.  
       
     
   
   
     
       3 De vordering  
     
     
       3.1.	[ 
       eiser] vordert dat het gerecht hem verlof verleent kosteloos te mogen procederen en GC United veroordeelt: a) tot betaling aan [eiser] van een financiële tegemoetkoming van NAf 2.500 per maand, met ingang van maart 2023, als voorschot op zijn schadevergoeding; 
       b) haar medewerking te verlenen aan het door een door partijen nader overeen te komen deskundige laten vaststellen van de mate van arbeidsongeschiktheid van [eiser]; 
       c) tot betaling van de proceskosten.    
       
     
     
       3.2.	[ 
       eiser] legt aan de vordering ten grondslag dat hij als gevolg van het ongeval zijn beroep van automonteur niet meer kan uitoefenen en geen inkomsten meer heeft. In afwachting van de uitslag van het onderzoek naar zijn arbeidsgeschiktheid vordert hij daarom een voorschot op de schadevergoeding waarop hij aanspraak heeft.   
     
     
       3.3. 
       CG United heeft verweer gevoerd dat, voor zover relevant, bij de beoordeling zal worden betrokken.  
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1.	[ 
       eiser] heeft een bewijs van onvermogen overgelegd. Hem zal verlof worden verleend kosteloos te procederen.  
       
     
     
       4.2.	[ 
       eiser] stelt dat hij sinds maart 2023 geen inkomsten uit werk kan genereren en in ernstige financiële problemen is geraakt. Het spoedeisend belang bij de vordering is daarmee gegeven. 
       
       
         
           De vordering tot doorbetaling van een maandelijks voorschot van NAf 2.500 
         
       
       
     
     
       4.3. 
       Met betrekking tot een geldvordering in kort geding is terughoudendheid bij toewijzing op zijn plaats. Bij de beoordeling speelt een rol of de vordering voldoende aannemelijk is, of een onmiddellijke voorziening vereist is en of er een restitutierisico is.  
       
     
     
       4.4. 
       Het gerecht overweegt met betrekking tot de aannemelijkheid van de vordering het volgende. CG United heeft drie medische adviezen van Haile, de door haar ingeschakelde medisch adviseur, in het geding gebracht. Blijkens deze stukken heeft Haile [eiser] op 11 juli 2022 en 22 februari 2023 onderzocht. Op 20 oktober 2022, 29 december 2022 en 26 april 2023 zijn röntgenfoto’s gemaakt van de nek en rug van [eiser]. Op 26 mei 2024 heeft Haile aanvullend advies uitgebracht naar aanleiding van door CG United nader gestelde vragen in verband met de door [eiser] overgelegde verklaring van zijn huisarts en de uitslagen van de voormelde röntgenonderzoeken.  
       
     
     
       4.5. 
       In zijn laatste rapport heeft Haile geconcludeerd geschreven dat de huidige klachten niet aan het ongeval zijn gerelateerd maar berusten op degeneratieve afwijkingen. Daarbij heeft Haile overwogen dat de uitslagen van de röntgenfoto’s van oktober 2022 reeds degeneratieve afwijkingen laten zien en dat deze uitslag indicatief is voor het feit dat deze afwijkingen reeds voor het ongeval bestonden. Haile acht het aannemelijk dat de werkzaamheden van [eiser] als automonteur gezorgd hebben voor een overbelasting van de nek en de rug en dat die afwijkingen die reeds geconstateerd werden op de foto’s van oktober 2022 niet gerelateerd zijn aan het ongeval van juni 2022.  Tevens kan worden geconcludeerd, aldus Haile, dat er sprake is van een volledige genezing van de posttraumatische nek- en rugklachten. Er is een medische eindtoestand bereikt, concludeert hij. Op zijn eerdere uitspraak over de arbeidsongeschiktheid van [eiser] (rapport 19 juli 2022) komt hij niet terug in dit rapport.  
       
     
     
       4.6. 	[ 
       eiser] is het niet eens is met deze conclusies van Haile. Hij acht zichzelf nog steeds arbeidsongeschikt als gevolg van het ongeval en vindt dat CG United gehouden is hem een voorschot te blijven doorbetalen totdat een en ander definitief is komen vast te staan. [eiser] heeft geen second opinion aangevraagd, maar beroept zich op de verklaring van zijn huisarts Jacobs.  
       
     
     
       4.7. 
       
         In de kern komt de beoordeling in dit kort geding neer op de vraag of het waarschijnlijk is dat de bodemrechter zal oordelen dat CG United gehouden is tot een hogere en/of langdurigere uitkering van schadevergoeding aan [eiser] dan zij tot nu toe heeft gedaan. Het gerecht is van oordeel dat dit niet waarschijnlijk moet worden geacht bij de huidige stand van zaken. Immers, Haile heeft [eiser] tweemaal onderzocht en op vragen van CG United de door [eiser] aangedragen informatie van zijn huisarts meegewogen in zijn laatste aanvullende rapport. Daarin heeft Haile gemotiveerd aangegeven waarom hij bij zijn conclusie blijft dat de huidige klachten niet in causaal verband staan met de aanrijding en dat [eiser] van de klachten die wél veroorzaakt werden door die aanrijding is genezen. Het had op de weg van [eiser] gelegen om in dit kort geding zijn stelling dat deze conclusies van Haile onjuist zijn, nader te onderbouwen door bijvoorbeeld een second opinion van een andere arts in het geding te brengen. Dat heeft hij nagelaten. Hij heeft het gelaten bij het enkele verwijzen naar de verklaring van zijn huisarts, een stuk waarop Haile uitdrukkelijk acht heeft geslagen en heeft gereageerd in zijn laatste advies. Ook heeft [eiser] niet gesteld dat en waarom hij vindt dat de uitgekeerde NAf 11.100 geen recht doet aan de klachten die hij (ook volgens Haile wél) als gevolg van het ongeval heeft ondervonden. Dit maakt dat bij deze stand van zaken, en nu in kort geding geen plaats is voor nadere bewijslevering, niet gezegd kan worden dat het waarschijnlijk is dat de bodemrechter zal oordelen dat CG United tot een hogere en/of langdurigere schadevergoeding aan [eiser] verplicht is. Deze vordering wordt dus afgewezen. 
         
           
           De vordering tot vaststelling van arbeidsongeschiktheid 
         
       
       
     
     
       4.8. 
       Hetzelfde geldt voor de vordering om de mate van arbeidsongeschiktheid vast te laten stellen. Deze is immers al door Haile vastgesteld (op nihil) en niet gesteld of gebleken is waarom die conclusie niet door het onderzoek van Haile gedragen kan worden en waarom een nieuwe vaststelling noodzakelijk is. Daarnaast geldt dat CG United zich net als Haile uitdrukkelijk op het standpunt stelt dat het causaal verband tussen de huidige klachten en het ongeval ontbreekt. Dus ook al zou komen vast te staan dat er sprake is van een zekere mate van arbeidsongeschiktheid bij [eiser], dan doet dat niet af aan de conclusie van CG United dat die mate van arbeidsongeschiktheid dan in elk geval geen verband houdt met het ongeval, maar met de degeneratieve afwijkingen die bij [eiser] zijn ontstaan in de loop der tijd waarschijnlijk door zijn werk als automonteur. Ook dit maakt dat er bij de huidige stand van zaken in kort geding geen belang is bij deze voorziening.  
       
     
     
       4.9. 
       Omdat [eiser] in het ongelijk wordt gesteld, wordt hij veroordeeld in de proceskosten. De kosten van CG United worden tot aan deze uitspraak begroot op NAf 1.500 aan gemachtigdensalaris.  
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing in kort geding 
     
     
       Het gerecht: 
     
     
     
       5.1. 
       verleent [eiser] verlof kosteloos te procederen; 
       
     
     
       5.2. 
       wijst de vordering af;  
       
     
     
       5.3. 
       veroordeelt [eiser] in de proceskosten van CG United van NAf 1.500; 
       
     
     
       5.4. 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.C.B. Hubben, rechter, bijgestaan door  mr. M.M.M. van Leest, griffier, en in het openbaar uitgesproken.