ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:1756

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:1756 Rechtbank Noord-Nederland , 19-03-2025 / 11393587 BU VERZ 24-2684

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-03-19

Zaaknummer: 11393587 BU VERZ 24-2684

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:1756

---

Wahv. Sprake van een noodsituatie. De kantonrechter ziet in de bijzondere omstandigheden van het geval aanleiding om de sanctie te matigen met 50% tot € 234,00 (inclusief administratiekosten). De sanctie wordt niet verder gematigd, omdat niet uit het oog kan worden verloren dat een overschrijding van de maximumsnelheid vaak gevaar voor overige weggebruikers met zich meebrengt.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Assen 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       beschikkingsnummer: 259124674 
       zaaknummer: 11393587 BU VERZ 24-2684 
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 19 maart 2025 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] (betrokkene), 
     wonende in [woonplaats]. 
     
     
       Zitting hebben  
     
     
     
       als kantonrechter	: mr. F. Sijens 
       als griffier		: mr. W.B. Jongsma 
     
     
     
       Betrokkene is op de zitting verschenen. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. P. Veenstra. 
     
     
     
       De verkeersovertreding is: ‘38 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1)’, verricht op 4 juli 2023, om 11:31 uur, locatie: A28 in Assen, Gemeente Assen, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 459,00 (inclusief administratiekosten). 
     
     
     
       Betrokkene voert aan dat hij op de ochtend van 4 juli 2023 door zijn moeder werd gebeld. Zij was overstuur, omdat zijn vader onwel was geworden. Zijn vader heeft een lange geschiedenis met hartziekte. In het verleden werd hij meerdere keren onwel met vrijwel altijd een hartstilstand tot gevolg. Op het hoogtepunt liep het op tot zes hartstilstanden in drie dagen. Hij had op dat moment nog een pacemaker die dan kon ingrijpen. Inmiddels heeft hij een steunhart. Dit steunhart heeft hij twee maanden voor de snelheidsovertreding gekregen. Een steunhart kan, anders dan de pacemaker, niet ingrijpen bij hartstilstanden. Daarom mocht het met een steunhart niet meer fout gaan. Toen betrokkene hoorde dat zijn vader weer onwel was geworden vreesde hij voor het ergste en is hij direct vol stress te hard naar huis gereden. Er was sprake van een noodsituatie. Betrokkene heeft een medische verklaring van zijn vader bij het beroepschrift gevoegd. 
     
     
     
       Verder voert betrokkene aan dat hij als beginnend bestuurder dubbel wordt gestraft door een geldboete en een punt op zijn rijbewijs. Betrokkene verzoekt om hem geen punt op zijn rijbewijs te geven. Betrokkene verzoekt ook de geldboete te verlagen naar een bedrag dat in overeenstemming is met zijn financiële situatie. 
     
     
     
       De vertegenwoordigster is van mening dat de sanctie gematigd moet worden met 50%. Daarnaast merkt zij op dat betrokkene waarschijnlijk geen punt op zijn rijbewijs heeft gekregen, omdat dergelijke punten pas worden toegekend bij een snelheidsovertreding van meer dan 40 km/u op een autosnelweg, terwijl betrokkene 38 km/u te hard reed. 
     
     
     
       De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt: 
     
     
     
       Betrokkene betwist de gedraging niet, maar voert argumenten aan ter verklaring. Daarmee is de gedraging komen vast te staan. Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de sanctie.  
     
     
     
       De kantonrechter ziet in de bijzondere omstandigheden van het geval aanleiding om de sanctie te matigen met 50% tot € 234,00 (inclusief administratiekosten). De sanctie wordt niet verder gematigd, omdat niet uit het oog kan worden verloren dat een overschrijding van de maximumsnelheid vaak gevaar voor overige weggebruikers met zich meebrengt. 
       De kwestie van de “rijbewijspunten” laat de kantonrechter buiten beschouwing nu daar verder geen sprake van is. 
     
     
     
       De kantonrechter: 
       
         - verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond;  - vernietigt die beslissing; - wijzigt de inleidende beschikking en matigt de sanctie tot € 234,00 (inclusief administratiekosten); - bepaalt dat betrokkene het teveel betaalde aan zekerheidstelling terugkrijgt. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal, 
     
     
     
       griffier,							kantonrechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het  
       gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: 
     
     a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of 
     b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. 
     
     
       Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. 
     
     
     
       De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: