ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2022:2224

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2022:2224 Gerechtshof Den Haag , 23-08-2022 / 200.313.695/01

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2022-08-23

Zaaknummer: 200.313.695/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:2224

---

Faillissement. Bij verstek uitgesproken.

GERECHTSHOF DEN HAAG     
     Afdeling Civiel recht 
     
     
       Zaaknummer	: 200.313.695/01 
     
     
     
       Rekestnummer rechtbank	: C/09/629181/FT RK 22/358  
     
     
   
   
     arrest van 23 augustus 2022 
     
     
       inzake 
     
     
   
   
     Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Kappersbedrijf, 
     
       gevestigd te Woerden, 
       appellante, 
       hierna te noemen: BPF, 
       advocaat: mr. J.A. Trimbach te De Meern, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
      [geïntimeerde] handelend onder de naam Moderne Barbershop, 
     
       wonende te [woonplaats], 
       geïntimeerde, 
       hierna te noemen: [geïntimeerde], 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     Het geding 
     
     
       Bij beschikking van de rechtbank Den Haag van 19 juli 2022 (hierna: de bestreden beschikking) is het verzoek van BPF om [geïntimeerde] in staat van faillissement te verklaren, afgewezen. Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie van het hof op 25 juli 2022, is BPF van deze beschikking in hoger beroep gekomen en heeft zij het hof verzocht deze beschikking te vernietigen en alsnog het faillissement van [geïntimeerde] uit te spreken. Bij brief van 9 augustus 2022 heeft mr. Trimbach nadere producties aan het hof toegezonden. 
     
     
     
       De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 16 augustus 2022. Verschenen is: mr. Trimbach namens BPF. 
     
     
     
       
        [geïntimeerde] is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting van het hof verschenen. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling van het hoger beroep 
     
     1. In de bestreden beschikking heeft de rechtbank overwogen dat niet (summierlijk) is gebleken van het bestaan van feiten en omstandigheden die aantonen dat [geïntimeerde] in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen, omdat het bestaan van de door BPF gestelde steunvordering van de belastingdienst onvoldoende is onderbouwd. 
     
     2. BPF heeft in hoger beroep aangevoerd, en met stukken onderbouwd, dat zij een vordering heeft op [geïntimeerde] uit hoofde van niet betaalde pensioenpremie van € 20.978,51 en dat [geïntimeerde] daarnaast ook een vordering van Sociaal Fonds Kappers (hierna: SFK) van € 626,82 onbetaald laat. Van de boekhouder van [geïntimeerde] heeft BPF begrepen dat [geïntimeerde] ook een aanzienlijke schuld aan de Belastingdienst heeft. BPF heeft het hof dan ook verzocht de bestreden beschikking te vernietigen en het faillissement van [geïntimeerde] uit te spreken. 
     
     3. Op grond van de aan het hof overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting is het hof van oordeel dat summierlijk is gebleken van het vorderingsrecht van BPF en van het bestaan van feiten en omstandigheden welke aantonen dat [geïntimeerde] in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen. Nu [geïntimeerde] naast de vordering van BPF een vordering van SFK onbetaald laat, staat de pluraliteit van schuldeisers vast. Verder heeft BPF ter zitting van het hof met stukken onderbouwd aangetoond dat [geïntimeerde] zijn lopende verplichtingen ten aanzien van BPF niet nakomt, waaruit kan worden afgeleid dat [geïntimeerde] verkeert in de staat van te hebben opgehouden te betalen. 
     
     4. Uit het overgelegde uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel blijkt dat [geïntimeerde] woont en gevestigd is in Den Haag. Het hof is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 van de Europese Insolventieverordening (Verordening 1346/2000 van de Raad van de Europese Unie van 29 mei 2000), bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen, nu aangenomen kan worden dat het centrum van de voornaamste belangen van [geïntimeerde] in Nederland ligt. 
     
     5. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de bestreden beschikking dient te worden vernietigd en dat het faillissementsverzoek, waarvan gesteld noch gebleken is dat dit misbruik van recht oplevert, alsnog dient te worden toegewezen. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     - vernietigt de beschikking van de rechtbank Den Haag van 19 juli 2022, 
     
     
       en opnieuw rechtdoende: 
     
     
     - verklaart [geïntimeerde], wonende te [woonplaats], in staat van faillissement, 
     
     - benoemt tot rechter-commissaris mr. D. de Loor, rechter in de rechtbank te Den Haag, 
     
     - stelt aan als curator mr. L.M. in ‘t Veen, advocaat bij Cees Advocaten te Naaldwijk, correspondentieadres: Postbus 399, 2670 AK Naaldwijk , 
     
     - geeft aan de curator last tot openen van de aan de gefailleerde gezonden brieven en telegrammen, 
     
     - bepaalt dat de griffier van dit hof onverwijld kennis geeft van deze uitspraak aan de griffier van de rechtbank Den Haag. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. P. Volker, A.J.P. Schild en R.F. Groos en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 augustus 2022 in aanwezigheid van de griffier.