ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:2022

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:2022 Rechtbank Den Haag , 18-02-2022 / NL21.20068

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-02-18

Zaaknummer: NL21.20068

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:2022

---

Algerije, geloofwaardigheidsbeoordeling

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL21.20068 
       
         
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
      [Naam], eiser 
     
       V-nummer: [Nummer] 
       (gemachtigde: mr. S.A.M. Fikken), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. F. van de Kamp). 
     
   
   
     
       Procesverloop  Bij besluit van 22 december 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser in de algemene procedure afgewezen als ongegrond.  
     
     
       Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.  
     
     
     
       De rechtbank heeft het beroep op 18 februari 2022 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Eiser en verweerder hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigde.  
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     1. Eiser heeft zelf verklaard dat hij voor zijn vertrek uit Algerije op 19 maart 2019 geen problemen heeft gehad waarvoor hij internationale bescherming nodig heeft. Eisers verklaringen dat hij na het overlijden van zijn vader medio 2020 in de negatieve aandacht is komen te staan van salafistische terroristen heeft verweerder niet ten onrechte ongeloofwaardig bevonden. Verweerder heeft daarbij kunnen tegenwerpen dat eiser geen (indicatieve) bewijsstukken ter onderbouwing van zijn verklaringen heeft overgelegd. Dat bewijsstukken van de scheiding van zijn ouders en het overlijden van zijn vader niet rechtstreeks het bestaan van de gestelde problemen onderbouwen, laat onverlet dat deze documenten zien op verklaringen die eiser in onderlinge samenhang heeft afgelegd en die door verweerder daarom terecht zijn betrokken in de integrale geloofwaardigheidsbeoordeling. 
     2. Voor wat betreft de kern van eisers asielrelaas heeft verweerder gemotiveerd overwogen dat eiser betrekkelijk weinig weet te vertellen over de groepering waarmee hij problemen zou hebben. Hij weet niet wie zij zijn en waarom ze hem zouden zoeken. Eiser weet evenmin inzichtelijk te maken hoe hij tot de conclusie komt dat hij wordt gezocht door een salafistische terreurgroep. Hij weet hierover alleen te melden dat hij telefonisch van zijn moeder heeft vernomen dat er herhaalde malen mensen met baarden aan haar deur waren verschenen. Volgens eiser moeten dat wel salafisten zijn. Mogelijk staan die hem naar het leven, zo stelt hij. 
     3. Verweerder concludeert niet ten onrechte dat eiser hiermee niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij internationale bescherming nodig heeft. Verweerder heeft er daarnaast op kunnen wijzen dat niet valt in te zien dat, als de groepering eiser zoekt sinds het overlijden van diens vader medio 2020, eiser pas op 16 oktober 2021 om asiel vraagt. 
     4. De aanvraag is dan ook terecht afgewezen als ongegrond. 
     5. Het beroep is ongegrond. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 18 februari 2022 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. Ż.A. Meinert, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
       Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.