ECLI: ECLI:NL:GHARL:2017:3351

Titel: ECLI:NL:GHARL:2017:3351 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 03-04-2017 / 200.211.362/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2017-04-03

Zaaknummer: 200.211.362/01

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2017:3351

---

Wrakingsverzoek WAHV-zaak kennelijk niet-ontvankelijk. Feitelijke onderbouwing wrakingsverzoek ontbreekt.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN  
     
     
       locatie Leeuwarden 
     
     
     
       wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.211.362 
     
     
     
     beslissing van 3 april 2017 
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
     
      [verzoeker] , 
     
       
         wonende te [A] , [a-straat] 1014,  
       
       verzoeker in het wrakingsincident 
       hierna:  verzoeker , 
     
     
     
       dat strekt tot wraking van: 
     
     
     mr. O. Anjewierden, 
     
       raadsheer in dit hof, locatie Leeuwarden, 
       verweerder in het wrakingsincident. 
     
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure  
     
     
       In de zaak betreffende de behandeling van het hoger beroep van verzoeker ingevolge de Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) met het nummer 200.189.250 heeft de enkelvoudige kamer van het hof, voorgezeten door mr. O. Anjewierden, op 24 februari 2017 zitting gehouden.  
     
     
     
       Op deze zitting is door verzoeker mondeling een verzoek ingediend dat strekt tot wraking van deze raadsheer. Het proces-verbaal van die zitting bevindt zich bij de stukken.  
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid 
     
     
       Het wrakingsverzoek is ingediend naar aanleiding van een weigering van mr. Anjewierden om  een oordeel te geven over het handelen van het Hof van Discipline in een andere zaak. De wrakingskamer stelt voorop dat mr. Anjewierden verzoeker er terecht op heeft gewezen dat hij niet bevoegd is te oordelen over kwesties die aan een andere instantie zijn voorgelegd.  
     
     
     
       Voorts stelt de wrakingskamer vast dat verzoeker niets heeft aangevoerd omtrent hetgeen zich op of ter zake van de behandeling van de WAHV-zaak van verzoeker heeft voorgedaan dat aanleiding zou moeten geven tot twijfel aan de onpartijdigheid van mr. Anjewierden.  
     
     
     
       Wraking van een rechter of raadsheer is alleen mogelijk op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Nu daaromtrent ten aanzien van mr. Anjewierden elke feitelijke onderbouwing ontbreekt, zal verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn wrakingsverzoek. Vanwege deze kennelijke niet-ontvankelijkheid beslist de wrakingskamer zonder verzoeker ter zitting te horen.  
     
     
     
   
   
     De beslissing 
     
       Het gerechtshof (wrakingskamer): 
       
         verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van mr. Anjewierden.   
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mrs. W.P.M. ter Berg, J.H. Kuiper en R.E. Weening, leden van de wrakingskamer, en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 3 april 2017.