ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2014:5275

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2014:5275 Rechtbank Gelderland , 19-08-2014 / 05/801415-13

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2014-08-19

Zaaknummer: 05/801415-13

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2014:5275

---

Rechtbank spreekt aantal verdachten in verband met een vechtpartij in de nacht van 27 op 28 december 2012 nabij café ‘de Hazeburg’ te Ermelo vrij.

RECHTBANK GELDERLAND 
   
   
     Zittingsplaats Zutphen 
     Team strafrecht 
     Meervoudige kamer 
   
   
     Parketnummer: 05/801415-13 
     Uitspraak d.d. 19 augustus 2014 
     Tegenspraak 
   
   
     VONNIS 
     
     
       in de zaak tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] (Saudi-Arabië) op [geboortedatum], 
       wonende te [woonplaats], [adres]. 
       Raadsvrouw: mr. M.J.G. Jolink, advocaat te Harderwijk. 
     
     
       
       
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 augustus 2014. 
     
     
     
     
       
         De tenlastelegging  
       
     
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo met een ander of 
       anderen, op of aan de openbare weg, Putterweg en/of Wethouder Rikkerslaan, in 
       elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft 
       gepleegd tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], welk geweld bestond uit 
     
     - meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht, 
       althans het hoofd, van die [slachtoffer 1] en/of 
     - meermalen, althans eenmaal, vastpakken en/of vastgrijpen en/of (vervolgens) 
       naar de grond werken en/of gooien van die [slachtoffer 1] en/of 
     - meermalen, althans eenmaal, duwen en/of trekken op/tegen/aan de kleding 
       en/of het lichaam van die [slachtoffer 1] 
     
     
       en/of 
     
     
     - meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht, 
     
         althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], waardoor die [slachtoffer 2] al dan niet 
         bewusteloos achterover is gevallen en/of 
     
     - ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen, op/tegen het 
     
         gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], terwijl die [slachtoffer 2] al 
         dan niet bewusteloos is; 
       art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk mishandelend 
       
        [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] 
     
     - meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die 
       [slachtoffer 1] heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of 
     - meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer 1] heeft/hebben vastgepakt en/of 
     
         vastgegrepen en/of (vervolgens) naar de grond heeft/hebben gewerkt en/of 
         gegooid en/of 
     
     - meermalen, althans eenmaal, op/tegen/aan het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/ 
       hebben geduwd en/of getrokken en/of aan diens kleding heeft/hebben getrokken 
     
     
       en/of 
     
     
     - meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die 
     
         [slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen en/of gestompt, waardoor die [slachtoffer 2] al 
         dan niet bewusteloos achterover is gevallen en/of 
     
     - ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het 
     
         hoofd, van die [slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen, terwijl die [slachtoffer 2] al 
         dan niet bewusteloos was, 
     
     
     
       waardoor voornoemde die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] letsel 
       heeft/hebben bekomen en/of pijn heeft/hebben ondervonden; 
       art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
     
       
         Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
       
     
     
     
       
         Aanleiding tot het onderzoek 
       
     
     
     
       Aanleiding voor het onderzoek was een vechtpartij in de nacht van 27 op 28 december 2012 nabij café ‘de Hazenburg’ te Ermelo. 
     
     
     
       
         Standpunt van het openbaar ministerie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale vrijspraak, aangezien de verschillende verklaringen over verdachtes betrokkenheid bij de vechtpartij lastig zijn te beoordelen en de overtuiging inzake de betrokkenheid van verdachte in elk geval ontbreekt.  
     
     
     
       
         Standpunt van de verdachte / de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsvrouw heeft aangevoerd dat uit de diverse verklaringen die zijn afgelegd niet kan opgemaakt dat verdachte enig aandeel in de vechtpartij heeft gehad. Verdachte dient derhalve te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken. 
       
         Vordering tot schadevergoeding 
       
     
     
     
       De benadeelde partij [slachtoffer 2] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten gevoegd in het strafproces ten aanzien van het tenlastegelegde. 
       Deze benadeelde partij zal niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering, nu verdachte wordt vrijgesproken van het hem tenlastegelegde. De benadeelde partij kan derhalve zijn vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
      verklaart  niet bewezen , dat verdachte het  primair of subsidiair ten laste gelegde  heeft begaan en  spreekt verdachte daarvan vrij ; 
     
      verklaart de  benadeelde partij [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk in zijn vordering . 
     
     
       Aldus gewezen door mr. Schaap, voorzitter, mr. Kleinrensink en mr. De Jong, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 augustus 2014.  
       Mrs. Schaap en De Jong zijn buiten staat mede te ondertekenen.