ECLI: ECLI:NL:HR:2006:AZ2595

Titel: ECLI:NL:HR:2006:AZ2595 Hoge Raad , 22-12-2006 / R06/052HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2006-12-22

Zaaknummer: R06/052HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2006:AZ2595

---

WSNP; afgewezen verzoek tot het uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling op grond van art. 288 lid 2, aanhef en onder b, F. wegens niet te goeder trouw bij ontstaan van schulden (81 RO).

22 december 2006  
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R06/052HR 
       RM 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. R.A. Kaarls. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - heeft de rechtbank te Breda op 28 december 2005 verzocht om ten aanzien van hem de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken. 
       De Belastingdienst Zuidwest/kantoor Roosendaal heeft bezwaar gemaakt tegen de gevraagde toepassing van de schuldsaneringsregeling. 
       De rechtbank heeft bij vonnis van 31 januari 2006 het verzoek afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. 
       Het hof heeft bij arrest van 18 april 2006 het vonnis waarvan beroep bekrachtigd. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen  
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 december 2006.