ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2017:10111

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2017:10111 Rechtbank Amsterdam , 05-10-2017 / 13/128292-02

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-10-05

Zaaknummer: 13/128292-02

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:10111

---

Verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met één jaar onder de huidige voorwaarden met een wijziging van voorwaarde tav middelengebruik.

RECHTBANK AMSTERDAM 
   
   
   
     Parketnummer: 13/128292-02 
   
   
   
   
     
     
       BESCHIKKING 
     
   
   
   
     op de op 15 augustus 2017 ter griffie van deze rechtbank ingekomen vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam d.d. 15 augustus 2017 in de zaak tegen: 
   
   
   
   
    [veroordeelde] , 
   
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1975, 
     thans verpleegd in [kliniek] , 
   
   
   
     die bij vonnis van deze rechtbank d.d. 25 juni 2003 ter beschikking gesteld werd, teneinde van overheidswege te worden verpleegd, welke terbeschikkingstelling laatstelijk bij beschikking van deze rechtbank d.d. 24 november 2016 voor de tijd van één jaar werd verlengd. 
     Bij beschikking van 20 januari 2016 is de verpleging van overheidswege voorwaardelijk beëindigd onder de in die beschikking genoemde voorwaarden, welke beschikking bij beslissing van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 4 mei 2016 is bevestigd. 
   
   
   
     
       De inhoud van de vordering 
     
   
   
   
     De vordering van de officier van justitie strekt tot het verlengen van de termijn van genoemde terbeschikkingstelling (met voorwaarden) met één jaar. 
   
   
   
     
       De procesgang 
     
   
   
   
     De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder: 
   
   
   
     
       het op 20 juli 2017 op grond van artikel 509o, derde lid van het Wetboek van Strafvordering uitgebrachte advies van Reclassering Nederland, strekkende tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging met één jaar, alsmede de daarbij overgelegde aantekeningen;  
     
     
       het op 22 juni 2017 op grond van artikel 509o, derde lid van het Wetboek van Strafvordering opgemaakte Pro Justitia-rapport van de psychiater M.M. Sprock, niet verbonden aan de inrichting waarin de terbeschikkinggestelde wordt verpleegd, strekkende tot verlenging van deze terbeschikkingstelling met één jaar; 
     
     
       het voortgangsverslag toezicht aan opdrachtgever van 12 april 2017. 
     
   
   
   
     De rechtbank heeft op 5 oktober 2017 de officier van justitie mr. J. Ang, de terbeschikkinggestelde en diens raadsman mr. R. Lonterman, advocaat te Amsterdam, alsmede de deskundige de heer W.J.S. Stet, verbonden aan Reclassering Nederland Advies&Toezicht 2 Noord West, in openbare raadkamer gehoord. Hiervan is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. 
   
   
   
     
       De beoordeling 
     
   
   
   
     Aan genoemd advies van  Reclassering Nederland  van 20 juli 2017 wordt het volgende ontleend, zakelijk weergegeven: 
   
   
   
      Betrokkene heeft duidelijkheid, voorspelbaarheid en structuur nodig, anders verliest hij het overzicht en kan hij sociale situaties onvoldoende inschatten. Hij raakt dan gestresseerd en kan impulsief reageren. In de [kliniek] is gewerkt aan het creëren van voorspelbaarheid en duidelijkheid en het sterken van zijn draagkracht en bewustwording van de draaglast. Binnen de huidige behandel- en begeleidingsstructuur heeft betrokkene positieve stappen gemaakt en zich aan de gemaakte afspraken gehouden. In het komende jaar zal betrokkene uitstromen naar een verdienwoning en zal de behandeling en begeleiding binnen de forensische ambulante zorg kunnen worden voortgezet.  
   
   
   
     Binnen de huidige behandelstructuur kunnen de recidive risico’s worden ingeschat als laag tot matig. Vooral de historische gegevens drukken nog zwaar op de recidive inschattingsinstrumenten. De overgang naar meer zelfstandigheid biedt voor betrokkene een positief vooruitzicht, maar zal hem ook voor nieuwe situaties stellen. Die kunnen hem wellicht de nodige spanningen en teleurstelling geven. 
   
   
   
     
       Advies 
     
     Geadviseerd wordt de tbs met voorwaarden te verlengen met één jaar, met inachtneming van de genoemde algemene en bijzondere voorwaarden. 
   
   
   
     De deskundige heeft dit advies ter zitting bevestigd en daar waar nodig aangevuld. De deskundige Stet heeft geadviseerd de voorwaarde met betrekking tot het verbod op verdovende middelen te herformuleren om betrokkene zo toe te staan in overleg met de Reclassering alcohol te nuttigen. 
   
   
   
     Aan genoemd  psychiatrisch rapport van 22 juni 2017  van Pro Justitia wordt het volgende ontleend, zakelijk weergegeven: 
   
   
   
     Betrokkene heeft een ziekelijke stoornis in de vorm van een autismespectrumstoornis, een ongespecificeerde schizofreniespectrum- of andere psychotische stoornis in remissie en een stoornis in cannabisgebruik, licht tot matig, in gedwongen remissie. Voor het vervolg van de behandeling zal moeten worden ingezet op extern risicomanagement. Hierbij is een eigen woning in een rustige omgeving met begeleiding op afstand die een oogje in het zeil houdt van belang. Ook passend werk, waaruit betrokkene een inkomen kan genereren is van belang. Tevens heeft hij hulp nodig bij het onderzoeken hoe realistisch het is om zijn droom, een eigen meubelmakerij, te verwezenlijken. Er moet bespreekbaar worden gemaakt hoe hij invulling geeft aan zijn vaderrol en hoe een volwaardige partnerrelatie er uit ziet. Om dit te verwezenlijken wordt verlenging van de tbs voor de duur van één jaar geadviseerd. Dat jaar moet gebruikt worden om een passende woonplek te vinden, passende dag- en vrijetijdsbesteding te realiseren, een sociaal netwerk in de woonomgeving op te bouwen, zicht te krijgen op financieel beheer en mogelijk begeleiding bij het aangaan van een partnerrelatie. 
   
   
   
   
     Gelet op voormeld advies, het verhandelde in raadkamer en artikelen 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met één jaar wordt verlengd. 
   
   
   
     De rechtbank overweegt dat de terbeschikkinggestelde komend jaar zelfstandig zal gaan wonen en zijn leven buiten de kliniek vorm gaat geven. De terbeschikkinggestelde heeft aangegeven dat hij zo nu en dan graag een glas alcohol zou willen nuttigen met name bij sociale gebeurtenissen zoals de viering van een verjaardag. De deskundige Stet heeft ter zitting geadviseerd de voorwaarde met betrekking tot het verbod op verdovende middelen te herformuleren om betrokkene toe te staan in overleg met de Reclassering alcohol te nuttigen. De terbeschikkinggestelde kan op die manier, onder begeleiding, onderzoeken hoe hij op alcohol reageert en hoe hij daarmee moet omgaan. 
   
   
   
   
     
       Beslissing 
     
   
   
   
     De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van  [veroordeelde]  voornoemd met één jaar onder de huidige voorwaarden. De rechtbank  wijzigt voorwaarde 16  in die zin dat deze komt te luiden: 
   
   
   - Betrokkene onthoudt zich van middelengebruik. Indien en voor zover de reclassering het goed vindt is het betrokkene toegestaan alcohol te nuttigen; betrokkene moet hierover openheid geven aan de reclassering. Hij laat zich op middelengebruik controleren via urine- en blaascontroles. Bij een terugval in middelengebruik werkt hij, indien door de reclassering gewenst, mee aan behandeling gericht op middelengebruik. 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
     Deze beschikking is gegeven in openbare raadkamer van deze rechtbank door 
     mr. P.L.C.M. Ficq, 	voorzitter, 
     mrs. R.A. Overbosch, M.R. Jöbsis, 	rechters, 
     mrs. C.A.C. Schaap en E. Bouwhuis,	griffier, 
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 oktober 2017.