ECLI: ECLI:NL:CRVB:2019:4306

Titel: ECLI:NL:CRVB:2019:4306 Centrale Raad van Beroep , 12-12-2019 / 18/1353 ZW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2019-12-12

Zaaknummer: 18/1353 ZW-PV

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2019:4306

---

Medisch onderzoek zorgvuldig geweest. Appellant heeft zijn standpunt dat sprake is van een onzorgvuldig onderzoek niet onderbouwd. De rechtbank heeft terecht geen reden gezien om te twijfelen aan de juistheid van de door het Uwv vastgestelde belastbaarheid van appellant. In hoger beroep onvoldoende met medisch objectiveerbare informatie onderbouwd dat de psychische beperkingen van appellant zijn onderschat. Geen aanleiding inschakelen deskundige. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de appellant in staat moet worden geacht zijn maatgevende arbeid te verrichten.

18 1353 ZW-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 31 januari 2018, 17/1414 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [Appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 12 december 2019 
     
     
     
       Zitting heeft: mr. T. Dompeling, als lid van de enkelvoudige kamer 
       Griffier: E. de Jong 
     
     
     
       Ter zitting zijn appellant en zijn gemachtigde niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. F.A. Put.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen de beslissing op bezwaar van 12 april 2017 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv zijn beslissing van 8 maart 2017 gehandhaafd dat appellant met ingang van 15 maart 2017 geen recht meer heeft op een uitkering op grond van de Ziektewet (ZW), omdat hij voldoende hersteld is om zijn maatgevende arbeid als machine-operator te verrichten.  
     
     
     
       Het oordeel van de rechtbank is juist.  
     
     
     
       De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest. Appellant heeft zijn standpunt dat sprake is van een onzorgvuldig onderzoek niet onderbouwd.  
     
     
     
       Appellant wordt niet gevolg in zijn standpunt dat sprake is van schending van het beginsel van equality of arms. Er is geen reden om aan te nemen dat appellant belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van zijn standpunt dat zijn beperkingen zijn onderschat. Appellant heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medische informatie in te dienen. Deze informatie was naar zijn aard geschikt om twijfel te zaaien aan het standpunt van de artsen van het Uwv. Niet gebleken is dat appellant hierbij belemmeringen heeft ervaren of dat medische informatie ontbreekt.  
     
     
     
       De rechtbank heeft terecht geen reden gezien om te twijfelen aan de juistheid van de door het Uwv vastgestelde belastbaarheid van appellant. Door appellant is ook in hoger beroep onvoldoende met medisch objectiveerbare informatie onderbouwd dat de psychische beperkingen van appellant zijn onderschat. Omdat de daarvoor benodigde twijfel aan de medische beoordeling ontbreekt, bestaat er geen aanleiding over te gaan tot inschakeling van een deskundige. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de appellant in staat moet worden geacht zijn maatgevende arbeid te verrichten.  
     
     
     
       Omdat het hoger beroep niet slaagt, is er geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
       (getekend) E. Diele	(getekend) mr. T. Dompeling