ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2002:AE3827

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2002:AE3827 Gerechtshof Leeuwarden , 01-05-2002 / WAHV 02-00059

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2002-05-01

Zaaknummer: WAHV 02-00059

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2002:AE3827

---

-

WAHV 02/00059 
       1 mei 2002 
       CJIB 38990919 
     
     
     
       Gerechtshof te Leeuwarden 
       Arrest 
       op het hoger beroep tegen de beslissing 
       van de kantonrechter te Leeuwarden 
       van 6 december 2001 
       betreffende [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), 
       wonende te [woonplaats]. 
     
     
     
     
       1. De beslissing van de kantonrechter 
       De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     
     
     
     
       2. Het procesverloop 
       De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.  
       De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.  
       De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt. 
     
     
     
     
       3. Beoordeling   
       3.1. Aan de betrokkene is bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van f 180,- opgelegd ter zake van "niet stoppen voor rood knipperend overweglicht", welke gedraging zou zijn verricht op 26 november 2000 in de gemeente Dantumadeel in Zwaagwesteinde. 
     
     
     3.2. De betrokkene ontkent niet dat het knipperlicht knipperde op het moment, dat hij de overweg passeerde. Hij stelt echter, dat het knipperlicht niet 10 seconden knipperde op het moment dat hij de overweg passeerde, zoals is vermeld in de uitspraak van de kantonrechter, maar op dat moment niet langer dan 6 of 7 kan hebben geknipperd. Op het moment dat hij de overweg passeerde, waren de slagbomen namelijk nog niet gedaald, terwijl deze normaliter dalen nadat het knipperlicht  ongeveer 6 à 7 seconden heeft geknipperd. 
     
     
       3.3. De gedraging die de betrokkene verweten wordt, is een overtreding van het voorschrift van art. 71 RVV 1990. 
       Dit artikel luidt:    
       "Bij overweglichten betekent: 
       "a. wit knipperlicht: er nadert geen trein; 
       "b. rood knipperlicht: stop. 
     
     
     3.4. Art. 71 RVV 1990 noch enige andere bepaling van het RVV 1990 bevat een uitzondering op het aldaar gegeven gebod. Het aantal seconden dat het knipperlicht knippert op het moment dat de betrokkene de overweg passeert, is niet relevant voor de beoordeling of de betrokkene de gedraging heeft verricht. 
     
     3.5. Naar de overtuiging van het hof is dan ook komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Hetgeen de betrokkene aanvoert omtrent hetgeen in de uitspraak van de kantonrechter is vermeld aangaande het aantal seconden dat het licht knipperde doet hieraan niet af, nu het aantal seconden dat het licht knipperde niet relevant is voor de beoordeling of de gedraging is verricht.  
     
     3.6. Het hof bevestigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     
     4. De beslissing 
     
     Het gerechtshof: 
     
     bevestigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     Dit arrest is gewezen door mr. Huisman, in tegenwoordigheid van mr. Bennen als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.