ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2019:6498

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2019:6498 Rechtbank Den Haag , 13-06-2019 / awb19/682

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2019-06-13

Zaaknummer: awb19/682

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:6498

---

intrekking, niet voldoen aan verblijfsdoel

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       Zaaknummer: AWB 19/682  
       V-nummer: [nummer]  
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [naam 1], eiser 
     (gemachtigde: mr. A.A. van Harmelen), 
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, 
     (gemachtigde: mr. A. Dijcks). 
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 11 januari 2019 (het bestreden besluit),  
       waarbij zijn verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking ‘verblijf als 
       familie- of gezinslid bij [naam 2]’ is ingetrokken. 
     
     
     
       Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 juni 2019. Eiser is verschenen, bijgestaan door mr. V.S. Nolet, als waarnemer van gemachtigde. Verweerder is, met bericht van verhindering, niet verschenen.  
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank doet na afloop van het onderzoek ter zitting onmiddellijk mondeling uitspraak. De rechtbank overweegt het volgende. 
     
     2. Eiser heeft vanaf 2 augustus 2017 een verblijfsvergunning gehad voor verblijf bij referente [naam 2]. Het is niet in geschil dat eiser niet meer voldoet aan de voorwaarden van die verblijfsvergunning. Verweerder heeft de verblijfsvergunning daarom terecht ingetrokken en wel met ingang van 4 juni 2018. Dit is de datum waarop verweerder de melding van referente heeft ontvangen dat de relatie met eiser verbroken is. 
     
     3. Verweerder heeft in wat eiser heeft aangevoerd geen aanleiding hoeven zien om van intrekking af te zien. Verweerder stelt daarover terecht dat eiser zijn gestelde problemen met referente en haar familie, noch zijn psychische klachten met bewijs heeft onderbouwd. 
     
       Verweerder heeft om die reden ook geen reden hoeven zien om eiser te horen op het bezwaar. 
       Het bezwaar is terecht afgedaan als kennelijk ongegrond. 
     
     
     4. Het beroep is ongegrond.  
     
     5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. J. Loonstra, griffier, op 13 juni 2019. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen vier weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.