ECLI: ECLI:NL:HR:2016:508

Titel: ECLI:NL:HR:2016:508 Hoge Raad , 25-03-2016 / 15/01156

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-03-25

Zaaknummer: 15/01156

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:508

---

Art. 81 lid 1 RO. Wet bescherming persoonsgegevens. Reikwijdte recht op inzage eigen gegevens bij bank (art. 35 Wbp). Verzoek te onbepaald? Weigeringsgronden.

25 maart 2016 
       Eerste Kamer 
       15/01156 
       LZ/TT 
       
         
       Hoge Raad der Nederlanden 
       
       Beschikking 
       
         
       in de zaak van: 
         
       1. [verzoeker 1], wonende te [woonplaats],  
       2. [verzoeker 2], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. K. Aantjes, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. COÖPERATIEVE RABOBANK WEERTERLAND EN CRANENDONCK U.A., gevestigd te Weert,  
       2. COÖPERATIEVE CENTRALE RAIFFEISEN-BOERENLEENBANK B.A., gevestigd te Utrecht,  
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en Rabobank. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak C/04/118985 /HA RK 12-147 en C/04/118986/HA RK 12-148 van de rechtbank Limburg van 28 augustus 2013; 
     b.	de beschikkingen in de zaak HV 200.138.190/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 20 februari 2014 en 11 december 2014.  
     	De beschikkingen van het hof zijn aan deze de beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof van 11 december 2014 hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld.  Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Rabobank heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 29 januari 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rabobank begroot op € 845,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  25 maart 2016 .