ECLI: ECLI:NL:HR:2013:CA3786

Titel: ECLI:NL:HR:2013:CA3786 Hoge Raad , 12-07-2013 / 12/01781

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-07-12

Zaaknummer: 12/01781

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:CA3786

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Bewijs van bestaan van vennootschap onder firma; art. 152 Rv, art. 22 WvK. Akte. Passeren aanbod getuigenbewijs. Ambtshalve aanvullen rechtsgronden.

12 juli 2013 
     Eerste Kamer 
     12/01781 
     EE/AS 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
       1. [eiser 1], wonende te [woonplaats], 
       2. [eiser 2], wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       advocaat: aanvankelijk mr. P.H.J. Körver,  
                 thans mr. E.R. Wnaar, 
       
     
     
       t e g e n 
     
     
       1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats], 
       2. [verweerder 2], wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en [verweerders] 
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     
       
         de vonnissen in de zaak 106748/HA ZA 09-1196 van de rechtbank Almelo van 17 februari 2010 en 24 november 2010; 
       
       
         het arrest in de zaak 200.082.569 van het gerechtshof te Arnhem van 7 februari 2012.  
       
     
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht 
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerders] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor [verweerders] toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eisers] heeft bij brief van 19 juni 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling 
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 373,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsherenC.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  12 juli 2013 .