ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:297

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:297 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 20-04-2016 / ARBB 2676 van 2015

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-04-20

Zaaknummer: ARBB 2676 van 2015

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:297

---

Civiel, betwist hoogte schulvordering.

Vonnis van 20 april 2016 
     Behorend bij ARBB 2676 van 2015 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       de naamloze vennootschap 
       
         SERVICIO DI TELECOMUNICACION DI ARUBA (SETAR) N.V. , 
       gevestigd te Aruba,  
       eiseres, 
       gemachtigde: advocaat mr. Z.T.M. Arendsz-Marchena, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         Gedaagde ,  
       wonende te Aruba,  
       gedaagde, 
       procederend in de persoon. 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     - het verzoekschrift; 
     - het verweerschrift; 
     - de comparitie van partijen d.d. 22 februari 2016, gelast bij tussenvonnis van 3 februari 2016. 
     De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
   
   
     
       2 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN  
     Eiseres vordert – na vermindering van eis - veroordeling van gedaagde tot betaling van Afl. 2.919,25, te vermeerderen met 15% buitengerechtelijke incassokosten en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 januari 2011, kosten rechtens. De vordering is gebaseerd op onbetaald gebleven facturen voor geleverde telecommunicatiediensten. Gedaagde is in verzuim gebleven deze volledig te betalen.  
     
     
       Gedaagde erkent niet volledig voldaan te hebben aan zijn betalingsplicht, maar betwist, bij gebreke aan informatie zijdens Setar, dat het zo veel is.  
     
     
   
   
     
       3 DE BEOORDELING  
     Tijdens gemelde comparitie van partijen is eiseres verschenen, doch gedaagde, hoewel goed opgeroepen, niet. Ter comparitie heeft Setar een geactualiseerd overzicht overgelegd van de betalingsachterstand en heeft aldaar aangegeven haar vordering tot dat bedrag te willen verlagen. Nu een lager bedrag wordt gevorderd en gedaagde niet aanwezig was, moet worden geoordeeld dat het thans gevorderde bedrag als verder onvoldoende feitelijk betwist voor toewijzing in aanmerking komt. Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure aan de zijde van eiseres.  
     
   
   
     
       4 DE UITSPRAAK 
     
     
       De rechter in dit gerecht: 
     
     
     
       Veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van Afl. 2.919,25, te vermeerderen met 15% buitengerechtelijke incassokosten te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 28 januari 2011; 
     
     
     
       Veroordeelt gedaagde in de kosten van de procedure tot op heden begroot op Afl. 100,-- aan griffierecht, Afl. nihil aan verschotten en Afl. 800,-- aan salaris gemachtigde; 
     
     
     
       Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       Wijst af het meer of anders gevorderde. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.H. Lemaire, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 20 april 2016 in aanwezigheid van de griffier.