ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:892

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:892 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 05-11-2024 / 23/1798 t/m 23/1801

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-11-05

Zaaknummer: 23/1798 t/m 23/1801

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:892

---

TVL. Mondelinge uitspraak. De ondernemer heeft geen recht op dwangsommen, omdat zijn bezwaren kennelijk ongegrond zijn verklaard. Beroepen ongegrond.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummers: 23/1798, 23/1799, 23/1800 en 23/1801 
     
     
   
   proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van  5 november 2024 
   
     
       Rechter: mr. B. Bastein 
     
     
       Griffier: mr. A.A. Dijk 
     
     
   
   
     Partijen 
     
     
       
         
          [naam 1]
         , handelend onder de naam  [naam 2] , te [plaats] (de ondernemer), voor wie aanwezig is [naam 3]  
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Economische Zaken , vertegenwoordigd door mr. drs. G.O. Hoeksma en A.M.D. Dijkstra 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart de beroepen ongegrond.  
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     
       
         De ondernemer vindt dat hij recht heeft op dwangsommen, omdat de minister te laat op zijn bezwaren heeft beslist. Het College oordeelt dat de beslissingen weliswaar te laat zijn genomen, maar dat de minister geen dwangsommen hoeft te betalen. De minister heeft de bezwaren kennelijk ongegrond verklaard en uit de wet volgt dat er in dat geval geen dwangsom verschuldigd is (artikel 4:17, zesde lid, aanhef en onder c, gelezen in samenhang met artikel 7:14 van de Algemene wet bestuursrecht).  
       
       
         Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. De drie besluiten waar de ondernemer naar verwijst zijn niet vergelijkbaar met deze zaak.   
       
       
         De beroepen zijn ongegrond.  
       
     
     
     
     
     
     
     
       w.g. B. Bastein					w.g. A.A. Dijk