ECLI: ECLI:NL:HR:2019:206

Titel: ECLI:NL:HR:2019:206 Hoge Raad , 08-02-2019 / 18/01172

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-02-08

Zaaknummer: 18/01172

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:206

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Procedure na verwijzing HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1510. Had hof verzoek om deskundigenonderzoek moeten inwilligen? Art. 810a lid 2 Rv. Motiveringsklachten. Samenhang met zaak 18/01168.

8 februari 2019 
     Eerste Kamer 
     18/01172 
     TT/AR 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
     Beschikking 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], 
       
       VERZOEKER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. H.J.W. Alt, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. [de vrouw],    wonende op een geheim adres,  
       
       VERWEERSTER in cassatie, 
       
       niet verschenen, 
       
       2. De gecertificeerde instelling,  SAMEN VEILIG JEUGDBESCHERMING BRABANT, 
       
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man, de vrouw en de GI. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding 
     	Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	zijn beschikking in de zaak 15/05396, ECLI:NL:HR:2016:1510 van 8 juli 2016; 
     b.	de beschikking in de zaak 200.195.684 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2017. 
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het tweede geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De vrouw en de GI hebben geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  8 februari 2019 .