ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:5623

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:5623 Rechtbank Rotterdam , 31-05-2024 / 10830199 CV EXPL 23-32621

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-05-31

Zaaknummer: 10830199 CV EXPL 23-32621

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:5623

---

Misbruik van procesrecht. Infomedics wordt in de proceskosten van [gedaagde] veroordeeld. De tweede procedure was niet nodig geweest als de factuur was meegenomen in de procedure met zaaknummer 10436404 CV EXPL 23-9801.

vonnis 
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     locatie Rotterdam 
     
     zaaknummer: 10830199 CV EXPL 23-32621 
     
     datum uitspraak: 31 mei 2024 
     
     Vonnis van de kantonrechter 
     in de zaak van 
     
     
       Infomedics B.V. , vestigingsplaats: Almere, eiseres, gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders, 
     tegen 
     
     
       
        [gedaagde]
       , woonplaats: [woonplaats] , gedaagde, gemachtigde: mr. drs. M.J.G. Schroeder. 
     De partijen worden hierna 'Infomedics' en ' [gedaagde] ' genoemd. 
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
          de dagvaarding van 14 november 2023, met bijlagen; 
          het antwoord, met bijlagen; 
          de repliek, met bijlagen; 
          de dupliek. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     Waar gaat de zaak over? 
     
       2.1. 
       
         Infomedics vordert veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 183,13 vermeerderd met rente en kosten voor een tandheelkundige behandeling door Cure+. [gedaagde] betwist de vordering niet. Zij voert wel aan dat Infomedics misbruik van het procesrecht heeft gemaakt omdat [gedaagde] in een andere procedure (met nummer 10436404 CV EXPL 23-9801) is gedagvaard door Infomedics voor een factuur van Cure+ van 6 oktober 2022. Volgens haar had Infomedics haar voor alle facturen in een keer kunnen dagvaarden zodat de kosten lager zouden zijn. [gedaagde] verzoekt daarom primair om Infomedics niet-ontvankelijk te verklaren in haar vordering en subsidiair veroordeling tot betaling van de hoofdsom en afwijzing van de overige vorderingen. 
         
           
            [gedaagde] moet de factuur met rente betalen 
         
       
     
     
       2.2. 
       De vordering van Infomedics wordt toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom. Vastgesteld kan worden dat [gedaagde] op 16 en 23 augustus 2022 bij Cure+ behandelingen heeft ondergaan. Hiervoor heeft zij een factuur d.d. 15 september 2022 gehad met een bedrag van € 137,00. Voor de kosten van de behandelingen moet ook worden betaald. 
     
     
       2.3. 
       
        [gedaagde] heeft aangevoerd dat zij op 14 maart 2023 ook door Infomedics is gedagvaard voor een niet betaalde factuur van 6 oktober 2022. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat sprake is van misbruik van het procesrecht omdat de factuur van 15 september 2022 ook had kunnen worden meegenomen in de procedure die op 14 maart 2023 was ingesteld om zo (proces)kosten te besparen. 
     
     
       2.4. 
       Infomedics heeft niet goed uitgelegd waarom beide vorderingen niet afgehandeld konden worden in dezelfde procedure, bijvoorbeeld door een eisvermeerdering. Dat de vorderingen met enige tussentijd aan haar zijn overgedragen is onvoldoende reden om een tweede procedure te starten. Uit de stellingen van Infomedics in de dagvaarding blijkt dat zij al sinds 20 oktober 2022 bij de incasso van deze factuur is betrokken. Bij repliek voert Infomedics aan dat zij er om proceseconomische redenen voor kiest om enkel voor één factuur te dagvaarden, maar voor [gedaagde] kan dit tot aanzienlijke extra kosten leiden. Van een zorgvuldig incassobureau mag een andere keuze verwacht worden, vooral als het een consument betreft die kennelijk al moeite heeft om de zorgkosten te betalen. 
     
     
       2.5. 
       
         Het gaat echter te ver om de vordering om die reden niet-ontvankelijk te verklaren. De factuur moet immers nog steeds worden betaald. Dit geldt niet voor de incassokosten. Deze bijkomende kosten hadden niet extra in rekening gebracht hoeven worden als de vorderingen in dezelfde procedure zouden zijn afgehandeld. De rente wordt wel toegewezen, omdat Infomedics genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] de factuur niet op tijd heeft betaald en in verzuim is. 
         
           Infomedics moet de proceskosten betalen 
         
       
     
     
       2.6. 
       
         Infomedics zal in de proceskosten worden veroordeeld, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 80,00 aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 40,00). Deze tweede procedure was namelijk niet nodig geweest als de factuur was meegenomen in de procedure met zaaknummer 10436404 CV EXPL 23-9801. 
         
           Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 
         
       
     
     
       2.7. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen. 
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 143,13 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 137,00 vanaf 3 november 2023 tot de dag dat volledig is betaald; 
     
     
       3.2. 
       veroordeelt Infomedics in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 80,00; 
     
     
       3.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
       3.4. 
       
         wijst al het andere af. 
         
         Dit vonnis is gewezen door mr. A. Lablans en in het openbaar uitgesproken.