ECLI: ECLI:NL:HR:2020:2094

Titel: ECLI:NL:HR:2020:2094 Hoge Raad , 18-12-2020 / 20/01958

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-12-18

Zaaknummer: 20/01958

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:2094

---

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Inbewaringstelling gefailleerde; art. 87 Fw. Proportionaliteit en subsidiariteit.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/01958 
     
       Datum    	18 december 2020 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     G.W. BREUKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [de gefailleerde] , kantoorhoudende te Groningen,  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de curator, 
     advocaat: T.T. van Zanten, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [de gefailleerde] , wonende te [woonplaats],  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: [de gefailleerde] , 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikkingen in de zaak C/18/18/83F van de rechtbank Noord-Nederland van                20 februari 2020 en 17 maart 2020; 
     
     
       de beschikking in de zaken 200.275.695/01 en 200.275.846/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 april 2020. 
     
   
   
     De curator heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [de gefailleerde] heeft geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de gefailleerde] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                 M.J. Kroeze op  18 december 2020 .