ECLI: ECLI:NL:HR:2014:408

Titel: ECLI:NL:HR:2014:408 Hoge Raad , 21-02-2014 / 13/02795

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-02-21

Zaaknummer: 13/02795

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:408

---

Art. 81 lid 1 RO. Vaststelling Nederlanderschap. Art. 17 RWN. Naturalisatiebesluit vóór 1 april 2003 op basis van valse of fictieve persoonsgegevens. Strijd met Unierecht en art. 8 i.v.m. 14 EVRM?

21 februari 2014 
       Eerste Kamer 
       nr. 13/02795 
       LZ/EE 
       
       Beschikking  
       
       in de zaak van: 
       
       1. [verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 
       en zijn kinderen: 
       2. [verzoeker 2],  
       wonende te [woonplaats], 
       3. [verzoeker 3],  
       4. [verzoeker 4],  
       5. [verzoeker 5], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaten: mr. P.S. Kamminga en          mr. T. Welschen, 
       
       
     
     	t e g e n 
     
       
       DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Veiligheid en Justitie, Immigratie- en Naturalisatiedienst), zetelende te ’s-Gravenhage, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. M.M. van Asperen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de Staat. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instantie 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/09/421802/HA RK 12-342 van de rechtbank Den Haag van 7 maart 2013. 
       	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld.  Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Staat heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep. 
       De advocaten van [verzoeker] c.s hebben bij brief van 16 januari 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  21 februari 2014 .