ECLI: ECLI:NL:HR:2015:836

Titel: ECLI:NL:HR:2015:836 Hoge Raad , 03-04-2015 / 14/00489

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-04-03

Zaaknummer: 14/00489

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:836

---

Art. 81 lid 1 RO. Curaçaose zaak. Verjaring van vordering tot schadevergoeding. Subjectieve bekendheid met (progressieve) schade, art. 3:310 lid 1 BWC. Stelplicht en bewijslast. Stuiting door middel van erkenning (art. 3:318 BWC, art. 3:37 lid 3 BWC).

3 april 2015 
     Eerste Kamer 
     14/00489 
     LZ/EE 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [verzoeker 1], 
       2. [verzoekster 2], beiden wonende in Curaçao, 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. D. Rijpma, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       de STICHTING FUNDASHON KAS POPULAR, gevestigd in Curaçao, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. M.A.J.G. Janssen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en FKP. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak nr. AR 872/08 respectievelijk 26745/2008 en 26745/2012 van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 21 september 2009,  21 juni 2010, 13 december 2010, 5 september 2011 en 5 november 2012,  
     b.	het vonnis in de zaak AR 872/08 - ghis 26745 - H 161/13 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 22 oktober 2013.  
     	Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het vonnis van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       FKP heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 20 februari 2015 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FKP begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  3 april 2015 .