ECLI: ECLI:NL:RVS:2018:3078

Titel: ECLI:NL:RVS:2018:3078 Raad van State , 06-09-2018 / 201802453/1/A2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2018-09-06

Zaaknummer: 201802453/1/A2

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2018:3078

---

Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 7 maart 2018 van de rechtbank, waarbij het beroep tegen het besluit van de raad van 2 oktober 2017 ongegrond is verklaard. Ter zitting is gebleken dat de rechtsbijstand waarvoor de extra uren zijn aangevraagd al is verleend en dat de zaak is beëindigd.

201802453/1/A2. 
     Datum uitspraak: 6 september 2018 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: 
     
     [appellant], wonend te [woonplaats], 
     appellant, 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 7 maart 2018 in zaak nr. 17/5486 in het geding tussen: 
     
     [appellant] 
     
     en 
     
     het bestuur van de raad voor rechtsbijstand (hierna: de raad). 
     
     Openbare zitting gehouden op 6 september 2018 om 11:30 uur. 
     
     Tegenwoordig: 
     Staatsraad mr. B.J. van Ettekoven    voorzitter 
     Staatsraad mr. E. Helder    lid 
     Staatsraad mr. J. Kramer    lid 
     
     griffier: mr. B. van Dokkum 
     
     Verschenen: 
     [appellant], vertegenwoordigd door mr. M.M.J.P. Michiels, advocaat te Wijchen; 
     De raad, vertegenwoordigd door mr. C.W. Wijnstra en G. van Dort. 
     
     Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 7 maart 2018 van de rechtbank, waarbij het beroep tegen het besluit van de raad van 2 oktober 2017 ongegrond is verklaard. 
     
     Beslissing: 
     De Afdeling verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     Gronden: 
     -    Ter zitting is gebleken dat de rechtsbijstand waarvoor de extra uren zijn aangevraagd al is verleend en dat de zaak is beëindigd. 
     
     -    Volgens vaste jurisprudentie is het procesbelang van [appellant] hiermee komen te vervallen. 
     
     -    Uit de tekst van het hogerberoepschrift blijkt niet dat - naast [appellant] - ook Michiels hoger beroep heeft ingesteld. Daarbij weegt mee dat de weergave van eiser/appellant en zijn gemachtigde (Michiels) in het beroepschrift en hogerberoepschrift gelijkluidend is en dat Michiels de rechtbank uitdrukkelijk te kennen heeft gegeven dat het rechtsmiddel enkel namens [appellant] door haar als gemachtigde is ingediend. 
     
     w.g. Van Ettekoven    w.g. Van Dokkum 
     voorzitter    griffier     
     
     480.