ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:12550

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:12550 Rechtbank Noord-Holland , 07-12-2023 / 10639469

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-12-07

Zaaknummer: 10639469

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:12550

---

Verzoek instellen mentorschap afgewezen omdat er een levenstestament is.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer: 10639469 MB VERZ 23-448 KL 
       Uitspraakdatum:   
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter  
     
     
       op verzoek van: 
       
        [verzoeker] , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963, 
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: verzoeker (de partner van betrokkene), 
     
     
     
       met betrekking tot: 
       
        [betrokkene] , 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1944, 
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: betrokkene.  
     
     
   
   
     procedure 
     De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 31 juli 2023: 
       
       
         verweer van [dochter 1 ] , ingekomen op 7 augustus 2023; 
       
       
         verweer van [zoon] , ingekomen op 14 augustus 2023; 
       
       
         verweer van [dochter 2 ] , ingekomen op 14 augustus 2023; 
       
       
         een reactie op het verweer, ingekomen op 18 september 2023. 
       
     
     
     
       Op 27 november 2023 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden. Ter zitting zijn verschenen, verzoeker, betrokkene, [dochter 1 ] , [zoon] en [dochter 2 ]  
     
     
   
   
     standpunten van partijen 
     Het verzoek strekt tot instelling van een mentorschap ten behoeve van betrokkene en tot benoeming van verzoeker tot mentor. Betrokkene heeft dementie en is niet in staat zijn eigen belangen te behartigen. Betrokkene heeft een levenstestament opgesteld en zijn zoon [zoon] benoemd tot gevolmachtigde. Er is inmiddels al een half jaar geen contact tussen betrokkene en zijn zoon. Verzoeker is fulltime mantelzorger en zij neemt betrokkene mee naar alle doktersafspraken. De kinderen wonen niet op Texel en de dagelijkse zorg komt bij verzoeker terecht. Als de familie kwaad wil dan zetten ze haar buiten spel en dat is niet wenselijk voor betrokkene.  
     
     
       
        [dochter 1 ] (dochter van betrokkene) heeft verweer gevoerd. [zoon] gaat over de medische zaken. De communicatie met verzoeker loop niet goed want de kinderen krijgen geen informatie van haar en moeten erom vragen. Dat zij niet wil overleggen over medische zaken is geen reden om mentorschap in te stellen. Het is fijn dat zij helpt met de dagelijkse zorg voor betrokkene, de medicijnen en de bezoeken aan de huisarts. Grote beslissingen moeten de kinderen nemen en niet verzoeker. Als betrokkene had gewild dat zij de beslissingen nam dan had hij dat in zijn levenstestament gezet.  
     
     
     
       
        [zoon] heeft verweer gevoerd tegen het verzoek. Het verzoek gaat tegen de wens van betrokkene in en verzoeker weet dat. Zij heeft het levenstestament kunnen zien voordat betrokkene het tekende. Verzoeker mag de dagelijkse zorg bieden en mee naar doktersafspraken maar als er een grote medische beslissing genomen moet worden dan neemt [zoon] de beslissing. Verder informeert verzoeker de kinderen niet wanneer betrokkene is gevallen of dat hij met een ambulance naar het ziekenhuis is gebracht. Het contact was goed totdat het verzoek instellen bewind werd gedaan begin januari 2023.  
     
     
     
       
        [dochter 2 ] (dochter van betrokkene) heeft verweer gevoerd tegen het verzoek. Zij sluit zich aan bij de standpunten van [dochter 1 ]  
     
     
   
   
     beoordeling 
     De kantonrechter kan een mentorschap instellen indien betrokkene niet in staat is zijn niet-vermogensrechtelijke belangen naar behoren te behartigen. De kantonrechter zal dat alleen doen wanneer er geen meer passende minder verstrekkende voorziening mogelijk is.  
     
     
       De kantonrechter oordeelt dat toen betrokkene nog wilsbekwaam was hij zijn wil vast heeft laten leggen in een levenstestament. Betrokkene heeft ervoor gekozen om zijn zoon [zoon] te benoemen tot gevolmachtigde en niet zijn partner. De kantonrechter zal alleen in uitzonderlijke gevallen afwijken van de wil van betrokkene. Van een uitzonderlijk geval is niet gebleken. Verzoeker is bang om buiten spel gezet te worden waardoor zij niet langer voor haar partner kan zorgen. Ter zitting is gebleken dat geen van de kinderen de intentie hebben verzoeker buiten spel te zetten. Zij hebben tot op heden ook niets gedaan dat daarop duidt. [zoon] heeft ter zitting verklaard dat verzoeker de dagelijkse zorg kan blijven verlenen en mee mag naar doktersbezoeken.   
       De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen. De belangen van betrokkene kunnen naar behoren worden behartigd op basis van het levenstestament en daarom is er geen noodzaak om een mentorschap in te stellen.  
     
     
   
   
     beslissing 
     De kantonrechter wijst het verzoek af. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
     
     
     
       De griffier								De kantonrechter