ECLI: ECLI:NL:HR:2022:587

Titel: ECLI:NL:HR:2022:587 Hoge Raad , 22-04-2022 / 20/04261

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-22

Zaaknummer: 20/04261

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:587

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht; executiegeschil; dwangsommen; uitleg in dictum gegeven verbod. Zorgverzekering; indicatie; primaat revalidatiearts; stepped care; toetsing door verzekeraar.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/04261 
     
       Datum    	22 april 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V., gevestigd te Utrecht,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Zilveren Kruis, 
     advocaat: J.P. Heering, 
   
   
     tegen 
   
   
     OCA ZORG B.V., gevestigd te Amsterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: OCA, 
     advocaat: T. van Malssen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak C/13/682227 / KG ZA 20-318 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 27 mei 2020; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.279.696/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2020. 
     
   
   
     Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door       C.A. Bosma. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op €  902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op            22 april 2022 .