ECLI: ECLI:NL:CBB:2024:788

Titel: ECLI:NL:CBB:2024:788 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 21-10-2024 / 24/44

Gerecht: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak: 2024-10-21

Zaaknummer: 24/44

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CBB:2024:788

---

Bijstelling van subsidiebedrag over periode 1 juni 2010 tot en met 31 december 2022. In verleningsbesluit is duidelijk vermeld dat de subsidie jaarlijks wordt bijgesteld en dat het genoemde bedrag een maximumbedrag is. De berekening van de correctie is verder niet betwist. Het besluit is niet onevenwichtig.

proces-verbaal uitspraak  
   
     
       
         
       
     
     
       
         
       
     
   
   
     COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN 
     
     
       zaaknummer: 24/44 
     
     
     
       
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 oktober 2024 
       
     
     
     
       Rechter: mr. H.S.J. Albers 
       Griffier: mr. D. de Vries 
     
     
     
       Partijen: 
     
     
   
   
     
      [naam] , te [plaats] 
     
     
       en 
     
     
   
   
     de minister van Klimaat en Groene Groei 
     (gemachtigde: mr. M. Wullink) 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het College verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     
     1. Aan [naam] is op grond van het Besluit Stimulering duurzame energieproductie (SDE) een subsidie verleend voor een zon-pv-installatie.  
     
     2 De minister heeft het subsidiebedrag over de periode 1 juni 2010 tot en met 31 december 2022 bijgesteld naar € 10.383,12,-. Volgens [naam] was bij de toekenning van de subsidie onvoldoende duidelijk dat de subsidie zoveel lager dan het genoemde maximum bedrag van € 18.590,- kan worden vastgesteld. Hij voelt zich misleid en verzoekt daarom om toepassing van de menselijke maat. 
     
     3 Het College is van oordeel dat in het verleningsbesluit van 28 september 2009 duidelijk is vermeld dat de subsidie ieder jaar kan worden bijgesteld en dat het genoemde bedrag een maximum bedrag is. Hieraan kon [naam] dan ook niet het vertrouwen ontlenen dat de subsidie niet lager zou worden vastgesteld. [naam] betwist de berekening van de correctie niet en stelt ook niet dat de correctie voor hem onredelijk bezwarend is. Het College acht het besluit niet onevenwichtig. Van bijzondere omstandigheden is niet gebleken.  
     
     4 Het beroep is ongegrond. De minister hoeft geen proceskosten te betalen. 
     
     
     
     
       w.g. H.S.J. Albers w.g. D. de Vries