ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2018:5986

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2018:5986 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 16-10-2018 / 02-700173-16

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2018-10-16

Zaaknummer: 02-700173-16

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2018:5986

---

Beslissing raadkamer gevangenhouding. Verzoek opheffing voorlopige hechtenis. Alternatief scenario vooralsnog niet aannemelijk geworden. Ernstige bezwaren

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   Team strafrecht, locatie Middelburg 
   
   
   
     Parketnummer: 02/700173-16 
   
   
   
     Afwijzing opheffing voorlopige hechtenis. 
   
   
   
     Beslissing op het verzoek d.d.  12 oktober 2018 tot opheffing van het bevel 
     tot voorlopige hechtenis en/of schorsing van de voorlopige hechtenis van: 
   
   
   - [verdachte] , 
   
     geboren op 1983 te [geboorteplaats] , 
     wonende te    Z.V.W.O.V.H.T.L., 
     thans gedetineerd. 
   
   
   1. De procedure. 
   
   
     De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
   
   - het verzoek; 
   - het bevel tot bewaring d.d. 27 september 2016; 
   - het bevel tot gevangenhouding d.d. 04 oktober 2016; 
   - het proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer d.d. 16 oktober 2018, 
   
     waaruit blijkt dat de officier van justitie is gehoord. Tevens is verdachte 
     gehoord. 
   
   
   2. De beoordeling. 
   
   
     Door de verdediging is verzocht de voorlopige hechtenis bij gebreke van 
     ernstige bezwaren op te heffen. In de kern komt het betoog van de verdediging 
     neer op de presentatie van een alternatief scenario inhoudende dat het 
     uitwendig inwerkend botsend geweld dat bij het slachtoffer tot traumatisch 
     hersenletsel en daaropvolgend tot zijn dood heeft geleid door een eigen val 
     van het slachtoffer is veroorzaakt. Dit heeft volgens de verdediging tot 
     gevolg dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde 
     zal kunnen komen. Uitgaande van dit scenario bestaan er geen ernstige bezwaren 
     jegens verdachte. 
   
   
   
     De rechtbank overweegt het volgende. In het kader van de voorlopige hechtenis 
     moet het bij de beoordeling van ernstige bezwaren gaan op een stevige 
     verdenking in de zin van het waarschijnlijk moet zijn dat verdachte het 
     strafbare feit heeft begaan. In deze zaak is uitvoerig technisch, tactisch en 
     forensisch onderzoek verricht en een deel van de resultaten (onder meer de 
     resultaten van sporenonderzoek, de gegevens van de telefoon die bij verdachte 
     in gebruik was, getuigenverklaringen en verklaringen van de medeverdachte)is 
     belastend voor verdachte. Tijdens de zitting van 18 juni 2018 zijn door 
     verdachte en de medeverdachte verklaringen afgelegd. Ter zitting is ook 
     prof.dr. B. Kubat, arts en forensisch patholoog van het NFI, als deskundige 
     gehoord. Zij heeft over het ook toen besproken alternatieve scenario dat door 
     de verdediging aan haar was voorgelegd onder meer verklaard dat de letsels in 
     het gezicht en in de hals van het slachtoffer minder waarschijnlijk zijn 
     ontstaan door vallen dan dat ze zijn ontstaan door niet vallen (pagina 18 van 
     het proces-verbaal van de zitting). Tevens heeft zij verklaard dat de 
     bloeduitstortingen bij de oogleden van het slachtoffer aan de linkerkant niet 
     typisch zijn voor een val (pagina 24 van genoemd proces-verbaal). Tijdens en 
     in vervolg op de zitting zijn 114 vragen van de verdediging door prof. Kubat 
     en prof.dr. P.A.M. Hofman, radioloog, beantwoord. In vervolg daarop heeft de 
     verdediging verzocht om aanvullend 94 vragen aan beide deskundigen voor te 
     leggen. De beslissing op dit verzoek ligt nog bij de rechter-commissaris. 
   
   
   
     Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat nog steeds sprake is 
     van ernstige bezwaren jegens verdachte. Het geschetste alternatieve scenario 
     is, mede gelet op genoemde verklaring van de deskundige Kubat,vooralsnog 
     ------------------------------------------------------------------------------- 
     onvoldoende aannemelijk geworden. 
   
   
   
     De verdenking, bezwaren en gronden, die in het meest recente bevel tot 
     voorlopige hechtenis zijn vermeld, bestaan ook thans nog, zodat er geen redenen 
     aanwezig zijn het verzoek tot opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis 
     toe te wijzen. 
   
   
   
   3. De beslissing. 
   
   
     De rechtbank wijst het verzoek tot opheffing van genoemd bevel van de 
     voorlopige hechtenis van verdachte af. 
   
   
   
     Deze beslissing is gegeven op  17 oktober 2018 door mr  G.H. Nomes, voorzitter, 
     en mrs  E.J. Zuijdweg en H. Skalonjic, in tegenwoordigheid van  I.A. Walhout, 
     griffier. 
   
   
   
   
   
     De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande 
     beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte. 
   
   
   
                                 Middelburg, 
                                   De officier van justitie, 
     Gezien op 
     De directeur van het huis van bewaring, 
   
   
   
     afschrift aan raadsman/vrouw mr. 
     verstrekt op: 
     [Einde tekst]