ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:379

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:379 Rechtbank Midden-Nederland , 12-02-2025 / 16.008895.24

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-02-12

Zaaknummer: 16.008895.24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:379

---

De rechtbank spreekt verdachte integraal vrij. Er is geen wettig en overtuigend bewijs dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal in vereniging van een lading Apple-producten ter waarde van zo’n 19 miljoen euro van een overslagbedrijf gevestigd te Schiphol-Rijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
   
   
     Strafrecht 
     Zittingsplaats Utrecht 
   
   
     Parketnummer: 16.008895.24 (P) 
   
   
     Vonnis van de meervoudige kamer van 12 februari 2025 
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
          , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] ,/ 
       wonende aan de [adres] , [woonplaats] ,  hierna: verdachte. 
     
   
   
     ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 15 april 2024 (pro forma), 24 juni 2024 (pro forma), 9 september 2024 (regie), 9 en 10 december 2024 (inhoudelijke behandeling) en 30 januari 2025 (sluiting onderzoek). 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.S. Martherus en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. T.W. Gijsberts, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is op de zitting van 9 december 2024 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         Feit 1: 
       
       
         primair : op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads van [bedrijf] heeft gestolen; 
     
     
     
       
         subsidiair  is dit ten laste gelegd als het medeplegen van oplichting van [bedrijf] , waardoor [bedrijf] is bewogen tot afgifte van deze iPhones en iPads; 
     
     
     
       
         meer subsidiair  is dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde diefstal in vereniging; 
     
     
     
       
         meest subsidiair  is dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde oplichting van [bedrijf] . 
       
         
         Feit 2:  
       
       op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads heeft geheeld. 
     
   
   
     VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     VRIJSPRAAK 
     
   
   
     Het standpunt van de officier van justitie 
     De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Uit het dossier blijkt dat de auto van verdachte gezien is in de nabijheid van de vrachtwagen die de gestolen goederen vervoerde en dat verdachte is aangehouden in de omgeving van de loods waar de gestolen goederen vervolgens zijn aangetroffen. Er lijkt dus wel sprake te zijn van betrokkenheid van verdachte bij de diefstal, maar op basis van het dossier kan niet wettig en overtuigend worden vastgesteld hoe die betrokkenheid er dan precies uit heeft gezien. Dit betekent dat verdachte integraal dient te worden vrijgesproken. 
     
   
   
     Het standpunt van de verdediging 
     De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Verdachte ontkent betrokken te zijn geweest bij de diefstal en de heling en het dossier biedt onvoldoende aanknopingspunten om te komen tot wettig en overtuigend bewijs dat zou kunnen leiden tot een veroordeling. 
     
   
   
     Het oordeel van de rechtbank 
     De rechtbank stelt op basis van het dossier vast dat op 7 januari 2024 een grote lading Apple-producten, te weten 14.230 iPhones en 1.320 iPads, toebehorend aan [bedrijf] , gevestigd te Schiphol-Rijk, wederrechtelijk zijn weggenomen. Op die dag verscheen om 19:15 uur bij de toegang van het terrein van [bedrijf] een vrachtwagen. De chauffeur meldde zich bij de intercom en noemde de juiste laadreferentie om de betreffende zending van Apple-producten te komen ophalen. De zending is vervolgens door een medewerker van [bedrijf] in de vrachtwagen geladen. Omstreeks 20:05 uur is de geladen vrachtwagen het terrein van [bedrijf] afgereden. Naar later bleek is deze chauffeur onder valse voorwendselen naar [bedrijf] gekomen om de betreffende zending op te halen. De vrachtwagen met Apple-producten is kort na het moment van wegnemen, op 7 januari 2024 rond 21:00 uur, aangetroffen in een loods aan [locatie] in Woerden. In de loods werden ook vier mannen aangetroffen. Verdachte is in de omgeving van de loods gezien en later elders aangehouden. [bedrijf] heeft aangifte van diefstal gedaan.  
     
     
       De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of verdachte als medepleger of als medeplichtige betrokken is geweest bij deze diefstal.  
     
     
     
       Uit het dossier volgt dat verdachte op 7 januari 2024 rond 17:00 uur medeverdachte [medeverdachte 1] , één van de mannen die werd aangetroffen in de loods in Woerden, oppikt. Wat er na het oppikken van de medeverdachte is gebeurd, kan de rechtbank op basis van het dossier niet exact vaststellen. Wel kan worden vastgesteld dat de de bestelbus van verdachte, een Volkswagen Crafter, op 7 januari 2024 om 21:10 uur in Woerden is gezien, rijdend achter de eerder genoemde vrachtwagen. Samen met nog een personenauto kwamen de vrachtwagen en de Volkswagen Crafter van verdachte op 7 januari 2024 om 21:11 uur het industrieterrein bij [locatie] te Woerden opgereden, waar de hiervoor genoemde loods gevestigd is. Verdachte heeft de doorgaande weg niet verlaten. Hij is het terrein van de loods zelf niet opgereden. Hij heeft enige tijd stilgestaan in de buurt van de loods. Nadat het arreststatieteam de loods was binnengetreden, werd door het observatieteam gezien dat de Volkswagen Crafter van verdachte wegreed en opmerkelijk rijgedrag vertoonde. De bestelbus werd kort hierop aangetroffen bij tankstation Shell langs de A12. Verdachte is om 22.12 uur gezien in een sloot tussen de A12 en N419 en vervolgens aangehouden door de politie. 
     
     
     
       De rechtbank vindt voornoemde omstandigheden en de gedragingen van verdachte dusdanig opvallend dat hieruit kan worden afgeleid dat verdachte op zijn minst bepaalde kennis heeft gehad van de diefstal. Dat is echter niet voldoende om wettig en overtuigend te bewijzen dat verdachte als medepleger of medeplichtige bij de diefstal was betrokken. Van heling kan evenmin sprake zijn, omdat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte, al dan niet samen met anderen, de Apple-producten heeft verkregen of voorhanden gehad. 
     
     
     
       De rechtbank komt daarom, net als de officier van justitie en de raadsman, tot het oordeel dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. 
     
   
   
     BESLAG 
     
   
   
     Teruggave aan de rechthebbende  
     De rechtbank zal teruggave gelasten van het in beslag genomen voorwerp, te weten een mobiele telefoon, een zwarte Samsung (G800273), aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende van dit voorwerp kan worden aangemerkt.  
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     - verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - gelast de teruggave aan de rechthebbende van het volgende voorwerp: 
      een mobiele telefoon, een Samsung, G800273. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter, mr. J.P. Verboom en mr. J.E.S. Dolmans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.M. Dijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 februari 2025. 
     
     
     
       
         De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
       
     
     
     
   
   
     Bijlage: de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of 
       Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen 
       door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid 
     
     - een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of 
     - met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of 
     - zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of 
     - ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen; 
     
     
       ( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       
        [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] 
        en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     - het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of 
     - het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of 
     - het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of 
     een oplegger en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of 
     -vooraf afspraken maken in een appgroep; 
     
     
       ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       
        [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer elkaar, althans alleen, 
       met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid 
     
     - een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of 
     - met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of 
     - zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of 
     - ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen, 
     tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     - het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of 
     - het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of 
     - het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan firma [naam] en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of 
     een oplegger en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of 
     - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of 
     -vooraf afspraken maken in een appgroep; 
     
     
       ( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
       14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, 
       terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
     
     
     
       ( art 416 Wetboek van Strafrecht, art 417 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )