ECLI: ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2870

Titel: ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2870 Gerechtshof 's-Gravenhage , 07-09-2005 / 2200232905

Gerecht: Gerechtshof 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2005-09-07

Zaaknummer: 2200232905

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2870

---

Artikel 10.16 lid 1 Telecommunicatiewet. Vrijspraak. 
         Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. In het bijzonder is niet bewezen dat hij het betreffende radiozendapparaat geheel of gedeeltelijk aangelegd aanwezig heeft gehad, dan wel heeft aangelegd of gebruikt. De verdachte dient derhalve - overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal - van het tenlastegelegde te worden vrijgesproken.

Rolnummer:		22-002329-05 
       Parketnummer:		12-035283-04  
       Datum uitspraak:	7 september 2005  
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
     
       Gerechtshof te 's-Gravenhage 
       economische kamer 
     
     
     
     
     Arrest 
     
     
     
     gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank te Middelburg van 25 maart 2005 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     [verdachte] 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 7 september 2005. 
     
     Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     Tenlastelegging 
     
     Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd. 
     
     Procesgang 
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte terzake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete van  
       EUR 250,-, subsidiair vijf dagen hechtenis, waarvan EUR 100,- voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. Voorts is in eerste aanleg een beslissing genomen omtrent het in beslag genomen goed, als nader in het vonnis omschreven. 
     
     
     De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     Vrijspraak 
     
     Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. In het bijzonder is niet bewezen dat hij het betreffende radiozendapparaat geheel of gedeeltelijk aangelegd aanwezig heeft gehad, dan wel heeft aangelegd of gebruikt. De verdachte dient derhalve - overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal - van het tenlastegelegde te worden vrijgesproken.  
     
     
     Beslag 
     
     Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerp, zoals vermeld op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, zal het hof de teruggave gelasten aan de verdachte. 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     Gelast de teruggave van 1 radiozendapparaat, kleur oranje, ACR rlb-23e aan de verdachte. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. J.M. Reinking,  
       A.L.J. van Strien en A.V. van den Berg, in bijzijn van de griffier mr M.C. Erskine. 
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 september 2005.