ECLI: ECLI:NL:HR:2022:597

Titel: ECLI:NL:HR:2022:597 Hoge Raad , 22-04-2022 / 20/04148

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-04-22

Zaaknummer: 20/04148

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:597

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Ontbinding samenwerkingsovereenkomst. Klachten over passeren bewijsaanbod, uitleg gedingstukken en grenzen van de rechtsstrijd.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/04148 
     
       Datum  	22 april 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     OMNICOMMEDIAGROUP NEDERLAND B.V., gevestigd te Amsterdam,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Omnicom, 
     advocaat: J.P. Heering, 
   
   
     tegen 
   
   
     CAMBORDE N.V., voorheen genaamd COSMOSMEDIA N.V., gevestigd te Amsterdam,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Cosmos, 
     advocaat: J. den Hoed. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/13/593352/HA ZA 15-814 van de rechtbank Amsterdam van 21 september 2016, 24 januari 2018 en 25 juli 2018; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.250.843/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 september 2020. 
     
   
   
     Omnicom heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Cosmos heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Omnicom mede door C.A. Bosma. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Omnicom heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Omnicom in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cosmos begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  22 april 2022 .