ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2024:3083

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2024:3083 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 21-05-2024 / 20-002946-21

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2024-05-21

Zaaknummer: 20-002946-21

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:3083

---

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Parketnummer	: 20-002946-21  
   Uitspraak	: 21 mei 2024 
   
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 
     's-Hertogenbosch 
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 3 december 2021, in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 03-121241-21 en 03-268511-20, tegen  
     
     
   
   
     
      [verdachte] , 
     
       geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1967,  
       wonende te [adres] . 
     
     
     
       
         Hoger beroep 
       
     
     
     
       De rechtbank heeft verdachte ter zake van: 
     
     
     
       -Parketnummer 03/121241-21: 
     
     
     
       Feit 1: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, invoeren en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd;  
     
     
     
       Feit 2: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, invoeren en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd;  
     
     
     
       veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en aftrek van voorarrest. Tevens heeft de rechtbank beslissingen genomen omtrent het beslag. 
     
     
     
       -Parketnummer 03-268511-20: 
     
     
     
       -Feit 1 (mishandeling van zijn echtgenote of levensgezel) vrijgesproken en heeft de benadeelde partij [getuige] niet ontvankelijk verklaard in de vordering en veroordeeld in de proceskosten en deze begroot op nihil. 
     
     
     
       Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
     
       
         Omvang van het hoger beroep 
       
     
     
     
       Het hoger beroep is in de appelakte uitdrukkelijk beperkt tot de veroordeling ter zake van hetgeen aan de verdachte onder parketnummer 03/121241-21 onder feit 1 en 2 is tenlastegelegd met dien verstande dat het hof ten aanzien van dit parketnummer geen beslissing meer dient te nemen omtrent het beslag nu de verdachte afstand heeft gedaan van de onder hem inbeslaggenomen voorwerpen dan wel deze voorwerpen reeds aan de verdachte zijn teruggegeven. 
     
     
     
       Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen. 
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank voor zover aan zijn oordeel onderworpen zal vernietigen en ten aanzien van beide tenlastegelegde feiten tot een andere bewezenverklaring zal komen en de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf van 342 dagen waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
       
         Ontvankelijkheid van het hoger beroep 
       
     
     
     
       Het hoger beroep van de verdachte in de zaak met parketnummer 03/121241-21 is onbeperkt ingesteld en richt zich aldus mede tegen de partiële vrijspraken ten aanzien van: 
     
     
     
       Feit 1: 
     
     - een gegevensdrager, zijnde een telefoon van het merk Samsung, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand de die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken; 
     - het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, doorvoeren en verwerven en/of het zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen; 
     - een afbeelding die op de Nokia telefoon van [getuige] is aangetroffen (te weten een video met bestandsnaam: [bestandsnaam]). 
     
     
     
       Feit 2 
     
     - een gegevensdrager, zijnde een telefoon van het merk Samsung, bevattende afbeeldingen van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken; 
     -het verspreiden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren. 
     
     
     
       Het hof is van oordeel dat deze partiële vrijspraken als beschermde vrijspraken moeten worden beschouwd.  
     
     
     
       Gelet op het bepaalde in artikel 404, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak.  
     
     
     
       Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep voor zover dat tegen voormelde beschermde vrijspraken is gericht. 
     
     
     
       
         Vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. 
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en voor zover in hoger beroep nog aan de orde - tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       zaak met parketnummer 03-121241-21: 
     
     1. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 1 december 2020 in de gemeente Weert, in elk geval in Nederland en/of (in één of meer plaat(sen)) in Tanzania,  
     
     
       meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
     
     
     
       afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen (te weten een laptop (merk Sony) en/of een harddisk (merk Hitachi) en/of een (externe) harddisk (merk Seagate)  
     
     
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft  
       ingevoerd,  
       uitgevoerd,  
       in bezit gehad, 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
     
     
     
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p.124 en 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 124 en 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 126 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 126 pv en/of  
       een video met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 128 pv)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       en/of  
       het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam]. p. 124 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 124 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam] p. 124 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 124 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 en 126 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 en 126 pv)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       en/of  
       het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       en/of  
       het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier  
       en/of  
       het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal en/of anaal penetreren van een dier  
       (  
       een video met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 128 pv)  
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;  
     
     
     2. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 januari 2017 tot en met 1 december 2020 in de gemeente Weert, in elk geval in Nederland en/of (in één of meer plaats(en)) in Tanzania,  
     
     
       meermalen, althans eenmaal, (telkens)  
     
     
     
       afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films en/of gegevendragers, bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (merk Sony) en/of een (externe) harddisk (merk Seagate)  
     
     
     
       van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft  
     
     
     
       in bezit gehad,  
     
     
     
       welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
     
     
     
       het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw, althans een mens  
       en/of  
       het door een (volwassen) man en/of vrouw, althans een mens, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier  
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 2 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 2 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 2 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p.3 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno)  
     
     
     
       en/of het 
     
     
     
       door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (volwassen) vrouw, althans een mens,  
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno)  
     
     
     
       en/of  
     
     
     
       het door een (volwassen) man, althans een mens, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier  
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno)  
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
     
       De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 
     
     
     
       1. 
       in de periode van 1 januari 2010 tot en met 1 december 2020 in de gemeente Weert en in Tanzania, 
     
     
     
       meermalen, (telkens) 
     
     
     
       gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
     
     
     
       heeft ingevoerd, uitgevoerd en in bezit gehad: 
     
     
     
       te weten een laptop (merk Sony) en een harddisk (merk Hitachi)  
     
     
     
       en in bezit gehad 
     
     
     
       te weten een (externe) harddisk (merk Seagate) in bezit gehad; 
     
     
     
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het met de penis oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam]. p. 124 en 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 pv en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 126 pv en/of 
       een video met bestandsnaam: [bestandsnaam] p. 128 pv)  
       en 
       het met de mond betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       en 
       het met de hand en/of de mond betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 124 pv en/of 
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 124 pv en/of 
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 125 en 126 pv) 
       en 
       het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd  
       van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (een video met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 128 pv) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2: 
       op meer tijdstippen in de periode van 19 januari 2017 tot en met 1 december 2020 in de gemeente Weert, meermalen, (telkens) 
     
     
     
       gegevensdragers (te weten een laptop (merk Sony) en een (externe) harddisk (merk Seagate), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films en/of gegevensdragers, bevattende waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn  
       betrokken, 
       in bezit heeft gehad,  
     
     
     
       welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw,  
       en 
       het door een (volwassen) man en/of vrouw likken, in de mond nemen, betasten en/of  
       aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
     
     
     
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 2 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 2 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 2 aanvullend pv dierenporno en/of  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p.3 aanvullend pv dierenporno  
       en/of 
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam]. p. 3 aanvullend pv dierenporno en/of  
       het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (volwassen)  
       vrouw, 
       (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno)  
       en 
       het door een (volwassen) man, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier 
       (  
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam], p. 3 aanvullend pv dierenporno) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. 
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
         
       
     
     
     
       1. 
       Proces-verbaal van bevindingen, p. 11, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op donderdag 26 november 2020, verscheen op het Politiebureau in Weert [getuige]  
        , geboren op [geboortedag 2] 1978 in [geboorteplaats 2] . 
     
     
     
       Ik, verbalisant [verbalisant 1] , ging in gesprek met [getuige] en ik hoorde haar zeggen dat zij melding wilde doen van het feit dat haar man in het bezit was van kinderporno. 
       Haar man betreft [verdachte] , geboren op [geboortedag 1] 1967 te [geboorteplaats 1]  
       (Nederland). 
     
     
     
       Ik hoorde [getuige] zeggen dat dit iets is wat al jaren speelt. Haar man zou jaren geleden, toen zij nog in Afrika woonden, al vaker kinderporno kijken. Toen zij uiteindelijk samen naar Nederland verhuisden, heeft zij hem gezegd dat zij het niet oké vond dat hij dit keek. Hij heeft haar toen beloofd om te stoppen. 
     
     
     
       Ik hoorde [getuige] zeggen dat zij in juni 2020 weer kinderporno vond op de computer van haar man. [getuige] heeft toen de foto's die op de computer stonden opgeslagen op een USB-stick. Ook hoorde ik [getuige] zeggen dat haar man haar vaker via de mail video’s van kinderporno doorstuurde. Zij heeft meerdere malen aangegeven dat zij deze niet wilde hebben maar hij zei dan dat hij hier opgewonden van raakte. 
     
     
     
       2. 
       Proces-verbaal van verhoor van [getuige] , p. 64 e.v. voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       p.65 
       V: Wat kunt u vertellen met betrekking tot de kinderpornografie? 
       A: Wij woonden in Tanzania. Op een dag keek ik op de computer van mijn man en toen zag ik vreemde foto's op de computer van mijn man. 
       A: Ik zag de foto's op de computer.  
       V: Wat voor een soort afbeeldingen heeft u gezien? 
       A: Foto's van kinderen, mannen die plassen op  de monden en gezichten van kinderen.  En 
       foto's van kinderen die mannen aan het pijpen waren. 
       V: Welke leeftijd hadden die kinderen? 
       A: Dat weet ik niet zeker. Sommigen waren erg jong. Sommigen maar een paar maanden oud. 
       V: U vertelde in het begin dat ze de foto’s in Tanzania op de computer zag staan. 
       Wanneer was dat? 
       A: In 2016. 
     
     
     
       p.66 
       V: U heeft vorige week verteld dat uw man ook mails met kinderpornografische afbeeldingen stuurde. Waar heeft u deze mails? 
       A: De e-mails heb ik in mijn persoonlijk email adres. Hij stuurde mij die in 2018 en 2019. Hij was toen in Nederland en ik Tanzania. 
     
     
     
       V: Wist uw man dat u dat gedaan hebt 
       A: Hij stuurde dit omdat hij er geil van werd. Ik heb in 2019 een lang gesprek met hem gehad voordat ik met mijn zoon naar Nederland kwam. Ik zei dat ik deze foto's niet meer wilde ontvangen. 
       V: Wanneer heeft u uw man leren kennen? 
       A: Ik werkte van 2011 voor zijn bedrijf in Tanzania. 
       V: Hoe lang hebben jullie nu een relatie? 
       A: We zijn gaan daten in 2012 en we zijn getrouwd in 2015. 
     
     
     
       p.68 
       V: Ik begrijp dat uw man eerst naar Nederland kwam en u volgde? 
       A: Ja, hij kwam in december 2016 of januari 2017, [betrokkene] en ik kwamen op 16 oktober 2019  
       naar Nederland. 
       V: Is tussen die periode [verdachte] ( het hof begrijpt hier en hierna: de verdachte [verdachte] ) wel nog in Tanzania geweest? 
       A: Hij kwam in 2017 in april voor de verjaardag van [betrokkene] naar Tanzania. 
     
     
     
       p.69 
       V: Afgelopen dinsdag heeft naar aanleiding van uw melding een doorzoeking in uw  
       woning plaatsgevonden. Er zijn toen meerdere gegevensdragers in beslag genomen, te  
       weten een Sony laptop en een externe harde schijf merk Seagate. 
       Van wie zijn deze goederen? 
       A: Die zijn allemaal van [verdachte] . 
       V: Heeft u ook gegevensdragers gebruikt die van [verdachte] zijn? 
       A: Nee. 
       V: Welke wachtwoorden zitten op de gegevensdragers van [verdachte] ? 
       A: Weet ik niet. 
       V: Van welke gegevensdragers maakte [verdachte] nog gebruik? 
       A: Laptop, zijn telefoon, de camera. Dat was het. 
       V: Wie kunnen de kamer op zolder betreden? 
       A: Dat is [verdachte] kantoor. Hij heeft toegang. Hij doet deze ook op slot. 
       V: Waar is de sleutel van die kamer? 
       A: Toen de politie kwam moest hij de deur openen. De sleutels liggen thuis. De deur  
       staat nu open. 
       V: Wist u waar de sleutels lagen voordat de politie kwam? 
       A: Nee. 
       V: Begrijp ik het dan goed dat [verdachte] altijd de deur afsloot en u de ruimte niet in  
       kwam? 
       A: Voorheen kwam ik wel op de kamer. Daar lagen onze paspoorten en documenten. Maar  
       op een gegeven moment deed hij die kamer op slot. 
     
     
     
       p.70 
       V: Zat het slot al op de deur of was het er in november op bevestigd? 
       A: Het slot zat er al op toen wij aankwamen in Nederland. Hij niet wilde dat [betrokkene] er  
       kwam. 
       V: Hoe vaak kwam u op de zolder? 
       A:  De laatste keer was in juni 2020. Toen zag ik ook dat hij nog steeds de foto’s op de computer had. Ik zag het in een map op zijn computer 
       V: Hoe wist je dat er foto's in de map zaten? 
       A: Het was dezelfde laptop die hij ook al in Tanzania gebruikte. 
       V: Had uw man de laptop meegenomen toen hij terugkwam naar Nederland? 
       A: Ja. 
     
     
     
       3. 
       Kennisgeving van inbeslagneming, p. 12, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op 26 november 2020 werd onder [getuige] in beslaggenomen een  USBstick van het merk Imation 4gb 
     
     
     
       4. 
       Proces-verbaal einddossier, p. 4, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op donderdag 26 november 2020 werd door een digitaal rechercheur, na toestemming van de officier van justitie van parket Limburg een eerste onderzoek ingesteld op de in beslag genomen USBstick. 
       Tijdens dit onderzoek werden op de USB-stick kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Dit betroffen onder andere afbeeldingen waarop te zien is dat er bij minderjarige meisjes, met een kennelijke leeftijd tussen de 0 en 5 jaar, in ieder geval jonger dan 18 jaar, seksuele handelingen als zijnde penetratie en likken aan vagina worden verricht. 
       Verder werden er kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen waarop jongens, met de kennelijke leeftijd tussen de 7 en 14 jaar, in ieder geval jonger dan 18 jaar, in verschillende seksuele poses staan afgebeeld. 
       Opmerking verbalisant: Deze beelden zijn later meegenomen in het totaal beeld van bevindingen beoordelen kinder pornografische afbeeldingen.  
     
     
     
       5. 
       Proces-verbaal van bevindingen onderzoek data USB-stick, imation, goednummer 20-0617-001, p. 94, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op de USB-stick stonden meerdere mappen en bestanden. 
       Een map was genaamd [medeverdachte] en was aangemaakt (created) op 26-11-2020 08:48:13 
       In deze map werden onderstaande kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen welke waren gemaakt van een afbeelding op een computerscherm: 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     p. 97 
     
      [bestandsnaam]
     
     
     
       6. 
       Proces verbaal van verhoor getuige [getuige] ten overstaan van de raadsheer-commissaris op 22 augustus 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       U houdt mij voor dat ik bij de politie heb verklaard dat [verdachte] video’s met kinderporno naar mij heeft gestuurd toen hij in Nederland woonde en ik nog in Tanzania woonde. 
     
     
     
       Na het voorlezen van bovenstaande verklaring merkt de getuige nog het volgende op: 
       Hij stuurde video’s via Whatsapp en Skype. 
     
     
     
       7. 
       Separaat proces-verbaal van bevindingen van 27 november 2023, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , als bijlage gevoegd bij voormeld proces-verbaal van verhoor door de raadsheer-commissaris van 4 december 2023 , voor zover inhoudende zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op 22 augustus 2023 werd de getuige [getuige] door de raadsheer-commissaris mr. [verbalisant 3] gehoord. De getuige heeft onder meer verklaard dat ze de e-mails met kinderporno op de laptop heeft opgeslagen in een map genaamd [medeverdachte] . Tijdens het getuigenverhoor heeft de getuige toegezegd deze gegevensdragers ter beschikking te zullen stellen aan het onderzoeksteam en tevens dat zij geen gegevens meer zal verwijderen hiervan. Ook heeft zij toegezegd de gegevens van haar e-mailaccount te zullen delen met het onderzoeksteam. De gegevensdragers betreffen een mobiele telefoon Huawei en laptop Dell eigendom en in gebruik van getuige [getuige] 
     
     
     
       8. 
       Separaat proces-verbaal van bevindingen van 14 november 2023, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4] , gevoegd bij voormeld proces-verbaal van verhoor door de raadsheer-commissaris van 4 december 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Ik onderzocht gegevens van een gegevensdrager welke in beslag was genomen onder nummer [nummer]. Ik zag dat de onderzochte gegevens afkomstig waren van een Dell computersysteem werkend op het Microsoft Windows besturingssysteem. (….) 
     
     
     
       Vraag 3) Is er kinderpornografisch materiaal per e-mail gestuurd van verdachte [verdachte] naar de onderzochte gegevensdrager? 
     
     
     
       Ik zocht naar e-mails verstuurd door e-mailaccounts herkenbaar aan [verdachte] en [verdachte] @. Ik zag geen e-mails waarin kinderpornografisch materiaal werd verzonden van en naar e-mailadressen waar een van bovengenoemde woordfragmenten in voorkwam Ik zag wel dat via de online berichtendienst Skype door een contact genaamd “ [verdachte] ” met Skype account “ [accountnaam] ’ geclassificeerde kinderpornografische afbeeldingen waren gestuurd naar de onderzochte gegevensdrager op 9 februari 2017 Ik zag dat deze twaalf (12) afbeeldingen andere afbeeldingen waren dat de zes (6) reeds geclassificeerde afbeeldingen. Ik zag dat deze afbeeldingen buiten de applicatie Skype niet benaderbaar waren. Ik zag dat het betreffende Skype gesprek was opgeslagen in de gebruikersomgeving van het in vraag een beschreven Admin account welke niet was voorzien van een wachtwoord. Ik zag dat op de onderzochte gegevensdrager gebruik werd gemaakt van het Skype account met de naam “ [getuige] ’. Ik zag dat het ging om de volgende afbeeldingen, identificeerbaar aan de naam: 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Ik zag dat er geen tekstberichten waren gestuurd in de berichten waarin bovenstaande afbeeldingen waren verzonden, Ik zag dat kort voorafgaand aan bovenstaande bestanden het contact genaamd [verdachte] ” op 9 februari 2017 om 20 uur 37 een mediabestand stuurde met de naam [bestandsnaam]. Ik zag een foto van een zittende fors gebouwde negroïde vrouw. De naam van dit mediabestand suggereert dat er een schermopname is gedeeld van een gesprek via Skype. Ik zag dat het volgende bericht in het gesprek was van 20 uur 51 en zag een bestand met de naam [bestandsnaam] verzonden vanaf de onderzochte gegevensdrager. Ik herkende in deze afbeelding verdachte [verdachte] . Ik las in het gesprek waarin bovenstaande afbeeldingen waren gezonden dat op 6 februari 2017 de volgende berichten tussen de onderzochte gegevensdrager en het contact [verdachte] :  
     
     
     
       Sent: 06-02-2017 13:22:46 
       
        [getuige]
       
     
     
     
       U know wat i did last night before sleeping? I watched the movie I sent u (the small girl with that older man). It made me so horny…I just wish I was watching u fucking a small cunt… but the guy was soo rough with the girl and the girl seemed to know everything 
     
     
     
       Received 06-02-2017: 13:25:35 
     
     
     
       
        [verdachte]
       
       hmm, I love that babe. It makes me horny too. I will search for some more movies or pics after Wednesday when I have my own internet. I will show how I put my big hard dick in a very small cunt and fuck her very hard 
     
     
     
       Sent: 06-02-2017 13:28:12 
       
        [getuige]
       
       Yes sweety.. ican’t wait.. it makes me very very horny… the thought of it already makes me horny.,, 
     
     
     
       Ik onderzocht de van verdachte [verdachte] in beslag genomen gegevensdrager met KVI nummer LBRBD20029_634527 waarvan de gegevens waren opgeslagen onder nummer 20-0617-003 (Hof:  Sony laptop ). 
     
     
     
       Ik zag dat op deze gegevensdrager het online communicatieprogramma Skype was geïnstalleerd. Ik zag dat er twee gebruikersaccounts waren aangemaakt. Ik zag een gebruikersaccount identificeerbaar aan‘ [accountnaam] ”. Ik zag dat in dit gebruikersaccount de bovengenoemde chatgesprekken en afbeeldingen waren opgeslagen maar dat vanuit het eerder beschreven gesprek het perspectief vanuit deze gegevens was van de andere communicerende partij. Ik zag dat de gebruiker in bovengenoemd gesprek identificeerbaar was aan de naam “ [accountnaam] ” en de ontvanger van deze berichten identificeerbaar was aan de naam ‘ [getuige] ”. 
     
     
     
       Ik onderzocht de van verdachte Sybes-ma in beslag genomen gegevensdrager met KVI nummer LBRBD20029_634527. Ik zag dat de volgende afbeeldingen welke als afbeelding met kinderpornografische inhoud waren geclassificeerd in goed 20-0617-008 (hof:  Dell computer [getuige] ) , eveneens in goed 20-0617-003 (hof:  Sony Laptop verdachte ) waren aangetroffen. Ik zag dat het ging om de volgende bestanden welke ik op naam en uiterlijke kenmerken overeen zag komen met bestanden uit goed 20-0617-008: 
     
     
     
       Enkel aangetroffen in de Skype database 
     
     
      [bestandsnaam]
     
     
     
       Zowel in de Skype database als in een benaderbare bestandsmap op de locatie: 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
     9.  
     Separaat proces-verbaal van verhoor (proces-verbaalnummer PL2300-2023200249-2) van de verdachte [getuige] op 6 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
       P=Verhoorders 
       A=verdachte 
     
     
     
       P: Uit onderzoek blijkt dat er op 9 ( hof; bedoeld zal zijn 6 februari 2017, gelet op het hiervoor opgenomen bewijsmiddel ) kinderpornografische bestanden zijn verzonden via skype door een contact [verdachte] naar u. Wat kun je hierover verklaren? 
       A: Dat is waar. Ik kan me de exacte datum niet meer herinneren maar hij verstuurde mij de video’s. 
     
     
     
       10. 
       Proces-verbaal van binnentreden, p. 15, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Op maandag 30 november 2020 omstreeks 06:50 uur, trad ik binnen in de woning  
       
        [adres] , bewoond door [verdachte] . 
     
     
     
       11. 
       Bewijs van ontvangst, p. 30, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Ondergetekende, [verbalisant 5] , hoofdagent, als Generalist Tactische  
       Opsporing werkzaam bij de Eenheid Limburg, Dienst Regionale Recherche, verklaart op dinsdag, 1  december 2020 uit handen van: 
     
     
     
       
        [verdachte] : 
     
     
     
       In beslag te hebben genomen:  
     
     
     
       LBRBD20029_634527 
       Laptop 
       Merk: Sony 
     
     
     
       LBRBD20029_634633 
       Harde schijf 
       Merk Seagate 
     
     
     
       12. 
       Proces-verbaal van verhoor van de verdachte [verdachte] p. 42 e.v. voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       V 	Verdachte  
       P 	Verhoorder 
     
     
     
       p.44 
       P: Er zijn vandaag in je woning enkele gegevensdragers in beslag genomen, te weten een Sony laptop en een Seagate externe harde schijf.  
       Van wie zijn deze gegevensdragers? 
       V:  Die laptop Sony zal waarschijnlijk van mij zijn. 
       P: En die hard schijf? 
       V:  Zal ook wel van mij zijn.  
     
     
     
       p.52 
       V: Maakt jouw vrouw gebruik van social media? 
       A: Wat ik ook doe. Skypen. Dat gebruikte wij om te bellen. 
     
     
     
       13. 
       Proces-verbaal van bevindingen onderzoek laptop, p. 88 e.v., voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Hard Disk Drive, Seagate 
       Goednummer  :  20-0617-004 
       Soort goed  :  Hard Disk Drive 
       Merk  :  Seagate, expansion portable drive 
       In beslagname nummer  :  LBRBD20029_634633 
       Serienummer  :  [serienummer 1] 
       Uit, verder, onderzoek in de data van bovengenoemde laptop is naar voren gekomen dat onderstaande, externe, harde schijf is aangesloten geweest op de laptop (hof: Sony laptop). 
     
     
     
       14. 
       Proces-verbaal van bevindingen, p. 74 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
       In het kader van het onderzoek met registratienummer LBRBD20029 werd een onderzoek ingesteld naar gegevens in de data van onderstaande gegevensdrager 
       Apparatuur / gegevensdrager: 
       Computer, Sony 
       Goednummer  :  20-0617-003 
       Soort goed  :  Laptop 
       Merk  Sony. PCG71914L 
       Serienummer  [serienummer 2] 
       In beslagname nummer  LBRBD20029_634527 
     
     
     
       In bovengenoemde computer met goednummer 20-0617-003 is onderstaande hard disk  
       aangetroffen 
       HDD. Hitachi 
       Goednummer  20-0617-003-01 
       Soort goed  HDD 
       Merk  ' Hitachi 
       Serienummer  [serienummer 3] 
       In beslagname nummer  LBRBD20029_634527 
     
     
     
       P. 75. 
       Buroblad: 
       Op het buroblad de desktop, van de laptop stonden onder andere twee (2) mappen genaamd  
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Op de locatie [bestandsnaam]\werden de navolgende kinderpornografische bestanden  aangetroffen: 
       File Name				Created 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Op de locatie [bestandsnaam] werden de navolgende mappen met kinderpornografische bestanden aangetroffen: 
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       In deze map stonden meerdere kinderpornografische bestanden. 
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
       _ 
     
     
     
       tot en met: 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
     
       p.76 
       In de map foto's en videoverzamehng[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       p.77 
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met  
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Kinderpornografie 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met  
     
     
     p. 81 
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     p. 83 
     
     
       Op de locatie Users\sony\Desktop\prive\ werden de navolgende mappen met dierenpornografische bestanden aangetroffen: 
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met  
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       In de map foto's en videoverzameling[bestandsnaam] 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     p. 84 
     Afbeeldingen dierenpornografie (overig) 
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     p. 85 
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Videobestanden 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     p. 86 
     
      [bestandsnaam]
     
     
     p. 86. 
     
     
       De in dit proces-verbaal genoemde mappen zijn op onderstaande data aangemaakt op de Hard Disk  
       Drive: 
       Mapnaam					Created date/time 
       privé  						07-04-2013 11:41 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       15. 
       Proces-verbaal onderzoek data externe harde schijf, p. 101 e.v., voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       In het kader van het onderzoek met registratienummer LBRBD20029 werd een onderzoek ingesteld naar gegevens in de data van onderstaande gegevensdrager. 
       Apparatuur / gegevensdrager: 
       HDD, Seagate 
       Goednummer  :  20-0617-004 
       Soort goed  :  HDD 
       Merk  :  Seagate 
       Serienummer  :  [serienummer 1] 
       In beslagname nummer  : LBRBD20029_634633 
     
     
     
       Op deze, externe, harde schijf werden onder andere, de navolgende bestanden aangetroffen: 
     
     
     
       Kinderpornografische bestanden 
     
     
     
       File Name						Created Date/Time______ 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met  
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Kinderpornografische videobeelden 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Tot en met  
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Dierenpornografische afbeeldingen 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met 
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       Dierenpornografische videobeelden 
     
     
     
       File name							Created/Time 
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       tot en met  
     
     
     
       
        [bestandsnaam]
       
     
     
     
       16. 
       Een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 120 e.v., voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       p.120 
     
     
     
       De digitale gegevens van de in dit onderzoek in beslag genomen goederen zijn op donderdag 26 november 2020 en dinsdag 1 december 2020 voor nader onderzoek aangeboden aan de afdeling digitale opsporing van het team zeden van de eenheid Limburg. Het betroffen hier de goederen met digitale gegevens met de navolgende beslagcodes. 
       LBRBD20029_634527_	Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L 
       LBRBD20029_634633		Een zwarte externe harde schijf Seagate  
     
     
     
       p.122 
     
     
     
       LBRBD20029.634527 Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L Totaal aantal afbeeldingen 120.324 zijnde 117.961 foto’s en 2.363 video’s. Hiervan heb ik 5.485 afbeeldingen als kinderpornografisch beoordeeld, 5.023 foto's en 462 video’s. Van deze afbeeldingen werden 3.267 foto's en 132 video’s niet gekwalificeerd. 
     
     
     
       LBRBD20029.634633 Een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] . Totaal aantal 
       afbeeldingen 919.514 zijnde 896.191 foto’s en 23.323 video’s. Hiervan heb ik 9.985 afbeeldingen als kinderpornografisch beoordeeld, 9.309 foto’s en 676 video’s. Van deze afbeeldingen werden 369.715 foto’s en 6.680 video’s niet gekwalificeerd. 
     
     
     p. 124 
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: PL2300-2020191069-1372434 (Een zwarte USB-stick merk Imation 4GB) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Orale penetratie van de mond van een minderjarige door een penis in erectie van een volwassen man. 
     
     
     
       Ik zag op een foto met de bestandsnaam [bestandsnaam] een kindje dat nog geen 1 jaar oud was op de rug liggen. Het kindje is een baby. Het kindje droeg een blauw/geel gestreept shirt met een aapje. Een volwassen man waarvan alleen een rechter hand en zijn penis in erectie is te zien, houdt de eikel van zijn penis tussen de lippen van het kind. De foto was genomen van een computerscherm. Onderin het scherm was een gesloten enveloppen icoon te zien met de tekst “[bestandsnaam] “ NOS.nl- Nieuws, een icoon met bergen in een vierkantje met de tekst “[bestandsnaam]. Van dit kind staan meer kinderpornografische foto’s in de map Users\sony\Desktop\prive\foto's en videos verzameling\[bestandsnaam] Identieke foto komt 3x voor op de LBRBD20029.634527 en 18x voor op de LBRBD20029.63463 
     
     
     p. 126 
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: PL2300-2020191069-1372434 (Een zwarte USB-stick merk Imation 4GB) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634633 (Een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] )  
       Toegankelijkheid: Deleted 
       Orale penetratie van het lichaam van een minderjarige met de penis van een volwassen man. 
     
     
     
       Ik zag op een foto met de bestandsnaam [bestandsnaam] een kindje van tussen de 2 en 3 jaar. Op de foto is een meisje te zien dat met betraande ogen in de camera kijkt. Ze zit tussen twee benen van een geheel ontkleed onderlichaam van een volwassen man. De man heeft zijn penis in erectie. Het meisje heeft het voorste gedeelte van de penis in haar mond. 
       De foto was genomen van een computerscherm. Onderin het scherm is de tekst “[bestandsnaam].”, een internet explorer icoon met de tekst “ [bestandsnaam]”, een icoon met een map met de tekst “New folder (2)”, een icoon met bergen in een vierkantje met de tekst “[bestandsnaam]" te zien. Deze afbeelding staat op de LBRBD20029.634633 en is deleted. Deze foto komt 4x voor. 2x benaderbaar op de LBRBD20029.634633 en de LBRBD20029.634527. 
     
     
     p. 128 
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk  
       Anale penetratie van het lichaam van een minderjarige. 
       Op de video is een kind te zien dat nog geen 1 jaar oud is en op de buik ligt. Achter het kind staat een volwassen man met penis in erectie die een rood kleurig shirt draagt. Met zijn linker hand duwt de man de eikel van de penis van zijn penis tegen de anus van het baby’tje. Vervolgens duwt hij zijn penis in de anus van het baby’tje. De man neukt het baby'tje anaal. 
     
     
     p. 124 
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: PL2300-2020191069-1372434 (Een zwarte USB-stick merk Imation 4GB) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Ontuchtige handeling. Het betasten/aanraken van de penis in erectie van een volwassen man door een minderjarig kind. 
     
     
     
       Ik zag een foto van een kindje dat nog geen 1 jaar oud was met de bestandsnaam [bestandsnaam]. Het kindje is een baby. Ik zag dat dit kindje op de rug lag. Het kindje droeg een blauw/roze stoffen jasje met witte bies. De voorzijde van dit jasje was open en het blote buikje van het kind zichtbaar. Het kind werd van bovenaf gefotografeerd door een volwassen man waarvan de blote buik, een penis in erectie en de bovenbenen zichtbaar waren. De man had zijn penis met de linker hand vast. Het kindje reikte met de linker hand naar de penis en keek er naar. Met het rechter handje houdt het kind de penis vast. Op de  
       foto was rechts onder [bestandsnaam] in oranje kleur te zien. De foto was genomen van een  
       computerscherm. Onderin het scherm was een gesloten enveloppen icoon te zien met de tekst “[bestandsnaam]”, een internet explorer icoon met de tekst “ [bestandsnaam]”, een icoon met bergen in een vierkantje met de tekst “[bestandsnaam]". 
       Identieke foto komt lx voor op de LBRBD20029.634527 en 7x voor op de LBRBD 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: PL2300-2020191069-1372434 (Een zwarte USB-stick merk Imation 4GB) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Ontuchtige handeling. Het door een volwassen vrouw met de mond betasten/aanraken van de vagina van een minderjarig kind. 
       Ik zag op een foto met de bestandsnaam [bestandsnaam] een kindje dat nog geen 1 jaar oud was op de rug liggen. Het kindje is een baby. Het kindje droeg een roze jasje en haar onderlichaam was bloot. Het kindje kijkt in de camera. Tussen haar benen is het hoofd te zien van een vrouw met zwart haar dat achter in een staart is gebonden. Te zien is dat de mond van deze persoon tegen de schaamstreek/vagina van het kindje zit. De foto was genomen van een computerscherm. Onderin het scherm was een gesloten enveloppen icoon te zien met de tekst “[bestandsnaam]”, een internet explorer icoon met de tekst “ [bestandsnaam], een icoon met bergen in een vierkantje met de tekst “[bestandsnaam]. 
       Identieke foto’s komen 3x op de LBRBD20029.634527 en 9x op de LBRBD20029.634633 voor. Identieke foto komt voor op de LBRBD20029_634660”, een Samsung, Galaxy S, GT-S7562 
     
     
     p. 125 
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: PL2300-2020191069-1372434 (Een zwarte USB-stick merk Imation 4GB) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634633 (Een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] )  
       Toegankelijkheid: Deleted 
       Ontuchtige handeling. Door een minderjarige wordt het slachtsdeel van een volwassen vrouw met de mond/het gezicht aangeraakt. 
       Ik zie op een foto met de bestandsnaam [bestandsnaam] een kindje van ongeveer 1 jaar oud dat geheel naakt is. Het kindje zit tussen de benen van een volwassen vrouw. De vrouw draagt een ochtendjas welke is opengeslagen. Zij zit in een licht kleurige bank. De vrouw is geheel naakt onder de ochtendjas. 
       De vrouw lacht, kijkt naar de baby en houdt dit kind met het gezicht met haar linker hand tegen haar vagina. De foto was genomen van een computerscherm. Onderin het scherm is de tekst “[bestandsnaam].”, een internet explorer icoon met de tekst “ [bestandsnaam], een icoon met een map met de tekst “New folder (2)", een icoon met bergen in een vierkantje met de tekst “[bestandsnaam]” te zien. Deze laatste foto staat op de gegevensdrager met het goednummer LBRBD20029.634633. De thumbnail van deze afbeelding is benaderbaar. 
     
     
     p. 128 
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634633 (Een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] )  
       Toegankelijkheid: Toegankelijk  
       Het met de penis van een hond aanraken van de mond van een minderjarige. 
       Op de foto is het ontblote bovenlichaam van een kind in de leeftijd van tussen de 1 en 2 jaar, maar zeker jonger dan 18 jaar, te zien. Het kind ligt op de rug. Aan de onderkant van de foto staat de achterzijde van een goudkleurige langharige hond. Een persoon tilt met de linker hand het hoofd van het kind omhoog en brengt met de linker hand de penis van de hond naar de mond van het kind en houdt deze tegen de lippen. De hondenlul wordt bij de hond naar achteren bewogen. 
     
     
     
       Over de collectie kinderpornografische afbeeldingen merk ik, verbalisant, nog het volgende op: 
       •  80% zijn foto's van jongens en meisje onder de 12 jaar; 
       •  Veel foto’s met seksuele handelingen waarbij kinderen onder de 4 jaar bij betrokken zijn; 
       •  Een foto waarbij een prepuberaal meisje vaginaal door een hond wordt gepenetreerd; 
       •  Meerdere foto’s waarbij een volwassen vrouw seksuele handelingen bij prepuberale kinderen pleegt. Veel foto’s hebben in de bestandsnaam de vermelding ‘[bestandsnaam]”; 
       •  Meerdere foto’s waar bij Afrikaanse kinderen seksuele handelingen bij elkaar plegen; 
       •  Meerdere foto’s waar volwassen seksuele handelingen bij elkaar plegen in de aanwezigheid van kinderen jonger dan 12 jaar; 
       •  Aantal covers van magazine’s met titel “ [bestandsnaam] , “ [bestandsnaam]”, “ [bestandsnaam]”, “[bestandsnaam]”,; 
     
     
     
       Over de afbeeldingen die niet kinderpornografisch waren merk ik op dat: 
       •  Veel foto’s van een begrafenis en feesten in Afrika; 
       •  Veel familiefoto’s met hun zoontje [betrokkene] ; 
       •  Meerdere foto’s waarin de verdachte en getuige seksuele handelingen bij elkaar en anderen plegen; 
       •  Veel foto’s van plas- en poepseks waaronder die van de verdachte; 
       •  Veel afbeeldingen van seksuele handelingen met hele dikke vrouwen met hele grote  borsten; 
       •  Veel afbeeldingen van seksuele handelingen in de openbare ruimte; 
       •  Veel foto’s van seksuele handelingen waarbij personen zijn betrokken die onder de tatoeages en piercings; 
       •  Veel foto’s van seksuele handelingen met hele oude vrouwen. 
       •  Veel foto's van volwassen vrouwen waarvan de bestandsnaam erop wijst dat ze veroordeeld zijn voor het hebben van seksuele handelingen met hun eigen kind of prepuberale kinderen. 
     
     
     
       17. 
       Een separaat proces-verbaal beschrijving dierenpornografisch materiaal, proces-verbaalnummer LBRBD20001-31, op ambtsbelofte opgemaakt door [verbalisant 6] , brigadier van politie op 8 juni 2021, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       De digitale gegevens van de in dit onderzoek in beslag genomen goederen zijn op donderdag 26 november 2020 en dinsdag 1 december 2020 voor nader onderzoek aangeboden aan de afdeling digitale opsporing van het team zeden van de eenheid Limburg. Het betroffen hier de goederen met digitale gegevens met de navolgende beslagcodes. 
     
     
     
       LBRBD20029  634527		Een  zwarte Sony laptop type PCG-71914L 
       LBRBD20029_634633		Een  zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] 
     
     
     
       De volgende gegevensdragers bevatten afbeeldingen van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, strafbaar gesteld in artikel 254a van het wetboek van strafrecht. 
     
     
     
       LBRBD20029.634527, een zwarte Sony laptop type PCG-71914L. Hierop heb ik 1.340  
       afbeeldingen als dierenpornografisch beoordeeld, 1.316 foto’s en 24 video's; 
       LBRBD20029.634633, een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] . Hierop heb ik  
       10.169 afbeeldingen als dierenpornografisch beoordeeld, 9.937 foto's en 232 video's. 
     
     
     
       Bestandsnaam; [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is een geheel naakte volwassen vrouw te zien die gehurkt onder een paard (hengst) zit. De vrouw houdt met beide handen de penis in erectie van het paard vast en heeft de eikel van de paardenpenis in haar mond. De vrouw pijpt het paard. Rechtsonder in de foto staat de tekst [bestandsnaam]. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is een volwassen vrouw te zien die op haar rug ligt. Boven haar staat een hond (reu). De vrouw heeft de hondenpenis in erectie in haar mond De vrouw pijpt de hond. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029 634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is een close-up van blote billen van een volwassen vrouw te zien. Ook is in deze close-up te zien dat de anus van deze vrouw door een hondenpenis wordt gepenetreerd. De vrouw wordt anaal door een hond geneukt. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634633 (Een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] )  
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is een geheel naakte zwangere volwassen vrouw te zien die op haar rug ligt. In haar handen heeft de vrouw een slang. De vrouw haar vagina wordt gepenetreerd door de slang. Linksonder in de foto staat de tekst "[bestandsnaam]”. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is een close-up van een volwassen vrouwen vagina te zien. In de grote schaamlippen van de vagina is in elke lip een piercing te zien. In de vagina van de vrouw zit een licht grijze vis. De vis zit met de kop in de vagina van de vrouw. De vagina van de vrouw wordt door een vis gepenetreerd. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid. Toegankelijk 
       Op deze foto is de achterzijde van een koe te zien. Niet te zien is of het een koe of stier is. Achter de koe staat, op een bankje, een geheel naakte man met witte sokken in instappers. De man heeft zijn penis in erectie en penetreert de koe. Niet te zien of hij de koe vaginaal of anaal penetreert. De man neukt de koe. Links naast de koe zit een geheel naakte vrouw op haar hurken. Het lijkt dat zij of een speen van de koe haar uier of de penis van de stier in haar mond heeft. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634633 (Een zwarte externe harde schijf Seagate [serienummer 1] )  
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is het onderlichaam van een geheel naakte volwassen vrouw te zien. De vrouw ligt op een bed met opgetrokken en gespreide benen. Tussen haar benen zit een kleine hond (op andere foto’s in deze serie is te zien dat het een Yorkshire Terriër is). De hond heeft zijn neus tegen de vulva van de vrouw. De suggestie wordt gewekt dat de hond de vrouw haar vagina likt. De hond beft de vrouw. 
     
     
     
       Bestandsnaam: [bestandsnaam] 
       Goednummer: LBRBD20029.634527 (Een zwarte Sony laptop type PCG-71914L) 
       Toegankelijkheid: Toegankelijk 
       Op deze foto is een geit te zien die aan een boom staat vastgebonden. Achter deze geit staan een naakte volwassen man en vrouw. De vrouw staat achter de man. De man heeft de achterpoten van de geit vast en penetreert schijnbaar de geit met zijn penis. De man neukt de geit. 
     
     
     
       18. 
       De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep op 7 mei 2024 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
     
     
     
       Mijn ex, [getuige] spreekt geen Nederlands en beheerst die taal ook niet. De Sony laptop is door mij gekocht en had ik min of meer altijd bij me. Ook wanneer ik naar Tanzania ging nam ik deze laptop mee en ik nam hem ook weer mee terug wanneer ik naar Nederland ging. 
     
     
     
       19. 
       Separaat proces-verbaal van bevindingen, op ambtsbelofte gemaakt door [verbalisant 7] , op 6 mei 2024 voor zover inhoudende: 
     
     
     
       In het kader van het onderzoek met BVH-registratienummer 2020191069 werd door mij op 6 mei 2024 onderzoek gedaan naar de gegevens op onderstaande gegevensdragers: 
     
     
     
       Apparatuur I gegevensdrager: 
       Computer, Sony 
       Laptop: Sony 
       In beslagname nummer: LBRBD20029_634527 
     
     
     
       In bovengenoemde computer met goednummer 20-0617-003 is onderstaande hard disk 
     
     
     
       Aangetroffen HDD, Hitachi 
     
     
     
       In beslagname nummer: LBRBD20029_634527 
     
     
     
       Kijken we bijvoorbeeld naar [bestandsnaam] met een created date van 14-7-2009 08.30 afkomstig uit 
       proces-verbaalnummer 47. 
       Dan zie ik verbalisant, het volgende: 
       Het bestand op de locatie:  "C:\Users\sony\Desktop\prive\foto's en videos 
       
         verzameling\getatoerde slet met panda op kut\"  is opgeslagen. 
     
     
     
       Dit bestand is op 11-12-2010 13:42:42 verstuurd geworden in een email van [bedrijf] 
        < [e-mailadres 1] > naar [naam] < [e-mailadres 2] >. 
     
     
     
       Ik zag dat in deze verzonden email 8 dierenpornografische afbeeldingen verstuurd 
       waren. Waaronder ook [bestandsnaam] benoemd in proces-verbaalnummer 47. 
       Ik las dat het naast de dierenporno ook ging om het misbruiken van baby's. 
     
     
     
       Screenshot betreffende e-mail: 
     
     
     
       From: [bedrijf] < [e-mailadres 1] > 
       Sent: 11-12-2012 13:42:42 
       To: [naam] < [e-mailadres 2] > 
       Subject: Re:Fi 
       Attachments :  [bestandsnaam], [bestandsnaam], [bestandsnaam] ; [bestandsnaam], [bestandsnaam], [bestandsnaam]  
     
     
     
       mambo, 
       here some horny pics for you. 
     
     
     
       3ones are guys who puts dick in goats and a cow, next time I show you again. 
     
     
     
       also a guy who fucks a kuku, you like that? 
     
     
     
       the other one is a women who is sucking the dick of her dog. I want to see how you suck a dog till the dog is cumming in your mouth! 
     
     
     
       then there is a women who fucks a goat, you can do that with your big dildo! 
     
     
     
       i hope you like them! 
     
     
     
       I am looking for pictures from men fucking small babies. i know you like that. i want to see how you lick the little dick from a baby and lick a baby pussy. then you can watch how i put my big dick in that baby pussy. i want to fuck a baby while you watch 
     
     
     
       ----- Original Message  
       From: [naam] 
       To: [verdachte] 
       Sent: Friday. December 10. 2010 7.50 PM 
       Subject: hi. 
     
     
     
       
        [naam] can u sand my nice picha 
     
     
     
       Ik las dat vanuit het e-mailadres " [bedrijf] [e-mailadres 1] " 
       voornamelijk vanuit [verdachte] wordt gereageerd of hem wordt aangesproken door 
       mensen die naar dit adres e-mailen. In totaal zijn er 3260 e-mails. 
     
     
     
       
         Bewijsoverwegingen 
       
     
     
     
       De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. 
     
     
     
       Elk bewijsmiddel wordt - ook in zijn onderdelen - slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
     
     
     
       1.Bewijsoverwegingen 
     
     
     
       De verdediging heeft bepleit dat verdachte van het onder 1 en 2 ten laste gelegde dient te worden vrijgesproken. Daartoe is aangevoerd dat verdachte gruwelt van kinder- en dierenporno, dat hij daarmee dan ook niets van doen heeft en dat de porno die op zijn laptop (merk Sony) en een harddisk (merk Hitachi) en een externe harddisk (merk Seagate) is aangetroffen dan ook niet door hem daarop is geplaatst. Verdachte wist ook niet van de aanwezigheid van die porno op deze gegevensdragers. Op de vraag hoe die porno dan op die gegevensdragers terecht kan zijn gekomen heeft verdachte een alternatief scenario geschetst. Volgens verdachte zit zijn ex-partner, [getuige] , hierachter en heeft zij ervoor zorggedragen dat deze porno op die gegevensdragers is geplaatst. Zij had daarvoor ook een motief. Wanneer de porno zou worden aangetroffen dan zou verdachte in de gevangenis belanden en zou zij het eenhoofdig gezag over hun zoontje [betrokkene] krijgen en daarmee een permanente verblijfsvergunning voor verblijf in Nederland. Vervolgens zou zij in het kader van gezinshereniging haar nog in het buitenland verblijvende kinderen naar Nederland kunnen laten komen. 
     
     
     
       Het hof overweegt als volgt. 
     
     
     
       Dat de verdachte niet wist van de aanwezigheid van de pornografische afbeeldingen op zijn gegevensdragers acht het hof onaannemelijk. 
     
     
     
       De laptop (merk Sony) waarop pornografische afbeeldingen zijn aangetroffen, is door verdachte gekocht en werd door hem ook alleen gebruikt. De ex van verdachte, [getuige] , had haar eigen laptop (merk Dell) en maakte geen gebruik van de gegevensdragers van verdachte. Het hof heeft geen reden om op dat punt aan de verklaring van [getuige] te twijfelen. Verdachte heeft zelf verklaard dat hij de laptop ook meenam wanneer hij naar [getuige] in Tanzania ging en dat hij de laptop ook weer terug naar Nederland nam. Verder stond de laptop op het kantoor van verdachte op de zolder van zijn woning en was de deur naar de zolder op enig moment afgesloten. Zo was de deur ook afgesloten op het moment dat de politie op 30 november 2020 de woning heeft doorzocht. Dat dit enkel was omdat – zoals verdachte heeft verklaard – er op dat moment cadeaus voor sinterklaas waren gestald acht het hof onaannemelijk gelet op de verklaring van [getuige] .  
     
     
     
       Verder is bij onderzoek aan de laptop vastgesteld dat op het bureaublad van de laptop twee bestandsmappen stonden ([bestandsnaam]) met in beide mappen grote hoeveelheden kinderporno en dierenporno. Ook was er een snelkoppeling gemaakt om bij de bestanden te komen. Het hof acht het niet aannemelijk dat de verdachte deze bestandsmappen niet heeft gezien terwijl hij de laptop gebruikte om te mailen maar ook voor het checken van de wisselkoersen, zoals hijzelf heeft verklaard. 
     
     
     
       In deze bestandsmappen zijn tussen de afbeeldingen met kinderporno en dierenporno overigens ook een groot aantal privé-foto’s aangetroffen waarop de verdachte en [getuige] figureren. Verdachte heeft ter zitting in hoger beroep ook verklaard dat hij de foto’s die hij maakte op de laptop opsloeg. Dat verdachte daarbij – zoals hijzelf heeft verklaard – de andere pornografische afbeeldingen niet heeft gezien is, gelet op de duur waarop die aanwezig waren en de hoeveelheden, onwaarschijnlijk. Ook de verklaring van verdachte dat hij die privé foto’s opsloeg en er daarna nooit meer naar keek is niet geloofwaardig. 
     
     
     
       Verder betrekt het hof bij dit oordeel dat in een aanvullend proces-verbaal van 6 mei 2024 dieper wordt ingegaan op een bestand genaamd “[bestandsnaam]”. Dit bestand is aangetroffen onder de map met bestandsnaam “C:/users/Sony/Desktop/prive/foto’s en video’s verzameling[bestandsnaam]”. Dit bestand met pornografische afbeeldingen is vanuit het kantoormailadres van verdachte ( [e-mailadres 1] ) naar ene [naam] verzonden nadat deze daarom per mail aan de verdachte (met mailaccount: “ [verdachte] ”) had verzocht. In het betreffende proces-verbaal is eveneens gerelateerd dat vanuit het kantoormailadres voornamelijk door verdachte wordt gereageerd en dat de verdachte door mensen wordt aangesproken die naar dit adres e-mailen. Ook hieruit leidt het hof af dat verdachte wist van de aanwezigheid van pornografische bestanden op zijn gegevensdragers en dat hij daarmee zelf actief bezig is geweest. 
     
     
     
       Daarnaast is van belang dat de verdachte middels het skype account “ [accountnaam] ” bestanden met kinderpornografische afbeeldingen heeft gedeeld met zijn ex-partner [getuige] .  
     
     
     
       De verklaring van de verdachte dat hij niet degene is geweest die vanuit het kantoormailadres dan wel via het skype-account de pornografische afbeeldingen heeft verzonden maar dat dit een ander geweest moet zijn oordeelt het hof ongeloofwaardig. Niet alleen omdat deze stelling op geen enkele wijze is onderbouwd maar ook omdat met betrekking tot de middels het skype-account verzonden afbeeldingen [getuige] zelf heeft verklaard dat deze afbeeldingen door verdachte aan haar werden verzonden. Er is geen reden aan haar verklaringen te twijfelen. Daarvoor is des te minder reden nu zij zichzelf daarmede heeft belast. 
     
     
     
       Naast de harde schijf in de laptop van de verdachte zijn er op een externe harde schijf (merk Seagate) ook grote hoeveelheden kinder- en dierenporno aangetroffen. De verdachte heeft daarvan ter zitting in eerste aanleg en in hoger beroep verklaard dat deze harde schijf niet van hem is. Het hof hecht geen geloof aan deze verklaring. In de eerste plaats niet omdat de harde schijf in de woning van verdachte is aangetroffen en verdachte niet kan aangeven van wie de harde schijf dan wel is. In de tweede plaats niet omdat verdachte niet consistent hieromtrent heeft verklaard. De verdachte heeft namelijk ten overstaan van de politie verklaard dat deze harde schijf wel eens van hem zou kunnen zijn. In de derde plaats niet omdat bij onderzoek is vastgesteld dat de harde schijf herhaaldelijk gekoppeld is geweest aan de laptop van verdachte en een groot deel van de op de laptop van verdachte aangetroffen afbeeldingen van kinder- en dierenporno eveneens op de externe harde schijf is aangetroffen. 
     
     
     
       De stelling van de verdediging dat een ander ervoor heeft zorggedragen dat deze bestanden buiten medeweten van verdachte op de gegevensdragers zijn geplaatst oordeelt het hof eveneens onaannemelijk.  
     
     
     
       Volgens verdachte zouden een zekere [medeverdachte] danwel een “man uit Sneek” daarvoor verantwoordelijk kunnen zijn. “ [medeverdachte] ” omdat onder deze naam op de USB-stick van [getuige] grote hoeveelheden kinderporno is aangetroffen en “een man uit Sneek”, ook wel “Opa” genoemd, omdat een man een paar uur nadat de verdachte was aangehouden de spullen van zijn zoontje [betrokkene] naar Sneek heeft gebracht en zijn zoontje samen met [getuige] twee weken in Sneek heeft verbleven. Verdachte heeft aan deze verklaring verder geen handen en voeten gegeven zodat dit voor het hof niet verifieerbaar is. Verder heeft verdachte in dit verband ook geen namen van anderen genoemd die de bestanden dan op zijn gegevensdragers geplaatst kunnen hebben. 
     
     
     
       Dat [getuige] zelf de bestanden op de gegevensdragers van verdachte zou hebben geplaatst is eveneens onaannemelijk. Niet alleen omdat de laptop in gebruik was van verdachte en [getuige] haar eigen laptop had maar ook omdat de bestandsmappen met daarin de pornografische afbeeldingen van een Nederlandse naam waren voorzien en [getuige] , zoals verdachte ook heeft verklaard, de Nederlandse taal niet machtig was. 
     
     
     
       Verder is in dit verband nog van belang dat de aanmaakdata van de diverse bestanden liggen in de periode van 8 november 2008 tot en met 20 november 2020 en verdachte en [getuige] elkaar pas in 2011 hebben leren kennen en pas in 2012 een relatie met elkaar hebben gekregen. De rechtbank heeft in het beroepen vonnis (p. 6) op basis van deze vaststelling het alternatieve scenario verworpen dat het [getuige] is geweest die de bestanden heeft geplaatst. 
     
     
     
       De verdediging heeft gesteld dat deze conclusie van de rechtbank niet juist is en heeft in dit verband gewezen op een in opdracht van de raadsheer-commissaris van dit hof door FOX IT uitgebracht rapport van 23 juli 2023 waarin een tabel (blz. 22 e.v.) is opgenomen waarin te lezen is in welke periodes de bestanden op de laptop en de externe harde schijf zijn geplaatst. Daarbij is onderscheid gemaakt tussen ‘plaatsingen’ en ‘referenties’. De plaatsingen zijn gebaseerd op de ‘FN-aanmaaktijdstempels’, ofwel ‘creation dates’. Hierover schrijft FOX-IT dat deze niet zonder meer betekenen dat de bestanden daadwerkelijk op die momenten op de gegevensdragers terecht zijn gekomen. Om die reden stelt de deskundige dat een FN-aanmaaktijdstempel hooguit een aanwijzing is die erop duidt wanneer een bestand vermoedelijk in een bestandsysteem met type NTFS is geplaatst.  
     
     
     
       De referenties zijn gebaseerd op referentiebestanden. Hierover schrijft FOX-IT: ‘Dit betekent dat referentiebestanden aanwijzingen kunnen bevatten wanneer een bestand op een bepaald moment in een gegevensdrager aanwezig was’. 
     
     
     
       Het hof volgt de verdediging in deze lezing van het rapport maar volgt de verdediging niet in de daaraan gekoppelde stelling dat de “creation dates” niets zeggen. De creation dates vormen namelijk wel degelijk aanwijzingen voor de datum van plaatsing van de bestanden en dragen in onderling verband en samenhang bezien met de hiervoor vastgestelde feiten en omstandigheden bij aan het oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte wist van de aanwezigheid van de bestanden en dat het onaannemelijk is dat een ander deze daarop heeft geplaatst.  
     
     
     
       Het hof gaat aan de verder niet nader onderbouwde stelling van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep voorbij dat hij weliswaar [getuige] in 2011 heeft leren kennen maar dat zij in 2008 in zijn bedrijf voor hem als officemanager is gaan werken, hetgeen door [getuige] ook tijdens haar verhoor door de raadsheer-commissaris is ontkend. 
       Samenvattend leidt het hof uit het vorenstaande in onderling verband en samenhang bezien af dat verdachte wist van de aanwezigheid van – kort gezegd – kinder- en dierenporno op zijn gegevensdragers en dat zijn alternatieve verklaring dat een ander die bestanden daarop heeft geplaatst door hem niet nader is onderbouwd en evenmin na uitvoerig onderzoek o.a. door FOX-IT aannemelijk is geworden. Gelet hierop oordeelt het hof dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde is bewezen onder verwerping van het andersluidende standpunt van de verdediging. 
     
     
     
       
         Gewoonte 
       
     
     
     
       Met de rechtbank is het hof van oordeel dat verdachte van zijn handelen onder 1 en 2 een gewoonte heeft gemaakt gelet op de lange periode waarbinnen verdachte deze afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en de frequentie waarmee de afbeeldingen zijn opgeslagen op zijn gegevensdragers. 
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
       
     
     
     
       Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, invoeren, uitvoeren en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten.  
     
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. 
     
     
     
       
         Op te leggen sanctie 
       
     
     
     
       Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van voorarrest. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf van 342 dagen waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en aftrek van voorarrest. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest met daarnaast een taakstraf kan worden volstaan. 
     
     
     
       Het hof overweegt dienaangaande als volgt. 
     
     
     
       De rechtbank heeft omtrent de strafoplegging het navolgende overwogen: 
     
     
     
       
         “De verdachte heeft over een jarenlange periode een zeer groot aantal afbeeldingen van  kinderporno en dierenporno in zijn bezit gehad en van Tanzania naar Nederland vervoerd. 
       
     
     
     
       
         Het betreft onder andere afbeeldingen van baby’s in de leeftijd van 0 tot 1 jaar en van kinderen jonger dan twaalf jaar, die seksuele handelingen ondergaan. Dit betreft, een zeer ernstig feit. Kinderporno is heel beschadigend, met name omdat bij de vervaardiging hiervan kinderen in de seksueel worden misbruikt en uitgebuit. Er wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van deze kinderen. Het is algemeen bekend dat kinderen daarvan ernstige psychische (en lichamelijke) schade kunnen ondervinden. Dit kan ook vele jaren later nog diepe sporen nalaten. Daarbij moet ook worden bedacht dat de afbeeldingen nog jarenlang op het internet kunnen circuleren. Verdachte moet hiervoor mede verantwoordelijk worden gehouden omdat hij door het verzamelen van kinder- en dierenporno heeft bijgedragen aan de instandhouding en de vraag daarnaar. Voor een effectieve bestrijding van kinder- en dierenporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinder- en dierenporno vervaardigen, maar ook mensen als verdachte die zich in bezighouden met bezit van kinder- en dierenporno. 
       
     
     
     
       
         Uit de omschrijving van de aangetroffen afbeeldingen blijkt dat verdachte beschikte over een groot assortiment aan kinderporno en dierenporno, van een extreme en verderfelijke categorie. De rechtbank doelt op porno waarbij zeer kleine kinderen en baby’s door volwassen mannen oraal, vaginaal of anaal worden gepenetreerd en porno waarbij kinderen of volwassenen seksuele handelingen verrichten met dieren en vice versa. 
       
     
     
     
       
         Voor beide feiten geldt dat de verdachte moreel zeer verwerpelijk en schadelijk gedrag heeft vertoond. Hij heeft zich slechts laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. De in de kinderpornografische afbeeldingen betrokken kinderen heeft hij enorme schade berokkend door deze afbeeldingen in zijn bezit te hebben en daarvan een gewoonte te maken.” 
       
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         “De persoon van verdachte 
       
     
     
     
       
         De rechtbank houdt in het voordeel van verdachte rekening met het feit dat hij blijkens zijn strafblad niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten en dat een veroordeling ter zake van deze feiten ook directe gevolgen heeft voor zijn baan en overige activiteiten. 
       
     
     
     
       
         De reclassering heeft op 9 november 2021 een rapport over de verdachte opgemaakt. De reclassering schrijft - kort samengevat - in haar rapport dat verdachte een hoog opgeleide man betreft die beschikt over voldoende vaardigheden om zijn leven op een adequate manier in te vullen. Op praktisch vlak zijn er geen problemen. Ook in het psychiatrisch consult zijn geen aanwijzingen voor een psychiatrisch toestandsbeeld naar voren gekomen. Over mogelijke persoonlijkheidsproblematiek of pedofilie/perversie kunnen door het geringe onderzoek geen uitspraken worden gedaan. De reclassering schrijft dat zij gezien de stellige ontkenning van verdachte en het ontbreken van diagnostiek rondom de persoonlijkheid en mogelijke pedofilie/perversie, geen mogelijkheden ziet voor het inzetten van een toezicht of andere interventies gericht op gedragsverandering. De reclassering heeft derhalve geadviseerd om aan verdachte een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen. 
       
     
     
     
       
         De rechtbank is van oordeel dat verdachte er op geen enkele manier blijk van heeft gegeven  
       
       
         de ernst van zijn handelen in te zien. Hij heeft geen openheid van zaken gegeven en neemt  
       
       
         ook geen verantwoordelijkheid voor zijn handelen.” 
       
     
     
     
       Het hof heeft geen reden anders te oordelen dan de rechtbank hiervoor heeft gedaan en maakt deze overwegingen tot de zijne. 
     
     
     
       
         Landelijke oriëntatiepunten straftoemeting 
       
     
     
     
       Het hof volgt de rechtbank niet in hetgeen zij vervolgens heeft overwogen omtrent de oriëntatiepunten straftoemeting. 
     
     
     
       De verdachte heeft een beroep of gewoonte gemaakt van het bezit van kinder- en dierenporno. De landelijke oriëntatiepunten indiceren daarvoor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar. Verder betrekt het hof hierbij het grote aantal afbeeldingen, de lange periode waarin de verzameling is opgebouwd en de (meer dan verwerpelijke) aard van de afbeeldingen. 
     
     
     
       Alles overziende neemt het hof tot uitgangspunt een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. 
     
     
     
       Met de verdediging is het hof van oordeel dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in de fase van het hoger beroep is overschreden. Het hof neemt als beginpunt van de termijn het moment waarop verdachte hoger beroep heeft ingesteld, te weten 15 december 2021, en stelt het einde van de termijn op 21 mei 2024 zijnde de datum van dit arrest. Daarmee is de redelijke termijn van twee jaren met bijna een half jaar overschreden. Het hof ziet hierin aanleiding om in plaats van voormelde gevangenisstraf aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 17 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
       Met oplegging van een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf wordt enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten. 
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 63, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart verdachte niet ontvankelijk in het hoger beroep voor zover dit is gericht tegen de navolgende (beschermde) vrijspraken in de zaak met parketnummer 03/121241-21: 
     
     
     
       feit 1: 
       -- een gegevensdrager, zijnde een telefoon van het merk Samsung, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand de die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken; 
     
     - het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, doorvoeren en verwerven en/of het zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen; 
     - een afbeelding die op de Nokia telefoon van [getuige] is aangetroffen (te weten een video met bestandsnaam: [bestandsnaam]). 
     
     
       feit 2 
       -een gegevensdrager, zijnde een telefoon van het merk Samsung, bevattende afbeeldingen van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken; 
       -het verspreiden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren. 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep - voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - en doet in zoverre opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  17 (zeventien) maanden . 
     
     
     
       Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot  6 (zes) maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  2 (twee) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
     
     
       Aldus gewezen door: 
       mr. R. Lonterman, voorzitter, 
       mr. drs. M.C.C. van de Schepop en mr. J. Platschorre, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. J.H.W. van der Meijs, griffier, 
       en op 21 mei 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       mr. R. Lonterman en mr. drs. M.C.C. van de Schepop zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen. 
     
   
   
      De hierna opgenomen bewijsmiddelen zijn, voor zover niet anders wordt vermeld, afkomstig uit het dossier van de politie Eenheid Limburg, dienst regionale recherche, team bestrijding kinderporno en kindersekstoerisme Limburg, zaaksnaam [naam], sluitingsdatum 19 april 2021, doorgenummerde dossierpagina’s 1 t/m 145.