ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2023:1807

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2023:1807 Rechtbank Noord-Holland , 02-03-2023 / 10179195 10184356 10184360

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2023-03-02

Zaaknummer: 10179195 10184356 10184360

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:1807

---

afwijzen instellen bewind in verband levenstestament

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer: 	10179195 BM VERZ 22-2641 JM 
       		10184356 BM VERZ 22-2260 JM 
       		10184360 MB VERZ 22-708   JM 
       Uitspraakdatum:   
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter  
     
     
       op verzoek van: 
       
        [verzoekster]
       
       geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedatum 1] , 
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: [verzoekster] , 
     
     
     
       ten behoeve van: 
       
        [betrokkene] , 
       geboren te [geboorteplaats 2] op [geboortedatum 2] , 
       van wie  het adres bekend is bij deze rechtbank, 
       hierna ook te noemen: betrokkene. 
     
     
   
   
     procedure 
     De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoekschrift van [verzoekster] met bijlagen, ter griffie ingekomen op 24 oktober 2022; 
       
       
         het verzoekschrift van [verzoeker] [ [verzoeker] ] met bijlagen, ter griffie ingekomen op 4  
       
     
     	november 2022; 
     - de brieven van [verzoeker] , ter griffie ingekomen op 14 november 2022, 2 december 2022, 
     19 december 2022, 3 januari 2023, 19 januari 2023, 10 februari 2023 en 13 februari 2023; 
     - het verweerschrift, tevens verzoekschrift, van mevrouw Rensen, namens [naam 1]  
     	 [ [naam 1] ], ter griffie ingekomen op 30 november 2022. 
     
     
       Op 14 februari 2023 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden. Verschenen zijn: [verzoekster] , [verzoeker] en [naam 2] [ [naam 2] ]. [naam 1] werd bijgestaan door A. Rensen, jurist ten kantore van Rensen Juridisch te Kampen. Ter zitting heeft mevrouw Rensen een pleitnotitie overgelegd en heeft [verzoeker] een brief overgelegd.  
     
     
   
   
     beoordeling 
     
      [verzoekster] is bij beschikking van de kantonrechter van 6 april 2021 benoemd tot mentor ten behoeve van betrokkene. 
     
     
       Het verzoek strekt tot instelling van een bewind over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren. [verzoekster] stelt in haar verzoek dat betrokkene niet in staat is haar vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen vanwege vasculaire dementie. [verzoekster] heeft als bijlage bij het verzoek een afschrift van het levenstestament van betrokkene opgemaakt op 19 maart 2019 bijgevoegd, alsmede medische stukken waaruit de grondslag voor het bewind moet blijken. 
     
     
     
       Op 4 november 2022 ontvangt de kantonrechter van [verzoeker] een verzoek instellen meerderjarigenbewind, alsmede een verzoek om [verzoekster] te ontslaan als mentor. [verzoeker] verzoekt de kantonrechter hem te benoemen tot bewindvoerder en opvolgend mentor. [verzoeker] voert aan dat hij [verzoekster] niet geschikt vindt om te worden benoemd tot bewindvoerder en dat [verzoekster] niet geschikt is voor haar taak als mentor. In zijn brieven onderbouwt hij zijn standpunt waarom hij [verzoekster] niet geschikt vindt als bewindvoerder en mentor.  
     
     
     
       Mevrouw Rensen heeft, namens [naam 1] , eveneens bezwaar gemaakt tegen het verzoek van [verzoekster] , maar ook tegen het verzoek van [verzoeker] . Verzocht wordt om: 
     
     1. het bezwaar tegen verzoek 10184356 BM  VERZ 22-2260 gegrond te verklaren, en de verzoeken van [verzoeker] af te wijzen; 
     2. de (financiële) volmacht van [verzoekster] te herroepen, nu uit niets mag blijken dat zij op verzoek van [verzoeker] , danwel [naam 2] , danwel [naam 1] openheid van zaken heeft gegeven.  
     3. het mentorschap van [verzoekster] te herroepen nu uit niets mag blijken dat zij uit het belang van betrokkene het mentorschap uitvoert. Het gezin is sinds het inwerking treden van deze volmacht nog verder uit elkaar gevallen, wat niet de wil van betrokkene kan zijn geweest. Tevens is het een raadsel welke zorg dan wel ziektebeelden moeder krijgt of lijdt. 
     4. [naam 1] en [naam 2] te benoemen tot bewindvoerder en mentor.  
     
     
       Het is voor de kantonrechter vast komen te staan dat er een behoorlijke conflictsituatie 
       bestaat tussen de kinderen van betrokkene. Gebleken is dat betrokkene haar  
       uiterste wil kenbaar heeft gemaakt in het voornoemde levenstestament. Betrokkene heeft de  
       volledige volmacht gegeven aan [verzoekster] . [verzoekster] heeft ter zitting verklaard dat de financiën  
       op dit moment goed geregeld zijn. Daarnaast heeft [verzoekster] verklaard dat zij niet goed de 
       juiste wegen kan vinden om de andere kinderen op de hoogte te stellen van haar  
       verplichtingen die zijn opgenomen in het levenstestament. 
     
     
     
       Bewind. 
       Gelet op het levenstestament is er beginsel geen reden om bewind en mentorschap uit te spreken. Er zijn omstandigheden denkbaar waaronder het, ondanks een levenstestament, wel aangewezen is om bewind en mentorschap uit te spreken. Van dergelijke omstandigheden is ten behoeve van een onderbewindstelling niet gebleken. Dat de onderlinge verhoudingen tussen de kinderen van betrokkene verstoord zijn acht de kantonrechter op dit moment onvoldoende grond om een bewind in te stellen. De kantonrechter acht het te vergaand om in te gaan tegen de duidelijke wensen die betrokkene bij de notaris heeft laten vastleggen. Het verzoek dient dan ook te worden afgewezen. 
     
     
     
       Mentorschap 
       De kantonrechter is van oordeel dat onvoldoende vast is komen te staan dat [verzoekster] haar taak als mentor niet naar behoren uitvoert. Het spijt de kantonrechter dat de familieverhoudingen niet optimaal zijn, maar ziet geen grond om [verzoekster] te ontslaan en een opvolger te benoemen. Het feit dat [verzoekster] de andere kinderen niet op de hoogte houdt over de uitvoering van haar taak als mentor en de gezondheidssituatie van betrokkene is geen gegronde reden voor ontslag. Immers heeft een mentor alleen een verslagplicht aan de kantonrechter niet aan, in dit geval, de andere kinderen. Desalniettemin is de kantonrechter van oordeel dat het door [verzoekster] op de hoogte te houden van de andere kinderen de familiesituatie ten goede komt.  De kantonrechter zal het verzoek afwijzen.  
     
     
   
   
     beslissing 
     De kantonrechter wijst alle verzoeken af. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van Rijn, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
     
     
     
       De griffier								De kantonrechter