ECLI: ECLI:NL:RVS:2024:4957

Titel: ECLI:NL:RVS:2024:4957 Raad van State , 26-11-2024 / 202305555/1/A3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2024-11-26

Zaaknummer: 202305555/1/A3

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2024:4957

---

Bij besluit van 8 april 2022 heeft de burgemeester van Midden-Delfland  aan een derde-belanghebbende een exploitatievergunning verleend. Het door [appellant] hiertegen gemaakte bezwaar is op 27 december 2022 niet-ontvankelijk verklaard.

202305555/1/A3. 
     Datum uitspraak: 26 november 2024 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: 
     [appellant], wonend in Den Hoorn, gemeente Midden-Delfland, 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 27 juli 2023 in zaak nr. 22/6711 in het geding tussen: 
     [appellant] 
     en 
     de burgemeester van Midden-Delfland (hierna: de burgemeester). 
     Openbare zitting gehouden op 26 november 2024 om 14:00 uur. 
     Tegenwoordig: 
     Staatsraad mr. C.H.M. van Altena, lid van de enkelvoudige kamer 
     Griffier: mr. M. van Duijvenbode 
     Verschenen: 
     [appellant], bijgestaan door mr. P.J.L.J. Duijsens, advocaat in Den Haag, en vergezeld door [gemachtigde]; 
     de burgemeester, vertegenwoordigd door A. Salah. 
     Bij besluit van 8 april 2022 heeft de burgemeester aan een derde-belanghebbende een exploitatievergunning verleend. Het door [appellant] hiertegen gemaakte bezwaar is op 27 december 2022 niet-ontvankelijk verklaard. 
     Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank van 27 juli 2023, waarin het beroep van [appellant] tegen het besluit van 27 december 2022 ongegrond is verklaard. 
     Beslissing 
     De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     Motivering 
     -         De gronden die [appellant] in hoger beroep aanvoert, zijn een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank heeft in haar uitspraak uitgelegd waarom die gronden niet slagen. De Afdeling kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en in de onder 5 van de uitspraak opgenomen overweging, waarop dat oordeel is gebaseerd. 
     -         De Afdeling voegt daar nog aan toe dat de datum van 12 april 2022 in de publicatie van het besluit staat. Ook de bezwaartermijn van 6 weken staat daarin. Onder die omstandigheden had [appellant] uit moeten gaan van bekendmaking van het besluit op 12 april 2022, zodat de bezwaartermijn op 13 april 2022 is begonnen en is geëindigd op 24 mei 2022. 
     -         De te late indiening van het bezwaarschrift op 1 juni 2022 is niet verschoonbaar. De burgemeester heeft daarom het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard en mogen afzien van horen. Het hoger beroep is ongegrond. 
     -         De burgemeester hoeft geen proceskosten te vergoeden. 
     w.g. Van Altena 
     lid van de enkelvoudige kamer 
     w.g. Van Duijvenbode 
     griffier 
     1081