ECLI: ECLI:NL:RBBRE:2012:5481

Titel: ECLI:NL:RBBRE:2012:5481 Rechtbank Breda , 29-08-2012 / 687612 CV EXPL 11-8031

Gerecht: Rechtbank Breda

Datum uitspraak: 2012-08-29

Zaaknummer: 687612 CV EXPL 11-8031

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBBRE:2012:5481

---

-	“Tussenvonnis verzoek tussentijds hoger beroep. Tussentijds hoger beroep toegestaan”  vonnis van 29 augustus 2012, concipient mr. H. de Ruijter;

RECHTBANK BREDA 
     
     team kanton Breda 
     
     
       zaak/rolnr.: 687612 CV EXPL 11-8031 
     
     
     
       
         vonnis d.d. 29 augustus 2012 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]
         
       
       gevestigd te [woonplaats 1] , 
       eiseres in conventie, verweerster in reconventie,  
       gemachtigde: mr. J.P van den Berg, advocaat te Den Haag, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , 
     
       
         2 [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , 
       beiden wonende te [woonplaats 2] , 
       gedaagden in conventie, eisers in reconventie,  
       gemachtigde: mr. C.L.H. Netze-Ritsema, advocaat te Hilversum. 
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van het geding 
     
     
       De procesgang blijkt uit de volgende stukken: 
     
     a. het tussenvonnis van 18 juli 2012 en de daarin genoemde stukken; 
     b. de brief van de gemachtigde van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van 3 augustus 2012. 
     Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld heeft de gemachtigde van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] niet gereageerd. 
     
     
       
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft verlof gevraagd hoger beroep te mogen instellen tegen genoemd tussenvonnis, nu zij het niet eens is met de overweging in dat vonnis dat bij de berekening van de in rekening te brengen (park)kosten onderscheid moet worden gemaakt tussen leden en niet leden. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
                     De kantonrechter had in het tussenvonnis gevraagd om een nadere onderbouwing van de parkkosten over de jaren 2009 tot en met 2011 voor [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] als niet-lid van de vereni-ging. Die onderbouwing is overbodig, wanneer geen onderscheid zou moeten worden ge-maakt tussen leden en niet-leden. Het betreft hier een betrekkelijk principieel verschil van mening tussen partijen. De kantonrechter is van oordeel dat redenen van doelmatigheid in dit geval met zich brengen dat het gevraagde verlof kan worden verleend. De kantonrechter zal de zaak verwijzen naar de rol voor akte van de kant van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , als nader in de beslissing verwoord. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       in conventie en in reconventie: 
     
     
     
       verleent verlof om hoger beroep in te stellen tegen het vonnis van 18 juli 2012; 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 24 april 2013 te 9.30 uur voor akte van de kant van eiseres in conventie, verweerster in reconventie. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. H. de Ruijter en in het openbaar uitgesproken op                   29 augustus 2012.