ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:7257

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:7257 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 01-12-2022 / AWB- 21_3251 en 21_3252 en 21_3256 en 21_3257 en 21_3258 en 21_3263 en 22_3959

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-12-01

Zaaknummer: AWB- 21_3251 en 21_3252 en 21_3256 en 21_3257 en 21_3258 en 21_3263 en 22_3959

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:7257

---

WABOA

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
   
   
     Zittingsplaats Breda 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummers: BRE 21/3251, 21/3252, 21/3256, 21/3257, 21/3258, 21/3263 en 22/3959  
     
       
       hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 december 2022 in de zaken tussen 
     
   
   
     
       
      [naam eiser 1] , uit [plaatsnaam] , eiser 1,  
     
   
   
     
      [naam eiser 2] , uit [plaatsnaam] , eiser 2 
     (gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ), 
     
   
   
     
      [naam eiser 3] , uit [plaatsnaam] , eiser 3 
     (gemachtigde: [naam eiser 1] ), 
     
   
   
     
      [naam eiser 4] , uit [plaatsnaam] , eiser 4 
     (gemachtigden: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ), 
     
   
   
     
      [naam eiser 5] , uit [plaatsnaam] , eiser 5 
     (gemachtigde: [naam eiser 1] ), 
     
   
   
     
      [naam eiser 6] , uit [plaatsnaam] , eiser 6 
     (gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ), 
     
     
       gezamenlijk te noemen: eisers 
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg, verweerder 
     (gemachtigde: [naam gemachtigde 2] ). 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       1.	De rechtbank heeft in deze zaak op 3 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser 1 heeft mede als gemachtigde van de andere eisers naar aanleiding van de uitspraak bij mail, ontvangen door de rechtbank op 7 november 2022, aangegeven dat per abuis naar de verkeerde eiser wordt verwezen. Eiser 2 en niet eiser 6 woont aan de meest logische fiets- en wandelroute vanaf de [adres] 91 te [plaatsnaam] , door hun wijk heen naar het winkelcentrum.  
     
     
     
       1.1 
       
         De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een misslag bevat. De rechtbank constateert dat in rechtsoverweging 4.4 en 4.5 naar de verkeerde eisers is verwezen. De laatste zin in rechtsoverweging 4.4 moet als volgt luiden: ‘ Dat houdt in dat eisers 1 en 3 tot en met 6 niet belanghebbend zijn.’  Waar in rechtsoverweging 4.5  eiser 6  wordt genoemd, moet dat worden vervangen door  eiser 2.  
         
           Beslissing 
         
       
       
       
         De rechtbank verbetert de hierboven vermelde misslag in de beslissing op de uitspraak op de wijze als onder 1.1 omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus moet worden gelezen.  
       
       
       
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr.drs. R.J. Wesel, griffier op 1 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
       
       
       
       
       
       
       
       
         
           
           
           
             
               
                 griffier 
               
               
                 rechter 
               
             
           
         
       
       
       
       
         Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
       
       
       
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.