ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2022:662

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2022:662 Gerechtshof Amsterdam , 04-03-2022 / 200.254.527/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-03-04

Zaaknummer: 200.254.527/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:662

---

OK; enquêterecht; terinzagelegging van het ter griffie gedeponeerde onderzoeksverslag

beschikking 
       ___________________________________________________________________  
     
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.254.527/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 4 maart 2022 
     
     
     
       inzake 
     
     
     
     
       
         Wouter Johan Pieter JONGEPIER , 
       domicilie kiezende te Amsterdam, 
       in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ESTRO GROEP B.V. , 
       voorheen gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERZOEKER , 
       advocaten:  mr. S.W. van den Berg  en  mr. J.J. van Hees , beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ESTRO GROEP B.V. , verkerende in staat van faillissement, 
       voorheen gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERWEERSTER , 
       niet verschenen, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
   
   
     
       1  [A] , 
     
       wonende te [....] , 
       2.  [B] , 
       wonende te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaten:  mr. K. Rutten ,  mr. M. Mussche  en  mr. C.M. Tjoa , allen kantoorhoudende te Utrecht, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
   
   
     
       3  [C] , 
     
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaat:  mr. H.A. de Savornin Lohman , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
   
   
     
       4  [D] , 
     
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaten:  mr. D.K. Baas  en  mr. C. Snelders-van de Kamp , beiden kantoorhoudende te Arnhem, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
   
   
     
       5  [E] , 
     
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaat:  mr. J.E.P.A. van Hooff , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n  
     
     
     
     
   
   
     
       6  [F] , 
     7.  [G] , 
     8.  [H] , 
     
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       advocaten:  mr. R.D. Vriesendorp  en  mr. T.L. Ticheloven , beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
   
   
     
       9  [I] , 
     
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaat:  mr. T.S. Jansen , kantoorhoudende te Amsterdam.   
       1.  Het verloop van het geding 
     
     
     
       1.1 
       In het vervolg zal verweerster worden aangeduid als Estro Groep. 
       
     
     
       1.2 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 10 december 2019, 2 januari 2020 en 6 maart 2020 in deze zaak. 
       
     
     
       1.3 
       Bij de beschikkingen van 10 december 2019 en 2 januari 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Catalpa N.V., de rechtsvoorganger van Estro Groep, over de periode vanaf 1 januari 2009 tot 9 december 2010 en mrs. H.M. de Mol van Otterloo en M. Bijkerk (hierna: de onderzoekers) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. 
       
     
     
       1.4 
       Op 1 maart 2022 hebben de onderzoekers het verslag met bijlagen I  tot en met VI van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen. 
       
     
     
       1.5 
       De griffier heeft het verslag met bijlagen heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek en de bijlagen. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met de bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt als hierna te vermelden. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 10 december 2019 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Catalpa N.V., tezamen met de bijlagen I en II, ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage liggen voor een ieder; 
     
     
     
       bepaalt dat de overige bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage liggen voor belanghebbenden; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Wolfs, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van der Wel RA en drs. C. Smits-Nusteling RC, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2022.