ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:6901

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:6901 Rechtbank Rotterdam , 21-06-2021 / C/10/616659 / JE RK 21-942

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-06-21

Zaaknummer: C/10/616659 / JE RK 21-942

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:6901

---

Machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/616659 / JE RK 21-942 
       datum uitspraak: 21 juni 2021 
     
     
     beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering , hierna te noemen de GI, gevestigd te Amsterdam, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum minderjarige] 2004 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder] , 
     
     
      [naam vader] , hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader] . 
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - de beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 21 april 2021 en de daaraan ten grondslag liggende stukken; 
     - de briefrapportage van de GI van 14 juni 2021 met bijlagen, ingekomen bij de griffie op 15 juni 2021; 
     - het verslag van Horizon van 14 juni 2021, ingekomen bij de griffie op 15 juni 2021. 
     
     
       Op 21 juni 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - [voornaam minderjarige] , die tevens voorafgaand aan de zitting apart is gehoord, bijgestaan door  mr. R. Tetteroo, 
     - de moeder, 
     - de vader, 
     - een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster] . 
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [voornaam minderjarige] verblijft op een gesloten groep bij Horizon Harreveld. 
     
     
     
       Bij beschikking van 27 november 2020 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 13 december 2021. Bij beschikking van 21 juni 2021 is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend tot met ingang van 28 april 2021 tot 28 juni 2021. Het verzoek is voor het overige aangehouden. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI heeft een machtiging verzocht om [voornaam minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden. Twee maanden en twee weken hiervan zijn reeds verleend. De periode tot 14 oktober 2021 resteert. 
     
     
       De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. De start van [voornaam minderjarige] bij Harreveld heeft veel vertraging gehad. [voornaam minderjarige] is op 7 mei 2021 op Harreveld geplaatst, maar pas op 8 juni 2021 heeft een startgesprek plaatsgevonden. [voornaam minderjarige] is vrij star in zijn visie. Hij wil enkel zijn tijd op Harreveld uitzitten, wat maakt dat het bepalen van zijn perspectief lastig is. [voornaam minderjarige] wil graag naar school, maar zal hiervoor eerst behandeling gevolgd moeten hebben. [voornaam minderjarige] staat voor meerdere behandelingen op de wachtlijst, maar het is nog onbekend wanneer hij daarmee kan gaan starten. Het idee is dat [voornaam minderjarige] na zijn gesloten plaatsing eerst naar een open groep binnen Harreveld zal gaan, vervolgens naar een open groep van Auriga en uiteindelijk naar een KTC zal gaan. [voornaam minderjarige] wordt bijna 18 jaar, maar de jeugdbeschermer blijft in het kader van de jeugdreclassering nog betrokken tot 2024. De jeugdbeschermer zal met Harreveld de mogelijkheid bespreken om [voornaam minderjarige] bij Kompas 1 te laten, zoals hij zelf graag wil. 
     
     
   
   
     Het standpunt van belanghebbenden 
     Door en namens [voornaam minderjarige] is het volgende aangegeven. De afgelopen weken, gedurende zijn verblijf bij Harreveld, is er niets gebeurd. Dat is erg frustrerend. Tegelijkertijd is [voornaam minderjarige] zich ervan bewust dat er geen alternatief is. [voornaam minderjarige] is nog niet klaar voor een open groep. [voornaam minderjarige] heeft goed contact met zijn mentor op groep Kompas 1 en wil daarom niet overgeplaatst worden naar Kompas 2. Als er de komende vier maanden weer niets gebeurd, zal er een andere optie bedacht moeten worden.  
     
     
       De moeder is het eens met het verzoek. Er is momenteel geen andere optie. 
     
     
     
       De vader is het eens met het verzoek. Het is jammer dat er vanwege wachtlijsten weinig gebeurt. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat hiervan nog steeds sprake is. 
     
     
       Uit de behandeling ter zitting en de overgelegde stukken volgt dat het verzoek bij beschikking van 21 april 2021 is aangehouden, omdat er onduidelijkheid bestond over de vraag waar [voornaam minderjarige] geplaatst kon worden. [voornaam minderjarige] is op 7 mei 2021 vanuit de Justitiële Jeugdinrichting overgeplaatst naar een gesloten groep op Harreveld. Harreveld zou, ook volgens de gedragswetenschapper, vanwege het hoog forensische profiel het beste aansluiten bij [voornaam minderjarige] en passende hulp kunnen bieden. Ter zitting is echter gebleken dat passende hulpverlening/behandeling nog niet van de grond is gekomen. [voornaam minderjarige] staat op meerdere wachtlijsten (o.a. voor vaktherapie en traumabehandeling), maar er is geen zicht op de duur van deze wachtlijsten. Behandeling is noodzakelijk voordat [voornaam minderjarige] kan doorstromen naar een besloten of open groep en eveneens om weer op een succesvolle wijze aan een opleiding te kunnen beginnen. Concluderend kan vastgesteld worden dat de situatie zoals die nu is weinig verschilt van de situatie ten tijde van de eerdere zitting in april. Het valt zeer te betreuren dat de start van noodzakelijke therapie en behandeling op zich laat wachten. Mede hierdoor zijn de gronden voor een gesloten plaatsing nog steeds aanwezig. De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp daarom verlenen voor de resterende periode tot 14 oktober 2021. Het is van groot belang dat de behandeling van [voornaam minderjarige] zo snel mogelijk zal starten. Deze verantwoordelijkheid ligt bij de GI en Harreveld. Het is vervolgens de verantwoordelijkheid van [voornaam minderjarige] om zich hier volledig voor in te zetten om zo snel mogelijk vervolgstappen te kunnen zetten.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 28 juni 2021 tot 14 oktober 2021 betreffende [voornaam minderjarige] . 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2021 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.J. Holierhoek als griffier.  
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 7 juli 2021. 
             
           
           
             
               
               
               
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.