ECLI: ECLI:NL:RVS:2015:4013

Titel: ECLI:NL:RVS:2015:4013 Raad van State , 18-12-2015 / 201502547/1/V2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2015-12-18

Zaaknummer: 201502547/1/V2

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2015:4013

---

Bij besluit van 27 januari 2014 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen opnieuw afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

201502547/1/V2. 
     Datum uitspraak: 18 december 2015 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: 
     
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 6 maart 2015 in zaak nr. 14/4116 in het geding tussen: 
     
     de vreemdeling 
     
     en 
     
     de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 27 januari 2014 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen opnieuw afgewezen. Dit besluit is aangehecht. 
     
     Bij besluit van 28 november 2014 heeft de staatssecretaris het besluit van 27 januari 2014 ingetrokken (hierna: het intrekkingsbesluit). 
     
     Bij uitspraak van 6 maart 2015 heeft de rechtbank het door de vreemdeling tegen het intrekkingsbesluit ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en het tegen het besluit van 27 januari 2014 ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. F.H. Bruggink, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Het hogerberoepschrift is aangehecht. 
     
     De staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     Overwegingen 
     
     1. De vreemdeling klaagt in de eerste grief dat de rechtbank het onderzoek heeft heropend zonder dat de griffier daarvan aan hem mededeling heeft gedaan. Voorts klaagt hij dat de rechtbank een nader onderzoek ter zitting achterwege heeft gelaten zonder dat hij daarvoor toestemming heeft gegeven. De rechtbank heeft aldus gehandeld in strijd met de artikelen 8:68 en 8:57 van de Awb, aldus de vreemdeling. 
     
     1.1. De rechtbank heeft op 28 augustus 2014 het onderzoek ter zitting inzake het door de vreemdeling ingestelde beroep tegen het besluit van 27 januari 2014 gesloten. Naar aanleiding van de inwerkingtreding per 17 oktober 2014 van een besluitmoratorium voor bepaalde delen van Irak, heeft de staatssecretaris het besluit van 27 januari 2014 bij besluit van 28 november 2014 ingetrokken. De vreemdeling heeft daarop bij brief van 1 december 2014 gereageerd. De rechtbank heeft daarna op 6 maart 2015 uitspraak gedaan. 
     
     1.2. In het procesverloop van de aangevallen uitspraak is vermeld dat de rechtbank in verband met voormeld besluitmoratorium het onderzoek heeft heropend. Uit de aangevallen uitspraak en de op de zaak betrekking hebbende stukken blijkt niet dat de rechtbank partijen van deze beslissing op de hoogte heeft gesteld. Evenmin blijkt daaruit dat de rechtbank partijen toestemming heeft gevraagd voor het achterwege laten van een nader onderzoek ter zitting. De vreemdeling betoogt derhalve terecht dat de rechtbank in strijd met de artikelen 8:68 en 8:57 van de Awb heeft gehandeld. 
     
     1.3. De grief slaagt. 
     
     2. Het hoger beroep is kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd. Hetgeen de vreemdeling daartegen voor het overige heeft aangevoerd, behoeft geen bespreking. De zaak zal krachtens artikel 8:115, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb naar de rechtbank worden teruggewezen om door haar te worden behandeld en beslist met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. 
     
     3. De Afdeling zal de proceskosten in hoger beroep vaststellen. De rechtbank moet over de vergoeding van deze kosten beslissen. 
     
     Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     I. verklaart het hoger beroep gegrond; 
     
     II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 6 maart 2015 in zaak nr. 14/4116; 
     
     III. wijst de zaak naar de rechtbank terug; 
     
     IV. stelt de door de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep gemaakte kosten vast op een bedrag van € 490,00 (zegge: vierhonderdnegentig euro) en bepaalt dat de rechtbank over de vergoeding van deze kosten beslist. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. M.G.J. Parkins-de Vin, voorzitter, en mr. R. van der Spoel en mr. J.Th. Drop, leden, in tegenwoordigheid van mr. J.W. Prins, griffier. 
     
     w.g. Parkins-de Vin w.g. Prins 
     voorzitter griffier 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 18 december 2015 
     
     363-806.