ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX5500

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX5500 Hoge Raad , 09-10-2012 / 11/04073

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-10-09

Zaaknummer: 11/04073

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX5500

---

Slagende bewijsklacht m.b.t. de motivering van de bewezenverklaring. Het Hof heeft een als zodanig aangeduid verkort arrest gewezen. De aanvulling op het arrest bevat t.a.v. hetgeen is bewezenverklaard slechts de aangifte namens X met daarbij de verklaring van de aangever, inhoudende de bevindingen van het in het bewuste pand door een fraudespecialist ingestelde onderzoek naar de meetinrichting aldaar. Aldus steunt de bewezenverklaring slechts op één bewijsmiddel. De omstandigheid dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging verwezen heeft naar de zich in het dossier bevindende foto’s waarvan de inhoud niet is weergegeven maakt dit niet anders. Opmerking verdient dat de enkele verwijzing naar foto’s in een dossier zonder daarvan de inhoud weer te geven deze foto’s niet tot een zelfstandig bewijsmiddel maakt (vgl. HR LJN AO8326).

9 oktober 2012 
       Strafkamer 
       nr. S 11/04073 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 8 juli 2010, nummer 23/005402-08, in de strafzaak tegen: 
       [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968, ten tijde van de betekening van de aanzegging uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Flevoland, locatie Lelystad" te Lelystad.  
     
     
     1. Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. D.E. Wiersum, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest wat betreft het in zaak B onder 3 tenlastegelegde en de strafoplegging en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof dan wel verwijzing naar een aangrenzend hof teneinde in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan. 
     
     
     2. Beoordeling van het eerste middel 
     
     2.1. Het middel klaagt over de motivering van de bewezenverklaring van het in zaak B onder 3 tenlastegelegde. 
     
     
       2.2.1. Ten laste van de verdachte is in zaak B onder 3 bewezen verklaard dat: 
       "hij in de periode 10 maart 2007 tot en met 12 juni 2007 te Hilversum met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen kilowatturen elektrische energie toebehorende aan de N.V. Continuon Netbeheer." 
     
     
     
       2.2.2. Het Hof heeft ten aanzien van de bewijsvoering in de rubriek "Nadere bewijsoverwegingen" in het verkorte arrest overwogen: 
       "ten aanzien van zaak B onder 3: 
       De diefstal van elektriciteit door de verdachte gedurende dezelfde periode als waarin hij in de woning hennep heeft geteeld, te weten van 10 maart 2007 tot en met 12 juni 2007, acht het hof wettig en overtuigend bewezen op basis van, in de eerste plaats, de aangifte van N.V. NUON Monitoring van 13 juni 2007 waaruit blijkt dat de fraudespecialist van NUON in de woning aan de [a-straat 1] te Hilversum verbroken zegels in de huisaansluitingskast heeft aangetroffen, evenals een illegale elektriciteitsaansluiting die buiten de elektriciteitsmeter om liep (dossier PL1403/07-001787, doorgenummerde pagina 30 en verder). Tevens neemt het hof in aanmerking de zich in het dossier bevindende foto's van verbroken zegels (dossier PL 1403/07-001787, doorgenummerde pagina's 34 en 41). Het hof betrekt hierbij tot slot het feit van algemene bekendheid dat houders van hennepkwekerijen de elektriciteit die benodigd is voor de kwekerij illegaal aftappen." 
     
     
     
       2.3. De aanvulling op het verkorte arrest als bedoeld in  
       art. 365a, tweede lid, Sv houdt in: 
       "De bewijsmiddelen 
       (...) 
       ten aanzien van het in zaak B onder 3 bewezen verklaarde: 
       18. Een geschrift, zijnde een aangifte door [betrokkene 1] namens N.V. NUON Monitoring van 13 juni 2007 (dossiernummer PLl403/07-001787, doorgenummerde pagina 30 en verder). 
       Deze aangifte houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven: 
       AANGEVER 
       N.V. Nuon Monitoring 
       BENADEELDE 
       N.V. Continuon Netbeheer 
       en als verklaring van de aangever, voor zover van belang en zakelijk weergegeven: 
       Op verzoek van de politie te Hilversum is op 12 juni 2007 door een fraudespecialist van NUON een onderzoek ingesteld naar de meetinrichting in het perceel [a-straat 1] te Hilversum. 
       Uit het door NUON ingestelde onderzoek is gebleken dat er een hennepkwekerij was ingericht in voornoemd perceel in ieder geval in de periode van januari 2007 tot en met 12 juni 2007. 
       De fraudespecialist constateerde verboden handelingen aan de elektriciteitsinstallatie en trof het volgende aan. De zegels van de huisaansluitingskast waren verbroken. Na het verwijderen van het deksel van de aansluitingskast is geconstateerd dat aan de onderzijde van de zogenaamde coups een illegale elektriciteitsaansluiting was gemaakt. Deze aansluiting liep buiten de elektriciteitsmeter om. De hoofdbeveiliging ten behoeve van de elektrische installatie was verzwaard van 1 maal 25 ampère naar 3 maal 50 ampère. Door de manipulatie werd de afgenomen elektriciteit ten behoeve van de hennepkwekerij niet via de elektriciteitsmeter geregistreerd. 
       Door de politie is in samenwerking met de fraudespecialist een inventarisatie gemaakt van de in de hennepkwekerij aangetroffen apparatuur en het vermogen hiervan. Naar aanleiding van deze inventarisatie is door mij een berekening gemaakt waaruit blijkt dat er minimaal 33.604 kWh illegaal is afgenomen ten behoeve van de hennepkwekerij." 
     
     
     2.4. Het Hof heeft een als zodanig aangeduid verkort arrest gewezen. De aanvulling op het arrest bevat ten aanzien van hetgeen in zaak B onder 3 is bewezenverklaard slechts - onder nummer 18 - de aangifte namens N.V. Nuon Monitoring met daarbij de verklaring van de aangever, inhoudende de bevindingen van het in het bewuste pand door de fraudespecialist van NUON ingestelde onderzoek naar de meetinrichting aldaar. Aldus steunt de bewezenverklaring slechts op één bewijsmiddel. De omstandigheid dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging verwezen heeft naar de zich in het dossier bevindende foto's waarvan de inhoud niet is weergegeven maakt dit niet anders. Opmerking verdient dat de enkele verwijzing naar foto's in een dossier zonder daarvan de inhoud weer te geven deze foto's niet tot een zelfstandig bewijsmiddel maakt (vlg. HR 8 juni 2004, LJN AO8326, NJ 2004/413).  
     
     2.5. Het middel is derhalve gegrond. 
     
     3. Slotsom 
     
     Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad: 
     
     
       vernietigt de bestreden uitspraak maar uitsluitend wat betreft de beslissingen ter zake van het in zaak B onder 3 tenlastegelegde en de strafoplegging; 
       wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Amsterdam, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken op 9 oktober 2012.