ECLI: ECLI:NL:HR:2015:114

Titel: ECLI:NL:HR:2015:114 Hoge Raad , 23-01-2015 / 14/00693

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2015-01-23

Zaaknummer: 14/00693

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2015:114

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Onzorgvuldig declaratiegedrag werknemer in leidinggevende functie, dringende reden voor ontslag op staande voet? Art. 7:677 en 7:678 BW. Verwijzing naar schadestaatprocedure, mogelijkheid om bijkomende schade te vorderen na inroepen nietigheid ontslag.

23 januari 2015 
     Eerste Kamer 
     nr. 14/00693 
     LZ/TT 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       de STICHTING KATHOLIEKE UNIVERSITEIT, gevestigd te Nijmegen, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. S.F. Sagel, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       
        [verweerder], wonende te [woonplaats], Verenigde Staten, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. R.A.A. Duk. 
     
     
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting en [verweerder]. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 627300\CV EXPL 09-55503 van de kantonrechter te Nijmegen van 16 juli 2010, 18 maart 2011, 2 december 2011 en 23 maart 2012; 
     b.	het arrest in de zaak 200.108.275 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 september 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft de Stichting beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
       	De advocaat van de Stichting heeft bij brief van 28 november 2014 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt de Stichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.933,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  23 januari 2015 .