ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:644

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:644 Rechtbank Rotterdam , 17-01-2025 / ROT 23/6847, ROT 24/472

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-01-17

Zaaknummer: ROT 23/6847, ROT 24/472

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:644

---

Veelprocedeerder. Het beroep op betalingsonmacht is afgewezen omdat eiser misbruik van recht maakt. De rechtbank wijst in dit verband op haar uitspraak van 19 december 2023 (ECLI:NL:RBROT:2023:11892) die op een identiek openbaarmakingsverzoek van eiser zag. Eiser heeft niet alsnog het griffierecht voldaan. Gelet hierop zijn de beroepen niet-ontvankelijk omdat eiser in verzuim is het griffierecht te voldoen. Het beroep van rechtswege tegen het besluit van 1 februari 2024 deelt in dit lot.

RECHTBANK ROTTERDAM 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummers: ROT 23/6847, ROT 24/472  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 januari 2025 in de zaken tussen 
   
     
       
      [eiser], uit [plaatsnaam], eiser 
     
     
       en 
     
     
     
       
         Stichting Zorgkantoor Menzis  (Zorgkantoor 1) en  Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V.  (Zorgkantoor 2). 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     1. [eiser] heeft bij de Rechtbank Gelderland beroep ingesteld tegen een besluit op bezwaar van Zorgkantoor 1 van 13 juni 2023. Bij dat besluit is de afwijzing van het verzoek van [eiser] om openbaarmaking van alle informatie over een door hem genoemde zorgverlener die een zorgovereenkomst heeft afgesloten met een aantal budgethouders die ALS-patiënt zijn gehandhaafd. De griffier van de Rechtbank Gelderland heeft het beroep met toepassing van artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) doorgezonden naar de rechtbank. 
     
     2. [eiser] heeft op 9 januari 2024 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen door Zorgkantoor 2 op zijn bezwaar tegen het besluit van 15 maart 2023 waarbij het verzoek van [eiser] om openbaarmaking van alle informatie over een door hem genoemde zorgverlener die een zorgovereenkomst heeft afgesloten met een aantal budgethouders die ALS-patiënt zijn is afgewezen. Op 1 februari 2024 heeft Zorgkantoor 2 alsnog op het bezwaar beslist door het besluit van 15 maart 2023 te handhaven. Met dit besluit is voorts een dwangsom wegens niet tijdig beslissen toegekend. 
     
     3. Omdat de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk zijn, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. 
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       4.	Het beroep op betalingsonmacht is afgewezen omdat [eiser] misbruik van recht maakt. De rechtbank wijst in dit verband op haar uitspraak van 19 december 2023 (ECLI:NL:RBROT:2023:11892) die op een identiek openbaarmakingsverzoek van [eiser] zag. [eiser] heeft niet alsnog het griffierecht voldaan. Gelet hierop zijn de beroepen niet-ontvankelijk omdat [eiser] in verzuim is het griffierecht te voldoen. Het beroep van rechtswege tegen het besluit van 1 februari 2024 deelt in dit lot. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Dingemanse, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 17 januari 2025. 
     
     
     
     
     
     
       
         De rechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. 
       
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Informatie over verzet 
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.