ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:1156

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2025:1156 Rechtbank Noord-Nederland , 21-03-2025 / 18.158915.21

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2025-03-21

Zaaknummer: 18.158915.21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:1156

---

Veroordeling voor deelnemen aan een criminele organisatie en medeplegen van witwassen van een groot aantal voertuigen en voertuigonderdelen. De verdachten hebben een groot aantal bestelbusjes en onderdelen witgewassen. Van begin 2018 tot en met oktober 2018 kochten zij vooral gestolen bestelbusjes. Die busjes werden - soms dagelijks - gedemonteerd in een loods. Onderdelen werden verkocht; wrakken werden vernietigd bij een metaalverwerker. Verdachte heeft in de periode van juli 208 tot en met 12 oktober 2018 meegewerkt aan het demonteren van de voertuigen.Sprake van overschrijding van de redelijke termijn

Uitspraak 
   
   
     RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
     
     
       parketnummer 18/158915-21 
     
     
     
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 21 maart 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
     
   
   
     [verdachte] , 
     
     
       geboren op [geboorte datum] 1986 te [geboorte plaats] (Polen), wonende te [adres] . 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 1 maart 2024, 20 februari 2025 en 21 maart 2025. 
     
     
     
       Ter terechtzitting van 20 februari 2025 is verdachte verschenen, bijgestaan door 
       mr. S.A.S. Jansen, advocaat te Apeldoorn. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. L. Lübbers. 
     
     
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot en met 12 november 2019 te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te 
       Hoogeveen en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of een of meer ander(e) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, heeft 
       deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van 
       natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] 
       en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] en/of [medeverdachte] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten 
       (onder meer) de misdrijven als bedoeld in artikel 310/311 lid 1 onder 4 en/of 5 en/of artikel 420bis/ter; 
     
     
     
     
       2. 
       hij in of omstreeks het jaar 2017 en/of het jaar 2018 en/of het jaar 2019 (tot en met 12 november 2019), op meerdere plaatsen in Nederland en/of/in elk geval te [plaats] en/of te [plaats] en/of (elders) in Nederland, meermalen, althans 
       eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van meerdere voorwerpen, te weten een aanhangwagen en/of een of meer motor(en) en/of meerdere bedrijfs- en/of personenauto's en/of onderdelen van die voornoemde auto's en/of een of meer andere (in die voertuigen aanwezige) voorwerpen, te weten (van) de navolgende aanhangwagens, motoren en/of auto's en/of voorwerpen(en), 
       (aangetroffen op de locatie [adres] ) 
     
     
     
       
         ( zaak 1) een (bedrijfs/personen)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 2) een (bedrijfs/personen)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 3) een (bedrijfs)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 4) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 5) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken 
       
     
     
     
       [kenteken] en/of 
     
     
       
         ( zaak 6) een (bedrijfs/personen)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 7) een (bedrijfs)auto, van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 8) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 9) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 10) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 11) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 12) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 13) een (bedrijfs)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 15) een (bedrijfs)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 16) een (bedrijfs)auto van het merk Peugeot Boxer, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 17) een (bedrijfs)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 18) een (bedrijfs)auto, van het merk Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 19) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 21) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 22) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 23) een (bedrijfs)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 24) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 25) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 26) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken 
       
     
     
     
       [kenteken] , en/of 
       (aangetroffen op de locatie [adres] ) 
     
     
     
       
         ( zaak 28) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] (voorzien van valse kentekenplaat [kenteken] ) en/of 
       
       
         ( zaak 29) een aanhangwagen van het merk Fahrenhorst (, voorzien van het 
       
     
     
     
       chassisnummer [nummer] )(voorzien van een valse, althans een niet tot die aanhangwagen behorende, kentekenplaat) en/of 
     
     
       
         ( zaak 30) een motorfiets van het merk Harley Davidson, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 31) een motorfiets van het merk Harley Davidson, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 32) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en/of 
       
       
         ( zaak 33) een (bedrijfs)auto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken 
       
     
     
     
       [kenteken] , 
       de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten die voornoemde voorwerpen, was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp, te weten die voornoemde voorwerpen, voorhanden heeft gehad en/of die voornoemde voorwerpen heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of 
       daarvan gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat voorwerp, te weten die voornoemde voorwerpen, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - 
       afkomstig was/waren uit enig misdrijf, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededaders de hiervoor omschreven feiten van witwassen heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van zijn/hunner beroep en/of bedrijf, althans van de hiervoor omschreven feiten van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt; 
     
     
     
     
     
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder feit 1 en 2 ten laste gelegde. Zij heeft daartoe -middels haar op schrift gesteld requisitoir- ten aanzien van feit 2 aangevoerd dat uit het onderzoek duidelijk is geworden dat in de loods aan de [adres] te [plaats] diverse gestolen bestelbussen werden gestript. De onderdelen werden afzonderlijk verkocht en wat er overbleef van de bestelbussen werd als autowrak verkocht aan een sloperij. Gelet op het filmpje en de WhatsApp gesprekken aangetroffen op de telefoon van verdachte, de historische telefoongegevens van de medeverdachten en het notitieblok met de administratie van [medeverdachte] kan het niet anders dan dat verdachte heeft meegeholpen met de ontmantelingen van de diverse gestolen voertuigen in de loods aan de [adres] . Zijn verklaring hier ter zitting dat hij alleen onderdelen heeft ingeladen, past niet bij de bewijsmiddelen in het dossier. Daarnaast is verdachte betrokken geweest bij de gestolen bussen en onderdelen aangetroffen aan de [adres] in [plaats] , gelet op het aantreffen van zijn DNA in de PostNL bus en zijn eigen verklaring dat hij in die bus heeft gereden. De officier van justitie acht bewezen dat verdachte als ontmantelaar werkzaamheden heeft verricht aan de voertuigen en daarmee de voertuigen voorhanden heeft gehad. 
       Gelet op de samenhang tussen de voertuigen aangetroffen in de loods in [plaats] en achter de loods in [plaats] , geldt dat volgens de officier van justitie ook voor de aan hem ten laste gelegde voertuigen aangetroffen in [plaats] . 
       Door het strippen van grote hoeveelheden autos, het wegvoeren van de karkassen en het verkopen van de onderdelen is de herkomst van de goederen en de rechthebbenden daarop verborgen en verhuld. Het gaat om goed functionerende en in prima staat verkerende voertuigen, waarbij het ook gaat om voertuigen waar belettering op staat. De hoeveelheid aangetroffen en aangevoerde voertuigen is hoog, hetgeen zou moeten hebben geleid tot wetenschap omtrent het feit dat de voertuigen van diefstal afkomstig waren. 
       Temeer nu deze voertuigen werden geleverd door personen die ook bij de medeverdachten bekend waren 
     
     
     
       als stelers van deze voertuigen. Gelet op de grote hoeveelheid autos is er sprake van gewoonte maken van het witwassen. 
       De officier van justitie acht dan ook bewezen dat sprake is van witwassen in vereniging van een grote hoeveelheid voertuigen en onderdelen daarvan. 
     
     
     
     
       De officier van justitie verzoekt verdachte van het onderdeel in de uitoefening van beroep of bedrijf partieel vrij te spreken. 
     
     
     
     
       Ten aanzien van feit 1 heeft de officier van justitie aangevoerd dat in deze zaak sprake is van een organisatie die bestelautos eerst steelt, die vervolgens ontmantelt en daarna ofwel verkoopt in onderdelen ofwel omkat en tenslotte de restanten omzet in schroot. Een professionele organisatie waarbij wekelijks en soms dagelijks gestolen voertuigen werden verwerkt. Het oogmerk van deze organisatie is het stelen, al dan niet in vereniging, middels valse sleutels en verbreking van voertuigen en het verbergen en verhullen van de herkomst en rechthebbende van deze bestelautos en de onderdelen daarvan. 
     
     
     
     
       Gelet op voorgaande overwegingen omtrent het witwassen van voertuigen en verdachte zijn belangrijke rol in de ontmanteling van een grote hoeveelheid voertuigen, blijkt dat verdachte onderdeel was van de criminele organisatie en daaraan heeft meegeholpen. Er kan dan ook wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie met als oogmerk het plegen van gekwalificeerde diefstallen en witwassen in de uitoefening van beroep of bedrijf of gewoontewitwassen in de periode van 1 januari 2018 tot en met 12 november 2019. 
     
     
     
     
       Ondanks het feit dat verdachte slechts bewijsbaar betrokken is geweest in de periode tot aan het aantreffen van de voertuigen in oktober 2018 is hij onderdeel van de gehele organisatie die pas op 12 november 2019 is gestopt door ingrijpen van politie en justitie. De officier van justitie acht de gehele periode daarmee bewijsbaar. Mocht de rechtbank van oordeel zijn dat verdachte een beperktere rol heeft gespeeld, omdat hij betrokken is geweest in het eerste deel van het dossier, dan is de officier van justitie van mening dat de periode dient te worden ingekort tot 16 oktober 2018. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft zich middels zijn pleitnota primair op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte in de periode van juli 2018 tot en met september 2018 in de loods in [plaats] is geweest en uitgelegd welke werkzaamheden hij daar heeft verricht. Ook heeft verdachte aangegeven dat hij zich op dat moment er niet bewust van was dat hij met werkzaamheden bezig was die het daglicht niet konden verdragen. De raadsman is van mening dat, mede gelet op het feit dat verdachte vanwege zijn verstandelijke beperking een Wajong-uitkering ontvangt, moet worden afgevraagd of verdachte zich vanwege zijn lage en trage denkniveau had moeten beseffen dat hij met iets strafbaars bezig was. 
       De raadsman is van mening dat opzet bij verdachte niet aanwezig was en dat zich in het dossier geen bewijsmiddelen bevinden waaruit blijkt dat verdachte doelbewust voertuigen aan het strippen was, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze van diefstal afkomstig waren. Nu opzet en voorwaardelijk opzet niet kan worden bewezen, komt daarmee ook het wettig en overtuigend bewijs voor feit 1, deelname aan een criminele organisatie te vervallen. 
     
     
     
       Mocht de rechtbank van oordeel zijn dat wel kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 2, dan heeft de raadsman zich subsidiair op het standpunt gesteld dat de periode dient te worden beperkt van juli 2018 tot en met september 2018. Verder heeft de raadsman aangevoerd dat de periode dat verdachte zou hebben deelgenomen aan de criminele organisatie, de bewezen periode van het plegen van feit 2 nooit kan overschrijden. 
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank stelt op grond van de hierna te noemen bewijsmiddelen die de daartoe redengevende feiten en omstandigheden bevatten, ten aanzien van het ten laste gelegde het volgende vast. 12 
     
     
     
     
     
   
   
     Locatie [adres] te [plaats] 
     
     
     
       
         Inleiding 
       
       In de periode van begin 2018 tot en met oktober 2018 worden veel bestelbusjes gestolen. Het betreft voornamelijk bestelbusjes van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, en het merk Volkswagen, type Transporter. De bestelbusjes van het merk Volkswagen worden voornamelijk gestolen in en rond de regio Amsterdam. De bestelbusjes van het merk Mercedes-Benz worden voornamelijk gestolen in de omgeving van Arnhem, Deventer en Apeldoorn.3 
     
     
     
     
       Tussen 6 oktober 2018 te 21.05 uur en 10 oktober 2018 te 15.01 uur wordt een personenauto van het merk Volkswagen, type Transporter (Multivan), zwart, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , weggenomen vanaf een parkeerplaats in Hoofddorp  (zaak 1) .4 
       Op 10 oktober 2018 krijgt de eigenaar van de Volkswagen, [slachtoffer] , via zijn GPS-tracker de melding dat de Volkswagen in beweging is. De volgende dag gaat [slachtoffer] terug naar de plek waar hij zijn Volkswagen heeft geparkeerd. De Volkswagen blijkt daar niet meer te staan. [slachtoffer] ziet vervolgens op zijn GPS-tracker dat de Volkswagen aan de [adres] te [plaats] staat, ter hoogte van nummer [adres] .5 
     
     
     
     
       Op 11 oktober 2018 te 21.00 uur zijn verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] aanwezig op het genoemde adres te [plaats] . Op dit adres bevindt zich een loods. In de loods, aan de voorzijde, zien de verbalisanten de zwarte Volkswagen Multivan staan. Zij herkennen het voertuig aan een milieusticker die is voorzien van het kenteken [kenteken] . Verder is aan de voorkant van het voertuig het chassisnummer [nummer] zichtbaar.6 Het voertuig is grotendeels gestript.7 
     
     
     
     
       Op 12 oktober 2018 wordt een onderzoek verricht in de loods.8 In het garage-/werkdeel van de loods (ruimte 1) worden vijf voertuigen aangetroffen. Deze voertuigen zijn in meer of mindere mate van hun onderdelen ontdaan.9 Het betreft de volgende voertuigen: 
     
     
     
     - auto A: de genoemde zwarte Volkswagen Transporter. Dit voertuig is deels van onderdelen ontdaan.10 Bij deze Volkswagen Transporter hoort het kenteken [kenteken]  (zaak 1) .11 
     
     - auto B : een Volkswagen Transporter.12 Bij deze Volkswagen Transporter hoort het kenteken [kenteken] 
     
       (zaak 6) .13 
     
     - auto C: een bestelbus van het merk Mercedes-Benz. Dit voertuig is in de lengte doormidden gezaagd.14 Bij deze Mercedes-Benz Sprinter hoort het kenteken [kenteken]  (zaak 9) .15 
     
     - auto D: een Volkswagen Transporter.16 Bij deze Volkswagen Transporter hoort het kenteken [kenteken] 
     
       (zaak 7) .17 
     
     - auto E: een bestelbus van het merk Mercedes-Benz. Dit voertuig is eveneens in de lengte doormidden gezaagd.18 Bij deze Mercedes-Benz Sprinter hoort het kenteken [kenteken]  (zaak 8) .19 
     
     
       De vijf bestelauto's blijken allen van diefstal afkomstig te zijn.20 Tussen de diefstal van drie van deze bestelauto's (de rechtbank begrijpt: de auto's met kenteken [kenteken] , [kenteken] en [kenteken] ) en het in ontmantelde toestand aantreffen daarvan in de loods, zit een relatief kort tijdsbestek. Essentiële onderdelen van deze voertuigen, zoals motorblokken en versnellingsbakken, worden niet meer in de loods aangetroffen.21 
     
     
     
     
       In de contactsloten van de auto's A, B , en D bevinden zich zelfgemaakte valse sleutels. De bovenzijden van deze sleutels zijn omwikkeld met tape. In deze tape zijn kleine transponderchips verwerkt.22 
       In de loods wordt verder een groot aantal gedemonteerde auto-onderdelen aangetroffen.23 Dit zijn voornamelijk onderdelen van gestolen busjes van de merken Volkswagen en Mercedes-Benz.24 
       
         Activiteiten in en rondom de loods 
       
       
         Verklaringen van buurtbewoners 
       
       Op 12 oktober 2018 verricht verbalisant [verbalisant] een buurtonderzoek bij de omwonenden van de loods.25 
       [getuige] , wonend aan de [adres] te [plaats] , verklaart dat personen de hele dag door sloopauto's naar de loods brengen met een blauw voertuig en een autoambulance. In de loods komen meerdere personen. De loods wordt sinds ongeveer een half jaar gehuurd door een persoon met een cowboyhoed; een oudere man van in de 50.26 
     
     
     
     
       [getuige] , wonend aan de [adres] te [plaats] , verklaart dat sinds ongeveer een half jaar auto's worden gedemonteerd in de loods. Er worden (carrosserieën van) bussen aan- en afgevoerd door een blauwe bus met een geel teken op de zijkant.27 
     
     
     
     
       [getuige] , wonend aan de [adres] te [plaats] , verklaart dat auto's op karren naar de loods gebracht worden. Deze auto's worden weer in onderdelen weggebracht. De auto die bij de loods komt, is een blauwe bus met aanhanger. Er komen meerdere mannen bij de loods.28 
     
     
     
     
       
         Verklaringen van getuige [getuige] 
       
       Op 12 oktober 2018 wordt [getuige] , wonend aan de [adres] te [plaats] , als getuige gehoord.29 verklaart dat er regelmatig busjes de loods worden ingereden. Ook ziet hij meermalen een busje met een aanhanger bij de loods vertrekken. Het voertuig dat dan op de aanhanger staat is volledig gestript. Er staan regelmatig busjes in de loods. In de loods liggen ook diverse auto-onderdelen. Bij de loods zijn regelmatig mannen te zien. 
     
     
     
     
       
         Verklaringen van "de werklieden" 
       
     
     
     
       Op 12 oktober 2018 spreekt verbalisant [verbalisant] met een aantal werklieden, waaronder getuige [getuige] .30 Deze werklieden zijn sinds vier à vijf weken werkzaam aan de [adres] te [plaats] .31 De werklieden verklaren dat nagenoeg dagelijks karkassen van bestelauto's worden afgevoerd uit de loods. Sommige autos zijn nog te nieuw om als schadeauto te worden aangemerkt. Het gaat voornamelijk om bestelauto's van de merken Mercedes-Benz en Volkswagen. De auto's worden meestal vervoerd met een blauwe vrachtauto, met daarachter gekoppeld een auto-trailer. Deze vrachtauto komt leeg aanrijden en rijdt vervolgens de loods in. Hierna worden de roldeuren van de loods gesloten. Later rijdt het voertuig de loods weer uit. Het voertuig is op dat moment beladen met onderdelen en stukken van bestelauto's. De bestuurder van deze auto is een blanke man op leeftijd. Deze man draagt een bruinleren cowboyhoed. De week daarvoor is deze man ook enkele keren met een schrootvrachtwagen gezien. Achterop deze vrachtwagen zit een donkerblauwe kraan. Met deze vrachtwagen worden ook karkassen van bestelbusjes afgevoerd. 
       Bij de loods zijn ook nog andere mannen bezig geweest met auto's. Een enkele keer maakt deze groep gebruik van een bestelbus van het merk Ford, type Transit. Dit betreft een oude "Sorba-bus" (de rechtbank begrijpt: " [bedrijf] -bus"). Deze bus is blauw van kleur met een gele streep rondom. Boven het slot van het portier rechtsachter zit een gat.32 
     
     
     
     
       
         Verklaringen van de eigenaren van de loods 
       
       De loods aan de [adres] te [plaats] is eigendom van [naam] en 
       [naam] . Zij verklaren dat de loods aanvankelijk werd verhuurd aan " [getuige] ".33 Begin 2018 heeft " [getuige] " de loods onderverhuurd aan " [medeverdachte] ". Deze " [medeverdachte] " draagt een 
       cowboyhoed. Vanaf juli 2018 huurt " [medeverdachte] " de loods rechtstreeks van [naam] en [naam] . De huur van de loods is tot en met oktober 2018 betaald.34 " [medeverdachte] " heeft de volgende gegevens aan [naam] en [naam] opgegeven: " [medeverdachte] , [adres] , [telefoonnr:] ".35 
     
     
     
     
       
         Verklaringen van [medeverdachte] 
       
       is handelaar in oud ijzer.36 Hij verklaart dat hij de loods in 2018 heeft gehuurd. [medeverdachte] is de man met de cowboyhoed en er loopt maar één van hem rond.37 en anderen zijn in het bezit van de sleutel van de loods.38 
       Ongeveer vier keer per week worden busjes naar de loods gebracht. De busjes worden gestolen in de omgeving van Amsterdam en in de omgeving van Arnhem. De gestolen busjes worden vervolgens naar [plaats] gebracht. Vanuit [plaats] worden de busjes naar de loods in [plaats] gereden. In de loods worden de busjes gedemonteerd. De onderdelen worden verkocht.39 
       [medeverdachte] en anderen vragen aan personen of zij een bepaald voertuig kunnen leveren. Indien dit mogelijk is, wordt het voertuig geleverd.40 
       De busjes worden door personen gebracht.41 [medeverdachte] en anderen nemen de busjes vervolgens over.42 De personen die de busjes stelen, ontvangen ongeveer 2.500,00 per geleverd voertuig. De busjes worden niet op bestelling gestolen.43 
     
     
     
     
       De wrakken van de gestolen voertuigen worden allemaal naar [bedrijf] te Wolvega gebracht. Ook [medeverdachte] heeft autowrakken naar [bedrijf] gebracht.44 
     
     
     
     
       [medeverdachte] heeft onderdelen van gestolen voertuigen via [naam] verkocht. Soms halen mensen de onderdelen bij hem op. Soms brengt hij zelf de onderdelen weg.45 
     
     
     
       Aan [medeverdachte] wordt gevraagd of hij, [medeverdachte] , en [medeverdachte] , altijd met deze gestolen voertuigen bezig zijn geweest. [medeverdachte] antwoordt hierop: "Nee ik ben er ook weleens een paar dagen niet mee bezig geweest".46 Volgens [medeverdachte] heeft alles ongeveer een half jaar geduurd.47 
     
     
     
     
       
         Het filmpje van verdachte [verdachte] 
       
       Op 13 januari 2020 wordt onder [verdachte] een mobiele telefoon in beslaggenomen.48 Op deze telefoon wordt een filmpje aangetroffen dat op 29 september 2018, rond 18.07 uur, gemaakt is met de camerafunctie van de telefoon. Verbalisant [verbalisant] herkent op het filmpje het interieur van de loods aan de [adres] te [plaats] .49 
       Naast diverse losse auto-onderdelen zijn op het filmpje in totaal negen bestelbusjes te zien. Sommige van deze bestelbusjes zijn deels gestript.50 Op het filmpje zijn onder meer de volgende voertuigen te zien: 
     
     
     
     - een bestelbus van het merk Peugeot, type Boxer  (zaak 16) 
     
     
       De bestelbus is voorzien van het kenteken [kenteken] (de rechtbank begrijpt: [kenteken] ). Dit voertuig is op een autobrug geplaatst.51 
       In de loods worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Peugeot.52 
     
     
     
     - een bestelbus van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter  (zaak 4) 
     
       De bus is voorzien van bestickering van het bedrijf [bedrijf] . De bus is grotendeels ontmanteld.53 Op 12 oktober 2018 worden in de loods portieren aangetroffen met daarop de tekst: " [bedrijf] , tel. 
       [telefoonnr:] ".54 De portieren zijn te herleiden naar een gestolen Mercedes-Benz Sprinter, met kenteken [kenteken] .55 
     
     
     
     - een bestelbus van het merk Mercedes-Bens, type Sprinter, kleur zwart  (zaak 11) 
     
     
       De bestelbus is grotendeels ontmanteld. Het voertuig is voorzien van bestickering met daarop de letters " [bedrijf] " in rood/zwarte kleur.56 
       Op 12 oktober 2018 worden in de loods portieren aangetroffen met daarop de tekst " [bedrijf] - [bedrijf] , [adres] , tel. [telefoonnr:] ".57 De portieren zijn te herleiden naar een gestolen Mercedes-Benz Sprinter, met kenteken [kenteken] .58 
     
     
     
     - een witte Mercedes-Benz Sprinter  (zaak 28) 
     
     
       De bestelbus is voorzien van het kenteken [kenteken] . Op het voertuig bevindt zich bestickering van PostNL.59 
       In de nacht van 15 oktober 2018 op 16 oktober 2018 wordt een Mercedes-Benz Sprinter, met kenteken [kenteken] , aangetroffen op de locatie [adres] te [plaats] .60 
     
     
     
     
       Direct nadat het filmpje is gemaakt wordt het via WhatsApp verzonden aan [naam] . Het filmpje maakt deel uit van een chatsessie tussen [verdachte] en [naam] . Over en weer worden de volgende berichten verstuurd: 
     
     
     
       [naam] : "aant werk?" (18.05.34 uur) 
       [verdachte] : "Ja nu nog effe paar" (18.07.07 uur) 
     
     
     
     
     
       Dan stuurt [verdachte] om 18.07.25 uur het hiervoor genoemde filmpje aan [naam] . 
     
     
     
     
     
       [verdachte] : "Slopen" (18.07.38 uur) [verdachte] : "Vol gass" (18.09.48 uur)61 
     
     
     
     
       
         De chatsessies tussen [verdachte] en [medeverdachte] 
       
       In de onder [verdachte] inbeslaggenomen mobiele telefoon worden verder diverse WhatsApp-berichten aangetroffen tussen [verdachte] en [medeverdachte] .62 
     
     
     
     
       Op 26 juli 2018 vindt een chatsessie plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte] . Over en weer worden de volgende berichten verstuurd: 
     
     
     
     
       [verdachte] : "We hebben bezoek" (18.55.48 uur) [medeverdachte] : "Van wie"(18.56.23 uur) [verdachte] : "Een auto handelaar" (18.56.41 uur) 
       [verdachte] : "Voor de sloper die buiten staat" (18.56.52 uur) [medeverdachte] : "Wegsturen" (18.57.08 uur) 
       [verdachte] : "Ben je al onderweg???" (19.18.05 uur) [medeverdachte] : "Zeker" (19.22.03 uur) [medeverdachte] : "Ben er bijna" (19.22.18 uur) [verdachte] : "Vent is er nog" (19.23.20 uur) [verdachte] : "Is hier nu al 40 min" (19.28.52 uur) 
       [medeverdachte] : "Over 10 stuur ik m weg" (19.29.23 uur) [verdachte] : "Is goed" (19.29.37 uur)63 
       [verdachte] : "Kan niet zeg [medeverdachte] " (19.30.04 uur) [verdachte] : "Is een auto handelaar heeft 
       groene platen erop" (19.30.19 uur) 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       [verdachte] stuurt om 19.31.37 uur een foto aan [medeverdachte] . 
     
     
     
     
     
       [verdachte] : "Hij is er nog steeds aan sleutelen aan die andere auto" (19.36.45 uur) 
     
     
     
       [verdachte] : "Kom maar hij rijd weg nu" (19.37.41 uur)64 
     
     
     
     
     
       De telefoon van [medeverdachte] ( [telefoonnr:] ) maakt na dit laatste tijdstip een reisbeweging naar [plaats] .65 
     
     
     
     
       Verbalisant [verbalisant] herkent op de door [verdachte] gestuurde foto het perceel [adres] te [plaats] .66 
     
     
     
     
     
       Op 13 augustus 2018 vindt opnieuw een chatsessie plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte] . Over en weer worden de volgende berichten verstuurd: 
     
     
     
     
       [verdachte] : "Neem oe nog koude rakkers mee" (16.46.29 uur) [medeverdachte] : "Nog ietz nodig ik kom over een half uur" (18.53.32 uur) [verdachte] : " [medeverdachte] had zin in bier" (16.53.58 uur) [medeverdachte] : "Neem ik mee" (18.54.10 uur) 
       [verdachte] : "Volgens mij verder niks" (18.54.12 uur) 
       [medeverdachte] : "Vraag hem ns wat de motoren kosten" (21.00.37 uur) [verdachte] : "1750 per stuk" (21.37.20 uur) 
       [verdachte] : "Kar staat buiten klaar" (21.40.14 uur) 
     
     
     
     
     
       De telefoon van [medeverdachte] straalt ongeveer een half uur later een mast aan op de [adres] te [plaats] . Dit is in de omgeving van [plaats] .67 
     
     
     
     
       De telefoon van [medeverdachte] ( [telefoonnr:] ) straalt op 13 augustus 2018 masten aan in [plaats] en [plaats] .68 
     
     
     
     
       Op 27 augustus 2018 vindt een chatsessie plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte] . Over en weer worden de volgende berichten verstuurd: 
     
     
     
     
       [medeverdachte] : "Gaat het?" (15.33.11 uur) [verdachte] : "Jawel" (15.37.35 uur) [medeverdachte] : "Mooi" (15.38.11 uur) 
       [verdachte] : "Aopke werk aardig deur" (15.39.04 uur) [verdachte] : "Kun jij de slagmoer uit de crafter meenemen [naam] " (18.34.00 uur) 
       [medeverdachte] : "Ja" (18.35.55 uur) 
       [medeverdachte] : "Vraag es wat [medeverdachte] voor eten wil" (19.00.03 uur) 
     
     
     
     
     
       De telefoon van [medeverdachte] maakt na 19.00 uur een reisbeweging naar [plaats] .69 
     
     
     
       Op 29 september 2018 vindt wederom een chatsessie plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte] . Over en weer worden onder meer de volgende berichten verstuurd: 
     
     
     
     
       [verdachte] : "Hoe laat ben je hier" (14.44.14 uur)70 [verdachte] : "We wachten op je!!!" (16.01.26 uur) [medeverdachte] : "Half uur" (16.07.33 uur) [medeverdachte] : "Ben je alleen op de zaak" (16.16.10 uur) [verdachte] : "Ben je al onderweg" (16.16.14 uur) 
       [verdachte] : "Nee [medeverdachte] ook we wachten op jou" (16.16.24 uur) [verdachte] : "Bende moet weg" (16.16.30 uur) 
       [medeverdachte] : "Zo snel mogelijk" (16.16.37 uur) [verdachte] : "Is goed" (16.16.44 uur) 
       [medeverdachte] : "Wij kunnen ook twee x rijden" (16.21.50 uur) [medeverdachte] : "Kan [medeverdachte] weg" (16.21.59 uur) [verdachte] : "We redden ons wel" (16.23.06 uur) [medeverdachte] : "Ik breng jou wel naar huis" (16.43.51 uur) [verdachte] : "Heb je die sprinter velg 
       nog meegenomen???" (17.02.08 uur) [medeverdachte] : "ja" (17.03.39 uur)71 
     
     
     
     
       De telefoon van [medeverdachte] is omstreeks 17:48 uur in [plaats] .72 
     
     
     
     
     
       Op 10 oktober 2018 vindt wederom een chatsessie plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte] . Over en weer worden onder meer de volgende berichten gestuurd. 
       [verdachte] : “Als jij deze kant op komt neem jij eten en drinken dan mee!!!”( 10:16:08 uur) [medeverdachte] : “ja” (10:48:58 uur) 
       [verdachte] : “Neem jij vanavond drinken mee enzo naar [medeverdachte] ” (14:46:44 uur) [verdachte] : “Alles is op” (14:46:49 uur) 
       [verdachte] : “Blijf daar” (21:52:08 uur) [verdachte] : “Waar ben je dan???” (22:16:51 uur) 
     
     
     
     
       De telefoon van [medeverdachte] is omstreeks 12:30 uur in [plaats] . Hij gaat daarna weer even weg en komt op de namiddag weer in [plaats] en blijft de hele avond.73 
     
     
     
     
       
         Lijst van aangetroffen voertuigen c.q. voertuigonderdelen 
       
     
     
     
       
         Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] (zaak 1) 
       
       De Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] wordt tussen 6 oktober 2018 en 
       10 oktober 2018 weggenomen vanaf een parkeerterrein aan de [adres] te Hoofddorp.74 Op 11 oktober 2018 wordt de Volkswagen aangetroffen in de loods aan de [adres] te [plaats] .75 
       
         Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] (zaak 6) 
       
       De Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] wordt tussen 10 oktober 2018 en 12 oktober 2018 weggenomen vanaf een parkeerterrein op de [adres] te Amsterdam. Op 12 oktober 2018 wordt de Volkswagen deels gestript aangetroffen in de loods aan de [adres] te [plaats] . Tussen de diefstal van de Volkswagen en het strippen hiervan zit een tijdsbestek van maximaal 32 uren. 
     
     
     
     
       
         Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] (zaak 7) 
       
       De Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] wordt tussen 10 oktober 2018 en 
       11 oktober 2018 weggenomen vanaf de [adres] te Amsterdam. De Volkswagen wordt op 12 oktober 2018 aangetroffen in de loods aan de [adres] te [plaats] . Het voertuig is deels gestript. Tussen de diefstal van het voertuig en het strippen zit een tijdsbestek van maximaal 33 uren.76 
     
     
     
     
       
         Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] (zaak 18) 
       
       De Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] wordt op 17 augustus 2018 weggenomen vanaf de [adres] te IJmuiden.77 Op 12 oktober 2018 wordt in de loods aan de [adres] te [plaats] onder meer een voorfront aangetroffen dat te herleiden is naar de gestolen Volkswagen.78 
     
     
     
     
       
         Door Stichting VbV aangetroffen (onderdelen van) gestolen voertuigen 
       
       De Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit (hierna: Stichting VbV) heeft een onderzoek ingesteld naar de voertuigidentificatie- en productienummers van de in de loods aan de [adres] te [plaats] aangetroffen voertuigen en voertuigonderdelen.79 De Stichting VbV heeft een deel van die voertuigen en onderdelen kunnen herleiden naar de volgende voertuigen: 
     
     
     
     - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 1) 
     
     
       De personenauto van het merk Volkswagen, type Transporter (Multivan), voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Hoofddorp tussen 6 oktober 2018 te 21.05 uur en 10 oktober 2018 te 15.01 uur.80 
       Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.81 
     
     
     
     - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 2) 
     
     
       De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
       [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 23 september 2018 te 
     
     
       22.00 
       
         uur en 24 september 2018 te 08.00 uur.82 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.83 
       
       
       
       
         - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 3) 
       
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 22 september 2018 te 
       
     
     
       23.16 
       
         uur en 23 september 2018 te 09.40 uur.84 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.85 
       
       
       
       - een Mercedes-Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 4) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Arnhem tussen 
         14 september 2018 te 18.20 uur en 15 september 2018 te 07.05 uur.86 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.87 
       
       
       
       - een Mercedes-Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 5) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Deventer tussen 
         25 september 2018 te 18.00 uur en 26 september 2018 te 08.30 uur.88 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.89 
       
       
       
       - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 6) 
       
       
         De personenauto van het merk Volkswagen, voorzien van het kenteken [kenteken] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 10 oktober 2018 te 13.00 uur en 12 oktober 2018 te 12.00 uur.90 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.91 
         In de loods worden daarnaast persoonlijke spullen van aangever [slachtoffer] aangetroffen.92 Het betreft twee dvd-steunen, een Maxi-Cosi kinderstoel, jassen, een buggy, een krat met diverse goederen en een sleutelbos.93 
       
       
       
       - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 7) 
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 10 oktober 2018 te 18.00 uur en 11 oktober 2018 te 10.50 uur.94 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.95 
         In de loods worden daarnaast persoonlijke spullen van aangever [slachtoffer] aangetroffen.96 Het betreft zeven sleutelbossen, microfoonstandaards, divers gereedschap (rode kist), een verlengsnoer (gele kist), een TomTom en twee stoelen.97 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 8) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Apeldoorn tussen 
         9 oktober 2018 te 17.30 uur en 10 oktober 2018 te 07.18 uur.98 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.99 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 9) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Arnhem tussen 
         6 oktober 2018 te 22.00 uur en 7 oktober 2018 te 08.30 uur.100 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.101 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 10) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Apeldoorn tussen 14 augustus 2018 te 03.00 uur en 17 augustus 2018 te 10.30 uur.102 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.103 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 11) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Apeldoorn tussen 
         5 september 2018 te 23.00 uur en 6 september 2018 te 06.30 uur.104 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.105 
       
       
       
       - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 13) 
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 15 september 2018 te 
       
     
     
       18.00 
       
         uur en 18 september 2018 te 07.45 uur.106 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.107 
       
       
       
       
         - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 15) 
       
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 18 september 2018 te 
       
     
     
       19.00 
       
         uur en 19 september 2018 te 07.45 uur.108 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.109 
       
       
       
         - een Peugeot Boxer met kenteken [kenteken]  (zaak 16) 
       
       
       
         De bestelauto van het merk Peugeot, type Boxer, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Arnhem tussen 19 september 2018 te 17.30 uur en 20 september 2018 te 
       
     
     
       07.50 
       
         uur.110 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Peugeot.111 
       
       
       
       
         - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 17) 
       
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Amsterdam tussen 24 september 2018 te 
       
     
     
       20.15 
       
         uur en 25 september 2018 te 05.00 uur.112 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.113 
       
       
       
       - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken]  (zaak 18) 
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in IJmuiden tussen 17 augustus 2018 te 14.00 uur en 17 augustus 2018 te 15.55 uur.114 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.115 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 19) 
       
       
         De autobus van het merk Mercedes, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Deventer tussen 16 september 2018 te 22.00 uur en 17 september 2018 te 01.00 uur.116 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.117 
       
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 21) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in [plaats] tussen 
         24 september 2018 te 16.45 uur en 25 september 2018 te 06.00 uur.118 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.119 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 22) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Zutphen tussen 1 januari 2018 te 04.00 uur en 6 januari 2018 te 17.00 uur.120 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.121 
       
       
       - een Volkswagen Transporter met kenteken [kenteken] ( zaak 23 ) 
       
       
         De bestelauto van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken 
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen te Zeewolde tussen 31 juli 2018 te 12.07 uur en 31 juli 2018 te 17.50 uur.122 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Volkswagen.123 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken] ( zaak 24 ) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Arnhem tussen 
         28 september 2018 te 23.00 uur en 29 september 2018 te 10.05 uur.124 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.125 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 25) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Arnhem tussen 
         26 september 2018 te 19.30 uur en 27 september 2018 te 06.30 uur.126 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.127 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken] ( zaak 26 ) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Deventer tussen 
         19 september 2018 te 23.00 uur en 20 september 2018 te 06.00 uur.128 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.129 
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken] ( zaak 33 ) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in [plaats] tussen 6 augustus 2018 te 19.00 uur en 7 augustus 2018 te 20.30 uur.130 
         Op de locatie [adres] te [plaats] worden onderdelen aangetroffen die gekoppeld kunnen worden aan de Mercedes-Benz.131 
       
       
       
       
         
           Overige aangetroffen (onderdelen van) voertuigen 
         
       
       
       
       - een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken]  (zaak 12) 
       
       
         De bestelauto van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, voorzien van het kenteken 
       
       
       
         [kenteken] en chassisnummer [nummer] , wordt gestolen in Arnhem tussen 
         30 augustus 2018 te 00.00 uur en 30 augustus 2018 te 06.30 uur. De berijder van de bedrijfsauto is [verdachte] , wonende aan de [adres] te [adres] .132 
         Op 3 november 2018 wordt door [naam] , de eigenaar van de loods aan de [adres] te [plaats] , een Nederlands kentekenbewijs, voorzien van kenteken [kenteken] , afgegeven aan de politie. [naam] verklaart dat hij dit kentekenbewijs heeft gevonden in één van de ruimtes van de loods. Dit kentekenbewijs blijkt afgegeven te zijn voor een bestelbusje van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, op naam gesteld van [verdachte] , [adres] te [adres] .133 
       
       
       
       
       
     
   
   
     Locatie [adres] te [plaats] 
     
     
     
       
         Inleiding 
       
       In de nacht van 15 oktober 2018 op 16 oktober 2018 wordt door verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] in de omgeving van de [adres] te [plaats] een onderzoek ingesteld naar de aanwezigheid van gestolen motorvoertuigen. Achter de loods aan de [adres] te [plaats] worden twee voertuigen aangetroffen, te weten: 
     
     
     
     
       
         een Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken] (zaak 28); 
       
       
         een Volkswagen Crafter met kenteken [kenteken] .134 
       
     
     
     
     
       In de loop van de ochtend van 16 oktober 2018 gaan verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] naar deze loods.135 Voor hen verschijnt [medeverdachte] . [medeverdachte] verklaart eigenaar te zijn van [bedrijf] , gevestigd aan de [adres] te [plaats] . [medeverdachte] geeft aan dat hij auto's voor deze loods heeft staan. Hij verklaart dat hij soms ook auto's achter de loods parkeert en dat de mogelijkheid bestaat dat zijn Volkswagen Crafter daar staat. Daarnaast verklaart [medeverdachte] dat hij de Volkswagen Crafter heeft verhuurd.136 In het laadruim van de Volkswagen staan twee motoren van het merk Harley Davidson (zaken 30 en 31) alsmede meerdere voorfronten/radiateurs (zaak 32).137 
     
     
     
     
       Op 16 oktober 2018 wordt de eigenaar van de loods, [getuige] , als getuige gehoord.138 [getuige] verklaart dat voor de loods voertuigen staan van "de mannen van [medeverdachte] " van de [adres] te [plaats] . [getuige] verklaart dat " [medeverdachte] " ongeveer drie of vier weken geleden aan hem gevraagd heeft of hij wat auto's voor de loods mocht zetten. Dit omdat ze bij "hun bedrijf" zouden gaan straten. [getuige] vond dat prima.139 
       [getuige] verklaart verder dat de twee bestelbussen achter de loods daar al een week of drie staan. [getuige] denkt dat deze voertuigen ook van "de jongens" van garage/oud ijzer " [medeverdachte] " aan de [adres] zijn.140 
     
     
     
     
       De Stichting VbV heeft van een deel van de aangetroffen voertuigen en voertuigonderdelen herleid naar gestolen voertuigen genoemd onder feit 2 zaken 28 tot en met 33.141 In de Mercedes-Benz Sprinter met kenteken [kenteken] (zaak 28) wordt onder andere het DNA van verdachte op het stuur aangetroffen.142 
     
     
     
     
     
   
   
     [bedrijf] ) 
     
     
       
         Organisatie 
       
       Uit het uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel d.d. 16 oktober 2018 komt naar voren dat [bedrijf] sinds 6 oktober 2014 gevestigd is op het adres [adres] [plaats] (de rechtbank begrijpt: "de oude locatie" van het bedrijf). De activiteiten die er plaatsvinden zijn: handel in en reparaties van personenauto's en lichte bedrijfsauto's (geen import van nieuwe), handel in en reparaties van caravans, groothandel in ijzer- en staalschroot en oude non-ferrometalen, handel in auto's, caravans, boten, kleding en oud ijzer. Als vennoot is aan deze onderneming gelieerd de [bedrijf] . Deze stichting is eveneens gevestigd op de [adres] in [plaats] . De stichting is sinds 6 oktober 2014 in functie. Als (enige) bestuurder van deze stichting is sinds 1 oktober 2014 in functie: [medeverdachte] .143 
     
     
     
     
       [medeverdachte] heeft verklaard dat [bedrijf] gevestigd is op de locatie [adres] te [plaats] (de rechtbank begrijpt: "de nieuwe locatie" van het bedrijf).144 Hij verklaart daarnaast dat [bedrijf] , [bedrijf] en [medeverdachte] bedrijfswagens hetzelfde bedrijf zijn (de rechtbank begrijpt: [bedrijf] , KvK nummer [nummer] , voorheen gevestigd op de [adres] te [plaats] , thans op de [adres] te [plaats] , met een dependance op de [adres] , te [plaats] ).145 
     
     
     
     
       
         Acceptatiebeleid en organogram 
       
       In het pand aan de [adres] te [plaats] wordt bedrijfsadministratie in beslag genomen. Hierbij bevinden zich twee versies van een acceptatiebeleid, gerelateerd aan de vergunning voor de verwerking van afvalstoffen voor de metaalhandel van [bedrijf] , te weten versie 1. 2017 en versie 4. 2018.146 De twee versies zijn in grote lijnen hetzelfde, maar met enkele verschillen. In hoofdstuk 1 van de acceptatieregelingen wordt een definitie en beschrijving gegeven van de verschillende materiaalstromen zoals gruis, ijzer, vaten en tanks, accu's. In de versie van 2017 is ook de materiaalstroom "autowrakken" opgenomen. Deze materiaalstroom is echter doorgehaald en niet meer opgenomen in de versie van 2018.147 
     
     
     
     
       In de versie van 2018 is een organogram van [bedrijf] opgenomen van de situatie per 
       27 december 2017. Uit dit organogram komt naar voren dat de directie van [bedrijf] bestaat uit [medeverdachte] en [medeverdachte] .148 Volgens het acceptatiebeleid is de directie verantwoordelijk voor de in- en verkoop van oud [bedrijf] en is de directie verantwoordelijk voor het aansturen van het personeel. De directie is volledig bevoegd en is verantwoordelijk voor de primaire en secundaire productie- en bedrijfsprocessen.149 
     
     
     
     
       
         Aan [bedrijf] gelieerde personen 
       
       
         [medeverdachte] 
       
       heeft verklaard dat hij eigenaar/bestuurder is van [bedrijf] ).150 
     
     
     
     
     
       
         [medeverdachte] 
       
       heeft verklaard dat [medeverdachte] veel heftruckwerk doet bij [bedrijf] .151 
       [naam] verklaart dat [medeverdachte] bij het bedrijf van [medeverdachte] werkt met oud ijzer.152 [naam] is de (ex-)vriendin van [medeverdachte] .153 
       [getuige] heeft verklaard dat [medeverdachte] werkzaam is in het bedrijf van [medeverdachte] .154 
       Wijkagent [naam] relateert op 28 november 2018 dat [medeverdachte] in ieder geval al twee jaar bij [bedrijf] werkzaam is.155 
     
     
     
       [medeverdachte] heeft verklaard dat [medeverdachte] het oud ijzer doet in [bedrijf] , het bedrijf van [medeverdachte] .156 
     
     
     
     
       
         [medeverdachte] 
       
       Getuige [getuige] verklaart dat [medeverdachte] als een soort "mannetje van alles" aanwezig is bij het bedrijf aan de [adres] te [plaats] .157 
       [medeverdachte] heeft verklaard dat hij [medeverdachte] helpt met het verkopen van auto's. Hij komt regelmatig, elke dag, wel bij [bedrijf] en doet daar weleens klusjes.158 
       [medeverdachte] verklaart dat [medeverdachte] weleens een autootje voor hem verkoopt bij [bedrijf] .159 
       [naam] heeft verklaard dat [medeverdachte] voor [medeverdachte] werkt en dat hij de autoverkoop doet bij het bedrijf van [medeverdachte] .160 
     
     
     
     
       
         [verdachte] 
       
       Wijkagent [naam] heeft op 28 november 2018 gerelateerd dat [verdachte] werkzaam is bij [bedrijf] . [verdachte] heeft dat enkele maanden daarvoor aan [naam] medegedeeld tijdens het uitreiken van een gerechtelijk stuk.161 
       [verdachte] verklaart dat hij al in 2018 bij [bedrijf] aan het werk was. Het bedrijf bevond zich toen nog op de oude locatie, [adres] te [plaats] .162 
     
     
     
     
       [verdachte] verklaart dat hij in de periode van juli 2018 tot en met september 2018 in de loods in [plaats] aanwezig is geweest om werkzaamheden te verrichten. Hij kreeg daarvoor af en toe 20 of 25 euro betaald. Hij kreeg dit contant betaald van [medeverdachte] . 163 
     
     
     
     
       
         [bedrijf] te [plaats] 
       
       [bedrijf] is klant bij [bedrijf] .164 [bedrijf] maakt onderdeel uit van [bedrijf] .165 Verschillende medewerkers van [bedrijf] komen daar schroot brengen.166 [medeverdachte] levert wel vaker schroot. Dit schroot wordt altijd op naam van [bedrijf] geleverd en gefactureerd.167 
     
     
     
     
       In de periode van 1 januari 2015 tot en met 21 november 2019 heeft [bedrijf] in totaal 280 autowrakken geleverd aan [bedrijf] .168 
     
     
     
     
       In 2015 en 2016 worden er 28 autowrakken geleverd. In 2017 zijn dit 30 wrakken. In 2018 worden in totaal 178 autowrakken geleverd. Van de leveringen in 2018 vinden 172 leveringen plaats in de periode van 2 maart 2018 tot en met 13 oktober 2018. In de periode vanaf 14 oktober 2018 tot en met 18 februari 2019 worden geen autowrakken geleverd.169 
     
     
     
     
       
         Aankoop van het pand aan de [adres] te [plaats] 
       
       In de periode van 1 januari 2015 tot en met 12 november 2019 vinden 815 leveringen plaats door [bedrijf] aan [bedrijf] . Hiervan worden 807 leveringen contant uitbetaald. Bij acht leveringen wordt het geld echter per bank overgemaakt.170 Deze overboekingen per bank vinden uitsluitend plaats in de periode van 30 oktober 2018 tot en met 14 december 2018. In totaal is voor deze acht facturen een bedrag van 39.995,30 overgemaakt aan [bedrijf] .171 
     
     
     
       De bankrekening van [bedrijf] ( [bankrekening nummer] ) is geanalyseerd.172 Uit deze analyse komt naar voren dat het bedrijf op 19 oktober 2018 een bedrag van 10.000,00 overmaakt naar [bedrijf] . In de omschrijving bij deze transactie wordt vermeld: "Waarborgsom [adres] [plaats] ". 
       In de periode van 30 oktober 2018 tot en met 30 november 2018 ontvangt [bedrijf] in totaal 32.307,60 van [bedrijf] . Op 12 december 2018 wordt door [bedrijf] een bedrag van 20.000,00 overgeschreven naar [bedrijf] . In de omschrijving bij deze transactie wordt vermeld: " [adres] ". 
       Op 14 december 2018 ontvangt [bedrijf] tweemaal een bedrag van [bedrijf] . Het gaat in totaal om 7.687,70. Nadat deze bedragen zijn bijgeschreven, wordt op dezelfde dag door [bedrijf] een bedrag van 
       26.000,00 overgemaakt naar [bedrijf] . De transactie heeft betrekking op de [adres] .173 
     
     
     
     
     
       Op 11 december 2018 heeft [medeverdachte] het registergoed aan de [adres] te [plaats] gekocht.174 
     
     
     
     
     
       
         De [bedrijf] -bus en de schrootrunner 
       
       In de periode van 28 maart 2018 tot en met 9 augustus 2018 heeft [bedrijf] een Ford Transit bestelbus, met kenteken [kenteken] , op naam staan. De bus deed voorheen dienst als bedrijfswagen van [bedrijf] . De bus had destijds de kleuren blauw met geel.175 Verbalisant [verbalisant] constateert aan de hand van foto's van de bus, die op 23 juli 2019 zijn gemaakt, dat op het rechterachterportier een plaat is aangebracht.176 
       De bestelbus staat in de periode van 9 augustus 2018 tot en met 2 september 2019 op naam van 
       [naam] .177 [naam] verklaart dat [medeverdachte] het meest in de bus rijdt.178 Volgens [naam] zouden ook [medeverdachte] en [medeverdachte] de bus gebruiken. [naam] heeft zelf nog nooit in de bus gereden.179 [medeverdachte] heeft op 28 april 2020 verklaard dat de auto van hem is.180 
       Wijkagent [naam] relateert op 28 november 2018 dat hij op de verblijfplaats van [medeverdachte] aan de [adres] te [plaats] (de rechtbank begrijpt: [adres] ) een Ford Transit bus, geel/blauw van kleur, heeft zien staan. Dit is een voormalige bedrijfsauto van [bedrijf] .181 
     
     
     
     
       [bedrijf] heeft sinds 27 januari 2017 een wit en grijze vrachtauto, achterop voorzien van een kraan met grijper, van het merk DAF, met kenteken [kenteken] , op haar naam staan. Deze vrachtauto is op 12 oktober 2018 gesignaleerd bij de [adres] te [plaats] .182 
     
     
     
     
     
   
   
     Locatie [adres] te [plaats] 
     
     
       
         Aantreffen specialistisch gereedschap 
       
       Op 12 november 2019 vindt een doorzoeking plaats op de [adres] te [plaats] .183 Dit is het huidige vestigingsadres van [bedrijf] .184 Tijdens de doorzoeking worden de hierna te noemen goederen inbeslaggenomen.185 Tussen deze goederen bevindt zich specialistisch gereedschap.186 
     
     
     
     - een Lishi key cutter 
     De Lishi key cutter is louter geschikt om een blanco sleutel te voorzien van "vertanding" waarmee een slot geopend kan worden.187 Op de key cutter zijn gebruikerssporen aanwezig.188 
     
     - een slotentrekker 
     
     
       Met de slotentrekker kan een cilinder uit een portierslot getrokken worden.189 Op de slotentrekker zijn gebruikerssporen aanwezig.190 
     
     
     - Lishi blanco sleutels 
     Dit zijn 29 blanco sleutels van het type HU66. Het betreft 28 knipsleutels en één hoofdsleutel.191 De code HU66 heeft betrekking op sleutels voor auto's die behoren tot de Volkswagen Audi Groep (hierna: VAG).192 
     
     
       De genoemde goederen zijn uitsluitend bestemd voor het vervaardigen van sleutels, geschikt voor portiersloten en contactsloten van auto's uit de VAG (HU66).193 
     
     
     
     - een Xhorse VVDI Key Tool 
     De Xhorse VVDI Key Tool is, volgens opgave van de fabrikant, uitsluitend bestemd voor het klonen van transponders in autosleutels.194 
     - een URG200 key generator 
     De URG200 key generator is, volgens opgave van de fabrikant, uitsluitend bestemd voor het klonen van transponders in autosleutels.195 
     
     - een Delphi 100251 
     De Delphi 100251 is een diagnostisch instrument voor auto's. Hiermee kunnen onder meer sleutels worden geprogrammeerd.196 
     
     
       
         Aantreffen jammer 
       
       Op 12 november 2019 wordt in het kantoor van [bedrijf] aan de [adres] te [plaats] een jammer aangetroffen.197 Deze jammer is onderzocht door het Agentschap Telecom. De jammer, zonder merk en type aanduiding, is gebouwd en ontworpen om doelgericht frequenties (LTE, GSM900, GPS, GSM1800, DECT, UMTS) te verstoren.198 De jammer is gebruiksklaar. Indien de jammer aangezet wordt kunnen onder meer bakens, GPS-systemen en afstandsbedieningen van voertuigen worden verstoord.199[medeverdachte] heeft verklaard dat hij de jammer heeft gekregen.200 
     
     
     
     
     
   
   
     Locatie [adres] te [plaats] 
     Op 12 november 2019 vindt een doorzoeking plaats op [adres] te [plaats] .201 Dit is de verblijfplaats van [medeverdachte] .202 [medeverdachte] wordt hier op 12 november 2019 aangehouden.203 
     
     
       
         Aantreffen specialistisch gereedschap 
       
       Tijdens de doorzoeking worden de hierna te noemen goederen aangetroffen. Tussen deze goederen bevindt zich specialistisch gereedschap.204 
     
     
     
     - twee autosleutels 
     
       De autosleutels zijn op maat gemaakt voor een contactslot en zijn voorzien van een transponderchip. Door een medewerker van een Volkswagen/Audi-bedrijf in Drachten worden de sleutels herkend als 
       Volkswagen-sleutels.205 
     
     
     - Data Smart3+ onderdelen 
     
     
       Het betreft onder meer een transponder adapter, een OBD2 programmeertool en een sleuteladapter(ring). De transponder adapter is geschikt voor het programmeren van transponderchips.206 
     
     
     
       De genoemde goederen zijn uitsluitend en alleen bestemd voor het programmeren van autosleuteltransponders en autosleutels van de merken Audi en Volkswagen.207 
     
     
     
     
     
   
   
     Locatie [adres] te [plaats] 
     Het adres [adres] te [plaats] is het verblijfadres van [medeverdachte] .208 
     
     
     
       
         Specialistisch gereedschap 
       
       Op 12 november 2019 vindt een doorzoeking plaats op het adres [adres] te [plaats] .209 De hierna te noemen goederen worden in beslag genomen. Tussen de goederen bevindt zich specialistisch gereedschap.210 
     
     
     
     - een laptop van het merk Dell 
     Op de laptop zijn alleen bestanden aanwezig behorend bij het programmeren van autocodes in boordcomputers en computers in contactsloten c.q. autosleutels.211 
     
     - twee Mercedes-Benz sleutels en een sleutelcoder 
     Het gaat om twee blanco digitale sleutels voor auto's van het merk Mercedes-Benz. Deze sleutels passen in een voorgevormde opening in de merkloze sleutelcoder. Met deze set kan men digitale Mercedes-Benz sleutels programmeren.212 
     
     - een cilinderslot verwijder tool 
     Deze tool is uitsluitend geschikt voor het verwijderen van een cilinder uit het contactslot van een auto van het merk Mercedes-Benz. De tool draagt zichtbare gebruikerssporen.213 
     
     - een sleutelcoder van het merk VVDI Xhorse 
     Dit betreft een sleutelcoder-/sleutelprogrammeer-box van het merk VVDI Xhorse. De sleutelcoder is geschikt voor het programmeren van autosleutels.214 
     
     - een contactslotadapter van het merk VVDI Xhorse 
     De adapter is uitsluitend geschikt voor het programmeren van een contactslot van een Mercedes-Benz Sprinter.215 
     
     - een koffer van het merk VVDI Xhorse 
     In de koffer bevinden zich negen adapters. Deze adapters zijn volgens de aanwezige inscripties geschikt voor het programmeren van auto's van het merk Mercedes-Benz. In de koffer worden ook twee blanco autosleutels aangetroffen.216 
     - een turbo decoder lock picker, type HU66, en een blanco sleutel 
     De decoder is uitsluitend bestemd voor het uitlezen van de pinsetting van een slot van een auto uit de VAG. Voordat men een passende sleutel bij een portier- of contactslot kan maken dient eerst de pinsetting van een slotcilinder gelezen te worden. Dit kan met een zogenaamde auto lock pick decoder. Ter plekke worden drie van deze decoders aangetroffen.217 
     
     - een alarm/portiervergrendeling bypass 
     
     
       Met deze tool kan een door de fabrikant geïnstalleerd(e) alarm en/of portiervergrendeling met een bypass in- of uitgeschakeld worden.218 
     
     
     - een VAG bypass EDC16 vol automatic 
     Dit kastje kan in de OBD-aansluiting van een auto worden gestoken. Het kastje schakelt hierna automatisch binnen 8 tot 18 seconden de startonderbreker uit. De bypasstool is uitsluitend geschikt voor het uitschakelen van de startonderbreker van dieselauto's van het merk Volkswagen en andere dieselauto's uit de VAG.219 
     
     - een bypass Volkswagen T5, merkloos (VAG noodstart apparaat) 
     De werking van deze tool is gelijk aan de VAG bypass EDC16 vol automatic. Met een viltstift is "T5" op het kastje geschreven. Deze tool is uitsluitend geschikt voor het uitschakelen van de startonderbreker van auto's van het merk Volkswagen, type T5.220 
     
     - knipsleutels Fiat en Volkswagen 
     In het blauwe krat worden twee zakjes aangetroffen. Het eerste zakje heeft als opschrift "Fiat". In dit zakje zitten 20 knipsleutels van het merk Lishi, type SIP22. Dit zijn zogenaamde blanco slave sleutels. Het type SIP22 is uitsluitend geschikt voor Fiat-sleutels. Het andere zakje is voorzien van het opschrift "T5". In dit zakje worden 11 master keys van het merk Lishi, type HU66, aangetroffen. Het type HU66 is uitsluitend geschikt voor het maken van sleutels uit de VAG, zoals Volkswagen. Een masterkey moet aan beide zijden voorzien worden van een op maat geknipte slave key.221 
     
     - een Lishi key cutter 
     Dit voorwerp betreft een key cutter (sleutel knipper) van het merk Lishi. De tang is geschikt om een blanco sleutel te voorzien van "vertanding". Daarmee kan een slot worden geopend. De key cutter is niet geschikt voor andere doeleinden.222 
     
     - een Lishi auto lock pick decoder 
     Dit voorwerp is bestemd voor het lezen van de pinsetting van sloten van voertuigen uit de VAG.223 
     
     - een zakje met zes transponderchips 
     De transponderchips kunnen geprogrammeerd worden met een code om een startonderbreker uit te schakelen.224 
     
     - een power-/polensleutel 
     Met deze sleutel kan een slot worden geforceerd.225 
     
     
     
       Verder wordt een schoudertas van het merk Puma aangetroffen. In deze schoudertas bevinden zich de volgende voorwerpen: 
     
     
     
     
       
         een key cutter; 
       
       
         een slotentrekker; 
       
       
         drie power/polensleutels; 
       
       
         een plastic zakje met negen knipsleutels, type SIP22, en twee mastersleutels, type SIP22 (Fiat); 
       
       
         een plastic zakje met 30 knipsleutels, type HU66, en een mastersleutel, type HU66 (VAG); 
       
       
         12 transponder chips; 
       
       
         twee cilinderschroeven voor een slotentrekker (een mastersleutel, type HU66 en type SIP22); 
       
       
         een knipsleutel (een samengestelde en geknipte sleutel, type HU66, met transponder chip en ducttape); 
       
     
     
     
       
         een cilinder-verwijdertool met het opschrift "Sprinter", voor het verwijderen van een contactslot van een auto van het merk Mercedes-Benz; 
       
       
         een Lishi auto lock pick decoder, type HU66 (VAG). 
       
     
     
     
     
       Met de voorwerpen in het Puma tasje kunnen auto's uit de categorie HU66 (VAG) en SIP22 (Fiat) geopend en gestart worden.226 
     
     
     
     
       Verder wordt nog aangetroffen: 
     
     
     
     
       
         een plastic zakje met 11 SIP22 (Fiat) master sleutels;227 
       
       
         een slotentrekker; 
       
       
         een leeg doosje voor een auto lock pick decoder van het merk Lishi.228 
       
     
     
     
     
       De hiervoor beschreven voorwerpen zijn zelfstandig of in combinatie met andere voorwerpen geschikt voor het openen, uitschakelen van alarm(en), en starten van auto's van de merken Volkswagen, Audi, Seat, Skoda, Fiat en Mercedes, indien men niet in het bezit is van de originele autosleutels en/of ontgrendel- 
       /alarmafstandsbediening 229 
     
     
     
     
     
   
   
     Locatie [adres] te [plaats] 
     [medeverdachte] heeft verklaard dat hij vanaf 2014 of 2015 op het adres [adres] te [plaats] woont.230 Hij staat daar op 12 november 2019 ingeschreven.231 Hij is daar toen ook aangehouden.232 
     
     
       
         Specialistisch gereedschap 
       
       Op 12 november 2019 wordt tijdens een doorzoeking van perceel [adres] te [plaats] een Samsung telefoon aangetroffen en inbeslaggenomen. De telefoon is voorzien van een etui waarin aanwezig is: 
     
     
     
     
       
         een rijbewijs op naam van [medeverdachte] ; 
       
       
         een identiteitskaart op naam van [medeverdachte] ; 
       
       
         een knipsleutel, type HU66 (VAG).233 
       
     
     
     
     
       De aangetroffen knipsleutel is "geknipt". Op de knipsleutel is met ducttape een transponderchip geplakt. 
       Deze knipsleutel, type HU66, is geschikt voor een Volkswagen Transporter.234 [medeverdachte] heeft verklaard dat de telefoon van hem is.235 
       [medeverdachte] verklaart dat de sleutel met ducttape op het einde een knipsleutel is voor een Volkswagen bus. Achter de tape zit een computerapparaatje. Deze sleutels worden gebruikt voor gestolen Volkswagen Transporters. De sleutels worden gemaakt om een gestolen auto te starten.236 
       In de woning worden twee soortgelijke samengestelde knipsleutels aangetroffen van type HU66, geschikt voor auto's uit de VAG.237 [medeverdachte] heeft verklaard dat deze van hem zijn.238 
     
     
     
     
       
         De telefoon van [medeverdachte] 
       
       De telefoon van [medeverdachte] wordt in beslag genomen. In deze telefoon is een aantal contacten opgeslagen.239 Onder deze contacten bevindt zich " [naam] Autosloperie Telefoon-Phone Number: 
     
     
     
       [telefoonnr:] ". Dit telefoonnummer is in gebruik bij [naam] .240 
     
     
     
     
     
       
         Administratie 
       
       Tijdens de doorzoeking van de locatie [adres] te [plaats] wordt onder meer administratie aangetroffen in een portfoliomap. Hierin staan handgeschreven teksten en berekeningen, waarmee inkomsten en uitgaven worden bijgehouden. Ook bevat het schrijfblok namen en/of bijnamen/roepnamen van personen.241 In het schrijfblok wordt onder meer de volgende informatie aangetroffen: 
     
     
     
     - afbeelding 7 
     Dit is het vervolg van het overzicht van inkomsten en uitgaven van zondag 1 september 2018 en donderdag 5 september 2018. De rechter kolom (uitgaven) begint met "- 2". Daarmee wordt bedoeld "transport - 2". Er wordt geld ontvangen voor de verkoop van wrakken en diverse (voertuig)onderdelen. In de rechterkolom (uitgaven) is te zien dat " [verdachte] " een bedrag van 600,00 ontvangt.242 
     
     
     - afbeelding 10 
     
       Dit is het vervolg van het overzicht van inkomsten en uitgaven van maandag 17 en 24 september 2018. De linker kolom (inkomsten) begint met "Transport 1800". Daarnaast wordt geld ontvangen voor de verkoop van wrakken en diverse (voertuig)onderdelen.243 In de rechter kolom is zichtbaar dat aan 
       " [verdachte] " een bedrag van 400,00 wordt betaald. " [medeverdachte] ", " [medeverdachte] " en " [medeverdachte] " krijgen elk 1.000,00.244 
     
     
     - afbeelding 11 
     Dit is het vervolg van het overzicht van inkomsten en uitgaven van donderdag 27 en dinsdag 2 oktober 2018. De rechter (uitgaven) kolom begint met "3790". De linker kolom (inkomsten) begint met "3765". Daarnaast wordt geld ontvangen voor de verkoop van wrakken en diverse (voertuig)onderdelen. Ook wordt een bedrag van 4.500,00 ontvangen van " [naam] ". Bij de uitgaven wordt 400,00 aan " [verdachte] " betaald. Tevens wordt 1.000,00 aan huur betaald.245 In de periode worden kosten gemaakt voor diesel van een "Krafter". De notities van dinsdag 2 oktober 2018 maken melding dat een bedrag van 6.000,00 is gedeeld. 246 
     
     - afbeelding 13 
     
     
       Dit is het vervolg van het overzicht van inkomsten en uitgaven van 6 oktober 2018. De linker kolom (inkomsten) begint met "Transport 2283". Er wordt geld ontvangen voor de verkoop van wrakken en diverse (voertuig)onderdelen. Van " [naam] " wordt een bedrag van 1.500,00 ontvangen. Deze notitie is doorgekrast. Daarbij is geschreven "Aan [medeverdachte] ". 
       Bij de uitgaven worden de volgende namen vermeld: " [naam] ", die 500,00 en 400,00 ontvangt, 
       " [verdachte] " die tweemaal een bedrag van 400,00 ontvangt, " [naam] " die een bedrag van 600,00 ontvangt en " [medeverdachte] " die 100,00 voor "onk' (onkosten) ontvangt. Er wordt een streep onder de berekening getrokken. Daarbij wordt "Mei 19" geschreven met daaronder onder meer de notities " [naam] 100" en " [medeverdachte] 40 + 20".247 
     
     
     
     
     
   
   
     Bewijsoverwegingen 
     
     
       
         Feit 2 
       
       De rechtbank stelt voorop dat het bij de in artikel 420bis, eerste lid, onderdeel a, van het Wetboek van Strafrecht strafbaar gestelde gedraging - voor zover hier van belang - gaat om handelingen die tot doel 
     
     
     
       hebben en geschikt zijn om de herkomst van een voorwerp te verbergen of verhullen en/of te verbergen of verhullen wie de rechthebbende op dat voorwerp is. 
       De termen "verbergen" en "verhullen" impliceren een zekere doelgerichtheid. Het handelen is erop gericht om het zicht op de herkomst, dan wel het zicht op wie de rechthebbende van het voorwerp is, te bemoeilijken. Dit handelen is ook geschikt om dat doel te bereiken.248 De genoemde doelgerichtheid slaat niet op de subjectieve bedoeling van de verdachte, maar op de objectieve strekking van het handelen (de aard daarvan en de omstandigheden van het geval).249 
     
     
     
     
       De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen het volgende af. 
     
     
     
     
     
       De loods aan de [adres] te [plaats] wordt in de periode van januari 2018 tot en met oktober 2018 verhuurd aan [medeverdachte] , de man met de cowboyhoed. In deze periode worden regelmatig gestolen busjes naar de loods gebracht. Het betreft voornamelijk bestelbusjes van het merk Mercedes-Benz, type Sprinter, en het merk Volkswagen, type Transporter. Deze busjes worden gestolen in de periode van begin 2018 tot en met oktober 2018. De bestelbusjes van het merk Volkswagen worden voornamelijk gestolen in en rond de regio Amsterdam, de bestelbusjes van het merk Mercedes-Benz voornamelijk in de omgeving van Arnhem, Deventer en Apeldoorn. 
     
     
     
     
       
         Witwassen fase 1: Placement (plaatsing) 
       
     
     
     
     
     
       
         Inkoop van gestolen busjes 
       
       De groep van [medeverdachte] neemt van "de stelers" voertuigen af, waarbij zij ook kunnen aangeven of een bepaald voertuig kan worden geleverd. De gestolen voertuigen worden vervolgens vanaf de plaats delict naar [plaats] gereden. Daar worden de busjes overgenomen door de groep van [medeverdachte] . Vanuit [plaats] worden de busjes naar de loods in [plaats] gereden. De personen die de voertuigen stelen, ontvangen ongeveer 2.500,00 per geleverd voertuig. 
       De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen af dat de groep van [medeverdachte] op grote schaal gestolen busjes heeft opgekocht van "de stelers". 
     
     
     
     
       
         Witwassen fase 2: Layering (versluiering) 
       
     
     
     
     
     
       
         Demontage van de busjes 
       
       In de loods te [plaats] worden de gestolen busjes gedemonteerd en gestript. Tussen de diefstal van het voertuig en het ontmantelen zit soms een relatief korte tijd (rond de 30 uren). Essentiële onderdelen zoals motorblokken en versnellingsbakken zijn binnen die tijd al uit de loods afgevoerd. 
       De activiteiten in de loods hebben ongeveer een half jaar geduurd. Bij deze activiteiten is [medeverdachte] betrokken geweest. Zoals blijkt uit de verklaring van [verdachte] ter zitting is hij in de periode van juli 2018 tot en met september 2018 in de loods in [plaats] aanwezig geweest om werkzaamheden te verrichten. Uit de chatgesprekken en het filmpje aangetroffen op de telefoon van [verdachte] blijkt dat hij betrokken is geweest bij de demontage van de gestolen busjes. Uit de chatgesprekken tussen [verdachte] en [medeverdachte] komt verder naar voren dat ook " [medeverdachte] " en " [medeverdachte] " bij de activiteiten in de loods betrokken zijn geweest. De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen af dat met 
       " [medeverdachte] " wordt bedoeld [medeverdachte] , en met " [medeverdachte] " [medeverdachte] . 
     
     
     
       De betrokkenheid van [medeverdachte] bij de activiteiten in de loods wordt bovendien ondersteund door de verklaringen van [getuige] . [getuige] , de "buurman" en voormalig huurder van de loods, heeft in de nacht dat de loods werd doorzocht meerdere keren telefonisch contact proberen te krijgen met [medeverdachte] . Dit terwijl [getuige] weet dat [medeverdachte] , en niet [medeverdachte] , degene is die de loods huurt. 
     
     
     
     
       
         Afvoer en verkoop van de auto-onderdelen 
       
       De onderdelen van de gestripte voertuigen worden uit de loods afgevoerd en verkocht. [medeverdachte] heeft meerdere onderdelen verkocht. Hij verkoopt de onderdelen onder meer via [naam] . [medeverdachte] heeft ook motoren van auto's verkocht aan [naam] " [naam] " [naam] . 
       Deze motoren worden soms door [medeverdachte] gebracht in een bus van het merk Ford, type Transit. De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen af dat dit de zogenoemde " [bedrijf] -bus" is. 
       [naam] haalt de onderdelen soms ook op bij [bedrijf] . [medeverdachte] heeft weleens motoren met een heftruck op zijn auto gezet. 
     
     
     
     
       
         Afvoer van wrakken 
       
       Bij de afvoer van de wrakken uit de loods wordt onder meer gebruik gemaakt van een blauw/gele bus van het merk Ford, type Transit. Dit is een voormalige " [bedrijf] -bus". Deze bus staat van 28 maart 2018 tot en met 9 augustus 2018 op naam van [bedrijf] . De bus wordt daarna op naam gesteld van de vriendin van [medeverdachte] . De bus wordt echter gebruikt door [medeverdachte] , [medeverdachte] en [medeverdachte] . 
       Verder wordt gebruik gemaakt van een vrachtauto van het merk DAF met daarop het opschrift " [bedrijf] ". Deze vrachtauto is achterop voorzien van een kraan met grijper. Deze vrachtwagen staat sinds 27 januari 2017 op naam van [bedrijf] en heeft het kenteken [kenteken] . De vrachtauto wordt bestuurd door [medeverdachte] en/of [medeverdachte] . 
     
     
     
     
       
         Verkoop van wrakken 
       
       De wrakken van de gestolen voertuigen worden naar [bedrijf] (" [bedrijf] ") te [plaats] gebracht. In de periode van 2 maart 2018 tot en met 13 oktober 2018 heeft [bedrijf] opvallend veel autowrakken geleverd. Deze leveringen vinden plaats in de periode dat [medeverdachte] de loods te [plaats] huurt. In deze periode worden 172 autowrakken geleverd. Dit terwijl in de totale periode van 1 januari 2015 tot en met 21 november 2019 "slechts" 280 autowrakken geleverd worden. 
       In de periode na de doorzoeking van de loods te [plaats] worden - vanaf 14 oktober 2018 tot en met 18 februari 2019 - geen autowrakken meer geleverd. 
       Uit het acceptatiebeleid van [bedrijf] ( [bedrijf] ) van 2018 komt naar voren dat het bedrijf geen autowrakken accepteert. Dit terwijl het bedrijf dus wel op grote schaal autowrakken heeft geleverd aan [bedrijf] . 
     
     
     
     
       [medeverdachte] is onder andere degene geweest die de autowrakken naar [bedrijf] heeft gebracht. De autowrakken worden geleverd en gefactureerd op naam van [bedrijf] . 
     
     
     
     
       De rechtbank leidt hieruit af dat de in de periode van 2 maart 2018 tot en met 13 oktober 2018 aan [bedrijf] geleverde wrakken afkomstig zijn van gestolen voertuigen die in de loods te [plaats] gedemonteerd werden. De rechtbank acht het volstrekt onaannemelijk dat het leveren van een dermate grote hoeveelheid wrakken deel uitmaakte van de normale bedrijfsvoering van [bedrijf] . De rechtbank 
     
     
     
       neemt daarbij in aanmerking het gewijzigde acceptatiebeleid ten aanzien van autowrakken in relatie tot de opvallende toename van leveringen in de periode waarin de loods in [plaats] werd gehuurd en waarin veel bestelbusjes werden gestolen. 
     
     
     
     
       
         Witwassen fase 3: Integration (bestemming): 
       
     
     
     
     
     
       
         Integratie van de opbrengst van de verkoop van de auto-onderdelen in de legale economie 
       
       In de woning van [medeverdachte] wordt administratie aangetroffen. De rechtbank leidt af uit de uiterlijke verschijningsvorm van die administratie, in samenhang met de overige bewijsmiddelen, dat deze betrekking heeft op inkomsten uit de verkoop van gestolen voertuigonderdelen en uitgaven ten behoeve van de activiteiten in de loods. 
       De inkomsten uit die activiteiten worden verdeeld. Onder andere wordt geld gegeven aan 
       " [medeverdachte] ", " [medeverdachte] ", " [medeverdachte] " en " [verdachte] ". De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen af dat daarmee bedoeld worden: [medeverdachte] , [medeverdachte] , [medeverdachte] en [verdachte] . Deze personen kunnen allen in verband worden gebracht met de activiteiten in de loods te [plaats] . 
     
     
     
     
       
         Integratie van de opbrengst van de karkassen in de legale economie 
       
       Voor de levering van de autowrakken wordt [bedrijf] doorgaans contant betaald door [bedrijf] . Achtmaal is echter een bedrag per bank overgemaakt, voor een totaal bedrag van 39.995,30. Deze betalingen hebben betrekking op geleverde wrakken in de periode van 2 maart 2018 tot en met 13 oktober 2018. Op de rekening van [bedrijf] is te zien dat dit geld is gebruikt voor de aanschaf van het pand aan de [adres] te [plaats] . Dit pand is op 11 december 2018 door [medeverdachte] gekocht en wordt gebruikt als de nieuwe vestigingslocatie van [bedrijf] . De rechtbank leidt hieruit af dat opbrengsten uit de levering van wrakken van gestolen voertuigen onder andere werden gebruikt voor de financiering van een nieuw pand van [bedrijf] . 
     
     
     
     
       
         Aantreffen specialistisch gereedschap en jammer 
       
       Op de verblijfadressen van [medeverdachte] , [medeverdachte] en [medeverdachte] , alsmede op het nieuwe vestigingsadres van [bedrijf] ( [adres] te [plaats] ) wordt specialistisch gereedschap 
       aangetroffen. Dit gereedschap is geschikt voor het knippen van autosleutels, het programmeren van autos en sleutels en het omzeilen van startonderbrekers. Op de locatie [adres] te [plaats] wordt daarnaast een jammer aangetroffen, waarmee onder andere GPS-trackers kunnen worden gestoord. De rechtbank is van oordeel dat deze voorwerpen in verband kunnen worden gebracht met activiteiten op het gebied van voertuigcriminaliteit. Deze voorwerpen zijn geschikt om autodiefstallen mee te plegen.250 Deze omstandigheden zijn ondersteunend voor het bewijs dat verdachte en zijn medeverdachten zich bezig hielden met voertuigcriminaliteit. 
     
     
     
     
       
         Medeplegen van witwassen 
       
       De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen volgt dat bij de ten laste gelegde feiten steeds sprake is van dezelfde modus operandi. De diefstallen van de voertuigen worden gepleegd in de periode van januari 2018 tot en met 12 oktober 2018. De activiteiten in de loods te [plaats] vinden ook plaats in deze periode. Hoewel verdachte heeft verklaard slechts tot en met september 2018 betrokken te zijn geweest, is de rechtbank op grond van de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen van oordeel dat verdachte [verdachte] in de periode van juli 2018 tot en met 12 oktober 2018 betrokken is geweest bij de activiteiten in de loods. De handelwijze van verdachte en zijn medeverdachten komt iedere keer op 
     
     
     
       essentiële punten overeen. Het betreft het op grote schaal inkopen van gestolen (bestel)auto's, hoofdzakelijk Mercedes-Benz Sprinters en Volkswagen Transporters, het demonteren van die voertuigen in de loods te [plaats] , het verkopen van de onderdelen en het afvoeren van de autowrakken naar [bedrijf] . De opbrengsten worden vervolgens verdeeld en verdachte [verdachte] heeft betalingen voor zijn werkzaamheden ontvangen. 
     
     
     
     
       De rechtbank leidt uit deze handelwijze af dat sprake is van een professioneel opererende organisatie die zich bezighield met het op grote schaal witwassen van gestolen auto's. 
       De verklaring van verdachte [verdachte] dat hij niet wist dat het om gestolen voertuigen ging acht de rechtbank ongeloofwaardig. Uit het dossier blijkt dat de gestolen voertuigen in prima staat verkeerden en vaak waren voorzien van belettering van bedrijven. Ook de grote hoeveelheid aangevoerde voertuigen zou moeten hebben geleid tot de wetenschap dat de voertuigen van diefstal afkomstig waren. 
     
     
     
     
       De rechtbank is dan ook van oordeel dat het niet anders kan dan dat verdachte en zijn medeverdachten telkens wisten dat hun gedragingen betrekking hadden op voorwerpen die onmiddellijk van diefstal afkomstig waren. Dit wordt bevestigd door de deels bekennende verklaring van [medeverdachte] en wordt ondersteund door het onder hen aangetroffen specialistisch gereedschap. 
     
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat de handelingen van verdachte en zijn medeverdachten erop gericht waren het zicht te bemoeilijken op de criminele herkomst van de voertuigen/onderdelen en op de ware rechthebbenden op die voorwerpen. Deze handelingen waren ook geschikt om dat doel te bereiken. 
       Immers, de voertuigonderdelen konden enkel herleid worden door middel van uitgebreid (extern) onderzoek naar chassisnummers of specifieke productiekenmerken. De rechtbank is dan ook van oordeel dat deze reeks van gedragingen aangemerkt kan worden als witwassen. 
       De rechtbank is van oordeel dat het, gezien deze feiten en omstandigheden in hun onderlinge samenhang, niet anders kan zijn dan dat verdachte opzet had op het witwassen van de voertuigen en opzet had op de samenwerking met zijn mededaders in de zaken die in de periode van juli 2018 tot en met 12 oktober 2018 gestolen zijn en die te herleiden zijn naar de loods in [plaats] , nu uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte in voornoemde periode heeft meegewerkt aan de demontage van de busjes. Het gaat dan om de zaken 1 tot en met 13, 15 tot en met 19, 21 tot en met 26. 
     
     
     
     
       De rechtbank zal verdachte partieel vrij spreken van de voertuigen/onderdelen aangetroffen op de locatie [adres] te [plaats] , nu de rechtbank ten aanzien van deze zaken onvoldoende bewijs aanwezig acht voor betrokkenheid van verdachte bij deze zaken. Hoewel verdachtes DNA is aangetroffen in een van de Mercedes-Benz busjes op de locatie [adres] , is de rechtbank van oordeel dat dit onvoldoende is om verdachtes strafbare betrokkenheid bij de aldaar aangetroffen voertuigen uit af te leiden aangezien verdachte hierover een niet onaannemelijke verklaring heeft afgelegd. 
     
     
     
     
       Gelet op het voorgaande acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich in de periode van juli 2018 tot en met 12 oktober 2018 schuldig heeft gemaakt aan het tezamen en in vereniging witwassen van de voertuigen, waarvan de onderdelen zijn te herleiden naar de loods in [plaats] . Hierbij is sprake geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachten, die in de kern bestond uit een gezamenlijke uitvoering van dit witwassen. 
     
     
     
     
       De rechtbank zal verdachte partieel vrij spreken van de zinssnede in de uitoefening van beroep of bedrijf, nu de rechtbank van oordeel is dat hier geen sprake van is. 
     
     
     
       
         Feit 1 
       
       De rechtbank stelt voorop dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht slechts dan sprake kan zijn, indien de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel bedoelde oogmerk, dan wel dat hij deze gedragingen ondersteunt.251 
       Onder het bestanddeel "organisatie" wordt een samenwerkingsverband verstaan met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Om als deelnemer te kunnen worden aangemerkt, hoeft niet vast te staan dat de verdachte heeft samengewerkt met, of bekend moet zijn geweest met, alle anderen in de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is.252 
     
     
     
     
       
         Criminele organisatie 
       
     
     
     
     
     
       De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen af dat tussen [medeverdachte] , [medeverdachte] en [medeverdachte] sprake is geweest van een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur. Dit samenwerkingsverband heeft op aanzienlijke schaal gestolen voertuigen ingekocht, deze ontmanteld, en de onderdelen en wrakken daarvan verkocht. Het oogmerk van dit samenwerkingsverband is uitsluitend het verhullen van de herkomst en de rechthebbende van deze voertuigen en de onderdelen daarvan. Zij onderhielden contacten met personen die de auto's stalen ( [medeverdachte] en [medeverdachte] ), demonteerden auto's ( [medeverdachte] , [medeverdachte] , [medeverdachte] en [verdachte] ), vervoerden de wrakken ( [medeverdachte] en [medeverdachte] ), verkochten de onderdelen en wrakken ( [medeverdachte] ), en zij ontvingen hiervoor geld (allen). Deze onderlinge verdeling van activiteiten binnen de organisatie duidt op een gestructureerd streven naar hun gemeenschappelijk doel: het witwassen van gestolen voertuigen. De organisatie is actief geweest in de periode vanaf begin 2018 tot en met 12 oktober 2018 en had daarmee een min of meer duurzaam karakter. Uit de bewijsmiddelen komt verder naar voren dat voertuigen soms al binnen ongeveer 30 uur na de diefstal ontmanteld en/of gesloopt waren. Essentiële onderdelen zoals motorblokken en versnellingsbakken waren ook al afgevoerd. Een zo korte tijdsduur is slechts mogelijk indien alle handelingen strak op elkaar worden afgestemd; dat duidt op een georganiseerde structuur. Dat sprake is geweest van een "geoliede machine" wordt ook ondersteund door de grootschaligheid van het witwassen en de aanwezigheid van veel specialistisch gereedschap. 
     
     
     
     
     
       De rechtbank ziet, naast voornoemde personen, ook verdachte [verdachte] als deelnemer van de organisatie. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt. Zoals hiervoor is overwogen kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte zich in de periode van juni 2018 tot en met 12 oktober 2018 zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan gewoonte witwassen. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte heeft mee geholpen met het demonteren van de gestolen voertuigen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte met zijn activiteiten een wezenlijke bijdrage geleverd aan de criminele organisatie. De criminele organisatie was actief in de periode van 1 januari 2018 tot en met 12 november 2019 en verdachte heeft gedurende een bepaald deel van die periode een aandeel gehad in de criminele organisatie. 
     
     
     
     
       Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [verdachte] , in de periode van 1 januari 2018 tot en met 12 november 2019, samen met [medeverdachte] , [medeverdachte] en [medeverdachte] heeft deelgenomen aan een criminele organisatie. 
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
       De rechtbank acht de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
     
     
     
     
       1. 
       hij in de periode van 1 januari 2018 tot en met 12 november 2019 te [plaats] en/of een of meer ander(e) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van 
       natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte] en [medeverdachte] en [medeverdachte] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten 
       (onder meer) de misdrijven als bedoeld in artikel 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht; 
     
     
     
     
     
       2. 
       hij in de periode van juli 2018 tot en met 12 oktober 2018 te [plaats] , meermalen, tezamen en in vereniging met anderen, van meerdere voorwerpen, te weten 
       meerdere bedrijfsauto's en/of onderdelen van die auto's en/of een of meer andere in die voertuigen aanwezige voorwerpen, te weten van de navolgende auto's aangetroffen op de locatie [adres] 
     
     
     - zaak 1 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 2 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 3 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 4 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 5 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 6 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 7 
     een bedrijfsauto, van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 8 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 9 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 10 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 11 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 12 
     
     
       een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     
     - zaak 13 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 15 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 16 
     een bedrijfsauto van het merk Peugeot Boxer, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 17 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 18 
     een bedrijfsauto, van het merk Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 19 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 21 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 22 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 23 
     een bedrijfsauto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 24 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 25 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] en 
     - zaak 26 
     een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] , en 
     - zaak 33 
     
     
       een bedrijfsauto van het merk Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] , 
       de herkomst heeft verhuld en/of heeft verhuld wie de rechthebbende op die voornoemde voorwerpen was, terwijl hij en zijn mededaders wisten dat die voorwerpen, geheel - onmiddellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, althans van de hiervoor omschreven feiten van witwassen een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
     
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
     
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
       
       Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; 
       
       
         medeplegen van het plegen van witwassen een gewoonte maken. 
       
     
     
     
     
       Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. 
     
     
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. 
     
     
     
   
   
     Strafmotivering 
     
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft primair vrijspraak bepleit. Mocht de rechtbank wel tot een bewezenverklaring komen dan heeft de raadsman subsidiair verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Verdachte is op 13 januari 2020 aangehouden, zodat de redelijke termijn met meer dan drie jaren is overschreden. Verder verzoekt de raadsman bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden hetgeen in het reclasseringsrapport staat vermeld omtrent de beïnvloedbaarheid van verdachte, het lage recidiverisico en het feit dat verdachte sinds februari 2023 niet meer in aanraking is gekomen met justitie. Met betrekking tot de strafmodaliteit heeft de reclassering aangegeven dat verdachte in staat is tot het verrichten van een taakstraf en een taakstraf daarnaast voor verdachte een mooie stap richting structurele dagbesteding zou kunnen zijn. 
     
     
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de rapportage van Reclassering Nederland van 24 januari 2025 en het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. 
     
     
     
     
       
         De aard en de ernst van de feiten 
       
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het deelnemen aan een criminele organisatie en, gedurende een periode van ruim drie maanden, zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van witwassen van een 
     
     
     
       groot aantal voertuigen en voertuigonderdelen. Door de criminele organisatie werden hoofdzakelijk gestolen busjes van de merken Mercedes-Benz en Volkswagen opgekocht. Deze voertuigen werden ontmanteld en gedemonteerd in een door medeverdachte [medeverdachte] gehuurde loods. Verdachte heeft meegewerkt aan het demonteren van de voertuigen. Het ontmantelen en demonteren van de busjes gebeurde met enige regelmaat, soms zelfs dagelijks. De onderdelen van de busjes werden verkocht en de wrakken werden ter vernietiging afgevoerd naar een metaalverwerkingsbedrijf. De betrokkenen gingen op een georganiseerde, professionele en bedrijfsmatige wijze te werk. Het bedrijf van [medeverdachte] , [bedrijf] ) vormde een essentiële schakel in het witwasproces en fungeerde als dekmantel voor de criminele activiteiten. [verdachte] , [medeverdachte] en [medeverdachte] waren allen werkzaam voor dit bedrijf. 
     
     
     
     
       Verdachte heeft deze handelingen kennelijk enkel gepleegd met als doel daar in materiële zin beter van te worden. Hij heeft geen oog gehad voor de grote schade en overlast die hij aan de eigenaren van voertuigen heeft toegebracht en de maatschappelijke schade daarvan. 
       Dergelijke schade wordt deels gedragen door verzekeraars. Dit leidt echter tot hogere verzekeringspremies, die door de burgers gezamenlijk betaald dienen te worden. 
       Witwassen verziekt daarnaast de integriteit van het financiële en economische verkeer. De opbrengsten van misdrijven worden aan het zicht onttrokken en daaraan wordt een schijnbare legale herkomst verschaft. Het handelen van verdachte en zijn medeverdachten draagt bovendien bij aan het in stand houden van een afzetmarkt voor gestolen goederen. Immers, dankzij hen konden de stelers van de voertuigen deze direct kwijt raken. 
     
     
     
     
       
         Persoon van verdachte 
       
       Uit het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland komt onder meer naar voren dat er bij verdachte sprake is van delict gerelateerde factoren op het gebied van dagbesteding, financiën, sociaal netwerk en psychosociaal functioneren. Verdachte begaf zich destijds in een negatief sociaal netwerk en was in dienst bij de medeverdachten. Verdachte lijkt een beïnvloedbare en kwetsbare man waar mogelijk misbruik van is gemaakt. Op dit moment ziet het leven van verdachte er stabieler uit. Hij heeft huisvesting, een Wajong- uitkering waar hij van rond kan komen, is actief bezig met het zoeken en behouden van structurele dagbesteding en heeft afstand genomen van voornoemde netwerk. Het risico op recidive wordt door de reclassering ingeschat als laag-gemiddeld. Bij een veroordeling adviseert de reclassering een straf zonder bijzondere voorwaarden. Verdachte is in staat tot het uitvoeren van een taakstraf en een eventuele taakstraf zou een mooie stap richting structurele dagbesteding zijn. 
     
     
     
     
       
         Overschrijding redelijke termijn 
       
       De rechtbank constateert dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) is overschreden. Als uitgangspunt geldt dat een verdachte recht heeft op berechting van zijn zaak binnen een termijn van twee jaar. Die termijn vangt aan op het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de verdachte een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. De rechtbank stelt vast dat de termijn in dit geval is aangevangen op 13 januari 2020, de dag waarop verdachte in verzekering is gesteld. 
       Er is geen sprake van bijzondere omstandigheden die deze overschrijding rechtvaardigen. De rechtbank zal bij de bepaling van de straf rekening houden met de overschrijding van de redelijke termijn, door een strafkorting toe te passen. 
     
     
     
       
         De op te leggen straf 
       
       In beginsel rechtvaardigen dergelijke strafbare feiten de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Gelet echter op het tijdsverloop in deze zaak zal de rechtbank daartoe niet overgaan. De rechtbank houdt bij de bepaling van de hoogte van de straf tevens rekening met de beperktere rol van verdachte en het feit dat verdachte, gelet op zijn beïnvloedbaarheid en kwetsbaarheid, kennelijk onder invloed verkeerde van personen die financieel beter werden van de illegale activiteiten. 
     
     
     
     
       Alles afwegende acht de rechtbank een taakstraf een passende strafmodaliteit. 
       Gelet op het voorgaande acht de rechtbank een taakstraf van 200 uren passend en geboden, te vervangen door 100 dagen hechtenis voor het geval de taakstraf niet naar behoren wordt verricht en onder aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 
       Om de ernst van de feiten uit te drukken zal de rechtbank daarnaast aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen van vier maanden, met een proeftijd van twee jaren. 
     
     
     
     
     
   
   
     Benadeelde partij 
     De volgende (rechts)personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: 
     
     
       
         Feit 2, zaak 1, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     1. [slachtoffer] , tot een bedrag van 1.065,68 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 3, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     2. [ [slachtoffer] , tot een bedrag van 15.539,50 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 4, Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     3. [ [slachtoffer] , tot een bedrag van 39.413,79 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
     
     
       
         Feit 2, zaak 13, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     4. [ [slachtoffer] , tot een bedrag van 11.092,93 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 16, Peugeot Boxer, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     5. [ [slachtoffer] , tot een bedrag van 12.070,18 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
     
     
       
         Feit 2, zaak 23, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     6. [ [slachtoffer] , tot een bedrag van 4.802,49 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen het volgende aangevoerd: 
     
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 1, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     1. De vordering van [slachtoffer] is goed onderbouwd en geheel toewijsbaar, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 3, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     2. De vordering van [slachtoffer] kan worden toegewezen tot een bedrag van 12.540,03, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 4, Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     3. De vordering van [slachtoffer] is goed onderbouwd en geheel toewijsbaar, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 13, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     4. De vordering van [slachtoffer] kan worden toegewezen tot een bedrag van 
     10.132,93, te vermeerderen met de wettelijke rente. De kosten voor drie verloren werkdagen zijn verder niet onderbouwd en niet toewijsbaar. 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 16, Peugeot Boxer, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     5. De vordering van [slachtoffer] voldoet niet aan de formele vereisten. Er ontbreekt een uittreksel van de KVK en een machtiging. Daarnaast is de vordering niet onderbouwd, zodat de vordering niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 23, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     6. De vordering van [slachtoffer] is onderbouwd. Na het hanteren van afschrijvingspercentages is de vordering toewijsbaar tot een bedrag van 1.525,77, te vermeerderen met de wettelijke rente. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank ten aanzien van de (deels) toe te wijzen vorderingen de hoofdelijke aansprakelijkheid uitspreekt en verder de schadevergoedingsmaatregel oplegt. 
     
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen het volgende aangevoerd. 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 1, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     1.  [slachtoffer] . Primair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de diefstal van deze Volkswagen Multivan op 10 oktober 2018 heeft plaatsgevonden en daarmee buiten de periode valt waarin verdachte werkzaam was in de loods in [plaats] , zodat de vordering moet worden afgewezen, althans niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Subsidiair is gemotiveerd aangevoerd dat de posten regenjas, jas & shirt, sportschoenen, trekhaak en afkoop GPS niet kunnen worden toegewezen. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 3, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     2. [  [slachtoffer] . De raadsman heeft aangevoerd dat het feit dat de auto onderverzekerd is niet ten laste van verdachte kan worden gebracht. Uit de onderbouwing blijkt dat de auto door [bedrijf] is aangekocht, zodat [bedrijf] de daadwerkelijke benadeelde partij betreft, terwijl er geen machtiging ligt dan wel een uittreksel KVK waaruit de bevoegdheid van de benadeelde partij blijkt. Bij een eventuele toewijzing dient de BTW in mindering te worden gebracht. Hetzelfde geldt ten aanzien van het gereedschap. Ten aanzien van het gereedschap en het advies is de vordering verder niet onderbouwd. 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 4, Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     3. [  [slachtoffer] . Primair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de vordering door [naam] is ingediend, terwijl er geen machtiging ligt of KVK uittreksel waaruit de bevoegdheid blijkt om namens de benadeelde op te treden. 
     Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat uit de bijlagen blijkt dat de schade op basis van de dagwaarde een bedrag van 39.345,79 exclusief BTW betreft. De raadsman vindt dit merkwaardig nu volgens de bijlagen sprake is van een Casco Eigen Beheer en het verzekerd bedrag 65.457,00 betreft. Als er sprake is van een casco verzekering, zou dit betekenen dat de auto ook tegen diefstal is verzekerd, terwijl er geen verzekeringsgelden in mindering zijn gebracht en het verzekerde bedrag de schade veruit overstijgt. Ten aanzien van de expertisekosten heeft de raadsman aangevoerd dat niet blijkt waaruit deze expertisekosten bestaan. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 13, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     4. [  [slachtoffer] . Aangevoerd is dat de vordering, behalve de nieuwe autospullen, totaal niet is gespecificeerd of onderbouwd hoe de benadeelde partij tot deze bedragen is gekomen. 
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 16, Peugeot Boxer, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     5. [  [slachtoffer] . Primair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat er geen machtiging ligt of KVK uittreksel waaruit de bevoegdheid van [naam] blijkt om namens de benadeelde op te treden. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat de vordering niet is gespecificeerd, dan wel is onderbouwd. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 23, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     6. [  [slachtoffer] . Primair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de vordering door [slachtoffer] is ingediend, terwijl de schade is geleden door [bedrijf] en er geen machtiging ligt of een KVK uittreksel waaruit blijkt dat deze persoon bevoegd is. 
     Subsidiair is het volgende aangevoerd: 
     
     
       
         de schade van 780 komt niet voor op de bonnen van bijlage 1; 
       
       
         de bijlage 2 die de schade van 484,00 moet onderbouwen, is een onleesbare bon. Er valt niet op te maken wat er is aangeschaft, terwijl de datum 3-10-2019 betreft; 
       
       
         de schadebedragen onderbouwd in de bijlagen 3, 4, 9, 12 en 13 dateren van ver gelegen na de diefstal; 
       
     
     
     
       
         de bijlagen 5 tot en met 8 ontbreken, zodat die schade niet is onderbouwd; 
       
       
         de schade van 800,00 is niet gespecificeerd of onderbouwd; 
       
     
     Met betrekking dat de schade van 59,95 (bijlage 10) en 160,07 (bijlage 11) heeft de raadsman aangevoerd dat deze kan worden toegewezen. 
     
     
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank overweegt ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen het volgende: 
     
     
     
     
     
       
         Rechtstreekse schade 
       
       De rechtbank stelt voorop dat de benadeelde partij in het strafproces vergoeding kan vorderen van de schade die zij door een strafbaar feit heeft geleden indien tussen het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en de schade voldoende verband bestaat om aan te nemen dat de benadeelde partij door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden. Voor de beantwoording van de vraag of zodanig verband bestaat zijn de concrete omstandigheden van het geval bepalend.253 
     
     
     
     
       De rechtbank overweegt hieromtrent dat verdachte en zijn medeverdachten op grote schaal voertuigen hebben afgenomen van personen die deze voertuigen stalen. Verdachte en zijn medeverdachten deden een aanvraag bij deze personen om een gestolen voertuig geleverd te krijgen. Indien levering mogelijk was, werd het voertuig naar verdachte en zijn medeverdachten gebracht. Verdachte en zijn medeverdachten hebben zich vervolgens bezig gehouden met het demonteren van die voertuigen, het verkopen van de onderdelen daarvan, en het afvoeren van de wrakken ter vernietiging. De rechtbank heeft aangenomen dat de voertuigen werden gedemonteerd binnen een kort tijdsbestek van één of enkele dagen na de diefstal. Tussen de diefstallen en het witwassen van de voertuigen bestond dus een nauw verband in feitelijke en in chronologische zin. 
       De rechtbank acht het aannemelijk dat de benadeelde partijen hun voertuigen definitief kwijt zijn geraakt door dit handelen van de verdachten. Indien zij die handelingen niet hadden verricht, waren de voertuigen wellicht onaangetast gebleven en nog boven water gekomen. De geleden schade was dan aanzienlijk minder geweest. De rechtbank leidt hieruit af dat de bewezen verklaarde witwashandelingen in beginsel mede bepalend zijn geweest voor het ontstaan van de schade. De rechtbank concludeert dat tussen het bewezen verklaarde handelen van de verdachte en de schade voldoende verband bestaat om te kunnen aannemen dat de benadeelde partij door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden.254 
     
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 1, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     1.  [slachtoffer] 
     Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder feit 2 bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte onvoldoende door verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 10 oktober 2018. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 3, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     2. [  [slachtoffer] 
     Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden ten aanzien van de hierna te noemen opgevoerde schadeposten. Deze schade is een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde. De rechtbank is van oordeel dat de omvang van de schade niet nauwkeurig kan worden vastgesteld. De rechtbank zal bij de bepaling van de hoogte van de schade daarom gebruik maken van haar schattingsbevoegdheid. De rechtbank heeft daarbij aansluiting gezocht bij 
     
     
       de arresten die het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in de zaken van de medeverdachten heeft gewezen en de toelichting die de benadeelde partij [slachtoffer] ter zitting van het gerechtshof heeft gegeven.255 
     
     
     
     
       De rechtbank neemt bij de schatting van de schadepost "aankoop auto" in aanmerking dat de auto op 2 augustus 2018 is aangekocht voor een bedrag van 16,879,50, inclusief BTW. De auto is vervolgens binnen twee maanden na aanschaf gestolen, namelijk tussen 22 september 2018 en 23 september 2018. De rechtbank ziet onder deze omstandigheden geen aanleiding om hierop een afschrijving toe te passen; zij gaat bij de bepaling van de schade uit van de waarde van het voertuig op het moment dat de benadeelde partij deze aanschafte. 
       De benadeelde partij heeft ter zitting van het gerechtshof aangegeven dat het voertuig op naam van zijn bedrijf is gekocht en dat niet twee maar één schuurmachine in de auto lag. Omdat de benadeelde partij ondernemer voor de omzetbelasting is en daarom BTW kan terugvragen, kan in zoverre niet van schade worden gesproken. Gelet daarop zal de rechtbank het gedeelte van de vordering dat ziet op de BTW, afwijzen. 
       De rechtbank neemt verder in aanmerking dat de verzekeraar van de benadeelde partij reeds een som van 7.340,00 heeft uitgekeerd. Dit bedrag wordt daarom in mindering gebracht op het bedrag van de schadepost aankoop auto. 
       De rechtbank acht het op basis van de aangifte van [slachtoffer] , in het bijzonder pagina 2161 van het dossier, en de onderbouwing van de vordering, aannemelijk dat zich in de auto één schuurmachine van het merk Festool bevond. 
     
     
     
     
       Dit leidt tot de volgende schadebedragen: 
     
     
     
     
     
       
         aankoop auto minus BTW 13.950,00 
       
       
         reeds vergoede schade - 7.340,00 
       
     
     
     
     
     - schuurmachine 1.549,86 
     
     
     
     
       totaal 8.159,86 
     
     
     
     
     
       De rechtbank zal de vordering tot het bedrag 8.159,86 toewijzen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 september 2018. De rechtbank zal de vordering ten aanzien van een tweede schuurmachine, de over beide schuurmachines gevorderde BTW en de gevorderde BTW met betrekking tot de auto, totaal 5.130,30, afwijzen. 
     
     
     
     
     
     
       De rechtbank beschikt ten aanzien van de schadeposten "gereedschap" en "advies" over onvoldoende informatie om de hoogte daarvan te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. De rechtbank zal de benadeelde partij ten aanzien van de schadeposten “gereedschap” en “advies” niet ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. 
     
     
     
     
       Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. 
     
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 4, Mercedes-Benz Sprinter, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     3. [  [slachtoffer] 
     
     
       De rechtbank leidt uit de aangifte van A. Tilstra, in het bijzonder pagina 2168, af dat de bedrijfsauto in eigendom is van [slachtoffer] . Verder leidt de rechtbank uit de bijlagen bij de vordering af dat er sprake is van een Casco Eigen Beheer. In deze constructie draagt de ondernemer het volledige casco risico zelf en is de auto enkel voorzien van de verplichte WA verzekering en dus niet verzekerd tegen diefstal. 
       Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat deze benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde. 
       De vordering, waarvan de hoogte onvoldoende is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 15 september 2018. 
     
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. 
     
     
     
     
       Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. 
     
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 13, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     4. [  [slachtoffer] 
     Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden voor de hierna te noemen schadeposten. Deze schade is een rechtstreeks gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde. De hoogte van de schadeposten "nieuwe autospullen" is niet door verdachte betwist. Deze schadepost zal daarom worden toegewezen. 
     
     
     
     
     
     
       Dit leidt tot de volgende schade: 
     
     
     
     
     - nieuwe autospullen 81,14 
     
     
       De rechtbank zal de vordering toewijzen tot een bedrag van 81,14, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 september 2018. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het meer gevorderde niet ontvankelijk verklaren in de vordering. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
       De rechtbank neemt ten aanzien van de schadepost "aanschaf nieuwe bedrijfsauto" in aanmerking dat de benadeelde partij de geleden schade reeds vergoed heeft gekregen. De extra kosten voor de aanschaf van een nieuwe bedrijfsauto kunnen niet aangemerkt worden als rechtstreekse schade geleden door het strafbare feit. Verder beschikt de rechtbank ten aanzien van de schadepost “drie werkdagen” over onvoldoende informatie om de hoogte daarvan te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. 
     
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. 
     
     
     
     
       Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. 
     
     
     
     
       
         Feit 2, zaak 16, Peugeot Boxer, kenteken [kenteken] 
       
     
     
     5. [  [slachtoffer] 
     Hoewel voldoende aannemelijk is dat de benadeelde partij schade heeft geleden die het rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde, beschikt de rechtbank over onvoldoende informatie om de hoogte daarvan te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. De rechtbank zal de vordering daarom niet ontvankelijk verklaren. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     
       
         Feit 2, zaak 23, Volkswagen Transporter, kenteken [kenteken] 
       
     
     6. [  [slachtoffer] 
     Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden ten aanzien van de hierna te noemen schadeposten. Deze schade is een rechtstreeks gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde. De rechtbank is van oordeel dat de omvang van de schade niet nauwkeurig kan worden vastgesteld; zij zal daarom bij de bepaling van de hoogte van de schade gebruik maken van haar schattingsbevoegdheid. De rechtbank acht het op basis van de aangifte van [slachtoffer] , in het bijzonder pagina 2139, en de onderbouwing van de vordering, aannemelijk dat zich in de auto van [slachtoffer] de hierna te noemen voorwerpen bevonden, die echter niet meer nieuw waren. De rechtbank zal daarom een afschrijving toepassen tot de geschatte dagwaarde van die voorwerpen. 
     
     
     
     
     
       Dit leidt tot de volgende schadeposten: 
     
     
     
     
     - een Trotec vochtmeter T650 93,75 
     
     
       
         een Ledlenser zaklantaarn 219,50 
       
       
         een Milwaukee inspectiecamera 97,70 
       
       
         zes Fein diamantschijven 240,00 
       
       
         twee Burton jassen 150,00 
       
       
         een Milwaukee schroefmachine 241,95 
       
       
         een Rubi mixer en snijplank 400,00 
       
       
         een werkbroek 47,04 
       
     
     
     
     
     
       totaal: 1.489,94 
     
     
     
     
     
       De rechtbank zal de vordering tot een bedrag van 1.489,95 toewijzen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 juli 2018. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het meer gevorderde niet ontvankelijk verklaren in de vordering. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     
     
     
       De rechtbank beschikt ten aanzien van de overige schadeposten over onvoldoende informatie om de hoogte daarvan te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. 
       Ten aanzien van de schadepost "kiteboard" overweegt de rechtbank dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat de gestelde schade is geleden, aangezien het kiteboard werd teruggevonden in de loods en niet aan [slachtoffer] toebehoorde, maar aan zijn neef. 
     
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. 
     
     
     
     
       Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. 
     
     
     
     
     
   
   
     Toepassing van wetsartikelen 
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 47, 57, 63, 140, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht. 
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. 
     
     
     
     
     
   
   
     Uitspraak 
     
     
       
         De rechtbank 
       
     
     
     
     
       Verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
     
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot: 
     
     
     
     
     
   
   
     een taakstraf voor de duur van 200 uren. 
     
     
     
       Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 100 dagen zal worden toegepast. 
     
     
     
     
       Beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de (eventuele) uitvoering van de opgelegde taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van 2 uren per dag inverzekeringstelling/voorlopige hechtenis. 
     
     
     
     
     
   
   
     een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden. 
     
     
     
       Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
     
       Bepaalt ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen: 
     
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, zaak 1: 
       
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [slachtoffer]  toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van  1.065,68  (zegge: duizend vijfenzestig euro en achtenzestig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 
       10 oktober 2018, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
     
     
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] te betalen een bedrag van 1.065,68 (zegge: duizend vijfenzestig euro en achtenzestig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 oktober 2018, bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 3 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
     
     
     
     
       Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of zijn mededader(s) heeft/hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft/hebben betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, zaak 3: 
       
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [slachtoffer]  toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van 
       
         8.159,86  (zegge: achtduizend honderdnegenenvijftig euro en zesentachtig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 september 2018, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
     
     
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer 
       [slachtoffer] te betalen een bedrag van 8.159,86 (zegge: achtduizend honderdnegenenvijftig euro en zesentachtig eurocent elfduizend negenentachtig euro en zesendertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 september 2018, bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 75 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
     
     
     
     
       Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of zijn mededader(s) heeft/hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft/hebben betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, zaak 4: 
       
     
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [slachtoffer]  toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van  39.413,79  (zegge: negenendertigduizend vierhonderddertien euro en negenenzeventig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 september 2018, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
     
     
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] te betalen een bedrag van 39.413,79 (zegge: negenendertigduizend vierhonderddertien euro en negenenzeventig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 september 2018, bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 232 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
     
     
     
     
       Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of zijn mededader(s) heeft/hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft/hebben betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, zaak 13: 
       
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [slachtoffer]  toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van  81,14  (zegge: éénentachtig euro en veertien eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 september 2018, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. 
     
     
     
     
       Verklaart de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] voor het overige niet ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
     
     
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] te betalen een bedrag van 81,14 (zegge: éénentachtig euro en veertien eurocent), 
       vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 september 2018, bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 1 dag worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
     
     
     
       Bepaalt daarbij dat, indien verdachte of zijn mededader(s) heeft/hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte of zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft/hebben betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, zaak 16: 
       
       Verklaart de vordering van  [slachtoffer]  niet-ontvankelijk. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     
     
     
       
         Ten aanzien van feit 2, zaak 23: 
       
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [slachtoffer]  toe tot na te melden bedrag en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van  1.489,94 
       (zegge: duizend vierhonderdnegenentachtig euro en vierennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 juli 2018, in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. 
     
     
     
     
       Verklaart de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] voor het overige niet ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
     
     
     
     
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
     
     
     
     
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer 
       [slachtoffer] te betalen een bedrag van 1.489,94 (zegge: duizend vierhonderdnegenentachtig euro en vierennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 juli 2018, bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling voor de duur van 24 dagen worden toegepast, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft en in dier voege, dat indien dit bedrag door de mededader(s) van verdachte geheel of gedeeltelijk is of wordt betaald, verdachte in zoverre is of zal zijn bevrijd. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
     
     
     
     
       Bepaalt daarbij dat, indien verdachte en zijn mededader(s) heeft/hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte en zijn mededader(s) aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft/hebben betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. M. Brinksma , voorzitter, mr. M.M. Spooren en 
     
     
     
       mr. H.C.L. Vreugdenhil, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 maart 2025. 
     
     
     
       
         
       
     
     1. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpaginas, zijn dit pagina's die zich bevinden in het 
     doorgenummerde proces-verbaal van het onderzoek Montesquieu van de Politie Eenheid Noord-Nederland, District Fryslân met nummer NN1R018105 d.d. 4 mei 2020. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van in de wettelijke vorm op ambtseed/ambtsbelofte en door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakte processen-verbaal. 
     2 Wanneer hierna de plaats " [plaats] " wordt genoemd, dan wordt daarmee bedoeld [plaats] , gemeente 
     Weststellingwerf, provincie Fryslân. 
     3 pagina 3054. 
     4 pagina 2061 e.v. (inclusief bijlage). 
     5 pagina 2061. 
     6 pagina 2068. 
     7 pagina 2069. 
     8 pagina 425. 
     9 pagina 426. 
     10 pagina 426. 
     11 pagina 264, bijlage bij pagina 260. 
     12 pagina 426. 
     13 pagina 265, bijlage bij pagina 260. 
     14 pagina 427. 
     15 pagina 267, bijlage bij pagina 260. 
     16 pagina 427. 
     17 pagina 268, bijlage bij pagina 260. 
     18 pagina 427. 
     19 pagina 270, bijlage bij pagina 260. 
     20 pagina 257. 
     21 pagina 3054. 
     22 pagina 427. 
     23 pagina 257. 
     24 pagina 3054. 
     25 pagina 297 e.v. 
     26 pagina 297. 
     27 pagina 297 en 298. 
     28 pagina 298. 
     29 pagina 317. 
     30 pagina 300. 
     31 pagina 301. 
     32 pagina 301. 
     33 pagina 310. 
     34 pagina 310. 
     35 pagina 312. 
     
     36 proces-verbaal van verhoor van verdachte inverzekeringstelling en inbewaringstelling bij de rechter- 
     commissaris, pagina 1168. 
     37 proces-verbaal van verhoor van verdachte inverzekeringstelling en inbewaringstelling bij de rechter- 
     commissaris, pagina 1168. 
     38 pagina 1204. 
     39 pagina 1198. 
     40 pagina 1203. 
     41 pagina 1198. 
     42 pagina 1198. 
     43 pagina 1203. 
     44 pagina 1204. 
     45 pagina 1203. 
     46 pagina 1199. 
     47 pagina 1203. 
     48 pagina 2791. 
     49 pagina 2792. 
     50 pagina 2844. 
     51 pagina 2845. 
     52 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2257 e.v. 
     53 pagina 2846. 
     54 pagina 258. 
     55 pagina 2175 en 2176. 
     56 pagina 2848. 
     57 pagina 258. 
     58 pagina 2226 en 2227. 
     59 pagina 2850. 
     60 pagina 332. 
     61 pagina 2793. 
     62 pagina 2793. 
     63 pagina 2795. 
     64 pagina 2796. 
     65 pagina 2796. 
     66 pagina 2796. 
     67 pagina 2797. 
     68 pagina 2798. 
     69 pagina 2799. 
     70 pagina 2799. 
     71 pagina 2800. 
     72 pagina 2800. 
     73 Pagina 2801. 
     74 pagina 2074. 
     75 pagina 2075. 
     76 pagina 2116. 
     
     77 pagina 2132. 
     78 pagina 2133. 
     79 relaas van onderzoek van Stichting VbV, pagina 290. 
     80 pagina 2061 e.v. (inclusief bijlage). 
     81 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2065 e.v. 
     82 pagina 2153 e.v. (inclusief bijlage). 
     83 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2157 e.v. 
     84 pagina 2161 e.v. (inclusief bijlage). 
     85 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2164 e.v. 
     86 pagina 2168 e.v. (inclusief bijlage). 
     87 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2172 e.v. 
     88 pagina 2180 e.v. (inclusief bijlage). 
     89 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2184 e.v. 
     90 pagina 2083 e.v. (inclusief bijlage). 
     91 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2088 e.v. 
     92 pagina 275 en 276. 
     93 pagina 277, bijlage bij pagina 275 e.v. 
     94 pagina 2105 e.v. (inclusief bijlage). 
     95 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2109 e.v. 
     96 pagina 275 en 276. 
     97 pagina 280, bijlage bij pagina 275 e.v. 
     98 pagina 2189 e.v. (inclusief bijlage). 
     99 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2193 e.v. 
     
       100 pagina 2199 e.v. (inclusief bijlage). 
       101 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2203 e.v. 
       102 pagina 2210 e.v. (inclusief bijlage). 
       103 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2214 e.v. 
       104 pagina 2219 e.v. (inclusief bijlage). 
       105 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2223 e.v. 
       106 pagina 2234 e.v. (inclusief bijlage). 
       107 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2238 e.v. 
       108 pagina 2247 e.v. (inclusief bijlage). 
       109 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2251 e.v. 
       110 pagina 2253 e.v. (inclusief bijlage). 
       111 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2257 e.v. 
       112 pagina 2262 e.v. (inclusief bijlage). 
       113 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2266 e.v. 
       114 pagina 2123 e.v. (inclusief bijlage). 
       115 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2127 e.v. 
       116 pagina 2269 e.v. (inclusief bijlage). 
       117 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2274 e.v. 
       118 pagina 2282 e.v. (inclusief bijlage). 
       119 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2286 e.v. 
     
     
     
       120 pagina 2292 e.v. (inclusief bijlage). 
       121 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2296 e.v. 
       122 pagina 2138 e.v. (inclusief bijlage). 
       123 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2142 e.v. 
       124 pagina 2299 e.v. (inclusief bijlage). 
       125 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2303 e.v. 
       126 pagina 2307 e.v. (inclusief bijlage). 
       127 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2311 e.v. 
       128 pagina 2314 e.v. (inclusief bijlage). 
       129 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2318 e.v. 
       130 pagina 2354 e.v. (inclusief bijlage). 
       131 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2358 e.v. 
       132 pagina 2229 e.v. (inclusief bijlage). 
       133 pagina 293. 
       134 pagina 332. 
       135 pagina 350. 
       136 pagina 351. 
       137 pagina 332, 333 en 336. 
       138 pagina 345. 
       139 pagina 346. 
       140 pagina 346. 
       141 samenstellingsrapport van Stichting VbV, pagina 2329. 
       142 pagina 470 en het deskundigenrapport DNA-onderzoek, pagina 498 e.v. (inclusief bijlagen). 
       143 pagina 302. 
       144 pagina 1340. 
       145 pagina 1384. 
       146 pagina 1042 en 1043. 
       147 pagina 1043. 
       148 pagina 1044. 
       149 pagina 1045. 
       150 pagina 1443. 
       151 pagina 1398. 
       152 pagina 1689. 
       153 pagina 571. 
       154 pagina 324. 
       155 pagina 568. 
       156 pagina 1181. 
       157 pagina 346. 
       158 pagina 1181. 
       159 pagina 1398. 
       160 pagina 1689. 
       161 pagina 569. 
       162 pagina 1778. 
     
     
     
       163 De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 20 februari 2025. 
       164 pagina 945. 
       165 kassabon van [bedrijf] , pagina 939. 
       166 pagina 945. 
       167 pagina 946. 
       168 pagina 948. 
       169 pagina 948. 
       170 pagina 949. 
       171 pagina 948. 
       172 pagina 524. 
       173 pagina 525. 
       174 pagina 506. 
       175 pagina 573. 
       176 pagina 572. 
       177 pagina 573. 
       178 pagina 1690. 
       179 pagina 1692. 
       180 pagina 1290. 
       181 pagina 568. 
       182 pagina 302. 
       183 pagina 1067. 
       184 pagina 118. 
       185 pagina 1067. 
       186 pagina 1068. 
       187 pagina 1068. 
       188 pagina 1074. 
       189 pagina 1069. 
       190 pagina 1074. 
       191 pagina 1069. 
       192 pagina 1070. 
       193 pagina 1074. 
       194 pagina 1076. 
       195 pagina 1077. 
       196 pagina 1077. 
       197 pagina 3045. 
       198 rapport van bevindingen technisch onderzoek van het Agentschap Telecom, pagina 3047 e.v. 
       199 pagina 3045 en 3046. 
       200 pagina 1426. 
       201 pagina 667. 
       202 pagina 118. 
       203 pagina 1304. 
       204 pagina 668. 
       205 pagina 668. 
     
     
     
       206 pagina 672. 
       207 pagina 673. 
       208 pagina 118. 
       209 pagina 777. 
       210 pagina 778. 
       211 pagina 779. 
       212 pagina 780. 
       213 pagina 780. 
       214 pagina 781. 
       215 pagina 781. 
       216 pagina 783. 
       217 pagina 783. 
       218 pagina 785. 
       219 pagina 787. 
       220 pagina 788. 
       221 pagina 788. 
       222 pagina 789. 
       223 pagina 789. 
       224 pagina 789. 
       225 pagina 793. 
       226 pagina 794. 
       227 pagina 795. 
       228 pagina 796. 
       229 pagina 796. 
       230 pagina 1176. 
       231 ID Staat, pagina 1143. 
       232 pagina 1147. 
       233 pagina 833. 
       234 pagina 833. 
       235 pagina 1289. 
       236 pagina 1200. 
       237 pagina 834 en 835. 
       238 pagina 1281. 
       239 pagina 1132. 
       240 pagina 1133. 
       241 pagina 898. 
       242 pagina 903. 
       243 pagina 905. 
       244 pagina 906. 
       245 pagina 906. 
       246 pagina 907. 
       247 pagina 908. 
       248  Kamerstukken II , 1999-2000, 27 159, nr. 3, pagina 14-15. 
     
     
     
       249  Kamerstukken II , 2000-2001, 27 159, nr. 5, pagina 17. 
       250 Vergelijk Rechtbank Limburg 18 juni 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:11803; Gerechtshof Amsterdam 3 
       augustus 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2723; Rechtbank Amsterdam 11 maart 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:1283. 
       251 Hoge Raad 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:264 en Hoge Raad 14 maart 2017, 
       ECLI:NL:HR:2017:413. 
       252 Hoge Raad 22 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB7134. 
       253 Hoge Raad 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793. 
       254 Vergelijk Hoge Raad 3 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:216. 
       255 ECLI:NL:GHARL:2025: 805 en ECLI:NL:GHARL:2025:806.