ECLI: ECLI:NL:CRVB:2017:2967

Titel: ECLI:NL:CRVB:2017:2967 Centrale Raad van Beroep , 29-08-2017 / 16/5623 ZVW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2017-08-29

Zaaknummer: 16/5623 ZVW-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2017:2967

---

Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 29 augustus 2017 
       16/5623 ZVW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 25 augustus 2016, 15/6647 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     CAK  
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 22 februari 2017 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Appellant heeft verzet gedaan. 
     
     
     
       Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 18 juli 2017. Partijen zijn niet verschenen.  
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       De uitspraak van de Raad van 22 februari 2017 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 10 oktober 2016 gestelde termijn is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. 
     
     
     
       In verzet heeft appellant onder andere aangevoerd dat hij niet begrijpt waarom hij griffierecht is verschuldigd. 
     
     
     
       De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. Voorafgaand aan de uitspraak van 22 februari 2017 heeft appellant de Raad schriftelijk bericht dat hij weigert voor de behandeling van zijn hoger beroep te betalen. Bij brief van 16 september 2016 heeft de Raad appellant meegedeeld dat hij griffierecht is verschuldigd en dat, indien hij meent het griffierecht niet te kunnen betalen, hij een beroep kan doen op betalingsonmacht. Daarbij is appellant gewezen op de criteria voor betalingsonmacht. Appellant heeft hier geen beroep op gedaan. 
     
     
     
       Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van  
       D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op  
       29 augustus 2017. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     
     
     
       					(getekend) D.W.M. Kaldenhoven 
     
     
     
     
   
   HD