ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2019:8471

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2019:8471 Rechtbank Den Haag , 15-08-2019 / NL19.16106

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2019-08-15

Zaaknummer: NL19.16106

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:8471

---

Vervolgberoep niet tijdig nemen van een besluit. Dwangsomperiode eerder beroep niet tijdig nog niet verstreken, (nog) geen oplegging twee weken beslistermijn en nieuwe dwangsom.

RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE 
     Zittingsplaats Haarlem 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL19.16106 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van in de zaak tussen 
     
     
       
         
          [eiser]
         , geboren op [geboortedatum] , van Jemenitische nationaliteit, eiser 
       (gemachtigde: mr. A.H.A. Kessels), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. 
     
   
   
     Procesverloop 
     
       Op 8 mei 2019 heeft eiser bij de rechtbank beroep ingesteld in verband met het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd van 24 augustus 2018. 
       Bij uitspraak 20 juni 2019 (NL19.10686) van deze rechtbank en zittingsplaats is het door eiser ingestelde beroep gegrond verklaard, het bestreden besluit vernietigd en bepaald dat verweerder binnen twee weken na deze uitspraak een nieuw besluit neemt op de aanvraag van eiser. De rechtbank heeft voorts met toepassing van artikel 8:55d, tweede lid, van de Awb bepaald dat verweerder een dwangsom van € 100,- verbeurt voor elke dag waarmee de hiervoor genoemde termijn wordt overschreden, met een maximum van € 15.000,-. 
     
     
     
       Op 11 juli 2019 heeft eiser bij de rechtbank beroep ingesteld in verband met het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd van 24 augustus 2018. 
       Verweerder heeft geen verweerschrift ingediend. 
     
   
   
     Overwegingen 
     
       
         Ingevolge artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de rechtbank, totdat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, het onderzoek sluiten indien voortzetting van het onderzoek niet nodig is, omdat zij kennelijk onbevoegd is dan wel het beroep kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is. 
       
       
         Ingevolge artikel 8:55b, eerste lid, van de Awb doet de rechtbank, indien het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit, binnen acht weken nadat het beroepschrift is ontvangen en aan de vereisten van artikel 6:5 van de Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 van de Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht.  
       
       
         In artikel 8:55d, eerste lid, van de Awb is bepaald dat indien het beroep gegrond is en nog geen besluit bekendgemaakt is, de rechtbank bepaalt dat het bestuursorgaan binnen twee weken na de dag waarop de uitspraak wordt verzonden alsnog een besluit bekendmaakt. In het tweede lid is neergelegd dat de rechtbank aan haar uitspraak een nadere dwangsom verbindt voor iedere dag dat het bestuursorgaan in gebreke blijft de uitspraak na te leven.  
       
       
         Ingevolge artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb wordt voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit gelijkgesteld. Tegen het niet tijdig beslissen staat dan ook beroep bij de rechtbank open. 
       
       
         Ingevolge artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, kan het beroepschrift worden ingediend zodra:	 a.	het bestuursorgaan in gebreke is tijdig een besluit te nemen, en	 b.	twee weken zijn verstreken na de dag waarop belanghebbende het bestuursorgaan schriftelijk heeft medegedeeld dat het in gebreke is. 
       
       
         Nu de rechtbank bij uitspraak van 20 juni 2019 verweerder heeft opgedragen binnen twee weken na dag van verzending van deze uitspraak een nieuw besluit op de aanvraag te nemen en de uitspraak op diezelfde datum is verzonden, had verweerder uiterlijk op 4 juli 2019 op de aanvraag van eiser moeten beslissen.  
       
     
     7. Het beroep is kennelijk gegrond. Voor zover bij de rechtbank bekend heeft verweerder nog steeds niet op de asielaanvraag van 24 augustus 2018 beslist. 
     8. Vanaf 5 juli 2019 verbeurt verweerder een dwangsom van € 100,- per dag. Het maximum van de dwangsom is in voornoemde uitspraak van 20 juni 2019 bepaald op            € 15.000,-. Dat betekent dat over een periode van 150 dagen na 4 juli 2019 nog dwangsommen worden verbeurd. De bedoeling is dat van de dwangsom een prikkel uitgaat op verweerder om een besluit te nemen. De dwangsomperiode is nog niet verstreken. De prikkel om een besluit te nemen is nog steeds aanwezig. Daarom ziet de rechtbank op dit moment nog geen aanleiding verweerder opnieuw op te dragen binnen een termijn van twee weken na verzending van deze uitspraak een besluit op aanvraag te nemen onder oplegging van een dwangsom. Verweerder dient gevolg te geven aan de uitspraak van de rechtbank van 20 juni 2019, waarin artikel 8:55d, eerste en tweede lid, van de Awb, al is toegepast. 
     9. Voorts is er aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten die eiser in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten zijn met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 256,- (1 punt, wegingsfactor 0,5). 
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank:	 -	verklaart het beroep in verband met het niet tijdig nemen van een besluit op de 	asielaanvraag gegrond;	 -	vernietigt het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit;	 -	veroordeelt verweerder in de proceskosten tot een bedrag van in totaal € 256,-. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J.M. Janse van Mantgem, rechter, in aanwezigheid van      I. Broekhuizen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel  
     
       Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan bij deze rechtbank.  
       Het verzet dient gedaan te worden door het indienen van een verzetschrift binnen zes weken na de dag van verzending van de uitspraak door de griffier. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.