ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:162

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:162 Gerechtshof Amsterdam , 11-01-2021 / 23-002047-19

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-01-11

Zaaknummer: 23-002047-19

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:162

---

Dagvaarding in hoger beroep nietig (artikel 36e, lid 1, Sv)

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002047-19  
     datum uitspraak: 11 januari 2021  
   
   
     NIET VERSCHENEN 
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 23 mei 2019 in de strafzaak onder parketnummer  
     13-087245-19 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,  
     laatst opgegeven verblijfsadres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       11 januari 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.  
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die – naar het hof begrijpt – strekt tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep. 
     
     
     
   
   
     Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep 
     
     
       Op grond van artikel 36e, eerste lid, Sv dient de dagvaarding van de verdachte om op de terechtzitting in hoger beroep te verschijnen, indien de verdachte niet is gedetineerd en niet in de Basisregistratie Persoon (BRP) staat ingeschreven, te worden uitgereikt aan diens (feitelijke) woon- of verblijfplaats.  
     
     
     
       De verdachte was ten tijde van het doen uitgaan van de appeldagvaarding niet gedetineerd of ingeschreven in de BRP. Bij diens verhoor van 11 april 2019 heeft de verdachte het adres ‘[adres]’ opgegeven als het adres waar hij logeert. Het hof merkt dat adres dan ook aan als de feitelijke verblijfplaats van de verdachte. Niet is gebleken dat dit adres als achterhaald moet worden beschouwd. Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep blijkt niet dat een afschrift van de appeldagvaarding is verzonden naar dat adres, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied.  
     
     
     
       Uit het vorenoverwogene volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting van  
       11 januari 2021 te verschijnen niet op de door de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De appeldagvaarding dient op grond daarvan – nu de verdachte noch zijn (gemachtigd) raadsvrouw ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.J.I. de Jong, mr. C.N. Dalebout en mr. H.A. van Eijk, in tegenwoordigheid van 
        mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       11 januari 2021. 
     
     
     
       mr. C.N. Dalebout is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.