ECLI: ECLI:NL:HR:2022:1088

Titel: ECLI:NL:HR:2022:1088 Hoge Raad , 15-07-2022 / 21/03892

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-07-15

Zaaknummer: 21/03892

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:1088

---

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Onderbewindstelling. Verwijzingsprocedure na HR 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1079. Voorkeursrecht art. 1:435 lid 4 BW. Is er sprake van discrepantie tussen beschikking en uitlatingen in proces-verbaal?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/03892 
     
       Datum    	15 juli 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoeker], wonende te [woonplaats],  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: verzoeker, 
     advocaat: N.C. van Steijn. 
   
   
     Belanghebbenden in cassatie: 
   
   1. [de broer], wonende te [woonplaats],  
   2. [rechthebbende], wonende te [woonplaats],	 
   3. [de bewindvoerder] handelende onder de naam [A], gevestigd te Nootdorp, 	 
   niet verschenen. 
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       zijn beschikking in de zaak 19/04761 (ECLI:NL:HR:2020:1079) van 19 juni 2020; 
     
     
       de beschikking in de zaak 200.286.720/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 juni 2021. 
     
   
   
     Verzoeker heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     Belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van verzoeker heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       H.M. Wattendorff op  15 juli 2022 .