ECLI: ECLI:NL:RVS:2014:3990

Titel: ECLI:NL:RVS:2014:3990 Raad van State , 05-11-2014 / 201402767/1/R2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2014-11-05

Zaaknummer: 201402767/1/R2

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2014:3990

---

Bij besluit van 27 september 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Kom Beek" vastgesteld.

201402767/1/R2. 
     Datum uitspraak: 5 november 2014 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak in het geding tussen: 
     
     de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Compromis Vastgoed B.V., gevestigd te Apeldoorn, 
     appellante, 
     
     en 
     
     de raad van de gemeente Montferland, 
     verweerder. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 27 september 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Kom Beek" vastgesteld. 
     
     Tegen dit besluit heeft Compromis Vastgoed B.V. beroep ingesteld. 
     
     De raad heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 3 oktober 2014, waar de raad, vertegenwoordigd door ing. J.W. Boschker, werkzaam bij de gemeente, is verschenen. 
     
     Overwegingen 
     
     1. De Afdeling stelt vast dat Compromis Vastgoed B.V. het beroepschrift niet binnen de beroepstermijn heeft ingediend. Zij heeft daarvoor als reden gegeven dat zij bij de raad een zienswijze over het ontwerp heeft ingediend en dat de raad haar geen exemplaar van het vaststellingsbesluit heeft toegezonden. Hoewel Compromis Vastgoed B.V. in beginsel gerechtvaardigd erop mocht vertrouwen dat zij persoonlijk een kennisgeving van het vaststellingsbesluit ontvangt, ziet de Afdeling in de omstandigheden van dit geval aanleiding de termijnoverschrijding niet verschoonbaar te achten. De Afdeling ziet hiervoor een aanknopingspunt in de in artikel 3.8, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wet ruimtelijke ordening neergelegde termijn van 12 weken na de termijn van terinzagelegging van het ontwerpplan waarbinnen de raad dient te beslissen omtrent de vaststelling van het bestemmingsplan. Hoewel dit geen fatale termijn, maar een termijn van orde betreft, had Compromis Vastgoed B.V. in die termijn aanleiding moeten zien om binnen een redelijke termijn na het verstrijken van de termijn van de terinzagelegging van het ontwerpplan bij de raad te informeren naar de voortgang van de procedure. Te meer nu ter zitting onweersproken is verklaard dat aan Compromis Vastgoed B.V. schriftelijk is medegedeeld dat het plan naar verwachting rond het einde van de termijn van 12 weken na de termijn van de terinzagelegging zou worden vastgesteld. 
     
     Compromis Vastgoed B.V. heeft 21 maanden na het verstrijken van de termijn van de terinzagelegging van het ontwerpplan en bijna 18 maanden na vaststelling van het plan, bij de raad geïnformeerd naar de voortgang van de procedure, is daardoor op de hoogte geraakt van het vaststellingsbesluit en heeft vervolgens onverwijld beroep ingesteld. 
     
     Een termijn van 21 maanden acht de Afdeling in dit geval niet redelijk, zodat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. 
     
     Het beroep van Compromis Vastgoed B.V. is niet-ontvankelijk. 
     
     2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. J. Kramer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M. Vogel-Carprieaux, griffier. 
     
     w.g. Kramer w.g. Vogel-Carprieaux 
     lid van de enkelvoudige kamer griffier 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 5 november 2014 
     
     458-815.