ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2005:AT8589

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2005:AT8589 Rechtbank Zutphen , 24-06-2005 / 06/580034-05

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2005-06-24

Zaaknummer: 06/580034-05

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2005:AT8589

---

Gevangenisstraf voor diefstal met geweld en afpersing te Doetinchem; verwerping rechtmatigheidsverweer 
       
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zorgvuldig geplande vermogensdelicten van de ernstigste soort, te weten diefstal met geweld en afpersing, op de openbare weg. Daarbij weegt zwaar dat verdachte het slachtoffer, een pizzabezorger die regelmatig bestellingen bij hem bezorgde, kende. Jegens het slachtoffer is door verdachte en zijn medeverdachte fysiek geweld gebruikt en bovendien is het slachtoffer bedreigd met een vuurwapen. 
       
       Door en namens verdachte is ten verwere aangevoerd, dat de bekennende verklaringen die verdachte bij de politie heeft afgelegd, ook afgezien van hun onwaarheid - bewijsrechtelijk onbruikbaar zijn, nu deze verklaringen zijn verkregen door onrechtmatige druk, bestaande in het wekken van de indruk dat verdachtes al dan niet bekennende opstelling van invloed zou kunnen zijn op het al dan niet uit Nederland verwijderd worden van zijn ouders en/of andere familieleden. De rechtbank verwerpt het verweer, nu de feitelijke grondslag daarvan voor haar niet aannemelijk is geworden.  
       
       artt. 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.

RECHTBANK ZUTPHEN 
       Meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
       parketnummer: 06/580034-05 
       uitspraak d.d.: 24 juni 2005 
       tegenspraak / dip 
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [adres]. 
       thans gedetineerd in het huis van bewaring te Zutphen. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juni 2005. 
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       hij op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met 
       een ander of anderen, althans alleen, op of aan de openbare weg, de Koolweg, 
       in elk geval op of aan een openbare weg, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toeëigening heeft weggenomen twee, althans een portemonnee(s) met inhoud 
       (waaronder ongeveer 120 euro en/of een verzekeringsbewijs en/of een id-kaart 
       en/of een ov-jaarkaart en/of een bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in 
       elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd 
       van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het 
       oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om 
       bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) 
       aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld 
       bestond(en) uit: 
       - het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1] 
       en/of 
       - het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die 
       [slachtoffer 1] en/of 
       - het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of 
       - het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me 
       your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke 
       dreigende aard of strekking en/of 
       - het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de 
       kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of 
       - het (vervolgens) krachtig met het vuurwapen, althans het op het vuurwapen 
       gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met 
       een ander of anderen, althans alleen, op of aan de openbare weg, de Koolweg, 
       in elk geval op of aan een openbare weg met het oogmerk om zich en/of (een) 
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met 
       geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van twee althans een 
       portemonnee(s) met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro en/of een 
       verzekeringsbewijs en/of een id-kaart en/of een ov-jaarkaart en/of een 
       bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of 
       ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een 
       ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of 
       welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: 
       - het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1] 
       en/of 
       - het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die 
       [slachtoffer 1] en/of 
       - het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of 
       - het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] 
       - (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me 
       your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke 
       dreigende aard of strekking en/of 
       - het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de 
       kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of 
       - (vervolgens) het krachtig met een vuurwapen, althans een op het vuurwapen 
       gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     ALTHANS, dat 
     
     
       [verdachte 2] en/of [verdachte 3] op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op of aan 
       de openbare weg, de Koolweg, in elk geval op of aan een openbare weg met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen twee, 
       althans een portemonnee(s) met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro en/of een 
       verzekeringsbewijs en/of een id-kaart en/of een ov-jaarkaart en/of een 
       bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten 
       dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander 
       of anderen dan aan die [verdachte 2] en/of [verdachte 3] en/of zijn mededader(s) en/of aan 
       verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van 
       geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk 
       om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij 
       betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van 
       voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld 
       bestond(en) uit 
       - het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1] 
       en/of 
       - het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die 
       [slachtoffer 1] en/of 
       - het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of 
       - het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me 
       your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke 
       dreigende aard of strekking en/of 
       - het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de 
       kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of 
       - het (vervolgens) krachtig met het vuurwapen, althans het op het vuurwapen 
       gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte 
       op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem en/of elders in Nederland 
       opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of 
       opzettelijk behulpzaam is geweest door zijn, althans een mobiele telefoon aan 
       die [verdachte 2] en/of die [verdachte 3] uit te lenen, althans zijn, althans een mobiele 
       telefoon aan die [verdachte 2] en/of die [verdachte 3] te geven en/of ter beschikking te 
       stellen; 
     
     
     en/of 
     
     
       [verdachte 2] en/of [verdachte 3] op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen 
       en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op of aan de 
       openbare weg, de Koolweg, in elk geval op of aan een openbare weg met het 
       oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door 
       geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte 
       van twee althans een portemonnee(s) met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro 
       en/of een verzekeringsbewijs en/of een id-kaart en/of een ov-jaarkaart en/of 
       een bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel 
       of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een 
       ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of 
       welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: 
       - het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1] 
       en/of 
       - het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die 
       [slachtoffer 1] en/of 
       - het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of 
       - het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of 
       - (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me 
       your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke 
       dreigende aard of strekking en/of 
       - het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de 
       kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of 
       - (vervolgens) het krachtig met een vuurwapen, althans een op het vuurwapen 
       gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 24 
       januari 2005 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, 
       middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is 
       geweest door zijn, althans een mobiele telefoon aan die [verdachte 2] en/of die [verdachte 3] 
       uit te lenen, althans zijn, althans een mobiele telefoon aan die [verdachte 2] en/of 
       die [verdachte 3] te geven en/of ter beschikking te stellen 
     
     
     Taal- en/of schrijffouten 
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair cumulatief ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
       hij op 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met een ander op de openbare weg, de Koolweg, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een portemonnee met inhoud (waaronder een id-kaart en een ov-jaarkaart en een bromfietscertificaat) en sigaretten, toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en gevolgd door/van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
       -	het om de nek en middel vastgrijpen van die [slachtoffer 1] en 
       -	het vervolgens krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die [slachtoffer 1] en 
       -	het vasthouden van die [slachtoffer 1] en 
       -	daarbij het tonen en richten van een vuurwapen aan/op die [slachtoffer 1] en 
       -	daarbij het toevoegen van de woorden: "Give me your money”. “Don't shoot him now”. “And your phone" en 
       - 	het aftasten van de kleding en zakken van die [slachtoffer 1] en 
       -	het vervolgens krachtig met het vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan 
     
     
     en 
     
     
       hij op 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met een ander op de openbare weg, de Koolweg, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een portemonnee met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro en een 
       verzekeringsbewijs) toebehorende aan [slachtoffer 2], welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit: 
       -	het om de nek en middel vastgrijpen van die [slachtoffer 1] en 
       -	het vervolgens krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die [slachtoffer 1] en 
       -	het vasthouden van die [slachtoffer 1] en 
       -	daarbij het tonen en richten van een vuurwapen aan/op die [slachtoffer 1] en 
       -	daarbij het toevoegen van de woorden: "Give me your money”. “Don't shoot him now”. “And your phone" en 
       - 	het aftasten van de kleding en zakken van die [slachtoffer 1] en 
       -	het vervolgens krachtig met het vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan. 
     
     
     Rechtmatigheidsverweer 
     
     Door en namens verdachte is ten verwere aangevoerd, dat de bekennende verklaringen die verdachte bij de politie heeft afgelegd, ook afgezien van hun onwaarheid - bewijsrechtelijk onbruikbaar zijn, nu deze verklaringen zijn verkregen door onrechtmatige druk, bestaande in het wekken van de indruk dat verdachtes al dan niet bekennende opstelling van invloed zou kunnen zijn op het al dan niet uit Nederland verwijderd worden van zijn ouders en/of andere familieleden. De rechtbank verwerpt het verweer, nu de feitelijke grondslag daarvan voor haar niet aannemelijk is geworden.  
     
     Bewijsoverweging 
     
     De rechtbank acht verdachtes bekennende verklaring van 15 maart 2005, hoewel deze weer is ingetrokken, als bewijsmiddel betrouwbaar. Zij overweegt daartoe dat de verklaring een gedetailleerd karakter heeft en goed past bij c.q. bevestiging vindt in ander bewijsmateriaal, dat de verklaring relatief lang is gehandhaafd en dat zij kan worden gezien als een logisch vervolg van een reeks ontkennende verklaringen, waarbij verdachte steeds verder verstrikt raakte in opvallende tegenstrijdigheden en kennelijke leugens. 
     
     Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde 
     
     Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
     
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     Het bewezene levert op de als voortgezette handeling begane misdrijven: 
     
     
       Diefstal voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld 
       tegen personen, gepleegd met oogmerk die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken 
       en om het bezit van het gestolene te verzekeren, gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen 
     
     
     en  
     
     afpersing, gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen, 
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     Oplegging van straf  
     
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I). 
     
     De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte zich - in samenwerking met een ander - heeft schuldig gemaakt aan zorgvuldig geplande vermogensdelicten van de ernstigste soort, te weten diefstal met geweld en afpersing, op de openbare weg. Daarbij weegt zwaar dat verdachte het slachtoffer, een pizzabezorger die regelmatig bestellingen bij hem bezorgde, kende. Jegens het slachtoffer is door verdachte en zijn medeverdachte fysiek geweld gebruikt en bovendien is het slachtoffer bedreigd met een vuurwapen. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke overvallen daarvan veelal langdurig ernstige psychische gevolgen ondervinden. Van algemene bekendheid is daarnaast dat deze overvallen gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving teweegbrengen. Daarnaast heeft de rechtbank rekening gehouden met de proceshouding van verdachte. 
       Anderzijds heeft de rechtbank rekening gehouden met de jeugdige leeftijd van verdachte en het feit dat hij niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. 
     
     
     De rechtbank acht een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats teneinde verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.  
     
     In beslag genomen voorwerpen  
     
     Nu er geen strafvorderlijk belang meer aanwezig is dat zich daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de op de, als bijlage bijgevoegde, beslaglijst vermelde voorwerpen aan de veroordeelde dan wel de na te noemen rechthebbende. 
     
     Vordering tot schadevergoeding 
     
     De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1450,-- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het ten laste gelegde. 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar. 
     
     Schadevergoedingsmaatregel 
     
     Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som gelds ten behoeve van genoemd slachtoffer. 
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 24c, 27, 36f, 56, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
       BESLISSING 
     
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het primair cumulatief ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar. 
     
     Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden. 
     
     Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 8 (acht) maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht. 
     
     
       Gelast de teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan de rechthebbenden, te weten: 
       De op de beslaglijst genummerde voorwerpen 1 tot en met 18 aan veroordeelde; 
       De op de beslaglijst genummerde voorwerpen 19 tot en met 22 aan [naam 1], [adres].  
     
     
     Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer 1], [adres], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 1450,--, vermeerderd met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil. 
     
     Verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd. 
     
     Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], een bedrag te betalen van € 1450,--, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 29 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt. 
     
     Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.  
     
     Aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, Donker en Bruins Slot, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Henniphof, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 juni 2005.