ECLI: ECLI:NL:HR:2021:671

Titel: ECLI:NL:HR:2021:671 Hoge Raad , 30-04-2021 / 20/00504

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-04-30

Zaaknummer: 20/00504

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:671

---

Art. 81 RO. Caribische zaak. Arbeidsrecht. Kennelijk onredelijk ontslag? Ontslag bij reorganisatie op basis van sociaal plan. Regels plan nageleefd?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/00504 
     
       Datum    	30 april 2021 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [verzoekster], wonende te [woonplaats], 
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     hierna: [verzoekster], 
     advocaat: M.B.A. Alkema, 
   
   
     tegen 
   
   
     UNITED TELECOMMUNICATION SERVICES N.V., gevestigd te Willemstad, Curaçao, 
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: UTS, 
     advocaat: J.W.H. van Wijk. 
   
   1.  Procesverloop 
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
   
     
       de beschikking in de zaak CUR201803029 van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 23 oktober 2018; 
     
     
       de beschikking in de zaak CUR2018H00467 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 12 november 2019. 
     
   
   
     
      [verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.  
     UTS heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van UTS begroot op € 6.799,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op              30 april 2021 .