ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2021:5943

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2021:5943 Rechtbank Noord-Holland , 21-07-2021 / HAA 21/2168

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2021-07-21

Zaaknummer: HAA 21/2168

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:5943

---

BNT gegrond. WOB. Op grond van artikel 8:55, eerste lid, van de Awb moet verweerder binnen twee weken na het verzenden van deze uitspraak alsnog een besluit nemen..

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: HAA 21/2168  
   
   
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juli 2021 in de zaak tussen 
   
     
       
      [eiser] , te [woonplaats] , eiser 
     
     
       en 
     
     
   
   
     het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bergen, verweerder 
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn verzoek om informatie van 14 december 2020 op grond van artikel 3, eerste lid, van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het verzoek betreft alle documenten, mails, memo’s, gesprekverslagen etc betreffende (nieuw)bouwplannen/schetsen etc. voor Hotel Nassau Bergen te Bergen aan Zee, inclusief de aanpalende projecten, zoals het Rode Plein, van der Wijckplein, eventuele voorgenomen gewijzigde inrichting van Bergen aan Zee als gevolg of ten behoeve van het project Hotel Nassau Bergen. Dit betreft ook de voorgenomen (recreatie) appartementen en ook het onderzoek naar een (ondergrondse) parkeergarage waar apart budget voor is aangevraagd. Eiser heeft dit verzoek mede namens de [naam] gedaan. 
     
     
     
       Verweerder heeft, ondanks daartoe te zijn uitgenodigd, geen stukken en geen verweerschrift ingediend. 
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in deze zaak niet nodig is.  
     
     2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen. Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb. 
     
     3. Eiser heeft de aanvraag ingediend op 14 december 2020. Verweerder moet binnen vier weken beslissen op de aanvraag. Dat staat in artikel 6 van de Wob. Verweerder heeft bij brief van 6 januari 2021 de ontvangst van de aanvraag bevestigd en eiser in de gelegenheid gesteld binnen twee weken een schriftelijke machtiging van de [naam] over te leggen. Verweerder heeft de beslistermijn op grond van artikel 4:15, eerste lid onder a van de Awb met twee weken, dan wel tot de dag dat verweerder de machtiging ontvangt opgeschort. Op grond van artikel 6, tweede lid van de Wob heeft verweerder daarnaast de beslistermijn met 4 weken verdaagd. Bij brief van 11 januari 2021 heeft eiser de gevraagde schriftelijke machtiging bij verweerder afgegeven. Verweerder had dus uiterlijk op 8 februari 2021 moeten beslissen. De termijn waarbinnen verweerder moet beslissen is daarom voorbij. Eiser heeft verweerder op 26 maart 2021 in gebreke gesteld. en sindsdien zijn twee weken voorbij gegaan. 
     
     4. Omdat verweerder nog geen besluit heeft genomen, bepaalt de rechtbank dat verweerder dit alsnog moet doen.  
     
     5. Op grond van artikel 8:55, eerste lid, van de Awb moet verweerder dit doen binnen twee weken na het verzenden van deze uitspraak.  
     
     6. De rechtbank bepaalt dat verweerder een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee de beslistermijn nu nog wordt overschreden door verweerder. Daarbij geldt wel een maximum van € 15.000,-.  
     
     7. Het beroep is kennelijk gegrond. 
     
     8. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, moet verweerder aan eiser het door hem betaalde griffierecht vergoeden. 
     
     9. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     - verklaart het beroep gegrond; 
     
       -  vernietigt het, met een besluit gelijk te stellen, niet tijdig nemen van een besluit; 
     - draagt verweerder op binnen twee weken na de dag van verzending van deze uitspraak	   alsnog een besluit bekend te maken; 
     - bepaalt dat verweerder aan eiser een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000,-; 
     - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 181,- aan eiser te vergoeden. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Jochem, rechter, in aanwezigheid van N. Joacim, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op  
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.