ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2015:4033

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2015:4033 Gerechtshof Den Haag , 24-12-2015 / 22-003375-15

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2015-12-24

Zaaknummer: 22-003375-15

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2015:4033

---

art. 11a Opiumwet. Gevangenisstraf voor de duur van een maand, voorwaardelijk, proeftijd 2 jaren, met aftrek voorarrest. Afwijzing vordering TUL.

Rolnummer:		22-003375-15  
   Parketnummers:	09-817742-15 en 10-962032-12 (TUL) 
   Datum uitspraak:	24 december 2015 
   TEGENSPRAAK 
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 10 juli 2015 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] (Iran) op [geboortedatum] 1980,  
       adres: [adres]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van  
       10 december 2015. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek van voorarrest, en met beslissing omtrent het beslag als nader omschreven in het vonnis waarvan beroep. De vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder deels voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen is toegewezen. 
     
     
     
       Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Ter terechtzitting in hoger beroep van 10 december 2015 heeft de verdachte afstand gedaan van de inbeslaggenomen voorwerpen, derhalve zal het hof hieromtrent geen beslissing nemen. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 19 maart 2015 te Wateringen, gemeente Westland, (in een (winkel)pand aan de [adres winkelpand]) stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens,  
     
     
     
       te weten:  
     
     - drie, althans een of meer snoeischar(en) en/of  
     - drie, althans een of meer fan controller(s) (bio Power) met thermostaat (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of  
     - drie, althans een of meer smart controller(s) (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of  
     - vier, althans een of meer vacuum opbergzak(ken) (sealbags) (Handy) en/of  
     - drie, althans een of meer strijkijzer(s) en/of  
     - twee, althans een of meer verpakking(en) voedingsmiddel (bloei stimulator Atami) (met opschrift "Zorgt voor dikke compacte toppen door explosieve bloemproductie en/of "Verbetert de smaak" en/of "Sterk opbrengstverhogend") en/of  
     - een verpakking geurgel (Ona) en/of  
     - twee, althans een of meer koolstoffilter(s) en/of 
     - achttien, althans een of meer (hennep)scha(a)r(en) en/of  
     - een (hennep)tent (blauw) en/of  
     - een doos (zware) zekeringen en/of  
     - tien, althans een of meer, schakelautoma(a)t(en) (Iskra) en/of  
     - vier, althans een of meer, (dompel)pomp(en) en/of  
     - veertien, althans een of meer, (papieren) overalls (kleur wit) en/of  
     - twee, althans een of meer, tijdschrift(en) betreffende hennepteelt ('Highlife' en/of Bio Green) en/of een boek betreffende (producten voor) hennepteelt (Bio G-power) en/of  
     - vijf, althans een of meer, alarminstallaties en/of  
     - steenwol en/of  
     - diverse verpakkingen (overige) plantenvoeding en/of  
     - oppotpotjes en/of  
     - plastic zeil en/of  
     - spangaas en/of  
     - waterbakken en/of  
     - slangetjes (bestemd voor het watergeven van planten) (druppelaars) en/of  
     - potaarde,  
     
     
       bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet,  
     
     
     
       te weten:  
     
     - het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of - het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,  
     
     
       heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden gehad,  
       terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dat/die stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en). 
     
     
     
     
       
         Het vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     
       hij op  of omstreeks  19 maart 2015 te Wateringen, gemeente Westland,  ( in een (winkel)pand aan de [adres winkelpand] ) stoffen en/of  voorwerpen  en/of gegevens ,  
     
     
     
     
       te weten:  
     
     
       - drie, althans een of meer snoeischar(en) en/of  
     
     
       - drie, althans een of meer fan controller(s) (bio Power) met thermostaat (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of  
     
     
       - drie, althans een of meer smart controller(s) (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of  
     
     
       - vier, althans een of meer vacuum opbergzak(ken) (sealbags) (Handy) en/of  
     
     
       - drie, althans een of meer strijkijzer(s) en/of  
     
     
       - twee, althans een of meer verpakking(en) voedingsmiddel (bloei stimulator Atami) (met opschrift "Zorgt voor dikke compacte toppen door explosieve bloemproductie en/of "Verbetert de smaak" en/of "Sterk opbrengstverhogend") en/of  
     
     
       - een verpakking geurgel (Ona) en/of  
     
     - twee , althans een of meer  koolstoffilter ( s )  en /of 
     
       - achttien, althans een of meer (hennep)scha(a)r(en) en/of  
     
     - een  ( hennep ) tent (blauw)  en/of  
     
       - een doos (zware) zekeringen en/of  
     
     
       - tien, althans een of meer, schakelautoma(a)t(en) (Iskra) en/of  
     
     
       - vier, althans een of meer, (dompel)pomp(en) en/of  
     
     
       - veertien, althans een of meer, (papieren) overalls (kleur wit) en/of  
     
     
       - twee, althans een of meer, tijdschrift(en) betreffende hennepteelt ('Highlife' en/of Bio Green) en/of een boek betreffende (producten voor) hennepteelt (Bio G-power) en/of  
     
     
       - vijf, althans een of meer, alarminstallaties en/of  
     
     
       - steenwol en/of  
     
     
       - diverse verpakkingen (overige) plantenvoeding en/of  
     
     
       - oppotpotjes en/of  
     
     
       - plastic zeil en/of  
     
     
       - spangaas en/of  
     
     
       - waterbakken en/of  
     
     
       - slangetjes (bestemd voor het watergeven van planten) (druppelaars) en/of  
     
     
       - potaarde,  
     
     
     
       bestemd tot het plegen van een of meer feit ( en )  strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet,  
     
     
     
       
         te weten:  
       
     
     
       - het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of - het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,  
     
     
     
       
         heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop  
         heeft  
         aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of  voorhanden  heeft  gehad,  
       terwijl hij, verdachte, wist  of ernstige redenen had te vermoeden  dat  dat/ die  stoffen en/of  voorwerpen  en/of gegevens  bestemd  was/ waren tot het plegen van dat/die feit(en). 
     
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. Daarbij overweegt het hof dat uit het onderzoek onvoldoende overtuigend naar voren is gekomen dat deze stoffen, voorwerpen of gegevens bestemd waren tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
     
       
         Bewijsvoering 
       
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     
     
       In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. 
     
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
       Het bewezen verklaarde levert op: 
     
     
     
       
         voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten. 
       
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Vordering van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek van voorarrest. 
     
     
     
     
       
         Strafmotivering 
       
     
     
     
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
     
     
     
       Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt. 
     
     
     
     
       
         Vordering tenuitvoerlegging 
       
     
     
     
       Bij vonnis van de meervoudige kamer te Rotterdam van  
       19 december 2014 onder parketnummer 10-962032-12 is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, met bevel dat een deel van die gevangenisstraf, te weten 87 dagen, niet tenuitvoer zal worden gelegd onder de algemene voorwaarde dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van drie jaren niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. 
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gepersisteerd bij de in eerste aanleg ingediende vordering van het Openbaar Ministerie tot tenuitvoerlegging van die niet tenuitvoergelegde straf, op grond dat de verdachte de hiervoor bedoelde algemene voorwaarde niet heeft nageleefd. 
     
     
     
       In hoger beroep is komen vast te staan dat de verdachte de genoemde algemene voorwaarde niet heeft nageleefd. De verdachte heeft immers het in de onderhavige strafzaak bewezen verklaarde feit begaan terwijl de hiervoor bedoelde proeftijd nog niet was verstreken. 
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof acht het hof thans  onvoldoende termen aanwezig voor toewijzing van die vordering.  
     
     
     
       De vordering zal dan ook worden afgewezen. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       Het hof heeft gelet op artikel 11a van de Opiumwet en de artikelen 14a, 14b en 14c van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  1 (één) maand . 
     
     
     
     
       Bepaalt dat de gevangenisstraf  niet ten uitvoer  zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  2 (twee) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Wijst af de vordering van de officier van justitie in het arrondissement te Den Haag van 16 juni 2015, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de meervoudige kamer te Rotterdam van 19 december 2014, parketnummer 10-962032-12, deels voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen, met een proeftijd van drie jaren. 
     
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. N. Schaar,  
       mr. M.P.J.G. Göbbels en mr. Th.P.L. Bot, in bijzijn van de griffier mr. M.J.J. van den Broek. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 24 december 2015.