ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3848

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3848 Rechtbank Haarlem , 06-10-2004 / 206524

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2004-10-06

Zaaknummer: 206524

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3848

---

Werkgever op grond van 7:658 BW aansprakelijk voor psychische schade? 
         Tussenvonnis. Uitbreiding van het deskundigenonderzoek met een arbeidskundige. 
       
       
       Zie ook LJ-nummers AU3843, AU3846, AU3324 en AU2482.

RECHTBANK HAARLEM 
       sector kanton, locatie Haarlem 
     
     
     
       zaaknummer:	206524 
       datum vonnis:	6 oktober 2004 
     
     
     VONNIS VAN DE KANTONRECHTER TE HAARLEM 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [eiseres], 
       te [woonplaats], 
       EISERES, 
       hierna: [eiseres],  
       gemachtigde mr. M.A.I. Gerards, SRK Rechtsbijstand, 
     
     
     --tegen-- 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       HOLLAND CATERING SPECIALISTEN B.V., 
       te Haarlem, 
       GEDAAGDE, 
       hierna: HCS, 
       gemachtigde H. Terhoeven. 
     
     
     1. Het verloop van de procedure 
     
     
       Voor de loop van het geding verwijst de kantonrechter naar de volgende stukken, waarvan de inhoud als hier ingevoegd is te beschouwen: 
       - het door de kantonrechter tussen partijen gewezen en op 11 augustus 2004 uitgesproken tussenvonnis en de daarin genoemde stukken, 
       - het schrijven van de bij dat vonnis benoemde deskundige van 2 september 2004. 
     
     
     2. De verdere beoordeling van het geschil 
     
     2.1 Bij zijn schrijven van 2 september 2004 heeft de benoemde deskundige verzocht hem toe te staan het onderzoek te mogen uitbreiden met een arbeidsdeskundig onderzoek in samenwerking met de arbeidsdeskundige [naam arbeidskundige]. 
     
     2.2 Gelet op het feit dat inschakeling van een arbeidsdeskundige volgens de stelling van de reeds benoemde deskundige de kwaliteit van het onderzoek en het antwoord op de gestelde vragen zal verhogen, alsmede op het feit dat deze uitbreiding geen nadelig effect op de duur van het onderzoek zal hebben, acht de kantonrechter het verzoek toewijsbaar.  
     
     2.3 De kantonrechter zal daarom het vonnis van 11 augustus 2004 aanvullen.  
     
     2.4 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
     
     
     3. De beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     Bepaalt dat de reeds benoemde deskundige zijn onderzoek mag uitbreiden met een arbeidsdeskundig onderzoek in samenwerking met [naam arbeidskundige], arbeidsdeskundige en daartoe zo spoedig mogelijk zal overgaan op een door deze in overleg met partijen te bepalen tijdstip en plaats. 
     
     Bepaalt dat de deskundige een schriftelijk, met redenen om-kleed en ondertekend bericht uiterlijk drie maanden na de uitspraak van dit vonnis ter griffie van de sector kanton zal inleveren. 
     
     Bepaalt dat deze zaak weer zal worden uitgeroepen ter rolle van de sector kanton op de vierde woensdag na de dag waarop het bericht ter griffie is ingeleverd. 
     
     Bepaalt dat de griffier van de sector kanton de deskundi-ge een afschrift van dit vonnis zal toezenden. 
     
     Houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     Aldus gewezen door mr. F.J.P. Veenhof, kantonrechter en in het openbaar uitgesproken ter terechtzitting van 6 oktober 2004, in tegenwoordigheid van de griffier.