ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:13040

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:13040 Rechtbank Rotterdam , 19-12-2024 / C/10/687345 / KG ZA 24-966

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-12-19

Zaaknummer: C/10/687345 / KG ZA 24-966

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:13040

---

Kort geding. Indeplaatstreding vonnis. Verstek. Toewijzing.

vonnis 
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team handel en haven 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/10/687345 / KG ZA 24-966 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 19 december 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       woonplaats: Capelle aan den IJssel, 
       eiser, 
       advocaat mr. T.O. Sohansingh te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats in en buiten Nederland, 
       gedaagde, 
       die niet is verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de (eerste) dagvaarding van 16 oktober 2024, met bijlagen 1 tot en met 7 en een afschrift van de publicatie van de oproeping in de Staatscourant; 
         
         
           de mondelinge behandeling op 13 november 2024; 
         
         
           de (tweede) dagvaarding van 18 november 2024, met bijlagen 1 tot en met 7 en een afschrift van de publicatie van de oproeping in de Staatscourant; 
         
         
           de voortzetting van de mondelinge behandeling op 12 december 2024; 
         
         
           het tijdens de voortzetting van de mondelinge behandeling tegen gedaagde verleende verstek. 
         
       
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Eiser vordert om te bepalen dat dit vonnis op grond van artikel 3:301 BW in de plaats treedt van de koopakte c.q. de akte tot levering van het registergoed aan het adres [adres] en dusdoende eiser in de plaats wordt gesteld om in plaats van gedaagde het registergoed te verkopen en te leveren aan de Gemeente Rotterdam, zonder tussenkomst van gedaagde. Mede gelet op wat eiser als onderbouwing van zijn vordering heeft aangevoerd, begrijpt de voorzieningenrechter deze vordering aldus dat eiser vordert dat dit vonnis in de plaats treedt van alle (notariële) vereisten en (notariële) aktes (en/of gedeeltes daarvan) die nodig zijn voor de (onbezwaarde) notariële levering van (het aandeel van gedaagde in) het registergoed aan de Gemeente Rotterdam. Deze vordering komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor. Daarom wordt de vordering aldus toegewezen (artikel 139 Rv). Dit betekent concreet dat eiser het registergoed zonder tussenkomst van gedaagde kan verkopen en leveren aan de Gemeente Rotterdam, zoals eiser wenst. 
       
     
     
       2.2. 
       De proceskosten worden gecompenseerd, omdat het onderwerp van deze zaak samenhangt met de afwikkeling van de echtscheiding van de partijen. Dit betekent dat iedere partij de eigen proceskosten betaalt. 
       
     
     
       2.3. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter: 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van alle (notariële) vereisten en (notariële) aktes (en/of gedeeltes daarvan) die nodig zijn voor de (onbezwaarde) notariële levering van (het aandeel van gedaagde in) het registergoed aan het adres [adres] aan de Gemeente Rotterdam; 
       
     
     
       3.2. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.3. 
       compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten betaalt; 
       
     
     
       3.4. 
       wijst al het andere af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Koekebakker en in het openbaar uitgesproken op 19 december 2024. 
         3349 / 1582