ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:9821

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:9821 Rechtbank Den Haag , 20-06-2023 / NL23.15893

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-06-20

Zaaknummer: NL23.15893

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:9821

---

Dublin, Frankrijk, met onbekende bestemming vertrokken melding, procesbelang, geen bijzondere individuele omstandigheden, beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.15893 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , V-nummer: [V-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. D. de Heuvel), 
       en 
     
     
     
       
         de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , (gemachtigde: mr. M. Ruijzendaal). 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het niet in behandeling nemen van de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De staatssecretaris heeft de aanvraag met het bestreden besluit van 30 mei 2023 niet in behandeling genomen omdat Frankrijk verantwoordelijk is voor de aanvraag. 
     
     
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft het beroep op 13 juni 2023 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van verweerder deelgenomen. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     2. De rechtbank beantwoordt allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. De staatssecretaris heeft op 7 juni 2023 meegedeeld dat eiser volgens meldingen van de vreemdelingenpolitie en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers op 22 maart 2023 met onbekende bestemming (MOB) is vertrokken. De gemachtigde van eiser heeft aangegeven dat eiser niet naar Frankrijk wil en dat is verzocht om alles in het werk te stellen om dat te voorkomen. Onder deze omstandigheden geeft de rechtbank eiser het voordeel van de twijfel en neemt zij procesbelang aan. 
     
     3. Eiser voert aan dat hij veel heeft meegemaakt, al lang moet wachten op een behandeling van zijn asielaanvraag en dat hij vreest voor mensen in Frankrijk. 
     
     4. De rechtbank stelt vast dat de verantwoordelijkheid van Frankrijk voor de asielaanvraag als zodanig niet in geding is. Met verweerder is de rechtbank van oordeel dat in hetgeen eiser heeft aangevoerd geen omstandigheden gevonden hoeven worden om daarvan af te wijken. Eiser heeft zijn standpunten niet onderbouwd of zodanig geconcretiseerd dat hieruit feiten kunnen worden afgeleid op grond waarvan verweerder de verantwoordelijkheid voor de aanvraag aan zich zou moeten trekken. Er zijn geen 
     
     
     
     
       bijzondere individuele omstandigheden naar voren gekomen op grond waarvan overdracht naar Frankrijk van onevenredige hardheid zou getuigen. De beroepsgrond slaagt niet. 
     
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       5. De staatssecretaris heeft de aanvraag terecht buiten behandeling gesteld. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat eiser geen gelijk krijgt. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J.M. Mol, rechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       20 juni 2023 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Documentcode: [documentcode] 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Informatie over hoger beroep 
     Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen één week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.