ECLI: ECLI:NL:CRVB:2017:2534

Titel: ECLI:NL:CRVB:2017:2534 Centrale Raad van Beroep , 18-07-2017 / 16/7464 ZW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2017-07-18

Zaaknummer: 16/7464 ZW-V

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2017:2534

---

Verzet gegrond.

Datum uitspraak: 18 juli 2017 
       16/7464 ZW-V, 16/7465 ZW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 11 oktober 2016, 16/228 en 16/3355 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
     
       Zitting heeft: T.G.M. Simons 
       Griffier: D.W.M. Kaldenhoven 
       Ter zitting is verschenen: appellante, bijgestaan door W.L. de Vreede 
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     - verklaart het verzet gegrond; 
     - veroordeelt het Uwv in de proceskosten van het verzet van appellante tot een bedrag  
       van €24,80. 
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 8 februari 2017 heeft de Raad het hoger beroep van appellante tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.  
     
     
     
       In verzet is gebleken dat appellante niet in verzuim is geweest. De laatste dag van de termijn was donderdag 1 december 2016. Het hogerberoepschrift, gedateerd 1 december 2016, is op dinsdag 6 december 2016 ontvangen. Het poststempel op de enveloppe waarin het is verzonden, is onleesbaar. Mede gelet op de verklaring van appellante ter zitting acht de Raad het aannemelijk dat het hogerberoepschrift op 1 december 2016 en daarmee tijdig ter post is bezorgd. 
     
     
     
       Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 8 februari 2017 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. 
     
     
     
       De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten van het verzet van appellante tot een bedrag van € 24,80 aan reiskosten. 
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) D.W.M. Kaldenhoven	(getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     
     
       IvR