ECLI: ECLI:NL:HR:2017:1061

Titel: ECLI:NL:HR:2017:1061 Hoge Raad , 09-06-2017 / 16/02337

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-06-09

Zaaknummer: 16/02337

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:1061

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Eiser heeft executoriale titel voor kinder- en partneralimentatie. Verklaring voor recht omtrent omvang resterende betalingsverplichting ter voorkoming van executiegeschil?

9 juni 2017 
     Eerste Kamer 
     16/02337 
     RM/MD 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de vrouw], wonende te [woonplaats],  
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. J. van Weerden, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats],  
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. N.C. van Steijn. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 2774394 CV EXPL 14-4090 van de rechtbank Amsterdam van 15 augustus 2014 en 16 januari 2015; 
     b.	het arrest in de zaak 200.167.851/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 februari 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De man heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor de man toegelicht door zijn advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 21 april 2017 op die conclusie gereageerd. 
       
       
         3.	Beoordeling van het middel 
       
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  9 juni 2017 .