ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BU4968

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BU4968 Hoge Raad , 13-01-2012 / 10/04466

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-01-13

Zaaknummer: 10/04466

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BU4968

---

Art. 81 RO. Opdracht. Overeenkomst in privé of namens bedrijf aangegaan? Nakoming.

13 januari 2012 
       Eerste Kamer 
       10/04466 
       EV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiseres], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       WESOTRONIC B.V.,  
       gevestigd te Barendrecht, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Wesotronic. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 271010/HA ZA 06-2873 van de rechtbank Rotterdam van 20 december 2006, 16 mei 2007 en 23 juli 2008; 
       b. de arresten in de zaak 200.016.730/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 18 november 2008 (tussenarrest) en 30 maart 2010 (eindarrest).  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het eindarrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Wesotronic heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. 
       De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 25 november 2011 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Wesotronic begroot op € 491,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 januari 2012.