ECLI: ECLI:NL:HR:2009:BK0672

Titel: ECLI:NL:HR:2009:BK0672 Hoge Raad , 18-12-2009 / 09/02719

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2009-12-18

Zaaknummer: 09/02719

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2009:BK0672

---

Procesrecht; niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens het ontbreken van appelgronden in beroepsschrift; aanvullend beroepschrift niet met bekwame spoed ingediend; met de wettelijke beroepstermijn overeenstemmende termijn van indiening die korter is dan veertien dagen; proces-verbaal waaruit blijkt dat advocaat beschikt over voldoende informatie voor de formulering van beroepsgronden; WSNP. (81 RO)

18 december 2009 
       Eerste Kamer 
       09/02719 
       EE/SV 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. 
     
     
     Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].  
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 12 maart 2009 gedateerd verzoekschrift heeft [verzoeker] zich gewend tot de rechtbank Arnhem en verzocht ten aanzien van hem de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken. 
       De rechtbank heeft bij vonnis van 18 mei 2009 het verzoek afgewezen. 
       Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem 
       Bij arrest van 2 juli 2009 heeft het hof [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 18 december 2009.