ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:11705

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:11705 Rechtbank Den Haag , 25-07-2024 / NL24.20070

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-07-25

Zaaknummer: NL24.20070

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11705

---

Voorlopige voorziening Dublin Finland - toegewezen

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.20070 
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
     
      [verzoeker], verzoeker, 
     
       V-nummer: [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. E. Ceylan), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder. 
     
     
   
   
     
       Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 2 mei 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Finland verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. 
       
         Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. 
     
     2. Het beroep is op 23 juli 2024 op zitting behandeld. De overdrachtstermijn zoals neergelegd in de Dublinverordening verstrijkt op 1 augustus 2024. De voorzieningenrechter stelt vast dat de rechtbank binnen de uiterste overdrachtstermijn geen uitspraak kan doen op het beroep. De vereiste onverwijlde spoed is daarmee gegeven. 
     
     3. De voorzieningenrechter ziet aanleiding het verzoek om een voorlopige voorziening als kennelijk gegrond toe te wijzen. De voorzieningenrechter weegt hierbij mee dat verzoeker er belang bij heeft om niet te worden overgedragen voordat op zijn beroep is beslist. Daarnaast stelt de voorzieningenrechter vast dat wat partijen verdeeld houdt, onder meer gaat over de vraag of de overdracht van verzoeker aan Finland tot een aanzienlijke en onomkeerbare achteruitgang in zijn gezondheidstoestand leidt. Gelet op de medische stukken die zijn ingediend, kan niet op voorhand gezegd worden dat het beroep geen redelijke kans van slagen heeft. Verder zal, als geen voorlopige voorziening wordt getroffen, de uiterste overdrachtsdatum verstrijken voordat de rechtbank uitspraak heeft gedaan op het beroep, terwijl verweerder er belang bij heeft verzoeker voor het verstrijken van deze termijn aan Finland over te dragen. 
     
     4. De voorzieningenrechter wijst om de hiervoor weergegeven redenen het verzoek om een voorlopige voorziening toe en bepaalt dat verzoeker niet mag worden overgedragen aan Finland totdat op het beroep met zaaknummer NL24.20069 tegen het bestreden besluit is beslist. 
     
     5. De voorzieningenrechter veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 875,00 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1). 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe in die zin dat verzoeker niet mag worden overgedragen aan Finland totdat is beslist op het beroep met zaaknummer NL24.20069; 
     - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 875,-. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Smeets, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. J.R. Froma, griffier. 
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.