ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1499

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1499 Hoge Raad , 22-10-2024 / 22/02640

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-22

Zaaknummer: 22/02640

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1499

---

Medeplegen mensenhandel van kwetsbare 16-jarige, art. 273f.3.1 Sr. 1. Was hof ex art. 359.2 Sv gehouden te beslissen op verweer dat niet is voldaan aan bewijsminimumvoorschrift van art. 342.2 Sv? 2. Betekenis vrijspraak medeverdachte voor strafbaarheid verdachte. Sluit omstandigheid dat medeverdachte is vrijgesproken, bewezenverklaring in zaak van verdachte uit en is hof gehouden tot nadere motivering als in de ene zaak wel en in andere zaak niet is vrijgesproken? 3. Strafmotivering (gevangenisstraf van 27 maanden). Is strafoplegging begrijpelijk gelet op vrijspraak van medeverdachte? 4. Strafmotivering. Is hogere straf dan Rb heeft opgelegd (15 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk) toereikend gemotiveerd? 5. Overschrijding redelijke termijn in feitelijke aanleg. Had hof bij strafoplegging rekening moeten houden met overschrijding redelijke termijn in e.a. en is daarop in hoger beroep een beroep gedaan?  
         HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 22/02789 en 22/02792 P (niet gepubliceerd; art. 80a RO).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  22/02640  
       
         Datum	 22 oktober 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 12 juli 2022, nummer 22-003931-18, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.J.G. Schroeder, advocaat in 's-Gravenhage, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige. 
       De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het eerste tot en met het vijfde cassatiemiddel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beoordeling van het zesde cassatiemiddel 
     
       3.1 
       Het cassatiemiddel klaagt dat in de cassatiefase de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) is overschreden omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden. 
     
     
       3.2 
       Het cassatiemiddel is gegrond. Bovendien doet de Hoge Raad uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Een en ander brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de opgelegde gevangenisstraf van 27 maanden. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf; 
       - vermindert deze in die zin dat deze 26 maanden beloopt; 
       - verwerpt het beroep voor het overige. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.E.M. Röttgering en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  22 oktober 2024 .