ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BO4696

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BO4696 Centrale Raad van Beroep , 15-10-2010 / 09-5611 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-10-15

Zaaknummer: 09-5611 WAO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BO4696

---

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

P R O C E S - V E R B A A L  
     
     van de mondelinge uitspraak van de 
     
     CENTRALE RAAD VAN BEROEP 
     
     enkelvoudige kamer 
     
     
       Datum: vrijdag 15 oktober 2010 
       Aanvang: 14.00 uur 
     
     
     
       Zitting hebben: J. Brand, lid van de enkelvoudige kamer. 
       Griffier: A.L. de Gier 
     
     
     2e Zaak, reg.nr.: 09/5611 WAO 
     
     Inzake: [betrokkene], wonende te [woonplaats], (hierna: betrokkene), vertegenwoordigd door mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen,  
     
     tegen 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv), vertegenwoordigd door mr. H. van Wijngaarden. 
     
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellant heeft mr. De Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 23 september 2009, 08/4799 WAO. 
     
     Het Uwv heeft verweer gevoerd.  
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 23 september 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 juli 2008, 08/27, waarbij is geoordeeld dat in de door betrokkene ingebrachte medische gegevens en rapporten geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden gevonden kunnen worden zoals in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bedoeld, heeft bevestigd. 
     
     2. Namens appellant is in het verzoek tot herziening aangegeven dat het verzoek berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt is een rapport van Instituut Psychosofia van 21 oktober 2009 overgelegd. 
     
     3.1. De Raad overweegt als volgt. 
     
     3.2. In hetgeen appellant in zijn verzoek heeft aangevoerd, ziet de Raad geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat, zoals namens appellant ook ter zitting is erkend, geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, maar bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 23 september 2009 meegewogen feiten. 
     
     3.3. Het ter zitting van de Raad ingenomen standpunt - daargelaten wat daar verder van zij - dat er een mogelijkheid moet zijn om de onjuiste taakopvatting van de Raad en de hieruit voortvloeiende onjuiste jurisprudentie aan de kaak te stellen, gaat eraan voorbij dat herziening als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb slechts kan plaats vinden indien zich een situatie voordoet als in dat artikel beschreven. Zoals in 3.2 is overwogen is dat niet het geval. 
     
     3.4. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Wijst het verzoek om herziening af.  
     
     Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     Utrecht, 15 oktober 2010  
     
     De griffier.					Het lid van de enkelvoudige kamer. 
     
     (get.) A.L. de Gier				(get.) J. Brand 
     
     
     
       Voor eensluidend afschrift 
       de griffier van de 
       Centrale Raad van Beroep