ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:392

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:392 Rechtbank Amsterdam , 23-01-2024 / 13/122915-22

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-01-23

Zaaknummer: 13/122915-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:392

---

De rechtbank acht bewezen dat verdachte kinderporno in zijn bezit heeft gehad, dat hij dit heeft verspreid en dat hij dit openlijk tentoon heeft gesteld. Daarnaast acht de rechtbank bewezen dat verdachte dierenporno in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren - met daaraan gekoppeld een aantal bijzondere voorwaarden. Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank de LOVS-oriëntatiepunten als uitgangspunt genomen en heeft zij onder andere de weerzinwekkende aard van het materiaal betrokken.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13/122915-22  
     
     
     
       Datum uitspraak: 23 januari 2024 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1968, 
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: 
       
        [BRP-adres] . 
     
     
     1.  Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 12 december 2023 (inhoudelijke behandeling) en 23 januari 2024 (sluiting onderzoek). 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R. Leuven, en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. J.M.M. Heilbron, naar voren hebben gebracht. 
     
     
     2.  Tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is – kort samengevat – ten laste gelegd dat hij zich in de periode van  30 september 2017 tot en met 23 november 2021 te Amsterdam schuldig heeft gemaakt aan:  
     
     
     
       
         onder andere de verspreiding, het openlijk tentoonstellen en/of het in bezit hebben van kinderporno (te weten: 19.697 afbeeldingen en 2.349 video’s); 
       
       
         het in bezit hebben en/of de verspreiding van dierenporno (te weten:  634 afbeeldingen en 140 video’s). 
       
     
     
     
       De volledige tenlastelegging is opgenomen in  bijlage I  die aan dit vonnis is gehecht en als hier ingevoegd geldt. 
     
     
     3.  Waardering van het bewijs 
     
     
       3.1  Inleiding 
     
     
     
       3.1.1 Verdachte is naar aanleiding van chatgesprekken die zijn aangetroffen op de telefoon van een andere verdachte in beeld gekomen als iemand die zich mogelijk zou bezighouden met kinderpornografisch materiaal. Om die reden heeft de politie op 23 november 2021, tijdens een doorzoeking van de woning van verdachte, meerdere gegevensdragers in beslag genomen. Op een aantal van deze gegevensdragers zijn in totaal 19.697 afbeeldingen en 2.349 video’s aangetroffen die als kinderpornografisch bestempeld zijn. Daarnaast zijn ook 634 afbeeldingen en 140 video’s van dierenpornografische aard aangetroffen. 
     
     
     
       3.1.2 Verdachte heeft het bezit van de op zijn gegevensdragers aangetroffen kinder- en dierenporno bekend. Hij heeft voor wat betreft het kinderpornografisch materiaal ook bekend dat hij dit met anderen heeft gedeeld en dat hij er samen met anderen naar heeft gekeken tijdens seksdates die hij bij hem thuis had. Van één van deze seksdates is ook videomateriaal aangetroffen, waarop te zien is dat verdachte seks heeft met een andere man, terwijl op de achtergrond kinderporno wordt afgespeeld. 
     
     
     
       3.2  Standpunt van de officier van justitie 
     
     
     
       3.2.1 De officier van justitie heeft gerekwireerd tot een bewezenverklaring van het aan verdachte onder 1. ten laste gelegde feit, voor zover dat ziet op het in bezit hebben van kinderporno en de verspreiding daarvan. 
     
     
     
       3.2.2 Voor wat betreft het onder 2. ten laste gelegde feit heeft de officier van justitie gerekwireerd tot een bewezenverklaring, voor zover dat ziet op het bezit van dierenporno op de datum van de inbeslagname van de gegevensdragers van verdachte, te weten 23 november 2021. 
     
     
     
       3.3  Standpunt van de raadsvrouw 
     
     
     
       3.3.1 De raadsvrouw heeft zich eveneens op het standpunt gesteld dat de aan verdachte ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.  
     
     
     
       3.3.2 Voor wat betreft het onder 1. ten laste gelegde geldt dat naast het in bezit hebben en de verspreiding onder andere ook het openlijk tentoonstellen bewezen kan worden.  
     
     
     
       3.3.3 Voor wat betreft het onder 2. ten laste gelegde geldt dat enkel het in bezit hebben van dierenporno bewezen kan worden. 
     
     
     
       3.4  Het oordeel van de rechtbank 
     
     
     
       3.4.1 De rechtbank acht mede gelet op de – bekennende – verklaring van verdachte ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde bewezen dat verdachte in de ten laste gelegde periode kinderporno in zijn bezit had en dat hij de kinderporno heeft verspreid en openlijk tentoongesteld heeft. Dit laatste is gelegen in het afspelen van kinderpornografisch materiaal tijdens seksdates bij verdachte thuis, waarvan ook een video-opname in het dossier zit. 
     
     
     
       3.4.2 Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde acht de rechtbank, met de officier van justitie en de raadsvrouw, enkel het bezit van dierenporno op de datum van de inbeslagname, te weten 23 november 2021, bewezen. 
     
     
     
     4.  Bewezenverklaring 
     
     
       In  bijlage II  heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft bekend zoals hierna bewezenverklaard en er ten aanzien van die feiten geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. 
     
     
     
       De rechtbank acht bewezen dat verdachte: 
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1: 
       
     
     
     
       
         in de periode van 30 september 2017 tot en met 23 november 2021 te Amsterdam meermalen en telkens op gegevensdragers, te weten een Apple iPhone (goednummer 6124342), een Apple iPad (goednummer 6124347) en een Apple iPad (goednummer 6124348), 19.697 foto's/afbeeldingen en 2.349 films/video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, openlijk tentoongesteld en in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       
     
     
     
       
         het met een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het met een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
       
         het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is 
       
     
     
     
       
         en/of 
       
     
     
     
       
         het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding aldus (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
     
     
     
       
         t.a.v. feit 2: 
       
     
     
     
       
         op 23 november 2021 te Amsterdam meermalen op gegevensdragers, te weten een Apple iPhone (goednummer 6124342), Apple iPad (goednummer 6124347) en een Apple iPad (goednummer 6124348) 634 dierenpornografische foto's/afbeeldingen en 140 dierenpornografische video's/films in bezit heeft gehad, 
       
     
     
     
       
         terwijl op die foto's/afbeelding(en) en video's/films ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit onder meer: 
       
     
     
     
       - het anaal en/of vaginaal penetreren van een persoon door een dier en/of 
     
     
       - het oraal en/of met mond/tong penetreren van een dier door een persoon 
     
      en/of 
     
       - het betasten en/of aanraken van een dier door een persoon en/of 
     
     
       - het likken en/of in de mond nemen van geslachtsdelen van een dier door 
     
      een persoon. 
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
     
     5.  De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden. 
     
     
     6.  De strafbaarheid van verdachte 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
     7.  Motivering van de straffen 
     
     
       7.1  De eis van de officier van justitie 
     
     
     
       7.1.1 De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door hem bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van  vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering in haar rapport van 22 augustus 2023. 
     
     
     
       7.2  Het standpunt van de raadsvrouw 
     
     
     
       7.2.1 De raadsvrouw heeft verzocht om te volstaan met het aan verdachte opleggen van een voorwaardelijke straf met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Het eventueel opleggen van een onvoorwaardelijke straf verzoekt de raadsvrouw te doen in de vorm van een taakstraf. Het opleggen van een gevangenisstraf zou de behandeling van verdachte namelijk doorkruisen. 
     
     
     
       7.3  Het oordeel van de rechtbank 
     
     
     
       7.3.1 De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
     
       7.3.2 Op gegevensdragers van verdachte is een enorme hoeveelheid kinder- en dierenpornografisch materiaal aangetroffen. Het gaat in totaal om 19.697 afbeeldingen en 2.349 video’s van kinderpornografische aard en 634 afbeeldingen en 140 video’s van dierenpornografische aard. Uit de beschrijvingen van het kinderpornografische materiaal blijkt dat het voornamelijk gaat om materiaal van (zeer) jonge kinderen tussen de nul en twaalf jaar oud. Op een groot deel van het materiaal is te zien dat de kinderen oraal, vaginaal of anaal gepenetreerd worden door de penis van een volwassen man. Tussen het materiaal zit ook materiaal dat zeer gewelddadig en sadistisch van aard is. Het gaat daarbij onder meer om kinderen die tijdens de seksuele handelingen zijn vastgebonden of nauwelijks adem krijgen. Op sommige afbeeldingen is ook te zien dat jonge kinderen seksuele handelingen verrichten bij of ondergaan van honden. Voor het dierenpornografische materiaal geldt dat daarop verschillende seksuele handelingen te zien zijn met een variëteit aan dieren. Een deel van het dierenpornografische materiaal is zeer gewelddadig van aard. Zo is op een van de video’s te zien dat een hond wordt opengesneden, waarna de darmen van het dier eruit gehaald worden, terwijl de seksuele handelingen met het dier voortduren. Het behoeft geen nadere toelichting dat het aangetroffen materiaal weerzinwekkend is.  
     
     
     
       7.3.3 Verdachte heeft verklaard dat het bezit van kinderporno hem een vorm van macht opleverde in de datingscène waarin hij zich bevond. Het bezit van kinderporno betekende namelijk dat sekspartners van verdachte soms bereid waren dingen voor hem te doen. Het uitdagen van zijn sekspartners met steeds extremer beeldmateriaal was voor verdachte opwindend. Verdachte heeft verklaard dat zijn middelengebruik en het materiaal waar hij naar keek over de tijd steeds extremer werd in het kader van het verleggen van zijn grenzen. Hij heeft tevens verklaard dat hij het materiaal onder invloed van drugs interessant en opwindend vond, maar dat hij zelf geen seksuele gevoelens heeft voor kinderen. Hetzelfde geldt naar zijn eigen zeggen voor dierenporno. Dit laat zich echter lastig rijmen met de aard van het materiaal waarover verdachte beschikte en dat hij verspreidde en de, mede in relatie tot dat materiaal, sadistische aard van de chatgesprekken die verdachte voerde met anderen. Verder wordt in aanmerking genomen dat op de telefoon van verdachte chats zijn aangetroffen met een persoon waarvan later is gebleken dat hij zijn eigen dochter seksueel misbruikte. Voor dit misbruik is die persoon ook veroordeeld. Verdachte heeft dit misbruik, blijkens zijn chats met die persoon, concreet aangemoedigd (“ Geilbak, ook nog effe lekker met je do gerommeld? ” en “ Man, dat kutje had allang van jou moeten zijn ”) en heeft ook beeldmateriaal van dit misbruik in ontvangst genomen. Verdachte heeft ten aanzien van deze uitingen ter terechtzitting verklaard dat hij zich niet realiseerde dat zijn chatpartner daadwerkelijk een dochter had die hij misbruikte. Dat acht de rechtbank niet geloofwaardig, omdat deze persoon ook foto’s van het misbruik naar verdachte stuurde. Dat verdachte hier geen volledige openheid van zaken heeft gegeven, vindt de rechtbank zeer zorgelijk. 
     
     
     
       7.3.4 Achter elk van de afbeeldingen en/of video’s die verdachte in zijn bezit had, gaat het daadwerkelijke misbruik van een kind of dier schuil. Voor wat betreft het kinderpornografische materiaal behoeft het eveneens geen nadere toelichting dat dit misbruik enorm veel schade kan toebrengen aan de kinderen die daarvan het slachtoffer zijn. De psychische schade die bij het misbruik komt kijken, heeft de potentie om slachtoffers voor het leven te tekenen. Verdachte heeft, zo heeft hij zelf verklaard, bij dit alles niet stilgestaan. Hij heeft, door het in stand houden van de vraag naar en het aanbod van kinder- en dierenpornografisch materiaal, ook een bijdrage geleverd aan het in stand houden van dit misbruik. Dit alles rekent de rechtbank hem zeer zwaar aan. 
     
     
     
       7.3.5 De reclassering heeft in haar rapport van 22 augustus 2023 over verdachte gerapporteerd. Daarin valt te lezen dat verdachte inmiddels hulp heeft gezocht bij De Waag in Amsterdam. Bij zijn behandeling staan onder andere zijn middelengebruik en seksualiteitsbeleving centraal. Verdachte heeft nog steeds de behoefte om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken. De reclassering is van mening dat het van belang is dat verdachte zijn behandeling afmaakt. Dit zal het herhalingsgevaar verder verlagen. De rechtbank kan dit enkel onderschrijven, zeker ook na de verklaring van verdachte ter zitting waaruit blijkt dat hij naast veel alcohol ook nog steeds drugs gebruikt – hetgeen een trigger lijkt te zijn voor het strafwaardige gedrag van verdachte. Verdachte heeft aangegeven zich aan de bijzondere voorwaarden te willen houden. 
     
     
     
       7.3.6 In de oriëntatiepunten zoals geformuleerd door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) geldt voor de bewezen geachte feiten als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar. Strafverzwarend acht de rechtbank de elementen zoals in rechtsoverwegingen 7.3.2, 7.3.3 en 7.3.4 omschreven. Ook weegt de rechtbank in het nadeel van verdachte mee dat hij een lange periode – ruim vier jaar – bezig is geweest met het bezitten en verspreiden van kinderpornografisch materiaal, waarop veelal zeer jonge kinderen en ook zeer gewelddadige handelingen en foltering te zien zijn. Dit zijn strafverzwarende elementen. Deze elementen, in samenhang bezien, maken dat – ondanks dat de rechtbank het belang van verdachte ziet bij continuering van zijn behandeling – het opleggen van een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend acht. De rechtbank sluit aan bij de eis van de officier van justitie en zal aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van vijftien maanden. Hiervan zal, in lijn met de eis van de officier van justitie, een deel voorwaardelijk worden opgelegd. Gezien genoemde oriëntatiepunten en de strafverzwarende omstandigheden, ziet de rechtbank echter aanleiding om - in afwijking van de eis van de officier van justitie - van de gevangenisstraf van vijftien maanden, drie maanden voorwaardelijk op te leggen, met een proeftijd van drie jaren. Vanwege de hoeveelheid met name kinderpornografisch materiaal waarover verdachte beschikte, de zeer jonge leeftijd van de daarop zichtbare misbruikte kinderen (ook baby’s) en het extreme (zichtbare) geweld dat op sommige van de kinderen is toegepast, kan naar het oordeel van de rechtbank niet met een korter onvoorwaardelijk deel worden volstaan. Aan het voorwaardelijke deel van de straf zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden koppelen zoals geadviseerd door de reclassering. Daaraan zal de rechtbank de bijzondere voorwaarde toevoegen van het vermijden van kinder- en dierenporno en het toezicht daarop door de reclassering.   
     
     
     
       7.3.7 De rechtbank constateert ambtshalve dat van een overschrijding van de redelijke termijn geen sprake is. De termijn is naar het oordeel van de rechtbank in dit geval gaan lopen op het moment van de inverzekeringstelling van verdachte op 11 april 2022. Dat betekent dat de einduitspraak binnen een termijn van twee jaar is gewezen. 
     
     
     8.  Beslag: onttrekking aan het verkeer 
     
     
       8.1.1 Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslag genomen:  
     
     
     
       - een iPhone (goednummer 6124342); 
       - een iPad (goednummer (6124347); 
       - een iPad (goednummer 6124348). 
     
     
     
       8.1.2 De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de onder 8.1.1 genoemde goederen te onttrekken aan het verkeer. De raadsvrouw heeft op dit punt geen standpunt ingenomen. 
     
     
     
       8.1.3 De in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen dienen naar het oordeel van de rechtbank onttrokken te worden aan het verkeer en zijn daarvoor vatbaar, aangezien met behulp van deze voorwerpen het bewezen geachte is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. 
     
     
     9.  Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     10.  Beslissing 
     
     
       De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
     
       Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 4. is vermeld. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       
         Het bewezen verklaarde levert op: 
       
     
     
     
       
         t.a.v. feit 1: 
       
       
         een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, openlijk tentoonstellen en/of in bezit hebben, meermalen gepleegd 
       
     
     
     
       
         t.a.v. feit 2: 
       
       
         een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd 
       
     
     
     
       Verklaart het bewezene strafbaar. 
     
     
     
       Verklaart verdachte,  [verdachte] , daarvoor strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van  15 (vijftien) maanden . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden. 
     
     
     
       Bepaalt dat een gedeelte, groot  3 (drie) maanden , van deze gevangenisstraf niet ten uitvoer gelegd zal worden, tenzij later anders wordt bevolen.  
     
     
     
       Stelt daarbij een proeftijd van  3 (drie) jaar  vast. 
     
     
     
       De tenuitvoerlegging kan worden bevolen als de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit. 
     
     
     
       De tenuitvoerlegging kan ook worden bevolen als de veroordeelde gedurende de proeftijd niet aan de hierna vermelde bijzondere voorwaarden voldoet. 
     
     
     
       Stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     
   
   
     
       1 Meldplicht bij reclassering 
     
     
       Veroordeelde meldt zich  binnen vijf dagen  na het onherroepelijk worden van het vonnis bij Reclassering Inforsa op het adres [adres] te Amsterdam. Veroordeelde meldt zich op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met veroordeelde opnemen voor de eerste afspraak. 
     
     
   
   
     
       2 Ambulante behandeling bij De Waag 
     
     
       Veroordeelde laat zich behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. 
     
     
   
   
     
       3 Ambulante behandeling bij het FAZ 
     
     
       Veroordeelde laat zich, indien de reclassering dit noodzakelijk acht, behandelen door het FAZ, Forensisch Ambulante Zorg van Inforsa of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. Dit betreft een behandeling gericht op het middelengebruik, alcohol en drugs. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. 
     
     
   
   
     
       4 Meewerken aan middelencontrole 
     
     
       Veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd. 
     
     
   
   
     
       5 Vermijden kinder- en dierenporno 
     
     
       Veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinder- en/of dierenpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinder- en/of dierenpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:  
     
     
     
       - het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
       - het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinder- en/of dierenpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       - het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen en dieren wordt gecommuniceerd. 
     
     
     
       Veroordeelde bespreekt tijdens gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. 
     
     
     
       Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale-gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinder- en/of dierenpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinder- en/of dierenpornografisch materiaal aanwezig is. 
     
     
     
       De rechtbank geeft aan de reclassering daarnaast de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
     
       Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:  
     
     
     - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     
     - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht.  
     
     
       Verklaart  onttrokken aan het verkeer  de onder 8.1.1 genoemde voorwerpen. 
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. M.T.C. de Vries, 	voorzitter, 
       mrs. A.J. Scheijde en E. Biçer, 	rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie, 	griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 23 januari 2024. 
     
     
     
       
         Bijlage I – […]