ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1435

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1435 Hoge Raad , 11-10-2024 / 23/04353

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-11

Zaaknummer: 23/04353

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1435

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Arbeidsrecht. Opzet of bewuste roekeloosheid bij geweldsincident bij optreden als beveiliger in Oostenrijk; werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor schade wegens zich moeten verantwoorden door werknemer bij Oostenrijkse rechter?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04353 
       
         Datum 	11 oktober 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiser], 
       wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       hierna: [eiser], 
       advocaten: J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       DUTCHWEEK B.V., 
       gevestigd te Ridderkerk, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: Dutchweek, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 8372774 \ CV EXPL 20-7605 van de rechtbank Rotterdam van 23 oktober 2020; 
       b. de arresten in de zaak 200.288.806/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 februari 2021 en 8 augustus 2023. 
       
        [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 8 augustus 2023 beroep in cassatie ingesteld. 
       Tegen Dutchweek is verstek verleend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Dutchweek begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       A.E.B. ter Heide op  11 oktober 2024 .