ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1452

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1452 Hoge Raad , 15-10-2024 / 23/04420

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-10-15

Zaaknummer: 23/04420

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1452

---

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op elektrische step onder klager t.z.v. schuldheling. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Beslissing op beslag in strafzaak na niet-ontvankelijkverklaring klaagschrift. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR beroep niet in behandeling nemen. CAG: Met beslissing van kinderrechter, waarin klager is veroordeeld voor schuldheling van e-step, is ook beslissing gegeven over beslag op e-step en teruggave hiervan gelast aan rechthebbende (aangever van diefstal). Door beslissing over beslag in strafzaak kan op klaagschrift geen (andersluidend) oordeel meer volgen.  
         Klager n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/04420 B 
       
         Datum	 15 oktober 2024 
     
     
     
     
       BESCHIKKING  
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Overijssel van 8 november 2023, nummer RK 23/024123, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend 
     
     
     
       door 
     
     
     
       
        [klager], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2005, 
       hierna: de klager. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft N. Roos, advocaat in Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
       De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd dat de klager niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn cassatieberoep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de klager niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  15 oktober 2024 .