ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:550

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:550 Rechtbank Gelderland , 02-02-2023 / 05.337930.21

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-02-02

Zaaknummer: 05.337930.21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:550

---

“De rechtbank veroordeelt een 62-jarige man uit Lunteren voor het medeplegen van het aanwezig hebben en het produceren van amfetamine, het treffen van voorbereidingshandelingen voor de productie van amfetamine én het aanwezig hebben van verschillende medicijnen zonder vergunning. De rechtbank veroordeelt hem tot een gevangenisstraf voor de duur van 50 maanden en een geldboete van 60.000,- euro.”

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummer: 05.337930.21 
       Datum uitspraak	: 2 februari 2023 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         verkort vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats], 
       wonende aan de [woonplaats 1] ( [postcode] ) in [woonplaats 2]. 
     
     
     
       Raadsman: mr. R. Gijsen, advocaat in Maastricht. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is, na toewijzing tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
     
     
     1.  
     hij op of omstreeks 19 december 2021 te [woonplaats 2], in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad, (in totaal)  
     
     
       (ongeveer) 84,3 kilo (natte en gedroogde) amfetamine/amfetaminesulfaat   
       en/of   
       (ongeveer) 90 liter amfetamine-base (olie),  
       (locatie G en/of H en/of I en/of F)  
     
     
     
       in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens  
       het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
       2. 
       hij in of omstreeks de periode 24 november 2021 tot en met 19 december 2021 te [woonplaats 2], in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval aanwezig heeft gehad, een (grote) hoeveelheid amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;  
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling  leidt:  
     
     
     
       
        [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 1] en/of [betrokkene] en/of (een) ander(e) onbekend gebleven perso(o)n(en) in of omstreeks de periode 24 november 2021 tot en met 19 december 2021 te [woonplaats 2], in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met elkaar, althans alleen,   
       opzettelijk heeft/hebben bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval aanwezig heeft/hebben gehad, een (grote) hoeveelheid amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,  
     
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks de periode 24 november 2021 tot en met 19 december 2021 te [woonplaats 2], in ieder geval in Nederland, (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen  
     
     
     - die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 1] en/of [betrokkene] en/of (een) ander(e) onbekend gebleven perso(o)n(en) (ten behoeve van de productie van synthethische drugs) toegang te verschaffen tot het perceel aan de Klomperweg 93 te [woonplaats 2] en/of een op dat perceel gevestigde zeecontainer en/of IVECO bakwagen en/of (andere) ruimten  
     en/of 
     
     - grondstoffen en/of machines en/of andere (bijbehorende) goederen (zoals RVS stempels en/of vultrechters) (ten behoeve van de productie van synthethische drugs) beschikbaar te stellen. 
     
     
       3. 
       hij in of omstreeks de periode 24 november 2021 tot en met 19 december 2021 te [woonplaats 2], in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen van amfetamine, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, te bevorderen  
     
     
     - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of  
     - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of  
     - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,   
     immers heeft verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer mededader(s), dan wel alleen, voorhanden gehad en/of ter beschikking gesteld/verschaft: 
     - een (in werking zijnde) diepvrieskist en/of  
     - een (in werking zijnde) elektrische kachel en/of  
     - droogrekken en/of  
     -  ( ongeveer) 75 liter zwavelzuur en/of  
     -  ( ongeveer) 16 liter aceton en/of  
     -  ( ongeveer) 135 liter methanol en/of  
     - een (vervuilde) centrifuge en/of  
     - een (vervuilde) industriële mixer/blender en/of 
     - een (vervuilde) mengmachine en/of  
     - een elektronische weegschaal en/of  
     - een groot aantal (vervuilde) speciekuipen, maatbekers, zeven, spatels en/of trechters en/of  
     - een (vervuilde) elektrische hakselaar/vergruizer en/of  
     - zuurgraadmeters en/of  
     -  ( ongeveer) 77,2 kilogram cellulose en/of  
     -  ( ongeveer) 11,1 kilogram magnesiumstearaat en/of  
     -  ( ongeveer) 32,5 kilogram cafeïne en/of  
     -  ( ongeveer) 25 kilogram lactose en/of  
     een IVECO bakwagen (locatie G) (inhoudende voornoemde goederen en/of (grond)stoffen)  
     
     
       en/of  
     
     
     -  ( ongeveer) 380 liter tolueen en/of  
     -  ( ongeveer) 350 liter aceton en/of  
     - een jerrycan met zoutzuur en/of  
     - diverse persmallen en/of  
     - een RVS-pannetje met zeefplaat (zelfgemaakte Buchner trechter) en/of  
     een (verborgen) ruimte (locatie I) (inhoudende voornoemde goederen en/of (grond)stoffen)  
     
     
       en/of  
     
     
     - drie, althans een of meer, vultrechters van een tabletteermachine en/of  
     - een centrifuge (ruikend naar de geur van amfetamine) en/of  
     - een industriële poedermixer en/of  
     - een industriële coatingmachine en/of  
     - vierentwintig, althans een of meer, droogrekken en/of  
     - zestien, althans een of meer, RVS roosters en/of  
     - vijf, althans een of meer, metalen uitlekbakken en/of  
     een ruimte (locatie E) (inhoudende voornoemde goederen)  
     
     
       en/of  
     
     
     - een hydraulische pers en/of  
     - een (groot) aantal rvs stempels en/of matrijzen ten behoeve van een tabletteermachine en/of  
     - een aantal mixers en blenders en/of  
     - een elektronische weegschaal en/of   
     een zeecontainer (locatie F) (inclusief verborgen ruimte) (inhoudende voornoemde goederen); 
     
     
       4. 
       hij op of omstreeks 19 december 2021 te [woonplaats 2], in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, zonder registratie een hoeveelheid van (ongeveer) 21,8 kilogram kininesulfaat en (ongeveer) 44,4 kilogram procaïne, in elk geval (telkens) een werkzame stof, in voorraad heeft gehad (locatie G). 
     
     
   
   
     
       2 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       
         Verweren ex artikel 359a Sv 
       
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft aangevoerd dat de verdediging niet in de gelegenheid is gesteld om een tegenonderzoek te laten uitvoeren bij het Openbaar Ministerie, omdat de stoffen die zijn onderzocht direct zijn vernietigd. Daarnaast zijn niet alle aangetroffen stoffen getest, maar heeft het Openbaar Ministerie indicatieve tests laten verrichten. Verdachte is hierdoor ernstig tekort gedaan in het effectueren van zijn verdedigingsrechten, met name in het recht op een contra-expertise. De processen-verbaal ten aanzien van de hoeveelheden moeten worden uitgesloten van het bewijs. Daarnaast is de recherche een smartphone van verdachte kwijtgeraakt, waarop ontlastende informatie zou staan. Hierdoor is verdachte in zijn belangen geschaad en is geen sprake meer van een eerlijke procesvoering in de zin van artikel 6 van het EVRM. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat geen sprake is van onherstelbare vormverzuimen. De verdediging heeft, voor zover bij de officier van justitie bekend is, nooit verzocht om het uitvoeren van tegenonderzoek. Doorgaans worden de meeste stoffen die zijn aangetroffen na een dergelijk onderzoek, vrij snel vernietigd door de politie. Bij het NFI  blijven normaal gesproken de onderzochte monsters bewaard. Voor wat betreft de inbeslaggenomen telefoon verwijst de officier van justitie naar het aanvullend opgemaakte proces-verbaal. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
       Op grond van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), kan de rechtbank, indien blijkt dat bij het voorbereidend onderzoek vormen zijn verzuimd die niet meer kunnen worden hersteld en de rechtsgevolgen hiervan niet uit de wet blijken, bepalen dat de resultaten van het onderzoek die door het verzuim zijn verkregen, niet mogen bijdragen aan het bewijs van de ten laste gelegde feiten. Bewijsuitsluiting kan slechts aan de orde komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen en komt in aanmerking indien door de onrechtmatige bewijsvergaring een belangrijk (strafvorderlijk) voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden. 
     
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de processen-verbaal ten aanzien van de hoeveelheden aangetroffen stoffen worden gebruikt voor het bewijs. De rechtbank overweegt dat het dossier een ambtsedig proces-verbaal bevat waaruit blijkt dat de in de bewezenverklaring genoemde hoeveelheden in beslag zijn genomen en dat van een representatief deel daarvan indicatieve testen zijn afgenomen. De rechtbank heeft gelet op de inhoud van het dossier geen reden om te twijfelen aan hetgeen de verbalisanten op ambtseed hebben geverbaliseerd. De verdediging heeft onvoldoende onderbouwd waarom de hoeveelheden in het proces-verbaal van het LFO niet juist zouden zijn. Ten aanzien van de smartphone van verdachte heeft het Openbaar Ministerie een aanvullend proces-verbaal laten opmaken door de recherche. In dit proces-verbaal staat beschreven dat de recherche niet in het bezit is van deze smartphone van verdachte. De rechtbank heeft geen reden om te twijfelen aan de inhoud van dit op ambtseed opgemaakt proces-verbaal.  
     
     
     
       
         Alternatief scenario 
       
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       Ter terechtzitting heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. Verdachte zou de op zijn perceel aangetroffen goederen hebben opgekocht uit een oude loods en deze hadden volgens hem niets te maken met een drugslab. Daarnaast heeft de verdediging aangevoerd dat verdachte geen betrokkenheid had bij wat er zich in de bakwagen afspeelde. De bakwagen werd door een ander gebruikt. 
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank verwerpt het verweer en overweegt dat het dossier geen begin van aannemelijkheid bevat van de lezing van de feiten door verdachte. Uit het dossier blijkt dat de aangetroffen goederen en chemicaliën typische goederen en chemicaliën zijn die worden aangetroffen op locaties waar synthetische drugs worden vervaardigd of bewerkt. De laadruimte van de bakwagen was volgens het LFO ingericht en in gebruik ten behoeve van het bewerken van synthetische drugs. Op het moment van ontdekken was de in de bakwagen staande vriezer in werking en stond 1 van de 2 aanwezige elektrische kachels aan. De betrokkenheid van verdachte hierbij volgt uit de aanwezigheid van zijn DNA-sporen op het ademgedeelte aan de binnenzijde en de trekkoorden van een halfgelaatsmasker én op een handschoen die zijn aangetroffen in de bakwagen in samenhang met het in het café aangetroffen briefje in de portemonnee van verdachte waarop grondstoffen voor de vervaardiging van Captagon vermeld staan. De door de verdediging op de zitting overgelegde stukken die als bijlage aan het pleidooi zijn gehecht, maken dit niet anders. 
     
     
     
   
   
     
       3 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2 primair, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     1.  
     hij op  of omstreeks  19 december 2021 te [woonplaats 2],  in ieder geval in Nederland,  tezamen en in vereniging met een of meer anderen , althans alleen , opzettelijk aanwezig heeft gehad, (in totaal)  
     
     
       
         ( ongeveer )  74,8 kilo (natte en gedroogde) amfetamine/amfetaminesulfaat   
       en /of  
       
         ( ongeveer )  90 liter amfetamine-base (olie),  
       (locatie G en /of H en/of  I en /of  F)  
     
     
     
       
         in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,  zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I , dan wel aangewezen krachtens  
       
         het vijfde lid van artikel 3a van die wet ; 
     
     
     2. primair 
     hij in  of omstreeks  de periode 24 november 2021 tot en met 19 december 2021 te [woonplaats 2],  in ieder geval in Nederland , tezamen en in vereniging met een of meer anderen , althans alleen , opzettelijk heeft bereid en /of  bewerkt en /of  verwerkt  en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval aanwezig heeft gehad , een (grote) hoeveelheid amfetamine , in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine , zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I , dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet ;  
     
     
       3. 
       hij in  of omstreeks  de periode 24 november 2021 tot en met 19 december 2021 te [woonplaats 2],  in ieder geval in Nederland , tezamen en in vereniging met een of meer anderen , althans alleen ,  
       om een feit, bedoeld in het vierde  of vijfde  lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk  binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,  bereiden, bewerken, verwerken , verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen  van amfetamine , in elk geval een middel  als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I , dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet , te bevorderen  
     
     
     
       - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of  
     
     
       - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of  
     
     
       - voorwerpen , vervoermiddelen  en stoffen , gelden en/of andere betaalmiddelen  voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist  of ernstige reden had om te vermoeden  dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,   
     immers heeft verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer mededader(s) , dan wel alleen , voorhanden gehad en/of ter beschikking gesteld/verschaft:  
     
     - een  ( in werking zijnde )  diepvrieskist en /of 
     - een  ( in werking zijnde )  elektrische kachel en /of 
     - droogrekken en /of 
     -   ( ongeveer )  75 liter zwavelzuur en /of 
     -   ( ongeveer )  16 liter aceton en /of 
     -   ( ongeveer )  135 liter methanol en /of 
     - een  ( vervuilde )  centrifuge en /of 
     - een  ( vervuilde )  industriële mixer/blender en /of 
     - een  ( vervuilde )  mengmachine en /of 
     - een elektronische weegschaal en /of 
     - een groot aantal  ( vervuilde )  speciekuipen, maatbekers, zeven, spatels en /of  trechters en /of  
     - een  ( vervuilde )  elektrische hakselaar/vergruizer en /of  
     - zuurgraadmeters en /of  
     -   ( ongeveer )  77,2 kilogram cellulose en /of  
     -   ( ongeveer )  11,1 kilogram magnesiumstearaat en /of  
     -   ( ongeveer )  32,5 kilogram cafeïne en /of  
     -   ( ongeveer )  25 kilogram lactose en /of  
     een IVECO bakwagen (locatie G)  ( inhoudende voornoemde goederen en /of  (grond)stoffen )  
     
     
       en /of 
     
     
     -   ( ongeveer )  380 liter tolueen en /of 
     -   ( ongeveer )  350 liter aceton en /of 
     - een jerrycan met zoutzuur en /of 
     - diverse persmallen en /of 
     - een RVS-pannetje met zeefplaat (zelfgemaakte Buchner trechter) en /of 
     een (verborgen) ruimte (locatie I)  ( inhoudende voornoemde goederen en /of  (grond)stoffen ) 
     
     
       en /of 
     
     
     - drie , althans een of meer,  vultrechters van een tabletteermachine en /of  
     - een centrifuge  ( ruikend naar de geur van amfetamine )  en /of 
     - een industriële poedermixer en /of 
     - een industriële coatingmachine en /of 
     - vierentwintig , althans een of meer,  droogrekken en /of 
     - zestien , althans een of meer,  RVS roosters en /of 
     - vijf , althans een of meer,  metalen uitlekbakken en /of 
     een ruimte (locatie E)  ( inhoudende voornoemde goederen ) 
     
     
       en /of 
     
     
     - een hydraulische pers en /of 
     - een  ( groot )  aantal rvs stempels en/of matrijzen ten behoeve van een tabletteermachine en /of  
     - een aantal mixers en blenders en /of 
     - een elektronische weegschaal en /of  
     een zeecontainer (locatie F) (inclusief verborgen ruimte)  ( inhoudende voornoemde goederen ) ; 
     
     
       4. 
       hij op  of omstreeks  19 december 2021 te [woonplaats 2] , in ieder geval in Nederland , tezamen en in vereniging met een of meer anderen , althans alleen,  zonder registratie een hoeveelheid van  ( ongeveer )  21,8 kilogram kininesulfaat en  ( ongeveer )  44,4 kilogram procaïne , in elk geval (telkens) een werkzame stof , in voorraad heeft gehad (locatie G). 
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         feit 1, feit 2 primair: 
       
       
         de eendaadse samenloop van 
       
       
         medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod 
       
       
         en 
       
       
         medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod 
       
     
     
     
       
         feit 3: 
       
       
         medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit 
       
     
     
     
       
         feit 4: 
       
       
         medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 38, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd. 
       
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       7 De overwegingen ten aanzien van straf 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren (subsidiair een gevangenisstraf van 48 maanden) en daarnaast een geldboete van € 60.000,-. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft bepleit dat in de strafmaat rekening moet worden gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zijn gezondheid en de gevolgen van een (langdurige) detentie. Bij een veroordeling zou maximaal een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden moeten worden opgelegd en/of een geldboete van maximaal € 5.000,-. 
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich, kort gezegd, samen met een ander of anderen, schuldig gemaakt aan het produceren en aanwezig hebben van ongeveer 75 kilo amfetamine en 90 liter amfetamineolie en aan de voorbereiding van de bereiding van amfetamine. De amfetamine(olie) werd aangetroffen en geproduceerd op verschillende locaties op het terrein van verdachte. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het zonder registratie in voorraad hebben van ongeveer 22 kilo kininesulfaat en ongeveer 45 kilo procaïne. 
     
     
     
       Het is algemeen bekend dat synthetische drugs en verdovende middelen in het algemeen zeer schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Amfetamine heeft bovendien een sterk verslavende werking. Daarnaast veroorzaakt de productie van synthetische drugs schade aan het milieu vanwege illegale afvaldumping. Ook zijn grote risico’s verbonden aan het opslaan en het bewerken van de chemicaliën in een illegaal drugslab, zoals brand- en ontploffingsgevaar en het vrijkomen van giftige en bijtende dampen. De productie van en handel in harddrugs gaat gepaard met vele andere vormen van criminaliteit die verdachte door zijn handelen heeft bevorderd of mede in stand heeft gehouden. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan. 
     
     
     
       De rechtbank houdt in negatieve zin rekening met de justitiële documentatie van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor feiten van de Opiumwet. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat de landelijk vastgestelde oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht uitgaan van een gevangenisstraf voor de duur van 50 maanden of meer voor een drugslab van deze omvang. Volgens het LFO was het aangetroffen drugslab namelijk goed voor een productie van ruim zes tot zeven miljoen pillen waarin amfetamine is verwerkt. De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van de feiten niet kan worden volstaan met een andere sanctie dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. In de persoonlijke omstandigheden van verdachte ziet de rechtbank geen reden voor strafvermindering of oplegging van een voorwaardelijk strafdeel. Alles afwegend, zal de rechtbank aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van 50 maanden met aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest. Daarnaast zal de rechtbank een geldboete van € 60.000,- aan verdachte opleggen. 
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
     
     
     
       Nu is bepaald dat de schorsing van de voorlopige hechtenis loopt tot aan de uitspraak, is de schorsing vanaf het uitspreken van dit vonnis niet langer van kracht, zodat een opheffing van de schorsing achterwege kan blijven. 
     
     
   
   
     
       8 De beoordeling van het beslag 
     
     
       Ten aanzien van de ten laste gelegde feiten is beslag gelegd op de Iveco bakwagen (auto). 
     
     
     
       De officier van justitie heeft verzocht om de Iveco bakwagen (auto) verbeurd te verklaren. 
     
     
     
       De verdediging heeft verzocht om teruggave van alle goederen waarvan de legale herkomst is onderbouwd en meer in het bijzonder de drie vultrechters en de stalen stang die bij de tabletteermachine horen en een nieuwe ongebruikte Carat mixer. Nu van deze goederen in het dossier geen stukken van inbeslagname zijn gebleken, kan de rechtbank hierover geen beslissing nemen.  
     
     
     
       De rechtbank zal de Iveco bakwagen (auto) met betrekking tot welke de tenlastegelegde feiten zijn begaan, verbeurd verklaren. 
     
     
   
   
     
       9 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:  
     
     -	23, 24 c, 33, 33a, 47, 55, 57 van het Wetboek van Strafrecht; 
     -	2, 10, 10 a van de Opiumwet; 
     -	1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten; 
     -	38 van de Geneesmiddelenwet. 
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
     
        veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot  een gevangenisstraf voor de duur van 50 (vijftig) maanden ; 
     
     
      beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
     
      legt op een  geldboete van € 60.000,- (zestigduizend euro) , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 318 dagen hechtenis; 
     
     
       
         De beslissing ten aanzien van het beslag 
       
     
      verklaart verbeurd de Iveco bakwagen (auto). 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit verkort vonnis is gewezen door mr. E.H.T. Rademaker (voorzitter), mr. Y.M.J.I. Baauw en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.L. Goedheer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 februari 2023. 
               
               mr. Baauw is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.