ECLI: ECLI:NL:OGHACMB:2020:193

Titel: ECLI:NL:OGHACMB:2020:193 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 28-07-2020 / AUA2019H00044

Gerecht: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2020-07-28

Zaaknummer: AUA2019H00044

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGHACMB:2020:193

---

omgangsregeling

BURGERLIJKE ZAKEN 2020 
     Registratienummers: EJ 1767/2017 AUA201702061 AUA2019H00044 
     Uitspraak: 28 juli 2020 
     
     
     
       
         GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE 
       
       van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en 
       van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       in de zaak van:  
     
     
     
       
         [Appellante] , 
       wonende in Aruba, 
       oorspronkelijk verweerster,  
       thans appellante, 
       gemachtigde mr. C.J. Hart, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         [Geïntimeerde], 
       
       wonende in Aruba, 
       oorspronkelijk verzoeker,   
       thans geïntimeerde, 
       gemachtigde mr. Z.N.J. Laclé.  
     
     
     
       Partijen worden hierna de moeder en de vader genoemd.  
     
     
     
       De moeder en de vader zijn de ouders van: 
       [Naam 1],  
       geboren op [geboortedatum] 2016 te Aruba, 
       hierna te noemen: het kind. 
     
     
   
   
     
       1 
       1.	Het verdere verloop van de procedure 
     
     
       1.1. 
       Voor het verloop tot dan toe verwijst het Hof naar zijn deelbeschikking van 27 augustus 2019. 
       
     
     
       1.2. 
       Het door het Hof in deze deelbeschikking verzochte rapport van de Voogdijraad is op 17 maart 2020 uitgebracht. 
       
     
     
       1.3. 
       Op 9 juni 2020 hebben beide partijen een akte uitlating genomen. 
       
     
     
       1.4. 
       Beschikking is bepaald op heden. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Het gaat thans nog enkel over de vaststelling van een omgangsregeling tussen vader en kind. De moeder verzet zich niet tegen een vaststelling, maar vindt de in eerste aanleg vastgestelde regeling te ingrijpend voor de minderjarige vanwege zijn jeugdige leeftijd en zijn gezondheidsproblemen (astma).  
       
     
     
       2.2. 
       In het rapport van de Voogdijraad is op p.7 vermeld: 
       
       
         Op de vraag welke omgangsregeling wel voor moeder redelijk en haalbaar is stelde zij het volgende voor: 
         -2 dagen in de week van 2:00 tot 6:00 uur p.m. 
         -op de door vader voorgestelde vrije woensdag, liever niet of ook hooguit van 2:00 tot 6:00uur p.m. 
         -en helemaal niet op zondagen. 
       
       
     
     
       2.3. 
       Wat betreft de vader vermeldt het rapport, p. 3: 
       
       
         Elke week op woensdag is zijn vaste vrije dag, en een keer in de maand ook op een zondag. 
         Gezien zijn werkrooster is vader voorstel als volgt voor een mogelijke omgangsregeling: 
         -Maandag, donderdag en zaterdag: 4:00 tot 6:00 p.m. 
         -Elke week op woensdag: van 2:00 tot 6:00 p.m. 
         -Een keer per maand op zondag: vanaf 11:00 tot 6:00 p.m. 
       
       
     
     
       2.4. 
       De Voogdijraad concludeert tot vaststelling van een omgangsregeling conform het voorstel van de vader, met als motivering: 
       
     
   
   
     
       11 Conclusie 
     
       Door de onderlinge spanningen en ook door praktische belemmeringen zoals de onregelmatige werktijden van vader lukte het voorheen niet om een goede omgangsregeling af te spreken. Vader heeft nu een andere baan met meer gestructureerde vaste werktijden. Vandaar dat zijn nu aangeboden voorstelling redelijk genoeg is voor een deugdelijke omgangsregeling zonder enige noemenswaardige belemmeringen. 
       Aangezien moeder zo min mogelijk contact met vader wil hebben zou hij de minderjarige den bij de oppas, of later de crèche kunnen ophalen en hem daar weer terugbrengen zodat moeder hem daar zoals gebruikelijk na haar werk kan ophalen. 
     
     
     
       2.5. 
       De vader sluit zich in zijn akte uitlating van 9 juni 2020 aan bij het advies van de Voogdijraad en verzoekt tevens uitvoerbaarheid bij voorraad en versterking met dwangsom van de vast te stellen omgangsregeling. 
       
     
     
       2.6. 
       De moeder daarentegen klaagt dat de Voogdijraad klakkeloos “copy/paste” zich heeft gebaseerd op de mogelijkheden van de vader, zonder rekening te houden met haar voorstel. De moeder stelt voor, zodra de corona-crisis voorbij is: 
       
       
         
           Elke woensdag van 2:00 uur tot 6:00 uur PM 
         
         
           Twee keer per maand op zaterdag van 4:00 uur tot 6:00 uur PM. 
         
       
       
     
     
       2.7. 
        Het Hof kiest voor tweemaal in de week (zie voogdijrapport, p. 2: Visie moeder), maar wat korter: van 4:00 – 6:00 uur p.m., waarbij de vader het kind haalt en brengt bij de oppas, en wat betreft de zaterdag overeenkomstig het voorstel van de moeder. 
       
     
     
       2.8. 
       Het Hof ziet vooralsnog geen reden voor een versterking met een dwangsom. Uitgangspunt heeft te zijn dat de moeder verplicht is de door de rechter vastgestelde omgangsregeling na te komen. Het Hof gaat ervan uit dat zij - in het belang van het kind - ook bereid is tot het onverkort nakomen daarvan.   
       
     
     
       2.9. 
       Gelet op de aard van de verbroken relatie tussen partijen worden de kosten gecompenseerd. 
       
       
       
         B E S L I S S I N G 
       
       
       
         Het Hof: 
       
       
       - vernietigt de beschikking waarvan beroep, voor zover daarin een omgangsregeling is vastgesteld, en in zoverre opnieuw rechtdoende:   
       
       - stelt de volgende omgangsregeling tussen de vader en het kind vast: 
       
          elke maandag van 4:00 uur tot 6:00 uur, waarbij de vader het kind haalt en afzet bij de oppas; 
          elke woensdag van 4:00 uur tot 6:00 uur p.m., waarbij de vader het kind haalt en afzet bij de oppas; en 
          twee keer per maand op zaterdag van 4:00 uur tot 6:00 uur p.m., waarbij de vader het kind thuis ophaalt en daar weer afzet. ; 
       
       
       - verklaart deze omgangsregeling uitvoerbaar bij voorraad; 
       
       - compenseert de kosten van deze procedure aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.  
       
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mrs. M.B. van den Enden, F.W.J. Meijer en  J. de Boer, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba uitgesproken op 28 juli 2020 in tegenwoordigheid van de griffier.