ECLI: ECLI:NL:CRVB:2010:BK8733

Titel: ECLI:NL:CRVB:2010:BK8733 Centrale Raad van Beroep , 06-01-2010 / 09/3456 WWB-V + 09/3457 WWB-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2010-01-06

Zaaknummer: 09/3456 WWB-V + 09/3457 WWB-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2010:BK8733

---

Verzet gegrond omdat de gronden bij faxbericht van 21 september 2009 zijn ingediend.

09/3456 WWB-V + 09/3457 WWB-V 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van: 
     
     [Appellant A] en [Appellant B], beiden wonende te [woonplaats] (hierna: appellanten), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 12 mei 2009, 08/1387 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellanten 
     
     en 
     
     het dagelijks bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Steenwijkerland & Westerveld (hierna: ISD) 
     
     Datum uitspraak: 6 januari 2010 
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 27 oktober 2009 heeft de Raad het namens appellanten door mr. K.A. Faber, advocaat te Heerenveen, ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 27 oktober 2009 heeft mr. Faber namens appellanten verzet gedaan. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     De uitspraak van de Raad van 27 oktober 2009 berust op de overwegingen dat de gronden van het hoger beroep niet tijdig zijn ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellanten niet in verzuim zijn geweest. 
       
     Naar aanleiding van hetgeen namens appellanten in verzet naar voren is gebracht, is de Raad tot het oordeel gekomen dat (de gemachtigde van) appellanten redelijkerwijs in de veronderstelling mocht(en) verkeren dat de nader gestelde termijn voor het indienen van de gronden eindigde vier weken na de oorspronkelijk gestelde termijn, derhalve op 21 september 2009. 
     
     Omdat de gronden bij faxbericht van 21 september 2009 zijn ingediend, dient het verzet gegrond te worden verklaard. 
     
     Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 27 oktober 2009 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.  
     
     Omdat de ontstane onduidelijkheid naar het oordeel van de Raad mede is te wijten aan (de gemachtigde van) appellanten, ziet de Raad geen grond voor een veroordeling - van de ISD - in de proceskosten van het verzet. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Verklaart het verzet gegrond. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van R. Groothuis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 januari 2010. 
     
     (get.) T.G.M. Simons. 
     
     (get.) R. Groothuis. 
     
     mm