ECLI: ECLI:NL:PHR:2018:1483

Titel: ECLI:NL:PHR:2018:1483 Parket bij de Hoge Raad , 11-12-2018 / 16/05815

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-12-11

Zaaknummer: 16/05815

Proceduretype: 

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2018:1483

---

Tussenarrest. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Tijdig ingesteld? Art. 449 jo 450 Sv. De HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:231. Op basis van de stukken, waaronder een door de griffier als schriftelijke bijzondere volmacht a.b.i. art. 450.1.a Sv aangemerkt faxbericht, moet rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat de schriftelijke bijzondere volmacht tot het instellen van het cassatieberoep vóór sluiting van de griffie van het Hof om 17:00 uur op de laatste dag van de cassatietermijn, te weten op 24 november 2016 om 16:59 uur, ter griffie is begonnen binnen te komen. De AG wordt alsnog in de gelegenheid gesteld zich over het voorgestelde middel uit te laten.

Nr. 16/05815 
             Zitting: 11 december 2018 
             
           
           
             
               Mr. D.J.C. Aben 
             
             Conclusie inzake: 
             
               
                [verdachte]  
             
           
         
       
     
   
   
   
     
       Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, heeft bij arrest van 10 november 2016 de verdachte ter zake van 1. "bedreiging met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen ontstaat, meermalen gepleegd" en 2. "eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd", veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van veertig uren.  
     
     
       Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. Namens de verdachte heeft  mr. J. Boksem, advocaat te Leeuwarden, een middel van cassatie voorgesteld.  
     
     
       Met betrekking tot de ontvankelijkheid van het onderhavige cassatieberoep merk ik het volgende op. Blijkens de stukken is het beroep in cassatie ingesteld op 25 november 2016, zodat de verdachte – nu hij ter terechtzitting van het hof van 27 oktober 2016 was verschenen – ingevolge art. 432, eerste lid aanhef en onder b, Sv in het beroep niet kan worden ontvangen. 
     
   
   
     
   
   
   
   4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. 
   
   
   
     De Procureur-Generaal 
     bij de Hoge Raad der Nederlanden 
   
   
   
   
     AG