ECLI: ECLI:NL:GHARL:2021:4727

Titel: ECLI:NL:GHARL:2021:4727 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 18-05-2021 / 200.287.628

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2021-05-18

Zaaknummer: 200.287.628

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2021:4727

---

Nihilstelling kinderalimentatie, schuld per 1 maart 2022 afgelost door de man, draagkracht vaststellen in die situatie, indien situatie verandert moet man initiatief nemen tot wijziging.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
     
     
       locatie Arnhem 
     
     
     
       afdeling civiel recht 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.287.628 
       (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 502904) 
     
     
     
       
         beschikking van 18 mei 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         , 
       wonende op een geheim adres, 
       verzoekster in hoger beroep, 
       verder te noemen: de vrouw, 
       advocaat: mr. M. Cortet te Utrecht, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         
          [verweerder]
         , 
       wonende te [A] , 
       verweerder in hoger beroep, 
       verder te noemen: de man, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure in eerste aanleg 
     
     
       Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 28 september 2020, uitgesproken onder voormeld zaaknummer, verder ook: de bestreden beschikking. 
     
     
     
   
   
     
       2 De procedure in hoger beroep 
     
     
       2.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het beroepschrift met producties, ingekomen op 28 december 2020. 
       
     
     
       2.2 
       
         De mondelinge behandeling heeft op 26 april 2020 plaatsgevonden via een digitale beeldverbinding (Telehoren). De vrouw en haar advocaat zijn gehoord. 
         De man is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 De feiten 
     
     
       3.1 
       Het huwelijk van partijen is [in] 2017 ontbonden door inschrijving van de echtscheiding in de registers van de burgerlijke stand. 
     
     
       3.2 
       De man en de vrouw zijn de ouders van [de minderjarige] , geboren [in] 2016 te [B] . [de minderjarige] woont bij de vrouw. 
       
     
     
       3.3 
       In de echtscheidingsbeschikking van 9 december 2016 heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, bepaald dat de man € 267,- per maand dient te betalen aan de vrouw als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] (verder ook: de kinderalimentatie). 
       
     
     
       3.4 
       
         De man is [in] 2017 gehuwd met mevrouw [C] . Zij hebben twee kinderen: [D] (2 jaar) en [E] (1 jaar). 
         Mevrouw [C] heeft een kind uit een eerdere relatie: [F] (8 jaar). 
         
          [D] , [E] en [F] wonen bij de man en mevrouw [C] . 
       
       
       
     
   
   
     
       4 Het geschil 
     
     
       4.1 
       Bij de bestreden beschikking is, uitvoerbaar bij voorraad, de kinderalimentatie voor [de minderjarige] vanaf 1 juni 2020 op nihil gesteld. 
       
     
     
       4.2 
       
         De vrouw is met één grief in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. De grief heeft betrekking op het - afgewezen - verzoek van de vrouw om een tijdslimiet te verbinden aan de nihilstelling van de kinderalimentatie. 
         De vrouw verzoekt het hof de bestreden beschikking te vernietigen en, zo nodig onder aanvulling van gronden, de kinderalimentatie met ingang van 1 juni 2020 op nihil en met ingang van 1 maart 2022 op € 165,- per maand te stellen, althans op een zodanig bedrag en vanaf zodanig tijdstip als het hof juist acht. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de vrouw gesteld dat het bedrag van € 165,- per maand nog moet worden vermeerderd met de wettelijke indexering per 1 januari 2022. 
       
       
       
     
   
   
     
       5 De overwegingen voor de beslissing 
     
     
       5.1 
       De vrouw stelt dat de rechtbank een tijdslimiet had moeten verbinden aan de nihilstelling van de kinderalimentatie en de kinderalimentatie ook had moeten berekenen voor de situatie dat de man de schuld aan de vrouw van € 21.959,93 volledig heeft afgelost (per 1 maart 2022). 
       
     
     
       5.2 
       
         De rechtbank heeft in de bestreden beschikking overwogen dat het bestaan van de schuld van de man aan de vrouw en de maandelijkse aflossingen tussen partijen niet in geschil zijn. De vrouw heeft tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep meegedeeld dat de man deze betalingsverplichting stipt nakomt en inmiddels twaalf termijnen heeft voldaan. Het hof constateert met de rechtbank en met de vrouw dat de man geen draagkracht heeft zolang hij de maandelijkse aflossingen op deze schuld voldoet. 
         Naar het oordeel van het hof staat voldoende vast dat de schuld van de man aan de vrouw per 1 maart 2022 zal zijn afgelost. Het hof is - anders dan de rechtbank - van oordeel dat de draagkracht van de man voor een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] met ingang van 1 maart 2022 kan worden vastgesteld. De financiële situatie van de man is bekend en bij ingrijpende wijzigingen in de financiële situatie van de man die een negatieve invloed hebben op zijn draagkracht voor kinderalimentatie voor [de minderjarige] , kan de man - voor zover nodig - het initiatief nemen tot verlaging van de kinderalimentatie. Door de kinderalimentatie reeds nu vast te stellen, wordt partijen duidelijkheid geboden en wordt hen een mogelijke gang naar de rechter bespaard. De grief van de vrouw slaagt daarom. 
       
       
     
     
       5.3 
       
         De vrouw heeft de draagkracht van de man voor de kinderalimentatie berekend en daarbij ook rekening gehouden met de onderhoudsverplichtingen van de man jegens de andere kinderen die tot zijn gezin met mevrouw [C] behoren. De vrouw stelt op basis van die berekeningen dat de draagkracht van de man voor kinderalimentatie voor [de minderjarige] per 1 maart 2022 € 165,- per maand bedraagt. Deze door haar berekende bijdrage moet nog wel per 1 januari 2022 geïndexeerd worden. 
         Nu de man geen verweer heeft gevoerd en de draagkrachtberekeningen van de vrouw in hoger beroep derhalve niet zijn betwist en het hof ook niet onjuist voorkomen, zal het hof de door de vrouw in hoger beroep verzochte kinderalimentatie met ingang van 1 maart 2022 toewijzen zoals door haar verzocht. 
       
       
     
     
       5.4 
       Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen, zal het hof de bestreden beschikking bekrachtigen voor de periode tot 1 maart 2022 en vernietigen voor zover deze beschikking zich uitstrekt over de periode daarna. Het hof stelt de kinderalimentatie met ingang van 1 maart 2022 vast op € 165,- per maand, vermeerderd met de wettelijke indexering per 1 januari 2022. 
       
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
     
       Het hof, beschikkende in hoger beroep: 
     
     
     
       bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 28 september 2020 voor zover het de nihilstelling van de kinderalimentatie voor [de minderjarige] met ingang van 1 juni 2020 tot 1 maart 2022 betreft; 
     
     
     
       vernietigt de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 28 september 2020, voor zover de kinderalimentatie voor [de minderjarige] vanaf 1 maart 2022 op nihil is gesteld, en in zoverre opnieuw beschikkende: 
     
     
     
       wijzigt de beschikking van 9 december 2016 van de rechtbank Midden-Nederland en bepaalt dat de man met ingang van 1 maart 2022 € 165,- per maand, vermeerderd met de wettelijke indexering per 1 januari 2022, aan de vrouw zal betalen als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige] , de termijnen telkens bij vooruitbetaling te voldoen; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       wijst het meer of anders verzochte af. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mrs. J.B. de Groot, R. Feunekes en L. Hamer, bijgestaan door de griffier, en is op 18 mei 2022 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.