ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:8472

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:8472 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 20-11-2023 / 23-006785

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-11-20

Zaaknummer: 23-006785

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:8472

---

Verzoekschrift schadevergoeding toegewezen

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       rk-nummer: 	23-006785 
     
     
     
       
         Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering 
       
     
     
     
       Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 14 april 2022, in de zaak: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker]  
       
       geboren op [geboortedag] 1970 te [geboorteplaats] 
       wonende op het adres [woonplaats] 
       woonplaats kiezende ten kantore van mr. C.J.M. Jansen, advocaat te Tilburg op het adres Tivolistraat 18, 5017 HP Tilburg. 
     
     
     
       Verzoeker is [verzoeker] voornoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: 
     
      het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding  ex artikel 530 Sv  ten laste van de Staat voor een bedrag van: 
     
       
         € 1.979,56, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;  
       
       
         te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; 
       
     
     
       
         de kennisgeving sepot van 18 januari 2022; 
       
       
         de schriftelijke reactie van de officier van justitie. 
       
     
     
     
       Op 6 november 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. G. Smid, en mr. Jansen als gemachtigd advocaat van verzoeker gehoord. 
     
     
     
       Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen.  
     
     
     
       Namens verzoeker is aangevoerd dat verzoeker werd verdacht van overtreding van de Opiumwet. De strafzaak tegen hem is op 18 januari 2022 geseponeerd. Verzoeker stelt kosten voor rechtsbijstand te hebben gemaakt en verzoekt daarvoor een bedrag van  
       € 1.979,56 toe te kennen, te vermeerderen met de forfaitaire vergoeding voor de indiening en behandeling van het verzoekschrift. 
     
     
     
       In raadkamer voert de advocaat aan dat sprake is geweest van een langlopende zaak. Na het sepot zijn er nog werkzaamheden verricht, omdat diverse goederen die in de strafzaak in beslag zijn genomen niet terug waren gegeven aan verzoeker. Gemaakte kosten mogen niet te snel als bovenmatig worden aangemerkt wanneer duidelijk is dat de kosten zijn gemaakt in het kader van de strafzaak. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich in afwijking op het schriftelijk standpunt op het standpunt gesteld dat de gevraagde vergoeding kan worden toegewezen. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De rechtbank constateert dat op het verzoekschrift staat vermeld dat het verzoek op 17 maart 2023 is ingekomen op de griffie. Gelet daarop is het verzoekschrift te laat ingediend. De rechtbank constateert echter ook dat op het verzoekschrift de datum 14 april 2022 staat vermeld. De rechtbank zal daarom 14 april 2022 aanhouden als ontvangstdatum van het verzoekschrift. Gelet daarop is het verzoekschrift tijdig ingediend en is verzoeker ontvankelijk in zijn verzoekschrift. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt als volgt.  
     
     
     
       De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.  
     
     
     
       Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in 
       de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman. 
     
     
     
       Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. 
     
     
     
       Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van  € 1.979,56  is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.  
     
     
     
       Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van  € 680,00  toegekend. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
       wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van 
       
         € 2.659,56 , bestaande uit:  
     
     - € 1.979,56 aan kosten van rechtsbijstand; en 
     - € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; 
     
     
       bepaalt dat een bedrag van  € 2.659,56  zal worden overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Jansen & Van Rooijen Advocaten, onder vermelding van “2022054 CJ”. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is op 20 november 2023 gegeven door mr. R.J.H. Goossens, rechter, in tegenwoordigheid van mr. D. van Spelde, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 november 2023.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).