ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:3281

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:3281 Centrale Raad van Beroep , 19-10-2018 / 17/7674 PW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-10-19

Zaaknummer: 17/7674 PW-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3281

---

Verzet niet-ontvankelijk.

Datum uitspraak: 19 oktober 2018 
       17/7674 PW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 24 oktober 2017, 17/2276 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (college) 
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 10 april 2018 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     
       Appellant heeft verzet gedaan. 
     
     
     
       Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 7 september 2018, waar partijen niet zijn verschenen.  
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       De uitspraak van de Raad van 10 april 2018 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in de brief van 9 januari 2018 gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.  
     
     
     
       De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet.  
     
     
     
       De laatste dag waarop tijdig een verzetschrift kon worden ingediend was 22 mei 2018. Het door appellant ingediende verzetschrift is gedateerd op 18 mei 2018, is blijkens de poststempel op 24 mei 2018 ter post bezorgd en is op 25 mei 2018 bij de Raad ontvangen. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is aldus overschreden. 
     
     
     
       Bij brief van 21 augustus 2018 heeft de Raad bij appellant geïnformeerd naar de reden van de termijnoverschrijding. Appellant heeft gereageerd bij brief van 28 augustus 2018, maar heeft geen verklaring gegeven voor het overschrijden van de termijn.  
     
     
     
       Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken. 
     
     
     
       Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 
     
     
     
       Het bedrag van het te laat betaalde griffierecht (€ 124,-) zal door de griffier van de Raad aan appellant worden terugbetaald.  
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     - verklaart het verzet niet-ontvankelijk; 
     - bepaalt dat het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 124,- door de griffier van de   Centrale Raad van Beroep aan appellant wordt terugbetaald. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van C.A.E. Bon als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 oktober 2018. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
     
     
       					(getekend) C.A.E. Bon 
     
     
     
     
   
   
     JL