ECLI: ECLI:NL:HR:2018:675

Titel: ECLI:NL:HR:2018:675 Hoge Raad , 04-05-2018 / 17/01013

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2018-05-04

Zaaknummer: 17/01013

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2018:675

---

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Huurrecht bedrijfsruimte. Buitengerechtelijke ontbinding huurovereenkomst; toerekenbaarheid vereist? Tekortkoming verhuurder? Vaststellingsovereenkomst met betrekking tot reconventionele vordering (van huurder) van invloed op het gevorderde in conventie?

4 mei 2018 
     Eerste Kamer 
     17/01013 
     TT/LZ 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. IMAGINE CORPORATION B.V., gevestigd te Bonaire,  
       2. [verzoekster 2], wonende te [woonplaats],  
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       STICHTING BEHEER KAYA GRANDI, gevestigd te Bonaire,  
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. R.T. Wiegerink. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Imagine c.s. en de Stichting. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak AR 11 van 2014 van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 21 januari 2015 en 25 maart 2015; 
     b.	het vonnis in de zaak AR 11/2014 - ghis 76410 - H 372/15 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 29 november 2016.  
     	Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het vonnis van het hof hebben Imagine c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Stichting heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       	De zaak is voor Imagine c.s. toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van Imagine c.s. heeft bij brief van22 maart 2018 op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Imagine c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde vande Stichting begroot op € 851,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op  4 mei 2018 .