ECLI: ECLI:NL:RBARN:2007:BB7270

Titel: ECLI:NL:RBARN:2007:BB7270 Rechtbank Arnhem , 07-11-2007 / 05/900118-07, 05/501692-07 en 05/503104-07

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2007-11-07

Zaaknummer: 05/900118-07, 05/501692-07 en 05/503104-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2007:BB7270

---

3, 5 jaar gevangenisstraf waarvan 1 jaar voorwaardelijk voor gewapende overvallen in o.a. Nijmegen.  
       
       Arnhem, 7 november 2007 - De Rechtbank Arnhem heeft vandaag een 50-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3,5 jaar voor o.a. de gewapende overvallen op de bioscoop Cine Twins in Malden en de Lidl en Afhaalcentrum Shanghai in Nijmegen. Veroordeelde pleegde samen met zijn mededader in een korte periode meerdere overvallen, waarbij een alarmpistool werd gehanteerd als dreigend middel. De rechtbank heeft er in de straf rekening mee gehouden dat de rol van de 50-jarige man beduidend minder groot was dan de rol van zijn mededader.

RECHTBANK ARNHEM 
     
     Sector strafrecht 
     
     Meervoudige kamer 
     
     
       Parketnummer	: 05/900118-07, 05/501692-07 en 05/503104-07 
       Datum zitting	: 24 oktober 2007 
       Datum uitspraak	: 7 november 2007 
     
     
     Tegenspraak 
     
     In de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Arnhem 
     
     tegen: 
     
     
       naam		: [verdachte], 
       geboren op	: [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       adres		: [adres], 
       plaats		: [woonplaats] 
     
     
     thans gedetineerd in P.I. HvB Grave (Unit A + B), Muntlaan 1 Grave. 
     
     Raadsman	: mr. J. van Delft, advocaat te Nijmegen. 
     
       
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat:  
     
     ten aanzien van parketnummer 05/900118-07:  
     
     1. 
     
     
       hij op of omstreeks 14 januari 2006 te Malden, gemeente Heumen, in elk geval 
       in de gemeente Heumen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2814 
       euro) en/of een aantal bioscoopbonnen, in elk geval enig goed, geheel of ten 
       dele toebehorende aan P.M. [slachtoffer1] en/of Cine Twins BV, in elk geval aan een 
       ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal 
       werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging 
       met geweld tegen S.M.A. [slachtoffer2] (kassa/baliemedewerkster van Cine Twins BV) 
       en/of T.G.M. [slachtoffer3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te 
       bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan 
       zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, 
       hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke 
       bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes 
       mededader(s) (ieder) gewapend met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp bioscoop/Cine Twins zijn/is binnen gegaan en/of 
       (vervolgens) een  vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp 
       heeft/hebben gericht op die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] en/of 
       (vervolgens) die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] de woorden 
       heeft/hebben toegevoegd: "Maak open, maak open" en/of "Geef geld", althans 
       woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens)  met dat/een 
       vuurwapen, althans dat/een op een vuurwapen gelijkende voorwerp een schot 
       heef/hebben gelost en/of (vervolgens) die [slachtoffer2] en/of die [slachtoffer3] de woorden 
       heeft/hebben toegevoegd: "Maak open die kassa, anders is de volgende kogel 
       voor jou"en/of "De volgende kogel is voor jou" en/of "De volgende is voor 
       jou", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of 
       (vervolgens) (met kracht) een kassalade (verder) open heeft/hebben getrokken 
       en/of (vervolgens) geld en/of bioscoopbonnen uit die kassalade heeft/hebben 
       weggegrist;(zaak 1/aang.blz. 344) 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij  op of omstreeks 14 januari 2006 te Malden, gemeente Heumen, in elk geval 
       in de gemeente Heumen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) 
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met 
       geweld S.M.A. [slachtoffer2]  (kassa/baliemedewerkster van Cine Twins BV) en/of T.G.M. 
       [slachtoffer3] heeft gedwongen tot de afgifte van een aantal geldbedragen (totaal 
       ongeveer 2814 euro) en/of een aantal bioscoopbonnen, in elk geval van enig 
       goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.M. [slachtoffer1] en/of Cine Twins BV, 
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en)  dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) (ieder) gewapend met 
       een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp bioscoop/Cine 
       Twins zijn/is binnen gegaan en/of (vervolgens) een  vuurwapen, althans een op 
       een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben gericht op die [slachtoffer2] 
       (kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] en/of (vervolgens) die [slachtoffer2] 
       (kassamedewerkster) en/of [slachtoffer3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak 
       open, maak open" en/of "Geef geld", althans woorden van gelijke aard en/of 
       strekking en/of (vervolgens)  met dat/een vuurwapen, althans dat/een op een 
       vuurwapen gelijkende voorwerp een schot heef/hebben gelost en/of (vervolgens) 
       die [slachtoffer2] en/of die [slachtoffer3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak open die 
       kassa, anders is de volgende kogel voor jou" en/of "De volgende kogel is voor 
       jou" en/of "De volgende is voor jou", althans woorden van gelijke (dreigende) 
       aard en/of strekking; 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     2. 
     
     
       hij op of omstreeks 21 november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of 
       anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening 
       heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2405,87 euro), in 
       elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Lidl (Hatertseweg 
       827a), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd 
       van geweld en/of bedreiging met geweld tegen J.W.M. [slachtoffer4] (kassamedewerker 
       bij Lidl) en/of E.P.J.M. [slachtoffer5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor 
       te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad 
       aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, 
       hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke 
       bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes 
       mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp, een winkelpand van Lidl (Hatertseweg 827a) is/zijn binnen 
       gegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen 
       gelijkende voorwerp op die [slachtoffer4] (kassamedewerker) en/of [slachtoffer5] heeft/hebben 
       gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, 
       althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op de borst van die [slachtoffer4] 
       (kassamedewerker) heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) die [slachtoffer4] de 
       woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld, geef geld" en/of Geef hier dat 
       geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) een 
       greep in de kassa heeft/heeft hebben gedaan en/of (vervolgens) geld uit die 
       kassa heeft/hebben weggegrist;(zaak 2/aang.blz. 456) 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       M. [medeverdachte] op of omstreeks 21 november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de 
       gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2405,87 
       euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (de 
       eigenaar van) Lidl (Hatertseweg 827a), in elk geval aan een ander of anderen 
       dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welke 
       diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of 
       bedreiging met geweld tegen J.W.M. [slachtoffer4] (kassamedwerker bij Lidl) en/of 
       E.P.J.M.[slachtoffer5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of 
       gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of 
       aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk 
       te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of 
       welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat M. [medeverdachte] en/of diens 
       mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp, een winkelpand van Lidl (Hatertseweg 827a) is/zijn binnen 
       gegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen 
       gelijkende voorwerp op die [slachtoffer4] (kassamedewerker) en/of [slachtoffer5] heeft/hebben 
       gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, 
       althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op de borst van die [slachtoffer4] 
       (kassamedewerker) heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) die [slachtoffer4] de 
       woorden heeft/hebben toegevoegd: "Ik wil geld, geef geld" en/of Geef hier dat 
       geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) een 
       greep in de kassa heeft/heeft hebben gedaan en/of (vervolgens) geld uit die 
       kassa heeft/hebben weggegrist, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte 
       op of omstreeks 21 november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of 
       inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door 
       voorafgaand aan voormeld misdrijf met  een scooter naar een met die [medeverdachte] 
       afgesproken plaats te rijden en/of (vervolgens) die M. [medeverdachte] naar een plaats te 
       brengen in de buurt Lidl aan de Hatertseweg  en/of (vervolgens) op die plek 
       met die scooter (met draaiende motor) op de uitkijk te gaan staan en/of met 
       die scooter (met draaiende motor) op die plek te wachten op die M. [medeverdachte]; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     meer subsidiair: 
     
     
       hij op  of omstreeks 21 november 2005, in elk geval op een tijdstip in of 
       omstreeks de maand november 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, althans in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / 
       of heeft overgedragen  een geldbedrag (van ongeveer 400 euro) (afkomstig van 
       een beroving van een Lidl-winkel aan de Hatertseweg), terwijl hij ten tijde 
       van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist 
       dat dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     3. 
     
     
       hij op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of 
       anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening 
       heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500 euro), in elk 
       geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J. [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7] 
       en/of Afhaalcentrum Shanghai, in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of 
       vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen L.J. [slachtoffer6], 
       gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te 
       maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn 
       mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat verdachte en/of medeverdachte(n) gewapend met een 
       pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand 
       van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat 
       pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp 
       heeft/hebben gericht op  en/of gericht gehouden op en/of op borst heeft/hebben 
       gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of  in elk geval 
       op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die 
       (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6] 
       de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke 
       aard en/of strekking  en/of (vervolgens) (met kracht) een kassa/geldlade 
       heeft/hebben los getrokken/losgerukt en/of (vervolgens) geld uit die 
       kassa/geldlade en/of geld dat op de grond was gevallen heeft/hebben 
       weggegrist;(zaak 3/aang.blz. 514) 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, althans in nederland, tezamen en in vereniging met een ander of 
       anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) 
       wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld L.J. 
       [slachtoffer6](baliemedwerkster/kassamedewerkster van Afhaalcentrum Shanghai) heeft 
       gedwongen tot de afgifte van van een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500 
       euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J. 
       [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7] en/of Afhaalcentrum Shanghai, in elk geval aan een ander 
       of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke 
       bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of medeverdachte(n) 
       gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend 
       voorwerp een pand van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of 
       (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende 
       voorwerp heeft/hebben gericht op  en/of gericht gehouden op en/of op borst 
       heeft/hebben gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of 
       in elk geval op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die 
       (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6] 
       de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke 
       aard en/of strekking; 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     meer subsidiair: 
     
     
       M. [medeverdachte] op  of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de 
       gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500 
       euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J.[slachtoffer6] 
       en/of Afhaalcentrum Shangai en/of [slachtoffer7], in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welke 
       diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of 
       bedreiging met geweld tegen L.J. [slachtoffer6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal 
       voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op 
       heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld 
       misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het 
       gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat M. [medeverdachte] en/of diens medeverdachte(n) gewapend met een 
       pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand 
       van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat 
       pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp 
       heeft/hebben gericht op  en/of gericht gehouden op en/of op borst heeft/hebben 
       gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of  in elk geval 
       op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die 
       (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6] 
       de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke 
       aard en/of strekking  en/of (vervolgens) (met kracht) een kassa/geldlade 
       heeft/hebben los getrokken/losgerukt en/of (vervolgens) geld uit die 
       kassa/geldlade en/of geld dat op de grond was gevallen heeft/hebben 
       weggegrist, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte 
       op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of 
       inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met 
       een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of 
       (vervolgens) op de fiets met die [medeverdachte] naar een plaats in de buurt van 
       Afhaalcentrum Shangai te rijden en/of die [medeverdachte] die fiets te verstrekken en/of 
       (vervolgens) op een afgesproken plaats op die M. [medeverdachte] (bij een gereedstaande 
       auto) te gaan  staan wachten en/of (bij een gereedstaande auto) op de uitkijk 
       te gaan staan en/of (vervolgens) de fiets van die M. [medeverdachte] over te nemen; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     meest subsidiair: 
     
     
       M. [medeverdachte] op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de 
       gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) 
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met 
       geweld L.J. [slachtoffer6] heeft gedwongen tot de afgifte van een aantal geldbedragen 
       (totaal ongeveer 500 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan L.J. [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7] en/of Afhaalcentrum Shanghai, in 
       elk geval aan een ander of anderen dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) 
       en/of aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat dat M. [medeverdachte] en/of diens medeverdachte(n) gewapend met een 
       pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand 
       van afhaalcentrum "Shanghai" is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat 
       pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp 
       heeft/hebben gericht op  en/of gericht gehouden op en/of op borst heeft/hebben 
       gedrukt van (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of  in elk geval 
       op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond aan die 
       (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en/of (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6] 
       de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geld, geld", althans woorden van gelijke 
       aard en/of strekking, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte 
       op of omstreeks 9 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of 
       inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met 
       een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of 
       (vervolgens) op de fiets met die [medeverdachte] naar een plaats in de buurt van 
       Afhaalcentrum Shangai te rijden  en/of (vervolgens) die [medeverdachte] een fiets te 
       verschaffen/verstrekken en/of (vervolgens) op een afgesproken plaats op die M. 
       [medeverdachte] (bij een al gereedstaande auto) te gaan  staan wachten en/of op de 
       uitkijk te gaan staan en/of (vervolgens) de fiets van die M. [medeverdachte] over te 
       nemen; 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       meest, meest subsidiair 
       hij op of omstreeks 9 december 2005, in elk geval in of omstreeks de maand 
       december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente Nijmegen, althans in 
       Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / of heeft overgedragen 
       een geldbedrag (van ongeveer 70 euro)(afkomstig van/gestolen bij Afhaalcentrum 
       Shangai), terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen 
       van voormeld(e) goed(eren) wist dat dit/deze door diefstal in elk geval door 
       enig misdrijf was/waren verkregen; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     4. 
     
     
       hij op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of 
       anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening 
       heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 1642,-- euro), in 
       elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.C. [slachtoffer8] en/of 
       Lidl (Hatertseweg 827), in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of 
       vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen S.N. 
       [slachtoffer9] (kassamedewerkster bij Lidl) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10], gepleegd 
       met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken 
       en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) 
       hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te 
       verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) 
       dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een 
       pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand 
       van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn binnengegaan en/of (vervolgens) dat 
       pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp 
       heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op die S.N. [slachtoffer9] (die 
       achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] (die bij die kassa stond) 
       en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben 
       toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open maken, open maken" en/of "geef 
       hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij) telkens heeft/hebben heen en weer 
       gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende 
       voorwerp en/of (vervolgens) een greep in de kassalade heeft/hebben gedaan 
       en/of (vervolgens) geld uit die lade heeft/hebben weggegrist;(zaak 
       4/aang.blz.568) 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of 
       anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) 
       wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld  S.N. 
       [slachtoffer9] (kassamedewerkster bij Lidl) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] heeft 
       gedwongen tot de afgifte van een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 1642,-- 
       euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.C. 
       [slachtoffer8] en/of Lidl (Hatertseweg 827), in elk geval aan een ander of anderen 
       dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging 
       met geweld hierin bestond(en) dat  verdachte en/of verdachtes mededader(s) 
       gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend 
       voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn binnengegaan en/of 
       (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende 
       voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden op die S.N. [slachtoffer9] 
       (die achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] (die bij die kassa stond) 
       en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben 
       toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open maken, open maken" en/of "geef 
       hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij) telkens heeft/hebben heen en weer 
       gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans dat op een vuurwapen gelijkende 
       voorwerp; 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     meer subsidiair: 
     
     
       M. [medeverdachte] op  of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de 
       gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 1642 
       euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.C. 
       [slachtoffer8] en/of Lidl (Hatertseweg 827), in elk geval aan een ander of anderen 
       dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welke 
       diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of 
       bedreiging met geweld tegen S.N. [slachtoffer9] (kassamedwerkster bij Lidl) en/of 
       A.v.J.L. [slachtoffer10], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te 
       bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan 
       zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de 
       vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
       welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat M. [medeverdachte] 
       en/of diens  mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op 
       een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn 
       binnengegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een 
       vuurwapen gelijkende voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden 
       op die S.N. [slachtoffer9] (die achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] 
       (die bij die kassa stond) en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open 
       maken, open maken" en/of "geef hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij) 
       telkens heeft/hebben heen en weer gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans 
       dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp en/of (vervolgens) een greep in de 
       kassalade heeft/hebben gedaan en/of (vervolgens) geld uit die lade 
       heeft/hebben weggegrist , 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte 
       op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmgen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of 
       inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met 
       een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of 
       (vervolgens) die [medeverdachte] die fiets op de afgesproken plaats te verschaffen en/of 
       (vervolgens) op die plek op de uitkijk te gaan staan en/of (vervolgens) de 
       fiets van die [medeverdachte] weer over te nemen; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     meest subsidiair: 
     
     
       M. [medeverdachte] op  of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de 
       gemeente Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) 
       ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met 
       geweld S.N. [slachtoffer9] (kassamedwerkster bij Lidl) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] 
       heeft gedwongen tot de afgifte van van een aantal geldbedragen (totaal 
       ongeveer 1642,-- euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan G.C. [slachtoffer8] en/of Lidl, in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan die M. [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) en/of aan verdachte, welk 
       geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat M. [medeverdachte] en/of 
       diens  mededader(s) gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is/zijn 
       binnengegaan en/of (vervolgens) dat pistool/vuurwapen, althans dat op een 
       vuurwapen gelijkende voorwerp heeft/hebben gericht op en/of gericht gehouden 
       op die S.N. [slachtoffer9] (die achter de kassa zat) en/of A.V.J.L. [slachtoffer10] 
       (die bij die kassa stond) en/of (vervolgens) die [slachtoffer9] en/of die [slachtoffer10] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "dit is een overval" en/of "open 
       maken, open maken" en/of "geef hier dat geld" en/of (vervolgens/daarbij) 
       telkens heeft/hebben heen en weer gezwaaid met dat pistool/vuurwapen, althans 
       dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp, 
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte 
       op of omstreeks 10 december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmgen, en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of 
       inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door met 
       een fiets naar een met die [medeverdachte] afgesproken plaats te rijden en/of 
       (vervolgens) die [medeverdachte] die fiets op de afgesproken plaats te verschaffen en/of 
       (vervolgens) op die plek op de uitkijk te gaan staan en/of (vervolgens) de 
       fiets van die [medeverdachte] weer over te nemen; 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       meest, meest subsidiair 
       hij op of omstreeks 10 december 2005, in elk geval op een tijdstip in of 
       omstreeks de maand december 2005 te Nijmegen, althans in Nederland,  althans 
       in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / of heeft 
       overgedragen  een geldbedrag van ongeveer 70 euro (afkomstig van een overval 
       op de Lidl/gepleegd 10/12/2005/Hatertseweg), terwijl hij ten tijde van het 
       verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist dat 
       dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     5. 
     
     
       hij op of omstreeks 28 december 2005, in elk geval op een tijdstip in of 
       omstreeks de maand december 2005 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen,  althans in Nederland, heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / 
       of heeft overgedragen  een aantal (plastic) pasjes (op naam van en/of 
       toebehorende aan W.H. [slachtoffer11] e/of T.J.M. van [slachtoffer12], terwijl hij ten tijde van 
       het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist dat 
       dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     6. 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december 
       2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, in elk geval in de gemeente 
       Mook en Middelaar, althans in Nederland, 
       ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich of een ander 
       wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld J.L.J. 
       [slachtoffer13] te dwingen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of een 
       hoeveelheid goederen, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan J.L.J. [slachtoffer13] en/of Spar, in elk geval aan een ander of 
       anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       met voormeld oogmerk dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) (ieder) 
       gewapend met een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend 
       voorwerp naar die [slachtoffer13] (die op dat moment bezig was een winkelpand van 
       Spar/Prinsenweg 13 af te sluiten) is/zijn gelopen en/of dicht in de buurt van 
       die [slachtoffer13] is/zijn gaan staan en/of (vervolgens) dat/een pistool/vuurwapen, 
       althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op/tegen het hoofd van die 
       [slachtoffer13] heeft/hebben gedrukt en/of op het hoofd en/of het lichaam van die 
       [slachtoffer13] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) die 
       [slachtoffer13] tegen een deur/wand heeft/hebben klem gezet en/of tegen die [slachtoffer13] 
       heeft/hebben geduwd en/of aan die [slachtoffer13] heeft/hebben getrokken  en/of 
       (vervolgens) die [slachtoffer13] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak de deur 
       open, maak de deur open", althans woorden van gelijke aard en/of strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       (zaak 6/aang.blz. 703) 
       art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
       
     
     7. 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december 
       2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, in elk geval in de gemeente 
       Mook en Middelaar, althans in Nederland, 
       ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toeëigening weg te nemen een tas met inhoud, geheel of ten dele toebehorende 
       aan N.A.J. [slachtoffer14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte 
       en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen 
       voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of 
       bedreiging met geweld tegen N.A.J. [slachtoffer14] en/of M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], 
       te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk 
       te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) 
       andere deelnemer(s) van dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, 
       hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, tezamen en in vereniging met 
       verdachtes mededader(s), althans alleen, een tas die N.A.J. [slachtoffer14] vasthield 
       heeft vastgepakt en/of (vervolgens) heeft getracht uit de handen van die 
       N.A.J. [slachtoffer14] te rukken/trekken en/of (vervolgens) op M.A. [slachtoffer15] en/of K. 
       [slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding hadden vastgepakt en/of die verdachte ter 
       aanhouding hadden achtervolgd, een pistool/vuurwapen, althans een op een 
       vuurwapen gelijkend voorwerp heeft gericht en/of gericht gehouden en/of 
       (vervolgens) de trekker heeft overgehaald en/of op dreigende wijze een 
       pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft 
       getoond aan die M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding 
       hadden achtervolgd en/of hadden vastgepakt, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht 
       art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 7 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december 
       2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, in elk geval in de gemeente 
       Mook en Middelaar, althans in Nederland, M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16] heeft 
       bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware 
       mishandeling, door opzettelijk dreigend op M.A. [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], die 
       verdachte ter aanhouding hadden vastgepakt en/of die verdachte ter aanhouding 
       hadden achtervolgd, een pistool/vuurwapen, althans een op een vuurwapen 
       gelijkend voorwerp heeft gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) de 
       trekker heeft overgehaald en/of op dreigende wijze een pistool/vuurwapen, 
       althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft getoond aan die M.A. 
       [slachtoffer15] en/of K. [slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding hadden achtervolgd en/of 
       hadden vastgepakt; 
       art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     8. 
     
     
       hij op of omstreeks 12 januari 2006 te Nijmegen, in elk geval in de gemeente 
       Nijmegen,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening  heeft weggenomen een auto 
       (renault cenic/[nummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan S. [slachtoffer17], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) 
       zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of 
       de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht 
       door middel van een valse sleutel ((te weten met een wederrechtelijk verkregen 
       autosleutel voormelde auto heeft/hebben geopend en/of (vervolgens) 
       gestart));(zaak7/aang.blz.746) 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 8 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 12 januari 2006 tot en met 15 januari 2006 
       te Nijmegen, in elk geval in de gemeente Nijmegen  en/of in de gemeente Heumen 
       en/of elders in Nederland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met 
       een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad 
       en / of heeft overgedragen  een auto (renault scenic/[nummer]/afkomstig 
       van/gestolen bij S. [slachtoffer17]), terwijl hij/zij ten tijde van het verwerven of 
       het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en), althans 
       redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat dit/deze door diefstal in elk 
       geval door enig misdrijf was/waren verkregen; 
       art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     ten aanzien van parketnummer 05/501692-07: 
     
     
       hij op of omstreeks 16 januari 2007 te Nijmegen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen in/uit een  
       winkel (Albert Heijn) aan de Molenweg 11 aldaar, twee flessen wijn, een  
       spuitbus slagroom en/of een appeltaart, in elk geval enig goed, geheel of ten  
       dele toebehorende aan Albert Heijn, in elk geval aan een ander of anderen dan  
       aan verdachte; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij op of omstreeks 16 januari 2007 te Nijmegen,  
       in een winkel (Albert Heijn) aan de Molenweg 11 aldaar,  
       opzettelijk twee flessen wijn, een spuitbus slagroom en/of een appeltaart, in  
       elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Albert Heijn, in elk  
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en welk(e) goed(eren)  
       verdachte uit de winkelvoorraad van voornoemde rechthebbende(n) had genomen  
       onder gehoudenheid om, alvorens die winkel te verlaten voornoemd(e) goed(eren)  
       te betalen, in elk geval ter betaling aan te bieden, en aldus dat/die  
       goed(eren) anders dan door misdrijf onder zich had,  
       wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 
     
     
     
     ten aanzien van parketnummer 05/501692-07: 
     
     
       hij op of omstreeks 3 februari 2007 te Nijmegen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen  
       in/uit een winkel (Coop), gelegen aan de Passage Molenpoort 28 aldaar, een  
       fles Port, een pakje kipfilet en/of een nuts 
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Coop, in elk geval  
       aan een ander of anderen dan aan verdachte; 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2.	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     De zaak is laatstelijk op 24 oktober 2007 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. J. van Delft, advocaat te Nijmegen. 
     
     Ter terechtzitting van 24 oktober 2007 zijn de zaken van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.  
       
     
       Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd: 
       •	Cine Twins BV 
       •	Lidl Nederland GmbH 
       •	L. [slachtoffer6] 
       •	J.L.J. [slachtoffer13] 
       •	K. [slachtoffer16] 
     
     
     De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder parketnummer 900118-07 feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5, 6, 7 en 8 subsidiair en de onder parketnummer 05/501692-07 primair en parketnummer 503104-07 tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. 
         
     Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte in beslag genomen helm, kleur zwart met geelgroene vlekken, de helm, kleur zwart met rode strepen en de fiets ATB, BT city flash, een damesfiets met een lekke achterband zullen worden verbeurd verklaard. 
     
     
       Ten aanzien van de benadeelde partijen heeft de officier van justitie het volgende verzocht: 
       -	niet-ontvankelijkverklaring van T.T.G.M. [slachtoffer3] in de vordering. 
       -	toewijzing van de vordering van Cine Twins tot een bedrag van € 274,-; 
       -	(ten aanzien van feit 2) toewijzing van de vordering van Lidl GmbH tot een bedrag van € 2878,87; 
       -	toewijzing van de vordering van L. [slachtoffer6] tot een bedrag van € 1200,-; 
       -	(ten aanzien van feit 4) toewijzing van de vordering van Lidl GmbH tot een bedrag van € 2014,39; 
       -	toewijzing van de vordering van J.L.J. [slachtoffer13] tot een bedrag van €1200,-; 
       -	toewijzing van de vordering van K. [slachtoffer16] tot een bedrag van €1000,-. 
     
     
     Voor zover de benadeelde partijen meer hebben gevorderd dan voor toewijzing in aanmerking komt heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partijen voor dat deel van de vorderingen niet-ontvankelijk worden verklaard. 
     
     De officier van justitie heeft voorts verzocht dat er ten aanzien van toegewezen vorderingen van de benadeelde partijen een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot deze bedragen, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis.  
     
     Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder parketnummer 05/900118-07 feit 5 en feit 8 primair is tenlastegelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.  
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/900118-07 feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 6 primair, 7 primair en 8 subsidiair en onder parketnummer 05/501692-07 en onder parketnummer 05/503104-07 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     
     1.  
     
     
       hij op 14 januari 2006 te Malden, gemeente Heumen, tezamen en in vereniging met een  
       ander met het oogmerk van wederrechtelijke  
       toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 2814  
       euro) en een aantal bioscoopbonnen, toebehorende aan Cine Twins BV, welke diefstal  
       werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen S.M.A. [slachtoffer2] (kassa/baliemedewerkster van Cine Twins BV)  
       en T.G.M. [slachtoffer3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te  
       bereiden en gemakkelijk te maken  welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en verdachtes mededader (ieder) gewapend met een op een vuurwapen  
       gelijkend voorwerp bioscoop/Cine Twins zijn binnen gegaan en (vervolgens) een op een vuurwapen gelijkend voorwerp hebben gericht op die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) en [slachtoffer3] en (vervolgens) die [slachtoffer2] (kassamedewerkster) de woorden hebben toegevoegd: "Maak open, maak open" en "Geef geld", althans woorden van gelijke aard of strekking en (vervolgens)  met een op een vuurwapen gelijkende voorwerp een schot  
       heeft gelost en (vervolgens) die [slachtoffer2] de woorden hebben toegevoegd: "Maak open die kassa, anders is de volgende kogel voor jou" althans woorden van gelijke (dreigende) aard of strekking en  
       (vervolgens) (met kracht) een kassalade (verder) open hebben getrokken  
       en (vervolgens) geld en bioscoopbonnen uit die kassalade hebben  
       weggegrist; 
       2.  
     
     
     
       hij op 21 november 2005 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag toebehorende aan Lidl (Hatertseweg 827a), welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld  
       van bedreiging met geweld tegen J.W.M. [slachtoffer4] (kassamedewerker  
       bij Lidl) en E.P.J.M. [slachtoffer5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor  
       te bereiden en gemakkelijk te welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachtes  
       mededader gewapend met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, een winkelpand van Lidl (Hatertseweg 827a) is binnen gegaan en (vervolgens) dat op een vuurwapen  
       gelijkende voorwerp op die [slachtoffer4] (kassamedewerker) en [slachtoffer5] heeft gericht dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp op de borst van die [slachtoffer4]  
       (kassamedewerker) heeft gedrukt en (vervolgens) die [slachtoffer4] de woorden heeft toegevoegd: "Geef hier dat geld", en (vervolgens) een greep in de kassa heeft gedaan en (vervolgens) geld uit die kassa heeft weggegrist; 
     
     
     3.  
     
     
       hij op 9 december 2005 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen (totaal ongeveer 500 euro) toebehorende aan L.J. [slachtoffer6] en/of [slachtoffer7]  
       en/of Afhaalcentrum Shanghai, welke diefstal werd voorafgegaan en  
       vergezeld van bedreiging met geweld tegen L.J. [slachtoffer6],  
       gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te  
       maken welke bedreiging met geweld hierin bestond dat medeverdachte gewapend met een  
       op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van afhaalcentrum "Shanghai" is binnengegaan en(vervolgens) dat althans dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp  
       heeft gericht op (baliemedewerkster/kassamedewerkster) L.J. [slachtoffer6] en (vervolgens) die L.J. [slachtoffer6] de woorden heeft toegevoegd: "Geld, geld", en (vervolgens) (met kracht) een  kassa/geldlade heeft los getrokken/losgerukt en (vervolgens) geld uit die  
       kassa/geldlade en/of geld dat op de grond was gevallen heeft weggegrist; 
     
     
     
     4.  
     
     
       hij op 10 december 2005 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een aantal geldbedragen toebehorende aan Lidl (Hatertseweg 827),  welke diefstal werd voorafgegaan en  
       vergezeld van bedreiging met geweld tegen A.V.J.L. [slachtoffer10], gepleegd  
       met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken  
       welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachtes mededader gewapend met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp een pand van Lidl (Hatertseweg 827) is binnengegaan en (vervolgens) dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp  
       heeft gericht op  A.V.J.L. [slachtoffer10] en (vervolgens) die [slachtoffer10] de woorden heeft 
       toegevoegd: "dit is een overval" en "open maken, open maken" en "geef  
       hier dat geld" en (vervolgens/daarbij) telkens heeft heen en weer  
       gezwaaid met dat op een vuurwapen gelijkende  
       voorwerp en/of (vervolgens) een greep in de kassalade heeft gedaan  
       en (vervolgens) geld uit die lade heeft weggegrist; 
     
     
     6. 
     
     
       hij in de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december  
       2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld J.L.J.  
       [slachtoffer13] te dwingen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of een  
       hoeveelheid goederen, toebehorende aan Spar, met voormeld oogmerk dat verrdachtes mededader gewapend met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp naar die [slachtoffer13] (die op dat moment bezig was een winkelpand van Spar/Prinsenweg 13 af te sluiten) is gelopen en dicht in de buurt van die [slachtoffer13] is gaan staan en (vervolgens) dat op een vuurwapen gelijkende voorwerp tegen het hoofd van die [slachtoffer13] heeft gedrukt en op het hoofd van die  
       [slachtoffer13] heeft gericht en (vervolgens) die [slachtoffer13] tegen een deur/wand heeft klem gezet en/of tegen die [slachtoffer13] heeft geduwd en aan die [slachtoffer13] heeft getrokken  en  
       (vervolgens) die [slachtoffer13] de woorden heeft toegevoegd: "Maak de deur  
       open, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     7. 
     
     
       hij in de periode van 30 december 2005 tot en met 31 december 
       2005 te Molenhoek, gemeente Mook en Middelaar, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toeëigening weg te nemen een tas met inhoud, toebehorende aan N.A.J. [slachtoffer14] en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen  van geweld en 
       bedreiging met geweld tegen N.A.J. [slachtoffer14] en M.A. [slachtoffer15] en K. [slachtoffer16], 
       te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk 
       te maken en om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,een tas die N.A.J. [slachtoffer14] vasthield 
       heeft vastgepakt en (vervolgens) heeft getracht uit de handen van die 
       N.A.J. [slachtoffer14] te rukken/trekken en(vervolgens) op M.A. [slachtoffer15] en K. 
       [slachtoffer16], die verdachte ter aanhouding hadden vastgepakt en/of die verdachte ter 
       aanhouding hadden achtervolgd, een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft gericht  en (vervolgens) de trekker heeft overgehaald die verdachte ter aanhouding 
       hadden achtervolgd  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
     8. 
     
     
       hij in de periode van 12 januari 2006 tot en met 15 januari 2006 
       in de gemeente Heumen tezamen en in vereniging met 
       een ander  voorhanden heeft gehad een auto (renault scenic/[nummer]/afkomstig 
       van S. [slachtoffer17]), terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voormeld goed wist dat dit door enig misdrijf was verkregen; 
     
     
     
     
     ten aanzien van parketnummer 05/501692-07, primair: 
     
     
       hij op 16 januari 2007 te Nijmegen,  
       met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen uit een  
       winkel (Albert Heijn) aan de Molenweg 11 aldaar, twee flessen wijn, een  
       spuitbus slagroom en een appeltaart, toebehorende aan Albert Heijn;  
     
     
     
     ten aanzien van parketnummer 05/503104-07: 
     
     hij op 3 februari 2007 te Nijmegen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen uit een winkel (Coop), gelegen aan de Passage Molenpoort 28 aldaar, een fles Port, een pakje kipfilet en een nuts toebehorende aan CoopHetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     Ten aanzien van de feiten 2, 3, 4 en 6 heeft de raadsman van verdachte aangevoerd dat er geen sprake is van medeplegen, maar van medeplichtigheid. De rol van zijn cliënt zou zo gering zijn dat niet van medeplegen kan worden gesproken. 
     
     
       De rechtbank merkt hierover het volgende op: 
       Om tot een bewezenverklaring van medeplegen te komen is nodig dat er sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking. Verdachte heeft verklaard dat hij van de hem onder 2, 3, 4 en 6 ten laste gelegde feiten wist dat hij en zijn medeverdachte op pad gingen om een overval te plegen. Verdachte ging met zijn medeverdachte mee en deze gaf hem aan waar verdachte op hem moest wachten met een vervoermiddel zodat de medeverdachte zich snel uit de voeten kon maken. Verdachte stelt dat hij niet wist welke winkel en/of pand ze gingen overvallen en voorts dat hij niet wist hoe zijn medeverdachte precies te werk ging. Nu verdachte echter wist dat zij een pand gingen overvallen en tevens was afgesproken dat hij een deel van de opbrengst kreeg, is sprake van een bewuste en nauwe samenwerking. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. 
     
     
     Ten aanzien van feit 7 is de raadsman van verdachte van mening dat zijn cliënt dient te worden vrijgesproken. Zijn cliënt zou niet het oogmerk hebben gehad zich de tas van het slachtoffer wederrechtelijk toe te eigenen, zoals hem onder feit 7 primair is ten laste gelegd. Voorts zou geen sprake zijn van bedreiging. Zijn cliënt ontkent zijn pistool te hebben gericht op zijn achtervolgers. De raadsman acht het voorts onaannemelijk dat iemand die zegt zich bedreigd te voelen toch achter de persoon van wie die dreiging uitgaat aan blijft rennen.  
     
     
       De rechtbank overweegt daaromtrent als volgt: 
       Meerdere getuigen hebben verklaard dat zij zagen dat verdachte naar de tas greep van het slachtoffer en deze probeerde los te rukken. Het is daarom niet aannemelijk dat verdachte per ongeluk verstrikt raakte in de hengsels van de tas. Voorts heeft verdachte ter zitting verklaard dat hij zich herinnert dat hij tijdens het rennen eenmaal de trekker heeft overgehaald en dat hij zich omdraaide en met de hand, waarin hij het pistool droeg, mogelijk een zwaaiende beweging naar achteren maakte. Gezien het hiervoor overwogene acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 7 primair ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman.  
     
     
     
       De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. 
       De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 
     
     
     
     4a.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     Het onder parketnummer 05/900118-07 bewezenverklaarde levert op: 
     
     
       Ten aanzien van feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair en feit 4 primair, telkens: 
       “diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, gepleegd door twee of meer verenigde personen.” 
     
     
     
       Ten aanzien van feit 6, primair: 
       “poging afpersing door twee of meer verenigde personen” 
     
     
     
       Ten aanzien van feit 7, primair: 
       “poging diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht  mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren” 
     
     
     
       Ten aanzien van feit 8 subsidiair: 
       “medeplegen van opzetheling” 
     
     
     
     Het onder parketnummer 05/501692-07 bewezenverklaarde levert op: 
     
     
       Ten aanzien van primair: 
       “diefstal” 
     
     
     
     Het onder parketnummer 05/503104-07 bewezenverklaarde levert op: 
     
     “diefstal” 
     
     
     4b.	De strafbaarheid van de feiten 
     
     De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     5.	De strafbaarheid van verdachte 
     
     Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten, met name ook niet uit de hierna te noemen deskundigenrapportage. 
     
     
       
     6.	De motivering van de sanctie(s) 
     
     Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met: 
     
     -	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; 
     
     
       -	de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: 
       •	de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 26 september 2007;  
       •	een vroeghulprapport van IrisZorg, gedateerd 21 februari 2007, betreffende verdachte; 
       •	een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 5 juni 2007, betreffende verdachte; 
       •	een psychologisch onderzoek van E. de Vrij, klinisch psycholoog, gedateerd 11 oktober 2007; en 
       •	een psychiatrisch onderzoek van dhr. M.F.A.M. van Rooij, psychiater, gedateerd 8 oktober 2007. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. 
       Verdachte heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan het medeplegen van een reeks overvallen waarbij slachtoffers bedreigd zijn met een pistool.  
       Een overval is een ernstig feit, dat door het bedreigend karakter ervan grote psychische gevolgen voor de slachtoffers kan hebben, waardoor deze zich nog lange tijd onveilig kunnen voelen. Soortgelijke onveiligheidsgevoelens ontstaan bovendien in de samenleving in het algemeen als gevolg van dergelijke gewelddadige berovingen.  
     
     
     De rechtbank houdt er rekening mee dat de rol van verdachte beduidend minder groot was dan die van zijn medeverdachte en heeft voorts in aanmerking genomen dat verdachte niet de initiatiefnemer was, maar juist onder druk stond van de medeverdachte, en dat verdachte heeft meegewerkt aan het onderzoek en blijkt heeft gegeven van spijt ten aanzien van zijn handelen tegenover de slachtoffers.  
     
     Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een gevangenisstraf, die om voornoemde redenen aanzienlijk lager is dan de officier van justitie heeft geëist.  
     
     De rechtbank ziet, gelet op verdachtes persoonlijke omstandigheden, aanleiding een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen en aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde te verbinden dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de reclassering. 
               
     De rechtbank overweegt dat de na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, die toebehoren aan verdachte voorwerpen zijn met behulp waarvan de feiten zijn begaan. De rechtbank zal deze voorwerpen verbeurd verklaren. 
     
                        
       
     6a. 	De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel 
     
     De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. 
     
     Mevrouw T.T.G.M. [slachtoffer3] heeft geen vordering ingediend, de rechtbank zal mevrouw [slachtoffer3] dan ook niet als benadeelde partij aanmerken.  
       
     De rechtbank heeft bij de beoordeling van de vorderingen de volgende uitgangspunten gehanteerd: 
     
     -	De rechtbank heeft in alle gevallen waar de waarde van de weggenomen goederen niet is onderbouwd door nota’s de benadeelde partijen niet ontvankelijk verklaard.  
     
     
       -	De wettelijke rente over geleden schade gaat in met ingang van de datum van het ontstaan van de schade en dat is hetzij vanaf de datum van het bewezenverklaarde strafbare feit (in de regel bij smartengeld) hetzij met ingang van de factuurdatum (in de regel in geval van vervanging of herstel van de schade). 
       Vallen deze momenten niet vast te stellen dan gaat de wettelijke rente in met ingang van de dag dat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan. 
     
     
     Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partijen overweegt de rechtbank het volgende: 
     
     
       -	De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat Cine Twins als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 1 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.  
       De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 274,-, te weten het bedrag van de nieuwe kassalade, exclusief de btw. Wat betreft het meer gevorderde (namelijk de kosten van psychologische begeleiding en arbeidsverzuim van de betrokken personeelsleden) acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.  
     
     
     
       -	De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat Lidl GmbH als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 2 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.  
       De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 473,-, te weten de nota van Stichting Doen. 
       De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 5 december 2005. 
       Wat betreft het meer gevorderde acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.  
     
     
     
       -	De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat Lidl GmbH als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 4 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.  
       De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 372,80, te weten de nota van Stichting Doen. 
       De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 28 december 2005. 
       Wat betreft het meer gevorderde acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.  
     
     
     
       -	De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat L. [slachtoffer6] als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 3 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden, die niet uit vermogensschade bestaat. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.  
       De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 1200,-. 
       De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 9 december 2005. 
     
     
     
       -	De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken J.L.J. [slachtoffer13] als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 6 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden, die niet uit vermogensschade bestaat. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.  
       De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 1200,-. 
       De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 30 december 2005;  
     
     
     
       -	De rechtbank is van oordeel dat voldoende is gebleken dat K. [slachtoffer16] als gevolg van verdachtes onder parketnummer 05/900118-07 feit 7 bewezenverklaarde handelen rechtstreeks de na te noemen schade heeft geleden, die niet uit vermogensschade bestaat. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden.  
       De schade wordt bepaald op in totaal een bedrag van € 350,- 
       De gevorderde wettelijke rente is verschuldigd met ingang van 30 december 2005;  
       Wat betreft het meer gevorderde acht de rechtbank de vordering niet van zo eenvoudige aard, dat de vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter. De benadeelde partij is voor dat gedeelte niet-ontvankelijk in de vordering.  
     
     
     De feiten die ten grondslag liggen aan de vorderingen van de benadeelde partijen Cine Twins, Lidl GmbH, L. [slachtoffer6] en [slachtoffer13] zijn gepleegd tezamen met een ander. Gelet hierop zal de verdachte niet tot vergoeding zijn gehouden indien en voor zover de toegewezen vorderingen door zijn mededader zijn voldaan c.q. worden voldaan. 
     
     
       Voor de toewijsbare delen van de vorderingen geldt tevens dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen een bedrag, gelijk aan het door de rechtbank toe te wijzen schadebedrag, aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partijen. 
       De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door zijn mededaders is of wordt voldaan.  
     
     
     
       
     7.	De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 45, 57, 285, 310, 311, 312, 317 en 416 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
       
     8.	De beslissing 
     
     De rechtbank, rechtdoende: 
     
       
     Spreekt verdachte vrij van de onder parketnummer 05/900118-07 feit 5 en feit 8 primair tenlastegelegde feiten. 
     
     Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders onder parketnummer 05/900118-07 feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair, feit 4 primair, feit 6, feit 7 en feit 8 subsidiair en onder parketnummers 05/501692-07 primair en 05/503104-07 is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     
     Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot 
     
     
     Een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaren en 6 (zes) maanden. 
     
     
     Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 1 (een) jaar niet tenuitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. 
     
     De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen: 
     
     -	Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de Reclassering Nederland zullen worden gegeven voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht. 
     
     Geeft opdracht aan de Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen. 
     
     Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. 
                      
     
       Verklaart verbeurd de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
       ?	de helm, kleur zwart met geelgroene vlekken; 
       ?	de helm, kleur zwart met rode strepen; en  
       ?	de fiets ATB, BT city flash, een damesfiets met een lekke achterband.       
     
        
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Cine Twins BV. 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Cine Twins BV zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Cine Twins BV, wonende te [adres], te betalen €274,- (zegge tweehonderd vierenzeventig euro). 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad €274,-, subsidiair 5 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Cine Twins BV,  gevestigd te [adres], te betalen €274,-, (zegge tweehonderd vierenzeventig), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere betalingsverplichting doet vervallen. 
     
     
     ten aanzien van feit 2: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Lidl Nederland GmbH. 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover medeverdachte M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Lidl Nederland GmbH zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Lidl Nederland GmbH, gevestigd te Postbus 198 Huizen, te betalen € 473,- (zegge vierhonderddrieënzeventig euro) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 december 2005. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 473,-, subsidiair 9 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Lidl Nederland GmbH,  gevestigd te Postbus 198 Huizen, te betalen € 473,- (zegge vierhonderddrieënzeventig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 9 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     ten aanzien van feit 3: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij L. [slachtoffer6]. 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover L. [slachtoffer6] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan L. [slachtoffer6], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €1200,- (zegge twaalfhonderd euro) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 9 december 2005. 
     
     
     - 	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad €1200,-, subsidiair 60 dagen hechtenis. 
       - 	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer L. [slachtoffer6],  woonplaats kiezende te [adres],  €1200,-, (zegge twaalfhonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 60 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     - 	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer L. [slachtoffer6], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     
     ten aanzien van feit 4: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Lidl Nederland GmbH. 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover medeverdachte M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Lidl Nederland GmbH zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Lidl Nederland GmbH, gevestigd te Postbus 198 Huizen, te betalen € 372,80 (zegge driehonderd tweeënzeventig euro en tachtig cent) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 28 december 2005. 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 372,80, subsidiair 7 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Lidl Nederland GmbH,  gevestigd te Postbus 198 te Huizen, te betalen € 372,80 (zegge driehonderd tweeënzeventig euro en tachtig eurocent), bij gebreke van volledi¬ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 7 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of medeverdachte M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     ten aanzien van feit 6: 
        
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij J.L.J. [slachtoffer13]. 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover medeverdachte M. [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover J.L.J. [slachtoffer13] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan J.L.J. [slachtoffer13], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €1200,- (zegge twaalfhonderd euro) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 december 2005. 
     
     
     - 	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad €1200,-, subsidiair 60 dagen hechtenis. 
       - 	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer J.L.J. [slachtoffer13],  woonplaats kiezende te  [adres], te betalen €1200,-, (zegge twaalfhonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 60 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     - 	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of medeverdachte M. [medeverdachte] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer J.L.J. [slachtoffer13], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen. 
     
     ten aanzien van feit 7: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij K. [slachtoffer16]. 
     
     
       Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.  
       - 	Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan K. [slachtoffer16], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €350,- (zegge driehonderdvijftig euro). 
     
     
     -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     -	Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter. 
     
     
       Maatregel van schadevergoeding ad € 350,- subsidiair 7 dagen hechtenis. 
       -	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer K. [slachtoffer16], woonplaats kiezende te [adres], te betalen €350,- (zegge driehonderdvijftig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 7 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     
     -	Bepaalt daarbij dat voldoening aan de ene betalingsverplichting de andere betalingsverplichting doet vervallen. 
     
     
       
     
     Aldus gewezen door: 
     
     
       mr. E.G. Smedema,						als voorzitter, 
       mr. G. Perrick,							rechter, 
       mr. F.J.H. Hovens,						rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. Y. Rikken,				griffier, 
     
     
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 7 november 2007.