ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2007:BA7851

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2007:BA7851 Rechtbank Zutphen , 22-06-2007 / 06/460648-06

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2007-06-22

Zaaknummer: 06/460648-06

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2007:BA7851

---

In juni 2006 is na een financieel conflict het slachtoffer, een Turkse zakenman, van zijn vrijheid beroofd. Er was sprake van een vooropgezet plan. De rechtbank neemt in aanmerking de lange duur van de vrijheidsberoving en de wijze waarop het slachtoffer is behandeld. De rechtbank rekent het verdachte(n) zwaar aan de gruwelijkheid en de schijnbare vanzelfsprekendheid waarmee het slachtoffer op mensonterende wijze is behandeld uit puur geldelijke motieven. Zo is het slachtoffer onder meer vastgebonden en geblinddoekt, is hem geen eten aangeboden en is hem slechts in beperkte mate water te drinken gegeven. Verdachte(n) hebben de laatste dagen van het leven van het slachtoffer tot een hel gemaakt. Het slachtoffer moet vreselijk veel angst hebben gevoeld gedurende deze laatste twee dagen van zijn leven. 
       
       gebruikte relevante artikelen 
       
       282 van het Wetboek van Strafrecht.

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer  
     
     
     
       Parketnummer: 06/460648-06 
       Uitspraak d.d.: 22 juni 2007 
       Tegenspraak  
     
     
     VERKORT VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [geboortedatum] 1980 te [plaats] (Turkije), 
       wonende te [adres en plaats], 
       gedetineerd in het Huis van Bewaring te Doetinchem. 
     
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek  op de terechtzittingen van 9 maart 2007, 22 maart 2007, 15 mei 2007, 30 mei 2007 en 8 juni 2007. 
     
     
     Verzoek van de raadsman 
     
     De raadsman heeft in zijn pleidooi, voorgedragen ter zitting van 30 mei 2007, verzocht om [getuige] als getuige te horen. 
     
     De rechtbank wijst dat verzoek af en overweegt daartoe dat zij niet vermag in te zien in welke mate de verklaring van [getuige] kan bijdragen aan ontlastende informatie voor verdachte. Immers doet een eventuele ongerijmdheid tussen de printgegevens en de verklaring van [medeverdachte A] over het tijdstip van zijn aanwezigheid  in café [naam], niets af aan de aanwezigheid van verdachte later die avond op de boerderij.  
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 24 juni 2006 tot en met 27 juni 2006, te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te [plaats], althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem  en/of in de gemeente Apeldoorn, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers  heeft/hebben hij, verdachte, en/of één of meer van zijn mededader(s) opzettelijk wederrechtelijk: 
       - afgesproken dat de boerderij aan [adres] te [plaats], gemeente Zevenaar, gedurende enkele dagen gebruikt zal worden voor "de huisvesting", althans "het verblijf" van [slachtoffer], althans een gast en/of 
       - een telefonische afspraak met die [slachtoffer] gemaakt voor een ontmoeting met verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] met een auto opgehaald in Huissen, gemeente Lingewaard en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] in een auto vastgepakt en/of vastgehouden en/of in een auto naar een boerderij in [plaats] (te weten aan [adres]), gemeente Zevenaar vervoerd en/of 
     
     
     
       op deze boerderij: 
       - (vervolgens) meermalen en/of langdurig de hand(en) en/of voet(en) van die [slachtoffer] geboeid en/of vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] een prop in de mond gestopt, althans die [slachtoffer] het spreken verhinderd en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] geblinddoekt en/of  
       - die [slachtoffer] aan een balk en/of een keldertrap vastgebonden en/of vastgebonden laten hangen en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid achter de betimmering op een slaapkamer, althans in een ruimte gelegd en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid in een kofferbak van een auto laten plaatsnemen, althans gelegd en/of 
     
     
     
       buiten deze boerderij: 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] in (een kofferbak van) een auto naar de afslag Beekbergen van de snelweg A50 vervoerd en/of gebracht en/of gereden 
     
     
     en/of (aldus) voor deze [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft/hebben doen ontstaan waaraan die [slachtoffer] zich niet kon onttrekken; 
     
     
       ALTHANS, dat 
       [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s) in of omstreeks de periode van 24 juni 2006 tot en met 27 juni 2006, 
       te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te [plaats], althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem en/of in de gemeente Apeldoorn, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben die [medeverdachte A] en/of die  [medeverdachte B] en/of die [medeverdachte C] en/of die [medeverdachte D] en/of die [medeverdachte E] en/of die [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s) opzettelijk wederrechtelijk: 
       - afgesproken dat de boerderij aan [adres] te [plaats], gemeente Zevenaar, gedurende enkele dagen gebruikt zal worden voor "de huisvesting", althans "het verblijf" van [slachtoffer], althans een gast en/of 
       - een telefonische afspraak met die [slachtoffer] gemaakt voor een ontmoeting met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer van zijn/hun mededader(s) en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] met een auto opgehaald in Huissen, gemeente Lingewaard en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] in een auto vastgepakt en/of vastgehouden en/of in een auto naar een boerderij in [plaats] (te weten aan [adres]), gemeente Zevenaar vervoerd en/of 
     
     
     
       op deze boerderij: 
       - (vervolgens) meermalen en/of langdurig de hand(en) en/of voet(en) van die [slachtoffer] geboeid en/of vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] een prop in de mond gestopt, althans die [slachtoffer] het spreken verhinderd en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] geblinddoekt en/of 
       - die [slachtoffer] aan een balk en/of een keldertrap vastgebonden en/of vastgebonden laten hangen en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid achter de betimmering op een slaapkamer, althans in een ruimte gelegd en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid in een kofferbak van een auto laten plaatsnemen, althans gelegd en/of 
     
     
     
       buiten deze boerderij: 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] in een auto naar de afslag Beekbergen van de snelweg A50 vervoerd en/of gebracht en/of gereden 
     
     
     en/of (aldus) voor deze [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft/hebben doen ontstaan waaraan die [slachtoffer] zich niet kon onttrekken 
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) in of omstreeks de periode van 10 juni 2006 tot en met 27 juni 2006 te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te [plaats], althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente 
       Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, 
       opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest door: 
       - met een auto naar Presikhaaf te rijden en/of bij een afspraak tussen één of   meer van de mededader(s) en [slachtoffer] aanwezig te zijn en/of (daarbij) op uitkijk te staan en/of 
       - met een auto achter [slachtoffer] aan te rijden richting [plaats] en/of  
       - diverse benodigheden naar de boerderij mee te nemen waaronder (een) touw(en) en/of (een) overall(s) en/of (een) handschoen(en) en/of een blinddoek en/of diverse doeken en/of 
       - die [slachtoffer] te bewaken en/of op de boerderij te passen, althans op de uitkijk staan en/of te beletten dat [slachtoffer] zich aan zijn en/of zijn mededader(s) heerschappij kon onttrekken en/of 
     
     
     
       2. 
       A. 
       hij in of omstreeks de periode van 25 juni 2006 tot en met 27 juni 2006 te Giesbeek en/of te [plaats], althans in de gemeente Zevenaar, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen: 
       - meerdere, althans één, creditcard(s) en/of 
       - meerdere, althans één bankpas(sen) en/of 
       - een portemonnee en/of 
       - meerdere, althans één, mobiele telefoon(s), 
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin 
       bestond(en) dat hij verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s): 
       - die [slachtoffer] in een auto heeft/hebben vastgepakt en/of vastgehouden en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] naar een boerderij aan [adres] te [plaats], gemeente Zevenaar, heeft/hebben vervoerd en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] heeft/hebben geboeid en/of vastgebonden en/of geblinddoekt en/of een prop in de mond gestopt en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] heeft/hebben gefouilleerd, althans de kleding van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht 
     
     
     
       ALTHANS, dat 
       [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of C. [verdachte] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s) in of omstreeks de periode van 24 juni 2006 tot en met 27 juni 2006, te Angerlo, althans in de gemeente Zevenaar, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van  wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen  
       - meerdere, althans één, creditcard(s) en/of 
       - meerdere, althans één bankpas(sen) en/of 
       - een portemonnee en/of 
       - meerdere, althans één, mobiele telefoon(s), 
     
     
     
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd 
       van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s): 
       - die [slachtoffer] in een auto heeft/hebben vastgepakt en/of vastgehouden en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] naar een boerderij aan [adres] te [plaats], gemeente Zevenaar, heeft/hebben vervoerd en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] heeft/hebben geboeid en/of vastgebonden en/of geblinddoekt en/of een prop in de mond gestopt en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] heeft/hebben gefouilleerd, althans de kleding van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht 
     
     
     tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of zijn mededader(s) in of omstreeks de periode van 10 juni 2006 tot en met 27 juni 2006 te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te Angerlo, althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, 
     
     
       opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door: 
       - met een auto naar Presikhaaf te rijden en/of bij een afspraak tussen [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer van zijn/hun mededader(s) en [slachtoffer] aanwezig te zijn en/of op de uitkijk te staan en/of 
       - met een auto achter die [slachtoffer] aan te rijden richting Angerlo en/of 
       - diverse benodigheden naar de boerderij mee te nemen waaronder (een) touw(en) en/of (een) overall(s) en/of (een) handschoen(en) en/of een blinddoek en/of diverse doeken en/of 
       - die [slachtoffer] te bewaken en/of op de boerderij te passen, althans op de uitkijk staan en/of te beletten dat [slachtoffer] zich aan hun en/of hun mededader(s) heerschappij kon onttrekken en/of  
       en/of 
     
     
     
       B. 
       hij in of omstreeks de periode van 25 juni 2006 tot en met 27 juni 2006 te Angerlo, althans in de gemeente Zevenaar en/of de gemeente Apeldoorn, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen: 
       - identiteitspapieren (op naam van [slachtoffer]) en/of 
       - een horloge en/of 
       - een jas en/of 
       - een (paar) schoen(en) en/of 
       - meerdere, althans één, zogenaamde muska('s) 
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s); 
     
     
     
       3. 
       hij in of omstreeks de periode van 10 juni 2006 tot en met 27 juni 2006 te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te Angerlo, althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem en/of in de gemeente Apeldoorn, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, 
     
     
     
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van 20.000 Euro en/of 40.000 Euro, althans meerdere, althans (een) hoeveelhe(i)d(en) geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       immers heeft/hebben verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s): 
     
     
     
       in de periode van 10 juni 2006 tot en met 24 juni 2006: 
       - een afspraak met die [slachtoffer] gemaakt en/of die [slachtoffer] op een parkeerplaats nabij Presikhaaf onder druk gezet en/of 
       - die [slachtoffer] meermalen aangesproken om tot betaling over te gaan en/of 
     
     
     
       in de periode van 25 juni 2006 tot en met 27 juni 2006: 
       - een telefonische afspraak met die [slachtoffer] gemaakt voor een ontmoeting met verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] met een auto opgehaald in Huissen, gemeente Lingewaard en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] vastgepakt en/of vastgehouden in een auto en/of in een auto naar een boerderij in [plaats] (te weten aan [adres]), gemeente Zevenaar vervoerd en/of 
     
     
     
       op deze boerderij: 
       - (vervolgens) meermalen en/of langdurig de hand(en) en/of voet(en) van die [slachtoffer] geboeid en/of vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] een prop in de mond gestopt, althans die [slachtoffer] het spreken verhinderd en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] geblinddoekt en/of 
       - die [slachtoffer] aan een balk en/of een keldertrap vastgebonden en/of vastgebonden laten hangen en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid achter de betimmering op een slaapkamer, althans in een ruimte gelegd en/of 
       - meermalen, althans eenmaal tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de buik, althans tegen het lichaam van die [slachtoffer] getrapt en/of gestompt en/of geslagen 
            - terwijl die [slachtoffer] geboeid was en/of 
            - terwijl die [slachtoffer] was opgehangen aan een balk en/of keldertrap en/of 
            - terwijl die [slachtoffer] op de grond lag en/of 
       - meermalen, althans eenmaal met een stuk hout, althans een hard voorwerp tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de schouder(s) en/of de buik, althans het lichaam van die [slachtoffer] geslagen en/of 
       - die [slachtoffer] (telkens) de woorden toegevoegd: 
            - "Heb jij een schuld aan ons, ja of nee" en/of 
            - "Ga jij het geld nog betalen" en/of 
            - "Ben je nog van plan te betalen" en/of 
            - "Je moet zorgen dat er geld komt. Dit is geen kinderspel" en/of 
            - "Je kan doodvallen en zeg tegen Allah dat hij jou moet helpen" en/of 
            - "Waar heb jij mij in betrokken. Je kan wel betalen" 
            althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       ALTHANS, dat 
       [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s) in of omstreeks de periode van 10 juni 2006 tot en met 27 juni 2006, 
       te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te [plaats], althans in de gemeente Zevenaar en/of in gemeente Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem en/of in de gemeente Apeldoorn, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, 
     
     
     
       ter uitvoering van het door die [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s) voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van 20.000 Euro en/of 40.000 Euro, althans meerdere, althans (een) hoeveelhe(i)d(en) geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] 
       en/of [medeverdachte F] en/of zijn/hun mededader(s), 
     
     
     immers heeft/hebben die [medeverdachte A] en/of die [medeverdachte B] en/of die [medeverdachte C] en/of die [medeverdachte D] en/of die [medeverdachte E] en/of die [medeverdachte F] en/of één of meer andere mededader(s): 
     
     
       in de periode van 10 juni 2006 tot en met 24 juni 2006: 
       - een afspraak met die [slachtoffer] gemaakt en/of die [slachtoffer] op een parkeerplaats nabij Presikhaaf onder druk gezet en/of 
       - die [slachtoffer] meermalen aangesproken om tot betaling over te gaan en/of 
     
     
     
       in de periode van 25 juni 2006 tot en met 27 juni 2006: 
       - een telefonische afspraak met die [slachtoffer] gemaakt voor een ontmoeting met [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer van zijn/hun mededader(s) en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] met een auto opgehaald in Huissen, gemeente Lingewaard en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] vastgepakt en/of vastgehouden in een auto en/of in een auto naar een boerderij in [plaats] (te weten aan [adres]), gemeente Zevenaar vervoerd en/of  
     
     
     
       op deze boerderij: 
       - (vervolgens) meermalen en/of langdurig de hand(en) en/of voet(en) van die [slachtoffer] geboeid en/of vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] een prop in de mond gestopt, althans die [slachtoffer] het spreken verhinderd en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] geblinddoekt en/of 
       - die [slachtoffer] aan een balk en/of een keldertrap vastgebonden en/of vastgebonden laten hangen en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid achter de betimmering op een slaapkamer, althans in een ruimte gelegd en/of 
       - meermalen, althans eenmaal tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de buik, althans tegen het lichaam van die [slachtoffer] getrapt en/of gestompt en/of geslagen 
            - terwijl die [slachtoffer] geboeid was en/of 
            - terwijl die [slachtoffer] was opgehangen aan een balk en/of keldertrap en/of 
            - terwijl die [slachtoffer] op de grond lag en/of 
       - meermalen, althans eenmaal met een stuk hout, althans een hard voorwerp tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de schouder(s) en/of de buik, althans het lichaam van die [slachtoffer] geslagen en/of 
       - die [slachtoffer] (telkens) de woorden toegevoegd: 
            - "Heb jij een schuld aan ons, ja of nee" en/of 
            - "Ga jij het geld nog betalen" en/of 
            - "Ben je nog van plan te betalen" en/of 
            - "Je moet zorgen dat er geld komt. Dit is geen kinderspel" en/of 
            - "Je kan doodvallen en zeg tegen Allah dat hij jou moet helpen" en/of 
            - "Waar heb jij mij in betrokken. Je kan wel betalen" 
            althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid 
     
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte en/of zijn mededader(s) in of omstreeks de periode van 01 juni 2006 tot en met 27 juni 2006, te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te Angerlo, althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente Westervoort 
       en/of in de gemeente Duiven en/of de in gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of de in gemeente Arnhem, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest door: 
       - met een auto naar Presikhaaf te rijden en/of bij een afspraak tussen [medeverdachte A] en/of [medeverdachte B] en/of [medeverdachte C] en/of [medeverdachte D] en/of [medeverdachte E] en/of [medeverdachte F] en/of één of meer zijn/hun mededader(s) en [slachtoffer] aanwezig te zijn en/of (daarbij) op uitkijk te staan en/of 
       - met een auto achter [slachtoffer] aan te rijden richting Angerlo en/of 
       - diverse benodigheden naar de boerderij mee te nemen waaronder (een) touw(en) en/of (een) overall(s) en/of (een) handschoen(en) en/of een blinddoek en/of diverse doeken en/of 
       - die [slachtoffer] te bewaken en/of op de boerderij te passen, althans op de uitkijk staan en/of te beletten dat [slachtoffer] zich aan hun en/of hun mededader(s) heerschappij kon onttrekken en/of 
     
     
     
       4. 
       hij in of omstreeks de periode van 25 juni 2006 tot en met 26 juni 2006 te Angerlo, gemeente Zevenaar en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, aan een persoon (te weten [slachtoffer]), opzettelijk en met voorbedachten rade, althans 
       opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel, heeft toegebracht, door deze [slachtoffer] opzettelijk en na kalm beraad en rustig overleg, althans opzettelijk deze [slachtoffer]: 
       - meermalen en/of langdurig de hand(en) en/of voet(en) te boeien en/of vast te binden en/of vastgebonden gehouden en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig een prop in de mond te stoppen, althans het spreken te verhinderen en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig te blinddoeken en/of 
       - aan een balk en/of een keldertrap vast te binden en/of vastgebonden te laten hangen en/of 
       - geboeid achter de betimmering op een slaapkamer, althans in een ruimte te leggen en/of 
       - meermalen, althans eenmaal tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de buik, althans tegen het lichaam te trappen en/of te stompen en/of te slaan: 
         - terwijl die [slachtoffer] geboeid was en/of 
         - terwijl die [slachtoffer] was opgehangen aan een balk en/of keldertrap en/of 
         - terwijl die [slachtoffer] op de grond lag en/of 
       - meermalen, althans eenmaal met een stuk hout, althans een hard voorwerp tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de schouder(s) en/of de buik, althans het lichaam te slaan; 
     
     
     
       ALTHANS, dat 
       hij in of omstreeks de periode van 24 juni 2006 tot en met 26 juni 2006, te Huissen, althans in de gemeente Lingewaard en/of te Giesbeek en/of te [plaats], althans in de gemeente Zevenaar en/of in de gemeente Westervoort en/of in de gemeente Duiven en/of in de gemeente Doesburg en/of in de gemeente Rheden en/of in de gemeente Arnhem  en/of in de gemeente Apeldoorn, althans in de provincie Gelderland, althans in Nederland, 
     
     
     
       ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, althans met dat opzet: 
       - heeft afgesproken dat de boerderij aan [adres] te [plaats], gemeente Zevenaar, gedurende enkele dagen gebruikt zal worden voor "de huisvesting", althans "het verblijf" van [slachtoffer], althans een gast en/of  
       - een telefonische afspraak met die [slachtoffer] gemaakt voor een ontmoeting van verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) en/of  
       - (vervolgens) die [slachtoffer] met een auto heeft opgehaald in Huissen, gemeente Lingewaard en/of 
       - (vervolgens) die [slachtoffer] in een auto heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of in een auto naar een boerderij in [plaats] (te weten aan [adres]), gemeente Zevenaar heeft vervoerd en/of 
     
     
     
       op deze boerderij: 
       - (vervolgens) meermalen en/of langdurig de hand(en) en/of voet(en) van die [slachtoffer] heeft geboeid en/of vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] een prop in de mond heeft gestopt, althans die [slachtoffer] het spreken heeft verhinderd en/of 
       - (daarbij) meermalen en/of langdurig die [slachtoffer] heeft geblinddoekt en/of  
       - die [slachtoffer] aan een balk en/of een keldertrap heeft vastgebonden en/of vastgebonden heeft laten hangen en/of 
       - die [slachtoffer] geboeid achter de betimmering op een slaapkamer, althans in een ruimte heeft gelegd en/of 
       - meermalen, althans eenmaal tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de buik, althans tegen het lichaam van die [slachtoffer] heeft getrapt en/of gestompt en/of geslagen: 
         - terwijl die [slachtoffer] geboeid was en/of 
         - terwijl die [slachtoffer] was opgehangen aan een balk en/of keldertrap en/of 
         - terwijl die [slachtoffer] op de grond lag en/of 
       - meermalen, althans eenmaal met een stuk hout, althans een hard voorwerp tegen de knie(ën) en/of de sche(e)n(en) en/of de enkel(s) en/of de schouder(s) en/of de buik, althans het lichaam van die [slachtoffer] heeft geslagen, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Bewijsoverweging 
     
     
       De rechtbank overweegt dat de verklaringen van medeverdachte [medeverdachte A] de belangrijkste bewijsmiddelen zijn in deze zaak. Hij heeft immers vanaf zijn 29ste verklaring op hoofdlijnen  gedetailleerde verklaringen, waarin hij zichzelf en anderen belast, afgelegd omtrent de verdwijning en de dood van [slachtoffer]. [medeverdachte A] verklaart daarin over zichzelf als degene die de opdrachten van anderen heeft uitgevoerd en als iemand die geen controle had over de gebeurtenissen die plaatsvonden. In zoverre zouden zijn verklaringen voor de rechtbank als leidraad kunnen gelden, maar de rechtbank overweegt eveneens dat [medeverdachte A] ook het volgende heeft verklaard:  
       “Niet degene die een moord pleegt maar degene die aanzet tot de moord is de hoofdverdachte.”  en “In onze cultuur is niet degene die de moord pleegt maar degene die aanzet tot de moord de schuldige. Het is dus niet belangrijk wie uitvoert, maar degene die aanzet is de dader”.  
     
     
     Daarenboven heeft [medeverdachte A] verklaard dat hij een zware verantwoordelijkheid legt bij diegenen die uiteindelijk - in zijn visie - mogelijk hebben gemaakt wat er is gebeurd, waarbij hij doelde op [medeverdachte D] (die zijn boerderij ter beschikking stelde) en [medeverdachte F] (die faciliterend optrad). 
     
     Gelet op die visie van [medeverdachte A] en het feit dat hij zijn eigen rol tot die van “slechts” uitvoerende terugbrengt, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden uitgesloten dat hij het aandeel van de verschillende betrokkenen in de gebeurtenissen anders, lichter of zwaarder dan wel anderszins onjuist, weergeeft. Voorts zijn de verklaringen van [medeverdachte A] niet op alle onderdelen consistent. Zo verklaart hij bijvoorbeeld verschillend over een cruciaal moment waarop (voor of na het pinnen in Doesburg) en door wie het slachtoffer in de boerderij met een touw onder zijn armen door aan de balken is gehangen. Verder verklaart hij eerst dat hij hierbij aanwezig is geweest en, zo concludeert de rechtbank, hiervan dus ooggetuige moet zijn geweest, terwijl hij later verklaart dat hij naar buiten werd gestuurd en dus op dit punt niets kan hebben gezien.  
       
     Het voorgaande leidt ertoe dat de verklaringen van [medeverdachte A] kritisch moeten worden beschouwd en dat de rechtbank voor bewezenverklaring van de verschillende onderdelen van de tenlastelegging op ieder specifiek punt aanmerkelijk ondersteunend bewijs noodzakelijk acht. 
     
     
       Feiten 
       Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan het volgende als vaststaand worden aangenomen.  
     
     
     
       Begin juni 2006 bestond bij medeverdachten [medeverdachte A] en [medeverdachte B] het idee dat het uiteindelijke slachtoffer, [slachtoffer], hen financieel benadeelde. Het plan werd gemaakt het slachtoffer onder druk te zetten zodat hij zijn schulden zou gaan betalen. Medeverdachte [medeverdachte C] werd gevraagd om daarbij te bemiddelen. [medeverdachte C] zelf heeft verklaard dat zijn inzet was dat er druk op [slachtoffer] werd gezet. 
       Met [slachtoffer] werd een afspraak gemaakt voor een bespreking in de middag van 25 juni 2006 in Huissen. Vanuit Huissen reden [medeverdachte A], [medeverdachte B], [medeverdachte C], medeverdachte [medeverdachte E] en verdachte, met [slachtoffer] naar een afgelegen boerderij te [plaats], in gebruik bij medeverdachte [medeverdachte D], zoals blijkt uit printgegevens van diverse telefoons. 
       De rechtbank acht niet bewezen dat [slachtoffer] tijdens de rit van Huissen naar [plaats] in de auto is geslagen, vastgepakt en/of vastgehouden. Buiten de verklaring van [medeverdachte A] is hiervoor geen bewijs voorhanden. 
     
     
     Kort na aankomst bij de boerderij is [medeverdachte D] vertrokken. 
     
     In een nis op de deel van de boerderij is met [slachtoffer] een gesprek gevoerd over de betaling van schulden.  
     
     Over hetgeen zich daarna in de boerderij heeft afgespeeld, zijn door de verdachten die daar over verklaard hebben, wisselende verklaringen afgelegd. Op grond van de verklaringen van [medeverdachte A]  en die van onder meer [medeverdachte D], acht de rechtbank bewezen dat de handen van het slachtoffer zijn vastgebonden en dat het slachtoffer is geblinddoekt. Voor het stoppen van een prop in de mond van het slachtoffer is, naast de verklaring van [medeverdachte A], onvoldoende ondersteunend bewijs. Ook is bewezen dat het slachtoffer vervolgens op de deel van de boerderij met touw onder zijn armen door aan een balk is vastgebonden en dat hij daar vastgebonden aan die balk heeft gehangen. [medeverdachte A] heeft in deze zin verklaard en tijdens de op 2 april 2007 gehouden schouw heeft hij de exacte plek aangewezen. Deze verklaring van [medeverdachte A] wordt gesteund door de bevindingen van de verbalisanten Spierenburg en De Bruin, proces-verbaal d.d. 11 januari 2007, dat bovenop de balken op de door [medeverdachte A] aangewezen plek sprake is van een doorbreking van het stofpatroon. Voor wat betreft het op de boerderij op [slachtoffer] toegepaste geweld wordt overwogen dat met uitzondering van het trappen tegen de schenen van [slachtoffer] door [medeverdachte C], ieder steunbewijs ontbreekt. Immers, noch op de plaats van het delict noch in de kleding van [slachtoffer] zijn bloedsporen aangetroffen en uit de sectie op het lijk komt naar voren dat geen sprake is geweest van afwijking van de beenderen dan wel van botbreuken.  
     
     Op zondag 25 juni 2006 om 18.17 uur is bij de ABN-AMRO bank in Doesburg met de bankpasjes en creditcards van [slachtoffer] geprobeerd te pinnen.  
     
     Naast [medeverdachte A] verklaren zowel [medeverdachte D] als [medeverdachte F] dat zij het slachtoffer op 26 juni 2006 geblinddoekt hebben zien liggen achter de betimmering op een slaapkamer. [medeverdachte D] verklaart daarbij dat het slachtoffer was vastgebonden. [medeverdachte F] heeft verklaard te hebben gezien dat [medeverdachte C] het slachtoffer in die toestand tegen de schenen heeft geschopt, hetgeen door [medeverdachte C] is bevestigd. 
     
     Uit de verklaringen van [medeverdachte F] en [medeverdachte D] blijkt dat [medeverdachte B] op enig moment op het terras van de boerderij papieren van [slachtoffer] heeft verbrand. 
     
     Later die dag is [slachtoffer] van de bovenverdieping verplaatst naar de kelder. Dat [slachtoffer] ook met een touw onder zijn armen door aan de keldertrap zou zijn opgehangen, is niet komen vast te staan, nu daarvoor onvoldoende bewijs voorhanden is. Immers, er is in de kelder of aan de keldertrap geen enkel spoor aangetroffen en geen van de medeverdachten verklaart hierover in gelijke zin als [medeverdachte A]. Daarenboven is aan twijfel onderhevig of het fysiek mogelijk is om iemand met de lengte die het slachtoffer had aan die trap te hangen. 
     
     In de loop van de ochtend zijn verdachte en [medeverdachte E] van de boerderij vertrokken, zo blijkt uit de verklaring van [medeverdachte A], hetgeen wordt ondersteund door de mastgegevens van hun mobiele telefoons. 
     
     De rechtbank neemt op basis van de verklaringen van [medeverdachte F] en [medeverdachte D] tevens aan dat op 26 juni 2006 op enig moment door in elk geval [medeverdachte B] is gezegd dat [slachtoffer] niet kon worden vrijgelaten en dat hij in de door [medeverdachte F] aangegeven zin heeft gesproken over het ombrengen van het slachtoffer. 
     
     In de avond van 26 juni 2006 is het slachtoffer door [medeverdachte A] en [medeverdachte B] naar een bos nabij Beekbergen gebracht, daar gewurgd en is zijn lichaam met zand en takken bedekt. Hoewel niet valt uit te sluiten dat daarbij ook nog een ander betrokken is geweest, acht de rechtbank dit niet bewezen omdat ondersteunend bewijs daarvoor ontbreekt. Het ontzielde lichaam van [slachtoffer] werd op 10 augustus 2006 in verregaande staat van ontbinding door een wandelaar ontdekt.  
     
     Op grond van de print- en mastgegevens van de mobiele telefoons van verdachte en [medeverdachte E], in combinatie met de door [medeverdachte A] afgelegde verklaringen omtrent de aanwezigheid van beide verdachten op de boerderij, acht de rechtbank bewezen dat verdachte en [medeverdachte E] in de nacht van 25 op 26 juni 2006 bij het slachttoffer zijn geweest. De rechtbank is van oordeel dat het opzet op de wederrechtelijke vrijheidsberoving besloten ligt in het feit dat verdachte moet hebben geweten dat [slachtoffer] ook in de boerderij was en met een touw onder zijn armen door aan de balken was gehangen.  Door in die wetenschap op de boerderij te blijven, heeft verdachte ten minste een actieve bijdrage geleverd aan de wederrechtelijke vrijheidsberoving.  
     
     Het voorgaande leidt tot het volgende. 
     
     Vrijspraak 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is er naast de verklaring van [medeverdachte A] geen ondersteunend bewijs voorhanden en daarom acht zij niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder  2a primair, 2a subsidiair, 2b, 3 primair, 3 subsidiair, 4 primair en 4 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.  
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair  ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
       1. 
       hij in de periode van 24 juni 2006 tot en met 27 juni 2006, in de provincie Gelderland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of één of meer van zijn mededaders opzettelijk wederrechtelijk: 
       - afgesproken dat de boerderij aan [adres] te [plaats], gemeente Zevenaar, gedurende enkele dagen gebruikt zal worden voor "de huisvesting",  van [slachtoffer], en 
       - een telefonische afspraak met die [slachtoffer] gemaakt voor een ontmoeting met zijn mededaders en 
       - vervolgens die [slachtoffer] met een auto opgehaald in Huissen, gemeente Lingewaard en 
       - vervolgens die [slachtoffer] in een auto naar een boerderij in [plaats], te weten aan [adres], gemeente Zevenaar vervoerd en 
     
     
     
       op deze boerderij: 
       - vervolgens langdurig de handen van die [slachtoffer] vastgebonden en vastgebonden gehouden en 
       - daarbij langdurig die [slachtoffer] geblinddoekt en 
       - die [slachtoffer] aan een balk vastgebonden en vastgebonden laten hangen en 
       - die [slachtoffer] geboeid achter de betimmering op een slaapkamer gelegd en 
     
     
     en aldus voor deze [slachtoffer] een bedreigende situatie hebben doen ontstaan waaraan die [slachtoffer] zich niet kon onttrekken. 
     
     Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte be¬hoort daarvan te worden vrijgesproken. 
     
     Verweren 
     
     
       Voorkennis van [medeverdachte A] 
       Verdachte heeft betrokkenheid bij de strafbare feiten ontkend. 
       De verdediging heeft betoogd dat medeverdachte [medeverdachte A] kennelijk de beschikking had over een foto van verdachte en dat geen werk meer is gemaakt van een ‘fosloconfrontatie’. Verder heeft de verdediging de betrouwbaarheid van de verklaringen van [medeverdachte A] betwist en gesteld dat die zijn gebaseerd op dossierkennis en dan met name ten aanzien van de telefoongegevens van verdachte. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt als volgt.   
       De rechtbank heeft de cd/dvd-schijfjes bekeken, waarop het 29ste verhoor van [medeverdachte A] is vastgelegd. De manier waarop [medeverdachte A] zijn verklaringen heeft afgelegd, dragen bij aan de overtuiging dat hij en de door hem genoemde personen betrokken zijn geweest bij de gebeurtenissen. Zo geeft hij een grote hoeveelheid informatie en corrigeert hij zonodig de verbalisant. Hij gebruikt daarbij geen aantekeningen. Tijdens het betreffende verhoor vraagt [medeverdachte A] zelf aan zijn verhoorders om foto’s, die op dat moment echter niet voorhanden zijn. Als na een onderbreking van het verhoor er een mapje op tafel ligt, vraagt  [medeverdachte A] om die foto’s te mogen zien. Aan zijn verzoek wordt niet direct gevolg gegegeven door de verhoorders. Als later in het verhoor een foto wordt getoond, verklaart [medeverdachte A]: “U laat mij nu een foto zien van een man. Deze man herken ik als de persoon die ik hierboven [verdachte] noem.” 
       Tegen deze achtergrond bezien is de rechtbank van oordeel dat een ‘fosloconfrontatie’ geen zin had, temeer daar [medeverdachte A] verdachte kende. 
     
     
     
       Ten aanzien van de printgegevens van verdachte merkt de rechtbank op dat [medeverdachte A] ten tijde van het verhoor dan wel de beschikking had over printgegevens, maar dat deze nog niet overzichtelijk waren gerangschikt en uitgewerkt. Bovendien had [medeverdachte A] alleen de printgegevens van de op dat moment vastzittende verdachten. Vaststaat dat verdachte ([verdachte]) op dat moment niet vastzat. Uit de printgegevens blijkt dat medeverdachte [medeverdachte C] tijdens de rit van Huissen naar [plaats] telefonisch contact heeft gehad met medeverdachte [medeverdachte E]. Op die printgegevens stond niet de naam van [medeverdachte E] vermeld doch alleen het telefoonnummer van [medeverdachte E], dat bij [medeverdachte A] niet bekend was.   
       Tegen voormelde achtergrond acht de rechtbank het onwaarschijnlijk dat [medeverdachte A] uit de grote hoeveelheid gegevens en de onoverzichtelijkheid van de printgegevens zijn verhaal en daarmee de betrokkenheid van verdachte heeft kunnen reconstrueren op basis van dossierkennis. 
     
     
     Het verweer van de raadsman wordt verworpen. 
     
     
       Historische printgegevens 
       De verdediging heeft voorts het verweer gevoerd dat uit het feit dat de telefoon van [verdachte] is gepeild op de Kleefslagsestraat te Wehl, gelet op het bestaan van hand-overrelaties, niet zonder meer kan worden afgeleid dat [verdachte] zich ook daadwerkelijk in het gebied rondom deze zendmast heeft opgehouden.  
     
     
     
       De rechtbank passeert dit verweer en overweegt daartoe als volgt. Uit hetgeen door deskundige Rijnders bij de rechter-commissaris is verklaard en de informatie die door hem is overgelegd, kan het volgende worden afgeleid. Over het algemeen kiest de GSM terminal het sterkste signaal of het kwalitatief beste basisstation. Dat hoeft niet per se het dichtstbijzijnde basisstation te zijn. Het geografische gebied waar een GSM-gesprek het meest waarschijnlijk, via dat basisstation zal worden geleid, wordt het ‘best server’ gebied genoemd. Vanaf [adres] te [plaats] is het basisstation met nr. 22323, basisstation Kleefslagsestraat te Wehl, het meest waarschijnlijke aangestraalde basisstation.  
       Onder omstandigheden wordt gebruik gemaakt van zogenaamde handovers. Wanneer bijvoorbeeld een zendmast de grenzen van haar capaciteit heeft bereikt en daardoor overbelast wordt, dan wordt het signaal door middel van een handover naar een ander basisstation omgeschakeld. Handovers kunnen ook worden veroorzaakt door bijvoorbeeld reflecties van signalen op gebouwen, reflecties door langsrijdende vrachtwagens, stalen constructies.  
     
       
     Het toestel van [verdachte] is op 26 juni 2006 van 08.53.03 tot 11.59.12 gepeild door het basisstation aan de Kleefslagsestraat te Wehl. Van bijzondere omstandigheden die een handover aannemelijk maken, is de rechtbank niet gebleken. De rechtbank acht ook niet aannemelijk dat de zendmast aan de Kleefslagsestraat te Wehl nog de gehele ochtend van 26 juni 2006 overbelast is geweest, bijvoorbeeld naar aanleiding van de wedstrijd in het WK voetbal in de avond van 25 juni 2006. Concrete gegevens hieromtrent zijn ook niet naar voren gekomen.  
     
     Op basis van het voorgaande concludeert te rechtbank dat, nu niet blijkt van bijzondere omstandigheden die een handover tot stand zouden hebben gebracht, aannemelijk is dat het toestel van [verdachte] zich op de ochtend van 26 juni 2006 bevond binnen het dekkingsgebied van basisstation 22323. Tevens stelt de rechtbank vast dat dit basisstation de ‘best server’  is van [adres] te [plaats].  
     
     
       De rechtbank overweegt voorts dat door getuigen is verklaard dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte E] vaak samen werden gezien. Daarnaast blijkt uit de printgegevens dat verdachte en [medeverdachte E] elkaar met grote regelmaat bellen. Opvallend is echter dat zij elkaar in de periode 25 en 26 juni 2006 niet hebben gebeld. Uit de printgegevens blijkt ook dat het toestel van verdachte op 26 juni 2006 van 08.53.02 tot 11.59.12 uur wordt gepeild door het basisstation aan de Kleefslagsestraat te Wehl. Het toestel van [medeverdachte E] is op 25 juni 2006 van 16.08.03 tot 16.18.02 uur en op 26 juni 2006 van 07.34.50 tot 7.35.01 gepeild door het basisstation aan de Kleefslagsestraat te Wehl 
       Tegen de achtergrond van het voorgaande is voldoende aannemelijk dat verdachte en [medeverdachte E] op 25 en 26 juni 2006 bij elkaar en op de boerderij zijn geweest.  
     
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezene levert op het misdrijf: medeplegen van het opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden. 
     
     Strafbaarheid van verdachte 
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aanne¬melijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, inhoudende de veroordeling van verdachte ter zake de feiten 1 primair, 2a primair, 3 primair en 4 subsidiair tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek van voorarrest. 
     
     De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezen¬verklaarde en de omstandigheden waar¬onder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte , zoals van een en ander tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
     
     
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen en - vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte niet de aanstichter is van hetgeen heeft plaatsgevonden, maar dat hij niet kritisch is geweest ten opzichte van de situatie.  
       De rol van verdachte heeft hieruit bestaan dat hij tezamen met zijn medeverdachten het slachtoffer van zijn vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking de lange duur van de vrijheidsberoving en de wijze waarop het slachtoffer is behandeld. De rechtbank rekent verdachte en zijn mededaders aan de gruwelijkheid en de schijnbare vanzelfsprekendheid waarmee het slachtoffer op mensonterende wijze is behandeld uit puur geldelijke motieven. Zo is het slachtoffer onder meer vastgebonden en geblinddoekt, is hem geen eten aangeboden en is hem slechts in beperkte mate water te drinken gegeven.  
       Het feit dat de rechtbank de feitelijkheden met betrekking tot de beweerde martelingen niet bewezen acht, doet niet af aan het feit dat verdachte en zijn mededaders de laatste dagen van het leven van het slachtoffer tot een hel hebben gemaakt. Het slachtoffer moet vreselijk veel angst hebben gevoeld gedurende deze laatste twee dagen van zijn leven. 
     
     
     Ten voordele van verdachte houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest. 
     
     De rechtbank is, gelet op het vorenstaande, van oordeel dat oplegging van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf passend en geboden is. Zij ziet in het feit dat de rechtbank minder feiten bewezen heeft verklaard aanleiding een lagere straf op te leggen dan door de officier van justitie is geëist, waarbij zij tevens heeft gekeken naar hetgeen er in soortgelijke zaken als strafmaat wordt gehanteerd.  
     
     Toepasselijke wetsartikelen 
     
     
       De oplegging van straf is gegrond op de artikelen: 
       10, 27, 47 en 282 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
       
     Beslissing 
     
     De rechtbank beslist als volgt. 
     
     Verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 2a primair en subsidiair, 2b, 3 primair en subsidiair, 4 primair en subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1 primair ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezenverklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar. 
     
     
       Veroordeelt de verdachte voor het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 
       2 (twee) jaren. 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerleg¬ging van deze uitspraak in verzekering  
       en voorlopige hechtenis doorge¬bracht, bij de uitvoering van de opgelegde vrijheidsstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door mr. Kleinrensink, voorzitter, mrs. Hemrica en Van de Wetering, rechters,  
       in tegenwoordigheid van Wiering, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting 
       van 22 juni 2007.