ECLI: ECLI:NL:HR:2013:1460

Titel: ECLI:NL:HR:2013:1460 Hoge Raad , 29-11-2013 / 12/04263

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-11-29

Zaaknummer: 12/04263

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:1460

---

Art. 81 lid 1 RO. Opeisbaarheid geldlening voor afloop van de termijn waarvoor deze was aangegaan. Geen misbruik van omstandigheden bij totstandkoming van de overeenkomst, art. 3:44 BW. Uitleg overeenkomst, geen oneerlijk beding. Feitelijke grondslag  en ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden, art. 24 en 25 Rv.

29 november 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/04263 
     TT 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [eiser], wonende te [woonplaats], 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. H.H.M. Meijroos, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       EDANGE HOLDING B.V., gevestigd te Wassenaar, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf          Altenstadt. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Edange. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 347056/HA ZA 09-3028 van de rechtbank 's-Gravenhage van 2 december 2009 en 4 augustus 2010; 
     b.	het arrest in de zaak 200.078.024/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 22 november 2011.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. 
       	Edange heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor Edange toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Edange begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  29 november 2013 .