ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1331

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1331 Hoge Raad , 27-09-2024 / 23/02651

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-27

Zaaknummer: 23/02651

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1331

---

Art. 81 lid 1 RO. Uitleg pensioenreglement. Dekking voor premievrijstelling wegens arbeidsongeschiktheid na opzegging door vrijwillig aangesloten werkgever?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/02651 
       
         Datum 	27 september 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       ITSME B.V., 
       gevestigd te Breda, 
       EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: Itsme, 
       advocaat: M.W. Scheltema, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       STICHTING PENSIOENFONDS VOOR DE NEDERLANDSE GROOTHANDEL, 
       gevestigd te Den Haag, 
       VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, 
       hierna: SPNG, 
       advocaat: M.S. van der Keur. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaak 9031165 RL EXPL 21-2817 van de rechtbank Den Haag van 19 oktober 2021; 
       b. het arrest in de zaak 200.305.189/01 van het gerechtshof Den Haag van 11 april 2023. 
       Itsme heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       SPNG heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.  
       Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.  
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep. 
       De advocaat van Itsme heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel in het principale beroep 
     
       De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
       Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het principale beroep; 
       - veroordeelt Itsme in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SPNG begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Itsme deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op       27 september 2024 .