ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2017:5363

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2017:5363 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 05-12-2017 / 200.205.591_01

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2017-12-05

Zaaknummer: 200.205.591_01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:5363

---

Is de Rabobank bevoegd om op grond van een akte van cessie een koopovereenkomst op grond van een wilsgebrek te vernietigen?

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     Afdeling civiel recht 
     
     
       zaaknummer 200.205.591/01 
     
     
     
       
         arrest van 5 december 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         Coöperatieve Rabobank U.A. , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       appellante, 
       advocaat: mr. E.L. de Haan te Tilburg, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , 
     2.  [Holding] Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , 
     3.  Drankenhuys [Drankenhuys] Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , 
     4.  Drankenhuys [Drankenhuys vestigingsnaam] B.V. 
     
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       geïntimeerden, 
       advocaat: mr. J.C.T. Papeveld te Waalwijk, 
     
     
     
       op het bij exploot van dagvaarding van 14 oktober 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda van 20 juni 2016, gewezen tussen appellante (destijds de Coöperatieve Rabobank De Langstraat U.A.) als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en geïntimeerde als gedaagden in conventie, eisers in reconventie. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/02/306370 / HA ZA 15-688) 
     
     
       Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis alsmede naar het vonnis van 26 oktober 2016 waarin een verzoek om aanvulling is afgewezen. 
     
     
   
   
     
       2 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
       
         de dagvaarding in hoger beroep; 
       
       
         de memorie van grieven met producties en met wijziging van eis; 
       
       
         de memorie van antwoord met producties. 
       
     
     
     
       Appellante heeft pleidooi gevraagd. 
     
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
     
     
   
   
     
       4 De uitspraak 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi; 
     
     
     
       bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op  16 april 2018 om 09:00 uur  in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. O.G.H. Milar, A.J. Henzen en E.A.M. van Oorschot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 december 2017. 
     
     
     
     
       		griffier					rolraadsheer