ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2015:562

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2015:562 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 09-12-2015 / AR no. 527 van 2013

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2015-12-09

Zaaknummer: AR no. 527 van 2013

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:562

---

verdeling huwelijksgemeenschap

Vonnis van 9 december 2015  
     Behorend bij AR no. 527 van 2013 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
     
       
         VONNIS in de zaak van: 
       
     
     
     
       
         E*, 
       
       wonende in Aruba, 
       verzoeker, 
       hierna ook te noemen: de man, 
       gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         G* , 
       wonende in Aruba, 
       verweerster, 
       hierna ook te noemen: de vrouw, 
       gemachtigde: de advocaat mr. M.H.J. Kock. 
     
     
   
   
     
       1 De verdere procedure 
     
     
       Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     - het tussenvonnis van 2 juli 2014; 
     - het proces-verbaal van de comparitie van partijen d.d. 17 september 2014; 
     - de aanvulling op dit proces-verbaal d.d. 23 september 2014;  
     - de mondelinge uitlating aan de zijde van de man op de rol van 28 oktober 2015.  
     
     
       De zaak staat thans opnieuw voor vonnis. 
     
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
       2.1 
       Ter gelegenheid van de comparitie van partijen op 17 september 2014 hebben partijen concrete afspraken gemaakt met betrekking tot de te nemen stappen, teneinde tot een verdeling te geraken. Op 28 oktober 2015 heeft De man mondeling op de rol verzocht vonnis te wijzen.  
       
     
     
       2.2 
       Nu partijen de afgesproken en om tot een rechtvaardige verdeling te geraken noodzakelijke informatie niet hebben verstrekt, is het niet mogelijk de verdeling vast te stellen. Het komt het gerecht geraden voor dat partijen zich tot de bij beschikking van 3 oktober 2011 benoemde boedelnotaris mr. M.J.M. Tromp wenden, teneinde de verdeling te laten vast stellen. Hierbij zal de persoon die niet wenst mee te werken vertegenwoordigd worden door eveneens bij beschikking van 3 oktober 2011 benoemde onzijdige persoon mr. C.E. Milliard, ambtenaar.  
     
     
       2.3 
       Indien het de boedelnotaris niet lukt om partijen te verenigen, constateert hij dit in een proces-verbaal, waarin hij desgewenst aangeeft op welke punten partijen wel overeenstemming hebben en op welke punten niet artikel (artikel 678 lid 1 WvRv). De meest gerede partij kan daarna zo nodig op grond van artikel 678 lid 2 WvRv de rechter verzoeken de zaak weer op de rol te plaatsen teneinde verdeling alsnog te gelasten. Het gerecht verzoekt partijen tevens nota te nemen van het bepaalde in artikel 678 lid 3 WvRv.  
     
     
       2.4 
       
         De zaak wordt gelet op het voorgaande thans ambtshalve doorgehaald op de rol. 
         
           3 De beslissing 
         
       
       
       
         De rechter in dit gerecht, recht doende,  
       
       
     
     
       3.1 
       haalt de zaak ambtshalve door.  
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht en op woensdag 9 december 2015  in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.