ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:1491

Titel: ECLI:NL:GHARL:2020:1491 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 21-02-2020 / Wahv 200.247.848/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2020-02-21

Zaaknummer: Wahv 200.247.848/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2020:1491

---

Tijdigheid. Het beroepschrift is niet afgestempeld en de envelop ontbreekt. Het beroepschrift is gedateerd ná het einde van de beroepstermijn, zodat wordt aangenomen dat het te laat is gepost.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN   
     zittingsplaats Leeuwarden 
     
     
       
         
         
         
           
             
               Zaaknummer  
             
             
               : Wahv 200.247.848/01 
             
           
           
             
               CJIB-nummer  
             
             
               : 204091003  
             
           
           
             
               Uitspraak d.d. 
             
             
               : 21 februari 2020 
             
           
         
       
     
     
     
     
       
         Arrest  op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank             Oost-Brabant van 27 juli 2018, betreffende 
     
     
     
     
      [betrokkene] (hierna: de betrokkene), 
     wonende te [A] . 
     
     
     De beslissing van de kantonrechter 
     De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard.   
     
     
   
   
     Het verloop van de procedure 
     
       De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter.  
       De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.  
       De betrokkene heeft de gelegenheid gekregen het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt.  
     
     
     
   
   
     Beoordeling 
     1. Tegen de beslissing van de kantonrechter kan binnen zes weken hoger beroep worden ingesteld. Dat volgt uit de artikelen 13, derde lid, en 14 van de Wahv en de artikelen 6:24, 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht. De termijn voor het instellen van hoger beroep begint op de dag die volgt op de dag waarop de beslissing aan de betrokkene is toegestuurd.  
     
     2. De beslissing van de kantonrechter is op 16 augustus 2018 aan de betrokkene toegestuurd. De beroepstermijn eindigde dus op 27 september 2018. Het beroepschrift is gedateerd 29 september 2018. Er bevindt zich geen stempel van ontvangst op dit beroepschrift en tevens ontbreekt de envelop waarin het beroepschrift is verzonden. Derhalve kan niet worden vastgesteld wanneer het beroepschrift ter post is bezorgd en wanneer het beroepschrift is ontvangen. Gelet echter op het feit dat het beroepschrift is gedateerd na het einde van de beroepstermijn, moet het ervoor worden gehouden dat het beroepschrift na de termijn is gepost en na de termijn is ontvangen. Hierbij neemt het hof in aanmerking dat de betrokkene niet heeft gesteld, laat staan aannemelijk gemaakt, dat hij het beroepschrift van een onjuiste datering heeft voorzien. Het hof stelt aldus vast dat het beroep tegen de beslissing van de kantonrechter niet tijdig is ingesteld.  
     
     3. Aangezien niet is gebleken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Dit houdt in dat het hof niet toe kan komen aan een beoordeling van de bezwaren van de betrokkene tegen de beslissing van de kantonrechter.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     Het gerechtshof: 
     
     
       verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. Van Schuijlenburg, in tegenwoordigheid van mr. Werdmüller von Elgg als griffier en op een openbare zitting uitgesproken.