ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2206

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2206 Hoge Raad , 30-09-2016 / 16/00016

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-09-30

Zaaknummer: 16/00016

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2206

---

HR: 81.1 RO.

30 september 2016 
     Nr. 16/00016 
     
     Arrest 
     
     
       gewezen op het beroep in cassatie van het  college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen  (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 november 2015, nr. 14/00450, betreffende een ten aanzien van  [X] BV  te  [Z]  (hierna: belanghebbende) geheven leges. 
     
     
   
   
     
       1 Het eerste geding in cassatie 
     	De uitspraak van het Gerechtshof ’s Hertogenbosch is op het beroep van het College bij arrest van de Hoge Raad van 4 april 2014, nr. 12/05118, ECLI:NL:HR:2014:780, BNB 2014/149, vernietigd, met verwijzing van het geding naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van dat arrest. 
     
   
   
     
       2 Het tweede geding in cassatie 
     
       	Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij enkele middelen voorgesteld. 
       	Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft tevens voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie ingesteld. 
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen in het principale beroep in cassatie 
     	De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     
       4 Het voorwaardelijke incidentele beroep 
     	Aangezien het principale beroep niet tot vernietiging van ’s Hofs uitspraak leidt, is de voorwaarde waaronder het incidentele beroep is ingesteld, niet vervuld. Gelet op artikel 8:112, lid 2, Awb vervalt het incidentele beroep derhalve. 
   
   
     
       5 Proceskosten 
     	Het College zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. 
   
   
     
       6 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verklaart het beroep in cassatie ongegrond, en 
       veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 992 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 30 september 2016. 
     
     
     
       Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen wordt een griffierecht geheven van € 503.