ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2020:9637

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2020:9637 Rechtbank Den Haag , 24-09-2020 / NL20.15900

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2020-09-24

Zaaknummer: NL20.15900

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:9637

---

Asiel. Palestijnse. Statushouder Griekenland. Interstatelijk vertrouwensbeginsel. Beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Middelburg 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL20.15900 
     
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
      [Naam], eiser 
     
       V-nummer: [V-nummer] 
       (gemachtigde: mr. drs. N. Wouters), 
     
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
     (gemachtigde: mr. E. Sweerts). 
     
   
   
     
       Procesverloop  Bij besluit van 17 augustus 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
       Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 
     
     
     
       Het onderzoek ter zitting heeft, samen met de behandeling van de zaak met nummer NL20.15901, plaatsgevonden op 18 september 2020. Eiser en verweerder hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt te zijn geboren op [geboortedatum] 1992 en afkomstig te zijn uit Palestina. 
     
     2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder eisers asielaanvraag niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw.  Verweerder stelt zich op het standpunt dat uit het Eurodac-systeem is gebleken dat de autoriteiten van Griekenland op 20 februari 2020 aan eiser internationale bescherming hebben verleend. 
     
     3. Op wat eiser daartegen aanvoert wordt hierna ingegaan. 
     
     
       De rechtbank oordeelt als volgt. 
     
     
     4. Niet in geschil is dat eiser internationale bescherming heeft in Griekenland. Ook is niet in geschil dat in algemene zin ten aanzien van Griekenland kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel waar het gaat om de behandeling van statushouders, gelet op de recente jurisprudentie. 
     
     5. Eiser voert echter aan dat in zijn geval niet kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Eiser stelt tevergeefs om huisvesting te hebben gevraagd en wijst daarbij op vertaalde chatberichten. Daarnaast stelt eiser dat hij te vrezen heeft voor de beweging Hamas, waarbij hij wijst op dezelfde berichten en op een drietal internetbronnen. 
     
     6. De rechtbank stelt vast dat uit de door eiser overgelegde chatberichten met vertaling niet is af te leiden tot wie hij zich heeft gewend met zijn verzoek om huisvesting. Onduidelijk is door wie de desbetreffende vertalingen zijn vervaardigd. De enkele omstandigheid dat bij de berichten een logo te zien is van de niet-gouvernementele organisatie ‘HELIOS’, is voorts onvoldoende. Gelet daarop heeft verweerder terecht overwogen dat niet is gebleken dat de Griekse autoriteiten ten opzichte van eiser tekort zijn geschoten. Het ligt op de weg van eiser om zich tot de Griekse autoriteiten te wenden met een verzoek om huisvesting, dan wel bij hen te klagen omtrent het niet of niet voortvarend toekennen van huisvesting. 
     
     7. Daarnaast stelt de rechtbank vast dat uit de door eiser aangehaalde internetbronnen niet is af te leiden dat de Griekse autoriteiten niet in staat zijn om statushouders als eiser indien nodig te beschermen tegen bedreigingen vanuit de beweging Hamas. 
     
     8. De rechtbank komt tot de conclusie dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat er in zijn geval ten aanzien van Griekenland niet kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. 
     
     9. Het beroep is ongegrond. 
     
     10. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     
       
         Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid vanmr. A.S. Hamans, griffier. 
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Rechtsmiddel 
       
       Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.  
     
   
   
      Vreemdelingenwet 2000. 
   
   
      De rechtbank wijst bij wijze van voorbeeld op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1382. 
   
   
      Middle East Eye, ‘Greek parliament votes unanimously to recognize Palestine’, 22 december 2015; This Week In Palestine, ‘A Longstanding Friendship. Palestine and Greece’ (niet gedagtekend); Hellenic Republic Ministry of Foreign Affairs, ‘Greek-Palestinian Relations’, 23 september 2020.