ECLI: ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9644

Titel: ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9644 Rechtbank Leeuwarden , 21-06-2006 / 06/563

Gerecht: Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak: 2006-06-21

Zaaknummer: 06/563

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9644

---

Ontbreken van de op de zaak betrekking hebbende stukken. Gevolgtrekking die de rechtbank gerade voorkomt.

RECHTBANK LEEUWARDEN 
       Sector bestuursrecht 
     
     
     Uitspraak ex artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht 
     
     Reg.nr.: 06/563  
     
     Inzake het geding tussen 
     
     
       [A], wonende te [B], eiser,  
       gemachtigde: J.R. Beukema, adviseur sociale zekerheid van de Juricon Adviesgroep, 
     
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv), verweerder. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij brief van 17 januari 2006 heeft verweerder eiser mededeling gedaan van zijn besluit op bezwaar, betreffende de toepassing van Rijkswachtgeldbesluit 1959 
     
     Tegen dit besluit heeft eiser beroep ingesteld bij de rechtbank. 
     
     Motivering 
     
     Eiser heeft in zijn beroepschrift gesteld dat het besluit op het bezwaarschrift geen stand kan houden, omdat verweerder ten onrechte de uitkering uit het Goodwill fonds als inkomen heeft aangemerkt. Voorts heeft eiser gesteld dat verweerder ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de termijn die verstreken is tussen het bekend worden van de gegevens bij verweerder en de daadwerkelijke terugvordering. 
     
     Bij brief van 11 april 2006 heeft de rechtbank het beroepschrift in kopie naar verweerder gezonden. Daarbij heeft de rechtbank, overeenkomstig art. 8:42 lid 1 Algemene wet bestuursrecht (Awb) verweerder verzocht binnen vier weken de op de zaak betrekking hebbende stukken in te zenden en het verweerschrift in te dienen. Verweerder heeft aan deze verplichting geen gehoor gegeven. 
     
     
       Bij brief van 19 mei 2006 heeft de rechtbank nogmaals in de gelegenheid gesteld aan deze verplichting te voldoen. Daarbij is verweerder in de gelegenheid gesteld de stukken binnen één week na dagtekening van deze brief in te zenden. In de brief heeft de rechtbank er voorts op gewezen, dat indien verweerder ook aan deze brief geen gehoor geeft, verweerder overeenkomstig art. 8:44 Awb zal worden opgeroepen, teneinde inlichtingen te geven.  
       Nadat verweerder ook geen gehoor heeft gegeven aan de brief van 19 mei 2006, is verweerder bij brief van 13 juni 2006 op grond van art. 8:44 Awb bij gemachtigde opgeroepen om op 20 juni 2006 om 15.00 uur, onder medebrenging van de gevraagde stukken,  ter zitting te verschijnen.  
     
     
     Ook aan deze verplichting heeft verweerder niet voldaan. Op grond van art. 8:31 Awb zal de rechtbank daaruit de gevolgtrekking maken die haar geraden voorkomt. De rechtbank concludeert dat verweerder op geen enkele wijze de gronden van eiser heeft bestreden en acht op grond daarvan het beroep van eiser kennelijk gegrond is. Voortzetting van het onderzoek is dan ook niet nodig. De rechtbank sluit het onderzoek en doet uitspraak met toepassing van art. 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
     
     Aangezien het beroep van eiser gegrond is, dient het bestreden besluit te worden vernietigd. Verweerder dient een nieuw besluit te nemen binnen de hierna in het dictum vermelde termijn. 
     
     Op grond van art. 8:74 lid 1 Awb dient verweerder het griffierecht van € 37,= aan eiser te vergoeden.  
     
     Met toepassing van art. 8:75 lid 1 Awb veroordeelt de rechtbank verweerder in de proceskosten. Overeenkomstig het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de proceskosten van eiser vastgesteld op € 322,= ter zake van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand (beroepschrift 1 punt; waarde per punt € 322,00; gewicht van de zaak: gemiddeld). De rechtbank wijst het UWV aan als de rechtspersoon die deze kosten moet vergoeden.  
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     
       -verklaart het beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit; 
       -draagt verweerder op binnen vier weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen; 
       -bepaalt dat het UWV het griffierecht van € 37,= aan eiser vergoedt; 
       -veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser ten bedrage van € 322,=  aan eiser te vergoeden door het UWV. - 
     
     
     Aldus gegeven door mr. U. van Houten, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2006 in tegenwoordigheid van mr. M.A. Jansen als griffier. 
     
     
       w.g. M.A. Jansen 
       w.g. U. van Houten 
     
     
     Tegen deze uitspraak staat voor belanghebbenden het rechtsmiddel verzet open. Indien u daarvan gebruik wenst te maken, moet u binnen zes weken na de dag van verzending van de uitspraak een verzetschrift zenden aan: 
     
     
       Rechtbank Leeuwarden 
       Sector Bestuursrecht 
       Postbus 1702 
       8901 CA  Leeuwarden 
     
     
     In het verzetschrift vermeldt u dan waarom u de uitspraak niet juist vindt. U kunt daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.