ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4476

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4476 Gerechtshof Leeuwarden , 29-05-2002 / WAHV 02-00136

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2002-05-29

Zaaknummer: WAHV 02-00136

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4476

---

-

WAHV 02/00136 
       29 mei 2002 
       CJIB 36578983 
     
     
     
       Gerechtshof te Leeuwarden 
       Arrest 
       op het hoger beroep tegen de beslissing 
       van de kantonrechter te Eindhoven 
       van 13 november 2001 
       betreffende 
       [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), 
       wonende te [woonplaats] 
     
     
     
     
       1. De beslissing van de kantonrechter 
       De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     
     
     
     
       2. Het procesverloop 
       De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.  
       De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.  
       De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt. 
     
     
     
     
       3. Beoordeling   
       3.1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van fl 220,00 (= Euro€ 99,83)  opgelegd ter zake van "overschrijding van de maximumsnelheid op autosnelwegen (gedragsregel); meer dan 25 km/h en t/m/ 30 km/h", welke gedraging zou zijn verricht op 7 september 2000 op de Eisenhowerlaan te Eindhoven. 
     
     
     3.2. De kantonrechter heeft de betrokkene in zijn beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding, terwijl niet blijkt uit het proces-verbaal van de zitting, dat de betrokkene in de gelegenheid is gesteld zich omtrent die termijnoverschrijding uit te laten. Op grond van beginselen van een goede procesorde kan derhalve de beslissing van de kantonrechter niet in stand blijven. 
       
     3.3. Dit kan echter de betrokkene niet baten. Immers, noch in zijn beroepschrift, noch in een nadere toelichting op het verweerschrift voert de betrokkene feiten of omstandigheden aan op grond waarvan de beslissing van de kantonrechter, inhoudende - zakelijk weergegeven -dat de termijnoverschrijding bij het indienen van het beroepschrift  tegen de beslissing van de officier van justitie niet op grond van artikel 6:11 van de Algemene Wet Bestuursrecht kan worden verontschuldigd, onjuist zou zijn. 
     
     3.4. De kantonrechter heeft derhalve terecht de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. 
     
     
     4. De beslissing 
     
     Het gerechtshof: 
     
     vernietigt de beslissing van de kantonrechter. 
     
     verklaart het bij de kantonrechter ingestelde beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door mr. Kalsbeek, in tegenwoordigheid van mr. Wijma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.