ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:394

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:394 Gerechtshof Amsterdam , 12-02-2019 / 200.222.878/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-02-12

Zaaknummer: 200.222.878/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:394

---

Tussenarrest. 
       
       Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:251 en ECLI:NL:GHAMS:2021:3147.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummer 			: 200.222.878/01 
     
     
     
       zaak-/rolnummer rechtbank 			: C/13/602630 / HA ZA 16-177 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 12 februari 2019 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
   
   
     
       1 STICHTING FAIRFIELD COMPENSATION FOUNDATION, 
     
       gevestigd te Amsterdam, 
       2. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
       
         COLIMA INTERNATIONAL LIMITED, 
       
       gevestigd te Tortola, Britse Maagdeneilanden, 
       appellanten in principaal hoger beroep, 
       geïntimeerden in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep, 
       advocaat: mr. K. Rutten te Utrecht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 CITCO GLOBAL CUSTODY N.V., gevestigd te Amsterdam, 
     2.  CITCO BANK NEDERLAND N.V., 
     gevestigd te Amsterdam, 
     3.  CITCO FUND SERVICES (EUROPE) B.V., 
     
       gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerden in principaal hoger beroep, 
       appellanten in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep, 
       advocaat: mr. M. Deckers te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Appellanten worden hierna de Stichting en Colima genoemd en gezamenlijk de Stichting c.s. Geïntimeerden worden afzonderlijk aangeduid als CGC, CBN en CFS en gezamenlijk als Citco c.s. 
     
     
     
       De Stichting c.s. zijn bij dagvaarding van 20 juni 2017 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 maart 2017, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen de Stichting c.s. als eiseressen en Citco c.s. als gedaagden. 
     
     
     
     
     
       Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: 
     
     - memorie van grieven tevens aanvulling van feitelijke grondslag en wijziging van eis ex art. 130 Rv., met producties; 
     - memorie van antwoord tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel appel; 
     - memorie van antwoord in voorwaardelijk incidenteel appel. 
     
     
       Partijen hebben de zaak ter zitting van 4 februari 2019 doen bepleiten, de Stichting c.s. door mr. Rutten, voornoemd, en mr. J.R. Hurenkamp, advocaat te Utrecht, en Citco c.s. door mr. Deckers, voornoemd, en mr. A. Rosielle, advocaat te Amsterdam, ieder aan de hand van pleitnotities die zijn overgelegd. De Stichting c.s. hebben nog een productie (productie 92) in het geding gebracht. 
       Ten slotte is arrest gevraagd. 
     
     
     
       De Stichting c.s. hebben in principaal hoger beroep (na eiswijziging) geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en – voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad -: 
     
     
     
       I. te verklaren voor recht dat CBN, CGC en/of CFS onrechtmatig hebben gehandeld jegens (de deelnemers in) de Stichting en Colima; 
       
     
     
       II. CBN, CGC en/of CFS hoofdelijk, althans ieder voor een gelijk deel, althans ieder voor een zodanig deel als het hof vaststelt, te veroordelen tot betaling aan de Stichting van het bedrag van de door de deelnemers in de Stichting geleden schade, nader op te maken bij staat, vermeerderd met de wettelijke rente; 
       
     
     
       III. CBN, CGC en/of CFS hoofdelijk, althans ieder voor een gelijk deel, althans ieder voor een zodanig deel als het hof vaststelt, te veroordelen tot betaling aan Colima van het bedrag van de door Colima geleden schade, nader op te maken bij staat, vermeerderd met de wettelijke rente; 
       
     
     
       IV. CBN, CGC en/of CFS hoofdelijk, althans ieder voor een gelijk deel, althans ieder voor een zodanig deel als het hof vaststelt, te veroordelen in de kosten van de procedure in beide instanties, met nakosten en rente. 
       
       
         Citco c.s. hebben in principaal hoger beroep geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal bekrachtigen en in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep dat het hof de Stichting c.s. niet-ontvankelijk zal verklaren althans de vorderingen van de Stichting c.s. zal afwijzen, met – uitvoerbaar bij voorraad – veroordeling van de Stichting c.s. in de kosten van het principaal en voorwaardelijk incidenteel hoger beroep, met nakosten. 
       
       
       
         De Stichting c.s. hebben in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep geconcludeerd dat het hof Citco c.s. niet-ontvankelijk zal verklaren althans hun grieven af zal wijzen, met – uitvoerbaar bij voorraad – hoofdelijke veroordeling van de Stichting c.s. in de kosten van het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1 
       Het hof ziet aanleiding, alvorens tot de beoordeling van de zaak over te gaan, Citco c.s., overeenkomstig hun aanbod, in de gelegenheid te stellen om in het geding te brengen: 
       ( a) het advies van Clifford Chance als bedoeld in punt 13.1 onder a van de memorie van antwoord; 
       ( b) een voorbeeld van documentatie als bedoeld in punt 13.1 onder b van de memorie van antwoord. 
       Citco c.s. zullen deze stukken desgewenst bij akte mogen toelichten. De Stichting c.s. zullen vervolgens bij akte mogen reageren.  
       
     
     
       2.2. 
       Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verwijst de zaak naar de rol van 12 maart 2019 voor het in r.o. 2.1 omschreven doel; 
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan.  
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. G.C.C. Lewin, M.M. Korsten-Krijnen en W.A.H. Melissen en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2019.