ECLI: ECLI:NL:GHSHE:1999:1

Titel: ECLI:NL:GHSHE:1999:1 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 28-12-1999 / 20.000879.99

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 1999-12-28

Zaaknummer: 20.000879.99

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:1999:1

---

Valse aangifte, vordering politie als benadeelde partij wordt toegewezen.

parketnummer   : 20.000879.99 
   uitspraakdatum : 28 december 1999 
   tegenspraak; 
   
                    GERECHTSHOF TE  's-HERTOGENBOSCH 
                    meervoudige kamer voor strafzaken 
   
   
                                     A R R E S T 
     
     
       gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis 
       van de politierechter in de arrondissementsrechtbank te Breda van 11 januari 
       1999 in de strafzaak onder parketnummer 16639-98 tegen: 
     
     
     
     
       
        [verdachte]
       
       geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedag] 1964, 
       wonende te [woonplaats] , [adres] 
     
     
     
     
       Het hoger beroep 
     
     
     
       De verdachte heeft tijdig tegen genoemd vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       Het onderzoek van de zaak 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de 
       terechtzitting in eerste aanleg en de terechtzitting in hoger beroep. 
     
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de vordering van de advocaat-generaal 
       en van hetgeen van de zijde van de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep 
     
     
     
       Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop 
       dit berust, behalve voor wat betreft: 
       A. de bewijsvoering; 
       B. de motivering van de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. 
     
     
     
       De bewijsvoering behoeft, mede gelet op hetgeen in hoger beroep aan de 
       orde is gekomen, verbetering. Om wille van de leesbaarheid wordt de 
       bewijsvoering in haar geheel vervangen. De bewezenverklaring door de 
       eerste rechter komt uitsluitend te berusten op de hierna volgende 
       bewijsmiddelen en bijzondere overwegingen omtrent het bewijs. 
     
     
     
     
       De tenlastelegging 
     
     
     
       Nu ten aanzien van de tenlastelegging en de bewezenverklaring niet 
       opnieuw recht wordt gedaan, kan worden volstaan met de omschrijving 
       zoals in het beroepen vonnis vervat. 
     
     
     
     
       De door het hof gebruikte bewijsmiddelen 
     
     
     
       De door het hof gebruikte bewijsmiddelen staan vermeld in de 
       aanvulling als bedoeld in de artikelen 365a en 365b van het Wetboek 
       van Strafvordering; deze aanvulling is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     
     
       De bijzondere overwegingen omtrent het bewijs 
     
     
     
       De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan 
       berust op de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven 
       bedoelde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd. 
     
     
     
     
       De vordering van de benadeelde partij 
     
     
     
       Politie regio Midden- en West Brabant, District Roosendaal, domicilie 
       kiezende aan het politiebureau, gevestigd aan de Nieuwstraat 4, 4701 
       HS Roosendaal, heeft zich overeenkomstig het bepaalde in het Wetboek 
       van Strafvordering in eerste aanleg in de strafzaak gevoegd als 
       benadeelde partij en een vordering ingediend. 
       De voeging duurt, voor zover de gevorderde schadevergoeding is 
       toegewezen, van rechtswege voort in hoger beroep. 
       De benadeelde partij heeft gepersisteerd bij vergoeding van hetgeen 
       aan haar in eerste aanleg is toegewezen. 
       Deze vordering strekt tot vergoeding van geleden schade. 
       De vordering is betwist. 
     
     
     
       Het hof overweegt met betrekking tot voormelde vordering het volgende. 
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan dat 
       de betreffende aangifte is gedaan met een ander oogmerk dan waarvoor deze 
       mogelijkheid is gegeven. 
       De benadeelde partij heeft als rechtstreeks gevolg van het bewezen 
       verklaarde handelen oneigenlijke taken verricht, waarmee de 
       onrechtmatigheid van de gedraging van de verdachte is gegeven. 
       Mitsdien staat de aansprakelijkheid van de verdachte voor de geleden 
       schade naar burgerlijk recht vast. 
     
     
     
       Het hof acht -anders dan de verdediging heeft aangevoerd- de 
       vordering, gelet op de gegevens op het schadeformulier en het 
       proces-verbaal waarnaar op dit formulier wordt verwezen, die 
       gedetailleerd en specifiek zijn, van eenvoudige aard en mitsdien voor 
       afdoening in het strafproces vatbaar, met veroordeling voorts van de 
       verdachte in de proceskosten van de benadeelde partij. 
     
     
     
     
       De toegepaste wettelijke voorschriften 
     
     
     
       De strafoplegging is gegrond op de artikelen: 22b, 22c, 22d en 188 van 
       het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
   
   
     B E S L I S S I N G : 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
     
       Bevestigt het beroepen vonnis, met inbegrip van de toewijzing van de 
       vordering benadeelde partij. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door Mr. Vonhogen, als voorzitter 
     
     
     
       Mrs. Adelmeijer en Meulenkamp, als raadsheren 
     
     
     
       in tegenwoordigheid van Dhr. Van Baast, als griffier. 
     
     
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof  
       van 28 december 1999.