ECLI: ECLI:NL:CRVB:2020:2998

Titel: ECLI:NL:CRVB:2020:2998 Centrale Raad van Beroep , 17-11-2020 / 19/4023 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2020-11-17

Zaaknummer: 19/4023 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2020:2998

---

Afwijzing aanvraag omdat appellant niet heeft aangetoond zijn hoofdverblijf op het opgegeven adres te hebben waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

19 4023 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 augustus 2019, 19/1712 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 17 november 2020 
     
     
     
       Zitting heeft: A.J. Schaap 
       Griffier: M. Buur 
     
     
     
       Appellant is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door  
       mr. A.M. van Marrewijk. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       Op 20 augustus 2018 heeft appellant een aanvraag om bijstand gedaan naar de norm voor een alleenstaande, met als gewenste ingangsdatum 1 juni 2018. Op het aanvraagformulier heeft appellant als verblijfadres het woonadres van zijn ouders vermeld. Bij besluit van  26 september 2018, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 18 maart 2019 (bestreden besluit) heeft het college de aanvraag om bijstand van appellant afgewezen. Aan de besluitvorming ligt ten grondslag dat appellant niet heeft aangetoond zijn hoofdverblijf op het opgegeven adres te hebben waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is in de rechtsoverwegingen 4.1, 4.2 en 4.3 gemotiveerd op die gronden ingegaan. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen waarop dat oordeel rust.  
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier		Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
       (getekend) M. Buur		(getekend) A.J. Schaap