ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:5641

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:5641 Gerechtshof Amsterdam , 03-12-2015 / 200.157.282/03 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-12-03

Zaaknummer: 200.157.282/03 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5641

---

OK; Enquête; herstelbeschikking op de voet van art. 31 Rv.

beschikking  
     ___________________________________________________________________  
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.157.282/03 OK  
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2015 inzake 
     
     
     
     1. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus  
     
       
          	BAMBALIA LIMITED, 
       
        	gevestigd te Limassol, Cyprus, 
     
     2. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus 
     
       
         GELVASER INVESTMENTS LIMITED , 
       	gevestigd te Limassol, Cyprus, 
       
         VERZOEKSTERS , 
       advocaat:  mr. J.H. Lemstra , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         ZED+ B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         VERWEERSTER, 
       
       advocaat:  mr. H.A. de Savornin Lohman , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     1. de rechtspersoon naar het recht van Luxemburg 
     
       
          	WISDOM ENTERTAINMENT S.A.R.L, 
       
        	gevestigd te Luxemburg, Luxemburg, 
       
         BELANGHEBBENDE, 
       
       advocaten:  mr. H.W.L. de Beaufort  en  mr. D.J.F.F.M. Duynstee , beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     2. de rechtspersoon naar het recht van Spanje 
     
       
         TORREAL S.A., 
       
       	gevestigd te Madrid, Spanje, 
       
         BELANGHEBBENDE, 
       
       advocaten:  mr. C.C.A. van Rest  en  mr. M.H.R.N.Y Cordewener , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,  
     
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         VIMPELCOM HOLDINGS B.V. , 
       gevestigd te Amsterdam, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       niet verschenen, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     4. de rechtspersoon naar het recht van Spanje 
     
       
         PLANETA CORPORACIóN S.L. , 
       	gevestigd te Barcelona, Spanje, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaten:  mr. M.W.E. Evers  en  mr. P.F.A Spuijbroek , beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     5 [A] , 
     
       	wonende te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaten:  mr. K. Rutten  en  mr. J.R. Hurenkamp , beiden kantoorhoudende te Utrecht, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     6 [B] , 
     	wonende te [....] , 
     7 [C] , 
     	wonende te [....] , 
     8 [D] , 
     wonende te [....] , 
     9 [E] , 
     
       wonende te [....] , 
       allen in persoon verschenen, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n 
     
     
     
     10 [F] , 
     	wonende te [....] , 
     11 [G] , 
     	wonende te [....] , 
     12 [I] , 
     	wonende te [....] , 
     13 [H] , 
     
       	wonende te [....] , 
       
         BELANGHEBBENDEN , 
       niet verschenen,  
     
     
     
     
       e n   t e g e n 
     
     
     
     14 Frank Herbert SCHREVE, 
     
        	wonende te Naarden, 
       
         BELANGHEBBENDE , 
       advocaat:  mr. R.I. Loosen , kantoorhoudende te Amsterdam. 
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       
         Partijen, voor zover zij in deze beschikking voorkomen, worden hierna als volgt aangeduid: 
         verzoeksters gezamenlijk als Bambalia c.s.; 
         belanghebbende sub 1 als Wisdom; 
         belanghebbende sub 4 als Planeta; 
         belanghebbende sub 5 als [A] ; 
         belanghebbende sub 7 als [C] . 
       
       
     
     
       1.2 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 27 november 2014, 3 december 2014, 16 december 2014, 13 februari 2015 en 26 november 2015 in deze zaak. 
       
     
     
       1.3 
       Bij brief van 30 november 2015 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen meegedeeld dat in de beschikking van 26 november 2015 Bambalia c.s. en Planeta zijn veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van [C] , dat daar per abuis [C] is vermeld en niet [A] , en dat dit een kennelijke fout betreft die de Ondernemingskamer voornemens is op de voet van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering te herstellen. Voorts zijn partijen bij die brief in de gelegenheid gesteld zich daarover uit te laten. 
       
     
     
       1.4 
       Bij e-mail van 1 december 2015 heeft mr. Hurenkamp namens [A] bericht daartegen geen bezwaar te hebben. Bij e-mail van 2 december 2015 heeft ook mr. Duynstee namens Wisdom bericht daartegen geen bezwaar te hebben. Van de overige partijen is in dit verband niet vernomen. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       	De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 3.18 slotzin en in het dictum van haar beschikking van 26 november 2015 in deze zaak [C] is genoemd terwijl daar [A] had moeten worden genoemd. Het voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout in de zin van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer zal die fout verbeteren en wel als volgt. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       	De Ondernemingskamer:  
     
     
     
       	verbetert haar op 26 november 2015 gegeven beschikking in deze zaak aldus dat:  
     
     
       
         rechtsoverweging 3.18 slotzin komt te luiden: “Bambalia c.s. en Planeta, in het ongelijk gesteld, zullen worden veroordeeld in de proceskosten van [A] ”; 
       
       
         de tweede alinea van het dictum komt te luiden: “veroordeelt Bambalia c.s. en Planeta in de kosten van het geding, van de zijde van [A] begroot op € 2.993”; 
       
     
     
     
       	stelt de verbetering op de minuut van die beschikking. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. J. den Boer en  mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en prof. dr. R.A.H van der Meer RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 3 december 2015.