ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:3240

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:3240 Rechtbank Amsterdam , 01-03-2024 / 13-307957-23

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-03-01

Zaaknummer: 13-307957-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht; Materieel strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:3240

---

Niet kan worden bewezen dat verdachte de tenlastegelegde aanrandingen heeft gepleegd. Vrijspraak.

vonnis 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Afdeling Publiekrecht 
     
     
     
       Teams Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 13/307957-23  
     
     
     
       Datum uitspraak: 1 maart 2024 
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1991,  
       zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 1 maart 2024. 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. M.D. Braber, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. L. Palanciyan, naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan verdachte is - samengevat - tenlastegelegd dat hij zich, telkens te Amsterdam, heeft schuldig gemaakt aan: 
     
     
       
         1. 
       
       aanranding van [slachtoffer 1] op 9 november 2023; 
     
     
     
       
         2. 
       
       aanranding van [slachtoffer 2] op 10 november 2023. 
     
     
     
       De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in  bijlage I  en geldt als hier ingevoegd. 
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de tenlastegelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Standpunt van het openbaar ministerie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat niet kan worden bewezen dat het verdachte is geweest die de tenlastegelegde aanrandingen heeft gepleegd, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken. 
       
       
     
     
       4.2. 
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft vrijspraak bepleit van de tenlastegelegde feiten, wegens het ontbreken van bewijs.  
       
       
     
     
       4.3. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte de tenlastegelegde aanrandingen heeft gepleegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.  
       
       
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. 
     
     
       Verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en  spreekt verdachte daarvan vrij . 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door  
       mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter, 
       mrs. J. Thomas en K.M.A. van der Heijden, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. A.L. Köhler, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 1 maart 2024. 
     
     
     
     
     
       
         
          [.]