ECLI: ECLI:NL:RBGRO:2006:AV0020

Titel: ECLI:NL:RBGRO:2006:AV0020 Rechtbank Groningen , 17-01-2006 / 83064/FA RK 05-2131

Gerecht: Rechtbank Groningen

Datum uitspraak: 2006-01-17

Zaaknummer: 83064/FA RK 05-2131

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGRO:2006:AV0020

---

omdat hij nog met een andere vrouw is gehuwd kan de man het kind niet erkennen; de moeder verzoekt gerechtelijke vaststelling van het vaderschap; op basis van een grondig onderzoek ter zitting komt de rechtbank tot de overtuiging, dat de man de biologische vader is; derhalve is een DNA-onderzoek niet noodzakelijk;

RECHTBANK GRONINGEN 
       Sector Civielrecht 
     
     
     zaaknr.: 83064/FA RK 05-2131 
     
     beschikking d.d. 17 januari 2006 
     	 
     in de zaak van: 
     
     
       K, 
       wonende te V., 
       v e r z o e k s t e r,  
       hierna te noemen de vrouw, 
       procureur mr. V.L. van Wieringen, 
     
     
     en 
     
     
       v. D, 
       wonende te V., 
       v e r w e e r d e r, 
       hierna te noemen de man, 
       in persoon verschenen. 
     
     
     PROCESVERLOOP 
     
     De vrouw heeft  een verzoekschrift ingediend ertoe strekkende, dat wordt overgegaan tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man als vader van het [minderjarige kind A.] uit verzoekster geboren. 
     
     Mr. M. Hoekman-Haan, advocaat en procureur te Stadskanaal, is ambtshalve tot bijzondere curator over de minderjarige benoemd. 
     
     De man heeft geen verweerschrift ingediend. 
     
     
       De rechtbank heeft de zaak op 3 januari 2006 ter zitting met gesloten deuren behandeld. 
       Daarbij zijn partijen, mr. Van Wieringen, alsmede de bijzondere curator,  verschenen en gehoord. 
     
     
     RECHTSOVERWEGINGEN 
     
     vaststaande feiten: 
     
     De vrouw is op 29 januari 2003 in de gemeente Stadskanaal bevallen van A. 
     
     standpunt van de vrouw: 
     
     
       De man is de verwekker van[A.]]  
       De man heeft [A.] willen erkennen, maar dat was niet mogelijk omdat hij op dat moment gehuwd was met een andere vrouw. 
       [A.] en de man hebben een goede onderlinge band. 
       [A.] en de vrouw hebben er recht op en belang bij, dat wordt overgegaan tot de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man van[A.]] 
       Hierdoor ontstaan namelijk familierechtelijke betrekkingen. Bovendien kan dan aan [A.] de  
       Nederlandse nationaliteit worden verleend en wordt de man jegens haar onderhoudsplichtig. 
       Toewijzing van het verzoek is ook in het belang van de verblijfsituatie van de vrouw in Nederland. 
     
     
     standpunt van de man: 
     
     
       Partijen hebben elkaar ontmoet op een moment, dat de man nog met een andere vrouw was getrouwd. Zij zijn op 2 februari 2002 met elkaar gaan samenwonen. De man is de verwekker van[A.]] Hij is bij haar geboorte aanwezig geweest.  
       Partijen vormen samen met [A.] een gezin. De man heeft geprobeerd om [A.] te erkennen, maar dat bleek niet mogelijk te zijn omdat hij nog was gehuwd met een andere vrouw. 
     
     
     standpunt van de bijzondere curator: 
     
     
       De bijzondere curator heeft met partijen gesproken en heeft ook kennis gemaakt met[A.]] 
       Het is in het belang van [A.], dat de juridische situatie in overeenstemming wordt gebracht met de feitelijke situatie. 
       Het verzoek kan worden toegewezen. 
     
     
     beoordeling: 
     
     Een verzoek als ter beoordeling voorligt, kan niet op de stukken worden afgedaan maar vergt een grondig onderzoek door de rechtbank.  
     
     
       De man heeft tijdens het onderzoek ter zitting uitdrukkelijk verklaard de verwekker van [A.] te zijn en de consequenties van de gerechtelijke vaststelling te aanvaarden.  
       Ook heeft hij toegezegd de kosten van een eventueel DNA-onderzoek voor zijn rekening te zullen nemen.  
       Gelet hierop, alsmede op hetgeen verder tijdens dit onderzoek door partijen en door de bijzondere curator naar voren is gebracht en gehoord en gezien partijen ter zitting, heeft de rechtbank de overtuiging gekregen dat de man de biologische vader van [A.] is.  
       De rechtbank acht het thans niet noodzakelijk om dit door middel van een DNA-onderzoek te laten onderzoeken. 
       De verzochte gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man van [A.] wordt toegewezen. 
     
     
     BESLISSING 
     
     stelt vast het vaderschap van v.D van de op 29 januari 2003 in de gemeente Stadskanaal geboren minderjarige A. 
     
     Gegeven door mrs. D.A. Flinterman, T. Duursma en C. van den Noort en door eerstgenoemde uitgesproken ter openbare zitting van 17 januari 2006. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De griffier deelt mede, dat partijen tegen deze beschikking in hoger beroep kunnen gaan bij het Gerechtshof te Leeuwarden. Dit beroep dient door partijen te worden ingesteld binnen drie maanden na de datum van de uitspraak. Deze datum staat in de beschikking vermeld. 
       Het beroep moet namens een partij worden ingesteld door een advocaat. Als u in aanmerking wilt komen voor door de overheid (gedeeltelijk) gefinancierde rechtsbijstand, dan kan uw advocaat daartoe namens u een verzoek indienen bij de Raad voor Rechtsbijstand. Uw advocaat kan u daaromtrent nader informeren.