ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:3948

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:3948 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 19-07-2022 / BRE 21/1846

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-07-19

Zaaknummer: BRE 21/1846

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:3948

---

Ter zitting is vast komen te staan dat de aanslag IB/PVV juist is. Het beroep is ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       Belastingrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 21/1846  
       
         
         uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 juli 2022 in de zaak tussen 
       
       
         
         
          [belanghebbende]
         , uit [woonplaats] ,  
       belanghebbende, 
       (gemachtigde: mr. N. Idrissi), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         De inspecteur van de Belastingdienst , 
       de inspecteur 
     
     
     
   
   
     
       1 Inleiding 
     
     
       1.1. 
       In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 25 maart 2021. 
       
     
     
       1.2. 
       De inspecteur heeft aan belanghebbende voor het jaar 2016 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd en gelijktijdig belastingrente in rekening gebracht.  
       
     
     
       1.3. 
       De inspecteur heeft het bezwaar van belanghebbende tegen de opgelegde aanslag afwezen. 
       
     
     
       1.4. 
       Tegen die beslissing heeft belanghebbende beroep ingesteld. De inspecteur heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.  
       
     
     
       1.5. 
       De rechtbank heeft het beroep op 16 juni 2022 op zitting behandeld. Hieraan hebben namens belanghebbende deelgenomen: zijn zoon [zoon] en gemachtigde mr. N. Idrissi. Namens de inspecteur heeft aan de zitting deelgenomen [inspecteur] .  
       
       
     
   
   
     
       2 Feiten 
     
     
       2.1. 
       Belanghebbende houdt 90 procent van de aandelen van [de BV] (hierna: de BV). De BV houdt de aandelen van meerdere dochtervennootschappen.  
       
     
     
       2.2. 
       In zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2016 heeft belanghebbende een verlies uit overige werkzaamheden in verband met het ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen aan de BV aangegeven van € 37.172. Dat bedrag is het saldo van de afwaardering van een vordering op de BV met € 42.240, en de terbeschikkingstellingsvrijstelling van € 5.068. 
       
     
     
       2.3. 
       De inspecteur heeft bij het vaststellen van de aanslag IB/PVV voor het jaar 2016 het aangegeven verlies niet in aanmerking genomen.   
       
     
     
       2.4. 
       In bezwaar heeft de inspecteur de aanslag gehandhaafd.   
       
       
     
   
   
     
       3 Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       3.1. 
       Ter zitting is vast komen te staan dat de aanslag juist is.   
       
     
     
       3.2. 
       Partijen zijn ter zitting overeengekomen nader te overleggen over de hoogte van een eventueel in latere jaren in aanmerking te nemen afwaarderingsverlies, maar dat dat niet in de weg staat aan het doen van uitspraak in de onderhavige zaak.  
       
     
     
       3.3. 
       Gelet op voorgaande moet het beroep ongegrond worden verklaard. Dat geldt ook voor zover het beroep betrekking heeft op de belastingrente, waartegen geen afzonderlijke gronden zijn aangevoerd. 
       
       
     
   
   
     
       4 Conclusie en gevolgen 
     
     
       Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat de aanslag IB/PVV voor het jaar 2016 niet wordt verminderd. Belanghebbende krijgt daarom het griffierecht niet terug en ook krijgt hij geen vergoeding van zijn proceskosten. 
     
     
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, rechter, in aanwezigheid van mr. S.A.C. Deeleman, griffier, op 19 juli 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter, 
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:  
     
     
     
     
       
         Informatie over hoger beroep 
       
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch. 
     
     
     
       Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:  	a. de naam en het adres van de indiener; 
     
       	b. een dagtekening; 
       	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
       	d. de gronden van het hoger beroep. 
     
     
     
       Voor burgers is het mogelijk hoger beroep digitaal in te stellen. Hiervoor kan gebruik worden gemaakt van de formulieren op Rechtspraak.nl / Digitaal loket bestuursrecht.