ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2024:97

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2024:97 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 05-06-2024 / CUR202302037 en CUR202302012

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2024-06-05

Zaaknummer: CUR202302037 en CUR202302012

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2024:97

---

Belanghebbende heeft beroep ingesteld bij het Gerecht. De zaken zijn ten onrechte geregistreerd als een civiele zaak, waardoor het Gerecht belanghebbende daarvoor abusievelijk NAf 450 in plaats van NAf 150 aan griffierecht in rekening heeft gebracht. 
       
       
         De Inspecteur is geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen. Om die reden is het belang aan de beroepsprocedure komen te ontvallen en is belanghebbendes beroep niet- ontvankelijk. Als hoofdregel dient de Inspecteur dan de proceskosten en het griffierecht te vergoeden. 
         Het Gerecht heeft echter in onderhavige geval geen aanleiding gezien om de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten, omdat naar het oordeel van het Gerecht geen sprake is van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand of andere voor vergoeding in aanmerking komende kosten. 
         Wel dient de Inspecteur van het in totaal betaalde griffierecht van NAf 450, NAf 150 aan belanghebbende te vergoeden. Het bedrag van NAf 300 dat per abuis door het Gerecht te veel aan belanghebbende in rekening is gebracht, dient door het Gerecht gerestitueerd te worden.

Uitspraak van 5 juni 2024  
     BBZ nrs. CUR202302037 en CUR202302012 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening op het beroep in belastingzaken van: 
     
     
     
     
       
         [Belanghebbende] 
         ,  gevestigd te Curaçao, 
       belanghebbende,  
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,  
       de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Aan belanghebbende zijn op respectievelijk 30 juni 2021 (2019) en 28 juni 2022 (2020) naheffingsaanslagen winstbelasting voor de jaren 2019 en 2020 opgelegd van elk NAf 6.000. Tevens is een verzuimboete opgelegd van respectievelijk NAf 300 en NAf 600.   
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende heeft tegen de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes  bezwaar gemaakt. 
       
     
     
       1.3 
       De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes gehandhaafd. 
       
     
     
       1.4 
       Belanghebbende heeft op 8 maart 2023 beroep ingesteld bij het Gerecht. De zaken zijn ten onrechte geregistreerd als een civiele zaak, waardoor het Gerecht belanghebbende daarvoor abusievelijk NAf 450 in plaats van NAf 150 aan griffierecht in rekening heeft gebracht.  
       
     
     
       1.5 
       Partijen zijn op 26 maart 2024 uitgenodigd voor de zitting van 25 april 2024.  
       
     
     
       1.6 
       Belanghebbende heeft op 14 april 2024 een e-mailbericht aan het Gerecht doen toekomen met het verzoek de inhoud van de e-mail als zijn pleitnota te beschouwen. 
       
     
     
       1.7 
       De Inspecteur heeft voorafgaande aan de zitting, op 22 april 2024, via de e-mail, te kennen gegeven dat de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes over de jaren 2019 en 2020 zullen worden vernietigd. Op de zitting heeft de Inspecteur deze toezegging herhaald.  
       
     
     
       1.8 
       De zitting heeft plaatsgevonden op 25 april 2024 te Willemstad. Namens belanghebbende is verschenen de heer [A]. Namens de Inspecteur is verschenen [B]. Het Gerecht heeft het onderzoek gesloten.  
       
     
     
       1.9 
       Op 29 april 2024 heeft de Inspecteur de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes vernietigd. Ten bewijze daarvan heeft de Inspecteur schermprints geüpload in het belastingportaal.   
       
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       Doordat de Inspecteur hangende deze beroepsprocedure volledig aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, en de beroepen niet meer tot een voor belanghebbende gunstiger resultaat kunnen leiden, komt het belang aan de beroepsprocedure te ontvallen (vgl. HR 8 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU4755; HR 3 december 2010, ECLI:NL: HR:2010:BO5988; HR 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:43). Vanwege het niet langer belang meer hebben bij een uitspraak op de beroepen dienen de beroepen blijkens voornoemde jurisprudentie niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
       
     
     
       2.2 
       Nu de Inspecteur geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, dient als hoofdregel de Inspecteur de proceskosten en het griffierecht te vergoeden (vgl. HR 10 augustus 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4045; HR 5 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:494).  
       
     
     
       2.3 
       Het Gerecht ziet echter in onderhavige geval geen aanleiding om de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten, omdat naar het oordeel van het Gerecht geen sprake is van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand of andere voor vergoeding in aanmerking komende kosten. Wel dient de Inspecteur van het in totaal betaalde griffierecht van NAf 450, NAf 150 aan belanghebbende te vergoeden. Het bedrag van NAf 300 dat per abuis door het Gerecht te veel aan belanghebbende in rekening is gebracht, dient door het Gerecht gerestitueerd te worden.  
       
       
       
     
   
   
     
       3 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     - verklaart de beroepen  2019 en  2020 niet-ontvankelijk;  
     - draagt de Inspecteur op het bedrag aan griffierecht van NAf 150 te vergoeden; en 
     - gelast de griffier het te veel in rekening gebrachte en betaalde bedrag van NAf 300 aan belanghebbende te restitueren.  
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. P.A.M. Pijnenburg, rechter, en uitgesproken op 5 juni 2024, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc. 
     
     
     
       De griffier, 	De rechter,  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden. 
     
     
     
       
         HOGER BEROEP 
       
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen  twee maanden  na de verzenddatum hoger beroep instellen bij: 
       
         Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer) 
       
       
         Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18 
       
       
         Willemstad 
       
       
         Curaçao 
       
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen: 
     
     1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak; 
     2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende: 
     a. de naam en het adres van de indiener, 
     b. de dagtekening, 
     c. waartegen u in beroep komt, 
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
       Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie: 
       
         belastinggriffie@caribjustitia.org . 
     
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd: 
     
     - natuurlijke personen: 	NAf 200 
     - personenvennootschappen en rechtspersonen: 	NAf 500