ECLI: ECLI:NL:HR:2007:BA1824

Titel: ECLI:NL:HR:2007:BA1824 Hoge Raad , 30-03-2007 / 42090

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2007-03-30

Zaaknummer: 42090

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2007:BA1824

---

Niet-ontvankelijk in cassatie, termijnoverschrijding, detentie, artikel 6:11 Awb.

Nr. 42.090 
       30 maart 2007 
       AS 
     
     
     gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 17 november 2004, nr. BK-03/02651, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van het Hof van 14 mei 2004 betreffende de aan hem voor het jaar 2000 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 
     
     1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie 
     
     
       Blijkens een door de Griffier van het Hof op de uitspraak van het Hof gestelde aantekening is een afschrift van die uitspraak aangetekend aan belanghebbende verzonden op 17 november 2004. Dit stuk is wegens onbestelbaarheid teruggezonden aan het Hof. De Griffier heeft het stuk vervolgens bij gewone brief opnieuw verzonden naar hetzelfde adres. Naar een door meergenoemde Griffier ingesteld onderzoek heeft uitgewezen, stond belanghebbende op 17 november 2004 in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op dat adres ingeschreven.  
       Blijkens een door de Griffier van de Hoge Raad op het beroepschrift in cassatie gestelde aantekening is dit beroepschrift op 9 mei 2005 ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen. 
       Nu uit het hiervóór vermelde volgt dat de uitspraak van het Hof op de wettelijk voorgeschreven wijze naar belanghebbende is verzonden, is de termijn van zes weken voor het instellen van beroep in cassatie aangevangen op 18 november 2004 en geëindigd op 29 december 2004. Het beroepschrift in cassatie is derhalve te laat ingediend. 
       Hetgeen belanghebbende in zijn beroepschrift in cassatie en in zijn conclusie van repliek van 4 september 2006 heeft bericht omtrent de te late indiening van het beroepschrift in cassatie is onvoldoende voor de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Zonder nadere toelichting, die door belanghebbende niet is gegeven, kan niet worden aangenomen dat de omstandigheid dat belanghebbende gedurende de looptijd van de beroepstermijn was gedetineerd, het voor hem, nadat hij volgens zijn zeggen medio november 2004 had vernomen dat het Hof op 17 november 2004 uitspraak zou doen, onmogelijk maakte voorzieningen te treffen ter voorkoming van het ongebruikt verstrijken van de termijn voor het instellen van beroep in cassatie tegen die uitspraak. 
       Gelet op het hiervoor overwogene moet het beroep in cassatie niet-ontvankelijk worden verklaard. 
     
     
     2. Proceskosten  
     
     De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
     
     3. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheer P. Lourens als voorzitter, en de raadsheren C.B. Bavinck en E.N. Punt, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 30 maart 2007.