ECLI: ECLI:NL:GHSGR:2006:AY5614

Titel: ECLI:NL:GHSGR:2006:AY5614 Gerechtshof 's-Gravenhage , 03-08-2006 / 2200236906

Gerecht: Gerechtshof 's-Gravenhage

Datum uitspraak: 2006-08-03

Zaaknummer: 2200236906

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSGR:2006:AY5614

---

Poging tot afpersing in een bank waarbij door de verdachte schoten zijn gelost: een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren opgelegd. Vrijspraak van gekwalificeerde doodslag (288 Sr), nu niet eenduidig is komen vast te staan waar de daarin genoemde S. (in wiens richting volgens de tenlastelegging zou zijn geschoten) zich bevond toen de schoten door de verdachte werden gelost.

Rolnummer:		22-002369-06  
       Parketnummer:		10-691462-05  
       Datum uitspraak:	3 augustus 2006 
       TEGENSPRAAK 
     
     
     
     
     
       Gerechtshof te 's-Gravenhage 
       meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
     Arrest 
     
     
     gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank te Rotterdam van 13 april 2006 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     [verdachte] 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van  
       20 juli 2006. 
     
     
     Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     Tenlastelegging 
     
     Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd. 
     
     Procesgang 
     
     In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren en zes maanden met aftrek van voorarrest. 
     
     Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Het vonnis waarvan beroep 
     
     Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     Vrijspraak 
     
     Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 is tenlastegelegd. Hierbij heeft het hof overwogen dat uit het onderzoek ter terechtzitting niet volstrekt eenduidig duidelijk is geworden waar de getuige [S.] zich bevond op het moment dat de verdachte de twee schoten heeft gelost, waarvan de kogels via de wand respectievelijk een verwarmingsplaat in een kastdeurtje achter deze [S.] zijn terechtgekomen. De verdachte moet derhalve van het hem onder 1 tenlastegelegde worden vrijgesproken.  
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     (zie de hierna ingevoegde bijlage die van dit arrest deel uitmaakt) 
     
     Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     Bewijsvoering 
     
     Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. 
     
     
     Strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     Poging tot afpersing. 
     
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     Strafmotivering 
     
     De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en tot veroordeling van de verdachte voor de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren en zes maanden met aftrek van voorarrest. 
     
     
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
       Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       De verdachte heeft een bank overvallen. Hij is met een doorgeladen vuurwapen het tijdelijk in een kleine portakabin gevestigde bankfiliaal binnengegaan en heeft geroepen dat hij geld wilde. Al direct bij binnenkomst en vervolgens nadat de directeur van het bankfiliaal, die zich met twee andere personeelsleden achter de balie bevond, te kennen had gegeven dat er geen geld aanwezig was, heeft de verdachte in het filiaal, waar zich op dat moment personeelsleden en klanten bevonden, schoten gelost. Verdachte heeft zich, met het oog op eigen financieel gewin, schuldig gemaakt aan een zeer ernstig strafbaar feit. Een dergelijk feit wordt doorgaans door de slachtoffers als buitengewoon bedreigend ervaren. Daarnaast brengt het bij de burgers in het algemeen angstgevoelens en gevoelens van onveiligheid teweeg. 
     
     
     Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van navermelde duur een passende en geboden reactie vormt. 
     
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Het hof heeft gelet op de artikelen 45(oud) en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     BESLISSING 
     
     Het hof: 
     
     Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. 
     
     Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen terzake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     Bepaalt dat het bewezenverklaarde het hierboven vermelde strafbare feit oplevert. 
     
     Verklaart de verdachte strafbaar terzake van het bewezenverklaarde. 
     
     Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren. 
     
     Bepaalt dat de tijd, die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voorzover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. C.M.P. Flint-Van Noort, mr. D. Jalink en mr. D.J.C. van den Broek, in bijzijn van de griffier mr. S.A. Commandeur. 
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 3 augustus 2006.