ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2022:302

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2022:302 Rechtbank Noord-Nederland , 08-02-2022 / 18.195588-21

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2022-02-08

Zaaknummer: 18.195588-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:302

---

Rechtbank veroordeelt verdachte voor woninginbraken, diefstallen van auto’s en brandstoffen tot een gevangenisstraf van 42 maanden met aftrek van voorarrest.

Uitspraak 
   
   
     
       RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
       
         Afdeling strafrecht Locatie  Assen 
       
         parketnummer 18.195588-21 
       
         
         Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 8 februari 2022 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte 
       
     
   
   
     
       [verdachte] , 
     
       geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te [instelling] . 
       
         Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzittingen van 2 november 2021 (pro forma) en 25 januari 2022 (inhoudelijk). 
       
         Verdachte is op beide terechtzittingen niet in persoon verschenen. Op de terechtzitting van 2 november 2021 is verschenen mr. H.A. Koning, advocaat te Ees/Meppel, die heeft verklaard uitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd. 
       
         Op de terechtzitting van 25 januari 2022 is verschenen mr. A.P.E.M. Pover, advocaat te Ees/Meppel, die heeft verklaard op te treden als waarnemend voor zijn kantoorgenoot mr. Koning. Mr. Pover heeft verklaard dat hij thans niet is aan te merken als door verdachte uitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd. 
       
         Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R. Janssens. 
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
       Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 12 juli 2021 tot en met 13 juli 2021 te Norg (uit een woning aan de [straatnaam] ), gemeente Noordenveld, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 23:00 uur en 06:45 uur, huissleutels en/of autosleutels en/of een handtas en/of laarzen, in elk geval enig goed/goederen, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, valse sleutel; 
     
     2. hij in of omstreeks de periode van 12 juli 2021 tot en met 13 juli 2021 te Norg, gemeente 
     
       Noordenveld, een auto (van het merk Volkswagen, type Golf) met kentekennummer [kenteken] , in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [benadeelde partij 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door hieraan voorafgaand de autosleutel van voornoemde auto uit de woning aan de [straatnaam] weg te nemen; 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij in of omstreeks de periode van 12 juli 2021 tot en met 20 juli 2021 te Norg, gemeente 
       Noordenveld, en/of Rotterdam, althans in Nederland, een auto (van het merk Volkswagen, type Golf) met kentekennummer [kenteken] , althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
       3. 
       hij in of omstreeks de periode van 12 juli 2021 tot en met 13 juli 2021 te Norg (uit een woning aan de [straatnaam] ), gemeente Noordenveld, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 23:00 uur en 06:55 uur, autosleutels en/of huissleutels, in elk geval enig goed/goederen, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, een valse sleutel; 
       4. 
       hij in of omstreeks de periode van 10 juli 2021 tot en met 12 juli 2021 te Oosterwolde (uit een woning aan [straatnaam] ), gemeente Ooststellingwerf, een mountainbike en/of een horloge en/of diverse sieraden en/of een kluis met een hoeveelheid geld (van ongeveer € 60,-) en/of een envelop met daarin een geldbedrag van ongeveer € 575,- en/of servies, in elk geval enig goed/goederen, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, een valse sleutel; 
     
     5. hij op of omstreeks 12 juli 2021 te Langedijke (uit een woning aan de [straatnaam] ), gemeente 
     
       Ooststellingwerf, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 03:30 uur en 05:00 uur, een bankpas met pincode en/of autosleutels, in elk geval enig goed/goederen, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 5] en/of [benadeelde partij 6] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, een valse sleutel; 
       6. 
       hij op of omstreeks 12 juli 2021 te Langedijke, gemeente Ooststellingwerf, een auto (van het merk Volkswagen, type Polo) met kentekennummer [kenteken] en/of de katalysator van voornoemde auto, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [benadeelde partij 5] en/of [benadeelde partij 6] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door hieraan voorafgaand de autosleutel van voornoemde auto uit de woning aan de 
       [straatnaam] weg te nemen; 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij op of omstreeks 12 juli 2021 te Langedijke, gemeente Ooststellingwerf, een auto (van het merk Volkswagen, type Polo) met kentekennummer [kenteken] en/of de katalysator van voornoemde auto, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
       7. 
       hij in of omstreeks de periode van 2 juni 2021 tot en met 14 juli 2021 te Oosterwolde, gemeente Ooststellingwerf, althans in Nederland, en/of in Hamburg, althans in Duitsland, een auto (van het merk Volkswagen, type Caddy) met kentekennummer [kenteken] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 7] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, een valse sleutel; 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij in of omstreeks de van periode 2 juni 2021 tot en met 14 juli 2021 te Oosterwolde, gemeente 
       Ooststellingwerf, althans in Nederland, en/of Hamburg, altijd Duitsland, een auto (van het merk 
       Volkswagen, type Caddy) met kentekennummer [kenteken] , althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
       8. 
       hij op of omstreeks 20 juli 2021 te Oudelande , gemeente Borsele (uit een woning aan de 
       [straatnaam] ), tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 01:00 uur en 07:30 uur, een Apple Ipad 2 en/of een flesje parfum van het merk Hugo Boss, in elk geval enig goed/goederen, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 8] en/of [benadeelde partij 9] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, een valse sleutel; 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij in of omstreeks de periode van 20 juli 2021 tot en met 21 juli 2021 te Oudelande , gemeente Borsele en/of Rotterdam, althans in Nederland, een Apple Ipad 2, althans een goed, heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
       9. 
       hij op of omstreeks 25 juni 2021 te Geesteren Ov, gemeente Tubbergen (uit een woning aan 
       [straatnaam] ), althans in Nederland, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 00:00 uur en 07:30 uur, autosleutels en/of tablets en/of opladers en/of spaarpotten (met inhoud) en/of Apple Airpods en/of telefoons en/of een jas en/of een zonnebril en/of een rugzak/tas, in elk geval enig goed/goederen, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 10] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n), heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming, een valse sleutel; 
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
       hij in of omstreeks de periode van 25 juni 2021 tot en met 21 juli 2021 te Geesteren Ov, gemeente Tubbergen en/of Rotterdam, althans in Nederland, een rugtas/zak, althans een goed, heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
       10. 
       hij in de periode van 12 juni 2021 tot en met 19 juli 2021 te Gouda en/of Assen en/of Veeningen (gemeente De Wolden) en/of Holten (gemeente Rijssen-I loken) en/of Bergen op Zoom , althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen een hoeveelheid diesel en/of benzine, in elk geval brandstof, heeft weggenomen, toebehorende aan een ander of anderen dan verdachte, te weten: 
     
     
       
         op 12 juni 2021 te Gouda en/of Waddinxveen, een hoeveelheid diesel, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde partij 11] ; 
       
       
         op 22 juni 2021 te Assen (aan de [straatnaam] ) een hoeveelheid diesel, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde partij 11] ; 
       
       
         op 27 juni 2021 te Veeningen, gemeente De Wolden, een hoeveelheid diesel, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde partij 12] ; 
       
       
         op 6 juli 2021 te Holten, gemeente Rijssen-Holten, een hoeveelheid diesel, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde partij 13] ; 
       
       
         op 19 juli 2021 te Bergen op Zoom , een hoeveelheid benzine, geheel of ten dele toebehorende aan[benadeelde partij 14] ; 
       
       
         op 20 juli 2021 te Bergen op Zoom , een hoeveelheid benzine, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde partij 14] . 
       
     
     Gelet op de wijze van ten laste leggen met betrekking tot feit 10 (zijnde een zogenoemd verzamelfeit), houdt de rechtbank het ervoor dat de vermelding, in de eerste regel van dit feit, van de datum “19 juli 2021” is aan te merken als een kennelijke verschrijving. De rechtbank herstelt deze kennelijke verschrijving door hier te lezen: “20 juli 2021” in plaats van “19 juli 2021”. Blijkens het onderzoek ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
   
   
     Beoordeling van het bewijs 
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       Op de in het schriftelijk requisitoir uitgewerkte gronden heeft de officier van justitie vrijspraak gevorderd van het onder feit 7 primair ten laste gelegde nu het wettige bewijs ontbreekt dat verdachte de diefstal van de betreffende auto heeft gepleegd. Het onder feit 7 subsidiair ten laste gelegde kan wel worden bewezen, aldus de officier van justitie. 
       Voor de overige ten laste gelegde feiten heeft de officier van justitie een bewezenverklaring gevorderd, voor zover van toepassing telkens de primaire variant ervan. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       De rechtbank acht feit 7 primair niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. Het wettig bewijs dat verdachte de Volkswagen Caddy heeft gestolen ontbreekt in het dossier. 
       Op grond van de hierna opgenomen bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat de overige aan verdachte ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. 
       De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 
       Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 
       Feiten 1 en 2 
     
     1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 juli 2021, opgenomen op pagina 229 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NN3R021079 d.d. 27 oktober 2021, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 1] : 
     
       Ik ben woonachtig op het adres [straatnaam] te Norg. 
       Toen mijn vriendin vanmorgen 13 juli 2021 naar haar werk wilde gaan rond 06.45 uur merkte ze dat haar autosleutels niet meer op het tafeltje in de keuken lagen. 
       Ze liep vervolgens naar buiten om naar haar auto te lopen. Ze zag dat haar auto daar niet meer stond. 
       Toen u vanmorgen met mij rond onze woning liep zagen we dat het bovenlicht aan de Zuidzijde van de woning openstond. De twee schroeven van de raamhefboom bleken verwijderd te zijn. Door dit raam is de dader de woning binnengekomen. 
       Achteraf blijkt dat vanuit de auto van mijn vriendin, de zwarte VW Golf met het kenteken [kenteken] haar handtas en laarsjes zijn weggehaald en deze trof mijn moeder aan in haar auto (de rechtbank begrijpt: de auto van moeder), een blauwe VW Golf [kenteken] die ook bij ons op het terrein stond. Haar autosleutel (de rechtbank begrijpt: de autosleutel van moeder) lag in een van de keukenlaadjes. Haar autosleutel lag vanmorgen bij de handtas en laarsjes van mijn vriendin in haar auto (de rechtbank begrijpt: de auto van moeder). 
       Bij de autosleutel van mijn moeder zat ook de sleutel van de achterdeur. Vermoedelijk heeft de dader met deze huissleutel de achterdeur van het huis geopend om naar buiten te gaan. 
     
     2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 juli 2021,opgenomen op pagina 510 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op dinsdag 20 juli 2021 reed er een personenauto van het merk Volkswagen, type Golf, zwart van kleur en voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] voorbij. Ik zag dat het Automatic Number Plate Recognition (ANPR) systeem, dat zich in het herkenbare politievoertuig bevindt, een melding op dit kenteken gaf. Ik las dat de kentekenplaten gestolen zouden zijn. 
       De verdachte bleek later te zijn genaamd: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] -1986 te [geboorteplaats] . 
       Ik controleerde het chassisnummer. Ik zag dat in het politiesysteem de volgende voertuiggegevens bij dit chassisnummer hoorden: Kenteken: [kenteken] . 
     
     3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 29 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op woensdag 28 juli 2021 bekeek ik de historische verkeersgegevens van de IMEI nummers [nummer] en [nummer] . Deze IMEI nummers bleken na onderzoek 
       afkomstig te zijn vanaf het toestel van verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] . 
       Tussen maandag 12 juli 2021 23.50 uur en dinsdag 13 juli 2021 05.41 uur vonden drie uitgaande gesprekken plaats vanuit het toestel in gebruik bij verdachte [verdachte] . Daarnaast werd er één sms bericht op dinsdag 13 juli 2021 05.30 uur ontvangen op het toestel in gebruik bij verdachte [verdachte] . Bij al deze gebeurtenissen werd een mast aangestraald welke op de Molenstraat te Norg geplaatst is. De afstand tussen de woning waar werd ingebroken en de mast die aangestraald werd is hemelsbreed ongeveer 726 meter. 
     
     4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2021,opgenomen op pagina 329 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op woensdag 21 juli 2021 had ik telefonisch contact met collega [verbalisant 1] , die op dat moment een foto onder ogen had van [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1985 (de rechtbank leest: 1986) te [geboorteplaats] . 
       Ik hoorde dat collega [verbalisant 1] bij het zien van deze foto mij te kennen gaf: "Dat is hem. Dit is de persoon die ik herken van de beelden van de persoon die met een mountainbike bij het [bedrijf] in Norg geweest is." 
       De door [verbalisant 1] bedoelde beelden, betreffende de beelden van het [bedrijf] aan de [straatnaam] te Norg waar op maandag 12 juli 2021, omstreeks 19.00 uur, een man, die op een zilverkleurige mountainbike reed, daar in de kiosk geweest was. 
       Feit 3 
     
     5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 juli 2021, opgenomenop pagina 335 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 3] : 
     
       Ik woon met mijn vriend aan de [straatnaam] te Norg. Gisteravond zijn we om 23.00 uur naar bed gegaan. Alle deuren waren afgesloten en alleen 2 bovenlichten in de woonkamer stonden open. Toen ik vanmorgen omstreeks 06.55 uur de autosleutels wilde pakken zag ik dat de sleutels niet meer op die plek lagen. 
       Ik heb toen de reserve sleutel van de Golf gepakt en ben naar mijn werk gegaan. 
       Ik werd later gebeld dat de auto van de vriendin van mijn buurman, [benadeelde partij 1] , vannacht weggenomen was. Toen ging er bij mij een lampje branden dat mijn autosleutel wegge-nomen was. Het bleek dat de schroeven van het bovenlicht aan de zuidzijde van de woning uit het kozijn gedraaid waren. Via het bovenlicht is de dader de woning binnengekomen. 
       Ik mis alleen de autosleutel en sleutels van onze woning en van de woning van mijn schoonouders. 
     
     6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 26 juli 2021,opgenomen op pagina 340 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 3] : 
     
       lk heb van mijn buurvrouw van [straatnaam] te Norg gehoord dat er een grijs kussentje werd aangetroffen in haar gestolen auto. Dit kussentje komt uit mijn woning. lk kwam er pas later achter dat dit kussentje miste. 
       Feit 4 
     
     7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 18 juli 2021, opgenomenop pagina 152 van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 4] : 
     
       Hierbij wil ik aangifte doen van inbraak in mijn woning aan [straatnaam] te Oosterwolde. Deze inbraak is tussen zaterdag 10 juli 2021 om 16.00 uur en maandag 12 juli 2021 om 15.34 uur gepleegd. 
       De dader heeft aan de achterzijde van de woning, onder de overkapping, een deur vernield. 
       Eénmaal binnen heeft de dader de woning doorzocht en zijn er meerdere goederen weggenomen. De volgende goederen zijn weggenomen: 
     
     
       
         een mountainbike, blauw en zilverkleurig 
       
       
         een horloge (zwart, Emporio Armani) 
       
       
         zilveren herenarmband 
       
       
         gouden ring met rode steen 
       
       
         een kluis met een hoeveelheid geld (van ongeveer € 60,-) - een envelop met daarin een geldbedrag van ongeveer € 575,- 2 theekopjes. 
       
     
     8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 29 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     Uit de historische verkeersgegevens van de telefoon in gebruik bij verdachte [verdachte] kan blijken dat er op zondag 11 juli 2021, vanaf 22.17 uur tot 10.06 uur, vijftien uitgaande gesprekken zijn geweest waarbij veertien keer een mast aangestraald werd welke op de Hoogengaardelaan te Oosterwolde geplaatst is. Deze mast bevindt zich hemelsbreed op 714 meter afstand van de woning gelegen op het adres [straatnaam] te Oosterwolde. 
     9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 juli 2021,opgenomen op pagina 273 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Hierop werd op 13 juli 2021 te 11.50 uur door [naam 1] , woonachtig  aan de (…)  te Norg gereageerd dat zij aan de [straatnaam] een fiets had aangetroffen die er normaal nooit stond. 
       Ik heb mij vervolgens begeven naar de [straatnaam] en sprak aldaar met [naam 1] . Zij gaf aan dat toen zij op dinsdag 13 juli 2021 omstreeks 00.30 uur haar hond uitliet, er geen fiets tegen de bosjes stond. Toen ze die morgen rond 07.30 uur weer daar langskwam zag ze dat er een zilvergrijze mountainbike tegen de bosjes gestald was. 
       Ik zag dat ze wees naar een zilverkleurige mountainbike die tegen de bosjes gezet was. Ik zag dat deze fiets niet voorzien was van een slot. 
       Ik heb vervolgens de fiets bekeken en zag dat het een mountainbike was van het merk Giant, type Terraqo T6 6061. Het framenummer van deze fiets was [nummer] . 
     
     10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 juli 2021,opgenomen op pagina 291 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       In verband met het bericht van Trendsignalering dat de gestolen Giant mountainbike van betrokkene [benadeelde partij 4] , [straatnaam] te [plaats] mogelijk in Norg was aangetroffen en inbeslaggenomen, heb ik een nader onderzoek ingesteld. 
       Aan de hand van het samengestelde fotoblad van de inbeslaggenomen fiets ben ik in gesprek gegaan met [benadeelde partij 4] . Hij toonde mij de in zijn bezit zijnde foto's van de gestolen fiets. Deze foto's zijn op detail door ons bekeken met de foto's van de aangetroffen fiets. Deze foto's kwamen op alle punten overeen. 
     
     11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 juli 2021,opgenomen op pagina 323 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Naar aanleiding van de inbraak op 13 juli 2021 aan de [straatnaam] te Norg waarbij de personenauto Volkswagen Golf voorzien van het kenteken [kenteken] was weggenomen heb 
       ik de camerabeelden ontvangen van [naam 2] . [naam 2] beheert het [bedrijf] aan de [straatnaam] te Norg. 
       Op deze buiten camerabeelden is te zien dat op 12 juli te 19.00.30 uur rechts in beeld, komende vanuit de richting van Zuidvelde, een persoon op een zilvergrijze fiets het terrein van het [bedrijf] op komt rijden. 
       Te 19.37.25 uur is te zien dat de man op de grijze mountainbike over de [straatnaam] fietst doch dan in de richting van Norg. Dit is in de richting van waar de mountainbike op 13 juli 2021 is aangetroffen aan de [straatnaam] . 
       Feiten 5 en 6 
     
     12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 12 juli 2021,opgenomen op pagina 168 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 5] : 
     
       Mijn auto, een Volkswagen Polo voorzien van kenteken [kenteken] , stond geparkeerd voor mijn woning aan de [straatnaam] te Langedijke, gemeente Ooststellingwerf. Ik heb de auto nog gezien in de nacht van 11 op 12 juli, omstreeks 0.00 uur. 
       Op enig moment in de nacht, omstreeks 03.45 uur, werd ik wakker gemaakt door mijn vrouw. Ik hoorde haar zeggen dat ze het geluid van een auto buiten had gehoord en dat onze auto weggenomen was. Ik ben met mijn vrouw gaan kijken en ik zag dat inderdaad de genoemde VW Polo niet meer bij onze woning stond. 
       Ik zag dat de sleutels van de auto ook weg waren. 
       Ik zag dat de sleutels van onze andere auto ook weg waren. 
     
     13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 171 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 6] : 
     
       Vanochtend op maandag 12 juli 2021 omstreeks 04.00 uur heeft mijn man aangifte gedaan van diefstal van zijn voertuig. Dit betreft een Volkswagen Polo voorzien van kenteken [kenteken] en zwart van kleur. 
       Ik zag dat in de kast in de woonkamer lades open stonden. Ik miste hier de bankpas van mijn overleden moeder inclusief de pincode. Dit betreft een bankpas van de Rabobank. De pas staat op naam van [benadeelde partij 6] . 
       Wij denken dat de daders de woning binnen zijn gegaan bij het raam waar de luxaflex omhoog was getrokken. Het touwtje van de luxaflex is aan de buitenzijde van de woning bevestigd aan een emmer. We hebben de rest van de woning bekeken. In de badkamer is ook een raampje geforceerd. Het raambeslag is uit het kozijn getrokken en is beschadigd. 
     
     14. Een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 13 juli 2021, opgenomen op pagina 183 vanvoornoemd dossier, inhoudend voor zover hier van belang: 
     
       Voertuig : Personenauto 
       Merk/type : Volkswagen Polo 
       Kleur : Zwart 
       Kenteken : [kenteken] 
       Eigenaar : [benadeelde partij 15] ., [straatnaam] , [plaats] 
     
     15. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 29 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Het adres [straatnaam] te Langedijke ligt hemelsbreed op ongeveer 2,87 kilometer afstand van de mast geplaatst op de Hoogengaardelaan te Oosterwolde. Deze mast werd tussen zondag 11 juli 2021 22.17 uur en maandag 12 juli 2021 10.06 uur bij veertien uitgaande gesprekken aangestraald vanaf de telefoon in gebruik bij verdachte [verdachte] . 
       Feit 7 
     
     16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 juli 2021,opgenomen op pagina 191 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten: 
     
       Wij kregen op 14 juli 2021 omstreeks 8:15 uur het verzoek van het Operationeel Centrum om een melding in te lezen. Dit ging over een rode Volkswagen Caddy voorzien van Duits kenteken [kenteken] . Dit voertuig stond op een vluchthaven langs de N351. 
       Uit onderzoek in het systeem is ons het volgende gebleken: 
     
     - Het voertuig werd afgelopen zondagnacht, nacht van 11 juli op 12 juli, voor het eerst gezien door melder [naam 3] . 
     Ik, verbalisant [verbalisant 2] , heb omstreeks 9:00 uur getracht de tenaamgestelde van dit voertuig te bellen en te vragen waarom de auto hier stond. De tenaamgestelde bleek een rechtspersoon te zijn, [benadeelde partij 7] , [straatnaam] , [plaats] . 
     17. Een aangifte van diefstal van een motorvoertuig van Vrije en Hanzestad Hamburg, Ministerie voorDeelstaatzaken, Politie, d.d. 3 juni 2021, opgenomen op pag. 92 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 4] : 
     
       De benadeelde verscheen op 03-06-2021 op politiebureau 36 om aangifte te doen van de diefstal van zijn VW Caddy. 
       Plaats delict/pleegtijd: 02-06-2021, 17:30 uur tot 03-06-2021, 06:00 uur, [straatnaam] , Hamburg. 
       Voertuiggegevens: kenteken [kenteken] , Volkswagen Caddy Life, kleur rood. 
     
     18. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2021,opgenomen op pagina 194 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Ik onderzocht, samen met een collega van de forensische opsporing een rode Volkswagen Caddy, voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] . 
       Ik opende vervolgens de zijdeuren en achterdeuren van het voertuig. Ik zag achter de rechter voorstoel een blauwe en zwarte lege schoenendoos liggen. Ik zag dat er op de zwarte doos ‘Hugo boss‘ met witte letters stond en op de blauwe doos ‘Bugatti’. 
     
     19. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2021,opgenomen op pagina 206 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op 22 juli 2021 stelde ik een onderzoek in naar de aangetroffen schoenendoos van Hugo Boss. Ik zag op de schoenendoos de typeomschrijving: Saturn_Lowp_lux4 staan. Ik zocht vervolgens op google naar het type schoen en vond een afbeelding. 
       Ik zag op de schoenendoos de Europese schoenmaat 42 staan. Ik zag in de politiesystemen dat er op dinsdag 20 juli 2021, is vastgelegd dat verdachte [verdachte] , schoenmaat 42 heeft. Ik vergeleek vervolgens de op internet aangetroffen afbeelding van de schoenen met de schoenen aangetroffen in de fouillering van de verdachte. Ik zag dat de schoenen volledig overeenkwamen. In proces-verbaal PL0100-2021187587-6, valt tevens te zijn dat de verdachte deze schoenen droeg terwijl zijn armen werden gefotografeerd ter stond na de aanhouding. 
     
     20. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek personenauto d.d. 22 juli 2021, opgenomen op pagina 211 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Het voertuig betreft een personenauto van het merk Volkswagen, type Caddy, rood van kleur, voorzien van Duits kenteken [kenteken] . 
       Het stuur en de versnellingspook zijn door mij op DNA epitheel bemonsterd (SIN AAOV7243NL en SIN AAOV7245NL). 
     
     21. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie vanVeiligheid en Justitie, zaaknummer 2021.08.13.097, d.d. 20 september 2021 opgemaakt door Y. Hoiting, opgenomen op pagina 225 e.v. van voornoemd dossier, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring: 
     
       Resultaten, interpretatie en conclusie van het vergelijkend DNA-onderzoek 
       Het DNA-profiel van verdachte [verdachte] [nummer] (geboren op [geboortedatum] 1986) is betrokken bij het vergelijkend DNA-onderzoek. 
       tabel 2 Resultaten, interpretatie en conclusie van het (vergelijkend) DNA-onderzoek 
       SIN DNA kan afkomstig zijn van Bewijskracht 
       (omschrijving) 
       AAOV7243NL#01  één man 
       (stuur van auto) - verdachte [verdachte] - meer dan 1 miljard 
       Feit 8 
     
     22. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 30 juli 2021,opgenomen op pagina 358 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 8] : 
     
       Op maandag 19 juli 2021 omstreeks 23:00 uur gingen mijn man en ik op bed. Wij wonen aan de [straatnaam] in Oudelande . 
       Mijn zoon ging omstreeks 01:00 uur op bed. De inbraak moet na 02:00 uur denk ik geweest zijn. 
       De volgende ochtend omstreeks 07:30 uur, dus op dinsdag 20 juli 2021, merkte mijn man op dat hij de IPad niet kon vinden. Deze ligt normaal gesproken op de eettafel in de woonkamer. De Ipad is Ipad 2, een oudere versie. 
       Vervolgens kwam mijn man erachter, toen hij diezelfde dag in de badkamer stond, dat de hendel van het badkamerraampje, een bovenlichtje, los zat. Aan de buitenkant van onze woning stond voor het raampje van de badkamer een plantentafeltje. Het is heel goed mogelijk dat de dader hier op gestaan heeft om via het badkamerraampje naar binnen te gaan. De dader heeft twee schroeven uit de hendel gedraaid. 
     
     23. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 augustus 2021,opgenomen op pagina 363 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     Op woensdag 4 augustus 2021 ontving ik een bericht van dhr [benadeelde partij 9] (man van aangever [benadeelde partij 8] ). Hij stuurde het volgende bericht: “We komen er achter dat er nog iets mist, mijn flesje parfum Hugo Boss.” lk heb vervolgens telefonisch contact gezocht. lk hoorde hem het volgende antwoorden: “De fles stond in het badkamerkastje. Dit kastje is naast het raam waar de dader binnen gekomen is.” 
     24. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verdenking d.d. 17 augustus 2021,opgenomen op pagina 450 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Er werd onderzoek gedaan naar de IPad die in de fouillering van de verdachte [verdachte] werd aangetroffen. Hieruit bleek dat [benadeelde partij 9] , geboren op [geboortedatum] te 
       [geboorteplaats] , woonachtig aan de [straatnaam] te Oudelande , de eigenaar van de IPad was. 
       De vrouw van [benadeelde partij 9] , [benadeelde partij 8] , deed op 30 juli 2021 aangifte van gekwalificeerde diefstal uit hun woning gepleegd in de nacht van 20 juli 2021. De schroeven van de hendel uit het bovenlicht van hun badkamer waren eruit gedraaid. De IPad was uit de woonkamer weggenomen. 
       Feit 9 
     
     25. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 25 juni 2021,opgenomen op pagina 117 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij 10] : 
     
       Mijn partner en ik zijn woonachtig aan [straatnaam] te Geesteren . 
       Vannacht op 25 juni 2021 zijn mijn partner en ik omstreeks 00:00 uur naar bed gegaan. Wij hebben de woning slotdicht afgesloten. 
       Tegen 07:30 uur kwam ik zelf naar beneden. Toen ik in de woning beneden kwam zag ik direct dat de grote zwarte kast in de woning open stond. De deuren waren open geschoven en de lades stonden open. 
       Mijn partner viel direct op dat de spaarpotten van mijn zoontje weg waren. Mij viel vervolgens ook gelijk op dat de Ipad mini en de Ipad air niet meer op de salontafel lagen. 
       Hierop kwamen wij ook in de garage terecht en zagen wij dat het raam naast de achterdeur open stond. Toen wij hier goed naar keken zagen wij dat het scharnier van het raam los gewrikt was. 
       Wij missen de autosleutel van de Volvo. 
       Wij zagen dus dat er drie spaarpotten misten uit de kast. De waarde wat er in zat weet ik niet precies maar dit zal ongeveer een paar honderd euro zijn geweest. 
       Verder zijn er in de keuken twee grote Apple laders uit het stopcontact in de keuken gehaald. 
       Ook zijn er drie telefoons weggenomen. Het gaat hier om drie I-Phones. Ook is er een blauwe zomerjas weggenomen. 
     
     26. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 28 juni 2021,opgenomen op pagina 122 van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 5] : 
     
       Ik woon aan [straatnaam] te Geesteren . 
       Ik stond de dag dat er ingebroken werd in de buurt, volgens mij was dat 25 juni, in de douche, dit was om ongeveer 05.00 uur - 05.10 uur. Ik hoorde een auto wegrijden. 
       Ik heb toen door de screens/ lamellen gekeken en zag een rode Caddy wegrijden. Deze auto reed uit stilstand weg. De Caddy reed voor onze woning langs. Deze auto komt niet uit deze buurt. 
     
     27. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verdenking d.d. 12 augustus 2021,opgenomen op pagina 128 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op woensdag 11 augustus 2021 las ik de mutatie van de woninginbraak Geesteren , 
       aan [straatnaam] . lk zag dat er, na het opnemen van de aangifte, door aangever [benadeelde partij 10] doorgegeven was dat ook de bordeaux rode rugtas van haar zoon na de inbraak weg was. 
       Op donderdag 22 juli 2021 zijn er foto’s gemaakt van de goederen die in de fouillering van de verdachte [verdachte] zaten. lk zag dat er op een foto een bordeaux rode tas stond. Vervolgens heb ik de foto van de bordeaux rode tas uit de fouillering van de verdachte naar aangever [benadeelde partij 10] gestuurd. lk vroeg aan haar of dit de tas van haar zoon was. lk kreeg vervolgens het bericht dat dit de tas van haar zoon was. 
     
     28. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2021, opgenomen op pagina 126 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Aan de hand van deze informatie bekeek ik de historische verkeersgegevens van de IMEI nummers [nummer] en [nummer] . Deze IMEI nummers zijn afkomstig uit de smartphone waarvan verdachte aangaf gebruik te maken. In de historische verkeersge-gevens zag ik dat de betreffende smartphone op vrijdag 25 juni 2021, omstreeks 03.06 uur, gebruikt is waarbij een mast aangestraald werd geplaatst op de [straatnaam] nabij Deurningen. 
       Aan de hand van de coördinaten van de mast wist ik via de politieatlas te achterhalen dat de reisafstand van de betreffende GSM mast tot [straatnaam] te Geesteren 23.90 kilometer bedraagt. lk zag dat er behoudens deze activiteit met de smartphone verder geen activiteiten zijn geweest. 
       Feit 10 
     
     29. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 9 juli 2021, opgenomenop pagina 108 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 6] namens [benadeelde partij 11] te Gouda. 
     
       Plaats delict: A12 ter hoogte van hectometerpaal 30.2 rechter rijbaan, Waddinxveen 
       Pleegdatum en tijd: zaterdag 12 juni 2021 om 07.11 uur. 
       Bijzonderheden over de werkwijze: Gast heeft getankt. Is direct ingestapt en weggereden zonder te betalen. Er is diesel getankt voor een bedrag van 44,52 euro. 
       De aangever verstrekte over het bij het incident betrokken voertuig de volgende aanvullende informatie: 
       VW Caddy, rood, kenteken: [kenteken] 
     
     30. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 juli 2021,opgenomen op pagina 111 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 7] , namens [benadeelde partij 11] te Assen. 
     
       Plaats delict: [straatnaam] , [plaats] 
       Pleegdatum en tijd: dinsdag 22 juni 2021 om 11.53 uur. 
       Aangifte Bijzonderheden over de werkwijze: Meneer heeft eerst binnen koffie gehaald en beltegoed gekocht, op een gegeven moment naar pomp 6 gereden, ramen gewassen en op een onbedacht moment getankt, ingestapt en weggereden. Er is diesel getankt voor een bedrag van 34,61 euro. 
       De aangever verstrekte over het bij het incident betrokken voertuig de volgende aanvullende informatie: 
       VW Caddy, rood, kenteken: [kenteken] 
     
     31. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 29 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op dinsdag 22 juni 2021, omstreeks 11.53 uur, vond er een diefstal brandstof plaats bij een 
       [benadeelde partij 11] pompstation, gevestigd op het adres [straatnaam] te Assen. Voorafgaand aan dit incident werd door de verdachte een Lycamobile opwaardeerkaart gekocht voor een mobiel telefoonabonnement. De code voor de Lycamobile opwaardeerkaart werd omstreeks 11.28 uur verstrekt. 
       Uit de historische verkeersgegevens van de telefoon in gebruik bij verdachte [verdachte] kan blijken dat er op dinsdag 22 juni 2021, omstreeks 11.30 uur, twee keer gebeid werd vanuit het Nederlandse telefoonnummer [telefoonnummer] , welke op dat moment gebruikt werd door het toestel met de IMEI nummers waarvan de verkeersgegevens gevorderd zijn. Dit telefoonnummer blijkt vanuit de historische verkeersgegevens aangeboden te zijn door Lycamobile. Tijdens deze gesprekken werd een mast aangestraald welke geplaatst is op het adres Smetanalaan Assen. Deze locatie bevindt zich op hemelsbreed ongeveer vierhonderd meter afstand van het betreffende [benadeelde partij 11] pompstation. 
     
     32. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 135 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 6] namens [benadeelde partij 12] , [straatnaam] 3 te Veeningen binnen de gemeente De Wolden: 
     
       Pleegdatum en tijd: zondag 27 juni 2021 om 21.07 uur. 
       Aangifte Bijzonderheden over de werkwijze : Man komt aanrijden, tankt, wast de ruiten rondom de auto, stapt in en rijdt weg zonder te betalen. Er is diesel getankt voor een bedrag van 78,04 euro. 
       De aangever verstrekte over het bij het incident betrokken voertuig de volgende aanvullende informatie: 
       VW Caddy, rood, kenteken: [kenteken] 
     
     33. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 augustus 2021,opgenomen op pagina 138 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op maandag 9 augustus 2021 bekeek ik de foto’s gemaakt aan de hand van beveiligings-beelden van tankstation [benadeelde partij 12] te Veeningen. Bij dit tankstation is op zondag 27 juni 2021, omstreeks 21.07 uur, een hoeveelheid van 47.04 liter diesel getankt zonder hiervoor te betalen. Uit de camerabeelden bleek dat dit gebeurd is met een Volkswagen Caddy voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] . Op de beelden is een verdachte van dit feit te zien. 
       Vervolgens bekeek ik de foto’s gemaakt van verdachte [verdachte] terwijl hij een Ray Ban zonnebril droeg. Op deze foto’s zag ik een foto gemaakt van het linker zij aanzicht van verdachte [verdachte] . Aan de hand van deze foto herken ik verdachte [verdachte] als zijnde de verdachte van het tanken zonder betalen op zondag 27 juni 2021, omstreeks 21.07 uur, bij tankstation [benadeelde partij 12] gelegen aan [straatnaam] . lk herken verdachte [verdachte] aan zijn postuur, aan de kleur van zijn haar, aan de wijze waarop het haar gedragen wordt en aan het profiel van het gezicht van de verdachte. 
     
     34. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 146 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 6] namens [benadeelde partij 13] te Holten: 
     
       Plaats delict : [straatnaam] , [plaats] , binnen de gemeente Rijssen-Holten. 
       Pleegdatum en tijd: dinsdag 6 juli 2021 om 17.05 uur. 
       Aangifte Bijzonderheden over de werkwijze: Klant tankt, stapt in en rijdt weg zonder te betalen. Er is diesel getankt voor een bedrag van 60 euro. 
     
     35. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 augustus 2021,opgenomen op pagina 149 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op woensdag 11 augustus 2021 bekeek ik schermafbeeldingen gemaakt van beveiligingscamerabeelden met betrekking tot een diefstal brandstof gepleegd op dinsdag 6 juli 2021 omstreeks 17.05 uur bij [benadeelde partij 13] gelegen aan de [straatnaam] te [plaats] . 
       Op deze schermafbeeldingen zag ik een rode Volkswagen Caddy voorzien van het Duitse kenteken 
       [kenteken] . lk zag dat er getankt werd en dat dit door een persoon gedaan werd die ik herken als [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] . lk herken [verdachte] aan zijn lengte, lichaamsbouw, haardracht en het profiel van zijn gezicht. lk zag dat [verdachte] slippers droeg en een zonnebril welke hij ook droeg bij een diefstal brandstof gepleegd op 27 juni 2021 bij [benadeelde partij 12] te [plaats] . 
     
     36. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 345 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 6] namens [benadeelde partij 14] te Bergen op Zoom. 
     
       Pleegdatum en tijd: maandag 19 juli 2021 om 06.05 uur. 
       De aangever verstrekte over het bij het incident betrokken voertuig de volgende aanvullende informatie: 
       Volkswagen Golf, zwart, kenteken: [kenteken] 
       Er is benzine getankt voor een bedrag van 57,66 euro. 
     
     37. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 juli 2021,opgenomen op pagina 365 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam 6] namens [benadeelde partij 14] te Bergen op Zoom. 
     
       Pleegdatum en tijd: dinsdag 20 juli 2021 om 08:43 uur. 
       De aangever verstrekte over het bij het incident betrokken voertuig de volgende aanvullende informatie: 
       Volkswagen Golf, zwart, kenteken: [kenteken] 
       Er is benzine getankt voor een bedrag van 110,51 euro. 
     
     38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 augustus 2021,opgenomen op pagina 348 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: 
     
       Op dinsdag 10 augustus 2021 bekeek ik de aangiftes van tanken zonder betalen bij tankstation [benadeelde partij 14] , gelegen aan de [straatnaam] te Bergen op Zoom. lk zag dat er twee aangiftes van tanken zonder betalen gedaan zijn vanuit dit tankstation waarbij een Volkswagen Golf voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] betrokken was. Ik zag dat deze incidenten op maandag 19 juli 2021 omstreeks 06.05 uur en op dinsdag 20 juli 2021 omstreeks 08.43 uur geweest zijn. 
       lk zag dat bij beide aangiftes schermafbeeldingen gevoegd zijn waarop een persoon en een voertuig te zien zijn. lk zag dat het voertuig bij beide incidenten een Volkswagen Golf betrof voorzien van het Duitse kenteken EL-MA-503. 
       Op dinsdag 20 juli 2021, omstreeks 15.15 uur, werd [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , als bestuurder van een voertuig afkomstig van diefstal als verdachte van heling aangehouden te Rotterdam. Het voertuig in deze betrof een zwarte Volkswagen Golf voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] . Bij de aanhouding van verdachte [verdachte] werden gestolen Duitse kentekenplaten voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] op het voornoemde voertuig gevoerd. 
       Een soortgelijke trui die de persoon afgebeeld op de weergegeven schermafbeelding aan had werd ook aangetroffen in de fouillering van verdachte [verdachte] . Aan de hand van de trui, het postuur, het haar en de vorm van het gelaat herken ik [verdachte] als zijnde degene die op zowel maandag 19 juli 2021 en dinsdag 20 juli 2021 brandstof tankte zonder hiervoor te betalen. 
       Met betrekking tot de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen overweegt de rechtbank het volgende. 
       Verdachte wordt op 20 juli 2021 staande gehouden omdat hij in een auto rijdt met daarop bevestigd Duitse kentekenplaten die gestolen blijken te zijn. De politie onderzoekt vervolgens de auto waarin verdachte reed en dan blijkt dat ook de auto als gestolen gesignaleerd staat. De auto is in de periode van 12 tot en met 13 juli 2021 gestolen in Norg op het adres [straatnaam] . Nadat de auto wordt teruggeven aan de aangever, blijkt overigens dat de katalysator van de auto is weggenomen. In dezelfde periode zijn goederen gestolen uit de woning [straatnaam] te Norg. Uit die woning wordt onder meer een (grijs) kussentje weggenomen en dat kussentje wordt aangetroffen in de auto waarin verdachte reed op het moment dat hij werd staande gehouden. 
       De woninginbraken in Norg hebben dezelfde modus operandi. De schroeven van een bovenlicht worden er uit gedraaid om de woning binnen te kunnen gaan. Uit beide woningen zijn autosleutels weggenomen. Verder is gebleken dat de telefoon van verdachte in de periode waarin de inbraken hebben plaatsgevonden een zendmast in de omgeving van de [straatnaam] te Norg aanstraalt. 
       In de periode van 10 juli 2021 tot en met 12 juli 2021 wordt er ingebroken in de woning [straatnaam] te Oosterwolde. Daar wordt onder andere een mountainbike weggenomen. Die mountainbike wordt op 13 juli 2021 in Norg aangetroffen. Verdachte wordt herkend op camerabeelden van het [bedrijf] in Norg. Op 12 juli 2021 rond 19.00 uur arriveert verdachte daar, op de als gestolen opgegeven mountainbike. Even later rijdt hij weg op die mountainbike. 
       Op 12 juli 2021 wordt er ingebroken op het adres [straatnaam] te Langedijke. Deze plaats ligt in de nabijheid van Oosterwolde. Vanuit die woning worden onder andere autosleutels weggenomen en wordt ook de auto van aangever weggenomen. De weggenomen auto wordt later op de dag in de omgeving van Langedijke aangetroffen. Daarna blijkt dat ook de accu en de katalysator van de auto zijn weggenomen. De telefoon van verdachte straalt een zendmast in Oosterwolde aan in de periode dat de inbraak plaatsvond. 
       Op 14 juli 2021 treft de politie een rode Volkswagen Caddy met Duits kenteken aan op een parkeerhaven aan de N351 op een afstand van ongeveer 1100 meter van de woning in Langedijke, waar is ingebroken op 12 juli 2021. Deze auto is voor het eerst gezien in de nacht van 11 op 12 juli 2021. Uit onderzoek is gebleken dat de auto rond 2 juni 2021 in Hamburg was gestolen. Van het stuur van deze auto is DNA veilig gesteld en onderzoek door het NFI heeft uitgewezen dat het gevonden DNA van verdachte afkomstig is. Bovendien wordt in deze auto een lege schoenendoos aangetroffen waar, volgens het opschrift op de schoenendoos, een paar schoenen, maat 42, van het merk Hugo Boss in hebben gezeten. In de fouillering van verdachte treft de politie schoenen aan die volledig overeenkomen met de schoenen die volgens het opschrift op de schoenendoos, in die doos hebben gezeten. 
       Op 20 juli 2021 wordt er ingebroken in een woning in Oudelande en daar wordt onder meer een Ipad 2 weggenomen. Ook hier zijn er weer schroeven losgedraaid van een bovenlicht waarna de woning kon worden betreden. Bij verdachte is een Ipad 2 aangetroffen en na onderzoek blijkt die Ipad 2 aan de echtgenoot van aangeefster [benadeelde partij 8] ( [benadeelde partij 9] ) toe te behoren. 
       Op 25 juni 2021 wordt er ingebroken in een woning in Geesteren . Een scharnier van een raam wordt losgewrikt waarna de woning wordt betreden. Een buurtbewoner heeft een rode Volkswagen Caddy zien wegrijden in de omgeving waar werd ingebroken. Zendmast-gegevens wijzen uit dat op ongeveer 24 kilometer afstand de telefoon van verdachte in de periode rond de inbraak een zendmast heeft aangestraald. Daarnaast is de rode rugzak die bij deze inbraak was weggenomen bij verdachte (in zijn fouillering) aangetroffen. 
       Verdachte heeft een aantal malen getankt zonder voor de brandstof te betalen. 
       Op 12 juni 2021, 22 juni 2021, 27 juni 2021 en op 6 juli 2021 was dat met de rode Volkswagen Caddy. Dit blijkt uit camerabeelden, zendmastgegevens en herkenning van verdachte door de politie op camerabeelden die van het tanken zijn gemaakt. 
       Op 19 en op 20 juli 2021 heeft verdachte getankt zonder te betalen terwijl hij reed in de Volkswagen Golf die hij in Norg had gestolen. Verdachte is herkend op camerabeelden en de telefoon van verdachte heeft zendmasten in de omgeving van de tankstations aangestraald. 
       Uit deze opsomming - bezien in onderling verband en samenhang- valt het volgende af te leiden. 
       Verdachte komt op enig moment in een gestolen (Duitse) rode Volkswagen Caddy Nederland binnen en tankt een aantal malen zonder voor de brandstof te betalen. 
       Verdachte breekt op 25 juni 2021 in, in een woning in Geesteren . Hij is dan nog in het bezit van de rode Volkswagen Caddy. 
       Verdachte krijgt met de rode Volkswagen Caddy pech rond 12 juli 2021 in de buurt van Oosterwolde. Verdachte steelt dan een auto in Langedijke. Daar komt hij ook niet ver mee want de auto wordt dezelfde dag nog in de omgeving van Langedijke aangetroffen. Verdachte gaat dan op de gestolen mountainbike verder en belandt, op 12 juli 2021 zo tegen 19:00 uur in de avond, in Norg. Bij het [bedrijf] in Norg worden verwondingen aan zijn armen verbonden. Verdachte was gevallen met de mountainbike, zo heeft hij verteld aan de medewerker van het tankstation. In de nacht van 12 op 13 juli 2021 steelt verdachte dan, in Norg, de Volkswagen Golf waarin hij later is staande gehouden. Met deze auto heeft hij een aantal malen getankt zonder te betalen voor de brandstof. 
       De modus operandi bij de woninginbraken komen veelal overeen. Verdachte breekt veelal een bovenlicht open om de woning binnen te kunnen komen. Verdachte steelt bij een aantal inbraken autosleutels kennelijk met het doel dat hij zich kan blijven verplaatsen in Nederland. 
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
       De rechtbank acht de feiten 1, 2 primair, 3, 4, 5, 6 primair, 7 subsidiair, 8 primair, 9 primair en 10 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
       1. 
       hij in de periode van 12 juli 2021 tot en met 13 juli 2021 te Norg, uit een woning aan de [straatnaam] , gemeente Noordenveld, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 23:00 uur en 06:45 uur, een huissleutel en autosleutels, die aan een ander toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, inklimming; 
       2. 
       hij in de periode van 12 juli 2021 tot en met 13 juli 2021 te Norg, gemeente Noordenveld, een auto van het merk Volkswagen, type Golf met kentekennummer [kenteken] , die aan [benadeelde partij 2] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door hieraan voorafgaand de autosleutel van voornoemde auto uit de woning aan de [straatnaam] weg te nemen; 
       3. 
       hij in de periode van 12 juli 2021 tot en met 13 juli 2021 te Norg, uit een woning aan de [straatnaam] , gemeente Noordenveld, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 23:00 uur en 06:55 uur, een autosleutel en huissleutels, die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 3] en anderen toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming; 
       4. 
       hij in de periode van 10 juli 2021 tot en met 12 juli 2021 te Oosterwolde, uit een woning aan [straatnaam] , gemeente Ooststellingwerf, een mountainbike en een horloge en diverse sieraden en een kluis met een hoeveelheid geld van ongeveer € 60,- en een envelop met daarin een geldbedrag van ongeveer € 575,- en servies, dat/die aan [benadeelde partij 4] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; 
       5. 
       hij op 12 juli 2021 te Langedijke, uit een woning aan de [straatnaam] , gemeente Ooststellingwerf, tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 03:30 uur en 05:00 uur, een bankpas met pincode en autosleutels, die aan [benadeelde partij 5] en/of [benadeelde partij 6] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming; 
       6. 
       hij op 12 juli 2021 te Langedijke, gemeente Ooststellingwerf, een auto van het merk Volkswagen, type Polo met kentekennummer [kenteken] , die aan een ander toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door hieraan voorafgaand de autosleutel van voornoemde auto uit de woning aan de [straatnaam] weg te nemen; 
       7. 
       hij in de van periode 2 juni 2021 tot en met 14 juli 2021 in Nederland en/of in Duitsland, een auto van het merk Volkswagen, type Caddy met kentekennummer [kenteken] , voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wist, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 
       8. 
       hij op 20 juli 2021 te Oudelande , gemeente Borssele, uit een woning aan de [straatnaam] , tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 01:00 uur en 07:30 uur, een Apple Ipad 2 en een flesje parfum van het merk Hugo Boss, die aan [benadeelde partij 9] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming; 
       9. 
       hij op 25 juni 2021 te Geesteren Ov, gemeente Tubbergen, uit een woning aan [straatnaam] , tijdens een voor de nachtrust bestemd tijdstip, te weten tussen 00:00 uur en 07:30 uur, een autosleutel en tablets en opladers en spaarpotten (met inhoud) en telefoons en een jas en een rugzak/tas, die aan 
       [benadeelde partij 10] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming; 
       10. 
       hij in de periode van 12 juni 2021 tot en met 20 juli 2021 te Gouda en Assen en Veeningen (gemeente De Wolden) en Holten (gemeente Rijssen-Holten) en Bergen op Zoom, telkens met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen een hoeveelheid diesel of benzine, heeft weggenomen, toebehorende aan een ander of anderen dan verdachte, te weten: 
     
     
       
         op 12 juni 2021 te Gouda, een hoeveelheid diesel, toebehorende aan [benadeelde partij 11] ; 
       
       
         op 22 juni 2021 te Assen (aan de [straatnaam] ) een hoeveelheid diesel, toebehorende aan[benadeelde partij 11] ; 
       
       
         op 27 juni 2021 te Veeningen, gemeente De Wolden, een hoeveelheid diesel, toebehorende aan[benadeelde partij 12] ; 
       
       
         op 6 juli 2021 te Holten, gemeente Rijssen-Holten, een hoeveelheid diesel, toebehorende aan[benadeelde partij 13] ; 
       
       
         op 19 juli 2021 te Bergen op Zoom, een hoeveelheid benzine, toebehorende aan [benadeelde partij 
       
     
     14] ; 
     - op 20 juli 2021 te Bergen op Zoom, een hoeveelheid benzine, toebehorende aan [benadeelde partij 14] . 
     
       Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. 
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: 
     
       
         Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van braak en inklimming. 
       
       
         Primair: diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van valse sleutels. 
       
       
         Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van braak en inklimming. 
       
       
         Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van braak. 
       
       
         Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van braak en inklimming. 
       
       
         Primair: diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van valse sleutels. 
       
       
         Subsidiair: opzetheling. 
       
       
         Primair: diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van braak en inklimming. 
       
       
         Primair: diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft verschaft door middel van braak en inklimming. 
       
       
         Diefstal, meermalen gepleegd. 
       
     
     Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. 
   
   
     Strafbaarheid van verdachte 
     De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. 
   
   
     Strafmotivering 
     
       
         Vordering van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1, 2 primair, 3, 4, 5, 6 primair, 7 subsidiair, 8 primair, 9 primair en 10 wordt veroordeeld tot 42 maanden gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, het reclasseringsadvies d.d. 26 augustus 2021 van het Leger des Heils, het advies in het kader van een trajectconsult d.d. 17 september 2021 van A.M.H. van der Sligte, psychiater verbonden aan NIFP Noord-Oost Nederland, het uittreksel uit de justitiële documentatie van 4 januari 2022, het uittreksel Ecris Duitsland d.d. 20 oktober 2021 en het uittreksel Ecris Litouwen d.d. 23 januari 2022, alsmede de vordering van de officier van justitie. 
       De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       De rechtbank heeft bewezen verklaard dat verdachte zes maal heeft ingebroken in woningen op momenten dat de bewoners lagen te slapen. Verdachte heeft uit woningen autosleutels meegenomen en daarmee twee auto’s weggenomen. In de weggenomen auto, bewezen verklaard onder 2, is verdachte staande gehouden omdat er gestolen Duitse kentekenplaten op de auto waren aangebracht. Uit het dossier blijkt dat verdachte voorafgaande aan die autodiefstal, gereden heeft in een in Duitsland gestolen rode Volkswagen Caddy. Met beide auto’s heeft verdachte een aantal malen brandstof getankt zonder deze brandstof af te rekenen. 
       Verdachte heeft door het plegen van de bewezen verklaarde feiten de aangevers ernstig benadeeld. Zij moeten zich moeite getroosten om de geleden schade vergoed te krijgen. 
       Voor de woninginbraken geldt bovendien dat deze zijn gepleegd op momenten dat de bewoners lagen te slapen. Door in te breken in woningen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de veilige woonomgeving van de betreffende aangevers. De rechtbank kenschetst de handelwijze van verdachte als een regelrechte strooptocht waarbij verdachte met vooropgezet doel steeds datgene wegnam wat hij voor zijn levensonderhoud en voortzetting van die strooptocht meende te kunnen gebruiken. 
       Uit de justitiële documentatie van verdachte komt naar voren dat verdachte, in verschillende Europese landen, vaak is veroordeeld voor onder meer vermogensdelicten tot gevangenisstraffen van lange duur. 
       Verdachte heeft op geen enkele wijze verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden. Hij heeft geweigerd mee te werken aan onderzoek/verhoren door de politie en ook aan onderzoek naar zijn persoon. Daarnaast blijkt uit de processen-verbaal van verhoor dat verdachte zich verbaal agressief heeft opgesteld tegenover de tolk waardoor het verhoor voortijdig is beëindigd. 
       Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de bewezen verklaarde feiten niet anders worden afgedaan dan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur. 
       De rechtbank zal daarbij de eis van de officier van justitie volgen en verdachte een gevangenisstraf van 42 maanden opleggen. 
     
   
   
     Inbeslaggenomen goederen 
     
       De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen vermeld op de beslaglijst d.d. 4 januari 2022 onder de nummers 2 tot en met 5, 7 en 9 tot en met 17 vatbaar voor verbeurdverklaring nu deze voorwerpen aan de verdachte toebehoren of die hij geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en die geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van de strafbare feiten zijn verkregen. 
       De rechtbank acht het inbeslaggenomen goed, te weten de zak hashish vatbaar voor onttrekking aan het verkeer nu de zak hashish aan verdachte toebehoorde en dit goed van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
       De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten een Ipad en een kussentje (grijs) moeten worden teruggegeven aan respectievelijk [benadeelde partij 9] en [benadeelde partij 3] nu het belang van strafvordering zich daartegen niet verzet. 
     
   
   
     Benadeelde partij 
     De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: 
     
       
         [benadeelde partij 16] , tot een bedrag van € 785,34 ter vergoeding van materiële schade en €300,-- ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan;  
       
       
         [benadeelde partij 2] , tot een bedrag van € € 597,52 ter vergoeding van materiële schade,vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan;  
       
       
         [benadeelde partij 3] , tot een bedrag van € 15,24 ter vergoeding van materiële schade en € 350,-ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 
       
       
         [benadeelde partij 6] , tot een bedrag van € 270,14 ter vergoeding van materiële schade,vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. 
       
     
     
       
         Standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie acht de vorderingen voldoende onderbouwd en voor toewijzing vatbaar met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partijen de gestelde schade hebben geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het betreffende bewezen verklaarde feit. De vorderingen, waarvan de hoogte niet door verdachte is betwist, zullen daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. 
       Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank (telkens) de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de toegewezen schade zal vergoeden. 
       De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met de vorderingen hebben gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken. 
     
   
   
     Toepassing van wetsartikelen 
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36c, 36d, 36f, 57, 310, 311 en 416 van het Wetboek van Strafrecht.  
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. 
     
   
   Uitspraak 
   
     De rechtbank 
     
       
         Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 7 primair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. 
       
         Verklaart het onder 1, 2 primair, 3, 4, 5, 6 primair, 7 subsidiair, 8 primair, 9 primair en 10 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. 
       
         Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
       
         Veroordeelt verdachte tot: 
     
   
   
     
       een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden. 
     
       Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. 
   
   
     
       Verklaart verbeurd de volgende in beslag genomen voorwerpen: 
     
       2 1 1 STK GSM (Omschrijving: 1404500, zwart, merk: Samsung) 
       2 1 1 STK Navigator (Omschrijving: 1404501, zwart, merk: Tomtom) 
       2 1 1 STK Gereedschap (Omschrijving: 1405922, zwart) 
       2 1 1 STK Paraplu (Omschrijving: 1405902, zwart) 
     
     7 1 STK Keukenartikel (Omschrijving: 1405913, zwart) 
     
       9 1 1 STK Sigaret (Omschrijving: 1405918, Davidoff) 
       9 1 1 STK Aansteker (Omschrijving: 1405919) 
       9 1 1 STK Vloei (Omschrijving: 1405920) 
       9 1 1 STK Pet (Omschrijving: 1405923, zwart, merk: dkny) 
       9 1 1 STK Schoeisel (Omschrijving: 1405924) 
       9 1 1 STK Mand (Omschrijving: 1405949, beige) 
       9 1 1 DS Handschoen (Omschrijving: 1405950) 
       9 1 2 STK Hoed (Omschrijving: 1405956) 
       9 1 1 STK Jas (Omschrijving: 1405957, zwart) 
     
   
   
     Verklaart onttrokken aan het verkeer het volgende in beslag genomen goed: 
     8 1 zak Hashish (Omschrijving: 1405917) 
     
       Gelast de teruggave  aan [benadeelde partij 3] te Norg van het in beslag genomen en nog niet teruggegeven: 
     6 1 STK Kussen (Omschrijving: 1405903, grijs) 
     
       Gelast de teruggave  aan [benadeelde partij 9] te Oudelande van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven: 
     1. STK Computer (Omschrijving: 1404502, zwart, merk: Apple) 
     
       Ten aanzien van 18.195588-21, feit 1: 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [benadeelde partij 16]  toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van €  1.085,34  (zegge: eenduizend vijfentachtig euro en vierendertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2021 
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 16] te betalen een bedrag van €  1.085,34  (zegge: eenduizend vijfentachtig euro en vierendertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2021, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door gijzeling voor de duur van 20 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit € 785,34 aan materiële schade en € 300,-- aan immateriële schade. 
       Ten aanzien van 18.195588-21, feit 2: 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [benadeelde partij 2]  toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van €  597,52  (zegge: vijfhonderdzevenennegentig euro en tweeënvijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2021. 
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 2] te betalen een bedrag van €  597,52  (zegge: vijfhonderd-zevenennegentig euro en tweeënvijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2021, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door gijzeling voor de duur van 11 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
       Ten aanzien van 18.195588-21, feit 3: 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [benadeelde partij 3]  toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van €  365,24  (zegge: driehonderdvijfenzestig euro en vierentwintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2021. 
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 3] te betalen een bedrag van €  365,24  (zegge: driehonderdvijfenzestig euro en vierentwintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2021, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door gijzeling voor de duur van 7 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit € 15,24 aan materiële schade en € 350,-- aan immateriële schade. 
       Ten aanzien van 18.195588-21, feiten 5 en 6: 
       Wijst de vordering van de benadeelde partij  [benadeelde partij 6]  toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van €  270,14  (zegge: tweehonderdenzeventig euro en veertien eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 juli 2021. 
       Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil. 
       Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij 6] te betalen een bedrag van €  270,14  (zegge: tweehonderdenzeventig euro en veertien eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 juli 2021, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door gijzeling voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de gijzeling de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
       Dit bedrag bestaat uit materiële schade. 
       Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van voornoemde benadeelde partijen daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partijen voornoemde bedragen te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partijen de opgelegde bedragen heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van deze bedragen komt te vervallen. 
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R. Depping, voorzitter, mr. E. Läkamp en mr. M.A.A. van Capelle, rechters, bijgestaan door D.C. Witvoet, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 8 februari 2022. 
       
         Mr. Van Capelle is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.