ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:1490

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:1490 Gerechtshof Amsterdam , 20-03-2019 / 000712-18

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-03-20

Zaaknummer: 000712-18

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:1490

---

Vordering tenuitvoerlegging afgewezen. Verlenging proeftijd.

beslissing  
     
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
     
       rekestnummer: 000712-18 
       parketnummer: 23-003764-15 
     
     
     
     
     
       
         BESLISSING NA VOORWAARDELIJKE VEROORDELING 
       
     
     
     
     
     
       Het hof beslist als volgt naar aanleiding van de ter griffie van dit gerechtshof ingekomen vordering van de advocaat-generaal bij dit hof van 21 juni 2018, betreffende het op 28 januari 2016 onherroepelijk geworden arrest van dit gerechtshof van 13 januari 2016 in de strafzaak onder bovenvermeld parketnummer tegen: 
     
     
     
       
         
          [veroordeelde]
         , 
       geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1966, 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats.  
     
     
     
     
       De veroordeelde is bij genoemd arrest -voor zover hier van belang- veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, onder de bijzondere voorwaarde dat zij zich zal melden bij Reclassering Nederland op het adres [adres], en zich zal blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.  
     
     
     
     Inhoud van de vordering 
     
     
       De advocaat-generaal heeft de schriftelijke vordering tijdig ingediend. Deze houdt in dat het hof  
       de tenuitvoerlegging van de thans nog voorliggende voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf  
       zal gelasten, aangezien de veroordeelde zich niet aan de gestelde bijzondere voorwaarde(n) heeft gehouden.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft ter zitting gevorderd dat de proeftijd wordt verlengd met een periode  
       van één jaar en dat de veroordeelde gedurende de proeftijd bij Exodus te [plaats] zal verblijven.  
     
     
     
   
   
     Procesgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de bij de vordering overgelegde stukken in de strafzaak met bovengenoemd parketnummer, waaronder een Advies aan opdrachtgever toezicht van 18 juni 2018, ondertekend door [naam 1] en [naam 2], werkzaam bij Reclassering Nederland. 
     
     
     
       De vordering is behandeld op de openbare terechtzitting van 6 maart 2019.   
       Daar zijn gehoord de veroordeelde, mr. Aalmoes, advocaat te Amsterdam, [naam 1] van Reclassering Nederland, en de advocaat-generaal.  
     
     
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       Blijkens genoemd advies van Reclassering Nederland en het verhandelde ter zitting heeft de veroordeelde de bijzondere voorwaarde overtreden. Zij heeft gedurende een lange periode geen contact gehad met de reclassering, onder meer als gevolg van detentie in het buitenland.  
     
     
     
       Ter zitting is gebleken dat de veroordeelde weer terug in Nederland is en dat zij open staat voor begeleiding door zowel de reclassering als Exodus. De raadsvrouw heeft een e-mailbericht  
       d.d. 4 februari 2019 overgelegd van Stichting Exodus Zuid-Nederland te [plaats] waarin staat dat Stichting Exodus positief heeft besloten over een nieuwe plaatsing van de veroordeelde op locatie [plaats]. Uit de verklaring van de reclasseringswerker [naam 1] ter zitting volgt voorts dat de veroordeelde begeleiding zal krijgen van de reclassering als zij bij Exodus verblijft. Deze begeleiding is niet mogelijk indien de veroordeelde weer gedetineerd raakt.  
     
     
     
       Gelet op het voorgaande acht het hof het opportuun de vordering van de advocaat-generaal af te wijzen en de proeftijd te verlengen met één jaar. Overeenkomstig het verzoek van de raadsvrouw en de vordering van de advocaat-generaal zal aan deze proeftijd de (nieuwe) bijzondere voorwaarde worden verbonden dat de veroordeelde zal verblijven bij Stichting Exodus Zuid-Nederland locatie  [plaats] en dat zij daar de aanwijzingen zal opvolgen. Het hof ziet bovendien aanleiding de bijzondere voorwaarde die bij het arrest in de strafzaak is opgelegd in dier voege te wijzigen dat de veroordeelde zich dient te melden bij de reclassering te Den Bosch, in plaats van bij de reclassering te Amsterdam.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
     
       
         Wijst af  de vordering van de advocaat-generaal. 
     
     
     
       
         Verlengt  de in het arrest van 13 januari 2016 bepaalde  proeftijd  met een termijn van 1 (één) jaar. 
     
     
     
       Stelt als  bijzondere voorwaarde  dat de veroordeelde verplicht is zich te melden bij de Reclassering Nederland te Den Bosch en zich te blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit nodig acht. Geeft opdracht aan de Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
     
     
     
       Stelt als  bijzondere voorwaarde  dat de veroordeelde zal verblijven bij Stichting Exodus  
       Zuid-Nederland op locatie [plaats] en daar de aanwijzingen op zal volgen.  
     
     
     
     
       Deze beslissing is genomen door de voorzitter mr. A.D.R.M. Boumans, en de raadsheren   
       mr. S. Clement en mr. A.M. van Amsterdam, in tegenwoordigheid van mr. K. van der Togt,  
       griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 maart 2019. 
     
     
     
       Mr. A.M. van Amsterdam is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.