ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2008:BG1781

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2008:BG1781 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 09-10-2008 / 543542

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2008-10-09

Zaaknummer: 543542

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2008:BG1781

---

In het kader van een bewijsopdracht heeft eiser zichzelf als partijgetuige doen horen. Eiser is niet geslaagd in het hem opgedragen bewijs.

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH 
       Sector Kanton, locatie ‘s-Hertogenbosch 
     
     
     
       Zaaknummer	: 543542 
       Rolnummer 	: 08-674 
       Uitspraak 	: 9 oktober 2008 
     
     
     in de zaak van: 
     
     
       [eiser], 
       wonende te Winschoten, 
       eiser, 
       gemachtigde: mr. H.L. Thiescheffer, 
     
     
     t e g e n : 
     
     
       de besloten vennootschap Van Swaay Schijndel B.V., 
       gevestigd te Schijndel, 
       gedaagde, 
       gemachtigde: mr. B.T. van Onna; 
     
     
     als vervolg van het tussen partijen gewezen vonnis van 24 april 2008. 
     
     1. Het vervolg van de procedure 
     
     Bij voormeld vonnis is [eiser] toegelaten tot bewijslevering. Ter terechtzitting van 27 juni 2008 heeft hij 1 getuige doen horen. Op die zitting is tevens een getuige in de contra-enquête gehoord. Van de verhoren is proces-verbaal opgemaakt. De voor de terechtzitting van 30 september 2008 door [eiser] aangezegde getuige is niet verschenen. Ten slotte is andermaal vonnis bepaald. 
     
     2. De verdere beoordeling 
     
     2.1. De kantonrechter volhardt bij hetgeen in het tussenvonnis is overwogen en beslist. 
     
     2.2. [eiser] is bij dat vonnis toegelaten te bewijzen dat zijn medewerker in het telefoongesprek met mevrouw [X] ondubbelzinnig duidelijk heeft gemaakt dat een aanbod werd gedaan om een overeenkomst te sluiten met betrekking tot de vermelding van de bedrijfsgegevens op de website voor een prijs van € 2.000,- exclusief btw per jaar, voor de duur van drie jaar. 
     
     2.3. [eiser] heeft zichzelf als (partij)getuige doen horen. In contra-enquête heeft mevrouw [X] een verklaring als getuige afgelegd. Voor de inhoud van de verklaringen wordt verwezen naar het daarvan opgemaakte proces-verbaal. 
     
     2.4. De verklaring van [eiser] als partij-getuige volstaat niet om het bewijs geleverd te achten. De conclusie is dat [eiser] niet is geslaagd in het bewijs. 
     
     2.5. Gelet op hetgeen in het tussenvonnis is overwogen dient de vordering dan te worden afgewezen. 
     
     2.6. [eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van de procedure. 
     
     3. De beslissing 
     
     De kantonrechter: 
     
     wijst de vordering af; 
     
     veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure, aan de zijde van Van Swaay BV begroot op € 700,- als bijdrage in het salaris van de gemachtigde (niet met btw belast); 
     
     verklaart dit vonnis, waar het de veroordeling betreft, uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     Aldus gewezen door mr. J.H. Wiggers, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 oktober 2008.