ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:3367

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:3367 Rechtbank Rotterdam , 11-02-2022 / 9257722 / CV EXPL 21-19185

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-02-11

Zaaknummer: 9257722 / CV EXPL 21-19185

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:3367

---

Vonnis na afzien van bewijslevering. Vordering afgewezen. Compensatie proceskosten.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       zaaknummer: 9257722 / CV EXPL 21-19185 
     
     
     
       uitspraak: 11 februari 2022 
     
     
     
       
         vonnis van de kantonrechter, zitting houdende in Rotterdam, 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1.  [eiser 1] , 
     
       
         2. [eiser 2]  (hierna: [eiser 1] c.s.), 
       beiden wonende in [woonplaats] , 
       eisers, 
       gemachtigde: mr. A.M. Lelifeld te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         Bastasol Zonwering & Outdoor Living B.V.  (hierna: Bastasol), 
       gevestigd in Rotterdam, 
       gedaagde, 
       vertegenwoordigd door [naam persoon] . 
     
     
   
   
     
       1. Het verloop van de procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen: 
       
         
           het tussenvonnis van 17 december 2021 en de daaraan ten grondslag liggende stukken; 
         
         
           de e-mail van 11 januari 2022 aan de zijde van [eiser 1] c.s. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op vandaag. 
       
     
   
   
     
       2. De verdere beoordeling 
     
       2.1. 
       In het tussenvonnis van 17 december 2021 zijn [eiser 1] c.s. toegelaten tot het leveren van bewijs van feiten en omstandigheden waaruit kan worden afgeleid dat tussen hen en Bastasol mondeling is overeengekomen dat Bastasol de bestrating van de tuin van [eiser 1] c.s. na het vervangen van de zonwering zou herstellen. 
       
     
     
       2.2. 
       Bij e-mail van 11 januari 2022 hebben [eiser 1] c.s. de kantonrechter bericht dat zij hebben besloten om de mogelijkheid om het bewijs te leveren aan zich voorbij te laten gaan. 
       
     
     
       2.3. 
       Het voorgaande betekent dat [eiser 1] c.s. niet in hun bewijsopdracht zijn geslaagd. Zoals uit rechtsoverweging 5.4. van het tussenvonnis van 17 december 2021 volgt, leidt dit ertoe dat de vordering van [eiser 1] c.s. wordt afgewezen. 
       
     
     
       2.4. 
       De oorspronkelijke vordering van [eiser 1] c.s. had betrekking op het herstel van de bestrating in hun tuin én het repareren/vervangen van hun zonwering. Hoewel de vordering voor wat betreft het herstel van de bestrating van de tuin van [eiser 1] c.s. nu wordt afgewezen, is de zonwering pas na afloop van de op 2 augustus 2021 gehouden mondelinge behandeling hersteld en hebben [eiser 1] c.s. hun vordering naar aanleiding daarvan verminderd. Bastasol heeft met het herstel van de zonwering met zoveel woorden erkend dat de zonwering niet geheel in orde was. Partijen zijn aldus beide deels in het ongelijk gesteld en in die omstandigheid ziet de kantonrechter aanleiding om de proceskosten van partijen te compenseren. 
       
     
   
   
     
       3. De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       wijst de vordering af; 
     
     
     
       compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. drs. D.L. Spierings en uitgesproken op een openbare terechtzitting. 
       38671