ECLI: ECLI:NL:ORBAACM:2021:76

Titel: ECLI:NL:ORBAACM:2021:76 Raad van Beroep in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba , 18-10-2021 / SXM2020H00092

Gerecht: Raad van Beroep in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Datum uitspraak: 2021-10-18

Zaaknummer: SXM2020H00092

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:ORBAACM:2021:76

---

Nu het ontslag van appellant met ingang van 28 juni 2021 onherroepelijk vaststaat, heeft appellant geen belang meer bij de beoordeling van het bestreden besluit, waarbij hij met ingang van 1 juli 2018  is ontheven uit zijn functie.

Regeling Ambtenarenrechtspraak 1951 (RAr) 
     Uitspraakdatum: 18 november 2021 
     Zaaknummer: SXM2020H00092 
     
     
     RAAD VAN BEROEP 
     
       
         IN AMBTENARENZAKEN 
       
       VAN SINT MAARTEN 
     
     
     
     
     Proces-verbaal  
     
     
       van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     
     [Appellant], 
     
       Wonend in Sint Maarten, 
       appellant, 
     
     
     
       tegen de uitspraak van het Gerecht in Ambtenarenzaken van Sint Maarten (Gerecht) van 27 juli 2020, zaaknr. SXM201900676 (aangevallen uitspraak), in het geding tussen: 
     
     
     
     
       appellant, 
     
     
     
       en 
     
     
     de Gouverneur van Sint Maarten 
     
       geïntimeerde, 
       gemachtigde: mr. R.F. Gibson jr. 
     
     
     
     
       
         
       
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij besluit van 12 september 2018 (bestreden besluit) heeft geïntimeerde appellant per 1 juli 2018 met behoud van salaris ontheven uit zijn [functie] en hem in een overplaatsingstraject geplaatst. 
     
     
     
       Bij de aangevallen uitspraak heeft het Gerecht het bezwaar van appellant tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.  
     
     
     
       Appellant heeft tegen de aangevallen uitspraak hoger beroep ingesteld bij de Raad. 
       Daarbij heeft hij verzocht de aangevallen uitspraak en het bestreden besluit te vernietigen en geïntimeerde te veroordelen in de kosten van de procedure. 
     
     
     
       Geïntimeerde heeft een contramemorie ingediend. 
     
     
     
       De Raad heeft de zaak ter zitting op 18 november 2021 behandeld. Appellant is, zoals hij van te voren had aangekondigd, niet verschenen. Geïntimeerde heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. Gibson en mr. L. Hakkens.   
     
     
     
       Zitting hadden W.H. Bel, voorzitter, L.J.J. Rogier en P.J. Thijssen als leden.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     
       Op 9 november 2021 ontving de Raad van geïntimeerde het aan appellant gerichte Landsbesluit van 28 juni 2021, waarmee appellant op 28 juli 2021 bekend is geworden. Op grond van de in dat besluit genoemde overwegingen, heeft geïntimeerde appellant met onmiddellijke ingang de disciplinaire straf van ontslag opgelegd. Ter zitting heeft de gemachtigde van geïntimeerde desgevraagd meegedeeld dat hem niet is gebleken dat appellant bezwaar heeft gemaakt tegen dit besluit. Ook de griffie van het Gerecht is niet bekend met een bezwaar tegen dit besluit. De Raad houdt het er dan ook voor dat het ontslagbesluit in rechte onaantastbaar is geworden. Dit roept de vraag op of appellant nog belang heeft bij de beoordeling van de aangevallen uitspraak.   
     
     
     
       Van een procesbelang is sprake indien het resultaat dat de indiener van een rechtsmiddel nastreeft, ook daadwerkelijk kan worden bereikt en het realiseren van dat resultaat voor die indiener feitelijke betekenis kan hebben. Nu het ontslag van appellant met ingang van 28 juni 2021 onherroepelijk vaststaat, heeft appellant naar het oordeel van de Raad geen belang meer bij de beoordeling van het bestreden besluit, waarbij hij met ingang van 1 juli 2018  is ontheven uit zijn functie. Dit betekent dat hij evenmin belang heeft bij de beoordeling van de aangevallen uitspraak. Daarom verklaart de Raad het hoger beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       In het licht van het voorgaande ziet de Raad  geen aanleiding voor de door appellant gevraagde proceskostenveroordeling. 
     
     
     
       Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal. 
     
     
     
     
     
       __________________________				________________________ 
       mr. W.H. Bel, voorzitter	M.F.G. Maes, griffier