ECLI: ECLI:NL:RBARN:2010:BL5690

Titel: ECLI:NL:RBARN:2010:BL5690 Rechtbank Arnhem , 26-02-2010 / 05/9000699-09

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2010-02-26

Zaaknummer: 05/9000699-09

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2010:BL5690

---

Poging doodslag en mishandeling met voorbedachten rade van zijn kind. Omtrent de poging doodslag heeft de rechtbank geoordeeld dat verdachte door zijn kind (zijnde een baby) bij de voetjes vast te pakken en hem zo vasthoudend  rond/heen en weer te slingeren in de badkamer (een krappe ruimte met een wasbak) de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat zijn baby hieraan zou kunnen komen te overlijden. 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.

RECHTBANK ARNHEM 
     
     Sector strafrecht 
     
     Meervoudige kamer 
     
     Promis II 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/900699-09  
       Datum zitting	: 23 oktober 2009, 11 december 2009, 15 januari 2010 en 12 februari 2010 
       Datum uitspraak	: 26 februari 2010 
     
     
     Tegenspraak 
     
     In de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Arnhem 
     
     tegen: 
     
     
       naam		: [verdachte], 
       geboren op	: 1[geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       adres		: [adres], 
       plaats		: [woonplaats], 
     
     
     
       thans gedetineerd in P.I. Overijssel - HvB Zwolle, Huub van Doornestraat 15  
       Zwolle. 
     
     
     Raadsman	: Jhr.mr. M.L.E. Storm van 's-Gravesande, advocaat te Ede. 
     
       
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
     
     Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat:  
     
     1.  
     
     
       hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente  
       Nijkerk, althans in Nederland,   
       ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk en met  
       voorbedachten rade, althans opzettelijk (zijn, verdachtes, kind) [slachtoffer]  
       (geboortedatum) van het leven te beroven, opzettelijk na kalm beraad en  
       rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit, althans  
       opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten, althans bij een of  
       meer lichaamsdelen en/of het lichaam heeft vastgepakt en/of (vervolgens) die  
       [slachtoffer] (aldus vasthoudend/met het hoofd naar beneden) een aantal malen heeft  
       rond/heen en weer geslingerd en/of heen en weer heeft gezwaaid en/of  
       (vervolgens)  die [slachtoffer] met het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard  
       voorwerp heeft geslagen en/of gegooid en/of gezwaaid/geslingerd en/of die  
       [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten althans bij een of meer lichaamsdelen  
       en/of het lichaam heeft vastgepakt en/of die [slachtoffer] aldus vasthoudend  
       (vervolgens) heeft rond/heen en weer geslingerd en/of heen en weer gezwaaid  
       en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met het hoofdje tegen een  
       wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen en/of 
       soortgelijk in elk geval hard uitwendig inwerkend geweld heeft toegepast op  
       het hoofdje van die [slachtoffer] 
       en/of die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft  
       geslagen en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes hand op de handjes  
       van die [slachtoffer] heeft geslagen,  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       art 287 wetboek van strafrecht 
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente  
       Nijkerk, althans in Nederland, aan zijn, verdachtes kind, in elk geval  aan  
       een persoon te weten [slachtoffer], (geboortedatum), opzettelijk  
       en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel  
       (oogletsel en/of oogbloedingen en/of hersenletsel en/of hersenbloedingen),  
       heeft toegebracht, door opzettelijk, na kalm beraad en rustig overleg, althans  
       na (kort) tevoren genomen besluit, althans opzettelijk die [slachtoffer], (zijnde  
       een baby) bij de voeten, althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het  
       lichaam vast te pakken  en/of (vervolgens) die [slachtoffer] (aldus vasthoudend/met  
       het hoofd naar beneden) een aantal malen  rond/heen en weer te slingeren  
       en/of  heen en weer te zwaaien en/of  (vervolgens)  die [slachtoffer] met het  
       hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp te slaan en/of te gooien  
       en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten althans bij  
       een of meer lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken  en/of die [slachtoffer]  
       aldus vasthoudend (vervolgens)  rond/heen en weer te slingeren en/of heen en  
       weer te zwaaien en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met het hoofdje  
       tegen een wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen en/of die [slachtoffer] te  
       dragen  los op verdachtes  arm en/of  daarbij het voetje van die [slachtoffer]  
       vasthoudend, zich lomp en/of met kracht en/of met snelheid rond te draaien  
       en/of om te draaien waarna die [slachtoffer] met diens hoofdje tegen de wastafel,  
       althans een hard voorwerp is aangekomen en/of gevallen en/of  soortgelijk in  
       elk geval hard uitwendig inwerkend geweld toe te passen op het hoofdje van die  
       [slachtoffer]  en/of 
       die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan  
       en/of  (met kracht) met de knokkels van verdachtes hand op de handjes van die  
       [slachtoffer] te slaan; 
       artikel 304 wetboek van strafecht 
     
     
     meer subsidiair: 
     
     
       hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente  
       Nijkerk, althans in Nederland,  
       ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan zijn, verdachtes kind,  
       in elk geval een persoon, te weten [slachtoffer] (geboortedatum)  
       opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk,  zwaar lichamelijk  
       letsel toe te brengen, opzettelijk na kalm beraad en rustig overleg, althans  
       na een (kort) tevoren genomen besluit, althans opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde  
       een baby) bij de voeten, althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het  
       lichaam heeft vastgepakt en/of (vervolgens) die [slachtoffer] (aldus vasthoudend/met  
       het hoofd naar beneden) een aantal malen heeft rond/heen en weer geslingerd  
       en/of heen en weer heeft gezwaaid en/of (vervolgens)  die [slachtoffer] met het  
       hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp heeft geslagen en/of  
       gegooid en/of gezwaaid en/of die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten  
       althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het lichaam heeft vastgepakt en/of  
       die [slachtoffer] aldus vasthoudend (vervolgens) heeft rond/heen en weer geslingerd  
       en/of heen en weer gezwaaid en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met  
       het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen 
       en/of die [slachtoffer] heeft gedragen los op verdachtes  arm en/of  daarbij het  
       voetje van die [slachtoffer] vasthoudend, zich lomp en/of met kracht en/of met  
       snelheid heeft rondgedraaid en/of omgedraaid waarna die [slachtoffer] met diens  
       hoofdje tegen de wastafel, althans een hard voorwerp is aangekomen en/of  
       gevallen en/of 
       soortgelijk in elk geval hard uitwendig inwerkend geweld heeft toegepast op  
       het hoofdje van die [slachtoffer] 
       en/of die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft  
       geslagen en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes hand op de handjes  
       van die [slachtoffer] heeft geslagen,  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       artikel 303 wetboek van Strafrecht en/of artikel 304 wetboek van strafrecht 
     
     
     meest subsidiair: 
     
     
       hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente  
       Nijkerk, althans in Nederland, opzettelijk en met voorbedachten rade heeft  
       mishandeld, althans opzettelijk heeft  mishandeld, zijn, verdachtes kind, in  
       elk geval een persoon, genaamd [slachtoffer] (geboortedatum), door  
       opzettelijk, na kalm beraad en rustig overleg, althans opzettelijk die [slachtoffer]  
       (zijnde een baby) bij de voeten, althans bij een of meer lichaamsdelen en/of  
       het lichaam vast te pakken  en/of (vervolgens) die [slachtoffer] (aldus  
       vasthoudend/met het hoofd naar beneden) een aantal malen  rond/heen en weer te  
       slingeren en/of heen en weer te zwaaien  en/of (vervolgens)  die [slachtoffer] met  
       het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp te slaan en/of te  
       gooien en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten  
       althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of  
       die [slachtoffer] aldus vasthoudend (vervolgens)  rond/heen en weer te slingeren  
       en/of heen en weer te zwaaien en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard)  
       met het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen 
       en/of die [slachtoffer] los op verdachtes  arm te dragen en/of  daarbij het voetje  
       van die [slachtoffer] vasthoudend, zich lomp en/of met kracht en/of met snelheid  
       rond te draaien en/of om te draaien  waarna die [slachtoffer] met diens hoofdje  
       tegen de wastafel, althans een hard voorwerp is aangekomen en/of gevallen en/of 
       soortgelijk, in elk geval hard uitwendig inwerkend geweld toe te passen  op  
       het hoofdje van die [slachtoffer] en/of die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht  
       en/of tegen het hoofd teslaan  en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes 
       hand op de handjes van die [slachtoffer] te slaan,  tengevolge waarvan die [slachtoffer]  
       zwaar lichamelijk letsel (oogletsel en/of oogbloedingen en/of hersenletsel en/of  
       hersenbloedingen) heeft bekomen artikel 304 Wetboek van strafrecht 
     
     
     2.  
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van  02 mei 2009  
       tot en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk,  
       althans in Nederland, 
       ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om (telkens) opzettelijk en  
       met voorbedachten rade, althans (telkens) opzettelijk [slachtoffer] (geboren 2  
       mei 2009) van het leven te beroven, (telkens) opzettelijk na kalm beraad en  
       rustig overleg,  althans na een (kort) tevoren genomen besluit, althans  
       (telkens) opzettelijk  die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen, althans  
       eenmaal (met kracht) tegen het hoofd en/of het lichaam en/of een of meer  
       (andere) lichaamsdelen heeft geslagen  en/of met kracht aan de oortjes heeft  
       getrokken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met kracht heeft omgedraaid  en/of   
       een hete lamp, althans een heet voorwerp tegen de handjes van die [slachtoffer]  
       heeft gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of krachtig heeft vast gepakt en/of  
       omklemd  en met kracht tegen zijn, verdachtes, lichaam aan heeft gedrukt   
       (waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de ribben van die  
       [slachtoffer]) en/of met kracht heen en weer heeft geschud en/of geslingerd en/of  
       (met kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes en/of de oksels of  
       een of meer andere lichaamsdelen heeft geknepen en/of die [slachtoffer] neer heeft  
       gelegd en/of (vervolgens) meermalen achter elkaar, althans eenmaal (met  
       kracht/grote snelheid) die [slachtoffer] heeft  rond  gedraaid en/of om heeft  
       gedraaid en/of van de linker zijde op diens rechter zijde heeft gedraaid   
       en/of die [slachtoffer] tegen een hard voorwerp heeft gegooid  en/of heeft te laten  
       vallen en/of bij de voeten en/of een of meer andere lichaamsdelen en/of het  
       lichaam heeft vast gepakt  en/of (die [slachtoffer] aldus vasthoudend/met het hoofd  
       naar beneden) (vervolgens ) rond heeft geslingerd  en/of rond en/of heen en  
       weer  heeft gezwaaid en/of  die [slachtoffer] aldus vasthoudend meerdere malen,  
       althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard voorwerp aan heeft geslagen  
       en/of gegooid en/of geduwd en/of gezwaaid en/of  
       van die [slachtoffer](met kracht) de beentjes uit elkaar en/of omhoog heeft  
       getrokken en/of geduwd en/of de beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen  
       diens lichaam heeft gevouwen  en/of met die [slachtoffer] heeft gesmeten en/of  
       gegooid en/of die [slachtoffer] in de lucht heeft gegooid  en/of die [slachtoffer] alleen  
       aan de handjes/onderarmen vasthoudend heeft opgetild en/of heen en weer heeft  
       gezwaaid en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus heeft  
       "heeft getikt"/"geschoten" met zijn, verdachtes vingers (haken van vinger  
       achter duim en vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard  
       voorwerp tegen diens benen en/of diens hoofd heeft geslagen,  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       artikel 287 wetboek van strafrecht 
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 mei 2009 tot  
       en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk, althans in  
       Nederland, aan, zijn, verdachtes kind, in elk geval aan een persoon te weten  
       [slachtoffer] (geboortedatum), (telkens) opzettelijk en met  
       voorbedachten rade, althans (telkens) opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel  
       (oogletsel en/of oogbloedingen, hersenletsel en/of hersenbloedingen en/of  
       brandwonden en/of hoekfractuurtjes op de bovenbenen en/of onder en bovenarmen,  
       ribfracturen), heeft toegebracht, door (telkens) opzettelijk, na kalm beraad  
       en rustig overleg, althans na (kort) tevoren genomen besluit, althans  
       (telkens) opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen, althans eenmaal  
       (met kracht) tegen het hoofd en/of het lichaam en/of een of meer (andere)  
       lichaamsdelen te slaan en/of die [slachtoffer] met kracht aan de oortjes te trekken  
       en/of de oortjes van die [slachtoffer] met kracht om te draaien en/of die [slachtoffer]  
       een hete lamp, althans een heet voorwerp tegen de handjes te drukken en/of  
       gedrukt te houden en/of die [slachtoffer] krachtig vast te pakken en/of te omklemmen  
       en (diens lichaam) met kracht tegen zijn, verdachtes, lichaam aan te drukken  
       (waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de ribben van die  
       [slachtoffer]) en/of die [slachtoffer] met kracht heen en weer te schudden en/of te  
       slingeren en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (met kracht) in de billetjes  
       en/of de handjes en/of voetjes en/of de oksels of een of meer andere  
       lichaamsdelen te knijpen en/of [slachtoffer] neer te leggen en/of (vervolgens)  
       meermalen achter elkaar, althans eenmaal (met kracht/grote snelheid) die  
       [slachtoffer] rond te draaien en/of om te draaien en/of van diens linker zijde op  
       diens rechter zijde te draaien  en/of die [slachtoffer] op/tegen een hard voorwerp  
       te gooien  en/of te laten vallen en/of bij de voeten en/of een of meer andere  
       lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of (die [slachtoffer] aldus  
       vasthoudend/met het hoofd naar beneden) (vervolgens ) rond te slingeren en/of  
       rond en/of heen en weer te zwaaien  en/of die [slachtoffer] aldus vasthoudend  
       meerdere malen, althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard voorwerp aan te  
       slaan en/of te gooien en/of te zwaaien en/of te duwen en/of (met kracht) de  
       beentjes van die [slachtoffer] uit elkaar en/of omhoog te trekken en/of te duwen  
       en/of die beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen diens lichaam te vouwen  
       en/of met die [slachtoffer] te smijten en/of te gooien en/of die [slachtoffer] in de lucht  
       te gooien en/of die [slachtoffer] alleen bij diens handjes/onderarmen vasthoudend op  
       te tillen en/of heen en weer te zwaaienen/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel  
       en/of diens neus "te tikken"/"te schieten"  met zijn, verdachtes, vingers  
       (haken van vinger achter duim en vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer]  
       met een hard voorwerp tegen diens benen en/of hoofd te slaan; artikel 304 wetboek van strafrecht 
     
     
     meer subsidiair: 
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van  02 mei 2009 tot  
       en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk,  althans  
       in Nederland,  
       ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan, zijn, verdachtes  
       kind, in elk geval een persoon te weten [slachtoffer] (geboortedatum),  
       (telkens)  opzettelijk en met voorbedachten rade, althans (telkens)  
       opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, (telkens) opzettelijk, na  
       kalm beraad en rustig overleg, althans na (kort) tevoren genomen besluit,  
       althans (telkens) opzettelijk  die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen,  
       althans eenmaal (met kracht) tegen het hoofd en/of het lichaam en/of een of  
       meer (andere) lichaamsdelen heeft geslagen  en/of met kracht aan de oortjes  
       heeft getrokken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met kracht heeft omgedraaid   
       en/of  een hete lamp, althans een heet voorwerp tegen de handjes van die  
       [slachtoffer] heeft gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of krachtig heeft vast gepakt  
       en/of omklemd  en (diens lichaam) met kracht tegen zijn, verdachtes, lichaam  
       aan heeft gedrukt  (waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de  
       ribben van die [slachtoffer]) en/of met kracht heen en weer heeft geschud en/of  
       geslingerd en/of (met kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes  
       en/of de oksels of een of meer andere lichaamsdelen van die [slachtoffer] heeft  
       geknepen en/of die [slachtoffer] neer heeft gelegd en/of (vervolgens) meermalen  
       achter elkaar, althans eenmaal met kracht/grote snelheid) die [slachtoffer] heeft   
       rond  gedraaid en/of om heeft gedraaid en/of van de linker zijde op diens  
       rechter zijde heeft gedraaid  en/of op de grond heeft gegooid  en/of die  
       [slachtoffer] tegen een hard voorwerp heeft gegooid  en/of heeft te laten vallen  
       en/of die [slachtoffer] bij de voeten en/of een of meer andere lichaamsdelen en/of  
       het lichaam heeft vast gepakt  en/of (die [slachtoffer] aldus vasthoudend/met het  
       hoofd naar beneden) (vervolgens ) rond heeft geslingerd  en/of rond en/of heen  
       en weer  heeft gezwaaid en/of  die [slachtoffer] aldus vasthoudend meerdere malen,  
       althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard voorwerp aan heeft geslagen  
       en/of gegooid en/of geduwd en/of gezwaaid en/of  
       van die [slachtoffer](met kracht) de beentjes uit elkaar en/of omhoog heeft  
       getrokken en/of geduwd en/of de beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen  
       diens lichaam heeft gevouwen  en/of met die [slachtoffer] heeft gesmeten en/of  
       gegooid en/of die [slachtoffer] in de lucht heeft gegooid  en/of die [slachtoffer] alleen  
       aan die handjes/onderarmen vasthoudend heeft opgetild en/of heen en weer heeft  
       gezwaaid en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus heeft  
       "heeft getikt"/"geschoten" met zijn, verdachtes vingers (haken van vinger  
       achter duim en vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard  
       voorwerp tegen diens benen en/of diens hoofd heeft geslagen,  
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
       304 wetboek van strafrecht 
     
     
     meest subsidiair: 
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 mei 2009 tot  
       en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk, (telkens)  
       opzettelijk en met voorbedachten rade heeft mishandeld, althans (telkens)  
       opzettelijk heeft mishandeld, zijn, verdachte kind, in elk geval een persoon,  
       [slachtoffer] (geboortedatum), door (telkens) opzettelijk, na kalm beraad  
       en rustig overleg, althans (telkens)  opzettelijk  die [slachtoffer] (zijnde een  
       baby) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen het hoofd en/of het  
       lichaam en/of een of meer (andere) lichaamsdelen te slaan en/of die [slachtoffer]  
       met kracht aan de oortjes te trekken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met  
       kracht om te draaien en/of die [slachtoffer] een hete lamp, althans een heet  
       voorwerp tegen de handjes te drukken en/of gedrukt te houden en/of die [slachtoffer]  
       krachtig vast te pakken en/of te omklemmen en met kracht (diens lichaam) tegen  
       zijn, verdachtes, lichaam aan te drukken (waardoor uitwendig inwerkend geweld  
       werd toegepast op de ribben van die [slachtoffer] en/of die [slachtoffer] met kracht heen  
       en weer te schudden en/of te slingeren en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (met  
       kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes en/of de oksels of een  
       of meer andere lichaamsdelen te knijpen en/of [slachtoffer] neer te leggen en/of  
       (vervolgens) meermalen achter elkaar, althans eenmaal (met kracht/grote  
       snelheid) die [slachtoffer] rond te draaien en/of om te draaien en/of van diens  
       linker zijde op diens rechter zijde te draaien  en/of die [slachtoffer] op/tegen een  
       hard voorwerp te gooien  en/of te laten vallen en/of bij de voeten en/of een  
       of meer andere lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of (die  
       [slachtoffer] aldus vasthoudend/met het hoofd naar beneden) (vervolgens ) rond te  
       slingeren en/of rond en/of heen en weer te zwaaien  en/of die [slachtoffer] aldus  
       vasthoudend meerdere malen, althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard  
       voorwerp aan te slaan en/of te gooien en/of te zwaaien en/of te duwen en/of  
       (met kracht) de beentjes van die [slachtoffer] uit elkaar en/of omhoog te trekken  
       en/of te duwen en/of die beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen diens  
       lichaam te vouwen en/of met die [slachtoffer] te smijten en/of te gooien en/of die  
       [slachtoffer] in de lucht te gooien en/of die [slachtoffer] alleen bij diens  
       handjes/onderarmen vasthoudend op te tillen en/of heen en weer te zwaaien 
       en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus "te tikken"/"te  
       schieten"  met zijn, verdachtes, vingers (haken van vinger achter duim en  
       vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard voorwerp tegen  
       diens benen en/of hoofd te slaan, tengevolge waarvan die [slachtoffer] zwaar  
       lichamelijk letsel (oogletsel en/of oogbloedingen, hersenletsel en/of  
       hersenbloedingen en/of brandwonden en/of hoekfractuurtjes op de bovenbenen  
       en/of onder en bovenarmen, ribfracturen), pijn en/of enig lichamelijk letsel heeft bekomen; 
       art.304 wetboek van strafrecht 
     
     
       
     2.	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     De zaak is op 23 oktober 2009 op zitting aangebracht en direct daarop aangehouden aangezien het onderzoek nog niet geheel was afgerond. Op 11 december 2009 is de zaak opnieuw ter zitting geweest in verband met een verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis en op 15 januari 2010 is de zaak aangehouden in afwachting van het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut. Op 12 februari 2010 is de zaak ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door jhr.mr. M.L.E. Storm van 's-Gravesande, advocaat te Ede. 
     
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     3.1	Vrijspraak 
     
     Ten aanzien van feit 2 
     
     De rechtbank acht evenals de officier van justitie en de verdediging niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder feit 2 primair, subsidiair en meer subsidiair is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.  
     
     
       De rechtbank wijdt een extra overweging aan de vrijspraak van het onder feit 2 subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde, nu de gepleegde feiten wellicht de vraag oproepen waarom deze niet tot een bewezenverklaring van zware mishandeling dan wel een poging tot zware mishandeling leiden.  
       De rechtbank acht bewezen dat het slachtoffer in de hier tenlastegelegde periode slechts het volgende letstel heeft opgelopen: brandwonden, hoekfractuurtjes en ribfracturen. Brandwonden als bij het slachtoffer waargenomen zijn naar gewoon spraakgebruik onvoldoende ernstig om als zwaar lichamelijk letsel te worden aangemerkt. Omtrent het overige letsel, te weten hoekfractuurtjes en ribfracturen, heeft de getuige-deskundige ter zitting aangegeven dat dit letsel leidt tot een herstelperiode van 3 tot maximaal 6 weken. De rechtbank is van oordeel dat daarmee onvoldoende is komen vast te staan dat dit letsel gezien de duur van de genoemde herstelperiode juridisch gezien als zwaar lichamelijk letsel is te beschouwen.  
       Ten aanzien van de poging zware mishandeling overweegt de rechtbank het volgende. Op basis van de stukken en de door de getuige-deskundige ter zitting gegeven toelichting kan onvoldoende worden vastgesteld dat de handelingen die de rechtbank bewezen acht tot zwaar lichamelijk letsel kunnen leiden. Weliswaar heeft de getuige-deskundige ter zitting aangegeven dat bij schudden of slingeren er risico bestaat op hersenbeschadiging, doch niet is gebleken dat dit tot blijvende hersenbeschadiging zou kunnen leiden of wanneer sprake is van hersenbeschadiging met langdurige gevolgen, hoeveel hersteltijd hiermee gemoeid zou zijn.     
       Gezien het hierboven overwogene komt de rechtbank aldus tot vrijspraak van zowel de zware mishandeling als de poging zware mishandeling.  
     
     
       
     
     3.2	Bewezenverklaring  
     
     Ten aanzien van feit 1 
     
     
       De feiten  
       Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. 
     
     
     Verdachte was op 7 juli 2009 samen met zijn zoon ([slachtoffer]), [geboortedatum], in zijn woning in (woonplaats). [slachtoffer] is daar in de badkamer met zijn hoofd tegen de wastafel aangekomen.   
     
     Standpunt van de officier van justitie 
     
     
       De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegd heeft begaan, met dien verstande dat zij de poging moord niet bewezen acht en concludeert tot een poging doodslag. 
       De officier van justitie gaat bij haar beoordeling uit van de verklaringen van de verschillende  getuigen aan wie verdachte heeft gezegd dat hij zijn zoon heeft heen en weer/rond geslingerd in de badkamer, waarbij deze met zijn hoofd de wastafel heeft geraakt.  
       Deze verklaringen worden ondersteund door de conclusies in de deskundigenrapportage, opgemaakt door forensisch arts dr. [naam] van het Nederlands Forensisch Instituut.   
       Door met een baby in een dergelijke krappe ruimte heen en weer/rond te slingeren, heeft verdachte de aanmerkelijke kans aanvaard dat deze baby, zijn zoon, hierdoor zou kunnen komen te overlijden.   
     
     
     Standpunt van de verdediging 
     
     
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem primair en subsidiair ten laste gelegde. Verdachte heeft zijn zoon niet rondgeslingerd in de badkamer. Het hoofd van de baby is tegen de wastafel aangekomen toen verdachte zich (te lomp) omdraaide, na het verschonen bij de wastafel, om de badkamer weer te verlaten en de baby daarbij uit zijn arm viel.  
       Verdachte heeft derhalve geen opzet danwel voorwaardelijk opzet op de dood of op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel gehad en dient te worden vrijgesproken van die tenlastegelegde feiten.  
     
     
     Beoordeling van de standpunten 
     
     
       Op 7 juli 2009 wordt door verdachte gebeld naar het centrale alarmnummer 112, omdat zijn baby’tje ophoudt met ademen en slap wordt.  Er wordt een ambulance naar het huis van verdachte gestuurd en verdachtes zoon, ([slachtoffer]), wordt naar het ziekenhuis gebracht. Daar worden diverse verwondingen geconstateerd en op 17 juli 2009 wordt door  vertrouwensarts bij het Advies en Meldpunt Kindermishandeling, aangifte gedaan van kindermishandeling door (naam), verdachte.  
       Mevrouw [vertrouwensarts] verklaart in haar aangifte dat zij op 8 juli 2009 een melding van mevrouw [naam], kinderneuroloog van het Wilhelmina kinderziekenhuis in Utrecht kreeg, die haar meldde dat [slachtoffer]htoffer] op 7 juli 2009 bij hen was opgenomen en dat zij de combinatie van hersenletsel, mogelijk van verschillende data, met ribfracturen en de blauwe plekken zeer verdacht vond voor kindermishandeling.  
       Mevrouw [vertrouwensarts] had daarop een gesprek met verdachte en zijn vrouw, waarin verdachte bekende dat hij verantwoordelijk was voor het letsel van [slachtoffer]. Hij verklaarde over 7 juli 2009 dat hij [slachtoffer] bij de voeten had gepakt en hem had ‘geslingerd’ waardoor [slachtoffer] met zijn hoofdje tegen de wasbak aan was gekomen.   
       Naar aanleiding van de aangifte wordt verdachte aangehouden en verhoord.  Voorts worden verschillende getuigen gehoord, waarbij verdachte aan een aantal van hen heeft verteld wat er gebeurd is. Verdachtes vrouw, [naam], heeft verklaard dat verdachte haar heeft verteld dat hij [slachtoffer] bij zijn beentjes gepakt heeft en met zijn hoofd tegen de wastafel heeft geslingerd.  Andere getuigen verklaren onafhankelijk van elkaar vergelijkbaar over ‘het slingeren tegen de wastafel’. Buurvrouw [naam] heeft verklaard dat verdachte haar zei: ‘Ik heb hem heen en weer geslingerd in de douche tegen de wastafel”. Toen zij vroeg hoe hij dit had gedaan, bewoog [verdachte] zijn rechterarm heen en weer.  Getuige [nr 1] heeft verklaard: ‘[verdachte] vertelde dat hij [slachtoffer] op dat moment rondslingerde en dat hij toen met zijn hoofd tegen de wasbak kwam’.  De moeder van verdachte heeft verklaard dat [verdachte] vertelde dat hij ‘met [slachtoffer] heeft lopen slingeren in de badkamer’ en dat [slachtoffer] hierdoor met zijn hoofdje tegen de wastafel kwam. Getuige [nr 2] heeft eveneens verklaard dat [verdachte] vertelde dat hij met [slachtoffer] in de badkamer was, dat hij [slachtoffer] hard heen en weer schudde en dat hij tijdens dit schudden met zijn hoofdje tegen de wastafel kwam.   
       Verdachte heeft zelf tegenover de politie en ter terechtzitting verklaard dat [slachtoffer] bij het ongelukkig wegdraaien van de wastafel in de badkamer van zijn arm is afgegleden, waardoor hij met de bovenkant van zijn voorhoofd tegen de wastafel aan kwam.  
     
     
     
       Door de forensisch arts dr. (naam) van het NFI zijn beide mogelijkheden, het slingeren van [slachtoffer] tegen de wastafel en het ‘uit de arm glijden van [slachtoffer]’, onderzocht.  
       Onderzoeker stelt dat, gezien de medische gegevens en het geconstateerde letsel na 7 juli 2009, het scenario met ‘slingeren van [slachtoffer]’ zeer veel meer waarschijnlijk is dan het door verdachte geschetste scenario.    
       Dit is door de getuige-deskundige [naam] nog eens ter terechtzitting bevestigd. Met name het letsel halverwege het achterhoofd kan niet worden verklaard met de verklaring die verdachte bij de politie en ter terechtzitting heeft gegeven van het voorval. Dit zelfde geldt voor de netvliesbloedingen bij de ogen van [slachtoffer] en de vochtophoping in de hersenen van [slachtoffer].   
     
     
     De rechtbank is gezien het hierboven overwogene van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte op 7 juli 2009 zijn kind, [slachtoffer] , rond/heen en weer heeft geslingerd waardoor deze [slachtoffer] met het hoofdje tegen de wasbak in de badkamer is aangekomen.  
     
     
       In het dossier bevinden zich foto’s van de betreffende badkamer waar het voorval heeft plaats gevonden en deze foto’s zijn verdachte ter zitting voorgehouden.  Verdachte heeft bij het tonen van de foto’s verklaard dat tussen de wasbak en de (bad) muur ongeveer één meter afstand zit.  Door met een baby in een dergelijke kleine ruimte met een wasbak te gaan slingeren bestond er volgens de getuige-deskundige een aanmerkelijke kans op de dood van het kind.  Verdachte heeft deze aanmerkelijke kans aanvaard. Verdachte heeft immers zelf verklaard dat hij [slachtoffer] niet slingerde in de badkamer omdat dit veel te gevaarlijk zou zijn.  Verdachte was zich dus maar al te goed bewust van het gevaar dat dit slingeren in een kleine ruimte met zich mee bracht.  
       Dat verdachte enige tijd daarna in paniek 112 heeft gebeld toen de lichamelijke toestand van zijn zoon [slachtoffer] ronduit zorgelijk werd, legt onvoldoende gewicht in de schaal om dit te ontkrachten.  
     
     
     De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     
     1.  
     
     
       hij 07 juli 2009 te Nijkerkter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk (zijn, verdachtes, kind) [slachtoffer] (geboortedatum) van het leven te beroven, die  
       [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten heeft vastgepakt en die [slachtoffer] aldus vasthoudend (vervolgens) heeft rond/heen en weer geslingerd en/of heen en weer gezwaaid  
       en waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met het hoofdje tegen een  
       wasbak, is gekomen terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     
     Ten aanzien van feit 2, meest subsidiair 
     
     Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. De bewijsmiddelen zijn: 
     
     
       ?	de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 12 februari 2010; 
       ?	het proces-verbaal van verhoor aangever, p. 19-22. 
       ?	het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 208-213. 
       ?	een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport, opgemaakt door dr. [naam], forensisch arts, werkzaam bij het Nederlands Forensisch Instutuut. 
     
     
     
     De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 2 meest subsidiaire tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     2.  
     
     
       hij op tijdstippen in de periode van 2 mei 2009 tot en met 6 juli 2009 te Nijkerk, (telkens)  
       opzettelijk en met voorbedachten rade heeft mishandeld, zijn, verdachtes kind [slachtoffer] ([geboortedatum]), door (telkens) opzettelijk, na kalm beraad  
       en rustig overleg, die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen, (met kracht) tegen het  
       hoofd en/of het lichaam en/of een of meer (andere) lichaamsdelen te slaan en/of die [slachtoffer] met kracht aan de oortjes te trekken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met  
       kracht om te draaien en/of die [slachtoffer] een hete lamp,  tegen de handjes te drukken en gedrukt te houden en/of die [slachtoffer] krachtig vast te pakken en te omklemmen en met kracht (diens lichaam) tegen zijn, verdachtes, lichaam aan te drukken (waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de ribben van die [slachtoffer]) en/of die [slachtoffer] met kracht heen en weer te schudden en/of te slingeren en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (met kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes en/of de te knijpen en/of [slachtoffer] neer te leggen en/of (vervolgens) meermalen achter elkaar, (met kracht/grote  
       snelheid) die [slachtoffer] rond te draaien en/of om te draaien en/of van diens  
       linker zijde op diens rechter zijde te draaien  en/of die [slachtoffer] op/tegen een  
       hard voorwerp te en/of (met kracht) de beentjes van die [slachtoffer] uit elkaar en/of omhoog te trekken en/of te duwen en/of die beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen diens  
       lichaam te vouwen en/of die [slachtoffer] in de lucht te gooien en/of die [slachtoffer] alleen bij diens handjes/onderarmen vasthoudend op te tillen en/of heen en weer te zwaaien 
       en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus "te tikken"/"te  
       schieten"  met zijn, verdachtes, vingers (haken van vinger achter duim en  
       vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard voorwerp tegen  
       diens benen en/of hoofd te slaan, tengevolge waarvan die [slachtoffer]  brandwonden en/of hoekfractuurtjes op de bovenbenen  
       en/of onder en bovenarmen, ribfracturen), pijn en/of enig lichamelijk letsel heeft bekomen; 
     
     
     
     Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. 
     
     
     4.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
       Ten aanzien van feit 1: 
       “poging doodslag” 
     
     
     
       Ten aanzien van feit 2, meest subsidiair: 
       “mishandeling gepleegd met voorbedachten rade, terwijl het misdrijf is begaan tegen zijn kind, meermalen gepleegd”  
     
     
     De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     5.	De strafbaarheid van verdachte 
     
     Over verdachte is een triplerapportage opgemaakt door drs. [naam], psycholoog, en dr. [naam], psychiater, gedateerd  21 oktober 2009, waarin zij concluderen dat bij verdachte ten tijde van het plegen van de tenlastegelegde feiten sprake was van een ziekelijke stoornis dan wel gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, zodat verdachte alstoen wel inzicht had in de wederrechtelijkheid van de begane feiten, maar hij zijn wil (enigszins) verminderd conform een dergelijk besef kon bepalen, zodat hij als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden aangemerkt. 
     
     De rechtbank verenigt zich met die conclusie en maakt die tot de hare. 
     
     Overeenkomstig deze conclusie kan niet worden gezegd dat verdachte niet strafbaar is. Er is voorts ook geen andere omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit. Verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     6.	De motivering van de sanctie(s) 
     
     Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met: 
     
     -	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; 
     
     
       -	de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op: 
       •	de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 7 januari 2010;  
       •	een adviesrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 24 juli 2009 betreffende verdachte; 
       •	een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 20 oktober 2009, betreffende verdachte; en 
       •	een triplerapportage pro justitia opgemaakt door [naam], psy[naam], psychiater, gedateerd 21 oktober 2009 
     
     
     
     Standpunt officier van justitie 
     
     De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder feit 1 primair en feit 2 meest subsidiair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling en voorts met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. 
     
     Standpunt verdediging 
     
     De verdediging heeft de rechtbank gevraagd rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar en hij heeft oprecht spijt van zijn handelen. Verdachte is gebaat bij een zo spoedig mogelijke aanvang van behandeling die hij zelf ook wil volgen en de verdediging heeft dan ook gevraagd een gevangenisstraf op te leggen met een groot voorwaardelijk deel, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte tot aan de datum van de uitspraak inmiddels heeft vastgezeten. Tegen een mogelijk contactverbod onder voorwaarden met zijn kinderen, zoals door de reclassering is aangegeven, verzet de verdediging zich niet nu ook verdachte inziet dat dit de enige manier is om het geschonden vertrouwen terug te winnen. 
     
     Beoordeling 
     
     
       Vanaf drie weken na de geboorte van zijn zoon is verdachte zijn zoon (slachtoffer) stelselmatig gaan mishandelen. De handelingen die verdachte daarbij op zijn zoon uitoefende begonnen met het slaan op de billetjes van [slachtoffer], maar werden steeds ernstiger, waarbij verdachte zijn zoon ondermeer kneep in voetjes, handjes en oksels, hem sloeg op verschillende lichaamsdelen, hem een hete lamp op zijn handjes hield, waardoor brandwondjes ontstonden en hem rondslingerde aan zijn voetjes of handjes wat op 7 juli 2009 zelfs tot een poging doodslag heeft geleid.  
       Op 7 juli 2009 heeft verdachte zijn zoontje in de badkamer heen en weer geslingerd, waardoor deze met zijn hoofdje tegen de wasbak aan kwam en ernstig letsel opliep. Er bestond een aanmerkelijke kans dat [slachtoffer] hierbij het leven had gelaten. 
       De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van zeer ernstige feiten. Verdachte heeft, zoals hij zelf ook heeft verklaard, zijn frustraties op zijn zoon afgereageerd. Hij was bang dat hij zijn vrouw kwijt zou raken, als hij zijn frustraties op haar af zou reageren. In plaats daarvan koos hij ervoor om een onschuldige baby pijn te doen en te mishandelen, wat deze bijna met de dood heeft moeten bekopen.   
       Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een gevangenisstraf van langere duur. 
     
     
     
       De rechtbank houdt echter in het voordeel van verdachte rekening met zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid en het gegeven dat hij inziet dat het fout is wat hij heeft gedaan. Verdachte lijkt oprecht spijt te hebben van hetgeen hij gedaan heeft, maar ziet ook in dat hij behandeling nodig heeft om te voorkomen dat hij in de toekomst dezelfde fouten begaat.  
       De rechtbank zal daarom een deel van deze gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen waaraan de bijzondere voorwaarde wordt gekoppeld dat verdachte zich zal houden aan de voorwaarden en aanwijzingen hem te geven door of namens Reclassering Nederland ook als dit inhoudt het volgen van een ambulante behandeling bij een forensisch psychiatrische instelling zoals De Waag of soortgelijke instelling.  
       Daarnaast zal de rechtbank, op advies van de reclassering, als bijzondere voorwaarde een contactverbod met de kinderen aan verdachte opleggen. Dit behoudens toestemming van zijn behandelaar(s) en de reclassering en in het bijzijn van derden. Verdachte heeft ter zitting aangegeven dat hij dit begrijpt en dat hij hieraan zal meewerken.  
     
     
     
     7.	De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 45, 57, 287, 300, 301 en 304  van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     8.	De beslissing 
     
     De rechtbank, rechtdoende: 
     
       
     Spreekt verdachte vrij van de onder feit 2 primair, subsidiair en meer subsidiair tenlastegelegde feiten. 
     
     
     Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
                                          
        
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders onder feit 1 primair en feit 2 meest subsidiair is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     
     Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     
     Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot 
     
     
     Een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden. 
     
     Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 8 (acht) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. 
     
     De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen: 
     
     
       •	Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook indien dit zal inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij de Waag of een andere vergelijkbare instelling voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht. 
       •	Veroordeelde neemt geen contact op met zijn kinderen, behoudens toestemming van zijn behandelaar(s) en de reclassering. En dit contact vindt altijd plaats in het bijzijn van derden.  
     
     
     
     Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen. 
     
     
     
       Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht. 
       Aldus gewezen door mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter, mrs. W. Bruins, H.W. Wiersema-Groenveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Y. Rikken, griffier, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 26 februari 2010.