ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:4376

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:4376 Gerechtshof Amsterdam , 06-11-2018 / 000800-18

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-11-06

Zaaknummer: 000800-18

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:4376

---

Verzoek ex art. 591a Sv - art. 44 Wet op de rechtsbijstand - Onder het begrip ‘zaak’ in artikel 44 van de Wet op de rechtsbijstand moet de strafzaak als geheel worden begrepen. Indien de zaak in hoger beroep eindigt zonder de toepassing van een straf of maatregel dan wel zonder toepassing van artikel 9a Wetboek van Strafrecht is de eigen bijdrage evenmin verschuldigd in een daaraan voorafgegane procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering waarin verzoeker beklaagde was en het klaagschrift is toegewezen alsmede de daarop volgende procedure in eerste aanleg waar verzoeker is veroordeeld.

beschikking		 
     
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
     
     
       afdeling strafrecht 
       rekestnummer(s): 000800-18 (591a Sv) 
       parketnummer in hoger beroep: 23-002388-17 
     
     
     
     
       Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:  
     
     
     
       
         
          [verzoeker], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1960, 
       domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat, 
       mr. E.G.S. Roethof, [adres]. 
     
     
     
   
   
     
       1 Inhoud van het verzoekschrift 
     
     
       Het verzoekschrift strekt tot het toekennen van een vergoeding op de voet van artikel 591a Sv ter zake van: 
     
     
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de 12-strafvorderingprocedure met voormeld parketnummer ten bedrage van € 660,00; 
       
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand in ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer in eerste aanleg ten bedrage van € 770,00; 
       
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer in hoger beroep ten bedrage van € 4.418,56; 
       
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 550,00. 
       
     
     
     
   
   
     
       2 Procesverloop 
     
     
       Het verzoekschrift is op 23 juli 2018 ingekomen. 
     
     
     
       Op 2 augustus 2018 heeft de advocaat-generaal schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt. 
     
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 16 oktober 2018 de advocaat-generaal en mr. J.S.W. Boorsma, waarnemend advocaat van verzoeker ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Verzoeker is niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoekschrift 
     
     
       Bij arrest van dit hof van 14 mei 2018 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). 
     
     
     
       Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend. 
     
     
     
       Het onder a en b verzochte ziet op de eigen bijdrage die door verzoeker aan zijn raadsman betaald moet worden dan wel is betaald in verband met een verleende toevoeging voor de 12-strafvorderingprocedure en de strafzaak in eerste aanleg. 
     
     
     
       Artikel 44 van de Wet op de rechtsbijstand luidt, voor zover hier van belang: 
     
     
     
       1. Aan personen die zich krachtens het Wetboek van Strafrecht of het Wetboek van Strafvordering door een raadsman kunnen doen bijstaan, kan het bestuur een advocaat toevoegen.  
       2. De eigen bijdrage is niet verschuldigd, indien een zaak eindigt zonder de toepassing van een straf of maatregel dan wel zonder toepassing van artikel 9a Wetboek van Strafrecht. De rechtsbijstandverlener restitueert de eigen bijdrage aan de rechtzoekende, tenzij deze de eigen bijdrage nog niet heeft voldaan.  
       (….) 
     
     
     
       Onder  het begrip ‘zaak’ moet hier de strafzaak als geheel worden begrepen. Indien de zaak in hoger beroep eindigt zonder de toepassing van een straf of maatregel dan wel zonder toepassing van artikel 9a Wetboek van Strafrecht is de eigen bijdrage evenmin verschuldigd in een daaraan voorafgegane procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering waarin verzoeker beklaagde was en het klaagschrift is toegewezen alsmede de daarop volgende procedure in eerste aanleg waar verzoeker is veroordeeld. 
     
     
     
       Nu de verzoeker geen eigen bijdrage verschuldigd is en overigens de raadsman van verzoeker dit bedrag kan declareren bij de Raad voor rechtsbijstand, zal het hof het verzoek in zoverre afwijzen. 
     
     
     
       Het onder c en d verzochte ziet op de kosten gemaakt voor rechtsbijstand op betalende basis in de strafzaak in hoger beroep en het onderhavige verzoekschrift. 
     
     
     
       Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding zoals verzocht. 
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het hof : 
     
     
     
       Kent op de voet van artikel 591a Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 4.968,56 (vierduizend negenhonderdachtenzestig euro en zesenvijftig cent). 
     
     
     
       Wijst het anders of meer verzochte af. 
     
     
     
       Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. M. Iedema, R.D. van Heffen en M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is - bij ontstentenis van de voorzitter - ondertekend door de oudste raadsheer en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 6 november 2018. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De oudste raadsheer beveelt: 
     
     
     
       de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 4.968,56 (vierduizend negenhonderdachtenzestig euro en zesenvijftig cent) op bankrekeningnummer [rekeningnummer] t.n.v. [naam]. 
     
     
     
       Amsterdam, 6 november 2018. 
     
     
     
     
     
     
       mr. R.D. van Heffen, oudste raadsheer.