ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:1951

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:1951 Rechtbank Midden-Nederland , 04-05-2021 / 519747 / HA RK  21-73

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-05-04

Zaaknummer: 519747 / HA RK  21-73

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:1951

---

Wrakingszaak. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek, nu het verzoek is gedaan nadat de rechter mondeling einduitspraak heeft gedaan.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       WRAKINGSKAMER 
     
     
     
       Locatie: Utrecht 
       Zaaknummer/rekestnummer: 519747 / HA RK  21-73 
     
     
     
       
         Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van  
       
       
         4 mei 2021 
       
     
     
     
       op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) van: 
     
     
     
       
         
          [verzoeker] , 
       
       wonende te [woonplaats] , 
       (verder te noemen: verzoeker), 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Verzoeker heeft op 31 maart 2021 een verzoek ingediend tot wraking van mr. E.E.A. van Kalveen (hierna: de rechter) in de zaken met kenmerken 518881 / JE RK 21-476 en 519033 / JE RK 21-499.  
       
     
     
       1.2. 
       In haar schriftelijke reactie van 6 april 2021 heeft de rechter laten weten niet te berusten in het wrakingsverzoek.  
       
     
     
       1.3. 
       
         Het wrakingsverzoek is op 20 april 2021 met gesloten deuren behandeld door de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken (verder: de wrakingskamer). 
         Verzoeker is verschenen. De rechter is, met bericht, niet verschenen. 
       
       
     
     
       1.4. 
       De uitspraak is bepaald op heden. 
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       
         Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op 
         verzoek van een partij worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden 
         waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Het middel van wraking 
         is toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die tegenover een partij 
         een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die daarover vrees heeft die objectief 
         gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer 
         worden bereikt als de rechter een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de 
         zaak daarmee is geëindigd. De wet voorziet daarom niet in de mogelijkheid om wraking te 
         verzoeken van een rechter nadat er een einduitspraak is gedaan. 
       
       
     
     
       2.2. 
       In de hiervoor genoemde zaken heeft de rechter aan het einde van de zitting op 30 maart 2021 mondeling uitspraak gedaan. De daarbij gegeven beslissingen zijn blijkens de schriftelijke reactie van de rechter eindbeslissingen, waarmee de behandeling van de zaken is geëindigd. Het wrakingsverzoek is door verzoeker op 31 maart 2021 ingediend en dus nadat een einduitspraak is gedaan. Dat betekent dat verzoeker niet-ontvankelijk is in zijn verzoek.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer: 
     
     
     
       3.1. 
       verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 
       
     
     
       3.2. 
       draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan verzoeker, de gewraakte rechter, andere betrokken partijen, de teamvoorzitter van het team waarin de gewraakte rechter werkzaam is en de president van deze rechtbank. 
       
       
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. N.M. Spelt, voorzitter, mrs. D.J. van Maanen en W.S. Ludwig als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. L.C.J. van der Heijden, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2021. 
       
       
       
       
         de griffier                                                                                                   de voorzitter 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         
           Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.