ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:2763

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:2763 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-04-2024 / C/02/419741 HA ZA 24-119 (T)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-04-17

Zaaknummer: C/02/419741 HA ZA 24-119 (T)

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2763

---

Deelgeschil, verzoek tussentijds appel.

RECHTBANK Zeeland-West-Brabant 
     
     
       Civiel recht  
     
     
     
       Zittingsplaats Breda 
     
     
     
       Zaaknummer: C/02/419741 / HA ZA 24-119 
     
     
     
       
         Vonnis van 17 april 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         ,  
       te [plaats] , 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: [eiseres] , 
       advocaat: mr. F. Sobczak, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         ALBRON BV ,  
       te De Meern, 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: Albron, 
       advocaat: mr. W. Knoester. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding van 27 februari 2024 met 5 producties,  - de brief van 29 februari 2024, waarin namens [eiseres] toestemming is gevraagd tot het instellen van tussentijds hoger beroep tegen de deelbeschikking van 27 november 2023 van deze rechtbank, 
       - het bericht van 20 maart 2024, waarin namens Albron is bericht dat zij geen bezwaar heeft tegen toewijzing van het verzoek tot verlof.  
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Bij beschikking van 27 november 2023 in de deelgeschilprocedure met zaaknummer / rekestnummer C/02/410271 / HA RK 23-110 heeft de rechtbank het volgende beslist:  
       
         
           bepaalt dat Albron aansprakelijk is voor het [eiseres] op 7 september 2022 overkomen ongeval; 
         
         
           bepaalt dat [eiseres] 25% eigen schuld heeft aan het ongeval en dat Albron gehouden is tot gedeeltelijke vergoeding van 75% van de daardoor veroorzaakte materiële en immateriële schade; 
         
         
           begroot de kosten van dit deelgeschil ex artikel 1019aa, lid 1, Rv op een bedrag van € 3.417,65 en bepaalt dat Albron deze kosten aan [eiseres] dient te vergoeden.  
         
       
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiseres] heeft gelijktijdig met het aanbrengen van de dagvaarding verzocht om tegen de onder 2.1 genoemde beschikking tussentijds hoger beroep te mogen instellen. Albron heeft bericht daartegen geen bezwaar te hebben. De rechtbank overweegt als volgt.  
       
     
     
       2.3. 
       Bij de beoordeling van het verzoek om tussentijds hoger beroep toe te staan is uitgangspunt dat tegen de beslissing op een verzoek in de deelgeschilprocedure geen hogere voorziening openstaat.  De deelgeschilbeschikking wordt voor de bindende kracht van daarin opgenomen beslissingen over geschilpunten die de materiële rechtsverhouding betreffen, gelijkgesteld met (eind)beslissingen in een tussenvonnis.  In de bodemprocedure kan bij het gerechtshof hoger beroep worden ingesteld tegen de beschikking in het deelgeschil, althans tegen de daarin opgenomen bindende eindbeslissingen over de materiële rechtsverhouding van partijen, als van een tussenvonnis.  Dat betekent dat de bodemrechter voor dit tussentijds hoger beroep verlof moet verlenen.  
       
     
     
       2.4. 
       De deelgeschilrechter heeft een beslissing genomen die de materiële rechtsverhouding tussen partijen betreft. In de beschikking is bepaald dat Albron aansprakelijk is voor het ongeval dat [eiseres] op 7 september 2022 is overkomen, maar dat zij slechts 75% van de schade die daardoor is veroorzaakt moet vergoeden, omdat [eiseres] 25% eigen schuld heeft aan het haar overkomen ongeval.  
       
       
         Er is niet gesteld of op een andere manier gebleken dat sprake is van nieuwe feiten of een juridische misslag. Dat betekent dat de rechtbank als bodemrechter gebonden is aan de beslissing van de deelgeschilrechter. De mogelijkheid bestaat dat het gerechtshof over de eigen schuld van [eiseres] anders oordeelt. Gelet daarop en om redenen van proces-economische aard zal de rechtbank tussentijds hoger beroep toestaan van de beschikking in het deelgeschil van 27 november 2023.  
       
       
     
     
       2.5. 
       In afwachting van de beslissing in hoger beroep zal de rechtbank de zaak naar de parkeerrol verwijzen. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       3.1. 
       staat hoger beroep toe van de op 27 november 2023 onder zaaknummer / rekestnummer C/02/410271 / HA RK 23-110 gegeven beschikking in de tussen partijen gevoerde deelgeschilprocedure, 
       
     
     
       3.2. 
       verwijst de zaak naar de parkeerrol van  2 oktober 2024 , 
       
       
     
     
       3.3. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Goedegebuur en in het openbaar uitgesproken op 17 april 2024. 
       
     
   
   
      Artikel 1019bb Rv. 
   
   
      Artikel 1019cc lid 1 Rv. 
   
   
      Artikel 1019cc lid 3 Rv.