ECLI: ECLI:NL:HR:2023:423

Titel: ECLI:NL:HR:2023:423 Hoge Raad , 17-03-2023 / 21/04235

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-03-17

Zaaknummer: 21/04235

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:423

---

Art. 81 lid 1 RO. Uitleg overeenkomst over inkoopprijs van melk. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/04235 
       
         Datum 	17 maart 2023 
     
     
     
     
                                        ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
      [melkveehouders 1 t/m 311]
     
     
     
       EISERS tot cassatie, 
       hierna: de melkveehouders, 
       advocaten: J.W. de Jong en S.M. Kingma, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       ROYAL BEL LEERDAMMER B.V., 
       gevestigd te Schoonrewoerd, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       hierna: RBL, 
       advocaat: W.H. van Hemel. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/10/550637 / HA ZA 18-503 van de rechtbank Rotterdam van 7 augustus 2019 en 22 januari 2020; 
       b. het arrest in de zaak 200.272.989/01 van het gerechtshof Den Haag van 13 juli 2021. 
       De melkveehouders hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       RBL heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
       De zaak is voor RBL toegelicht door haar advocaat, en mede door J.B.S. Hijink en L.A. van de Sandt.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van de melkveehouders hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt de melkveehouders in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van RBL begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de melkveehouders deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                       17 maart 2023 .