ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:7395

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:7395 Rechtbank Den Haag , 18-03-2025 / 09/240248-24

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-03-18

Zaaknummer: 09/240248-24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:7395

---

Veroordeling voor het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderpornografisch materiaal.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummer:	09/240248-24 
     
     
     
       Datum uitspraak:	18 maart 2025 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: 
     
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       	geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , 
       	BRP-adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] . 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 4 maart 2025. 
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. M. Kampen en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsvrouwe mr. R.A.M. Kamphuis-Jansen van Rosendaal naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
       1 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2023 tot en met 10 juli 2024 te Leiden, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een groot aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) en/of meerdere gegevensgragers bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (merk: Xiaomi Redmi Note 10) heeft verspreid (door het uploaden van meerdere kinderpornografische afbeeldingen in een privé chatgesprek op KIK Messenger), 
       heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): 
     
     - het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/handen en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
     - het anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis en/of 
     - het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand 
     
       (afbeeldingen 1 t/m 3 in de toonmap) 
       en/of 
     
     - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of 
     - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of 
     - het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand; 
     
       (afbeeldingen 4 tot en met 7 in de toonmap) 
       en/of 
     
     - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving met onnatuurlijke voorwerpen en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen 
     
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) houding en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (afbeeldingen 8 en 9 in de toonmap) 
       en/of 
     
     - he ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
     - het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
       2 
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2023 tot en met 10 juli 2024 te Leiden, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) afbeeldingen, te weten foto's, en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (merk: Xiaomi Redmi Note 10) 
       van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit gehad, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
       het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw en/of man, althans een mens en/of het likken/betasten van geslachtsdelen van verschillende dieren en/of het penetreren van dieren door een volwassen man. 
     
     
     
   
   
     
       3 De bewijsbeslissing 
     
     
       3.1. 
       Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van feit 1 en feit 2 met dien verstande dat de pleegperiode ten aanzien van beide feiten verkort dient te worden tot en met 25 maart 2024.  
       
       
     
     
       3.2. 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De raadsvrouw heeft zich namens de verdachte op het standpunt gesteld dat ten aanzien van feit 1 er respectievelijk 3 en 5 foto’s en video’s slechts benaderbaar zijn geweest, waarbij zij zich daarom op het standpunt stelt dat de overige foto’s en video’s er partiële vrijspraak dient te volgen. Voor het overige refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van feit 1. 
       
       
       
         Ten aanzien van feit 2 voert de raadsvrouw dezelfde redenatie waarbij zij zich op het standpunt heeft gesteld, nu er ten aanzien van dierenporno geen enkele foto dan wel video benaderbaar is geweest, dat er daarom vrijspraak dient te volgen ten aanzien van feit 2.   
       
       
     
     
       3.3. 
       Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van feit 2 
       
       
         
           Vrijspraak feit 2 
         
       
       
       
         De rechtbank is met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde feit van oordeel dat dit feit niet wettig en overtuigend is bewezen. Hiertoe overweegt de rechtbank als volgt. De rechtbank verwerpt het standpunt van de raadsvrouw dat, nu er feitelijk geen media benaderbaar zijn geweest, er vrijspraak dient te volgen. De rechtbank kan vaststellen dat op enig moment de media wel benaderbaar is geweest dat op zichzelf al voldoende is om tot een bewezenverklaring te komen. Bovendien worden er niet specifiek aantallen media tenlastegelegd. 
       
       
       
         Echter, de rechtbank spreekt de verdachte wel vrij ten aanzien van feit 2, maar zal dit doen op andere gronden. De rechtbank kan weliswaar vaststellen dat de verdachte in het bezit is geweest van dierenporno, hetgeen de verdachte ook niet ontkent, maar kan op geen enkele manier in het strafdossier vaststellen in welke periode dat zou zijn geweest. Kortom, de tenlastegelegde periode van 1 januari 2023 tot en met 10 juli 2024 vindt geen steun in het strafdossier. Nu de pleegperiode een essentieel onderdeel is van de tenlastelegging en dit onderdeel niet bewezen kan worden spreekt de rechtbank de verdachte ten aanzien van feit 2 vrij.  
       
       
     
     
       3.4. 
       Gebruikte bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1 
       
       
         De rechtbank heeft opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden.  
       
       
       
         Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer 2024050490, van de politie eenheid Den Haag, team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 99).  
       
       
       1.  De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 4 maart 2025, voor zover inhoudende: 
       
       
         Ik kwam met personen in contact via KIK Messenger in een privé chatgesprek. Daar werden dergelijke afbeeldingen heen en weer gezonden. U voorzitter vraagt mij of de verwijten die de officier van justitie mij maakt kloppen. Ja, ik kan het moeilijk ontkennen. U voorzitter vraagt mij of de telefoon welke in beslag is genomen, de Xiaomi Redmi Note 10, van mij is en of ik daarop de applicatie KIK gebruikte. Ja, de telefoon is van mij en daarmee zat ik op KIK. Sommige afbeeldingen die ik ontving heb ik wel eens gedeeld met anderen via mijn telefoon. Daar zat ook kinderpornografisch materiaal tussen. U voorzitter vraagt mij of het klopt dat ik actief afbeeldingen van de app dien af te halen alvorens deze opgeslagen worden op de mobiele telefoon. Dat klopt. U voorzitter vraagt ter verduidelijking of ik er dan bewust voor kies om dergelijke afbeeldingen op te slaan. Ja. U voorzitter vraagt mij wanneer ik voor de laatste keer de applicatie heb gebruikt. Dat was toen de politie bij mij thuis is gekomen op 25 maart 2024. Ik gebruik nu nog steeds wel KIK, maar dan niet meer voor de kinderporno. U voorzitter houdt mij de constatering van de politie voor waarbij zij stellen dat ik 79 kinderpornografische afbeeldingen voorhanden zouden hebben gehad waarbij er 3 benaderbaar zouden zijn geweest als ook 75 video’s voorhanden zouden hebben gehad waarbij er 5 benaderbaar zouden zijn geweest en vraagt mij of dat klopt. Ik heb ze niet geteld.    
       
       
       2.  Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 7 februari 2024, voor zover inhoudende (p. 12, 13, 14): 
       
       
         Op 11 januari 2024 ontving het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK) een meldingsrapport (CT-rapport) met nummer CT 184195158 inclusief beeldmateriaal van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). Ik, verbalisant, las in het CT-rapport dat het bedrijf KIK aan de Cybertipline had gemeld dat een gebruiker met de naam ‘ [accountnaam] ’ en het e-mailadres ‘ [e-mailadres] ’ in de periode van 4 januari 2024 omstreeks 22:50 uur UTC en 6 januari 2024 omstreeks 02:08 uur UTC beeldmateriaal had geplaatst dat vermoedelijk kinderporno betrof. Op 13 december 2023 registreerde de gerapporteerde zich op het platform. Het e-mailadres wat de gebruiker opgaf tijdens de registratie betrof ‘ [e-mailadres] ’, het device waar de applicatie op werd geïnstalleerd betrof een Redmi Modelnummer M2103K19G, te weten een Xiaomi Redmi Note 10 smartphone. Uit het CT-rapport maak ik op dat de gerapporteerde gebruiker de afbeeldingen in een privé-chat naar  
         een andere gebruiker, heeft geüpload en verstuurd. 
         Ik, verbalisant, zag dat de bij het CT-rapport 184195158, 18 bestanden werden verstrekt, waarvan 17 afbeeldingen. Dit betroffen foto’s en films (video’s). Ik heb het merendeel van deze bestanden als kinderpornografisch beeldmateriaal beoordeeld. Over het algemeen waren op de afbeeldingen jongens en meisjes te zien in de geschatte leeftijd van 8 jaar tot en met 14 jaar oud. Dit betreffen foto’s en video’s variërend in misbruik. Op het gros van de afbeeldingen is misbruik in de vorm van orale, anale en vaginale penetratie met een penis door een volwassen man te zien. De slachtoffers zijn variërend in geslacht en leeftijd echter allemaal binnen de algemene leeftijdscategorie van 8 jaar tot en met 14 jaar oud. Een aantal afbeeldingen betreffen foto’s waarop kinderen in de genoemde leeftijdscategorie, naakt poseren.  
         bestandsnaam: [bestandsnaam] 
         Dit betrof een video voorzien van beeld en geluid, met een duur van 1 minuut en 30 seconden, waarop een meisje is te zien in de geschatte leeftijd van 10 a 12 jaar oud. Het meisje is geheel naakt en draagt op haar gezicht een zwart masker met kanten randjes. De video begint terwijl het meisje op haar knieën zit, op de grond, in een slaapkamer. Onder in beeld is de stijve penis van een volwassen man te zien. Het meisje pakt de penis van de man met beide handen, bij de schacht vast. Het meisje opent haar mond, waarna zij oraal gepenetreerd wordt met de stijve penis van de man. Het meisje brengt haar hoofd  herhaaldelijk naar de penis van de man en brengt de stijve penis in haar mond. Na 15 seconden kokhalst het meisje. Zij veegt haar mond af en wordt hierna wederom oraal gepenetreerd met de penis van de man. Dit gaat door tot het beeld verspringt en het meisje naakt op bed ligt met haar knieën opgetrokken. Het meisje word vaginaal gepenetreerd met de wijsvinger van de man. Het meisje heeft haar ogen gesloten. Het lijkt alsof het meisje onder invloed is van drugs of medicatie en maakt een afwezige indruk. 
       
       
       
         Bijlage 2 CT rapport nummer 184195158 (p. 20 – 39) integraal. 
       
       
       3.  Het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal, opgemaakt op 1 juli 2024, voor zover inhoudende (p. 58, 59 en 60):  
       
       
         Op 25 maart 2024 is op het adres [adres] te [geboorteplaats] het volgende voorwerp in beslag genomen: 1. 3116184, mobiele telefoon, Redmi M210k19g.  
         Wij verbalisanten hebben vastgesteld dat in de aan ons overgedragen bestanden in totaal 154 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 79 foto's en 75 video's. 
         Het algemeen beeld van de 154 aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen (79 foto's en 75 video's) is dat de afgebeelde minderjarigen over het algemeen (90%) meisjes betreffen. Ongeveer 70% van de aangetroffen minderjarigen bevindt zich in de geschatte leeftijdscategorie van onder de 12 jaar oud. Ongeveer 30% van de aangetroffen minderjarigen bevindt zich in de geschatte leeftijdscategorie 
         van 12 tot 16 jaar oud. Op het grootste deel van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen zijn verregaande seksuele handelingen te zien, zoals het betasten maar ook het penetreren van het lichaam van de minderjarigen. 
         Op ongeveer 35% van het materiaal is te zien hoe minderjarige meisjes oraal, vaginaal en anaal worden gepenetreerd door bijvoorbeeld een penis, een vinger of een voorwerp. Op de afbeeldingen zijn meisjes te zien die de stijve penis van een volwassen man in hun mond hebben en meisjes die zowel anaal als vaginaal worden gepenetreerd door de stijve penis of de vinger van een volwassen man. Op andere afbeeldingen is te zien hoe de minderjarigen elkaar penetreren met hun vingers en met hun tong of hoe zij zichzelf penetreren met hun vinger of met een voorwerp. 
         Op ongeveer 40% van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen zijn ontuchtige handelingen te zien, zoals het betasten van de geslachtsdelen door de minderjarige zelf, door een andere minderjarige of door een volwassene. 
         Ook zagen wij dat de minderjarigen op 20% van het materiaal geheel of gedeeltelijk naakt poserend worden afgebeeld. Mede door het camerastandpunt en de onnatuurlijke houding van de minderjarigen, ligt de nadruk van deze afbeeldingen veelal op de geslachtsdelen. 
         Op ongeveer 5% van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen is te zien dat een volwassen man zijn stijve penis dicht bij het lichaam van de minderjarige houdt. Ook werden afbeeldingen aangetroffen waarbij een op sperma gelijkende substantie wordt afgebeeld op het gezicht van de minderjarige(n). 
         De last write time van de kinderpornografische afbeeldingen ligt tussen 06 maart 2019 en 23 maart 2024. 
       
       
       
         Bijlage I (p. 63 – 68) integraal 
         Bijlage II (p. 69 – 73) integraal. 
       
       
       4.  Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte, opgemaakt op 10 juli 2024, voor zover inhoudende (p. 89 - ): 
       
       
         V: Wij zijn enige tijd geleden bij jou geweest en hebben toen een mobiele telefoon van het merk Redmi inbeslaggenomen. Van wie is die telefoon?  
         A: Van mij.  
         V: Wanneer heb je die gekocht?  
         A: Dat durf ik niet te zeggen. Een jaar of twee jaar. 
         V: Wat is/was jouw telefoonnummer? A: [telefoonnummer] 
         V: Zegt de naam " [accountnaam] " jou iets? A: Ja, dat ben ik. 
         V: Welke e-mail adressen gebruik je? 
         A: [e-mailadres] 
         V: Hoe lang ben je al bezig met het binnenhalen en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen?  
         A: Dat weet ik niet. Het is niet van vanavond ga ik voor de kinderporno en morgen voor de volwassen porno. Dat liep in elkaar over. Misschien een jaar of anderhalf jaar. Ik durf het je echt niet te zeggen. 
       
       
       
     
     
       3.5. 
       Bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 1 
       
       
         
           Inleiding 
         
         Op 11 januari 2024 heeft de politie een melding gekregen van de Amerikaanse autoriteiten waarbij een gebruiker met de naam ‘ [accountnaam] ’ en het e-mailadres ‘ [e-mailadres] ’ zich mogelijk bezig hield met het kinderpornografisch materiaal. De verdachte komt na onderzoek door de Nederlandse politie in beeld waarbij er tijdens een doorzoeking in de woning van de verdachte een mobiele telefoon in beslag wordt genomen.  
       
       
       
         
           Benaderbaarheid 
         
         Na onderzoek constateert de politie dat op de mobiele telefoon de applicatie KIK geïnstalleerd is en dat op de mobiele telefoon onder andere diverse kinderpornografische media aanwezig is. De verdediging stelt zich op het standpunt dat er (partiële) vrijspraak dient te volgen omdat de politie heeft geconstateerd dat niet al het kinderpornografisch materiaal benaderbaar meer is. De rechtbank overweegt dat, nu niet expliciet de benaderbaar ten laste wordt gelegd, dat kan worden volstaan met de enkele opmerking dat, hoe je het wendt of keert, de kinderpornografische media, op enig moment bij de verdachte in bezit moet zijn geweest en daarmee ook benaderbaar moet zijn geweest, hetgeen de verdachte ook bekent.   
       
       
       
         
           Periode tenlastelegging 
         
         Verder heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat niet de gehele periode in de tenlastelegging kan worden bewezen. De rechtbank volgt dit standpunt en zal de pleegperiode verkorten tot en met het moment dat de desbetreffende gegevensdrager, de mobiele telefoon, in beslag is genomen, zijnde op 25 maart 2024. De aanvangsperiode vindt haar steun in de verklaring van de verdachte in combinatie met de in de bewijsmiddelen opgenomen constateringen. 
       
       
       
         
           Conclusie 
         
         De rechtbank komt daarom ook tot een integrale bewezenverklaring ten aanzien van feit 1 met dien verstande dat de tenlastegelegde periode wordt verkort. 
       
       
     
     
       3.6. 
       De bewezenverklaring 
       
       
         De rechtbank is met betrekking tot het onder 1 ten laste gelegde feit van oordeel dat dit feit wettig en overtuigend is bewezen.` 
       
       
       
         
           De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat:  
         
       
       
       
         1 
         hij op  meerdere  tijdstippen in de periode van 1 januari 2023 tot en met  25 maart  2024 te Leiden,  dan wel elders  in Nederland, meermalen, telkens  grote aantallen  afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en  een gegevensdrager  bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (merk: Xiaomi Redmi Note 10) heeft verspreid (door het uploaden van meerdere kinderpornografische afbeeldingen in een privé chatgesprek op KIK Messenger), 
         heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): 
       
       - het oraal, vaginaal en anaal penetreren met de penis en vingers / handen en een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en 
       - het anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis en 
       - het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met een vinger en hand 
       
         (afbeeldingen 1 t/m 3 in de toonmap) 
         en 
       
       - het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met penis en vingers en  hand en de mond en tong en 
       - het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en  de  billen en  de   borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met een vinger en hand en 
       - het betasten en aanraken van de eigen geslachtsdelen en de billen en de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met een vinger en hand; 
       
         (afbeeldingen 4 tot en met 7 in de toonmap) 
         en 
       
       - het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een omgeving met onnatuurlijke voorwerpen en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn of haar leeftijd past 
       
         en waarna door het camerastandpunt en de onnatuurlijke houding en de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en  de  billen van deze persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  dan wel  strekt tot  een  seksuele prikkeling 
         (afbeeldingen 8 en 9 in de toonmap) 
         en 
       
       - he ejaculeren op het gezicht en  het  lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en 
       - het houden van een stijve penis bij  dan wel  naast het gezicht en  het  lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft  dan wel  strekt tot seksuele prikkeling. 
       
       
         Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd en gecursiveerd weergegeven, zonder dat de verdachte daardoor in de verdediging is geschaad.  
       
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.  
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       6 De strafoplegging 
     
     
       6.1. 
       De vordering van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig (24) weken, waarvan drieëntwintig (23) weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee (2) jaren en als bijzondere voorwaarden 1) meldplicht bij de reclassering 2) ambulante behandeling met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname 3) vermijden kinderporno, en een taakstraf van tweehonderdveertig (240) uren, subsidiair honderdtwintig (120) dagen hechtenis. 
       
       
     
     
       6.2. 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De verdediging heeft benadrukt dat een (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf grote gevolgen heeft voor de verdachte gelet op zijn functie als opsporingsambtenaar bij de gemeente Amsterdam en de periodieke verkrijging van zijn VOG. De verdediging verzoekt de rechtbank daarom een taakstraf op te leggen, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte maar ook gelet op de (relatief) geringe aantallen kinderpornografisch materiaal dat bij de verdachte is aangetroffen.   
       
       
     
     
       6.3. 
       Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         Na te melden straffen zijn in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken.  
       
       
       
         De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.  
       
       
       
         
           Ernst van het feit 
         
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderpornografisch materiaal. Op de telefoon van de verdachte zijn een groot aantal afbeeldingen en video’s aangetroffen. De media betroffen onder meer seksuele afbeeldingen van en handelingen door met name minderjarige zeer jonge meisjes. Het betreft een zeer ernstig strafbaar feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden immers kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd – soms op grove wijze, getuige de beschrijving van enkele van de afbeeldingen dan wel video’s die op de telefoon van de verdachte zijn aangetroffen. In veel gevallen lopen de kinderen die aan de productie van kinderporno onderworpen zijn geweest en het daarmee gepaard gaande seksuele misbruik hebben ondervonden ernstige psychische schade op. Het feit dat kinderpornografisch materiaal op internet circuleert, betekent ook dat de afgebeelde kinderen tot in de lengte van jaren slachtoffer kunnen blijven. De verdachte heeft door kinderporno te verwerven en het te bezitten, als ook het verspreiden daar van, gedurende een langere periode, bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar en zodoende de seksuele exploitatie en het misbruik van kinderen bevorderd.  
       
       
       
         
           Justitiële documentatie 
         
         De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 28 januari 2025. De rechtbank constateert dat de verdachte niet eerder veroordelingen opgelegd heeft gekregen voor vergelijkbare feiten. De verdachte heeft zich in het verleden wel schuldig gemaakt aan andersoortige strafbare feiten, zij het van geringe aard. 
       
       
       
         
           Persoon van de verdachte 
         
         De rechtbank heeft kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 6 december 2024, waaruit volgt dat de reclassering als risicofactoren ziet het omgaan met emoties, gevoelens van eenzaamheid, somberheid, sociaal isolement en alcoholgebruik. Verder uit de reclassering haar zorgen over het gebruik van online chatprogramma’s. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag-gemiddeld. De reclassering adviseert bij veroordeling van de verdachte hem op te leggen en (deels) voorwaardelijke straf met de bijzondere voorwaarden 1) meldplicht bij de reclassering 2) ambulante behandeling met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname 3) vermijden kinderporno.  
       
       
       
         
           Strafmodaliteit 
         
         De rechtbank heeft bij de bepaling van de strafmodaliteit en strafmaat aansluiting gezocht bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting. De rechtbank overweegt dat in casu het relatief ging om geringe aantallen media met een kinderpornografische context. Tegelijkertijd is het bewezenverklaarde één van de artikelen in het Wetboek van Strafrecht waarbij er een taakstrafverbod als bedoeld in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht geldt.  
       
       
       
         
           Gevangenisstraf 
         
         Gelet op wat hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan met een lichtere of andere sanctie dan een straf die deels onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van na te melden duur met zich brengt.  De rechtbank acht daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten schuldig te maken en omwille van de mogelijkheid om de recidive te beperken door het opleggen van bijzondere voorwaarden. De rechtbank zal een deel van die straf voorwaardelijk opleggen, met een proeftijd van twee jaren en daaraan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden verbinden. De verdachte heeft ter terechtzitting zich bereid verklaard te committeren aan de bijzondere voorwaarden.  
       
       
       
         De rechtbank gaat derhalve niet mee in het verzoek van de verdediging om geen gevangenisstraf op te leggen enerzijds omdat de rechtbank niet om de dwingende bepalingen ten aanzien van het taakstrafverbod heen kan maar anderzijds is de rechtbank ook van oordeel dat gelet op de aard van he bewezenverklaarde er een signaal aan de verdachte dient te worden gegeven dat dergelijke strafbare feiten fors bestraft worden. 
       
       
       
         
           Taakstraf 
         
         Om de ernst van het gepleegde feit tot uitdrukking te brengen ziet de rechtbank eveneens termen om de verdachte naast de (voorwaardelijke) gevangenisstraf de maximale taakstraf op te leggen. De verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij een taakstraf kan uitvoeren.  
       
       
       
         
           De op te leggen straffen 
         
         Al met al legt de rechtbank de verdachte op een gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig (24) weken, waarvan drieëntwintig (23) weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee (2) jaren en als bijzondere voorwaarden 1) meldplicht bij de reclassering 2) ambulante behandeling met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname 3) het vermijden kinderporno, als ook een taakstraf van tweehonderdveertig (240) uren, subsidiair honderdtwintig (120) dagen hechtenis. 
       
       
       
         De rechtbank volgt hierin de eis van de officier van justitie, ondanks het feit dat zij minder bewezen verklaard dan door de officier van justitie gevorderd. 
       
       
       
     
   
   
     
       7 De inbeslaggenomen voorwerpen 
     
     
       7.1. 
       De vordering van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen telefoon dient te worden onttrokken aan het verkeer gelet op het feit dat daarop kinderpornografie is aangetroffen. 
       
       
     
     
       7.2. 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De verdachte heeft de rechtbank verzocht tot teruggave van de mobiele telefoon, zij het dat hij ermee kan leven indien de mobiele telefoon niet terug gegeven wordt. 
       
       
     
     
       7.3. 
       Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         De rechtbank zal de mobiele telefoon onttrekken aan het verkeer nu de inhoud welke opgeslagen stonden op de mobiele telefoon van dien aard zijn dat het oncontroleerbare bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.  
       
       
       
     
   
   
     
       8 De toepasselijke wetsartikelen 
     
       De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen: 
       -	9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.   
     
     
   
   
     
       9 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         vrijspraak 
       
       verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       
         bewezenverklaring 
       
       verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit  heeft begaan, zoals hierboven onder 3.6 bewezen is verklaard en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:  
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 2: 
       
       
         een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden / aanbieden / vervaardigen / verwerven / in bezit hebben / zich door middel van een geautomatiseerd 
       
       
         werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe  verschaffen ; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot: 
     
     
     
       een  gevangenisstraf  voor de duur van vierentwintig  (24) WEKEN ; 
     
     
     
       bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot drieëntwintig (23) WEKEN, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op twee jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
     
     
       en onder de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: 
     
     
     - zich meldt binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering  
     Nederland Zuid-West. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt om het reclasseringstoezicht uit te voeren; 
     
     - zich laat behandelen door forensische polikliniek De Waag of een soortgelijke  
     zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo snel mogelijk en duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het is wenselijk dat diagnostiek een onderdeel zal zijn van de behandeling bij de Waag, zodat meer inzicht kan worden verkregen in de psychische situatie van de veroordeelde en het verband daarvan met het bewezenverklaarde; 
     
     - vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:  
     
       • het seksueel getint communiceren met minderjarigen;  
       • het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       • het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;  
       De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers  
       waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor  
       technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; 
     
     
     
       geeft opdracht aan Reclassering Nederland Zuid-West tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
     
     
     
       voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: 
     
     - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen. 
     
     
       
         veroordeelt de verdachte voorts tot : 
     
     
     
       een  taakstraf  voor de tijd van tweehonderdveertig  (240) UREN; 
     
     
     
       beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van honderdtwintig (120) DAGEN; 
     
     
     
       
         het inbeslaggenomen goed; 
       
       verklaart  onttrokken aan het verkeer  de mobiele telefoon met beslagnummer 3116184, zijnde een Redmi M2103k19g. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. J.J. Balfoort,							voorzitter, 
       mr. M.M. Meessen,							rechter, 
       mr. E.R.F. van Engelen,						rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. R. Loohuis,				griffier, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 18 maart 2025.