ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2019:6712

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2019:6712 Rechtbank Midden-Nederland , 22-07-2019 / C/16/471139 / FO RK 18-1823

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2019-07-22

Zaaknummer: C/16/471139 / FO RK 18-1823

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2019:6712

---

omgang 
         Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit Utrecht

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Familierecht 
     
     
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer: C/16/471139 / FO RK 18-1823  
     
     
     
       
         Beschikking van 22 juli 2019 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [verzoekster] , 
       
       wonende op een geheim adres, 
       hierna te noemen: de moeder, 
       advocaat mr. M. van Harskamp, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         Stichting Samen Veilig Midden-Nederland , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       gecertificeerde instelling, hierna te noemen: de GI, 
     
     
     
     
       de kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
       
         de heer [belanghebbende 1] en mevrouw [belanghebbende 2] , 
       wonende te [woonplaats 1] , gemeente [naam gemeente] , 
       hierna te noemen: de pleegouders, 
     
     
     
     
       de kinderrechter merkt als informanten aan: 
     
     
     
       
         
          [informant 1]
         , 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       hierna te noemen: de vader, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         mevrouw [informant 2] , 
       pleegzorgwerker van [naam instelling] , 
       hierna te noemen: mevrouw [A] . 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       1 Verloop van de procedure 
     
       1.1. 
       De rechtbank heeft eerder op 7 maart 2019 een beschikking gegeven. Voor het verloop van de procedure tot 7 maart 2019 verwijst de rechtbank naar die beschikking.  
       
     
     
       1.2. 
       De rechtbank heeft daarna de volgende stukken ontvangen: 
       
         
           de brief van 29 mei 2019 van de GI; 
         
         
           het faxbericht met brief van 6 juni 2019 van de moeder. 
         
       
       
     
     
       1.3. 
       Er heeft geen nadere zitting plaatsgevonden.  
       
     
   
   
     
       2 Vaststaande feiten 
     
       2.1. 
       
         De rechtbank verwijst voor de vaststaande feiten naar de beschikking van 7 maart 2019. Voor de volledigheid merkt de rechtbank op dat het minderjarige kind van de ouders is: 
         -  [naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2011 te [geboorteplaats] , hierna te noemen [voornaam van minderjarige] .  
       
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek en verweer 
     
       3.1. 
       Aan de orde is het verzoek van de moeder om de omgangsregeling te wijzigen in die zin dat [voornaam van minderjarige] één keer in de veertien dagen een dag in het weekend van 10:00 uur tot 17:00 uur bij haar moeder verblijft.  
       
     
     
       3.2. 
       De GI voert verweer tegen het verzoek.  
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
       4.1. 
       De rechtbank vindt het op dit moment niet in het belang van [voornaam van minderjarige] om de omgangsregeling te wijzigen. [voornaam van minderjarige] is een kwetsbaar meisje die behoefte heeft aan stabiliteit en veiligheid. Het is daarom van groot belang dat de moeder alle omgangsafspraken met [voornaam van minderjarige] nakomt. De rechtbank constateert dat het de moeder de afgelopen periode helaas niet is gelukt om alle omgangsafspraken na te komen. De moeder erkent in haar brief van 6 juni 2019 dat zij hierin niet betrouwbaar is geweest. Dit komt omdat zij de afgelopen tijd veel ziek is geweest en doordat het contact tussen de moeder en de vader erg is verslechterd. Daarnaast wordt de moeder gestalkt wat ook veel impact op haar heeft. Dit zorgt voor veel onduidelijkheid en onzekerheid. Dit vindt de rechtbank niet in het belang van [voornaam van minderjarige] .  
       
     
     
       4.2. 
       Bovendien is op de zitting van 7 februari 2019 afgesproken dat de moeder en de GI met elkaar in gesprek zouden gaan. De rechtbank constateert dat er tot op heden nog geen gesprek heeft plaatsgevonden tussen de GI en de moeder. Volgens de GI zijn er meerdere pogingen gedaan om samen met de moeder in gesprek te gaan, maar heeft de moeder het steeds af laten weten.  
       
     
     
       4.3. 
       Om deze redenen ziet de rechtbank op dit moment geen ruimte om de omgangsregeling verder uit te breiden. De rechtbank zal daarom het verzoek van de moeder afwijzen.  
       
       
       
     
   
   
     
       5 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       5.1. 
       wijst het verzoek van de moeder af. 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. P.W.G. de Beer, kinderrechter, in aanwezigheid van de griffier mr. H.E. Broersma en in het openbaar uitgesproken op 22 juli 2019. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
                 Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.