ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2021:12648

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2021:12648 Rechtbank Noord-Holland , 02-11-2021 / C/15/320500 HA RK 21-203

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2021-11-02

Zaaknummer: C/15/320500 HA RK 21-203

Proceduretype: Verschoning

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:12648

---

Wrakings- en verschoningskamer.  Verzoek van een rechter tot verschoning is toegewezen. De hoofdzaak betreft een WOZ-zaak van een bewoner van het appartementencomplex waar de rechter zelf ook woont en waarmee hij in dezelfde Vereniging van Eigenaren zit. Het appartement is bovendien vrijwel identiek aan zijn woning. Dit rechtvaardigt de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden.

beslissing 
     RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing] 
     Wrakings- en verschoningskamer  
     
     
       rekestnummer: 321500 HA RK 21-203 
     
     
     
       
         Beslissing van 2 november 2021 
       
     
     
     
       Op het verzoek tot verschoning ingediend door: 
     
     
     
       
         mr. A.A. Fase , 
       hierna te noemen: de rechter. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       1.1 
       De rechter heeft op 22 oktober 2021 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Belastingrecht, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer [nummer] , hierna te noemen: de hoofdzaak. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1 
       Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.  
       
     
     
       2.2 
       De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. De hoofdzaak betreft een WOZ-zaak van een bewoner van het appartementencomplex waar de rechter zelf ook woont en waarmee hij in dezelfde Vereniging van Eigenaren zit. Het appartement is bovendien vrijwel identiek aan zijn woning.  
       
     
     
       2.3 
       De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen. 
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       3.1 
       wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe, 
       
     
     
       3.2 
       bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Belastingrecht, locatie Haarlem, 
       
     
     
       3.3 
       beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden. 
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. W.J. van Andel, rechter en mr. L.M. Kos, rechter, leden van de verschonings- en wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. J.J. Graanstra, griffier, en in het openbaar uitgesproken op  2 november 2021.[concipiënt_initialen]  
       
       
       
       
         De griffier						voorzitter 
       
       
       
       
       
       
       
       
         Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.