ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2017:5330

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2017:5330 Rechtbank Overijssel , 05-10-2017 / 08/960042-17 (P)

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2017-10-05

Zaaknummer: 08/960042-17 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2017:5330

---

De rechtbank verklaart niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. 
         Verdachte was ten laste gelegd dat zij in bezit was geweest van drugs en illegale vuurwapens.

Rechtbank Overijssel 
     Afdeling Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       Parketnummer: 08/960042-17 (P)  
       Datum vonnis: 5 oktober 2017  
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren op [geboortedatum] 1959 in [geboorteplaats], 
       wonende in [woonplaats]. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 21 september 2017.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie                                       mr. E. van Doorn en van hetgeen door verdachte en haar raadsman mr. B.W.J. Krämer, advocaat te Amsterdam, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:  
       
         feit 1:  samen met een ander een hoeveelheid amfetamine aanwezig heeft gehad; 
       
         feit 2:  samen met een ander een wapens en/of munitie en/of een traangas spuitbus voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       1. 
       zij, 
       op of omstreeks 7 juni 2017 te [plaats], althans (elders) in Nederland,  
       tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  
       opzettelijk aanwezig heeft gehad, 
       een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine (ongeveer 30 kilogram), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende  
       amfetamine, zijnde amfetamine, (telkens) (een) middel(en) als bedoeld in de  
       bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid  
       van artikel 3a van die wet;  
     
     
     
       2. 
       zij, 
       op of omstreeks 7 juni 2017 te [plaats], althans (elders) in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) 
     
     - een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet Wapens en Munitie, te weten 
     een (dubbelloops) jachtgeweer van het merk Beretta, 
     - een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet Wapens en Munitie, te weten 
     een (dubbelloops) jachtgeweer van het merk Nemrod, 
     - een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet Wapens en Munitie, te weten 
     een (enkelloops) jachtgeweer van het merk onbekend, 
     - munitie als bedoeld in artikel 2, lid 2, Categorie III van die wet, te weten 
     
       		- één, althans één of meerdere, hagelpatro(o)n(en) van het merk 
       		  “Yavascalar/Cheddite 12”, 
       		- 18, althans één of meerdere, hagelpatro(o)n(en) van het merk 
       		  “Remington”, kaliber .410, 
       		- 19, althans één of meerdere, hagelpatro(o)n(en) van het merk 
       		  “Winchester”, kaliber .410, 
     
     - een wapen van Categorie II onder 6 van de Wet Wapens en Munitie, te weten een voorwerp bestemd voor het treffen van personen met traangas (CS-gas) 
     
       zijnde een giftige en/of verstikkende en/of weerloosmakende en/of 
       traanverwekkende stof, namelijk een traangas (CS-gas) spuitbus, 
       voorhanden heeft gehad. 
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
   
   
     
       4 De bewijsoverwegingen 
     
     
       4.1 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde onder 1. Ten aanzien van feit 2 heeft de officier van justitie gesteld dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van een tweetal vuurwapens, één patroon en een bus CS-gas.  
       
       
     
     
       4.2 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De raadsman heeft ten aanzien van beide feiten vrijspraak bepleit. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsman daartoe aangevoerd dat verdachte geen enkele wetenschap had omtrent de aanwezigheid van de cocaïne in haar huis. Met betrekking tot feit 2 heeft de raadsman aangevoerd dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte wetenschap had over de aanwezigheid van de wapens noch dat zij daar de beschikkingsmacht over had. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         
           Feit 1 
         
         De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen wat aan verdachte onder 1 is tenlastegelegd, zodat zij haar daarvan zal vrijspreken. 
         
           Feit 2 
         
         Op grond van de inhoud van het dossier en de behandeling ter terechtzitting kan worden vastgesteld dat verdachte op 7 juni 2017 woonachtig was aan de [adres] te [plaats]. Ook kan worden vastgesteld dat op dit adres op die dag een inval is gedaan door de politie waarbij een drietal jachtgeweren, een traangas spuitbus en een hoeveelheid munitie is aangetroffen en in beslaggenomen. De rechtbank is echter van oordeel dat niet met voldoende zekerheid kan worden gesteld dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van de wapens en munitie in de woning noch dat zij daar de beschikkingsmacht over had.  
       
       
       
         De rechtbank acht derhalve niet bewezen wat aan verdachte onder feit 2 is ten laste gelegd, zodat zij haar daarvan zal vrijspreken. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         vrijspraak 
       
       -	verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Meijer, voorzitter, mr. F. van der Maden en                                   mr. D.E. Schaap, rechters, in tegenwoordigheid van H.J. Seuters, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 5 oktober 2017. 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.