ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2022:7661

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2022:7661 Rechtbank Limburg , 05-10-2022 / C/03/309059 / KG ZA 22-341

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2022-10-05

Zaaknummer: C/03/309059 / KG ZA 22-341

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:7661

---

Burgerlijk recht; Handel; Vonnis in kort geding 
         Voldoende spoedeisend belang bij vordering tot afgifte van autosleutels. Kortgedingprocedure leent zich niet voor nadere bewijslevering door partijen. 
         In dit kort geding kan niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld dat er nog twee andere (extra) autosleutels zijn. Vordering afgewezen.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       zaaknummer: C/03/309059 / KG ZA 22-341 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 4 oktober 2022  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie]
         , 
       wonende te [woonplaats 1] , 
       eiser in conventie, 
       verweerder in reconventie, 
       advocaat mr. J.J.M. Goumans te Maastricht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , 
     
       wonende te [woonplaats 1] , 
       2.  [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] , 
       wonende te [woonplaats 2] , 
       gedaagden in conventie, 
       eisers in reconventie, 
       advocaat mr. F.L. Cavalje-van der Ham te Apeldoorn. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en (in meervoud) [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] dan wel [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] 
       en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaardingen van 14 september 2022 met de producties 1 t/m 3  
         
         
           de eis in reconventie met de producties 1 t/m 12 
         
         
           de mondelinge behandeling op 29 september 2022 
         
         
           de pleitnota van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op 29 september 2022 overgelegde foto  
         
         
           de pleitnota van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft een affectieve relatie gehad met de moeder van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] Zij is op 4 mei 2020 overleden. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zijn de erfgenamen van hun moeder. 
     
     
       2.2. 
       De moeder van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] is van 2006 tot 25 maart 2020 eigenaar geweest van de personenauto type Mercedes Benz C250 met kenteken [kenteken] (hierna: de auto). De auto is op 25 maart 2020 op naam van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geregistreerd. Hij is eigenaar van de auto. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [naam] van Recherchebureau Zuid te Geleen (hierna: [naam] ) heeft namens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op 2 augustus 2022 een brief bezorgd bij [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] (productie 1, bijlage 2, bij dagvaarding). In die brief sommeert [eiser in conventie, verweerder in reconventie] [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] om de reservesleutels van de auto binnen veertien dagen af te geven aan [naam] . Op 5 augustus 2022 heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] [naam] gebeld en gevraagd waarom hij bij zijn zus aan de deur is geweest. 
       
     
     
       2.4. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft bij brief van 25 augustus 2022 (productie 1, bijlage 1, bij dagvaarding) [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] opnieuw gesommeerd tot afgifte binnen acht dagen van de reservesleutels. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil  
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
     
       3.1. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat hij in 2014 twee extra sleutels voor de auto bij Mercedes Benz in Aken heeft besteld, omdat de sleutels van de auto van de moeder van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] versleten waren. Die sleutels heeft hij aan haar gegeven. Tijdens de mondelinge behandeling heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] een foto getoond waarop volgens hem die sleutels te zien zijn. Verder heeft hij verwezen naar productie 3 van de dagvaarding. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat dit de aankoopfactuur van de twee autosleutels is. Na haar overlijden moeten die sleutels bij haar kinderen terecht zijn gekomen, aldus [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert aan dat uit reacties van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] blijkt dat de kinderen de sleutels nog hebben. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft bijvoorbeeld tijdens het telefoongesprek met [naam] op 5 augustus 2022 tegen [naam] gezegd dat de sleutels (dus meer dan één) bij hem liggen (productie 3 bij dagvaarding). Ook in een (niet overgelegde) e-mail van 2020 van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] spreekt hij in meervoud over de autosleutels. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] weigeren echter de sleutels van de auto, die inmiddels zijn eigendom is, aan hem af te geven. 
       
     
     
       3.2. 
       Omdat [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] weigeren de sleutels af te geven, vordert [eiser in conventie, verweerder in reconventie] - samengevat - dat de voorzieningenrechter bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad: 
       1. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] veroordeelt om binnen twee dagen na het te wijzen vonnis de reservesleutels van de personenauto type Mercedes Benz C250 met kenteken [kenteken] aan hem af te geven door deze ten kantore van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] advocaat te bezorgen tegen bewijs van afgifte, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom, en  
       2. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] veroordeelt om aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de proces- en nakosten van deze procedure te vergoeden. 
       
     
     
       3.3. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat hij een spoedeisend belang heeft bij toewijzing van de gevorderde voorziening. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft immers in het voornoemde telefoongesprek met [naam] gedreigd de auto zullen weghalen. 
       
     
     
       3.4. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] voeren verweer. Zij voeren - onder meer - aan dat zij in de spullen van hun overleden moeder een zilverkleurig doosje van Mercedes Benz met reservesleutel, een sleutelhanger en kaartje hebben aangetroffen en dat zij die reservesleutel na de dagvaarding in kort geding maar vóór de mondelinge behandeling aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] hebben doen toekomen. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] betwisten dat er daarnaast nog twee sleutels zijn. Zij hebben in de nalatenschap van hun moeder geen andere sleutels aangetroffen. Dat er door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in 2014 twee extra sleutels zijn besteld, blijkt volgens hen niet uit productie 3 bij de dagvaarding. Die factuur ziet op andere spullen (vloermat, pook, handvat) voor een auto. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] merkt verder op dat hij per abuis buiten rechte over meer dan één autosleutel heeft gesproken. Dit is veroorzaakt door het feit dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het steeds over autosleutels had en omdat in het zilverkleurig doosje van Mercedes Benz meer spullen dan alleen de reservesleutel zaten.   
       
     
     
       3.5. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.  
       
       
         
           in reconventie 
         
       
       
     
     
       3.6. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] stellen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] misbruik maakt van procesrecht en zij vorderen  samengevat - dat de voorzieningenrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt in de daadwerkelijk gemaakte proceskosten in conventie en reconventie begroot op € 4.356,00 inclusief btw. 
       
     
     
       3.7. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer.  
       
     
     
       3.8. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling  
     
       
         in conventie 
       
       
         Spoedeisend belang 
       
     
     
     
       4.1. 
       In artikel 254 lid 1 Rv is bepaald dat in alle spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening bij voorraad wordt vereist, de voorzieningenrechter bevoegd is deze te geven. 
       
     
     
       4.2. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat hij als eigenaar van de auto recht heeft op alle sleutels van de auto en dat, zolang hij niet alle sleutels in zijn bezit heeft, hij bang is dat de auto gestolen zal worden door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] Daarom vordert hij in kort geding afgifte van de sleutels. 
       
     
     
       4.3. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] betwisten dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] een spoedeisend belang heeft bij zijn vorderingen. 
       
     
     
       4.4. 
       
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] heeft tijdens de mondelinge behandeling erkend dat hij tijdens het telefoongesprek van 5 augustus 2022 uit emotie (boosheid) gezegd heeft dat hij de auto weg kon halen bij [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Gelet daarop is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet uit te sluiten dat bij [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de angst is ontstaan dat zijn auto door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zal worden weggehaald. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft daarom een voldoende spoedeisend belang bij zijn vordering tot afgifte van de sleutels.  
       
       
         
           De vordering tot afgifte van sleutels 
         
       
       
     
     
       4.5. 
       In deze kortgedingprocedure, die zich niet leent voor nadere bewijsvoering door partijen zoals het horen van getuigen, dient met voldoende mate van zekerheid te kunnen worden vastgesteld dat de vordering van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tot teruggave van de autosleutels ook in een bodemprocedure wordt toegewezen. 
       
     
     
       4.6. 
       De voorzieningenrechter heeft tijdens de mondelinge behandeling vastgesteld dat de advocaat van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de autosleutel, die [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] in de spullen van zijn moeder heeft aangetroffen, op 21 september 2022 heeft ontvangen. De advocaat van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft toen de ontvangen Mercedes Benz kaart met daarin de autosleutel getoond. Dat de getoonde sleutel de reservesleutel van de auto is, is niet betwist door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft nu dus de twee oorspronkelijke sleutels van de auto in zijn bezit.  
       
     
     
       4.7. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft volhard in zijn stelling dat er daarnaast nog twee extra autosleutels zijn die hij in 2014 heeft besteld. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben volhard in hun verweer dat zij geen andere autosleutels in hun bezit hebben.  
       
     
     
       4.8. 
       Het enkele feit dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] in een telefoongesprek met [naam] en in een niet overgelegde e-mail gesproken heeft over de ‘autosleutels’, is in het licht van de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 2] daarover gegeven toelichting ter zitting, onvoldoende om in dit kort geding vast te kunnen stellen dat er nog twee extra autosleutels zijn die [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in hun bezit hebben. Dit geldt te meer nu niet gesteld of gebleken is dat partijen in hun contacten besproken hebben hoe de autosleutels, waarop [eiser in conventie, verweerder in reconventie] doelt, eruitzien. 
       
     
     
       4.9. 
       Uit de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] overgelegde factuur van 20 juni 2014 (productie 3 bij dagvaarding) kan de voorzieningenrechter niet afleiden dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] destijds twee extra autosleutels gekocht heeft. Dat de factuur ziet op andere auto-accessoires is door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tijdens de mondelinge behandeling niet gemotiveerd betwist. Dat de twee autosleutels die afgebeeld staan op de foto, die [eiser in conventie, verweerder in reconventie] getoond heeft tijdens de mondelinge behandeling, horen bij de auto, kan evenmin vastgesteld worden door de voorzieningenrechter. Overigens is ook niet toegelicht wanneer en waarom die foto gemaakt is. Andere bewijsstukken waaruit blijkt dat in 2014 twee extra sleutels aan de moeder van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] verstrekt zijn, zijn niet in het geding gebracht. 
       
     
     
       4.10. 
       De slotsom is dat in dit kort geding niet met voldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat er, naast de door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verstrekte reservesleutel, nog twee andere autosleutels zijn die [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in hun bezit hebben. De vordering van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal daarom worden afgewezen. 
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       4.11. 
       
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] worden begroot op: 
       - griffierecht	€ 	314,00 
       - salarisadvocaat	€ 	1.016,00 
       totaal	€ 	1.330,00. 
       
       
         
           in reconventie 
         
       
     
     
       4.12. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] worden niet gevolgd in hun stelling dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] misbruik maakt van procesrecht door deze procedure te starten. Zoals hiervoor is overwogen, had [eiser in conventie, verweerder in reconventie] een voldoende spoedeisend belang bij de door hem ingediende vorderingen. De omstandigheid dat zijn vorderingen worden afgewezen, maakt dit niet anders. De vordering in reconventie zal derhalve worden afgewezen. 
       
     
     
       4.13. 
       
        [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zullen als de in reconventie in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in reconventie worden begroot op nihil omdat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] enkel tijdens de mondelinge behandeling kort verweer heeft gevoerd. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
       5.1. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       5.2. 
       
         veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] tot op heden begroot op  
         € 1.330,00, 
       
       
       
         
           in reconventie 
         
       
     
     
       5.3. 
       wijst de vordering af, 
       
     
     
       5.4. 
       veroordeelt [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tot op heden begroot op nihil. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Etman en in het openbaar uitgesproken. 
       
     
   
   
     type: CM