ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2021:1390

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2021:1390 Rechtbank Gelderland , 22-03-2021 / 05/093188-20 + 05/136830-20

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2021-03-22

Zaaknummer: 05/093188-20 + 05/136830-20

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:1390

---

Militair vrijgesproken voor medeplegen van uitgeven van vals geld en bezit van Xtc-pillen

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummers: 05/093188-20 + 05/136830-20 
       Datum uitspraak	: 22 maart 2021 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige militaire kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedag] 1998 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [adres] . 
     
     
     
       Raadsvrouw: mr. F. van Baarlen, advocaat in Eindhoven. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 maart 2021. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is onder  parketnummer  05/09188-20 ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 februari 2020 tot en met 2 maart 2020, te Helmond en/of Breda, in elk geval in Nederland, opzettelijk voorhanden heeft gehad, 50 XTC-pillen, in elk geval een hoeveelheid XTC-pillen zijnde MDMA (telkens) zijnde middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. 
     
     
     
       Aan verdachte is onder  parketnummer  05/136830-20 ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 februari 2020, te Breda, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk een of meer valse/vervalste bankbiljetten van € 50,= (vijftig Euro). waarvan de valsheid en/of vervalsing hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), toen hij/zij deze ontving(en) bekend was, als echt en onvervalst heeft/hebben uitgegeven, althans een of meer valse/vervalste bankbiljetten van € 50,= (vijftig Euro) waarvan de valsheid en/of vervalsing hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) toen hij/zij deze ontving(en) bekend was, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, heeft/hebben ontvangen en/of zich heeft/hebben verschaft en/of in voorraad heeft/hebben gehad; 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:  
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 februari 2020, te Breda, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk een of meer valse en/of vervalste bankbiljetten van € 50,= uit te geven, een of meer valse of vervalste bankbiljetten van € 50,= als betaalmiddel heeft aangeboden/overgelegd aan (een) medewerker(s) van horecaderijf, café " [naam] ", in elk geval heeft getracht daarmee een betaling te verrichten, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen  
       leiden:  
     
     
     
       hij op of omstreeks 28 februari 2020, te Breda, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader voorgenomen misdrijf om 
       met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een) medewerker(s) van café " [naam] " te bewegen tot de afgifte van enig goed, te weten een hoeveelheid bier, althans één of meer drankjes, zich heeft voorgedaan als bonafide caféklant en/of bij die medewerker(s) een bestelling voor een hoeveelheid bier/drankjes heeft gedaan en/of vervolgens ter betaling van die bestelling een vals bankbiljet van € 50,= (vijftig Euro) heeft overgelegd/aangeboden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
     
     
     
   
   
     
       2 De standpunten 
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. Hiertoe is met betrekking tot de valse biljetten aangevoerd dat verdachte wist dat het biljet vals was en dat hij deze in vereniging met de medeverdachte heeft uitgegeven. Ze zijn samen naar de bar gelopen en medeverdachte [medeverdachte] heeft vervolgens met het valse biljet betaald. Verdachte wist dat medeverdachte voor hem een drankje ging kopen met vals geld. Dit was naar het oordeel van de officier van justitie wellicht gebaseerd op een stilzwijgende afspraak. Met betrekking tot het opiumdelict heeft de officier van justitie aangedragen dat er pillen besteld zijn en dat deze zijn opgehaald door het broertje van verdachte. Uit het dossier blijkt dat het broertje deze pillen op de kamer van verdachte heeft neergelegd waardoor de pillen zich in de machtssfeer van verdachte bevonden en hij wetenschap had van de aanwezigheid ervan. De officier van justitie is van oordeel dat het bezit van in ieder geval 30 pillen wettig en overtuigend bewezen kan worden. De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 160 uren en een gevangenisstraf van twee weken voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. 
     
     
     
       De verdediging heeft voor vrijspraak gepleit. 
     
     
     
   
   
     
       3 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       De militaire kamer zal de feiten hieronder per parketnummer bespreken. 
     
     
     
       Voor wat betreft het tenlastegelegde onder parketnummer 05/093188-20 is de militaire kamer met de verdediging van oordeel dat er onvoldoende overtuigend bewijs bestaat voor het door verdachte voorhanden hebben van Xtc-pillen. Hiertoe overweegt de militaire kamer als volgt. Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt dat zowel verdachte als medeverdachte [medeverdachte] zich hebben ingelaten met het verkrijgen van harddrugs. Zo heeft verdachte, mede namens medeverdachte [medeverdachte] , in totaal 50 Xtc-pillen besteld. De pillen zijn door een derde bij de verkoper opgehaald en er is contant afgerekend. Vervolgens hebben verdachte en medeverdachte [medeverdachte] het geld overgemaakt aan degene die de pillen voor hen heeft opgehaald. Los van de vraag of verdachte deze pillen vervolgens wel of niet in zijn bezit heeft gehad, bevat het dossier geen indicatieve of definitieve test dat het daadwerkelijk om Xtc-pillen ging. Ook bevat het dossier geen verklaring over de uitwerking van de pillen, welke vergelijkbaar zou zijn met de uitwerking van Xtc. Zonder een dergelijke test of verklaring kan naar het oordeel van de militaire kamer niet buiten redelijke twijfel gesteld worden dat het Xtc betrof of dat de pillen MDMA bevatten. Gelet op het vorenstaande zal verdachte van dit feit worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder parketnummer 05/136830-20 tenlastegelegde is de militaire kamer eveneens van oordeel dat er onvoldoende overtuigend bewijs tegen verdachte bestaat. Gelet op de verklaring van [getuige] en de ter zitting getoonde camerabeelden overweegt de militaire kamer dat verdachte wist dat de door [getuige] aan hem en medeverdachte [medeverdachte] overhandigde biljetten vals waren. Verdachte heeft namelijk gezien dat [getuige] een briefje versnipperde en heeft vervolgens een ander briefje enige seconden bestudeerd. Zonder vermoedens dat het hier om vals geld ging, bestaat er geen reden om het briefje enige tijd tegen het licht te houden. Verdachte is vervolgens samen met medeverdachte [medeverdachte] naar de bar gelopen, alwaar [medeverdachte] met het valse biljet drankjes heeft betaald. 
       Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt hierbij echter niet van een gezamenlijk optreden van verdachte en [medeverdachte] of van een vooraf gemaakt plan om het valse geld samen uit te geven. Nu een dergelijk bewijsmiddel ontbreekt en het [medeverdachte] is geweest die feitelijk heeft getracht met het valse biljet de drankjes te betalen, zal verdachte worden vrijgesproken van dit feit.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van het beslag 
     De militaire kamer is - met de officier van justitie - van oordeel dat de onder verdachte in beslaggenomen (twee) valse bankbiljetten (goednummer PL2700-20-020781-4) die gelijk zijn aan het biljet waarmee door de medeverdachte een strafbaar feit is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien deze valse bankbiljetten van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.  
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde onder parketnummer 05/093188-20 en 05/136830-20. 
     
     
     
     
       
         De beslissing ten aanzien van het beslag: 
       
     
     
     
        beveelt de onttrekking aan het verkeer van de twee valse bankbiljetten (goednummer PL2700-20-020781-4); 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter), mr. R.M.H. Pennings, rechters en kolonel mr. M. Hoedeman, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. J.M. Roelfsema, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 maart 2021. 
               
               
               
               mr. Pennings, kolonel mr. Hoedeman en mr. Roelfsema  
               zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen.