ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:9795

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:9795 Rechtbank Den Haag , 22-03-2023 / NL23.7927

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-03-22

Zaaknummer: NL23.7927

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:9795

---

Bewaring; vervolgberoep; ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.7927 
       
         uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] 
     (gemachtigde: mr. J. Ruijs), 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. R. Hopman). 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Verweerder heeft op 8 februari 2023 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd. Deze maatregel duurt nog voort. 
     
     
     
       Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding. 
     
     
     
       Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd. Eiser heeft hierop gereageerd. Vervolgens heeft verweerder een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. Eiser stelt dat hij de Tunesische nationaliteit heeft en dat hij is geboren op [geboortedatum] 1998. 
     
     2. Indien de rechtbank van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij op grond van artikel 96, derde lid, van de Vw het beroep gegrond en beveelt zij de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan. 
     
     3. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Uit de uitspraak van 24 februari 2023 (in de zaak NL23.3959) volgt dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die 
     
     
     
     
       uitspraak ten grondslag ligt (op 20 februari 2023), rechtmatig was. Daarom staat nu alleen ter beoordeling of sinds het moment van het sluiten van dat onderzoek de maatregel van bewaring rechtmatig is. 
     
     
     4. Eiser stelt dat verweerder sinds 20 februari 2023 onvoldoende voortvarend werkt aan zijn uitzetting. De rechtbank kan eiser hierin niet volgen. Zo heeft verweerder op 
     
       24 februari 2023 en 15 maart 2023 gerappelleerd bij de Tunesische autoriteiten op de aanvraag tot verstrekking van een laissez passer ten behoeve van eiser. Dit zijn concrete handelingen in het kader van de uitzettingsprocedure. Verder heeft verweerder op 
       21 februari 2023 kort met eiser gesproken over de mogelijkheid om zijn vertrek te realiseren via de IOM. Op 16 maart 2023 heeft verweerder een vertrekgesprek met eiser gevoerd. Dit samenstel van handelingen brengt de rechtbank tot het oordeel dat verweerder de uitzetting van eiser sinds 20 februari 2023 voldoende voortvarend ter hand heeft genomen. Het is niet aannemelijk dat de uitzetting van eiser kon worden bespoedigd, indien verweerder méér of andere handelingen had verricht. Verder geldt dat eiser zijn uitzetting zelf kan bespoedigen, indien hij zijn gestelde identiteit en nationaliteit met documenten onderbouwt. De beroepsgrond slaagt niet. 
     
     
     5. Ook met inachtneming van de ambtshalve toetsing waartoe de rechtbank gehouden is, is er geen aanleiding voor het oordeel dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was. 
     
     6. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep ongegrond; 
       
       
         wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van 
       N.J.R. Kalaykhan, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
     
       22 maart 2023 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
       
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Documentcode: [documentcode] 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.