ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2018:7665

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2018:7665 Rechtbank Den Haag , 13-06-2018 / C/09/554213 / KG RK 18-801

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2018-06-13

Zaaknummer: C/09/554213 / KG RK 18-801

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:7665

---

Afwijzing wrakingsverzoek. Er is sprake van een procedurele beslissing die niet onbegrijpelijk is.

beslissing 
     WRAKINGSKAMER VAN DE RECHTBANK DEN HAAG  
     
     
       
         Meervoudige wrakingskamer 
       
     
     
     
       
         Wrakingsnummer	: 2018/36 
       
       Zaaknummer		: 554213 / KG RK 18-801 
       Parketnummer		: 09/818651-17 
       Datum beslissing	: 13 juni 2018 
     
     
     
     
       
         BESLISSING 
       
     
     
     
       op het mondelinge verzoek tot wraking op basis van artikel 513 van het Wetboek van Strafvordering, in de zaak van: 
     
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         , 
       geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , 
       adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] , 
       hierna genoemd: ‘verzoeker’,  
     
     
     
       gedaan tegen, 
     
     
     
       
         mr. M.H. Erich, mr. E.C.M. Bouman en mr. W.G. de Boer 
       
       rechters in de rechtbank Den Haag, 
       hierna genoemd: ‘de rechters’. 
     
     
     
     
       Belanghebbende in deze zaak is: 
       
         mr. A.J. Algera, officier van justitie. 
       
     
     
   
   
     
       1 Inleiding 
     Verzoeker is door de officier van justitie gedagvaard voor de meervoudige strafkamer. Op 31 mei 2018 behandelden de rechters de strafzaak tegen verzoeker op zitting. Tijdens de behandeling van de zaak zijn de rechters door verzoeker gewraakt. 
     
   
   
     
       2 De mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek 
     De wrakingskamer beschikte voor de zitting over de volgende informatie: 
     
       
         een zittingsverslag van 31 mei 2018; 
       
       
         een brief van verzoeker van 1 juni 2018; 
       
       
         een schriftelijk standpunt van de rechters van 3 juni 2018. 
       
     
     
     
       Op 11 juni 2018 behandelde de wrakingskamer het wrakingsverzoek op zitting. Verzoeker is verschenen en gehoord. De rechters zijn niet verschenen, zoals zij al in hun brief lieten weten.	 
     
     
   
   
     
       3 Het standpunt van verzoeker 
     Verzoeker heeft de rechters tijdens de behandeling van zijn strafzaak gevraagd direct uitspraak te doen over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. De rechters hebben dat verzoek afgewezen. Daarmee hebben zij de schijn van partijdigheid gewekt. 
     
   
   
     
       4 Het standpunt van de rechters 
     De rechters hebben in hun brief naar voren gebracht dat zij het verzoek om direct uitspraak te doen over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie gemotiveerd hebben afgewezen. Uit die beslissing kan op geen enkele wijze worden afgeleid dat de rechters partijdig waren of die indruk hebben gewekt. 
     
   
   
     
       5 Het standpunt van de officier van justitie 
     De officier van justitie is het met de rechters eens.	 
     
   
   
     
       6 De beoordeling 
     De wrakingskamer moet de vraag beantwoorden of de rechters partijdig waren of dat zij die indruk hebben gewekt. Uitgangspunt daarbij is dat ervan mag worden uitgegaan dat een rechter onpartijdig is. Dat kan anders zijn als een uitzonderlijke omstandigheid zich voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert dat een rechter partijdig is of dat hij die indruk heeft gewekt. Die indruk moet berusten op feiten en mag niet zijn beïnvloed door eigen gevoel of vooroordelen. Daarnaast kan sprake zijn van de uiterlijke schijn van partijdigheid. De wrakingskamer overweegt in dat kader het volgende. 
     
     
       Uit het proces-verbaal van de terechtzitting volgt dat de rechters hebben beslist niet al tijdens de behandeling van de strafzaak, maar eerst bij de einduitspraak een oordeel te geven over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. De wrakingskamer is van oordeel dat deze beslissing een zogenoemde procedurele beslissing is. Dat wil zeggen, een beslissing die niet gaat over de inhoud van de zaak, maar over de procedure die de rechtbank volgt bij de behandeling van de zaak. Een dergelijke beslissing kan niet leiden tot toewijzing van een wrakingsverzoek. Hierop is één uitzondering mogelijk. Het kan namelijk zo zijn dat een beslissing van een rechter zó onbegrijpelijk is dat het niet anders kan zijn dan dat de rechter partijdig is. Daarvan is naar het oordeel van de wrakingskamer in dit geval geen sprake. Sterker nog, het is in strafzaken heel gewoon dat de rechtbank pas bij einduitspraak een beslissing neemt over de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. 
     
     
     
       Alles overwegende is de wrakingskamer van oordeel dat niet is gebleken dat de rechters partijdig waren of dat zij die indruk bij verzoeker hebben gewekt. Dat betekent dat het wrakingsverzoek zal worden afgewezen. 
     
     
   
   
     
       7 De beslissing 
     
     
       De wrakingskamer: 
     
     
     
       wijst het verzoek tot wraking af; 
     
     
     
       bepaalt dat de behandeling van de strafzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond toen het wrakingsverzoek werd gedaan; 
     
     
     
       beveelt dat (een kopie van) deze beslissing zo snel mogelijk wordt gestuurd naar 
     
     
       
         de verzoeker; 
       
       
         de officier van justitie mr. A.J. Algera; 
       
       
         de rechters, mrs. Erich, Bouman en De Boer. 
       
     
     
     
     
       Aldus op de zitting van deze rechtbank uitgesproken op 13 juni 2018 door: 
       mrs. O. van der Burg, G.P. Verbeek en A.F. Frenkel, 
       in tegenwoordigheid van mr. S.N. Mentrop-Huliselan, griffier.