ECLI: ECLI:NL:RBMID:2011:BP8230

Titel: ECLI:NL:RBMID:2011:BP8230 Rechtbank Middelburg , 23-02-2011 / 75818 / HA ZA 10-534

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 2011-02-23

Zaaknummer: 75818 / HA ZA 10-534

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:2011:BP8230

---

Advocaat onttrekt zich per brief aan de procedure. 
         Zaak terugverwezen naar rol omdat hij dat overeenkomstig het procesreglement moet doen. 
         Dan wordt ook duidelijk dat de advocaat zijn cliënt heeft geïnformeerd over de gevolgen van de onttrekking.

vonnis  
     
     RECHTBANK MIDDELBURG 
     
     
     " \* MERGEFORMAT  
     
     Sector civiel recht  
     
        
     
       
     
     
     zaaknummer / rolnummer: 75818 / HA ZA 10-534  
     
       
     
     Vonnis van 23 februari 2011  
     
        
     
     in de zaak van  
     
       
     
     
     [eiseres],  
     
     wonende te Goes,  
     
     eiseres,  
     
     advocaat: mr. W.E. de Wit-de Witte te Goes,  
     
        
     
     tegen  
     
        
     
     [gedaagde],  
     
     wonende te Krabbendijke,  
     
     gedaagde,  
     
     advocaat: H. van Es te Middelburg (gedesisteerd).  
     
        
     
        
     
     Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.  
     
        
     
       
     
      De procedure  
     
     Het verloop van de procedure blijkt uit:  
     
        
     
     -  de dagvaarding,  
     
     -  het rolbericht van mr. Van Es van 19 januari 2011.  
     
        
     
       
     
      De overwegingen  
     
     
        [eiseres] vordert bij vonnis, voor zover de wet dit toelaat, uitvoerbaar bij voorraad, de wijze van verdeling vast te stellen van de tot de huwelijksgoederengemeenschap behorende zaken overeenkomstig het gestelde onder punt 14 en 15 van de dagvaarding, dan wel de wijze van verdeling zelf vast te stellen. Voorts vordert [eiseres] [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan haar van het nader in de dagvaarding gespecificeerde (restant)bedrag van  
       € 21.429,17, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der dagvaarding tot aan die der algehele voldoening, een en ander met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van deze procedure.  
     
     
        
     
     2.2.  Bij rolbericht van 19 januari 2011 heeft mr. Van Es de rechtbank medegedeeld zich  
     
     als advocaat van [gedaagde] aan de zaak te willen onttrekken. Hij heeft daaraan toegevoegd dat zijn cliënt hem niet in staat heeft gesteld een conclusie van antwoord op te maken. Vervolgens heeft [eiseres] op de rol van 16 februari 2011 gevraagd vonnis te wijzen.  
     
        
     
     2.3.  Op grond van artikel 7.1 van het Landelijk procesreglement voor civiele  
     
     dagvaardingszaken bij de rechtbanken geeft een advocaat die zich op een roldatum aan een zaak wil onttrekken daarvan bericht met een aan de rechtbank gericht (B-)formulier. Bij dat bericht bevestigt de advocaat dat hij zijn verplichting is nagekomen zijn opdrachtgever over de gevolgen van die onttrekking te informeren.  
     
        
     
     2.4.  Het rolbericht van mr. Van Es bevat geen bevestiging als in overweging 2.3  
     
     bedoeld. De rechtbank zal de zaak daarom naar de rol verwijzen opdat mr. Van Es de rechtbank alsnog kan bevestigen dat hij zijn hiervoor omschreven verplichting is nagekomen.  
     
        
     
     2.5.  Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.  
     
        
     
       
     
      De beslissing  
     
     De rechtbank 
     
     
        
     
     verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 9 maart 2011 opdat mr. Van Es de rechtbank alsnog kan informeren als in de overwegingen 2.3 en 2.4 bedoeld;  
     
        
     
     houdt verder iedere beslissing aan.  
     
        
     
        
     
        
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. J.A.J. van den Boom en bij vervroeging in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2011.