ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2018:7708

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2018:7708 Rechtbank Limburg , 08-08-2018 / 6045525 CV EXPL 17-4920

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2018-08-08

Zaaknummer: 6045525 CV EXPL 17-4920

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2018:7708

---

Wanprestatie aannemer. Bestaan schade onduidelijk.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 6045525 CV EXPL 17-4920 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 8 augustus 2018 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonend te [woonplaats] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. W. van Es (Achmea Rechtsbijstand), 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         AA INSTALLATIES MAASTRICHT B.V. , 
       gevestigd te Maastricht, 
       gedaagde partij, 
       gemachtigde mr. A.J.J. Kreutzkamp. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiseres] en AA Installaties genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure na het tussenvonnis van 30 mei 2018 blijkt uit de akte uitlating van AA Installaties. 
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is weer vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling  
     
     
       2.1. 
       In voornoemd tussenvonnis is de kantonrechter teruggekomen van haar bij tussenvonnis van 21 februari 2018 uitgesproken voornemen om een deskundige te benoemen. In plaats daarvan heeft zij [eiseres] opdragen de hoogte van de schade te bewijzen. Verder heeft zij AA Installaties in de gelegenheid gesteld om te reageren op hetgeen [eiseres] bij akte van 21 maart 2018 naar voren heeft gebracht. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiseres] heeft geen bewijs aangedragen van de hoogte van haar schade. Dit betekent dat niet kan worden vastgesteld dat [eiseres] schade heeft geleden door de wanprestatie van AA Installaties en zo ja, hoe hoog deze schade is. Haar vorderingen zullen daarom worden afgewezen. 
       
     
     
       2.3. 
       
         
          [eiseres] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de proceskosten van AA Installaties. Deze worden tot vandaag begroot op € 437,50 aan salaris gemachtigde (2,5 punt x tarief € 175,-). 
         
           3.	De beslissing  
         
       
       
       
         De kantonrechter 
       
       
     
     
       3.1. 
       wijst de vorderingen van [eiseres] af, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [eiseres] in de proceskosten van AA Installaties, tot vandaag begroot op € 437,50, 
       
     
     
       3.3. 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad, 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.M. Drenth en in het openbaar uitgesproken. 
         type: GD