ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5195

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5195 Rechtbank Maastricht , 16-08-2012 / 03/703071-12

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2012-08-16

Zaaknummer: 03/703071-12

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5195

---

Poging tot dooslag door inrijden op/ toerijden naar  politie-ambtenaar, subsidiair 
         bedreiging. 
         Onvoldoende ernstige bezwaren nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat 
         verbalisant S. op het moment van wegrijden van de auto zich voor de auto bevond.

RECHTBANK MAASTRICHT 
     
     BEVEL GEVANGENHOUDING 
     
     Parketnummer: 03/703071-12 
     
     
       De rechtbank te Maastricht. 
       Gezien de vordering van de officier van justitie in dit arrondissement van 
       16 augustus 2012 strekkende tot gevangenhouding van: 
     
     
     
       [naam verdachte], 
       geboren op [geboortegegevens verdachte], 
       wonende te [adresgegevens verdachte], 
       thans verblijvende te: PI Limburg Zuid - De Geerhorst te Sittard. 
     
     
     Gelet op het tegen verdachte verleende bevel tot bewaring van 03 augustus 2012. 
     
     
       Gelet op het verhandelde ter zitting, zoals bij daarvan afzonderlijk opgemaakt 
       proces-verbaal vermeld; 
     
     
     
       Overwegende, dat de rechtbank na onderzoek is gebleken dat de ernstige bezwaren 
       ten aanzien van feit 2 en dat de recidivegrond van toepassing is; 
     
     
     
       Overwegende dat ten aanzien van hetgeen verdachte wordt verweten onder feit 1 
       primair en subsidiair verschillende verklaringen werden afgelegd, met name 
       ten aanzien van de positie van verbalisant [naam verbalisant 1] op het moment van het 
       wegrijden van de auto. Uit de verklaring van verbalisant [naam verbalisant 2], die zich 
       eveneens in de nabijheid van de auto bevond, leidt de rechtbank af, dat 
       verbalisant [naam verbalisant 1] op het moment van het wegrijden van de auto zich bevond naast 
       het bestuurdersportier. Ook door de verbalisanten [naam verbalisant 3] en [naam verbalisant 4] is 
       verklaard dat zij zagen dat verbalisant [naam verbalisant 1] zich naast het bestuurdersportier 
       bevond. Tevens heeft verbalisant [naam verbalisant 2] verklaard dat de auto langzaam 
       wegreed. De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende aannemelijk is geworden 
       dat verbalisant [naam verbalisant 1] zich op het moment van het wegrijden van de auto voor de 
       auto bevond, temeer nu geen van de burger-getuigen hierover heeft verklaard. 
       De rechtbank is van oordeel dat er op dit moment onvoldoende ernstige bezwaren 
       bestaan met betrekking tot de feiten 1 primair en subsidiair; 
     
     
     Gezien artt. 65, 66, 67, 67a en 78 Wetboek van Strafvordering; 
     
     
       BEVEELT de gevangenhouding van verdachte voor een termijn van NEGENTIG dagen 
       en bepaalt dat de gevangenhouding zal worden ondergaan in het Huis van 
       Bewaring te Maastricht, danwel in enig ander Huis van Bewaring. 
     
     
     
       Aldus gedaan op 16 augustus 2012 
       door mrs. E.H.A.F.M. Krol, voorzitter, 
                 F.A.G.M. Vluggen, rechter, 
                 J.M.E. Kessels, rechter, 
       in tegenwoordigheid van E.H.M. Bisscheroux-Heijnens, griffier. 
     
     
     
     
     
       De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande 
       beslissing en brengt deze ter kennis van verdachte. 
       Maastricht, 16 augustus 2012.