ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:119

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2025:119 Rechtbank Midden-Nederland , 20-01-2025 / UTR 24/6451

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2025-01-20

Zaaknummer: UTR 24/6451

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:119

---

Geen beroepsgronden aangeleverd. Beroep niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 24/6451 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , [woonplaats] , eiser 
     (gemachtigde: mr. R.W.B. van Middelaar), 
     
     
       en 
     
     
     de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 10 september 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 28 augustus 2024. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij of zij het niet eens is met de uitspraak op bezwaar en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom er geen beroepsgronden zijn genoemd. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.  
     
     3. De rechtbank heeft eiser op 17 oktober 2024 een bericht gestuurd, waarin staat dat hij binnen vier weken moet aangeven waarom hij het niet eens is met de uitspraak op bezwaar. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief. De rechtbank heeft eiser vervolgens op  
     18 november 2024 nogmaals een bericht gestuurd, waarin staat dat hij binnen vier weken dit gebrek kan herstellen. Eiser heeft niet gereageerd. 
     
     5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 
     
     6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. M. Nessen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2025. 
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Informatie over verzet in lokale belastingzaken  
     Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Digitaal verzet instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Verzet instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 16005, 3500 DA Utrecht.