ECLI: ECLI:NL:HR:2022:893

Titel: ECLI:NL:HR:2022:893 Hoge Raad , 17-06-2022 / 20/03562

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-06-17

Zaaknummer: 20/03562

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:893

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Art. 7:653 lid 3 onder b BW. Belang werkgever om werknemer nog een zekere tijd in dienst te houden.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	20/03562 
     
       Datum    	17 juni 2022 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiseres] B.V., rechtsopvolgster krachtens fusie van MEIJNDERT TRUCKING B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Meijndert Trucking, 
     advocaat: H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [verweerder] , wonende te [woonplaats] , 
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: [verweerder] , 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       het vonnis in de zaak 8431992 \ VV EXPL 20-20 \ 25115 \ 40141 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland van 8 mei 2020; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.278.514 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 september 2020. 
     
   
   
     Meijndert Trucking heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [verweerder] is verstek verleend. 
     De zaak is voor Meijndert Trucking toegelicht door haar advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Meijndert Trucking heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Meijndert Trucking in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  17 juni 2022 .