ECLI: ECLI:NL:CRVB:2012:BY4487

Titel: ECLI:NL:CRVB:2012:BY4487 Centrale Raad van Beroep , 28-11-2012 / 12-2079 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2012-11-28

Zaaknummer: 12-2079 WAO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2012:BY4487

---

Verzoek om proceskostenveroordeling en wettelijke rente. Met het nieuwe besluit is geheel aan de bezwaren van appellante tegemoet gekomen. Toewijzing schadevergoeding en proceskostenveroordeling.

12/2079 WAO 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:73a en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 27 februari 2012, 11/1382 (aangevallen uitspraak) 
     
     Partijen: 
     
     [A. te B.] 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
       
     Datum uitspraak 28 november 2012. 
     
     PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellante heeft mr. S. Broens, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
     
     Het Uwv heeft op 3 juli 2012 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. 
     
     Bij brief van 7 augustus 2012 is namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten en de wettelijke rente. 
     
     Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. 
     
     Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten. 
     
     OVERWEGINGEN 
     
     Artikel 8:73a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:73 van de Awb kan worden veroordeeld tot vergoeding van de schade die de verzoeker lijdt. 
     
     Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     De Raad stelt vast dat met het nieuwe besluit van 3 juli 2012 geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoet gekomen. 
     
     De Raad wijst het verzoek van appellante toe om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering. Voor de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen, verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 25 januari 2012, LJN BV1958. 
     
     Aangezien het Uwv reeds heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase en de rechtbank al een veroordeling in de proceskosten en het griffierecht in eerste aanleg heeft uitgesproken, moet de Raad nog slechts beslissen over de in hoger beroep gemaakte proceskosten. 
     
     De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 437,-- voor verleende rechtsbijstand. 
     
     Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden. 
     
     BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep  
     
     
       - veroordeelt het Uwv tot vergoeding van schade als hiervoor aangegeven; 
       - veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 437,--. 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst, in tegenwoordigheid van A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 28 november 2012. 
     					 
     (getekend) Ch. van Voorst 
     					 
     (getekend) A.J.T.M. Bruijnis-Vermeulen 
     
     TM