ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2141

Titel: ECLI:NL:RVS:2025:2141 Raad van State , 07-05-2025 / 202408080/1/A2

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2025-05-07

Zaaknummer: 202408080/1/A2

Proceduretype: Mondelinge uitspraak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2025:2141

---

De buitengewoon opsporingsambtenaar heeft in het op ambtseed opgemaakt proces-verbaal vermeld dat er op 20 september 2023 een parkeerverbod gold en dat de auto van [appellant] in de weg stond van de geplande werkzaamheden voor de bekabeling van laadpalen.

202408080/1/A2. 
     Datum uitspraak: 7 mei 2025 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: 
     [appellant], wonend in Den Haag, 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 14 november 2024 in zaak nr. 24/4914 in het geding tussen: 
     [appellant] 
     en 
     het college van burgemeester en wethouders van Den Haag. 
     Openbare zitting gehouden op 7 mei 2025 om 11:45 uur. 
     Tegenwoordig: 
     Staatsraad: mr. W. den Ouden, lid van de enkelvoudige kamer; 
     Griffier: mr. M. Schuurman. 
     Verschenen: 
     [appellant]; 
     het college, vertegenwoordigd door mr. M.H.F. Bucx. 
     ==================================== 
     Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 14 november 2024 van de rechtbank Den Haag. 
     De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     Gronden: 
     •        De Afdeling kan niet oordelen over nare ervaringen die [appellant] heeft gehad met medewerkers van of namens de gemeente. 
     •        Uit de documenten van het college, waaronder de kentekenlijst, blijkt dat het verkeersbord E4 met onderbord op 11 september 2023 in de Dwingelostraat is geplaatst. De enkele stelling van [appellant] dat het verkeersbord er niet stond op het moment dat hij zijn auto daar parkeerde is voor de Afdeling niet voldoende aanknopingspunt om daaraan te twijfelen. 
     •        [appellant] weet niet zeker wanneer hij precies zijn auto daar heeft geparkeerd, maar waarschijnlijk was dat op 13 september 2023. 
     •        De buitengewoon opsporingsambtenaar heeft in het op ambtseed opgemaakt proces-verbaal vermeld dat er op 20 september 2023 een parkeerverbod gold en dat de auto van [appellant] in de weg stond van de geplande werkzaamheden voor de bekabeling van laadpalen. 
     •        Het college was daarom bevoegd om de auto van [appellant] weg te slepen en in bewaring te nemen. 
     •        Dat niet alle auto’s in de straat zijn weggesleept is geen indicatie dat het wegslepen van zijn auto niet noodzakelijk was. 
     •        [appellant] heeft uiteindelijk een kennisgeving van het wegslepen en de bewaring ontvangen. Ook de kosten van het opstellen en verzenden hiervan mag het college in rekening brengen. 
     •        Het college heeft ter zitting toegezegd dat het [appellant] zal helpen om een verzoek om schadevergoeding in te dienen bij het juiste digitale loket. 
     •        Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden. 
     w.g. Den Ouden 
     lid van de enkelvoudige kamer 
     w.g. Schuurman 
     griffier 
     1100