ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2016:4262

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2016:4262 Rechtbank Midden-Nederland , 09-06-2016 / 16/706166-15

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2016-06-09

Zaaknummer: 16/706166-15

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:4262

---

Een groep van acht mannen is veroordeeld voor het plegen van een groot aantal woning- en bedrijfsinbraken in een tijdsbestek van enkele maanden in 2015. Bij de inbraken zijn onder andere grote hoeveelheden babymelkpoeder en kratten buit gemaakt. In hetzelfde onderzoek zijn twee van de tien verdachten niet veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie. Zij werden wel veroordeeld voor een bedrijfsinbraak. 
         Criminele organisatie  
         De acht mannen hebben in een samenwerkingsverband vele inbraken gepleegd, zo oordeelt de rechtbank op basis van tapgesprekken. De inbraken waren gericht op het binnenhalen van grote hoeveelheden goederen die snel en gemakkelijk verkocht konden worden. Er was sprake van een doordachte planning en werkwijze, met een concrete taakverdeling.  
         Strafoplegging 
         De vier hoofdverdachten worden veroordeeld tot gevangenisstraffen van 48 maanden, 38 maanden, 30 maanden en 38 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan de andere zes verdachten zijn straffen opgelegd tussen 7 maanden gevangenisstraf, waarvan 1 maand voorwaardelijk, tot een werkstraf van 60 uur met een gevangenisstraf van 66 dagen die gelijk is aan het voorarrest.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling straf-, familie- en jeugdrecht 
       Zittingslocatie Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/706166-15 
     
     
     
       
         Verkort vonnis van de meervoudige kamer van 9 juni 2016 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats 2] (Marokko) op [1981] , 
       thans gedetineerd in het Huis van Bewaring “De Schie” te Rotterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
       Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 24 februari 2016 (zittingslocatie Lelystad), 29 maart 2016 (zittingslocatie Lelystad), 10, 11, 12 en 26 mei 2016 (zittingslocatie Utrecht). De verdachte is met uitzondering van 29 maart 2016 en 26 mei 2016 telkens in persoon verschenen en heeft zich ter terechtzitting laten bijstaan door 
       mr. M. Grinwis-Veldman, advocaat te Utrecht.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht. 
     
     
     
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. Op de zitting van  
       10 mei 2016 is het onder feit 3, 5 en 10 tenlastegelegde gewijzigd. De tekst van de – gewijzigde - tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.  
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich (al dan niet samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan een groot aantal bedrijfsinbraken, aan woninginbraken en aan deelname aan een criminele organisatie. 
     
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen 
     De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.  
     
     
     
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van het Openbaar Ministerie 
         
         De officier van justitie acht de onder 1, 2, 3 subsidiair, 4, 6 primair, 7, 8, 9, 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13, 14, 15, 16 primair en 17 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. Voor het onder 5 ten laste gelegde feit vordert de officier van justitie vrijspraak. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging verzoekt verdachte wegens gebrek aan bewijs vrij te spreken van de onder 1, 2, 6 en 11 ten laste gelegde feiten. Voor het onder 3 tenlastegelegde is onvoldoende bewijs aanwezig om te komen tot een bewezenverklaring van medeplichtigheid, zodat verdachte van dit feit moet worden vrijgesproken. Voor het onder 4 tenlastegelegde dient eveneens vrijspraak te volgen, omdat uit het dossier niet kan worden afgeleid dat verdachte daadwerkelijk de inbraak heeft gepleegd. Met de officier van justitie is de verdediging van mening dat voor feit 5 vrijspraak moet volgen.  
         Volgens de verdediging is verdachte hooguit medeplichtig aan het onder 14 ten laste gelegde feit. Nu dit niet is tenlastegelegd dient verdachte te worden vrijgesproken. Ook voor het onder 17 ten laste gelegde feit behoort verdachte volgens de verdediging te worden vrijgesproken, omdat geen sprake is van een criminele organisatie in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         4.3.1 
         
           
             Vrijspraak van het onder 3 en 5 tenlastegelegde 
           
           De rechtbank acht niet bewezen wat onder 3 en 5 is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
         
         
       
       
         4.3.2 
         
           
             Het oordeel over het onder  ten laste gelegde 
           
           De rechtbank acht de onder 1, 2, 4, 6 primair, 7, 8, 9 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13, 14, 15, 16 primair en 17 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de redengevende feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit vonnis zullen worden opgenomen. 
         
         
         
           
             Nadere bewijsoverwegingen 
           
         
         
         
           
             Criminele organisatie 
           
           Voor het bestaan van een criminele organisatie in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht is naar vaste rechtspraak vereist dat er sprake is van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen, dat tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Volgens de rechtbank is aan voornoemd vereiste voldaan. 
         
         
         
           Alleen al op grond van de aanzienlijke hoeveelheid en de frequentie van de tapgesprekken die zijn gevoerd tussen de verdachten in het onderzoek en die bijna zonder uitzondering betrekking hebben op het voorbereiden en vervolgens plegen van (bedrijfs- en woning)inbraken, kan worden vastgesteld dat er gedurende enige tijd een intensieve samenwerking bestond gericht op het plegen van misdrijven, te weten bedrijfs- en woninginbraken. De inbraken waren gericht op het binnenhalen van grote hoeveelheden goederen - vaak met tienduizenden euro’s aan schade voor de gedupeerden - die vervolgens snel en gemakkelijk konden worden verkocht. Er was sprake van een doordachte planning en een uitvoering van de inbraken met meegebrachte apparatuur en vervoersmiddelen. Dit alles werd gevolgd door (van tevoren geregelde) afzet van de gestolen goederen en het verdelen van de criminele opbrengst. Zo hebben de feiten met enige regelmaat plaatsgevonden. Soms zaten er slechts enkele dagen tussen de feiten. In de organisatie was een zekere structuur zichtbaar. Er vond veelal vooraf overleg, planning en concrete taakverdeling en inbreng plaats, waarbij de te plegen strafbare feiten daadwerkelijk als werk werden gezien en als zodanig werden benoemd. Ook worden enkele verdachten met enige regelmaat samen gezien en/of op heterdaad aangehouden door de politie, wat wijst op de hechtheid van de groep. 
         
         
         
           De verdachten maakten soms gebruik van uitvoerders, pleegden de delicten vaak samen, in wisselende samenstelling, hielden elkaar op de hoogte van te plegen of gepleegde delicten en kwamen op afgesproken, min of meer vaste, plaatsen samen, waren elkaar behulpzaam en deelden inbrekerswerktuigen.  
         
         
         
           Van deelname aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht in de zin van die bepaling is slechts dan sprake, indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel bedoelde oogmerk. Deelneming aan de misdrijven waarop het oogmerk van de organisatie is verricht is niet nodig. Voor deelneming in de zin van voormeld artikel is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven en hij dit oogmerk op enigerlei wijze ondersteunt.  
         
         
         
           Nu ten aanzien van verdachte een rol bewezen kan worden verklaard die hij heeft vervuld in de organisatie, gelet op het aantal inbraken waaraan hij zich samen met de andere deelnemers schuldig heeft gemaakt, is daarmee reeds zijn deelname aan de organisatie aangetoond. De rechtbank wijst er daarbij op dat uit de taps onder meer valt af te leiden dat verdachte veelvuldige telefonische contacten met medeverdachten had over te plegen dan wel gepleegde diefstallen, alsmede dat hij rond die diefstallen ontmoetingen had met (enkele van) de medeverdachten. 
         
         
         
       
     
   
   
     
       5 Bewezenverklaring 
     Door wettige bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht de rechtbank ten laste van verdachte bewezen dat  
     
     
       1. 
       hij in de periode van 21 juni 2015 tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning, gelegen aan de [adres] , heeft weggenomen 
     
     
     
       -de bij een personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ) behorende 
       sleutel(s), en 
       -een filmcamera (merk: Sony Handycam, type HDR-CX115E) , en 
       -een zilveren ring, en 
       -een 14 karaats gouden trouwring, en 
       -twee zilveren oorbellen met kristallen steentjes, en 
       -een tafelklok, en 
       -een polshorloge, en 
       -een creditcard, en 
       -twee mobiele telefoons (merk: Nokia, type: C2-01), 
     
     
     
       toebehorende aan [benadeelde 1] en/of zijn echtgenote, althans aan [bedrijf 1] B.V., waarbij  verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben 
       verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel 
       van braak; 
     
     
     
       2. 
       hij in de periode van 21 juni 2015 tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ), toebehorende aan [benadeelde 1] en/of [bedrijf 1] B.V., waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van een valse sleutel, te weten een autosleutel tot het gebruik waarvan hij, verdachte en zijn mededaders niet waren gerechtigd; 
     
     
     
       4. 
       hij in de periode van 2 juni 2015 tot en met 3 juni 2015 te Weesp, tezamen en in vereniging met een anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning, gelegen aan de [adres] , heeft weggenomen 
     
     
     
       -diverse ((wit)gouden en/of goud, diamanten en/of saffieren en/of briljanten en/of parels bevattende) sieraden, waaronder een blauwe saffier en/of vijf halskettingen en/of acht kettingen en/of vier (bedel)armbanden en/of zes broches en/of negen (paar) oorbellen en/of tien (paar) ringen en/of vier hangers en/of vijf moonstones en/of een choker, en 
       -een Duits rijbewijs, en 
       -een Nederlands paspoort, en 
       -drie creditcards, en 
       -voor een bedrag van EUR 4.600,- aan contant geld, en 
       -twee kentekenbewijzen, en 
       -twee autosleutels, en 
       -twee scootersleutels, en 
       -een kluisje, en 
       -twee externe harde schijven, en 
       -een USB-flashdrive, en 
       -twee horloges (merk: Rolex), en 
       -een horloge (merk: Citizen), en 
       -een hangsculptuur en ei (merk: Jade), en 
       -twee paar manchetknopen, en 
       -tennis-attributen, en 
       -zilveren ovenschalen, en 
       -twaalf (zilveren) onderzetters en/of veertien placemets en/of twaalf onderborden van Mexicaans zilver, en 
       -Portugees aardewerk, en 
       -een set antieke zilveren lepels, en 
       -een Chinese porseleinen vaas, en 
       -een leren reistas, en 
       -ongeveer 25 (ongeopende) flessen parfum (Yves Sant Laurent en/of Dior en/of Chanel), en 
       -een antiek zilveren toilettafel, en 
       -acht handtassen, en 
       -diverse avondtasjes, en 
       -overige tassen, 
     
     
     
       toebehorende aan [benadeelde 2] en/of zijn echtgenote, waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak; 
     
     
     
       6. 
       primair 
       hij op 26 juni 2015 te Lexmond (gemeente Zederik), ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen en/of geld van zijn gading, toebehorende aan [bedrijf 2] en/of [benadeelde 3] , en zich daarbij de toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen door middel van braak,  
     
     
     - een raam van dat bedrijfspand heeft opengebroken, en 
     - een (klein) kruiwagen(tje) vanaf het binnenterrein naar het opengebroken 
     raam heeft gebracht, en 
     - ( vervolgens) met een breekijzer, althans een scherp en/of puntig voorwerp 
     een gat in de monitor van een computer heeft geslagen en 
     - ( vervolgens) de plank waarop zich een (aan die plank vastgemonteerde) kluis 
     
       bevindt heeft geprobeerd weg te breken, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     
     
       7. 
       hij in de periode van 28 juni 2015 tot en met 29 juni 2015 te Diemen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 
     
     
     
       -een contant geldbedrag ten bedrage van 5.000 euro, en 
       -50 trays water en 
       -60 trays frisdrank, 
     
     
     
       toebehorende aan [bedrijf 3] en/of [benadeelde 4] , waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door braak; 
     
     
     
       8. 
       hij in de periode van 28 juni 2015 tot en met 29 juni 2015 te Diemen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 4.000 pakken babypoeder van de merken Nutrilon en/of Aptamil, toebehorende aan [bedrijf 4] en/of [benadeelde 5] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
       9. 
       hij in de periode van 10 september 2015 tot en met 11 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1 pak Hero Baby Standaard babyvoeding, toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
     
       10. 
       primair 
       hij in de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van  wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen een (grote) hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding, toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
       11. 
       primair 
       hij in de periode van 21 juli 2015 tot en met 22 juli 2015 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 896 bussen babymelkpoeder, toebehorende aan [bedrijf 6] en/of [benadeelde 7] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
       12. 
       primair 
       hij in de periode van 1 oktober 2015 tot en met 4 oktober 2015 te Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer), tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van  wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1.000 dozen Aptamil babymelkpoeder (handelswaarde: 60.000 tot 100.000 euro), toebehorende aan [bedrijf 7] en/of [benadeelde 8] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak;  
     
     
     
       13. 
       hij in de periode van 15 juli 2015 tot en met 16 juli 2015 te Weesp, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] te Weesp) heeft weggenomen 250 pakken Hero Baby babymelkpoeder en 250 pakken Nutrilon babymelkpoeder (totale waarde 6.000 euro), toebehorende aan [benadeelde 9] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
       14. 
       hij op 29 augustus 2015 te Almere, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 450 pallets, toebehorende aan [bedrijf 8] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
       15. 
       hij op 14 juli 2015 te 's-Gravenhage, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 20 dozen babyvoeding/melkpoeder, toebehorende aan [bedrijf 9] en/of [benadeelde 10] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door braak; 
     
     
     
     
       16. 
       primair 
       hij op 20 augustus 2015 te Bussum, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 400 kratten, toebehorende aan [bedrijf 10] 
     
     
     
       17. 
       hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 11 november 2015 te Almere en Brielle en Bussum en Diemen en Haarlem en 's-Gravenhage en Hilversum en Hoofddorp en Hoornaar (gemeente Giessenlanden) en Lexmond (gemeente Zederik) en Maasbree (gemeente Peel en Maas) en Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer) en Uden en Vleuten en Weesp en Zoetermeer, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een duurzaam samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] ,  [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte geb. 1988] te [geboorteplaats 1] ), [medeverdachte geb. 1987] te [geboorteplaats 1] ), [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk 
     
     
     - diefstal in vereniging, door middel van braak, verbreking en/of inklimming (zoals bedoeld in art 311 sub 3, 4 en 5 en art 310 van het Wetboek van Strafrecht). 
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de feiten 
     Het bewezenverklaarde levert de navolgende strafbare feiten op. 
     
     
       Ten aanzien van het onder 1, 4, 8, 9, 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13 en 14 bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Telkens: Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te 
       nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels; 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 6 primair bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 7 en 15 bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 16 primair bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Diefstal, door twee of meer verenigde personen; 
     
     
     
       Ten aanzien van het onder 17 bewezenverklaarde: 
     
     
     
       Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. 
     
     
     
   
   
     
       7 De strafbaarheid van verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 
     
     
   
   
     
       8 Motivering van de straffen en maatregelen 
     
     
       8.1. 
       
         
           De eis van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het door de officier van justitie bewezen geachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar met aftrek van het voorarrest. 
       
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging voert aan dat de eis van de officier van justitie hoog is. Gelet op het feit dat vrijspraak wordt bepleit voor een groot aantal feiten, dient volgens de verdediging de straf te worden gematigd. De verdediging verzoekt een deel voorwaardelijk op te leggen met de bijzondere voorwaarden zoals verwoord in het rapport van de reclassering.  
       
       
     
     
       8.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen. 
       
       
       
         Verdachte heeft binnen het tijdsbestek van enkele maanden zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een groot aantal bedrijfsinbraken, waarbij ter waarde van grote geldbedragen goederen zijn weggenomen. Dit heeft geleid tot schade en overlast voor de gedupeerde ondernemer. Niet alleen is financiële schade aan de bedrijfspanden veroorzaakt, ook zijn er voor behoorlijke bedragen goederen ontvreemd waarmee de ondernemers ook in hun bedrijfsvoering zijn getroffen. Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan woninginbraken. Dit is een ingrijpende gebeurtenis voor de slachtoffers die dit doorgaans nog lang na de inbraak met zich mee dragen. Verdachte heeft alleen gedacht aan zijn eigen financiële gewin. Ten laste van verdachte is ook bewezen verklaard dat hij heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich bezig hield met het in vereniging plegen van diefstallen. De rechtbank rekent verdachte het voorgaande zwaar aan. 
       
       
       
         De rechtbank stelt vast dat verdachte een nagenoeg blanco strafblad heeft en dat de feiten waarvoor verdachte thans wordt vervolgd zijn eerste contacten met politie en justitie sinds lange tijd zijn geweest. De rechtbank houdt ook rekening met het feit dat verdachte een deels bekennende verklaring heeft afgelegd en hiermee openheid van zaken heeft gegeven in de wijze waarop een aantal inbraken zijn gepleegd. 
       
       
       
         Het reclasseringsadvies van 28 april 2016 meldt dat het recidiverisico als gemiddeld tot hoog wordt ingeschat en dat behandeling en intensieve hulp bij verdachte met betrekking tot zijn praktische problemen dit kan verminderen. De reclassering adviseert een deels voorwaardelijke straf op te leggen met de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich moet melden bij de reclassering, dat hij wordt verplicht mee te werken aan ambulante behandeling, en een contactverbod en een locatiegebod met elektronische controlemiddelen krijgt.  
       
       
       
         Rekening houdend met de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht, zoals deze door strafrechters landelijk tot stand zijn gekomen en alle hierboven genoemde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is, gelet ook op de hoeveelheid en de ernst van de door de verdachte gepleegde strafbare feiten.  
       
       
       
         Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 38 maanden met aftrek van het voorarrest passend en geboden is. De straf die de rechtbank oplegt is lager dan de officier van justitie heeft gevorderd, omdat de rechtbank verdachte van meer feiten vrijspreekt dan de officier van justitie reeds heeft gevorderd en de door de rechtbank bij de straftoemeting gehanteerde richtlijnen afwijken van de richtlijnen die de officier van justitie heeft gehanteerd. 
       
       
       
         Anders dan de officier van justitie ziet de rechtbank aanleiding een deel van de op te leggen straf voorwaardelijk op te leggen. Deze voorwaardelijke straf, voor de duur van 12 maanden, maakt een verplichte begeleiding door de reclassering mogelijk. Ook wordt hiermee beoogd verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarden verbinden die de reclassering heeft geadviseerd. In het opleggen van een contactverbod met de medeverdachten en in een locatiegebod ziet de rechtbank geen meerwaarde, nu veel van de medeverdachten ook in Weesp wonen en handhaving daarvan reeds daarom op problemen zal stuiten. 
       
       
       
     
   
   
     
       9 Ten aanzien van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     
     
       9.1 
       
         
           De vordering van [benadeelde 2] 
         
         De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft een schadevergoeding gevorderd ten bedrage van € 49.070,00 aan materiële schade. 
       
       
       
         De verdediging heeft gelet op de bepleite vrijspraak verzocht de vordering niet-ontvankelijk te verklaren.  
       
       
       
         De officier van justitie acht de vordering voor toewijzing vatbaar. 
       
       
       
         Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank gebleken dat de behandeling van de vordering niet een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. Tevens is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor bewezen geachte feit rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op € 49.070,00. De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening.  
       
       
       
         Voorts zal verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. 
       
       
       
         In het belang van [benadeelde 2] voornoemd wordt als extra waarborg voor betaling de schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f Sr) aan verdachte opgelegd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening. 
       
       
     
     
       9.2 
       
         
           De vordering van [benadeelde 11] 
         
         De benadeelde partij [benadeelde 11] heeft een schadevergoeding gevorderd ten bedrage van € 35.233,00.  
       
       
       
         Nu aan verdachte - zonder toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht - geen straf of maatregel is opgelegd, is de benadeelde partij in de vordering niet-ontvankelijk.  
       
       
       
         Nu de benadeelde partij niet ontvankelijk wordt verklaard in haar vordering, zal de benadeelde partij in de kosten van de verdachte worden veroordeeld. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.  
       
       
       
     
   
   
     
       10 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 24c, 36f, 57, 140, 310 en 311  van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       11 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     - verklaart het onder 3 en 5 tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 4, 6 primair, 7, 8, 9 10 primair, 11 primair, 12 primair, 13, 14, 15, 16 primair en 17 tenlastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; 
     
     - verklaart niet bewezen wat aan verdachte telkens meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  
     
     - verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 6 genoemde strafbare feiten oplevert; 
     
     - verklaart verdachte daarvoor strafbaar; 
     
     - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van  38 maanden; 
     
     - beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden; 
     
     - beveelt dat een gedeelte, groot 12 maanden van deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij later anders wordt gelast;  
     
     - stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast; 
     
     - de tenuitvoerlegging kan worden gelast, indien veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet aan de volgende voorwaarden houdt; 
     
     - stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
     
     - stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde:  
     1. zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  
     2. ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     3. medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;  
     
     - de tenuitvoerlegging kan ook worden gelast indien veroordeelde gedurende de proeftijd de hierna vermelde bijzondere voorwaarden niet naleeft; 
     
     - stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: 
     
     4. zich binnen vijf dagen volgend op het onherroepelijk worden van het vonnis tussen 13.00 uur en 16.30 uur persoonlijk meldt bij Reclassering Nederland op het adres Vivaldiplantsoen 200 te Utrecht. Hierna moet veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     5. wordt verplicht om zich te laten behandelen bij de forensisch psychiatrische kliniek De Waag Utrecht en/of bij Victas GGZ of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven; 
     
     - geeft opdracht aan Reclassering Nederland om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
     
     - wijst de vordering van [benadeelde 2] toe tot een bedrag van € 49.070,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening; 
     
     - veroordeelt verdacht tot betaling van het toegewezen bedrag aan [benadeelde 2] voornoemd, behalve voor zover deze vordering al door of namens een ander is betaald; 
     
     - veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil. 
     
     - legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [benadeelde 2] , € 49.070,00, aan de Staat te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2015 tot aan de dag van algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 280 dagen. De toepassing van die hechtenis heft de hiervoor opgelegde verplichting niet op; 
     
     - bepaalt dat, indien en voor zover verdachte aan een van de genoemde  betalingsverplichtingen heeft voldaan, daarmee de andere is vervallen; 
     
     - verklaart [benadeelde 11] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat deze vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
     
     - veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M.J.I. Baauw-de Bruijn, voorzitter, mrs. E.M. de Stigter en M. Ferschtman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.A. van Wageningen, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 9 juni 2016. 
     
     
     
     
     
       
         BIJLAGE: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat 
     
     
     
       1. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juni 2015 
       tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
       oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen aan de 
       
        [adres] , heeft weggenomen 
     
     
     
       -de bij een personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ) behorende 
       sleutel(s), en/of 
       -een filmcamera (merk: Sony Handycam, type HDR-CX115E) , en/of 
       -een zilveren ring, en/of 
       -een 14 karaats gouden trouwring, en/of 
       -twee zilveren oorbellen met kristallen steentjes, en/of 
       -een tafelklok, en/of 
       -een polshorloge, en/of 
       -een creditcard, en/of 
       -twee mobiele telefoons (merk: Nokia, type: C2-01), 
     
     
     
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of 
       zijn echtgenote, althans van [bedrijf 1] B.V., in elk geval aan een ander of anderen 
       dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn 
       mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben 
       verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen geld 
       van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel 
       van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       2. 
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juni 2015 
       tot en met 26 juni 2015 te Hilversum, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een 
       personenauto (merk: BMW, type 520i, kenteken [kenteken] ), in elk geval enig 
       goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of [bedrijf 1] B.V., in 
       elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des 
       misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen personenauto onder 
       zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te 
       weten een autosleutel tot het gebruik waarvan hij, verdachte en/of zijn 
       mededader(s) niet was/waren gerechtigd; 
     
     
     
       3. 
       primair 
       hij op of omstreeks 29 juli 2015 te Weesp, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, omstreeks 05:00 uur, in ieder geval gedurende de voor de 
       nachtrust bestemde tijd, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       woning, gelegen aan de [adres] , alwaar de verdachte en/of 
       zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende 
       bevond(en), heeft weggenomen een kluis en/of een portemonnee, in elk geval 
       enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 12] en/of [benadeelde 13] , 
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de 
       plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen 
       goed(eren) en/of dat weg te nemen geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun 
       bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       subsidiair 
       
        [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen op of omstreeks 29 juli 2015 te Weesp, althans in het arrondissement Midden-Nederland, omstreeks 05:00 uur, in ieder geval gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning, gelegen aan de [adres] , alwaar de verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), heeft/hebben weggenomen een kluis en/of een portemonnee, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 12] en/of [benadeelde 13] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] en/of die een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s), waarbij aan die [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] en/of die een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, 
     
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 1 juli 2015 tot en met 29 juli 2015 opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft door opzettelijk die [medeverdachte 3] voornoemd en/of die [medeverdachte 2] voornoemd en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen de woning voornoemd aan te wijzen als een pand waar die [medeverdachte 3] voornoemd en/of die [medeverdachte 2] voornoemd en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen zou(den) kunnen/moeten inbreken en/of in welke woning zich een kluis (van aanzienlijke grootte) zou bevinden; 
     
     
     
       4. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 2 juni 2015 
       tot en met 3 juni 2015 te Weesp, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, 
     
     
     
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       woning, gelegen aan de [adres] , heeft weggenomen 
     
     
     
       -diverse ((wit)gouden en/of goud, diamanten en/of saffieren en/of briljanten 
       en/of parels bevattende) sieraden, waaronder een blauwe saffier en/of vijf 
       halskettingen en/of acht kettingen en/of vier (bedel)armbanden en/of zes 
       broches en/of negen (paar) oorbellen en/of tien (paar) ringen en/of vier 
       hangers en/of vijf moonstones en/of een choker, en/of 
       -een Duits rijbewijs, en/of 
       -een Nederlands paspoort, en/of 
       -drie creditcards, en/of 
       -voor een bedrag van EUR 4.600,- aan contant geld, en/of 
       -twee kentekenbewijzen, en/of 
       -twee autosleutels, en/of 
       -twee scootersleutels, en/of 
       -een kluisje, en/of 
       -twee externe harde schijven, en/of 
       -een USB-flashdrive, en/of 
       -twee horloges (merk: Rolex), en/of 
       -een horloge (merk: Citizen), en/of 
       -een hangsculptuur en ei (merk: Jade), en/of 
       -twee paar manchetknopen, en/of 
       -tennis-attributen, en/of 
       -zilveren ovenschalen, en/of 
       -twaalf (zilveren) onderzetters en/of veertien placemets en/of twaalf 
       onderborden van Mexicaans zilver, en/of 
       -Portugees aardewerk, en/of 
       -een set antieke zilveren lepels, en/of 
       -een Chinese porseleinen vaas, en/of 
       -een leren reistas, en/of 
       -ongeveer 25 (ongeopende) flessen parfum (Yves Sant Laurent en/of Dior en/of 
       Chanel), en/of 
       -een antiek zilveren toilettafel, en/of 
       -acht handtassen, en/of 
       -diverse avondtasjes, en/of 
       -overige tassen, 
     
     
     
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] 
       en/of zijn echtgenote, 
       in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de 
       plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen 
       goed(eren) en/of dat weg te nemen geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun 
       bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       5. 
       primair 
       hij op 12 juli 2015 te Haarlem, in elk geval in Nederland, tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] 
        ) heeft weggenomen 7.750 (klap)kratten ((in totaal) 30 pallets met 
       per stuk 300 (klap)kratten), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [bedrijf 11] , in elk geval aan een ander 
       of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / 
       of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / 
       hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun 
       bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       subsidiair 
       
        [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte geb. 1988] 
        en/of [medeverdachte 9] en/of [medeverdachte 10] en/of een of meer 
       andere  tot op heden  onbekend gebleven personen op of omstreeks 12 juli 2015 te Haarlem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben weggenomen 
       7.750 (klap)kratten ((in totaal) 30 pallets met per stuk 300 (klap)kratten), 
       in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 11] 
        , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] , 
       
        [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] [medeverdachte geb. 1988] , [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10] en/of die andere  tot op heden  onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededaders en/of aan verdachte, 
       waarbij die [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] [medeverdachte geb. 1988] , [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10] en/of 
       die andere  tot op heden  onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededaders zich de 
       toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of de/het weg 
       te nemen goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van 
       braak, verbreking en/of inklimming 
     
     
     
       
         tot en/of  bij het plegen van welk misdrijf verdachte toen daar opzettelijk behulpzaam 
       is geweest door voor [medeverdachte 3] voornoemd zwarte tape te regelen en/of zich 
       (tussen 01:00 en 02:00 uur) naar de locatie [adres] te begeven 
       en/of door (aldaar) een hek open te maken; 
     
     
     
       6. 
       primair 
       hij op 26 juni 2015 te Lexmond (gemeente Zederik), in elk geval in Nederland, 
       ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen 
       misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen en/of 
       geld van zijn/hunner gading, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 2] 
        en/of [benadeelde 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan 
       aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot dat 
       bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld van 
       zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, 
       verbreking en/of inklimming, met zijn mededader(s), althans alleen 
     
     
     - een raam van dat bedrijfspand heeft opengebroken, en/of 
     - een (klein) kruiwagen(tje) vanaf het binnenterrein naar het opengebroken 
     raam heeft gebracht, en/of 
     - ( vervolgens) met een breekijzer, althans een scherp en/of puntig voorwerp 
     een gat in de monitor van een computer heeft geslagen en/of 
     - ( vervolgens) de plank waarop zich een (aan die plank vastgemonteerde) kluis 
     
       bevindt heeft geprobeerd weg te breken, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     
     
       subsidiair 
       hij op 26 juni 2015 te Lexmond (gemeente Zederik), in elk geval in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       opzettelijk en wederrechtelijk een raam van een bedrijfspand gelegen aan de 
       
        [adres] aldaar en/of een zich in dat bedrijfspand bevindende 
       (computer)monitor en/of een zich in dat bedrijfspand bevindende plank, waar 
       een kluis aan vastgemonteerd is, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [bedrijf 2] en/of [benadeelde 3] , in elk geval 
       aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), heeft 
       vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt, 
       door toen aldaar tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans 
       alleen, opzettelijk en wederrechtelijk met een breekijzer, althans een 
       breekvoorwerp, 
       -dat raam te forceren, waardoor het glas brak en/of 
       -in te slaan op die monitor, waardoor er een gat in die monitor is ontstaan; 
     
     
     
       7. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 28 juni 2015 
       tot en met 29 juni 2015 te Diemen, in elk geval in Nederland, tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de 
       
        [adres] ) heeft weggenomen 
     
     
     
       -een contant geldbedrag ten bedrage van 5.000 euro, en/of 
       -50 trays water en/of 
       -60 trays frisdrank, 
     
     
     
       geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 3] en/of [benadeelde 4] , in elk geval aan 
       een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij 
       verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des 
       misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) 
       onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking 
       en/of inklimming; 
     
     
     
       8. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 28 juni 2015 
       tot en met 29 juni 2015 te Diemen, in elk geval in Nederland, tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de 
       
        [adres] ) heeft weggenomen 4.000, althans een (grote) hoeveelheid 
       pakken babypoeder van de merken Nutrilon en/of Aptamil, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [bedrijf 4] en/of [benadeelde 5] , in elk geval aan een ander 
       of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / 
       of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / 
       hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun 
       bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       9. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 10 september 
       2015 tot en met 11 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in 
       elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1 pak Hero 
       Baby Standaard babyvoeding, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk geval aan 
       een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij 
       verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des 
       misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) 
       onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking 
       en/of inklimming; 
     
     
     
       10. 
       primair 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 
       2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in 
       elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen een (grote) 
       hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding, in elk geval enig goed, geheel 
       of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk 
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), 
       waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des 
       misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) 
       onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking 
       en/of inklimming; 
     
     
     
       subsidiair 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 
       2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in 
       elk geval in Nederland, tezamen ter uitvoering van het door verdachte 
       voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, 
       althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen (een 
       (grote) hoeveelheid babymelkpoeder) en/of geld van zijn/hunner gading, geheel 
       of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk 
       geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en 
       zich daarbij de toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg 
       te nemen goederen en/of geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te 
       brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn 
       mededader(s), althans alleen 
     
     - een betonnen (buiten)muur van dat bedrijfspand met een breekvoorwerp 
     opengebroken en/of 
     - ( vervolgens) een betonnen (tussen)muur van dat bedrijfspand met een 
     breekvoorwerp opengebroken en/of 
     - ( vervolgens) naar binnen is gegaan en/of 
     - ( vervolgens) een (grote) hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding in een 
     
       buiten de muren van het bedrijfspand gereed staand (vracht)voertuig heeft 
       geladen, 
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     
     
       meer subsidiair 
       
        [medeverdachte 2] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 8] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben weggenomen een (grote) 
       hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding, in elk geval enig goed, geheel 
       of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk 
       geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 12] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s), waarbij die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 12] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun  mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming 
     
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland, 
       meermalen, althans éénmaal, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of meermalen, althans éénmaal, opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     
     
       
         op de plaats des misdrijfs een gat in een buitenmuur van dat pand te maken en/of 
       
       
         aldaar een gat in een tussenmuur te maken 
       
     
     
       meest subsidiair 
       
        [medeverdachte 2] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 8] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland, tezamen ter uitvoering van het door die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 8] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen (een 
       (grote) hoeveelheid babymelkpoeder) en/of geld van zijn/hunner gading, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] en/of [benadeelde 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 2] , die [medeverdachte 11] , die [medeverdachte 4] die [medeverdachte 12] en/of een of meer andere tot op heden onbekend gebleven personen en/of zijn/hun mededader(s), en zich daarbij de toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg 
       te nemen goederen en/of geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te 
       brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn 
       mededader(s), althans alleen 
     
     - een betonnen (buiten)muur van dat bedrijfspand met een breekvoorwerp 
     heeft/hebben opengebroken en/of 
     - ( vervolgens) een betonnen (tussen)muur van dat bedrijfspand met een 
     breekvoorwerp heeft/hebben opengebroken en/of 
     - ( vervolgens) naar binnen is/zijn gegaan en/of 
     - ( vervolgens) een (grote) hoeveelheid Hero Baby Standaard babyvoeding in een 
     
       buiten de muren van het bedrijfspand gereed staand (vracht)voertuig heeft/hebben 
       geladen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     
     
       tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Hoofddorp (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval in Nederland, 
       meermalen, althans éénmaal, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of meermalen, althans éénmaal, opzettelijk behulpzaam is geweest door 
     
     
     
       
         op de plaats des misdrijfs een gat in een buitenmuur van dat pand te maken en/of 
       
       
         aldaar een gat in een tussenmuur te maken; 
       
     
     
       11. 
       primair 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juli 2015 
       tot en met 22 juli 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, tezamen en 
       in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de 
       
        [adres] ) heeft weggenomen 896 bussen babymelkpoeder, in elk 
       geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 6] en/of 
       
        [benadeelde 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of 
       zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de 
       toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het 
       weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door 
       braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       subsidiair 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 juli 2015 
       tot en met 22 juli 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, tezamen ter 
       uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toeëigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de 
       
        [adres] ) weg te nemen goederen (896 bussen babymelkpoeder) en/of geld 
       van zijn/hunner gading, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [bedrijf 6] en/of [benadeelde 7] , in elk geval aan een 
       ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de 
       toegang tot dat bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen 
       goederen en/of geld van zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te brengen 
       door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn mededader(s), 
       althans alleen 
     
     - het rolluik van dat bedrijfspand heeft geopend en/of 
     - ( vervolgens) met een (vracht)voertuig (met afgeplakt kenteken) naar binnen 
     is gereden en/of 
     - ( vervolgens) 896, althans een groot aantal bussen babymelkpoeder in dat (vracht)voertuig heeft geladen, 
     terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     
       12. 
       primair 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2015 
       tot en met 4 oktober 2015 te Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval 
       in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft weggenomen 1.000 
       dozen Aptamil babymelkpoeder (handelswaarde: 60.000 tot 100.000 euro), in elk 
       geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 7] 
        en/of [benadeelde 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn 
       mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben 
       verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik 
       heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       
         Subsidiair 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 oktober 2015 
       tot en met 4 oktober 2015 te Oude Meer (gemeente Haarlemmermeer), in elk geval 
       in Nederland, tezamen ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen 
       misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) weg te nemen goederen ((1.000, 
       althans een aantal) dozen Aptamil babymelkpoeder) en/of geld van zijn/hunner 
       gading, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 7] 
       en/of [benadeelde 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot dat 
       bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld van 
       zijn/hunner gading onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, 
       verbreking en/of inklimming, met zijn mededader(s), althans alleen 
     
     
     - het bij het pand behorende hekwerk kapot heeft geknipt, althans heeft 
     vernield en/of beschadigd en/of 
     - ( vervolgens) een gat in de/een (buiten)muur heeft gezaagd en/of gebroken en/of 
     - ( vervolgens) het folie van de op pallets staande dozen babymelkpoeder heeft 
     verwijderd en/of 
     - ( vervolgens) 1.000, althans een groot aantal bussen babymelkpoeder in (een) 
     
       buiten het pand gereed staand(e) vrachtvoertuig(en)/vrachtwagen(s) heeft 
       geplaatst en/of 
     
     - ( vervolgens) met een of meerdere vrachtvoertuig(en)/vrachtwagen(s) is 
     weggereden, 
     
     
       terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet werd voltooid; 
     
     
     
       13. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 juli 2015 
       tot en met 16 juli 2015 te Weesp, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een 
       bedrijfspand (gelegen aan de [adres] te Weesp) heeft weggenomen 250 
       pakken Hero Baby babymelkpoeder en/of 250 pakken Nutrilon babymelkpoeder 
       (totale waarde 6.000 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [benadeelde 9] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
       verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn 
       mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben 
       verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik 
       heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       14. 
       hij op 29 augustus 2015 te Almere, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
       ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan de [adres] ) heeft 
       weggenomen 450 pallets, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
       toebehorende aan [bedrijf 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan 
       aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn 
       mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben 
       verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik 
       heeft / hebben gebracht door braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       15. 
       hij op 14 juli 2015 te 's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in 
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van 
       wederrechtelijke toe-eigening in/uit een bedrijfspand (gelegen aan [adres] 
       ) heeft weggenomen 20 dozen babyvoeding/melkpoeder, in elk 
       geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 9] 
       en/of [benadeelde 10] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / 
       of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de 
       toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het 
       weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door 
       braak en/of verbreking en/of inklimming; 
     
     
     
       16. 
       primair 
       hij op of omstreeks 20 augustus 2015 te Bussum, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans 
       alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 400 
       kratten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 10] 
        , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededaders; 
     
     
     
       subsidiair 
       hij op of omstreeks 20 augustus 2015 te Bussum, althans in het arrondissement 
       Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans 
       alleen, 400 kratten heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft 
       overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het 
       verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemde kratten wist(en), 
       althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door 
       misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 
     
     
     
       17. 
       hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 11 november 2015 
       te Almere en/of Brielle en/of Bussum en/of Diemen en/of Haarlem en/of 
       's-Gravenhage en/of Hilversum en/of Hollandsche Rading (gemeente De Bilt) 
       en/of Hoofddorp en/of Hoornaar (gemeente Giessenlanden) en/of Lexmond 
       (gemeente Zederik) en/of Maasbree (gemeente Peel en Maas) en/of Oude Meer 
       (gemeente Haarlemmermeer) en/of Uden en/of Vleuten en/of Weesp en/of 
       Zoetermeer, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, 
       bestaande uit een duurzaam samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te 
       weten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte geb. 1988] 
        ), [medeverdachte geb. 1987] 
        , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 4] [medeverdachte 13] . [medeverdachte 8] , [medeverdachte 14] 
        en [medeverdachte 15] , 
     
     
     
       welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk 
     
     
     - diefstal in vereniging, door middel van braak, verbreking en/of inklimming (zoals bedoeld in art 311 sub 3, 4 en 5 en art 310 van het Wetboek van 
     Strafrecht), en/of 
     - het verwerven, voorhanden hebben, overdragen van voorwerpen welke van 
     
       misdrijven afkomstig zijn en/of gewoonteheling, zoals bedoeld en omschreven in 
       artikel 416/417 van het Wetboek van Strafrecht.