ECLI: ECLI:NL:GHARL:2023:5742

Titel: ECLI:NL:GHARL:2023:5742 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 10-07-2023 / 200.329.063/01

Gerecht: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 2023-07-10

Zaaknummer: 200.329.063/01

Proceduretype: Hoger beroep kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARL:2023:5742

---

Gevraagd verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen voor lelieteelt in de nabijheid van omwonenden wordt gedeeltelijk toegewezen. Turbospoedappel. “Kopstaart-arrest”. Vervolg op ECLI:NL:RBNNE:2023:2333

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
       
     
     
     
       locatie Leeuwarden, afdeling civiel 
     
     
     
       zaaknummer gerechtshof 200.329.063 
       zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen 143817 
     
     
     
       
         arrest in kort geding van 10 juli 2023  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
   
   
     
       1 de maatschap [naam1] 
     
       die is gevestigd in [vestigingsplaats] , 
       en haar maten: 
     
     2. [appellant2] 
     3. [appellante3] 
     4. [appellant4] 
     5. [appellant5] 
     
       die wonen in [woonplaats1]   
       die hoger beroep hebben ingesteld  
       en bij de rechtbank optraden als gedaagden 
       hierna: de maatschap   
       advocaat: mr. C.S.G. de Lange  
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       1. [geïntimeerde1] tevens handelend onder de naam [naam2] ,  en [naam3] 
     
       2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3] beiden vennoot van de VOF  [naam4] , [naam5]  en  [naam6] 
     
       3. [geïntimeerde4]  en  [geïntimeerde5] 
     
       4. [geïntimeerde6] en  [geïntimeerde7] 
     
       5. [geïntimeerde8] en  [geïntimeerde9] 
     
       die wonen in [woonplaats1] 
       en bij de rechtbank optraden als eisers 
       hierna: de omwonenden 
       advocaat: mr. J.H. van Woudenberg   
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     
       6  [geïntimeerde10] [geïntimeerde11] 
     
       7. [geïntimeerde12]  en  [geïntimeerde13] 
     
       8. [geïntimeerde14] en  [geïntimeerde15] 
     
       die wonen in [woonplaats1] 
       en bij de rechtbank optraden als eisers  
       hierna: de omwonenden die afstand gedaan hebben van hun aanspraken voortvloeiend uit het vonnis 
       advocaat: mr. T.E. Deurvorst 
     
     
     
       en in het incident ex artikel 217 Rv van  
     
     
     
       
         Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur 
       
       die is gevestigd in Hillegom 
       en een incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de maatschap heeft ingesteld 
       hierna: de KAVB 
       advocaat: mr. L. Koning 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       1. [geïntimeerde1] tevens handelend onder de naam [naam2] ,  en [naam3] 
     
       2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3] beiden vennoot van de VOF  [naam4] , [naam5]  en  [naam6] 
     
       3. [geïntimeerde4]  en  [geïntimeerde5] 
     
       4. [geïntimeerde6] en  [geïntimeerde7] 
     
       5. [geïntimeerde8] en  [geïntimeerde9] 
     
       die wonen in [woonplaats1] 
       verweerders in het incident tot voeging 
       hierna: de omwonenden 
       advocaat: mr. J.H. van Woudenberg   
     
     
     
       en 
     
     
   
   
     
       6  [geïntimeerde10] [geïntimeerde11] 
     
       7. [geïntimeerde12]  en  [geïntimeerde13] 
     
       8. [geïntimeerde14] en  [geïntimeerde15] 
     
       die wonen in [woonplaats1] 
       hierna: de omwonenden die afstand hebben gedaan  
       advocaat: mr. T.E. Deurvorst. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure in hoger beroep  
     
     
       1.1. 
       De maatschap heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen op 12 juni 2023 tussen partijen heeft uitgesproken (gepubliceerd onder ECLI:NL:RBNNE:2023:2333). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:  
       
         
           de dagvaarding in hoger beroep van 30 juni 2023, met grieven 
         
         
           de akte overlegging producties van de maatschap 
         
         
           de memorie van antwoord met producties van de omwonenden die afstand hebben gedaan 
         
         
           de akte overlegging extra productie van de omwonenden die afstand hebben gedaan  
         
         
           de incidente conclusie tot voeging met bijlagen 
         
         
           de memorie van antwoord met producties van de omwonenden 
         
         
           de conclusie van antwoord in het voegingsincident van de omwonenden  
         
         
           de aanvullende bijlage van de KAVB 
         
         
           de toelichting van partijen op de mondelinge behandeling van 6 juli 2023, waarbij advocaten in de hoofdzaak spreekaantekeningen hebben overgelegd. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       De vordering tot voeging van de KAVB aan de zijde van de maatschap wordt, zoals uitgelegd ter zitting, afgewezen. Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof arrest bepaald. Gezien de spoedeisendheid wordt vandaag alleen de beslissing gegeven. De motivering van de beslissing volgt op 25 juli 2023 (of zoveel eerder als mogelijk). 
       
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     
     
       Het hof recht doende in kort geding: 
     
     
     
       
         in het incident 
       
     
     
     
       2.1. 
       wijst de vordering tot voeging van de KAVB af; 
       
     
     
       2.2. 
       
         veroordeelt de KAVB tot betaling van de volgende kosten van de omwonenden in het incident: 
         € 1.183 aan salaris van de advocaat van de omwonenden (1 procespunt x appeltarief II); 
       
       
       
         
           in de hoofdzaak 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland van 12 juni 2023 en doet opnieuw recht: 
       
     
     
       2.4. 
       verbiedt de maatschap op de percelen kadastraal bekend als [gemeente] , sectie L, nummer 206, 1803, 1343, 1802, 2124, 2013, 1604, 1605, 1801, 1800 andere gewasbeschermingsmiddelen ten behoeve van de lelieteelt 2023 toe te (laten) passen dan de middelen Rudis-12970 N, Titus-11393 N, Goltix-8629 N en Olie-H-6598 N; 
       
     
     
       2.5. 
       
         veroordeelt de omwonenden en de omwonenden die afstand hebben gedaan tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap tot aan de uitspraak van de rechtbank: 
         € 676 aan griffierecht 
         € 1.619 aan salaris van de advocaat van de maatschap; 
       
       
     
     
       2.6. 
       veroordeelt de omwonenden tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap in hoger beroep:  
       
       
         € 783 aan griffierecht 
         € 1.174,43 aan kosten voor het betekenen (bekendmaken) van de dagvaarding aan de omwonenden  
         €  2.366 aan salaris van de advocaat van de maatschap (2 procespunten x appeltarief II); 
       
       
     
     
       2.7. 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       2.8. 
       wijst af wat verder is gevorderd. 
       
       
       
         Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.H.B. Vedder, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2023.