ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2022:14283

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2022:14283 Rechtbank Den Haag , 31-10-2022 / 22_4555V

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2022-10-31

Zaaknummer: 22_4555V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:14283

---

verzet tegen ntb-uitspraak (ECLI:NL:RBDHA:2022:8635) ongegrond, was gericht tegen de opgedragen beslistermijn.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: SGR 22/4555 V 
       
         
         proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 oktober 2022 op het verzet van 
       
     
     
      [eiser], uit [woonplaats] (Duitsland), eiser 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Opposant heeft op 10 juli 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: verweerder) op zijn verzoek van 16 oktober 2021 op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).  
     
     
     
       Bij uitspraak van 2 september 2022 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard en bepaald dat verweerder uiterlijk op 1 december 2022 op het Wobverzoek dient te beslissen. 
     
     
     
       Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld. 
     
     
     
       De rechtbank heeft het verzet op 31 oktober 2022 op zitting behandeld. Opposant is verschenen via een beeldverbinding. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [A] via een telefoonverbinding. 
     
     
     
       Na afloop van de behandeling van het verzet ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan.  
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het verzet ongegrond. 
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering. 
     
     2. Opposant is het niet eens met de door de rechtbank gegeven termijn tot en met 1 december 2022 voor het alsnog nemen van een besluit.  
     
     3. De rechtbank onderkent dat opposant al lange tijd wacht op een beslissing op zijn Wobverzoek. Verweerder heeft eerder de verwachting uitgesproken dat eind september 2022 een beslissing kan worden genomen. Verweerder heeft dit echter niet gehaald. Verweerder heeft ter zitting verklaard dat er sprake is van een hoge werkdruk als gevolg van het groot aantal te behandelen inzageverzoeken gecombineerd met de mate van zorgvuldigheid waarmee deze verzoeken moeten worden behandeld. 
     
     4. De rechtbank overweegt dat de aan verweerder gegeven termijn over een maand verstrijkt. Opposant heeft naar het oordeel van de rechtbank geen zwaarwegende argumenten aangevoerd waaruit blijkt dat hij niet nog een maand zou kunnen wachten op een beslissing.  
     
     5. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak van 2 september 2022 in stand blijft. 
     
     6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
     
       Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 31 oktober 2022 door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Nobel, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               rechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep open.