ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8248

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8248 Rechtbank Haarlem , 13-11-2007 / 06/9707

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2007-11-13

Zaaknummer: 06/9707

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8248

---

Douane. GN-indeling MP3-speler: Geen sprake is van analogie met het product dat is bedoeld in Verordening (EG) nr. 1056/2006. De hoofdfunctie van het product is niet het weergeven van video, waarmee indeling onder de post 8521 is uitgesloten. De hoofdfunctie is het opnemen of weergeven van geluid. Indeling in post 8519.8998.90.

RECHTBANK HAARLEM  
       Sector bestuursrecht, meervoudige douanekamer  
       Procedurenummer: AWB 06/9707 
     
     
     Uitspraakdatum: 13 november 2007 
     
     Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen 
     
     X B.V., gevestigd te Z, eiseres, 
     
     en 
     
     de inspecteur van de Belastingdienst/Douane P, verweerder. 
     
     
       De bestreden uitspraak op bezwaar 
       De uitspraak van verweerder van 24 juli 2006 op het bezwaar van eiseres tegen de aan eiseres verstrekte bindende tarieflichting (BTI) met kenmerk NL RTD-2005-00 met dagtekening 1 december 2005.  
     
     
     
     
       Zitting  
       Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 8 november 2007.  
       Namens eiseres zijn daar verschenen A, B en C, bijgestaan door haar gemachtigde D. Namens verweerder is verschenen E.  
     
       
     
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
       - verklaart het beroep gegrond; 
       - vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
       - bepaalt dat de MP3 speler met de verkoopbenaming F dient te worden ingedeeld in nomenclatuurcode 8519.8998.90 en bepaalt dat verweerder conform deze uitspraak een BTI aan eiseres dient te verstrekken; 
       - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres ten bedrage van € 644, en wijst de Staat der Nederlanden (Ministerie van Financiën) aan dit bedrag aan eiseres te voldoen; 
       - gelast dat de Staat der Nederlanden (Ministerie van Financiën) het door eiseres betaalde griffierecht van € 281 vergoedt. 
     
     
     
     
     Gronden 
     
     1. De F is een apparaat dat muziekbestanden kan afspelen in MP3, WAV, WMA, en DRM formaat. Naast de muziekfunctie kan het foto’s weergeven in het JPEG-formaat en kan het videofilmpjes afspelen in het MJPEG-formaat.  
     
     2. De F is voorzien van: 
     
     
       - een interne harde schijf van ongeveer 5GB; 
       - een 1,8” kleurenscherm met 128 x 160 pixels;  
       - een USB 2.0 poort; 
       - een kaartslot voor een SD-/MMC-geheugenkaart; 
       - een stereo line-in om muziek rechtstreeks van externe apparaten op te nemen 
       - een stereo oortelefoonaansluiting; 
       - een ingebouwde microfoon (voicerecorder); 
       - een oplaadbare accu; 
       - software (gepatenteerd “SRS Wow” pakket) waarmee de weergave van de muziek kan worden verbeterd; 
       - een equalizer om de geluidsweergave aan te passen aan de vele soorten muziek en voorkeuren van de luisteraar. 
       - een mogelijkheid om de muziekvolgorde zelf te bepalen door afspeellijsten te maken. 
     
     
     3. Post 8519.8998.90 van de GN, zoals voorgestaan door eiseres, luidt (sinds 1 januari 2007) als volgt: 
     
     
       “85.19 Toestellen voor het opnemen of het weergeven van geluid: 
       - - andere: 
       (…) 
       - - - toestellen voor het weergeven van geluid, zonder ingebouwd apparaat voor het opnemen van geluid: 
       8519 8911  	- - - -  elektrogrammofoons, andere dan die bedoeld bij onderverdeling 8519.20 
       8519 8915  	- - - -  dicteermachines 
       8519 8919 	- - - -  andere 
       8519 8990  	- - - andere” 
     
     
     
     Post 8521 9000 van de GN, zoals voorgestaan door verweerder, luidt als volgt: 
     
     
       “85.21 	Video-opname en video-weergaveapparaten, ook indien met ingebouwde 			videotuner: 
       8521 9000 - andere” 
     
     
     4. Aantekening 3 op afdeling XVI van de GN luidt als volgt: 
     
     “3. Voor zover niet anders is bepaald, worden combinaties van machines van verschillende soorten, die bestemd zijn om gezamenlijk te functioneren en die een geheel vormen, alsmede machines met twee of meer verschillende (afwisselende of aanvullende) functies, ingedeeld naar de hoofdfunctie die kenmerkend is voor het complex.” 
     
     5. Verordening (EG) nr. 1056/2006 van de Commissie van 12 juli 2006 bepaalt dat het volgende toestel in GN-code 8521.9000 dient te worden ingedeeld:  
     
     
       “Een draagbaar, op batterijen werkend toestel voor het opnemen van digitaal geluid en video in een enkele behuizing: 
       - een harde schijf met geheugencapaciteit van 30GB; 
       - een kleurenscherm met een diagonaal van 6,35 cm (2,5 inch); 
       - een microfoon en 
       - een ontvangsttoestel voor radio-omroep. 
     
     
     
       Het apparaat ondersteunt de volgende bestandsformaten: MPEG1, MPEG2, MPEG-4, DivX, XviD, WMV, MJPEG, MP3 en WMA.  
       Het kan via een USB-poort worden aangesloten op een automatische gegevensverwerkende machine teneinde de mediabestanden te downloaden of te uploaden. Het kan ook op diverse apparaten worden aangesloten door middel van een audio/video (A/V)-interface.  
       Het kan tot 15000 liederen of 120 uur digitale video opnemen, of maximaal 25000 foto’s opslaan. Het kan ook spraak opnemen.” 
     
     
     6. De rechtbank is van oordeel dat gezien de relatief geringe grootte van het kleurenscherm, het relatief lage aantal pixels, en de geheugencapaciteit van 5 GB, het ontbreken van de audio/video (A/V)-interface, het ontbreken van opnamemogelijkheid voor video en de beperkte mogelijkheid voor het afspelen van videofilmpjes (alleen in het MJPEG-formaat), er geen sprake is van analogie met het product dat is bedoeld in genoemde Verordening (EG) nr. 1056/2006. 
     
     7. De rechtbank is van oordeel dat de hoofdfunctie van het in geding zijnde product, gelet op de lage resolutie van 128 x 160 pixels, de geringe schermgrootte van 1,8 inch, de beperkte opslagcapaciteit en het weergaveformaat, niet is het weergeven van video, waarmee indeling onder de post 8521 is uitgesloten.  
     
     8. De hoofdfunctie van de F is, gezien de onder 2 genoemde eigenschappen, het opnemen of weergeven van geluid. De F dient dan ook te worden ingedeeld in post 8519.8998.90 van de GN, zoals voorgestaan door eiseres. 
     
     9. Gelet op het vorenoverwogene is het beroep gegrond verklaard. 
     
     10. De rechtbank vindt aan¬lei¬ding verweerder te veroordelen in de kos¬ten die eiseres in verband met de behande¬ling van het beroep redelij¬kerwijs heeft moeten maken. Deze kosten zijn op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 644 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 322  en een wegingsfactor 1).  
     
     
     
     Deze uitspraak is gedaan op 13 november 2007 en op dezelfde dag in het openbaar uitgesproken door mr. E. Polak, voorzitter, mr. A.J. Roke en mr. L.G. Jobse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V.M. Maat, griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
     Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     De rechtbank heeft geen bezwaar tegen afgifte door de griffier van een afschrift van het proces-verbaal in geanonimiseerde vorm. 
     
     Rechtsmiddel 
     
     Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Amsterdam (Douanekamer), Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam. 
     
     
       Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
       1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
       2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
       	a. de naam en het adres van de indiener; 
       	b. een dagtekening; 
       c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
       d. de gronden van het hoger beroep.