ECLI: ECLI:NL:HR:2000:AA4262

Titel: ECLI:NL:HR:2000:AA4262 Hoge Raad , 11-01-2000 / 111897

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2000-01-11

Zaaknummer: 111897

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2000:AA4262

---

-

11 januari 2000 
       Strafkamer 
       nr. 111897 
     
     
     
     		Hoge Raad der Nederlanden 
     		 
     			                        Arrest 
     		 
     
       		op het beroep in cassatie  
       		tegen een bij verstek gewezen  
       		arrest van het Gerechtshof te  
       		's_Hertogenbosch van 19 augustus  
       		1998 in de strafzaak tegen: 
       		[Verdachte], geboren te [geboorteplaats]  
       		op [geboortedatum] 1933, wonende te [woonplaats]. 
     
     		 
     		1.   De bestreden uitspraak 
     		 
     
       Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een  
       vonnis van de Politierechter in de 
       Arondissementsrechtbank te Roermond van 17 februari  
       1997 - de verdachte ter zake van "mishandeling"  
       strafbaar verklaard, doch bepaald dat geen straf of  
       maatregel (de Hoge Raad leest: geen straf) zal worden  
       opgelegd. Voorts heeft het Hof de vordering van de  
       benadeelde partij toegewezen tot een bedrag van ?632,-,  
       met afwijzing van het meer of anders gevorderde en  
       tevens aan de verdachte de verplichting opgelegd tot  
       betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  
       een bedrag van ƒ632,- te vervangen door hechtenis voor 
       de duur van twaalf dagen, een en ander op de wijze zoals  
       in het arrest omschreven. 
     
     		 
     2.   Geding in cassatie 
     		 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze  
       heeft mr T.P. Klaassen, advocaat te Helden, bij schriftuur  
       middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan  
       dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De benadeelde partij heeft bij schriftuur een middel van  
       cassatie voorgesteld.  
       De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan 
       deel uit. 
       De Advocaat-Generaal Wortel heeft geconcludeerd dat de  
       Hoge Raad het beroep zal verwerpen.  
     
     		 
     
       3.	Beoordeling van de namens de verdachte voorgestelde middelen 
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft,  
       gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de middelen  
       niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het  
       belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling 
     
     
     
       4.	Beoordeling van het door de benadeelde partij  
       voorgestelde middel 
     
     		 
     
       4.1.	De Hoge Raad verstaat het middel aldus dat het  
       klaagt dat het Hof de vordering van de benadeelde partij niet ook voor wat betreft de wettelijke rente heeft toegewezen. 
     
     		 
     
       4.2.	Bij de beoordeling van het middel moet het  
       volgende worden vooropgesteld. Ingevolge de artikelen 51a en 51b, Sv kan de benadeelde partij zich zowel voorafgaand aan de terechtzitting in eerste aanleg als op die terechtzitting in het strafproces voegen. In het eerste geval vindt die voeging plaats door opgave aan de officier van justitie van de vordering en de gronden waarop zij berust door middel van een  
       	door de Minister van Justitie vastgesteld formulier;  
        	in het tweede geval geschiedt die voeging op de wijze 
       	als voorzien in art. 51b, tweede lid, Sv. 
       	Ingevolge art. 421, eerste lid, Sv is de benadeelde  
       	partij die zich in eerste aanleg niet overeenkomstig 
       	de wettelijke regels, heeft gevoegd daartoe in hoger 
       	beroep niet bevoegd. Het tweede lid van art. 421 Sv  
       	houdt in dat, indien voeging in eerste aanleg heeft  
       	plaatsgehad, deze van rechtswege voortduurt in hoger  
       	beroep voorzover de vordering in eerste aanleg is  
       	toegewezen. Voorzover de vordering in eerste aanleg  
       	niet is toegewezen, kan de benadeelde partij zich  
       	ingevolge art. 421, derde lid, Sv binnen de grenzen  
       	van de vordering zoals gedaan in eerste aanleg, in  
       	hoger beroep opnieuw voegen.  
     
     
     
       		Een en ander brengt mee dat de benadeelde partij  
       haar vordering in hoger beroep niet kan vermeerderen, ook niet met de wettelijke rente. 
     
     		   
     
       4.3.	Het zich bij de aan de Hoge Raad gezonden stukken  
       bevindende voegingsformulier van de benadeelde partij houdt geen opgave in van de wettelijke rente. Ook uit het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg blijkt niet dat de benadeelde partij aldaar - alsnog -  wettelijke rente heeft gevorderd. 
       		In aanmerking genomen hetgeen hiervoor onder 4.2  
       	is overwogen moet het er daarom voor worden gehouden  
       	dat door de benadeelde partij niet op de door de wet  
       	voorgeschreven wijze wettelijke rente is gevorderd,  
       	zodat het middel bij gebrek aan feitelijke grondslag  
       	niet tot cassatie kan leiden.    
     
     		 
     5.   Slotsom 
     		 
     
       		Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden,  
       	terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt,  
       	waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren  
       	te worden vernietigd, moet het beroep worden  
       	verworpen. 
     
     
     6.   Beslissing 
     		 
     
       	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
       Dit arrest is gewezen door de vice-president Davids als  
       voorzitter, en de raadsheren Koster en Balkema, in bijzijn  
       van de waarnemend-griffier Smid-Verhage, en uitgesproken  
       op 11 januari 2000.