ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BN8530

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BN8530 Hoge Raad , 05-11-2010 / 09/01632

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-11-05

Zaaknummer: 09/01632

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BN8530

---

Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Voorschot op schadeloosstelling. (81 RO).

5 november 2010 
       Eerste Kamer 
       09/01632 
       DV/TT 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiser 1], 
       2. [Eiseres 2], 
       3. [Eiser 3], 
       allen wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       GEMEENTE HEERLEN, 
       zetelende te Heerlen, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente. 
     
     1. Het geding in feitelijke instantie 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak 132695/HA ZA 08-902 van de rechtbank Maastricht van 5 november 2008 en 25 maart 2009.  
       De vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het vonnis van de rechtbank van 25 maart 2009 hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld.  
       De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal C.W.M. van Ballegooijen strekt tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie. 
       De advocaat van [eiser] c.s. heeft op 7 oktober 2010 schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 384,34,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 5 november 2010.