ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BY1195

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BY1195 Hoge Raad , 21-12-2012 / 11/04701

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-12-21

Zaaknummer: 11/04701

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BY1195

---

Art. 81 lid 1 RO. Vaststelling wanbeleid na enquêteprocedure.

21 december 2012 
       Eerste Kamer 
       11/04701 
       EE/LZ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Verzoekster 1], 
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       2. [Verzoeker 2], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.Th.P.A. Brink, 
       t e g e n 
     
     
     
       1. [Verweerster 1], 
       gevestigd te [vestigingsplaats],  
       2. [Verweerster 2],  
       gevestigd te [vestigingsplaats],  
       VERWEERSTERS in cassatie,  
       advocaat: mr. K. Aantjes,  
       3. [Verweerster 3],  
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s., [verweerster] c.s. en [verweerster 3]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende beschikkingen in de zaken 200.057.502/01 OK, 200.087.317/01 OK en 200.087.317/02 OK van de Ondernemingskamer te Amsterdam van 29 september 2010, 7 februari 2011, 2 mei 2011 en 28 juli 2011.  
       De beschikking van 28 juli 2011 van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof van 28 juli 2011 hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld.  
       Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerster] c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen. 
       [Verweerster 3] heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op € 755,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerster 3] begroot op nihil. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.A. Loth en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 21 december 2012.