ECLI: ECLI:NL:RBROT:2022:7854

Titel: ECLI:NL:RBROT:2022:7854 Rechtbank Rotterdam , 16-09-2022 / 9936010

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2022-09-16

Zaaknummer: 9936010

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2022:7854

---

Premieachterstand

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 9936010 CV EXPL 22-18182 
     
     
     
       datum uitspraak: 16 september 2022 
     
     
     
       
         vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Zilveren Kruis Zorgverzekeringen N.V. , 
       vestigingsplaats: Leiden, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Flanderijn Incasso en Gerechtsdeurwaarders, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       woonplaats: [woonplaats gedaagde], 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘Zilveren Kruis’ en ‘[gedaagde]’ genoemd. 
     
     
     
   
   
     
       1.  De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 3 juni 2022, met producties; 
         
         
           het antwoord van [gedaagde], bestaande uit een tweetal e-mails van 20 juni 2022; 
         
         
           de repliek tevens vermindering van eis, met producties. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       
        [gedaagde] heeft, hoewel zij daartoe in de gelegenheid is gesteld, niet gereageerd op de conclusie van repliek. Zij is zonder bericht van verhindering niet meer verschenen op de rolzitting van 18 augustus 2022, terwijl zij ook niet schriftelijk heeft gereageerd of om verdere aanhouding heeft verzocht. 
       
     
   
   
     
       2.  De feiten 
     
       2.1. 
       Tussen Zilveren Kruis en [gedaagde] is een zorgverzekeringsovereenkomst tot stand gekomen. Deze overeenkomst met polisnummer [polisnummer] heeft onder andere betrekking op de verplichte basisverzekering. Op grond van deze overeenkomst is [gedaagde] maandelijks verzekeringspremie aan Zilveren Kruis verschuldigd.  
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] heeft een achterstand laten ontstaan in de betaling van de maandelijkse premie voor de basisverzekering. 
       
     
     
       2.3. 
       De gemachtigde van Zilveren Kruis heeft bij brief van 12 april 2022 [gedaagde] aangemaand om binnen een termijn van 15 dagen, nadat de brief bij [gedaagde] is bezorgd, een totaalbedrag van € 125,43 te voldoen, bij gebreke waarvan de vordering verhoogd zal worden met buitengerechtelijke incassokosten ten bedrage van € 40,00, te vermeerderen met een bedrag van € 8,40 aan btw. 
       
     
     
       2.4. 
       
        [gedaagde] heeft op 20 juni 2022 een bedrag van € 175,00 aan de gemachtigde van Zilveren Kruis voldaan.  
       
     
   
   
     
       3.  Het geschil 
     
       3.1. 
       Zilveren Kruis heeft bij dagvaarding samengevat geëist: 
       
         
           
            [gedaagde] te veroordelen aan Zilveren Kruis te betalen een bedrag van € 174,09 met de wettelijke rente; 
         
         
           
            [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten; 
         
         
           het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
         
       
       
     
     
       3.2. 
       Zilveren Kruis baseert de eis op het volgende. [gedaagde] heeft de verschuldigde maandelijkse premie voor de basisverzekering niet (op tijd) voldaan en heeft een achterstand van € 409,57 laten ontstaan. De betalingsachterstand heeft betrekking op de verschuldigde premie over de maanden september tot en met november 2021 en maart 2022. Zilveren Kruis zag zich genoodzaakt haar vordering ter incasso uit handen te geven en Zilveren Kruis maakt aanspraak op de wettelijke rente tot 3 juni 2022 van € 3,12 en een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten van € 48,40 (incl. btw). Van de totale achterstand heeft [gedaagde] op 24 maart 2022 een bedrag van € 287,00 aan de gemachtigde van Zilveren Kruis voldaan. 
       
       
         De vordering was, aldus Zilveren Kruis, ten tijde van de dagvaarding dientengevolge als volgt opgebouwd: 
       
       
       
         Hoofdsom 			 	€    409,57 
         Wettelijke rente tot 3-06-2022	 	€        3,12 
         Buitengerechtelijke kosten (incl. btw)	€      48,40 
         				            -------------- 
         Subtotaal			             €    461,09 
         Voldaan aan Flanderijn op 24-03-2022	€    287,00 -/- 
         				            -------------- 
         Totaal 				             €    174,09 
       
       
     
     
       3.3. 
       Bij conclusie van repliek heeft Zilveren Kruis medegedeeld dat [gedaagde] op 20 juni 2022 een bedrag van € 175,00 aan de gemachtigde van Zilveren Kruis heeft voldaan en heeft zij haar vordering verminderd, in die zin dat zij nog slechts betaling van de proceskosten vordert.  
       
     
     
       3.4. 
       
        [gedaagde] is het niet eens met de eis en voert het volgende aan. [gedaagde] stelt dat het om een bedrag van € 341,00 gaat, waarvan reeds € 175,00 betaald is. Er resteert dan nog een bedrag van € 166,00, welk bedrag [gedaagde] pas op 26 juni 2022 kan betalen, omdat zij eerder geen inkomsten heeft. De gemachtigde van Zilveren Kruis wil echter niet met [gedaagde] meedenken. 
       
     
   
   
     
       4.  De beoordeling 
     
     
       
         betalingsachterstand 
       
     
     
     
       4.1. 
       Tussen partijen is niet in geschil dat [gedaagde] aanvankelijk een achterstand in de betaling van de maandelijkse premie heeft laten ontstaan van € 409,57, waarvan [gedaagde] op 24 maart 2022 een bedrag van € 287,00 heeft voldaan. Dat betekent dat, zoals Zilveren Kruis ook bij repliek onbetwist heeft gesteld, op de dag van dagvaarding (3 juni 2022) een betalingsachterstand resteerde van € 122,57.  
       
       
         
           rente en buitengerechtelijke incassokosten  
         
       
       
     
     
       4.2. 
       
        [gedaagde] heeft voorts niet betwist - en daarmee staat vast - dat zij tot de dag van dagvaarding een bedrag van € 3,12 aan wettelijke rente verschuldigd was. 
       
     
     
       4.3. 
       Zilveren Kruis maakt ook aanspraak op een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Die vordering dient beoordeeld te worden aan de hand van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. De door de gemachtigde van Zilveren Kruis aan [gedaagde] gezonden aanmaning van 12 april 2022 voldoet aan de in artikel 6:96 lid 6 BW gestelde eisen. Nu [gedaagde] hieromtrent geen verweer heeft gevoerd, zal van de ontvangst van deze aanmaning door [gedaagde] worden uitgegaan. Daarnaast staat vast dat zij niet binnen de in de aanmaning gestelde termijn tot volledige betaling van het restant van de betalingsachterstand is overgegaan. [gedaagde] is dan ook een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten van € 48,40 incl. btw aan Zilveren Kruis verschuldigd.  
       
       
         
           proceskosten 
         
       
       
     
     
       4.4. 
       Gelet op bovenstaande was [gedaagde] op 3 juni 2022 een totaalbedrag van € 174,09 verschuldigd (€ 122,57 + € 3,12 + € 48,40), zodat Zilveren Kruis op die datum op terechte gronden tot dagvaarding is overgegaan.  
       
     
     
       4.5. 
       Zilveren Kruis heeft gesteld dat [gedaagde] na het uitbrengen van de dagvaarding de onderhavige procedure nog had kunnen voorkomen door vóór de eerste zittingsdag, te weten 21 juni 2022, een bedrag van € 340,83 te voldoen (€ 174,09 (restant vordering) + 129,74 (kosten dagvaarding) + € 37,00 (salaris gemachtigde voor het opstellen van de dagvaarding). Zilveren Kruis heeft in dat verband verwezen naar een door haar als productie 4 bij repliek overgelegd overzicht en onbetwist gesteld dat dit bij de dagvaarding was gevoegd. Uit de e-mail van [gedaagde] van 20 juni 2022 om 15.18 uur begrijpt de kantonrechter dat [gedaagde] hiervan inderdaad op de hoogte was. In die e-mail stelt zij immers dat het gaat om een bedrag van (afgerond) € 341,00, waarvan zij € 175,00 heeft voldaan. 
       
     
     
       4.6. 
       
        [gedaagde] heeft vóór de eerste zittingsdag op 21 juni 2022 slechts € 175,- betaald. Gelet hierop mocht Zilveren Kruis de procedure voortzetten. Nu de [gedaagde] in de procedure heeft geantwoord, heeft Zilveren Kruis ook kosten moeten maken om daarop te reageren.  
       
     
     
       4.7. 
       
        [gedaagde] wordt in deze procedure als de in het ongelijk gestelde partij aangemerkt. Zij was immers geld verschuldigd aan Zilveren Kruis en heeft dat pas na het uitbrengen van de dagvaarding betaald. Daarbij weegt mee dat Zilveren Kruis onbetwist en met overlegging van diverse brieven heeft aangevoerd dat zij voorafgaand aan de procedure meerdere pogingen heeft gedaan om [gedaagde] tot betaling te bewegen.  
       
     
     
       4.8. 
       Gelet op het voorgaande moet [gedaagde] de proceskosten van Zilveren Kruis betalen. Die proceskosten worden vastgesteld op € 129,74 aan dagvaardingskosten, € 128,00 aan griffierecht en € 74,00 aan gemachtigdensalaris (2 punten à € 37,00 per punt, één voor het opstellen van de dagvaarding en één voor de conclusie van repliek). Dit is totaal € 331,74. Na toerekening van de betaling van € 175,00 aan de hoofdsom, rente en buitengerechtelijke kosten resteert van die betaling nog een bedrag van € 0,91, welk bedrag in mindering strekt op de proceskosten. Dat betekent dat de proceskosten in totaal nog € 330,83 bedragen. Voor kosten die Zilveren Kruis maakt na deze uitspraak moet [gedaagde] ook een bedrag betalen van € 18,50 (1/2 punt x € 37,00). Hier kan nog een bedrag bijkomen voor de betekening van de uitspraak. In dit vonnis hoeft hierover geen aparte beslissing te worden genomen (ECLI:NL:HR:2022:853).  
       
       
         
           uitvoerbaarheid bij voorraad 
         
       
       
     
     
       4.9. 
       Dit vonnis wordt, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad verklaard.  
       
     
   
   
     
       5.  De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       5.1. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de kant van Zilveren Kruis tot vandaag vastgesteld op € 330,83; 
       
     
     
       5.2. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 
         44487