ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:1940

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2016:1940 Gerechtshof Amsterdam , 17-05-2016 / 200.184.729/01 en 200.184.730/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2016-05-17

Zaaknummer: 200.184.729/01 en 200.184.730/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:1940

---

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:6505. Evenals de eerste rechter oordeelde, waren er directe overeenkomsten tussen De Bijenkorf en de oorspronkelijke eiseressen. De Bijenkorf moet hun rekeningen voldoen. 
         zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2017:1446

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I 
     
     
     
       zaaknummers 		: 200.184.729/01 en 200.184.730/01                                                                                                                 
     
     
     
       zaak-/rolnummers rechtbank Amsterdam	: C/13/566868 / HA ZA 14-609 en 
       				  C/13/566866 / HA ZA 14-608 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 mei 2016 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         zaaknummer 200.184.729/01 : 
     
     
     
       
         MAGAZIJN DE BIJENKORF B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       appellante in de hoofdzaak,  
       verzoekster in het incident, 
       advocaat: mr. J.W.B. van Till te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         VAN MEINES VIS B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerde in de hoofdzaak, 
       verweerster in het incident, 
       advocaat: mr. Y. Benjamins te Amsterdam,  
     
     
     
       
         zaaknummer 200.184.730/01 : 
     
     
     
       
         MAGAZIJN DE BIJENKORF B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       appellante in de hoofdzaak,  
       verzoekster in het incident, 
       advocaat: mr. J.W.B. van Till te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         DE NIEUWE SLAGER B.V., 
       
       gevestigd te Amsterdam, 
       geïntimeerde in de hoofdzaak, 
       verweerster in het incident, 
       advocaat: mr. Y. Benjamins te Amsterdam. 
     
     
     
       Appellante wordt hierna De Bijenkorf genoemd. Geïntimeerde in de zaak met zaaknummer 200.184.729/01 wordt hierna Van Meines Vis genoemd en geïntimeerde in de zaak met zaaknummer 200.184.730/01 De Nieuwe Slager. 
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       De Bijenkorf is bij dagvaardingen van 23 december 2015 in hoger beroep gekomen van de vonnissen die de rechtbank Amsterdam op 30 september 2015 onder bovengenoemde zaak-/ rolnummers heeft gewezen tussen achtereenvolgens Van Meines Vis als eiseres en De Bijenkorf als gedaagde en De Nieuwe Slager als eiseres en De Bijenkorf als gedaagde. 
     
     
     
       Bij incidentele memories heeft De Bijenkorf op de voet van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) voeging gevorderd van de onderhavige zaken. 
     
     
     
       Van Meines Vis en De Nieuwe Slager hebben ieder een akte tot referte in het incident genomen. 
     
     
     
       Vervolgens is arrest gevraagd in de incidenten. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       2.1 
       De Bijenkorf heeft voeging gevorderd op de grond dat de onderhavige zaken verknocht zijn en voor dezelfde rechter aanhangig zijn. Van Meines Vis en De Nieuwe Slager hebben zich ten aanzien van de incidentele vordering van De Bijenkorf gerefereerd aan het oordeel van het hof.  
       
     
     
       2.2 
       Uit hetgeen De Bijenkorf heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 en 2 Rv is voldaan. De onderhavige zaken zullen derhalve worden gevoegd. 
       
     
     
       2.3 
       De beslissing over de kosten zal worden aangehouden. De hoofdzaken zullen naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven door De Bijenkorf c.s.  
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       
         in de incidenten tot voeging: 
       
     
     
     
       voegt de zaken met zaaknummers 200.184.729/01 en 200.184.730/01; 
     
     
     
       houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaken; 
     
     
     
       
         in de hoofdzaken : 
     
     
     
       verwijst de zaken naar de rol van 28 juni 2016 voor het nemen van een memorie van grieven door De Bijenkorf c.s.;  
     
     
     
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, J.W.C. Rang en J.W. Hoekzema en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2016.