ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1117

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1117 Hoge Raad , 10-09-2024 / 23/02770

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-09-10

Zaaknummer: 23/02770

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1117

---

Medeplegen voorbereiding moord door peilbaken, simkaart en telefoon met GPS-tracker voorhanden te hebben, art. 46.1 en 289 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Hof heeft gemotiveerd op grond waarvan medeplegen voorbereiding moord is bewezen. Dat oordeel geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is, in het licht van ‘s hofs bewijsvoering en mede gelet op wat in CAG is opgemerkt, toereikend gemotiveerd. CAG: Door opdrachtgever gestuurde instructies naar verdachtes voorgangers kunnen van betekenis worden geacht bij duiding van verdachtes gedragingen. Hof kon oordelen dat specifieke, op werkwijze van verdachtes voorgangers nauw aansluitende (voorbereidings)handelingen waren bestemd tot moord. Hof kon hieruit afleiden dat dit ook voor verdachte gold en dat zijn voorwaardelijk opzet was gericht op liquidatie. Hof heeft nadrukkelijk cruciale rol van heimelijk lokaliseren van slachtoffer betrokken in het licht van planmatige uitvoering van liquidatie en daarmee toereikend gemotiveerd dat uit bewijsvoering met voldoende bepaaldheid blijkt welk misdadig doel verdachte met voorhanden hebben van voorwerpen voor ogen stond.  
         Volgt verwerping. Samenhang met 23/02882, 23/03754 en 23/03874.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/02770  
       
         Datum	 10 september 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 13 juli 2023, nummer 23-000592-22, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.  
       De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel 
     
       2.1 
       Het cassatiemiddel klaagt dat het bewezenverklaarde medeplegen van voorbereiding van moord niet uit de bewijsvoering van het hof kan volgen. 
       
         2.2.1 
         
           Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: 
           “hij in de periode van 6 februari 2021 tot en met 4 maart 2021 te Amsterdam, tezamen en in vereniging met een ander, ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten moord als bedoeld in artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht op een persoon, te weten [slachtoffer 1] , opzettelijk 
           - een peilbaken en 
           - een simkaart en 
           - een telefoon met applicatie TKSTAR GPS (voor het instellen en volgen van een GPS-tracker), bestemd tot het begaan van dat misdrijf, voorhanden heeft gehad.” 
         
       
       
         2.2.2 
         Deze bewezenverklaring steunt op de bewijsmiddelen die zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest van het hof. Verder heeft het hof in zijn arrest een bewijsoverweging opgenomen zoals weergegeven in de conclusie van de advocaat-generaal onder 9. 
       
     
     
       2.3 
       Het hof heeft in zijn bewijsvoering gemotiveerd op grond waarvan naar zijn oordeel het tenlastegelegde medeplegen van voorbereiding van moord is bewezen. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is, in het licht van de door het hof gebruikte bewijsvoering en mede gelet op wat daarover is opgemerkt in de conclusie van de advocaat-generaal onder 12 tot en met 17 en 22 tot en met 27, toereikend gemotiveerd. 
     
     
       2.4 
       Het cassatiemiddel faalt. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  10 september 2024 .