ECLI: ECLI:NL:CRVB:2012:BW6262

Titel: ECLI:NL:CRVB:2012:BW6262 Centrale Raad van Beroep , 04-05-2012 / 10-2592 AKW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2012-05-04

Zaaknummer: 10-2592 AKW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2012:BW6262

---

Weigering toekenning kinderbijslag. Met de intrekking van het bestreden besluit en het besluit appellante alsnog als ingezetene te beschouwen op de peildatum van het eerste kwartaal 2009 is de Svb geheel aan het beroep van appellante tegemoet is gekomen, zodat appellante geen belang meer heeft bij een beoordeling van het geschil in hoger beroep. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

10/2592 AKW  
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Meervoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     op het hoger beroep van: 
     
     [appellante], wonende te [woonplaats] (appellante), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 25 maart 2010, 09/3925 (aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellante 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb). 
     
     Datum uitspraak: 4 mei 2012 
     
     
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Namens appellante heeft mr. H.K. Jap-A-Joe, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
     
     De Svb heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 maart 2012. Appellante is niet verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door H. van der Most en mr. A. Marijnissen. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN  
     
     Bij besluit op bezwaar van 7 oktober 2009 (bestreden besluit) heeft de Svb zijn besluit van 24 juli 2009 gehandhaafd, waarbij met ingang van het tweede kwartaal van 2009 kinderbijslag ingevolge de Algemene Kinderbijslagwet (AKW) aan appellante ten behoeve van haar kind is toegekend, maar is geweigerd kinderbijslag over het eerste kwartaal 2009 toe te kennen omdat appellante op de peildatum van dat kwartaal niet als ingezetene in de zin van de AKW wordt beschouwd. 
     
     Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. 
     
     De Svb heeft bij brief van 21 maart 2012 medegedeeld te hebben besloten om het bestreden besluit in te trekken en appellante alsnog als ingezetene te beschouwen op de peildatum van het eerste kwartaal 2009.  
     
     De Raad stelt vast dat de Svb, zoals ter zitting van de Raad is bevestigd, geheel aan het beroep van appellante tegemoet is gekomen, zodat appellante geen belang meer heeft bij een beoordeling van het geschil in hoger beroep. De Raad zal dan ook het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht de Svb te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep. Deze kosten worden begroot op € 874,- voor verleende rechtsbijstand in beroep en op € 437,- voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep, in totaal € 1311,-. 
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep, 
     
     Recht doende: 
     
     
       Verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; 
       Veroordeelt de Svb in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep tot een bedrag groot € 1311,-, te betalen door de Svb aan de griffier van de Raad; 
       Bepaalt dat de Svb aan appellante het betaalde griffierecht van € 152,- vergoedt. 
     
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade als voorzitter en T.L. de Vries en H.J. Simon als leden, in tegenwoordigheid van J.R. Baas als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 mei 2012. 
     
     (get.) M.M. van der Kade 
     
     (get.) J.R. Baas. 
     
     TM