ECLI: ECLI:NL:CRVB:2017:4177

Titel: ECLI:NL:CRVB:2017:4177 Centrale Raad van Beroep , 05-12-2017 / 16/6900 WAO-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2017-12-05

Zaaknummer: 16/6900 WAO-V

Proceduretype: Proces-verbaal

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2017:4177

---

Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen verzetschrift.

Datum uitspraak: 5 december 2017 
       16/6900 WAO-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 juni 2016, 15/551 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] , Marokko (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
       Zitting heeft: H.C.P. Venema 
       Griffier: N.L. Kuipers 
       Ter zitting is niemand verschenen  
     
     
     
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep  
     
     
     - verklaart het verzet niet-ontvankelijk; 
     - bepaalt dat het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 124,- door de griffier van de 
      Raad aan appellant wordt terugbetaald. 
     
     
   
   
     GRONDEN VAN DE BESLISSING 
     
     
       Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 1 februari 2017 heeft de Raad zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
       Vaststaat dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend. Appellant heeft als reden van de termijnoverschrijding aangevoerd dat hij post laat ontvangt en dat hij ziek is. Ook heeft hij moeite met de Nederlandse taal, het kost appellant moeite en tijd om iemand te vinden die hem daarbij kan helpen. De Raad is van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. 
     
     
     
       Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
     
     
     
       Het betaalde griffierecht van € 124,- zal door de griffier van de Raad aan appellant worden terugbetaald. 
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier	De voorzitter 
     
     
     
     
     
       (getekend) N.L. Kuipers	(getekend) H.C.P. Venema 
     
     
     
     
     
     
   
   
     HD