ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:8364

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:8364 Rechtbank Rotterdam , 23-08-2023 / 10/041024-22

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-08-23

Zaaknummer: 10/041024-22

Proceduretype: Tussenbeschikking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:8364

---

Mega Rosi. Tussenbeslissing d.d. 23 augustus 2023 van de rechtbank Rotterdam op de door de verdediging ingebrachte Sky-gerelateerde onderzoekswensen.

Rechtbank RotterdaM
 
 
 
 
Team straf 1
 
 
 
 
 
Parketnummer: 10/041024-22
 
 
 
 
 
Datum beslissing: 23 augustus 2023
 
 
Tegenspraak
 
 
 
 
 
 
TUSSENBESLISSING
 
van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken,
 
 
in de zaken tegen de verdachte:
 
 
 
 
 
 
[verdachte01]
 
,
 
 
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1986,
 
 
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
 
 
[adres01] , [postcode01] [woonplaats01] ,
 
 
raadsvrouw mr. H. Raza, advocaat te Rotterdam.
 
 
 
 
 
 
1
 
Algemeen
 
 
Deze tussenbeslissing is gegeven naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 2 juni 2023. Op deze regiezitting zijn de vooraf ingediende en de op de zitting kenbaar gemaakte onderzoekswensen besproken.
 
 
 
 
De overwegingen die hierna volgen en alle beslissingen die daaruit voortvloeien zijn, gelet op de functie binnen deze strafzaak en het moment binnen de procedure waarop ze zijn genomen, voorlopig van aard.
 
 
 
 
 
 
 
2
 
Beslissingen ten aanzien van de onderzoekswensen
 
 
 
 
2.1
 
 
 
Verzoek horen andere Sky gebruikers
 
 
 
 
 
De verdediging heeft verzocht om als getuigen te horen alle tegencontacten van de Sky-id’s die aan de verdachte worden toegeschreven ( [Sky-id01] en [Sky-id02] ). Dit betreft:
 
 
 
- [naam01] , geboren op [geboortedatum02] 1993 ( [Sky-id03] en [Sky-id04] );
 
 
- [naam02] , geboren op [geboortedatum03] 1972 ( [Sky-id05] );
 
 
- [naam03] , geboren op [geboortedatum04] 1975 ( [Sky-id04] );
 
 
- [naam04] , geboren op [geboortedatum05] 1984 ( [Sky-id06] );
 
 
- [naam05] , geboren op [geboortedatum06] 1983 ( [Sky-id07] );
 
 
- [naam06] , geboren op [geboortedatum07] 1986 ( [Sky-id08] );
 
 
- [naam07] , geboren op [geboortedatum08] 1995 ( [Sky-id09] );
 
 
- [naam08] , geboren [geboortedatum09] 1967 ( [Sky-id10] );
 
 
- [naam09] , geboren op [geboortedatum10] 1975 ( [Sky-id11] );
 
 
- [naam10] , geboren op [geboortedatum11] 1966 ( [Sky-id12] );
 
 
- [naam11] , geboren op [geboortedatum12] 1984 ( [Sky-id13] );
 
 
- [naam12] , ( [Sky-id14] );
 
 
- [naam13] , geboren op [geboortedatum13] 1969 (nog) geen Sky-id van gevonden
 
 
- en de nog niet geïdentificeerde tegencontacten van de Sky-id’s in het dossier aangeduid als
 
 
 
[Sky-id15] , [Sky-id16] , [Sky-id15] , [Sky-id08] , [Sky-id17] , [Sky-id18] , [Sky-id19] , [Sky-id20] , [Sky-id21] , [Sky-id22] en [Sky-id23] .
 
 
De verdediging stelt zich op het standpunt dat de berichten die aan de verdachte worden toegeschreven, niet van de verdachte afkomstig zijn. De verdediging wil daarom de getuigen bevragen over met wie zij hebben gecommuniceerd en wat de rol of betrokkenheid van de verdachte is.
 
 
 
 
 
De officier van justitie heeft zich verzet tegen het horen van de getuigen.
 
 
 
 
 
De rechtbank ziet, anders dan de officier van justitie, het belang van de verdediging bij het horen van gebruikers van de genoemde Sky-id’s, voor zover deze inmiddels zijn geïdentificeerd en door de politie hierover zijn geïnformeerd. Dat de verdachte tot nog toe heeft geweigerd inhoudelijk te verklaren, doet niet af aan dit belang. De rechtbank zal bepalen dat de verdediging, indien deze zijn geïdentificeerd en van deze identificatie op de hoogte zijn gesteld, de (vermeende) gebruikers van de tegenaccounts kan bevragen over de accounts [Sky-id01] en [Sky-id02] , over de betrokkenheid van de verdachte bij deze accounts en over de gevoerde chatgesprekken.
 
 
 
 
 
Van de door de verdediging aangewezen accounts van de nog niet geïdentificeerde tegen-contacten ziet de rechtbank op dit moment niet het verdedigingsbelang, nu uit de verhoren van de geïdentificeerde tegencontacten voldoende mogelijkheid bestaat tegenonderzoek te doen door de verdediging. Mocht later blijken dat er alsnog een verdedigingsbelang ontstaat bij het beoordelen van de “ overall fairness” dat kan alsnog een verzoek worden gedaan.
 
 
 
 
 
Het horen van de getuige [naam13] zal worden afgewezen. Het is de rechtbank vooralsnog niet gebleken dat [naam13] de (vermeende) gebruiker is geweest van een Sky-id, waarmee hij contact zou hebben gehad met de aan de verdachte toegeschreven accounts.
 
 
 
 
 
 
 
2.2
 
 
 
Verzoek om verstrekking van en inzage in Sky-berichten
 
 
 
 
 
De verdediging heeft verzocht om alle Sky-berichten die aan de verdachte en zijn
 
 
medeverdachten/andere Sky gebruikers worden toegedicht op een gegevensdrager te
 
 
ontvangen. Voorts wenst de verdediging de berichten bij het NFI te bekijken (ruwe data in
 
 
het systeem Hansken) dan wel alle berichten op een gegevensdrager te ontvangen.
 
 
 
 
 
De officier van justitie heeft aangegeven dat het verzoek moet worden afgewezen, omdat het onvoldoende is gemotiveerd.
 
 
 
 
 
De rechtbank overweegt dat de verdediging de mogelijkheid moet krijgen om de volledige datasets van de aan de verdachte toegeschreven accounts [Sky-id01] en [Sky-id02] in te zien. Het verdedigingsbelang is gelegen in bestudering van de data op ontlastende informatie.
 
 
Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat in andere zaken inzage mogelijk was in de volledige dataset middels het Hansken-systeem van het NFI, dan wel via een downloadlink verstrekt door het Openbaar Ministerie. De rechtbank zal het verzoek toewijzen en zal de officier van justitie de opdracht geven om de inzage in de volledige datasets van de accounts
 
 
[Sky-id01] en [Sky-id02] (inclusief metadata) mogelijk te maken. Het verdedigingsbelang bij inzage in de Sky-berichten van de medeverdachten/andere Sky gebruikers is onvoldoende gemotiveerd en aannemelijk gemaakt. Dit brengt met zich mee dat het overigens verzochte zal worden afgewezen.
 
 
 
 
 
 
2.3
 
 
 
Overige Sky ECC-onderzoekswensen (1 t/m 21)
 
 
 
 
 
De officier van justitie heeft aangegeven dat alle verlengingsaanvragen met onderliggende
 
 
stukken en verlengingsbeslissingen van de Nederlandse rechter-commissarissen reeds aan
 
 
de verdediging zijn verstrekt. Daarom zal dit verzoek worden afgewezen. Het verzoek om
 
 
de officier van justitie op te dragen om uit te leggen waarom de rechter-commissaris
 
 
verkeerd is voorgelicht omtrent de onjuiste informatie over de verkoop van Skytoestellen zal
 
 
eveneens worden afgewezen, omdat het verdedigingsbelang onvoldoende is onderbouwd en
 
 
aannemelijk gemaakt.
 
 
 
 
 
De verdediging heeft onderzoekswensen ingediend met betrekking tot (het onderzoek naar) de communicatiedienst Sky-ECC (genummerd 2 t/m 21). In de kern komen die onderzoekswensen erop neer dat de verdediging de rechtmatigheid van de hack en de interceptietool op de communicatiedienst in Frankrijk en het gebruik van de verkregen data uit de (vervolg)opsporingsonderzoeken voor het opsporingsonderzoek tegen de verdachte wil onderzoeken, om de betwisting van de rechtmatigheid hiervan nader te kunnen onderbouwen.
 
 
 
 
 
Daarbij gaat het om onder meer het verstrekken van een groot aantal (nadere) stukken, volledige inzage van procesdossiers van andere onderzoeken, de ontwikkeling van de interceptietool, het horen van de officieren van justitie werkzaam bij het Landelijk Parket aangeduid als [functionariscode01] , [functionariscode02] en [functionariscode03] en onderzoeksleiders uit Nederland, België en Frankrijk.
 
 
 
 
 
De rechtbank overweegt, mede naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 13 juni 2023 ECLI:NL:HR:2023:913, het volgende.
 
 
 
 
 
Er dient te worden uitgegaan dat onderzoek door buitenlandse autoriteiten rechtmatig is, dat wil zeggen: dat het in overeenstemming met het buitenlandse recht is verricht. Dit is alleen anders als in het buitenland definitief is komen vast te staan dat het daar verrichte onderzoek niet in overeenstemming met de geldende regels is verricht. Die uitzondering is niet aan de orde.
 
 
Op dit moment worden ook deze verzoeken afgewezen.
 
 
 
 
 
 
 
3
 
BESLISSING
 
 
De rechtbank beslist als volgt:
 
 
- De zaak wordt verwezen naar de rechter-commissaris voor het horen van de volgende getuigen:
 
 
 
- [naam01] , geboren op [geboortedatum02] 1993 ( [Sky-id03] en [Sky-id04] );
 
 
- [naam02] , geboren op [geboortedatum03] 1972 ( [Sky-id05] );
 
 
- [naam03] , geboren op [geboortedatum04] 1975 ( [Sky-id04] );
 
 
- [naam04] , geboren op [geboortedatum05] 1984 ( [Sky-id06] );
 
 
- [naam05] , geboren op [geboortedatum06] 1983 ( [Sky-id07] );
 
 
- [naam06] , geboren op [geboortedatum07] 1986 ( [Sky-id08] );
 
 
- [naam07] , geboren op [geboortedatum08] 1995 ( [Sky-id09] );
 
 
- [naam08] , geboren [geboortedatum09] 1967 ( [Sky-id10] );
 
 
- [naam09] , geboren op [geboortedatum10] 1975 ( [Sky-id11] );
 
 
- [naam10] , geboren op [geboortedatum11] 1966 ( [Sky-id12] );
 
 
- [naam11] , geboren op [geboortedatum12] 1984 ( [Sky-id13] );
 
 
- [naam12] , ( [Sky-id14] ).
 
 
 
- De officier van justitie dient inzage te geven in de volledige datasets van de aan de verdachte toegeschreven accounts [Sky-id01] en [Sky-id02] .
 
 
 
 
De overige verzoeken worden afgewezen.
 
 
 
 
 
Deze beslissing is op 23 augustus 2023 genomen door mr. A. Boer, voorzitter,
 
 
en mr. L. Feraaune en mr. J.J. Klomp, rechters, in het bijzijn van mr. H.C. Fraaij, griffier.
 
 
 
 
 
Deze beslissing zal worden gevoegd als bijlage bij het proces-verbaal van de zitting van
 
 
2 juni 2023.
 
 
 
 
 
De oudste rechter en de griffier zijn buiten staat deze tussenbeslissing mede te ondertekenen.