ECLI: ECLI:NL:CRVB:2011:BR4224

Titel: ECLI:NL:CRVB:2011:BR4224 Centrale Raad van Beroep , 05-08-2011 / 10-6366 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2011-08-05

Zaaknummer: 10-6366 WAO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2011:BR4224

---

Proceskostenveroordeling. De Raad wijst het verzoek van appellanten toe om het Uwv te veroordelen in de vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering.

10/6366 WAO  
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     U I T S P R A A K 
     
     De erven van [Betrokkene], te Spanje, (hierna: appellanten), 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 14 oktober 2010, 09/2695 (hierna: aangevallen uitspraak), 
     
     in het geding tussen: 
     
     appellanten 
     
     en 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: het Uwv). 
     
     
       Datum uitspraak: 5 augustus 2011  
       I. PROCESVERLOOP 
     
     
     Namens appellanten heeft mr. C.A.J. de Roy van Zuydewijn, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. 
     
     Het Uwv heeft op 24 januari 2011 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. 
     
     Bij brief van 24 februari 2011 is namens appellanten hierop gereageerd. Daarbij is verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten en de wettelijke rente over de na te betalen uitkering. 
     
     Het Uwv heeft bij brief van 5 april 2011 aangegeven zich voor wat betreft het verzoek om vergoeding van de proceskosten te refereren aan het oordeel van de Raad. 
     
     Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten. 
     
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
     
       1.1. Bij besluit van 8 mei 2009 (hierna: bestreden besluit) heeft het Uwv ongegrond verklaard het bezwaar tegen het besluit van 22 december 2008, waarbij de uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) van  
       [Betrokkene] per 1 januari 2008 werd verhoogd naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. 
     
     
     1.2. De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. 
     
     1.3. Namens appellanten is tegen deze uitspraak hoger beroep ingesteld waarbij de Raad is verzocht de aangevallen uitspraak te vernietigen en het beroep gegrond te verklaren. Tevens is verzocht om veroordeling tot vergoeding van de wettelijke rente, de gemaakte kosten in deze procedure en het betaalde griffierecht. 
     
     1.4. Bij besluit van 24 januari 2011 heeft het Uwv het bezwaar alsnog gegrond verklaard en besloten dat de uitkering van [Betrokkene] met ingang van 15 november 2003 onveranderd gebaseerd blijft op een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Tevens heeft het Uwv beslist de gemaakte kosten in bezwaar te vergoeden tot een bedrag van € 644,-. 
     
     1.5. Bij brief van 24 februari 2011 is namens appellanten aangegeven dat met het besluit van 24 januari 2011 is tegemoet gekomen aan de hoofdvordering en tevens aan de Raad verzocht zich uit te spreken over de nevenvorderingen. 
     
     2. De Raad overweegt als volgt. 
     
     2.1. In het licht van de vaste jurisprudentie van de Raad komt in het onderhavige geval het belang van appellanten bij een beoordeling van de rechtmatigheid van het bestreden besluit in beginsel te vervallen, tenzij van zo’n belang blijkt, bijvoorbeeld omdat verzocht is om toekenning van schadevergoeding. De Raad stelt vast dat namens appellanten in hoger beroep is verzocht om vergoeding van de wettelijke rente, zodat het procesbelang als hiervoor bedoeld niet is komen te vervallen.  
     
     2.2. Gelet op de nieuwe beslissing op bezwaar van 24 januari 2011 komen het bestreden besluit en de aangevallen uitspraak voor vernietiging in aanmerking. 
     
     2.3. De Raad wijst het verzoek van appellanten toe om het Uwv te veroordelen in de vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering. Wat betreft de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen, verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 1 november 1995, LJN ZB1495. 
     
     
       2.4. De Raad ziet aanleiding om met toepassing van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht het Uwv te veroordelen in de kosten die appellanten in verband met deze procedure redelijkerwijs hebben moeten maken.  
       Nu het Uwv bij besluit van 24 januari 2011 reeds de in bezwaar gemaakte kosten heeft vergoed, staat de Raad enkel nog geplaatst voor een beoordeling van de in beroep en hoger beroep gemaakte proceskosten. 
       Deze kosten wordt vastgesteld tot een bedrag van € 805,- voor kosten van verleende rechtsbijstand in beroep en tot een bedrag van € 655,50 voor kosten van verleende rechtsbijstand in hoger beroep.  
     
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     
       Vernietigt de aangevallen uitspraak; 
       Verklaart het beroep tegen het bestreden besluit gegrond en vernietigt dat besluit; 
       Veroordeelt het Uwv tot vergoeding van wettelijke rente als aangegeven in overweging 2.3; 
       Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellanten in beroep tot een bedrag van  
       € 805,-, te betalen aan de griffier van de Raad; 
       Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellanten in hoger beroep tot een bedrag van € 655,50;  
       Bepaalt dat het Uwv het door appellanten betaalde griffierecht van € 152,- vergoedt.  
     
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.L. de Vries, in tegenwoordigheid van T.J. van der Torn als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 5 augustus 2011. 
     
     (get.) T.L. de Vries. 
     
     (get.) T.J. van der Torn. 
     
     	RK