ECLI: ECLI:NL:HR:2016:2882

Titel: ECLI:NL:HR:2016:2882 Hoge Raad , 16-12-2016 / 15/05297

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2016-12-16

Zaaknummer: 15/05297

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2016:2882

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Bouw door twee particulieren van twee woningen op één perceel. Vordering tot ontbinding en schadevergoeding. Crediteursverzuim.

16 december 2016 
     Eerste Kamer 
     15/05297 
     EV/AS 
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [eiseres 1] , wonende te [woonplaats] , 
       
       2. [eiser 2] , wonende te [woonplaats] , 
       
       EISERS tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. R.W. Keus, 
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       1. [verweerder 1] , wonende te [woonplaats] 
       
       2. [verweerster 2] , wonende te [woonplaats] 
       
       VERWEERDERS in cassatie, 
       
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder] c.s. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	het vonnis in de zaak C/10/422048/HA ZA 13-377 van de rechtbank Rotterdam van 23 juli 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.158.303/01 van het gerechtshof Den Haag van 21 juli 2015.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen [verweerder] c.s. is verstek verleend. 
       	De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door hun advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 18 november 2016 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  16 december 2016 .