ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2019:1838

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2019:1838 Rechtbank Noord-Nederland , 30-04-2019 / 18/030177-00

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2019-04-30

Zaaknummer: 18/030177-00

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2019:1838

---

De rechtbank Noord Nederland, locatie Groningen, heeft bij beslissing van 30 april 2019 de ter beschikkingstelling van veroordeelde verlengd met 2 jaar. Vanwege het feit dat veroordeelde niet wil meewerken aan zijn behandeling ziet de rechtbank geen andere mogelijkheid dan de terbeschikkingstelling te verlengen met 2 jaar.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     Afdeling strafrecht 
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
       parketnummer 18/030177-00 
     
     
     
       
         beslissing van de meervoudige kamer d.d. 30 april 2019 op een vordering van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van terbeschikkingstelling 
       
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
      [veroordeelde], 
     
       geboren op [geboortedatum] 1971 te [geboorteplaats], 
       thans verblijvende in de FPC dr. S. van Mesdag te Groningen. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     De officier van justitie heeft schriftelijk gevorderd dat de rechtbank de termijn van terbeschikkingstelling van de veroordeelde zal verlengen met twee jaren. 
     
     
       De behandeling heeft plaatsgevonden op 16 april 2019, waarbij aanwezig waren de raadsman van veroordeelde, mr. A. Ytsma, advocaat te Haarlem, de officier van justitie en  
       M. Meulenbeek, klinisch psycholoog in opleiding, als deskundige.  
     
     
     
       Veroordeelde is op 12 april 2019, bijgestaan door zijn raadsman mr. A. Ytsma, gehoord in de dr. Van Mesdagkliniek door de rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken, blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal van verhoor, welk proces-verbaal aan het dossier is toegevoegd. 
     
     
     
       De rechtbank heeft acht geslagen op de stukken, waaronder met name het door het (plaatsvervangend) hoofd van de inrichting ondertekende rapport met advies d.d. 18 februari 2019 van het behandelteam van de instelling waar de veroordeelde van overheidswege wordt verpleegd, alsmede de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van de veroordeelde.  
     
     
   
   
     Motivering 
     
       
         De opgelegde terbeschikkingstelling  
       
       Bij vonnis van 1 maart 2001 heeft de rechtbank Groningen veroordeelde wegens: 
     
     1. Doodslag, voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf straffeloosheid, hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren en 
     2. Doodslag  
     
       ter beschikking gesteld met bevel tot verpleging van overheidswege. 
       De terbeschikkingstelling is aangevangen op 26 april 2005 en laatstelijk op 3 mei 2017 verlengd met twee jaar. 
     
     
     
     
     
       
         Het advies van de instelling 
       
       In het voormeld verlengingsadvies wordt geadviseerd de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. In dit verlengingsadvies is onder meer het volgende aangegeven, zakelijk weergegeven:  
       Veroordeelde is een 48-jarige gemiddeld intelligente man bij wie sprake is van ernstige 
       cluster B persoonlijkheidsproblematiek, een hoge mate van psychopathie en 
       verslavingsproblematiek. 
       Vanuit een kindertijd waarin affectief-pedagogische verwaarlozing, regelmatige fysieke 
       mishandeling en uithuisplaatsingen voorop stonden, heeft veroordeelde zich ontwikkeld tot 
       een man die de buitenwereld als vijandig en bedreigend ervaart, hetgeen hem voortdurend 
       angst en spanningen oplevert. Het ontbreekt veroordeelde aan vaardigheden om 
       onlustgevoelens adequaat te reguleren, anders dan door middelengebruik of door verbaal 
       en/of fysiek agressief te worden. Gedurende zijn levensloop is een patroon zichtbaar van 
       enerzijds het explosief en impulsief agressief uit ageren van angst en achterdocht naar zijn 
       omgeving, zoals blijkt uit de vechtpartijen en hanteringsproblemen gedurende de vele 
       detenties. Anderzijds is er sprake van het bevredigen van zijn eigen behoeften vanuit een 
       opportunistische component, onder andere naar voren komend in de vele vermogensdelicten 
       die veroordeelde heeft gepleegd om in zijn verslaving en levensonderhoud te voorzien. De 
       bepaling welke invloed deze mechanismen hebben op de totstandkoming van beide 
       indexdelicten blijft hypothetisch, omdat onderzoek naar de delictdynamiek bij veroordeelde 
       tot op heden niet mogelijk is gebleken. 
       Veroordeelde voldoet aan de criteria van de borderline persoonlijkheidsstoornis, namelijk 
       instabiele intermenselijke relaties, impulsiviteit, affectlabiliteit, inadequate intense woede en 
       moeite deze boosheid te beheersen, voorbijgaande aan stress gebonden paranoia en 
       gebrekkige realiteitstoetsing. Tevens is sprake van een antisociale persoonlijkheidsstoornis, 
       waarbij overtredingen van de wet, oneerlijkheid, impulsiviteit, prikkelbaarheid en het 
       ontbreken van spijtgevoelens het meest in het oog springen. Hiernaast kan gesproken 
       worden van narcistische kenmerken, tot uiting komend in een behoefte aan aandacht en 
       bevestiging, het gevoel bijzondere rechten te hebben en een gebrek aan empathie. De in een 
       vorige kliniek afgenomen PCLR toont tevens een zeer hoge mate van psychopathie aan. 
       Op dit moment is het TBS-kader het belangrijkste aspect van het risicomanagement. Bij 
       veroordeelde is bovendien voortdurend toezicht nodig om destabiliserende factoren zodanig 
       onder controle te houden dat het recidiverisico gemanaged kan worden; elke verruiming van 
       vrijheden of onduidelijkheid over afspraken leidt tot ruimtezoekend of grensoverschrijdend 
       gedrag.  
       In juni/juli 2018 werd, gezien de dreigende uitspraken die veroordeelde heeft gedaan, het noodzakelijk bevonden en besloten een EVBG-status voor veroordeelde aan te vragen en veroordeelde op de Zeer Intensieve en Specialistische Zorgafdeling (ZISZ) te plaatsen. Recidiverisico in geval van voorwaardelijke beëindiging van het bevel tot verpleging: hoog 
       Recidiverisico in geval van beëindiging toezicht of maatregel: hoog 
     
     
     
       De deskundige Meulenbeek heeft het advies bevestigd en nader toegelicht. Deze toelichting houdt - zakelijk weergegeven - in:  
       We zetten ten aanzien van veroordeelde in op beheersing. Er is elke keer beveiliging aanwezig in de contacten met veroordeelde. De reden dat wij zo fors inzetten zijn de uitlatingen van veroordeelde met betrekking tot zijn overgang naar de longstay. Het feitelijk contact met veroordeelde bestaat alleen uit een sociaal contact. Veroordeelde weigert nog steeds iedere medewerking aan zijn behandeling.  
     
     
     
     
       Er heeft een intakegesprek plaatsgevonden omtrent welke longstay-plek voor hem geschikt is. Op grond van dit gesprek zal veroordeelde waarschijnlijk eerst in Vught worden geplaatst om van daaruit, mocht zijn verblijf in Vught positief verlopen, naar de kliniek in Zeeland te gaan.  
     
     
     
       
         Het standpunt van het openbaar ministerie 
       
       De officier van justitie heeft gepersisteerd bij zijn vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging met twee jaren. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de raadsman 
       
       De raadsman heeft verzocht om de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met één jaar. Sinds 1 januari 2019 is er een nieuw beleidskader Langdurig Forensisch Psychiatrische Zorg van kracht. In het kader van dit nieuwe beleidskader vindt er in 2020 een zogenaamde 15+ zorgconferentie plaats waarbij deskundigen de casus van veroordeelde bespreken. Gekeken wordt of er nog enig perspectief is voor veroordeelde. Door verlenging van een jaar kan er dan, met inachtneming van de resultaten van die zorgconferentie, een zogenaamde nulmeting ontstaan, waarbij wordt bekeken welke mogelijkheden er nog voor veroordeelde zijn.  
     
     
     
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       Op grond van de inhoud van voormeld advies en de door de deskundige gegeven toelichting en hetgeen overigens uit het onderzoek ter zitting naar voren is gekomen, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen en goederen vereist dat de termijn van de dwangmaatregel wordt verlengd.  
       De terbeschikkingstelling van veroordeelde is in 2005 aangevangen. Sindsdien zijn er geen resultaten geboekt, nu veroordeelde iedere medewerking aan zijn behandeling weigert. Ook al zou veroordeelde zijn medewerking verlenen aan een behandeling, dan nog valt niet te verwachten dat op korte termijn sprake zal zijn van de mogelijkheden tot resocialisatie of voorwaardelijke beëindiging van de ter beschikkingstelling. 
       De rechtbank zal de terbeschikkingstelling dan ook, overeenkomstig de vordering en het verlengingsadvies, met twee jaren verlengen. 
     
     
     
       De rechtbank heeft gelet op de artikelen 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van veroordeelde met twee jaren. 
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. J. van Bruggen, voorzitter, mr. J.Y.B. Jansen en  
       mr. M.A.A. van Capelle, rechters, bijgestaan door A. van Dijk, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 april 2019.  
       Mr. Jansen en mr. Van Capelle zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.