ECLI: ECLI:NL:HR:2024:820

Titel: ECLI:NL:HR:2024:820 Hoge Raad , 07-06-2024 / 23/03233

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-06-07

Zaaknummer: 23/03233

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:820

---

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Rol van commissarissen. Vaststelling wanbeleid en vernietiging dechargebesluiten. Veroordeling in onderzoekskosten. Betekenis van publiek belang bij onderneming. Tegenstrijdig belang. Samenhang met zaak 23/03186.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/03233 
       
         Datum 	7 juni 2024 
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [verzoeker 1], 
      	wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk, 
     2. [verzoeker 2], 
      	wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk,  
     3. [verzoeker 3],  
     
        	wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk, 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: de Providence Commissarissen, 
       advocaten: J.W.M.K. Meijer en M.H.K. Jansen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       Wouter Johan Pieter JONGEPIER, in zijn hoedanigheid van curator in het    
       faillissement van Estro Groep B.V., Estro Services B.V. en Estro Kinderopvang B.V., 
        	kantoorhoudende te Amsterdam, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de curator, 
       advocaat: B.I. Kraaipoel, 
     
     
     
       en 
     
     
     
     1. [verweerder 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verweerder 2], 
      	wonende te [woonplaats], 
     3. [verweerder 3], 
      	wonende te [woonplaats], 
     4. [verweerder 4], 
      	wonende te [woonplaats], 
     5. [verweerder 5], 
      	wonende te [woonplaats], 
     6. [verweerder 6], 
     
        	wonende te Duitsland, 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [verweerders], 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.309.886/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 17 mei 2023.  
       De Providence Commissarissen hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       
        [verweerders] hebben geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaten van de Providence Commissarissen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt de Providence Commissarissen in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 355,-- aan verschotten en                   € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. 
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  7 juni 2024 .