ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:1986

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:1986 Rechtbank Gelderland , 09-04-2024 / 432847

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-04-09

Zaaknummer: 432847

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:1986

---

Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van ruim 17-jarige gedurende enkele maanden om toekomst na 18 jaar te borgen.

RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Familie- en Jeugdrecht 
     
     
     
       Locatie Zutphen 
     
     
     
       Zaaknummer: C/05/432847 / ZJ RK 24-144 
       Datum uitspraak: 26 maart 2024 
     
     
     
       
         Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de Raad voor de Kinderbescherming , 
       Zwolle, 
       hierna te noemen de Raad,  
     
     
     
       over 
     
     
     
       
         
          [naam minderjarige]
         , geboren op [geboortedatum] 2006 in [geboorteplaats] , 
       hierna te noemen [minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: 
       
         
          [naam moeder]
         , 
       hierna te noemen de moeder, 
       wonende in [woonplaats] , 
       advocaat mr. M.P.T. Peters te Zutphen. 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als informanten aan: 
       
         
          [naam vader]
         , 
       hierna te noemen de vader, 
       wonende in [woonplaats] ; 
     
     
     
       de gecertificeerde instelling  Jeugdbescherming Gelderland , regio Noord, 
       hierna te noemen de GI. 
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van de procedure 
     
       1.1. 
       
         De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in haar beoordeling: 
         - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 4 maart 2024. 
       
       
     
     
       1.2. 
       
         De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 26 maart 2024. Daarbij waren aanwezig: 
         - [minderjarige] , die apart is gehoord, 
         - een vertegenwoordigster van de Raad, 
         - de moeder, bijgestaan door haar advocaat, 
         - de vader, 
         - een vertegenwoordiger van de GI. 
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       De moeder oefent van rechtswege alleen het gezag over [minderjarige] uit. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [minderjarige] heeft haar hoofdverblijfplaats bij de moeder, maar verblijft sinds ruim een week in een begeleide woongroep.  
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek 
     
       3.1. 
       
         De Raad verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot aan haar meerderjarigheid ( [datum] 2024). 
         Ook verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot aan haar meerderjarigheid.  
         De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
       
       
     
     
       3.2. 
       
         
          [minderjarige] leeft al langere tijd in een stressvolle thuissituatie en komt niet toe aan haar eigen ontwikkeling. Zij is enkel aan het overleven doordat zij zich steeds aan moet passen aan veranderende omstandigheden waarbij zij niet kan rekenen op voorspelbare en beschikbare opvoeders. Bovendien komt zij veelvuldig in aanraking met ruzie/agressie, middelengebruik en huiselijk geweld. 
         De ouders van [minderjarige] zijn op dit moment onvoldoende bereid en in staat onder eigen verantwoordelijkheid de bedreiging weg te nemen en hulpverlening te accepteren. Gebleken is dat zij niet in staat zijn een stabiele en voorspelbare opvoedsituatie te creëren voor [minderjarige] . Zij laten zich leiden door hun eigen behoeftes en maken geen keuzes die in het belang zijn van [minderjarige] . Hierdoor ontstaan onveilige situaties voor [minderjarige] . 
       
       
     
   
   
     
       4 Het standpunt van de moeder 
     
       4.1. 
       De moeder heeft toegelicht dat zij een ondertoezichtstelling niet nodig vindt. [minderjarige] heeft vanuit het vrijwillig kader een goede begeleidster van Helderzorg. De moeder vindt het niet in het belang van [minderjarige] dat (nog) meer mensen zich met haar situatie gaan bezighouden. Verder zit [minderjarige] vrijwillig op haar huidige plek en dat is een goede plek voor haar. Haar advocaat heeft aangevuld dat een ondertoezichtstelling contraproductief is. De moeder heeft de relatie met haar ex-partner nu definitief verbroken en de moeder en [minderjarige] kunnen op eigen kracht in een vrijwillig kader de hulp krijgen die zij nodig hebben.  
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling 
     
       5.1. 
       Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). 
       
     
     
       5.2. 
       De concrete bedreigingen in de ontwikkeling van [minderjarige] bestaan uit het volgende. [minderjarige] staat al lange tijd in een overlevingsstand. Zij komt niet toe aan haar eigen ontwikkeling, omdat zij bij de moeder geen veilige thuissituatie heeft. Ook de vader kan haar op dit moment onvoldoende veiligheid bieden. In de thuissituatie bij de moeder is sprake geweest van huiselijk geweld en criminele activiteiten van de (inmiddels ex-)partner van de moeder. Op school gaat het niet goed en [minderjarige] heeft moeite met sociale contacten. Over [aantal] maanden wordt [minderjarige] 18 jaar. Het is noodzakelijk dat er een toekomstbestendig plan komt voor na haar 18de. Tijdens de mondelinge behandeling is het de kinderrechter gebleken dat [minderjarige] zich niet goed durft uit te spreken over haar situatie. Het lijkt erop dat [minderjarige] zich vooral richt op de wensen en behoeftes van de volwassenen om haar heen. Zij vertelt wel dat zij meer rust heeft op de plek waar zij nu woont.  
       
     
     
       5.3. 
       De kinderrechter zal daarom [minderjarige] onder toezicht stellen tot [datum] 2024. 
       
     
     
       5.4. 
       Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van [minderjarige] (artikel 1:265b, eerste lid, BW). [minderjarige] verblijft inmiddels op vrijwillige basis in een begeleide woonvorm en ervaart daar meer rust. Beide ouders onderkennen dat deze plek goed voor [minderjarige] is.  
       
     
     
       5.5. 
       Tijdens de mondelinge behandeling is gesproken over de rol van de jeugdbeschermer naast de begeleidster van Helderzorg in wie [minderjarige] veel vertrouwen heeft. De begeleidster van Helderzorg blijft het eerste aanspreekpunt voor [minderjarige] en de jeugdbeschermer voert meer regie op afstand om te regelen wat nodig is voor [minderjarige] .   
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       6.1. 
       stelt [minderjarige] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming Gelderland, regio Noord, met ingang van 26 maart 2024 tot [datum] 2024; 
       
     
     
       6.2. 
       verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 26 maart 2024 tot [datum] 2024; 
     
     
       6.3. 
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2024 door mr. A.E.M. Overkamp, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. M.M. Verschuren als griffier, en op schrift gesteld op 9 april 2024. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
       
       
       
         Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
       
       - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
       - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
       Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden.