ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:4289

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:4289 Centrale Raad van Beroep , 18-12-2018 / 17/6326 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-12-18

Zaaknummer: 17/6326 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:4289

---

Heroverweging maatregel 50% over twee maanden leid niet tot aanpassing. Geen voldoende gedragsverandering.

17 6326 PW-PV 
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 augustus 2017, 17/357 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Breda (college) 
     
     
     
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 18 december 2018 
       Zitting hebben: J.N.A. Bootsma als voorzitter en J.J.A. Kooijman en J.T.H. Zimmerman  
       als leden. 
       Griffier: F.H.R.M. Robbers. 
     
     
     
       Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. S. Gomez Espinosa, advocaat. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Raad bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       In de periode na de eerste maatregel, over de maand maart 2016, heeft appellant niet naar vermogen voldaan aan zijn sollicitatieplicht. Hij heeft wel sollicitatieactiviteiten verricht, maar slechts één keer gesolliciteerd. Het klopt dat er geen duidelijke afspraken waren over het aantal sollicitaties. Wel kon appellant uit de gesprekken met de re-integratiecoach weten dat één sollicitatie te weinig was en dat alleen zóeken naar werk, langsgaan bij en bellen met uitzendbureaus en het volgen van cursussen niet telt als een sollicitatie. In het besluit van  
       10 oktober 2016 is daardoor de bijstand over de maanden oktober en november 2016 terecht met 50% verlaagd. Daarna heeft appellant wel vaker gesolliciteerd, maar zich niet gehouden aan drie van de vijf op 27 oktober 2016 gemaakte afspraken. Hij heeft zijn gedrag dan ook niet zodanig veranderd dat het college de maatregel bij de heroverweging als bedoeld in artikel 18, derde lid, van de Participatiewet in hoogte of duur had moeten bijstellen. 
     
     
     
       Het hoger beroep slaagt niet. 
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
     
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
     
       De griffier		De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) F.H.R.M. Robbers		(getekend) J.N.A. Bootsma 
     
     
     
     
     
     
   
   
     LO