ECLI: ECLI:NL:HR:2020:1790

Titel: ECLI:NL:HR:2020:1790 Hoge Raad , 13-11-2020 / 19/03373

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-11-13

Zaaknummer: 19/03373

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:1790

---

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Afwikkeling pensioenaanspraken na ontbinding arbeidsovereenkomst. Klachten over niet toestaan eiswijziging, o.a. op de grond dat dit in strijd is met eerdere eindbeslissing. Voorts klachten over gehanteerde rekenrente.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03373 
     
       Datum    	13 november 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser], wonende te [woonplaats],  
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser], 
     advocaat: K. Aantjes, 
   
   
     tegen 
   
   
     FREECROWN INVESTMENTS B.V., gevestigd te Beek, gemeente Montferland,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Freecrown, 
     advocaat: J.A.M.A. Sluysmans. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak 331152 CV EXPL 08-785 van de kantonrechter te Oude IJsselstreek van 8 januari 2009, 27 augustus 2009 en 22 juni 2011; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.098.405 van het gerechtshof Arnhem van 17 januari 2012, en van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2017, 12 juni 2018 en 16 april 2019. 
     
   
   
     
      [eiser] heeft tegen het arrest van het hof 16 april 2019 beroep in cassatie ingesteld. 
     Freecrown heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Freecrown mede door N. van Triet. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Freecrown begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.  
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter,                    C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer          M.J. Kroeze op  13 november 2020 .