ECLI: ECLI:NL:HR:2022:868

Titel: ECLI:NL:HR:2022:868 Hoge Raad , 17-06-2022 / 21/04686

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-06-17

Zaaknummer: 21/04686

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:868

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzoek van curator om een machtiging teneinde procedure tegen de Belastingdienst aan te spannen (art. 68 lid 3 Fw). Belang van de boedel bij voortvarende afwikkeling van het faillissement.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	21/04686 
     
       Datum    	17 juni 2022 
   
   
     BESCHIKKING 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     Pieter Guillaume GILHUIS, in zijn hoedanigheid van curator van SCHEFFERDRUKKERIJ B.V., wonende te Dordrecht,  
     VERZOEKER tot cassatie, 
     hierna: de curator, 
     advocaat: P.A. Fruytier, 
   
   
     en 
   
   
     BELASTINGDIENST, gevestigd te 's-Gravenhage,  
     BELANGHEBBENDE in cassatie, 
     hierna: de Belastingdienst, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de beschikking in de zaak C/10/14/272 F van de rechter-commissaris in de rechtbank Rotterdam van 29 april 2021; 
     
     
       de beschikking in de zaak C/10/618200 / HA RK 21-514 van de rechtbank Rotterdam van   2 november 2021. 
     
   
   
     De curator heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.  
     De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.  
     De Belastingdienst heeft geen verweerschrift ingediend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van de curator heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld.                     De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op  17 juni 2022 .