ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2017:10373

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2017:10373 Rechtbank Amsterdam , 14-12-2017 / 638918 KG RK 17-1991

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-12-14

Zaaknummer: 638918 KG RK 17-1991

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:10373

---

Beslissing op verzoek aan de voorzieningenrechter ex artikel 3:268 lid 2 BW (onderhandse verkoop bij parate executie door hypotheekhouder) waarin is overwogen dat de hypotheekgever en de haren op grond van de beschikking het pand dienen te ontruimen op de wijze zoals is bepaald in artikel 525 lid 3 Rv (juncto artikel 556 en 557 Rv).

beschikking 
     RECHTBANK AMSTERDAM 
     
        /   
       Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel 
     
     
     Beschikking van 14 december 2017 
     
     
       in de zaak met nummers 638918 / KG RK 17-1991 MW/CB  
       ten verzoeke van De Volksbank N.V. en ten laste van [eigenaar pand] ,  betreffende het registergoed plaatselijk bekend als [adres] Amsterdam,  verder te noemen het pand. 
     
     
     Verloop van de procedure 
     
     
       Verzoekster heeft op 17 november 2017 een verzoekschrift ex artikel 3:268 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek (BW) ingediend, welk verzoekschrift aan deze beschikking is gehecht.  
       Dit verzoek is behandeld ter zitting van 5 december 2017. 
     
     
     
       Ter zitting zijn – voor zover van belang – verschenen: 
     
     
     
       
         
          [vertegenwoordiger 1] , [vertegenwoordiger 2] en mr. C.C.M. Ewalds namens verzoekster;  
       
       
         
          [beoogd koper] , (beoogd) koper; 
       
       
         
          [bieder] met makelaar [naam makelaar] , bieder. 
       
     
     
   
   
     Gronden van de beslissing 
     
     
       De eigenaar van het pand is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.  
     
     
     
       De Vereniging van Eigenaars [naam vereniging] te Amsterdam, executoriaal beslaglegger, is, hoewel behoorlijk opgeroepen, eveneens niet verschenen en heeft evenmin schriftelijk gereageerd. 
     
     
     
       Ter terechtzitting heeft [bieder] te kennen gegeven een hoger bod te willen doen. [beoogd koper] heeft te kennen gegeven in dat geval ook een hoger bod te willen doen. Zij hebben daarop beiden een aantal biedingen gedaan.  
       Uiteindelijk heeft [bieder] met een bedrag van € 236.000,-- het hoogste bod gedaan. Verzoekster heeft met dit bod ingestemd.  
     
     
     
       De zaak is hierna pro forma aangehouden tot en met 12 december 2017 om verzoekster in de gelegenheid te stellen de gegoedheid van het bod van [bieder] te onderzoeken en met hem een nieuwe koopovereenkomst te sluiten. 
     
     
     
       Bij brief van 12 december 2017 heeft verzoekster een gewijzigde koopovereenkomst overgelegd en haar verzoek gewijzigd, in die zin dat zij verzoekt om de met [bieder] gesloten koopovereenkomst goed te keuren en goedkeuring aan de oorspronkelijk met [beoogd koper] gesloten koopovereenkomst te onthouden.  
       
         De beoordeling 
       
       Het – gewijzigde – verzoek is toewijsbaar nu voldoende aannemelijk is gemaakt dat van de voorgestelde onderhandse verkoop een betere opbrengst is te verwachten dan van een openbare verkoop. 
     
     
     
       Het oorspronkelijke bod van [beoogd koper] van € 211.000,-- wordt, gelet op het voorgaande, afgewezen. 
     
     
     
       Voorts heeft verzoekster primair nog verzocht om voor recht te verklaren althans te overwegen dat de hypotheekgever en de haren op grond van deze beschikking tot ontruiming worden genoodzaakt als bedoeld in artikel 525 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en subsidiair de hypotheekgever te veroordelen het pand te ontruimen en met al de haren en het hare te verlaten en met afgifte van de sleutels ter vrije beschikking te stellen aan verzoekster, althans de koper, op het moment van inschrijving als bedoeld in artikel 3:89 BW, alsmede te bepalen dat de rechten uit deze beschikking op dit punt overgaan op de koper. 
     
     
     
       Voor een verklaring voor recht is in deze verzoekschriftprocedure geen plaats. Wel wordt, zoals ook primair is verzocht en waartegen eveneens geen verweer is gevoerd, overwogen dat [eigenaar pand] en de haren op grond van deze beschikking het pand dienen te ontruimen op de wijze zoals bepaald in artikel 525 lid 3 Rv (juncto artikel 556 en 557 Rv). 
     
     
     
       Voor een kostenveroordeling is geen aanleiding. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter: 
     
     
     
       wijst het oorspronkelijke verzoek ten aanzien van [beoogd koper] af, 
     
     
     
       bepaalt dat de verkoop van het pand onderhands zal geschieden aan [bieder] voor een prijs van € 236.000,-- k.k. conform de op 6 december 2017 gesloten koopovereenkomst, 
     
     
     
       verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     
     
       wijst af het meer of anders verzochte. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M. van Walraven, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2017, in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
       Coll.: