ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:10712

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:10712 Rechtbank Rotterdam , 31-08-2023 / 10417735 GZ VERZ 23-2590

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-08-31

Zaaknummer: 10417735 GZ VERZ 23-2590

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:10712

---

Instelling bewind, onafhankelijk en professionele bewindvoerder benoemd in plaats van familie.

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
zaaknummer: 10417735 GZ VERZ 23-2590
 
 
 
 
uitspraak: 31 augustus 2023
 
 
 
 
 
 
beschikking van de kantonrechter
 
 
 
 
het gaat om het verzoek van:
 
 
 
 
 
 
[verzoekster01] ,
 
 
 
wonende te [postcode01] [woonplaats01] , [adres01] en
 
 
 
[verzoekster02]
 
 
 
wonende te [woonplaats02] (Bonaire) [adres02] ,
 
 
hierna samen te noemen: de dochters,
 
 
 
 
 
om een bewind in te stellen over de goederen van:
 
 
 
 
 
 
[persoon01] ,
 
 
 
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1936,
 
 
wonende te [postcode02] [woonplaats01] , [adres03] ,
 
 
hierna te noemen: [persoon01] .
 
 
 
 
 
 
De procedure
 
 
Het dossier bestaat uit de volgende stukken:
 
 
 
 
het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 20 maart 2023;
 
 
 
 
een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder, Budget- en Beschermingsbewind Zuid-Hollandse Eilanden B.V.;
 
 
 
 
een brief van [persoon02] , de partner van [persoon01] , hierna te noemen: [persoon02] , ontvangen op 4 april 2023;
 
 
 
 
een brief met bijlagen van de dochters, ontvangen op 2 mei 2023;
 
 
 
 
een brief van [persoon02] , ontvangen op 12 juni 2023;
 
 
 
 
een brief met bijlagen van [persoon02] , ontvangen op 11 augustus 2023;
 
 
 
 
een e-mail met bijlagen van de dochters, ontvangen 15 augustus 2023.
 
 
 
 
 
 
Het testament is door [persoon01] ter vertrouwelijke kennisname aan de kantonrechter gestuurd en is voor de beoordeling van het verzoek tot onderbewindstelling verder niet van belang.
 
 
 
 
 
Op 20 juni 2023 is de zaak tijdens een mondelinge behandeling met de dochters besproken. Op 28 juni 2023 heeft de kantonrechter [persoon01] en zijn partner [persoon02] thuis bezocht en de zaak besproken. Op 1 augustus 2023 is de zaak tijdens een mondelinge behandeling nogmaals besproken met de dochters ( [verzoekster02] via videobellen) en [persoon02] met haar dochter.
 
 
 
 
 
 
Beoordeling van het verzoek
 
 
 
 
Waarom is bewind nodig?
 
 
 
Zoals de kantonrechter tijdens de mondelinge behandeling op 1 augustus 2023 al heeft gezegd, is het noodzakelijk om [persoon01] onder bewind te stellen, ook al is [persoon02] het daarmee niet eens. Uit het CIZ Indicatiebesluit van 20 april 2022 blijkt dat [persoon01] dementie en lichamelijke klachten heeft en is aangewezen op 24-uurs zorg: beschermd wonen met intensieve dementiezorg. Dat [persoon01] echt niet in staat is om zijn financiële belangen zelf behoorlijk waar te nemen is ook vastgesteld door de kantonrechter tijdens het huisbezoek.
 
 
 
 
 
[persoon01] is niet in staat de rekening en verantwoording te begrijpen en te beoordelen. Daarom zal de kantonrechter deze controleren. [persoon01] is ook niet in staat om toestemming te geven voor beslissingen die gaan over zijn vermogen in de zin van artikel 1:441 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek. Die toestemming moet door de bewindvoerder aan de kantonrechter worden gevraagd.
 
 
 
 
 
 
Wie moet de bewindvoerder worden?
 
 
 
De dochters hebben in hun verzoekschrift een professionele bewindvoerder voorgesteld. [persoon02] was het daar niet mee eens. Zij vindt het niet nodig om [persoon01] onder bewind te stellen. Als dat toch moet dan wil zij zelf bewindvoerder worden. De dochters willen niet dat [persoon02] bewindvoerder wordt. In haar laatste brief van 11 augustus 2023 schrijft [persoon02] dat zij toch instemt met benoeming van de voorgestelde professionele bewindvoerder. De kantonrechter zal deze bewindvoerder benoemen.
 
 
 
 
 
De kantonrechter stelt de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast op basis van artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 586,00 ex btw. De jaarbeloning, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, wordt vastgesteld op basis van artikel 3 lid 2 sub a van deze regeling (basistarief).
 
 
 
 
 
 
Waarom een professionele bewindvoerder?
 
 
 
[persoon02] heeft in haar laatste brief aan de kantonrechter onder meer geschreven:
 
 
“Indien ik, met geld van mijn levenspartner, die u handelingsonbekwaam acht, een schenking zou doen dan acht u mij bekwaam genoeg om bewindvoerder te worden van mijn levenspartner, maar mocht deze schenking niet geaccepteerd worden dan ben ik daar volgens u niet meer toe in staat. Dit roept bij mij uiteraard de nodige vragen op.”.
 
 
De kantonrechter merkt hierover het volgende op. [persoon02] gaat hier uit van een aantal verkeerde veronderstellingen. De kantonrechter heeft direct gezegd dat een financiële regeling/schenking van [persoon02] aan de dochters pas definitief kan worden afgesproken op het moment dat er een bewindvoerder is benoemd, omdat [persoon01] niet in staat is om hiervoor zelf nog toestemming te geven.
 
 
Er is veel wantrouwen van de dochters ten opzichte van [persoon02] , onder andere gebaseerd op uitspraken die [persoon02] volgens de dochters in het verleden heeft gedaan en de manier waarop zij volgens de dochters de afgelopen jaren de financiële belangen van [persoon01] heeft behartigd. Ook de kantonrechter heeft vraagtekens geplaatst bij de financiële gang van zaken en de uitleg die [persoon02] hierover heeft gegeven. Dit is ook besproken tijdens de mondelinge behandeling op 1 augustus 2023. Bijvoorbeeld dat [persoon02] tijdens het huisbezoek heeft gezegd dat zij schatte dat het huis van [persoon01] in 2008 voor € 120.000-130.000 was verkocht, terwijl uit de informatie die de kantonrechter heeft ontvangen van de notaris blijkt dat dit € 187.500 was (met een hypotheek van € 15.882,31).
 
 
Het gaat er niet om of de kantonrechter vindt dat [persoon02] niet ‘bekwaam’ genoeg of ‘in staat’ is om bewindvoerder te worden, maar het gaat erom dat er teveel wantrouwen is en er teveel spanningen zijn tussen de dochters aan de ene kant en [persoon02] aan de andere kant. Als tussen de dochters en [persoon02] financiële afspraken zouden kunnen worden gemaakt om het conflict op te lossen en het wantrouwen en de spanningen weg te nemen, dan zou het denkbaar zijn geweest om [persoon02] als bewindvoerder te benoemen. Maar dit is niet gelukt.
 
 
Het is daarom in het belang van [persoon01] om een professionele bewindvoerder te benoemen.
 
 
 
 
 
 
Beslissing
 
 
 
 
 
De kantonrechter:
 
 
 
stelt alle goederen van
 
[persoon01]
 
onder bewind wegens zijn lichamelijke en geestelijke toestand;
 
 
 
 
 
benoemt tot bewindvoerder:
 
 
 
 
 
 
Budget- en Beschermingsbewind Zuid-Hollandse Eilanden B.V.
 
, Postbus 54, 3220 AB Hellevoetsluis;
 
 
 
 
 
stelt de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast op basis van artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 586,00 ex btw;
 
 
 
 
 
stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder vast op basis van artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
 
 
 
 
 
wijst al het andere of meer gevraagde af.
 
 
 
 
 
Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee en in het openbaar uitgesproken.
 
 
21874
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Verzonden op: