ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2016:7736

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2016:7736 Rechtbank Limburg , 06-09-2016 / 5279303 cv expl 16-7225

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2016-09-06

Zaaknummer: 5279303 cv expl 16-7225

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2016:7736

---

Kort geding. Het door de gemachtigde van eisende partij gedane verzoek tot verplaatsing is afgewezen. Namens eisende partij is niemand ter zitting verschenen. Eisende partij niet geslaagd in een onderbouwing van haar stellingen die zodanig is dat zij de betwiste vordering kunnen dragen. Vordering afgewezen.

RECHTBANK LIMBURG 
     Zittingsplaats Maastricht 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zaaknummer: 5279303 CV EXPL 16-7225 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter ex artikel 254 Rv van 6 september 2016  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonend aan het [adres 1] , [woonplaats 1] , 
       eiseres,  
       gemachtigde mr. R.G.P. Voragen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 de vennootschap onder firma [naam vof] V.O.F., 
     gevestigd en kantoorhoudend aan de [adres 2] , [vestigingsplaats] , 
     2.  [gedaagde sub 2] , vennoot van gedaagde sub 1, 
     wonend aan de [adres 2] , [woonplaats 2] , 
     3.  [gedaagde sub 3] , vennoot van gedaagde sub 1, 
     
       wonend aan de [adres 2] , [woonplaats 2] , 
       gedaagden,  
       gemachtigde mr. E.R. Frieser. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagden] worden genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de op voorhand door mr. Frieser ingediende pleitaantekeningen met producties 
         
         
           de door mr. Frieser ingediende gecorrigeerde productie 13 
         
         
           het door mr. Voragen op 5 september 2016 gedane verzoek tot verplaatsing, dat op grond van artikel 10 procesreglement is afgewezen 
         
         
           de mondelinge behandeling van 5 september 2016 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Vervolgens is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Namens eisende partij is niemand ter zitting verschenen. [eiseres] is evenmin in persoon verschenen. Het bij dagvaarding gestelde is door [gedaagden] gemotiveerd weersproken. Het had op de weg van [eiseres] gelegen om, desnoods in persoon, ter zitting gemotiveerd in te gaan op het verweer van [gedaagden] , nu de inhoud daarvan tot uitleg van de feiten of nadere motivering van het bij dagvaarding gestelde aanleiding gaf.   
     
     
       2.2. 
       Het vorenstaande leidt tot het oordeel dat [eiseres] niet geslaagd is in een onderbouwing van haar stellingen die zodanig is dat zij de betwiste vordering kunnen dragen. Met name is niet aannemelijk geworden dat [gedaagden] gehouden is [eiseres] vanaf 1 juni 2016 het loon te betalen. Aannemelijk is veeleer dat [gedaagden] grond tot stopzetting van de loonbetaling en ontslag op staande voet had, gelegen in de gebrekkige medewerking door [eiseres] aan haar re-integratie. 
       
     
     
       2.3. 
       De vorderingen van [eiseres] zullen worden afgewezen met haar veroordeling in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [gedaagden] worden tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 400,00 salaris gemachtigde. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter 
     
     
       3.1. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagden] tot op heden begroot op € 400,00 salaris gemachtigde. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.P. van Unen en is in het openbaar uitgesproken.  
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         Type: CJ