ECLI: ECLI:NL:HR:2024:245

Titel: ECLI:NL:HR:2024:245 Hoge Raad , 16-02-2024 / 23/04174

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-02-16

Zaaknummer: 23/04174

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:245

---

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet getekend door advocaat bij Hoge Raad.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/04174 
       
         Datum 	16 februari 2024 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoekster], 
       wonende op een geheim adres, 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: verzoekster, 
     
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       JEUGDBESCHERMING REGIO AMSTERDAM, 
       gevestigd te Amsterdam. 
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
       a. de beschikking in de zaken C/15/330898 / FA RK 22-3745 en C/15/332608 / FA RK 22/4674 van de rechtbank Noord-Holland van 15 februari 2023; 
       b. de beschikking in de zaak 200.323.851/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 juli 2023. 
       Verzoekster heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot              niet-ontvankelijkheid van verzoekster in haar cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     	De door verzoekster langs elektronische weg ingediende procesinleiding voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, nu deze niet is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kon worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van de vereisten van de art. 397 lid 1 en 426a lid 1 Rv opnieuw in te dienen. Verzoekster heeft evenwel geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om het verzuim binnen twee weken te herstellen. Dit brengt mee dat zij in haar beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar beroep. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  16 februari 2024 .