ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2023:6558

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2023:6558 Rechtbank Limburg , 08-11-2023 / 10452869 \ CV EXPL  23-1585

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2023-11-08

Zaaknummer: 10452869 \ CV EXPL  23-1585

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:6558

---

Bijzondere overeenkomst; overeenkomst geneeskundige behandeling; overige overeenkomst geneeskundige behandeling

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 10452869 \ CV EXPL  23-1585 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 8 november 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         INFOMEDICS B.V.,  m.h.o.d.n.  INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES  en  INFOMEDICS DFA , 
       gevestigd te Almere, 
       eisende partij, 
       gemachtigde Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       wonende [adres] , 
       
        [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna Infomedics en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding 
         - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord 
         - de conclusie van repliek. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Hoewel daartoe bij brief van de griffier van 15 juni 2023 in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] geen conclusie van dupliek genomen. 
       
     
     
       1.3. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
     
       2.1. 
       Infomedics vordert [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 141,01, vermeerderd met rente en proceskosten.  
       
     
     
       2.2. 
       
         Ter onderbouwing van haar vordering voert Infomedics (samengevat) het volgende aan. 
         Dental Clinics Heerlen (hierna: de zorgverlener) heeft in opdracht en voor rekening van [gedaagde] een medische behandeling uitgevoerd of geneesmiddelen verstrekt. Hiervoor is [gedaagde] een bedrag van € 337,33 verschuldigd. De vordering van de zorgverlener is gecedeerd aan Infomedics. 
         Voorts stelt Infomedics dat [gedaagde] aan haar een vergoeding van € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Daarnaast maakt zij aanspraak op  
         betaling van de wettelijke rente. Infomedics berekent deze rente tot 9 maart 2023 op  
         € 3,57. Op de vordering kan nog een bedrag van € 239,89 aan deelbetalingen in mindering strekken. 
       
       
     
     
       2.3. 
       
         
          [gedaagde] heeft de vordering betwist.  
         Zij stelt dat zij een betalingsregeling heeft getroffen en die volledig is nagekomen. Er is administratief veel fout gegaan en door de vele mails met Infomedics en de zorgverlener ziet zij door de bomen het bos niet meer. Infomedics heeft niet correct met haar gecommuniceerd. [gedaagde] stelt dat zij haar betalingsverplichtingen is nagekomen en ziet dus geen reden waarom zij meer moet betalen dan de oorsponkelijke factuur. 
       
       
     
     
       2.4. 
       
         Infomedics heeft bij repliek haar vordering nader uitgewerkt en het verweer van [gedaagde] als volgt besproken. 
         Infomedics stelt dat partijen op 16 november 2022 een betalingsregeling hebben getroffen voor zes termijnen met een eerste vervaldatum van 18 november 2022. Doordat [gedaagde] telkens niet tijdig betaalde is de regeling komen te vervallen. Aangezien [gedaagde] niet reageerde op de aanmaningen en Infomedics ook geen verdere betalingen meer heeft ontvangen, is de vordering uit handen gegeven aan de incassogemachtigde van Infomedics. Dat Infomedics [gedaagde] in rechte heeft betrokken heeft [gedaagde] aan zichzelf te wijten. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling  
     
     
       3.1. 
       
         
          [gedaagde] is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.  
         Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).  
       
       
     
     
       3.2. 
       De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden.  
       
     
     
       3.3. 
       
        [gedaagde] heeft geen conclusie van dupliek genomen en daarmee haar verweer niet nader onderbouwd. Dit had wel op haar weg gelegen, gelet op de repliek van Infomedics.  
       
     
     
       3.4. 
       Infomedics heeft haar vordering betreffende de hoofdsom voldoende onderbouwd zodat deze voor toewijzing in aanmerking komt.  
       
     
     
       3.5. 
       
        [gedaagde] heeft geen verweer meer gevoerd tegen de thans gevorderde vervallen wettelijke rente van € 3,57, zodat die - als op de wet gegrond - wordt toegewezen. Dit geldt ook voor de gevorderde wettelijke rente vanaf 9 maart 2023.  
       
     
     
       3.6. 
       
         Infomedics maakt tevens aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. 
         De hoogte van het gevorderde bedrag is in overeenstemming met de tarieven die zijn weergegeven in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Ook deze vordering is toewijsbaar aangezien de gemachtigde van Infomedics de veertiendagenbrief aan [gedaagde] verzonden heeft en [gedaagde] de ontvangst daarvan niet heeft betwist. 
       
       
     
     
       3.7. 
       
         De conclusie van het voorgaande is dat een bedrag van € 141,01, bestaande uit:  
         - € 337,33 aan hoofdsom 
         - € 3,57 aan vervallen wettelijke rente 
         - € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten 
         - minus € 239,89 aan deelbetalingen 
         zal worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 137,44 vanaf  
         9 maart 2023 tot de dag van volledige betaling. 
       
       
     
     
       3.8. 
       
        [gedaagde] zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van Infomedics worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€	107,84 
         
         
           griffierecht	€	128,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	 €	 78,00 		(2 x tarief € 39,00) 
         
       
       totaal 	€	313,84 
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       4.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 141,01, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 137,44 vanaf 9 maart 2023 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       4.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure aan de zijde van Infomedics gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 313,84,  
       
     
     
       4.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: JEC