ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:4578

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:4578 Rechtbank Gelderland , 22-10-2018 / 05/760013-15

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-10-22

Zaaknummer: 05/760013-15

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:4578

---

De militaire kamer heeft een 57-jarige militair vrijgesproken van verduistering in functie bij gebrek aan bewijs voor het zich wederrechtelijk toe-eigenen van door hem opgenomen geldbedragen.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer	: 05/760013-15 
       Datum uitspraak	: 22 oktober 2018 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige militaire kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1961 te [geboorteplaats] ,  
       wonende te [adres] , [woonplaats] , 
     
     
     
       raadsvrouw: mr. T.H. ten Wolde, advocaat te Arnhem. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 2 maart 2016, 18 mei 2017 (beiden bij de militaire politierechter), 9 april 2018 en 22 oktober 2018. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 31 december 2013 te Deurne, althans in Nederland, (telkens) opzettelijk geldbedragen tot totaalbedrag van Euro 7742,86, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele toebehoorde(n) aan Buurtvereniging [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk(e) goed(eren) verdachte uit hoofde van zijn functie als voorzitter/penningmeester van genoemde buurtvereniging, in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend. 
     
     
   
   
     
       2 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt vrijgesproken van het tenlastegelegde.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde. Zij heeft betoogd dat er geen bewijs voor wederrechtelijke toe-eigening is.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de militaire kamer  
       
       Met de officier van justitie en de verdediging is de militaire kamer van oordeel, dat niet bewezen is dat verdachte zich gelden van buurtvereniging [naam] wederrechtelijk heeft toegeëigend. Weliswaar kan hij, bij het ontbreken van de boekhouding over de jaren 2011 tot en met 2013, niet alle door hem van de rekening van de buurtvereniging opgenomen geldbedragen verantwoorden, maar hieruit volgt niet dat hij zich deze bedragen heeft toegeëigend. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken.  
     
     
   
   
     
       3 Het beslag 
     
     
       Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de in beslag genomen USB-stick aan de rechthebbende, zijnde verdachte. 
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De militaire kamer: 
     
     
     
       	spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit; 
     
     
     
       	gelast de  teruggave  van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven USB-stick aan de rechthebbende, te weten:  [verdachte] . 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. C. van Linschoten (voorzitter), mr. S.C.A.M. Janssen, rechters, en kolonel mr. H.C.M. Snellen, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. A. Bril, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 oktober 2018. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     Mr. S.C.A.M. Janssen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.