ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2011:BP4037

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2011:BP4037 Rechtbank Zutphen , 11-02-2011 / 06/950280-10

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2011-02-11

Zaaknummer: 06/950280-10

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2011:BP4037

---

De rechtbank acht bewezen dat verdachte met aangever ontuchtige handelingen heeft gepleegd. Ook acht de rechtbank het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen bewezen. Volgt veroordeling tot een gevangenisstraf van 2 jaar.

RECHTBANK ZUTPHEN  
       Sector Straf 
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummer: 06/950280-10 
       Uitspraak d.d.: 11 februari 2011 
       Tegenspraak / dip/aangezegd/onip 
     
     
     VONNIS 
     
     in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [plaats, 1956], 
       wonende te [adres]. 
       Raadsman: mr. A.C. Huisman, advocaat te Deventer. 
     
     
     Onderzoek van de zaak 
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 januari 2011. 
     
     De tenlastelegging 
     
     Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 28 januari 2011 ex artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering is aangepast, is aan verdachte ten laste gelegd dat: 
     
     1. 
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 
       2008 tot en met 7 februari 2010 te Apeldoorn, (telkens) met [slachtoffer] 
       (geboren op [1994]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van 
       zestien jaren had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) 
       heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel 
       binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte 
       - meermalen, althans eenmaal met zijn penis en/of zijn vinger(s) en/of zijn 
       tong de anus van die [slachtoffer] binnengedrongen en/of 
       - meermalen, althans eenmaal met zijn penis de mond van die [slachtoffer] 
       binnengedrongen 
     
     
     en/of 
     
     
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 
       2008 tot en met 7 februari 2010 te Apeldoorn, (telkens) met [slachtoffer] 
       (geboren op [1994]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had 
       bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, 
       bestaande uit 
       - het meermalen, althans eenmaal aftrekken van die [slachtoffer] en/of 
       - het meermalen, althans eenmaal zich laten aftrekken door die [slachtoffer] 
       en/of 
       - het meermalen, althans eenmaal likken van de anus van die [slachtoffer] en/of 
       - het meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer] met zijn penis zijn, 
       verdachtes, anus laten binnendringen en/of 
       - het meermalen, althans eenmaal in de mond nemen van de penis van die Van 't 
       Slot; 
       art 247 Wetboek van Strafrecht 
       art 245 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     2. 
     
     
       hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2008 
       tot en met 29 maart 2010, te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, één of 
       meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, te weten 1103 (868 foto's 
       en/of 253 video's), althans een hoeveelheid multimediafiles, afbeeldingen 
       en/of filmpjes, te weten onder andere 
     
     
     
       -twee blanke jongens, kennelijke leeftijd tussen de 14 en 16 jaar, Op deze 
       afbeelding staan twee jongens afgebeeld. Het betreft een close up opname. 
       Beide zijn naakt en bevinden zich in een ruimte, een kamer en op een 
       slaapbank. Eén van de jongens, kennelijk de jongste van de twee, is 
       voorovergebogen en heeft zijn billen omhoog. De andere kennelijk een wat 
       oudere jongen bevind zich achter en boven hem. Hij heeft in de rechterhand 
       zijn penis vast en heeft een erectie. Kennelijk is de jongen net 
       klaargekomen. Er is een witte substantie zichtbaar op en tussen de billen van 
       de voorovergebogen liggende jongen. (CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     
     en/of 
     
     
       -een blanke jongen, kennelijke leeftijd 14-15 jaar oud. Op deze afbeelding 
       staat een geheel naakte jongen afgebeeld. Deze jongen zit/ligt op een bed. 
       Hij leunt daarbij op zijn rechterarm en zit met de voorzijde van zijn lichaam 
       naar de camera toe. Zijn linkerhand rust op zijn linkerheup. Zijn benen zijn 
       gespreid en daarom is volledig zicht op zijn penis. De jongen kijkt recht in 
       de camera. (CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     
     en/of 
     
     
       -een blank meisje, kennelijk 8-10 jaar oud. Op deze afbeelding ligt een geheel 
       naakt meisje op haar linkerzijde op een houten kast in een ruimte. Zij ligt 
       met de voorzijde van haar lichaam naar de camera toe. Zij kijkt recht in de 
       camera. Zij heeft haar benen extreem gespreid en er is volledig zicht op haar 
       vagina en schaamstreek.(CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     
     en/of 
     
     
       -een blanke jongen, kennelijke leeftijd 13-16 jaar oud. Op deze afbeelding 
       staat op het linkergedeelte een geheel naakte jongen afgebeeld. De jongen 
       staat bij een boom en kennelijk in een bos en hij staat met de voorzijde van 
       zijn lichaam naar de camera toe. De jongen heeft een erectie en heeft met 
       zijn linkerhand zijn penis vast. Het rechtergedeelte van deze afbeelding is 
       een close up van een opname van een jonge jongen die urineert. (CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     
     en/of 
     
     
       -twee blanke jongens, kennelijke leeftijd tussen de 15 en 17 jaar, Op deze 
       video liggen twee jongens, beiden geheel naakt op een bed in een ruimte. Eén 
       van deze jongens ligt op zijn rug en met zijn onderlijf naar de camera toe. 
       Hij heeft een erectie. Zijn rechterhand rust op hoofd van de andere jongen. De 
       andere jongen ligt op zijn linkerzij en heeft de penis van de andere jongen in 
       zijn mond. Met zijn rechterhand heeft hij zijn eigen penis vast en maakt 
       daarmee aftrekkende bewegingen (Externe Ha[bestandsnaam] [bestandsnaam]) 
     
     
     en/of 
     
     
       -een blanke jongen, kennelijke leeftijd 14-16 jaar oud. Deze video begint bij 
       een opname van een geklede jongen in een toiletruimte. De jongen trekt zijn 
       shirt omhoog en doet vervolgens zijn bovenbroek en onderbroek naar beneden 
       zodat er volledig zicht is op zijn schaamstreek en penis. Daarna maakt de 
       jongen aftrekkende bewegingen. Na 1 minuut en 3 seconden komt het volgende 
       videoshot in beeld, de jongen zit nu geheel naakt op het toilet en trekt zich 
       nu af tot hij ejaculeert.(Externe Hard disk, [bestandsnaam]) 
     
     
     
       bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de 
       leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar 
       was betrokken, (telkens) in het bezit heeft gehad en/of heeft verspreid en/of 
       vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd; 
       art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     Taal- en/of schrijffouten 
     
     Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     Overwegingen ten aanzien van het bewijs1 
     
     Aanleiding van het onderzoek  
     
     
       Op 7 februari 2010 heeft [vader slachtoffer] melding gemaakt van het feit dat zijn zoon [slachtoffer] die vijftien jaar is, door een bekende van de familie seksueel was misbruikt. Op 11 februari 2010 is een informatief gesprek gehouden met de ouders van [slachtoffer]. Met [slachtoffer] is afzonderlijk een gesprek gehouden. Dit heeft geleid tot het doen van aangifte door [slachtoffer] op 23 februari 2010. Tussen [slachtoffer] en verbalisant heeft na de aangifte nog e-mailcontact plaatsgevonden2. In een e-mailbericht heeft [slachtoffer] onder meer aangegeven dat verdachte vier naaktfoto's van hem heeft gemaakt. Verdachte zou hebben gezegd dat hij deze foto's gebruikte om zichzelf af te trekken. 
       Naar aanleiding van het voorgaande is verdachte op 29 maart 2010 aangehouden. 
     
     
     Standpunt van het Openbaar Ministerie 
     
     De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 1 en 2 bewezen verklaarde. 
     
     Standpunt van de verdachte / de verdediging 
     
     
       De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde heeft hij betoogd dat de betrouwbaarheid van de verklaring van [slachtoffer] niet kan worden getoetst. Niet kan worden vastgesteld wat de waarde van die verklaring is nu de kans groot is dat geen rekening is gehouden met de verstandelijke handicap van [slachtoffer]. De raadsman heeft verder betoogd dat het niet voor de hand ligt dat zijn cliënt per e-mail een bekentenis van ontuchtige handelingen heeft afgelegd. De sms van 3 februari 2009 is voor meerderlei uitleg vatbaar, aldus de raadsman. 
       Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft de raadsman betoogd dat alleen sprake is geweest van het "in bezit hebben". Volgens de raadsman is echter geen sprake van opzet. Zijn cliënt kent de bestanden niet en stelt dat ook anderen achter de computer hebben gezeten. 
     
     
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     Feit 1 
     
     
       De rechtbank overweegt dat aangever [slachtoffer], geboren [1994], heeft verklaard3 dat hij voor het eerst bij verdachte thuis aan de [adres verdachte] te Apeldoorn kwam toen hij veertien jaar was. Aangever deed daar af en toe klusjes waar hij geld voor kreeg of hij keek televisie. In de winter 2008/2009 vroeg verdachte aan hem of hij wist hoe het voelde om te worden gepijpt. Verdachte zei dat er € 20,- onder de telefoon lag en dat hij, aangever, dat mocht hebben als verdachte hem mocht pijpen. Ze zijn naar de zolder gegaan. Verdachte zei hem dat hij op de computer wat filmpjes had staan. Aangever zag dat het pornofilmpjes waren van zowel jongens als meisjes. Toen hij een filmpje aan het kijken was heeft verdachte hem gepijpt. Na het pijpen heeft verdachte hem afgetrokken. Sindsdien hebben verdachte en aangever ongeveer 150 keer seksuele handelingen gepleegd. Aangever bedoelt daarmee pijpen en aftrekken. Aangever heeft verder verklaard dat ze ook hebben geneukt. Verdachte ging op handen en knieën op het logeerbed zitten en dan duwde aangever zijn penis in de anus van verdachte. Dit is drie à vier keer gebeurd. Verdachte deed het ook bij hem. Dat is vijf of zes keer voorgekomen. Verdachte heeft ook rondom zijn, aangevers, anus gelikt. Dat is ongeveer tien keer gebeurd. Soms drukte verdachte zijn tong of vinger in zijn, aangevers, anus.  
       In het informatieve gesprek dat voorafgaand aan de aangifte heeft plaatsgevonden heeft aangever verklaard4 dat hij verdachte heeft afgetrokken nadat hij na vier of vijf keer door verdachte was gepijpt. Verdachte heeft tegen hem, aangever, gezegd dat hij € 50,- zou krijgen als hij verdachte zou pijpen. Dat is eenmalig gebeurd. Het pijpen zelf is vaker gebeurd, wel vijf of zes keer.  
     
     
     
       Aangever heeft bij de politie een print overgelegd van een door hem op 7 februari 2010 aan verdachte gestuurde e-mail. In deze e-mail zegt hij tegen verdachte dat hij zijn ouders heeft verteld wat er in het daaraan voorafgaande jaar is gebeurd. Ook geeft hij aan dat hij wil dat het stopt. Hij wil niet zo zijn geld verdienen. Hij zegt in de mail vervolgens: "ik was 14 misschien nieuwsgierig, pubertijd, maar nu ben ik ouder, en dit wil ik niet meer, want hier zit ik mee." 
       Verdachte heeft in reactie hierop een e-mail teruggestuurd met de tekst: "Natuurlijk stopt het, heb ik al veel vaker gezegd. Ik ben fout geweest door elke keer mee te doen (...)" 
     
     
     De rechtbank overweegt dat ook onderzoek heeft plaatsgevonden betreffende de telefoon van verdachte.  In de inbox van opgeslagen berichten zijn berichten aangetroffen die de ontucht tussen [slachtoffer] en verdachte ondersteunen. Zo heeft aangever5 op 2 februari 2009 om 14.00 uur een sms naar verdachte gestuurd met de tekst: "Ik ben nu al geil, zet www.[website] ma alvast aan. Gr. [slachtoffer]". Op 3 februari 2009 om 21.23 uur heeft aangever een sms naar verdachte gestuurd met de tekst: "Hey [verdachte], ik zit me net te bedenken, ik krijg nog 40 euro van jouw van het pijpen en alles van afgelopen 2 keer. Gr [slachtoffer]". Diezelfde dag 21.31 uur stuurt verdachte6 een sms naar aangever met de tekst: "Maar ik ben het niet vergeten dus...". Om 21.35 uur stuurt aangever weer een sms7 naar verdachte met de tekst: "kom je morgen even hier op visite en bij het hand schudden 40 euro krijg?". 
     
     Gelet op de aangifte, in combinatie met de tekst van de e-mail van aangever en de reactie daarop van verdachte alsmede gezien de sms-berichten die aangever en verdachte aan elkaar hebben gestuurd, een en ander in samenhang bezien met aangevers verklaring dat hij geld kreeg voor de seks en/of ontuchtige handelingen, acht de rechtbank bewezen dat verdachte met aangever ontuchtige handelingen heeft gepleegd, zoals onder 1 ten laste gelegd. De rechtbank acht het ondenkbaar dat de verdachte op de berichten van [slachtoffer] gereageerd zou hebben zoals hij heeft gedaan indien er geen seksuele handelingen tussen hen zouden zijn voorgevallen, zoals de verdachte stelt. 
     
     Feit 2 
     
     Op 29 maart 2010 zijn op het adres van verdachte, te weten perceel [adres verdachte] te Apeldoorn onder meer twee CD/DVD's, twee laptops en een externe harde schijf in beslag genomen8. De gegevensdragers zijn onderzocht. Daarbij zijn in totaal 1103 multimediafiles aangetroffen waarop kinderpornografisch materiaal staat, te weten 868 foto's en 235 video's9. 
     
     Wat betreft het criterium voor het aantreffen en beoordelen van de multimediafiles als zijnde kinderpornografie is gehandeld conform de richtlijn van het college van procureurs-generaal de "Aanwijzing kinderpornografie (artikel 240B Wetboek van Strafrecht)" van 1 september 2007/nr. 2007A020. De leeftijd van de afgebeelde jeugdigen werd geschat aan de hand van de ontwikkelingsstadia van de uitwendige geslachtskenmerken, zoals weergegeven in de tabellen van dokter Tanner, tenzij de leeftijd van de jeugdige bekend was of tijdens het onderzoek bekend is geworden.  
     
     Van de bestanden zijn er 14 omschreven10, waarvan er 6 in de tenlastelegging zijn opgenomen.  
     
     De derde afbeelding die is omschreven heeft de naam [bestandsnaam] en is aangetroffen op een CD/DVD ([bestandsnaam]). Op de afbeelding staan twee blanke jongens die kennelijk 14 tot 16 jaar oud zijn. Het betreft een close up opname. Beiden zijn naakt en bevinden zich in een ruimte, een kamer en op een slaapbank. Eén van de jongens, kennelijk de jongste van de twee, is voorover gebogen en heeft zijn billen omhoog. De andere, kennelijk een wat oudere jongen, bevindt zich achter en boven hem. Hij heeft met zijn rechterhand zijn penis vast en hij heeft een erectie. Kennelijk is deze jongen net klaargekomen. Er is een witte substantie zichtbaar op en tussen de billen van de voorover gebogen jongen. 
     
     Op de vierde afbeelding, die de naam [bestandsnaam] heeft en eveneens is aangetroffen op een CD/DVD ([bestandsnaam]) staat een blanke jongen afgebeeld, kennelijke leeftijd 14 tot 15 jaar, die geheel naakt is. De jongen zit/ligt op een bed. Hij leunt daarbij op zijn rechterarm en zit met de voorzijde van zijn lichaam naar de camera toe. Zijn linkerhand rust op zijn linkerheup. Zijn benen zijn gespreid en daardoor is er volledig zicht op zijn penis. De jongen kijkt daarbij recht in de camera. 
     
     De zesde afbeelding heeft de naam [bestandsnaam] en is ook aangetroffen op een CD/DVD ([bestandsnaam]). Op deze afbeelding ligt een blank meisje, kennelijke leeftijd 8 tot 10 jaar oud, geheel naakt op haar linkerzijde op een houten kast in een ruimte. Zij ligt met de voorzijde van haar lichaam naar de camera toe. Ze kijkt recht in de camera. Ze heeft haar benen extreem gespreid en er is volledig zicht op haar schaamstreek en vagina. 
     
     Op de zevende afbeelding die de naam [bestandsnaam] heeft en is aangetroffen op de CD/DVD ([bestandsnaam]) staat een blanke jongen, kennelijke leeftijd 13 tot 16 jaar oud, op het linkergedeelte geheel naakt. De jongen staat bij een boom en kennelijk in een bos en hij staat met de voorzijde van zijn lichaam naar de camera toe. De jongen heeft een erectie en heeft met zijn linkerhand zijn penis vast. Het rechter gedeelte van deze afbeelding is een close up opname van een jonge jongen die urineert. 
     
     De twaalfde afbeelding betreft een video-opname met de naam [bestandsnaam] en is aangetroffen op de externe hard disk([bestandsnaam]). Op deze video liggen twee blanke jongens, kennelijke leeftijd 15 tot 17 jaar oud, beiden geheel naakt op een bed in een ruimte. Eén van deze jongens ligt op zijn rug en met zijn onderlijf naar de camera toe. Hij heeft een erectie. Zijn rechterhand rust op het hoofd van de andere jongen. De andere jongen ligt op zijn linkerzij en heeft de penis van de andere jongen in zijn mond. Met zijn rechterhand heeft hij zijn eigen penis vast en maakt daarmee aftrekkende bewegingen. 
     
     De dertiende afbeelding betreft eveneens een video-opname aangetroffen op de externe hard disk. De afbeelding heeft de naam [bestandsnaam] en bevat afbeeldingen van een blanke jongen die kennelijk 14 tot 16 jaar oud is. De video begint met een opname van een geklede jongen in een toiletruimte. De jongen trekt zijn shirt omhoog en doet vervolgens zijn bovenbroek en onderbroek naar beneden zodat er volledig zicht is op zijn schaamstreek en penis. Daarna maakt de jongen aftrekkende bewegingen. Na 1 minuut en 3 seconden komt het volgende video shot in beeld. De jongen zit nu geheel naakt op het toilet en trekt zich nu af totdat hij ejaculeert. 
     
     Verdachte heeft ter terechtzitting van 28 januari 2011 verklaard dat hij mogelijk kinderporno in zijn bezit heeft gehad, maar dat hij zich hier niet van bewust is geweest. Hij heeft CD's uit kringloopcentra gehaald en mensen hebben CD's bij hem achtergelaten. De raadsman van verdachte heeft betoogd dat ook anderen van verdachtes computer gebruik hebben gemaakt. 
     
     De rechtbank overweegt dienaangaande dat niet wordt betwist dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Voor zover het opzet wordt betwist overweegt de rechtbank dat aangever [slachtoffer] heeft verklaard11 dat verdachte een externe harde schijf pakte en die aansloot op de computer. Hij, [slachtoffer], zag dat er pornofilmpjes op stonden. [slachtoffer] heeft verder verklaard12 dat verdachte hem pornofilmpjes op zijn laptop heeft laten zien van jonge jongens. Volgens hem waren deze jongens 17 of 18 jaar. [slachtoffer] vond de jongens in ieder geval jong.  
     
     
       De rechtbank overweegt verder dat blijkens de genoemde bewijsmiddelen in ieder geval zowel op CD's als op de externe harde schijf kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Niet aannemelijk is geworden dat verdachte niet wist van de kinderpornografische afbeeldingen op de externe harde schijf, dan wel op zijn computer. Wat betreft de CD's is niet gebleken dat deze toebehoorden aan anderen dan verdachte. Verdachte heeft verklaard dat hij de CD's ook uit kringloopwinkels heeft gehaald. Indien en voor zover verdachte heeft bedoeld te zeggen dat hij de inhoud van die CD's niet kende, overweegt de rechtbank dat dit wel van hem kon en mocht worden verwacht. Hij heeft hiermee willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaard dat er pornografische afbeeldingen op stonden die niet zijn toegestaan. De rechtbank neemt hierbij mede in aanmerking de grote hoeveelheid afbeeldingen en de diversiteit daarvan, waarbij opvallend is dat de meeste afbeeldingen jongens betreffen in de leeftijd van [slachtoffer].  
       Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder 2 ten laste gelegde bewezen.  
     
     
     Bewezenverklaring 
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     1. 
     
     
       hij op tijdstippen in de periode van 1 december 2008 tot en met 7 februari 2010 te Apeldoorn, telkens met [slachtoffer] (geboren op [1994]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte 
       - meermalen met zijn penis en/of zijn vingers en/of zijn tong de anus van die [slachtoffer] binnengedrongen en 
       - meermalen met zijn penis de mond van die [slachtoffer] binnengedrongen 
     
     
     en 
     
     
       hij op tijdstippen in de periode van 1 december 2008 tot en met 7 februari 2010 te Apeldoorn, telkens met [slachtoffer] (geboren op [1994]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit 
       - het meermalen aftrekken van die [slachtoffer] en 
       - het zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en 
       - het meermalen likken van de anus van die [slachtoffer] en 
       - het meermalen die [slachtoffer] met zijn penis zijn, verdachtes, anus laten binnendringen en 
       - het meermalen eenmaal in de mond nemen van de penis van die [slachtoffer]; 
     
     
     2. 
     
     hij op een tijdstip in de periode van 1 december 2008 tot en met 29 maart 2010, te Apeldoorn, een afbeelding en/of een gegevensdrager, te weten 1103 (868 foto's en 253 video's),  afbeeldingen en/of filmpjes, te weten onder andere 
     
     - twee blanke jongens, kennelijke leeftijd tussen de 14 en 16 jaar, Op deze afbeelding staan twee jongens afgebeeld. Het betreft een close up opname. Beide zijn naakt en bevinden zich in een ruimte, een kamer en op een slaapbank. Eén van de jongens, kennelijk de jongste van de twee, is voorovergebogen en heeft zijn billen omhoog. De andere kennelijk een wat oudere jongen bevind zich achter en boven hem. Hij heeft in de rechterhand zijn penis vast en heeft een erectie. Kennelijk is de jongen net klaargekomen. Er is een witte substantie zichtbaar op en tussen de billen van de voorovergebogen liggende jongen. (CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     en 
     
     - een blanke jongen, kennelijke leeftijd 14-15 jaar oud. Op deze afbeelding staat een geheel naakte jongen afgebeeld. Deze jongen zit/ligt op een bed. Hij leunt daarbij op zijn rechterarm en zit met de voorzijde van zijn lichaam naar de camera toe. Zijn linkerhand rust op zijn linkerheup. Zijn benen zijn gespreid en daarom is volledig zicht op zijn penis. De jongen kijkt recht in de camera. (CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     en 
     
     - een blank meisje, kennelijk 8-10 jaar oud. Op deze afbeelding ligt een geheel naakt meisje op haar linkerzijde op een houten kast in een ruimte. Zij ligt met de voorzijde van haar lichaam naar de camera toe. Zij kijkt recht in de camera. Zij heeft haar benen extreem gespreid en er is volledig zicht op haar vagina en schaamstreek.(CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     en 
     
     - een blanke jongen, kennelijke leeftijd 13-16 jaar oud. Op deze afbeelding staat op het linkergedeelte een geheel naakte jongen afgebeeld. De jongen staat bij een boom en kennelijk in een bos en hij staat met de voorzijde van zijn lichaam naar de camera toe. De jongen heeft een erectie en heeft met zijn linkerhand zijn penis vast. Het rechtergedeelte van deze afbeelding is een close up van een opname van een jonge jongen die urineert. (CD/DVD, [bestandsnaam]) 
     
     en 
     
     - twee blanke jongens, kennelijke leeftijd tussen de 15 en 17 jaar, Op deze video liggen twee jongens, beiden geheel naakt op een bed in een ruimte. Eén van deze jongens ligt op zijn rug en met zijn onderlijf naar de camera toe. Hij heeft een erectie. Zijn rechterhand rust op hoofd van de andere jongen. De andere jongen ligt op zijn linkerzij en heeft de penis van de andere jongen in zijn mond. Met zijn rechterhand heeft hij zijn eigen penis vast en maakt daarmee aftrekkende bewegingen (Externe Hard disk, [bestandsnaam]) 
     
     en 
     
     - een blanke jongen, kennelijke leeftijd 14-16 jaar oud. Deze video begint bij een opname van een geklede jongen in een toiletruimte. De jongen trekt zijn shirt omhoog en doet vervolgens zijn bovenbroek en onderbroek naar beneden zodat er volledig zicht is op zijn schaamstreek en penis. Daarna maakt de jongen aftrekkende bewegingen. Na 1 minuut en 3 seconden komt het volgende videoshot in beeld, de jongen zit nu geheel naakt op het toilet en trekt zich nu af tot hij ejaculeert.(Externe Hard disk, [bestandsnaam]) 
     
     bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, in het bezit heeft gehad. 
     
     Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde 
     
     Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.  
     
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven: 
     
     Feit 1: Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 
     
     Feit 2: Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. 
     
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     Oplegging van straf en/of maatregel 
     
     De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden met aftrek van de tijd die hij in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 
     
     Voor zover het tot een veroordeling zou komen heeft de raadsman betoogd dat zijn cliënt wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf die gelijk is aan de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, te weten 102 dagen, al dan niet aangevuld met een voorwaardelijke straf en/of een taakstraf. Hij heeft in dit verband betoogd dat zijn cliënt tengevolge van de onderhavige verdenkingen zijn woning en werk is kwijtgeraakt en onder behandeling is van een psycholoog.  
     
     De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.  
     
     Verdachte heeft gedurende ongeveer een jaar tegen betaling meerdere seksuele handelingen verricht met [slachtoffer], een jongen die nog niet de leeftijd van zestien jaren had bereikt. Er is sprake geweest van aftrekken, pijpen en het seksueel binnendringen van de anus van [slachtoffer] en [slachtoffer] moest hetzelfde bij verdachte doen. Door zijn handelwijze heeft verdachte een ernstige inbreuk gemaakt op de fysieke en psychische integriteit van [slachtoffer]. Dat [slachtoffer] door het handelen van verdachte psychische problemen kreeg, blijkt wel uit de e-mail die hij op 7 februari 2010 naar verdachte stuurde. Hij heeft in dat bericht niet alleen aangegeven dat hij wil dat het stopt, hij heeft ook aangegeven dat hij ermee zit. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij de vertrouwensrelatie die hij met [slachtoffer] en zijn familie had op ernstige wijze heeft geschonden. Bovendien neemt hij door te volharden in zijn ontkenning van hetgeen is gebeurd nog steeds geen verantwoordelijkheid voor zijn handelen. 
     
     
       De rechtbank heeft bij de straftoemeting verder in aanmerking genomen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. Daarmee heeft verdachte de norm dat seksueel misbruik van jeugdigen moet worden tegengegaan, in ernstige mate geschonden. Door het downloaden van kinderporno is het verdachte mede toe te rekenen, dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd.  
       Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.  
     
     
     In het voordeel van verdachte heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat verdachte blijkens diens justitiële documentatie niet eerder met politie en/of justitie in aanraking is geweest.  
        
     Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf van twee jaar gerechtvaardigd en passend. Dit komt overeen met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. 
     
     Vordering tot schadevergoeding 
     
     De benadeelde partij [slachtoffer], vertegenwoordigd door zijn moeder [moeder slachtoffer], heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 3.300,- ten behoeve van de door hem geleden immateriële schade gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde.  
     
     Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.  
     
     Schadevergoedingsmaatregel 
     
     Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som gelds ten behoeve van genoemde benadeelde partij. 
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 10, 27, 36f, 57, 240b en 245 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     Beslissing 
     
     De rechtbank: 
     
     * verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan; 
     
     * verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     * verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:  
     
     feit 1: Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 
     
     feit 2: Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd; 
     
     * verklaart verdachte strafbaar; 
     
     * veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) jaar; 
     
     * beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
     
     * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer], [adres] (bankrekeningnummer [nummer]), van een bedrag van € 3.300,-, vermeerderd met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil; 
     
     * legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde partij [slachtoffer], een bedrag te betalen van € 3.300,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 43 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
     
     * bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.  
     
     Aldus gewezen door mrs. Kleinrensink, voorzitter, Van Valderen en Van de Wetering, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Althoff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 februari 2011. 
     
     
       Eindnoten 
       1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer 2010018465-7, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 9 juni 2010. 
       2 Proces-verbaal van bevindingen, p.54 
       3 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer], p.35-37 
       4 Stamproces-verbaal, p.10 
       5 Proces-verbaal, onderzoek mobiel telefoontoestel, p.91 
       6 Proces-verbaal, onderzoek mobiel telefoontoestel, p.92 
       7 Proces-verbaal, onderzoek mobiel telefoontoestel, p.91 
       8 Kennisgeving van inbeslagneming, p.5 
       9 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.124-125 
       10 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.125, 127-128, 130 
       11 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer], p.36 
       12 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer], p.40