ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2008:BD6017

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2008:BD6017 Rechtbank Zutphen , 02-07-2008 / 94127 / KG ZA 08-163

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2008-07-02

Zaaknummer: 94127 / KG ZA 08-163

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2008:BD6017

---

verstekvonnis, straat- en contactverbod

vonnis 
       RECHTBANK ZUTPHEN 
     
     
     Sector Civiel – Afdeling Handel 
     
     zaaknummer / rolnummer: 94127 / KG ZA 08-163 
     
     Vonnis in kort geding van 2 juli 2008 
     
     in de zaak van 
     
     
       [eiser], 
       wonende te Apeldoorn, 
       eiseres, 
       procureur mr. M.L.J. Wekking, 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde], 
       zonder bekende woon- of verblijfplaats, 
       gedaagde, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       1.	De procedure 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	de dagvaarding 
       -	de mondelinge behandeling.  
     
     
     
       2.	De beoordeling 
       2.1.	Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek zal worden verleend. 
     
     
     2.2.	Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor  en zal als volgt worden toegewezen. In verband met de eisen van proportionaliteit, zullen de verboden voor de hierna te noemen duur worden opgelegd. Dit laat echter onverlet dat bij voortgaande overtreding van de op te leggen verboden hernieuwde oplegging van de verboden kan worden gevorderd. 
     
     2.3.	De te verbeuren dwangsommen zullen worden beperkt als na te melden. Dit laat uiteraard onverlet, dat bij voortgaande overtreding van dit vonnis oplegging van hogere dwangsommen kan worden gevorderd dan wel hernieuwde oplegging van dezelfde dwangsommen. Het bedrag van zowel de dwangsom als het maximum staat in een redelijke verhouding tot de zwaarte van het geschonden belang en de beoogde prikkelende werking van de dwangsomoplegging. 
     
     
       2.4.	Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
       - dagvaarding	EUR 	 85,44 
       - betaald vast recht		 63,50 
       - in debet gesteld vast recht	190,50 
       - salaris procureur		527,00 
       Totaal	EUR 	866,44 
     
        
     
       3.	De beslissing 
       De voorzieningenrechter 
     
     
     3.1.	verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde, 
     
     3.2.	verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis zich te bevinden in of aan de [adres1] te Apeldoorn alsmede het gebied omvattende [straat1] en de [straat2] te Apeldoorn, 
     
     3.3.	verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis zich te bevinden in of aan de [adres2] te Apeldoorn alsmede het gebied omvattende de [straat3], [straat4], [straat5], [straat6], [straat7] te Apeldoorn, 
     
     3.4.	verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis persoonlijk of via derden, schriftelijk, telefonisch of anderszins contact op te nemen met eiseres, 
     
     3.5.	bepaalt dat gedaagde voor iedere keer dat hij in strijd handelt met het onder 3.2 tot en met 3.4 bepaalde, aan eiseres een dwangsom verbeurt van EUR 500,=, tot een maximum van EUR 10.000,=,  
     
     3.6.	machtigt eiseres om met behulp van de sterke arm van justitie en politie de tenuitvoerlegging van dit vonnis te bewerkstelligen, indien gedaagde in strijd handelt met de onder 3.2 en 3.3 vermelde verboden, 
     
     3.7.	veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 866,44, te voldoen aan de griffier door overmaking op rekeningnummer [nummer] ten name van arrondissement Zutphen onder vermelding van "proceskostenveroordeling" en het zaak- en rolnummer, 
     
     3.8.	verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
     
     3.9.	wijst het meer of anders gevorderde af. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. K.H.A. Heenk en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2008.?