ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2019:1841

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2019:1841 Gerechtshof Den Haag , 08-07-2019 / 22-003553-17

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2019-07-08

Zaaknummer: 22-003553-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2019:1841

---

Veroordeling wegens oplichting meermalen gepleegd tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen hechtenis.

Rolnummer:		22-003553-17  
     Parketnummer:		09-808090-15  
     Datum uitspraak:	8 juli 2019 
     TEGENSPRAAK 
   
   
     Gerechtshof Den Haag 
     meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 4 augustus 2017 in de strafzaak tegen de verdachte: 
     
     
   
   
     [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortejaar] 1990,  
       [adres]. 
     
     
     
     
       
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op 24 juni 2019. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
     
       
         Procesgang 
       
     
     
     
       In eerste aanleg is de verdachte vrijgesproken van het onder 1 tot en met 12 ten laste gelegde. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
     
       
         Tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep - ten laste gelegd dat: 
     
     
     1. primair hij in of omstreeks 1 oktober 2013 te Bilthoven, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever] (pag. 8 ZD Midden-Nederland) heeft bewogen tot de afgifte van geld (2.500,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte zich verplichtte tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de (dakreparatie)werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     - die [aangever] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag contant te betalen en/of te pinnen,  
     
     
       waardoor die [aangever] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     
     1. subsidiair hij in of omstreeks 1 oktober 2013 tot en met 8 oktober 2013 te Bilthoven en/of Arnhem, althans in Nederland, opzettelijk een geldbedrag van 2.500 euro, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorend aan [aangever], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk€ goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten uit hoofde van/naar aanleiding van een (reparatie)overeenkomst, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
       2. hij in of omstreeks 21 november 2014 te Bilthoven, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 2] (pag. 22 ZD Midden-Nederland) heeft bewogen tot de afgifte van geld (1.500,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk  
     en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie en/of dakgerelateerde schoonmaak-) werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 2] een (mondelinge) overeenkomst had gesloten, waarbij hij (verdachte) zich verplichtte tot het verrichten van schoonmaakwerkzaamheden aan de dakgoot van [aangever 2] tegen betaling voorafgaande aan de werkzaamheden door [aangever 2] van een (klein) geldbedrag van (ongeveer) € 12,50, waarbij die [aangever 2] werd bewogen tot het doen invoeren van zijn pincode in de mobiele pinmachine van verdachte; en/of  
     - hij (verdachte) op dit mobiele pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag (te weten 1.500 euro) dan afgesproken heeft ingetoetst;  
     - hij (verdachte) die [aangever 2], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd;  
     - geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 2] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 2] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 2] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
       waardoor die [aangever 2] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.  
     
     
     
     3. primair 
     
       hij op of omstreeks 9 februari 2015 te Maarsbergen, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of(een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen  
       en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 3], heeft bewogen tot de afgifte van geld (€ 1.500,-), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, met - voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of  
       bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 3] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdacht zich verplichtte tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden tegen betaling van een (geld)bedrag van € 150,- (welke overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - op een mobiel pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag (te weten € 1.500) dan afgesproken ingetoetst en/of  
     - die [aangever 3] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen, waardoor die [aangever 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     - hij ( verdachte) die [aangever 3], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
     - hij (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 3] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 3] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 3] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
       waardoor die [aangever 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     
     3. subsidiair hij op of omstreeks de periode van 9 februari 2015 tot en met 11 maart 2015 te Maarsbergen en/of Huissen, althans in Nederland, opzettelijk een geldbedrag van 1.350,- euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     4. primair hij in of omstreeks 17 juni 2015 te Oegstgeest, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 4] (pag. 78) heeft bewogen tot de afgifte van geld (2.000,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of als een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 4] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever 4] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan, en/of  
     - die [aangever 4] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     - tegen die [aangever 4] gezegd dat zij alleen haar pincode hoefde in te toetsen op een mobiel pinapparaat, waarna hij, verdachte, kon zien of er nog genoeg geld op de rekening van die [aangever 4] stond, en/of 
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2.000,- euro in plaats van 200,- euro) ingetoetst waardoor die [aangever 4] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     4. subsidiair hij in of omstreeks 17 juni 2015 te Oegstgeest, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een geldbedrag van 1.800,- euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     5. primair hij in of omstreeks 23 juni 2015 te Veldhoven, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk 0111 zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van  
     
       een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 5] (pag. 155) heeft bewogen tot de afgifte van geld (1.500,- euro). In elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de  
       waarheid:  
     
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of als een ondel11emer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 5] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden tegen betaling van een (geld)bedrag van € 150,- (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever 5] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan, en/of  
     - die [aangever 5] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of op een mobiel-pinautomaat een hoger (te betalen bedrag dan afgesproken (te weten  
     1.500,- euro in plaats van 150,- euro) heeft ingetoetst en/of het scherm van de pinautomaat, althans het weergegeven bedrag, (geheel of gedeeltelijk) heeft afgeschermd, waardoor die [aangever 5] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; en/of  
     - hij (verdachte) die [aangever 5], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd.  
     - hij (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 5] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of deze factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 5] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 5] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
       waardoor die [aangever 5] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     5.  subsidiair hij in of omstreeks 23 juni 2015 te Veldhoven, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een geldbedrag van 1.350,- euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     6. primair hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 augustus 2015 tot en met 11 augustus 2015 te Veldhoven, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of(een) ander(en)  
     wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 6] (pag. 201) heeft bewogen tot de afgifte van geld van € 4.000 (zijnde twee maal 2.000,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of als een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had (twee maal) overeengekomen (dakreparatie )werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 6] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot  
     
       het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden, tegen betaling van een bedrag € 100,- per (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen)  
       (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     
     - meermalen, althans eenmaal, die [aangever 6] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     - meermalen, althans eenmaal, op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2000,- euro in plaats van 100,- euro) ingetoetst en/of het scherm van de pinautomaat, althans het weergegeven bedrag, (geheel of gedeeltelijk) afgeschermd,  
     - hij (verdachte) die [aangever 6], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
     - hij (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 6] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of deze factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 6] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 6] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
       waardoor die [aangever 6] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     6.  subsidiair hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 augustus 2015 tot en met 11 augustus 2015 te Veldhoven, althans in Nederland opzettelijk tweemaal een geldbedrag van 1.900,- euro , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     7. primair hij op of omstreeks 14 augustus 2015 te Bennebroek gemeente Bloemendaal), althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het  
     
       aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 7] (pag. 136) heeft bewogen tot de afgifte van geld (2.500,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  
       met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     
     - tegen die [aangever 7] gezegd dat er iets mis was gegaan met de (eerdere) pinbetaling en/of  
     - aan die [aangever 7] gevraagd of hij opnieuw wilde pinnen en/of  
     - op een mobiel pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2.500,-  
     euro in plaats van 100,- euro) ingetoetst en/of .  
     - met zijn hand het display van het pinapparaat heeft afgeschermd, waardoor die [aangever 7]  
     werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     - hij (verdachte) die [aangever 7], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
     - hij (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 7] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 7] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 7] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
       waardoor die [aangever 7] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.  
     
     7.  subsidiair hij op of omstreeks 14 augustus 2015 te Bennebroek (gemeente Bloemendaal), althans in Nederland, opzettelijk geld (2.400,- euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 7] (p.136), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     8. primair hij op of omstreeks 7 september 2015 te Bilthoven, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 8] (p.237) heeft bewogen tot de afgifte van geld (1.000,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 8] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever 8] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 1.000,- euro in plaats van 100,- euro) ingetoetst,  
     waardoor die [aangever 8] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  8. subsidiair hij in of omstreeks de periode van 7 september 2015 tot en met 14 september 2015 te Bilthoven en/of Duiven, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk geld (900,- euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     9. primair hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 3 september 2015 tot en met 7 september 2015 te Bilthoven, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 9] (pag. 245) heeft bewogen tot de afgifte van geld (1.331,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich meermalen, althans eenmaal, voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 9] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - meermalen, althans eenmaal aan die [aangever 9] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of - die [aangever 9] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of contant te betalen,  
     
     
       waardoor die [aangever 9] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     9. subsidiair Hij in of omstreeks de periode van 3 september 2015 tot en met 13 september 2015 te Bilthoven en/of Duiven, althans in Nederland, opzettelijk een geldbedrag van 1.331 euro, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorend aan [aangever 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten uit hoofd van/naar aanleiding van een (reparatie)overeenkomst, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 
     
     10. primair hij in of omstreeks 14 september 2015 te Zeist, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 10] (pag. 253) heeft bewogen tot de afgifte van geld (650,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdeker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 10] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever 10] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     - die [aangever 10] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 650,- euro in plaats van 20,- euro) ingetoetst, waardoor die [aangever 10] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     10. subsidiair hij in of omstreeks 14 september 2015 te Zeist, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een geldbedrag van 630,- euro , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 10] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     11. primair hij in of omstreeks 7 oktober 2015 te Gorssel, althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 11] (pag. 349 heeft bewogen tot de afgifte van geld (250,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 11] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever 11] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     - die [aangever 11] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 250,- euro in plaats van 35,- euro) ingetoetst waardoor die [aangever 11] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     11. subsidiair hij in of omstreeks de periode van 7 oktober 2015 tot en met 19 oktober 2015 te Gorssel en/of Duiven, althans in Nederland, opzettelijk geld (215,- euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;  
     
     12. primair hij in of omstreeks 16 oktober 2015 te Wellerlooi, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [aangever 12] (pag. 258 dossier Limburg) heeft bewogen tot de afgifte van geld (2.000,- euro), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:  
     
     - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 12] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte zich verplichtte tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     - die [aangever 12] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     - die [aangever 12] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2.000,- euro in plaats van 250,- euro) ingetoetst, waardoor die [aangever 12] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     12. subsidiair hij in of omstreeks 16 oktober 2015 te Wellerlooi, althans in Nederland, opzettelijk een geldbedrag van 1.750,- euro, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten als bonafide ondernemer/dakdekker, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend. 
     
     
     
       
         Vordering van de advocaat-generaal 
       
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 2, 3 primair, 5 primair, 6 primair en 7 primair zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en verbeurdverklaring van de in beslag genomen pinautomaat. Voorts heeft de advocaat-generaal oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd ten aanzien van feiten 2, 3 primair, 5 primair, 6 primair en 7 primair nu de advocaat-generaal zich op het standpunt stelt dat oplegging van een schadevergoedingsmaatregel voor ieder slachtoffer op zijn plaats is. 
     
     
     
     
       
         Het vonnis waarvan beroep 
       
     
     
     
       Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. 
     
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 en 9 is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     
       
         
         Bewezenverklaring 
       
     
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair, 8 primair, 10 primair, 11 primair en 12 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
     
     
     2. hij  in of omstreeks  op  21 november 2014 te Bilthoven,  althans in Nederland,  met het oogmerk om zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen door  het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door  een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 2]  (pag. 22 ZD Midden-Nederland)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (1.500,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte, met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie en/of dakgerelateerde schoonmaak-) werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 2] een (mondelinge) overeenkomst had gesloten, waarbij hij (verdachte) zich verplichtte tot het verrichten van schoonmaakwerkzaamheden aan de dakgoot van [aangever 2] tegen betaling voorafgaande aan de werkzaamheden door [aangever 2] van een (klein) geldbedrag van (ongeveer) € 12,50, waarbij die [aangever 2] werd bewogen tot het doen invoeren van zijn pincode in de mobiele pinmachine van verdachte; en/of  
     
     -  hij (verdachte ) op  dit  zijn  mobiele pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag (te weten 1.500 euro) dan afgesproken heeft ingetoetst;  
     
       - hij (verdachte) die [aangever 2], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd;  
     
     
       - geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 2] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 2] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 2] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
     
       waardoor die [aangever 2] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.  
     
     3.  primair hij op  of omstreeks  9 februari 2015 te Maarsbergen,  althans in Nederland,  met het oogmerk om zich  en/of(een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen door  het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door  een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels , [aangever 3], heeft bewogen tot de afgifte van geld  (€ 1.500,-) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte, met - voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaarnheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 3] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdacht zich verplichtte tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden tegen betaling van een (geld)bedrag van € 150,- (welke overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of - op een mobiel pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag (te weten € 1.500) dan afgesproken ingetoetst en/of - die [aangever 3] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen, waardoor die [aangever 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     
       - hij ( verdachte) die [aangever 3], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
       op  een  zijn  mobiel pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag (te weten € 1.500) dan afgesproken ingetoetst  en/of 
     
       - die [aangever 3] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen,  
     
     waardoor die [aangever 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
       - hij ( verdachte) die [aangever 3], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
     
     
       - hij (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 3] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 3] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 3] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
     
       waardoor die [aangever 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; 
     
     
     4. primair hij  in of omstreeks  op  17 juni 2015 te Oegstgeest,  althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met het oogmerk om zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen door  het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door  een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 4]  (pag. 78)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (2.000,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of als een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 4] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     
     
       - die [aangever 4] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan, en/of  
     
     
       - die [aangever 4] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     
     - op  een  zijn  mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2.000,- euro in plaats van 200,- euro) ingetoetst  
     
     
       waardoor die [aangever 4] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     
     5. primair hij  in of omstreeks  op  23 juni 2015 te Veldhoven,  althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met het oogmerk  0111  zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 5]  (pag. 155)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (1.500,- euro) .  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of als een ondel11emer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 5] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden tegen betaling van een (geld)bedrag van € 150,- (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     
     
       - die [aangever 5] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan, en/of  
     
     - die [aangever 5] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en /of  op een mobiel-pinautomaat een hoger (te betalen bedrag dan afgesproken (te weten 1.500,- euro in plaats van 150,- euro) heeft ingetoetst en /of  het scherm van de pinautomaat, althans het weergegeven bedrag, (geheel of gedeeltelijk) heeft afgeschermd, waardoor die [aangever 5] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  en/of  
     
       - hij (verdachte) die [aangever 5], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd.  
     
     
       - hji (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 5] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of deze factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 5] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 5] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
     
       
         waardoor die [aangever 5] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; 
       
     
     
     6. primair hij  op een (of meer) tijdstip(pen)  in  of omstreeks  de periode van 4 augustus 2015 tot en met 11 augustus 2015 te Veldhoven,  althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met het oogmerk om zich  en/of(een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 6]  (pag. 201)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  van € 4.000 (zijnde twee maal 2.000,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
       - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of als een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had (twee maal) overeengekomen (dakreparatie )werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 6] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden, tegen betaling van een bedrag € 100,- per (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     
     
       - meermalen, althans eenmaal, die [aangever 6] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     
     - meermalen,  althans eenmaal,  op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken  (te weten 2000,- euro in plaats van 100,- euro)  ingetoetst en /of  het scherm van de pinautomaat, althans het weergegeven bedrag, (geheel of gedeeltelijk) afgeschermd,  
     
       - hij (verdachte) die [aangever 6], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
     
     
       - hji (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 6] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of deze factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 6] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met Middelburg (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
     
       waardoor die [aangever 6] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; 
     
     
     7. primair hij op  of omstreeks  14 augustus 2015 te Bennebroek gemeente Bloemendaal),  althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen,  met het oogmerk om zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 7]  (pag. 136)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (2.500,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met voren omschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       - tegen die [aangever 7] gezegd dat er iets mis was gegaan met de (eerdere) pinbetaling en/of  
     
     
       - aan die [aangever 7] gevraagd of hij opnieuw wilde pinnen en/of  
     
     - op een mobiel pinapparaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2.500,- euro in plaats van 100,- euro) ingetoetst en /of .  
     - met zijn hand het display van het pinapparaat heeft afgeschermd, waardoor die [aangever 7] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
       - hij (verdachte) die [aangever 7], zonder diens weten, heeft laten betalen voor werkzaamheden, die niet onderling zijn overeengekomen en/of niet, althans niet naar behoren, zijn uitgevoerd; en/of  
     
     
       - - hji (verdachte) geen (originele) werkbon en/of factuur aan die [aangever 7] heeft overgelegd en/of hij deze (originele) werkbon en/of factuur zelf later heeft aangevuld met andere, niet met [aangever 7] overeengekomen werkzaamheden en/of op deze (originele) werkbon en/of factuur een hoger bedrag heeft vermeld dan met [aangever 7] (mondeling) was overeengekomen;  
     
     
     
       
         waardoor die [aangever 7] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte. 
       
     
     
     8. primair hij op  of omstreeks  7 september 2015 te Bilthoven,  althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,  met het oogmerk om zich  en/of een ander  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 8] (p.237)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (1.000,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       - zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 8]een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     
     
       - die [aangever 8]verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 1.000,- euro in plaats van 100,- euro) ingetoetst, waardoor die [aangever 8]werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     10. primair hij  in of omstreeks  op  14 september 2015 te Oegstgeest,  althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met het oogmerk om zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 10]  (pag. 253)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (650,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdeker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 10] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
     
       - die [aangever 10] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     
     
       - die [aangever 10] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 650,- euro in plaats van 20,- euro) ingetoetst, waardoor die [aangever 10] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     11. primair hij  in of omstreeks  op  7 oktober 2015 te Gorssel,  althans in Nederland, al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met het oogmerk om zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 11]  (pag. 349  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (250,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte,  al dan niet tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,  met vorenomschreven oogmerk  
     - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       
         zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 11] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte en/of zijn mededader zich verplichtte(n) tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
       
     
     
       - die [aangever 11] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     
     
       - die [aangever 11] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 250,- euro in plaats van 35,- euro) ingetoetst waardoor die [aangever 11] werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;  
     
     12. primair hij  in of omstreeks  op  16 oktober 2015 te Wellerlooi,  althans in Nederland,  met het oogmerk om zich  en/of (een) ander(en)  wederrechtelijk te bevoordelen  door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of  door een of meer listige kunstgrepen  en/of door een samenweefsel van verdichtsels,  [aangever 12]  (pag. 258 dossier Limburg)  heeft bewogen tot de afgifte van geld  (2.000,- euro) ,  in elk geval van enig goed,  hebbende verdachte, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -  valselijk en/of  listiglijk  en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid :  
     
     
       
         zich voorgedaan als een bonafide ondernemer/dakdekker en/of een ondernemer/dakdekker die bereid was en/of de intentie had de overeengekomen (dakreparatie)werkzaamheden te verrichten en/of daarbij met die [aangever 12] een overeenkomst had gesloten, waarbij verdachte zich verplichtte tot het verrichten van (dakreparatie)werkzaamheden (welke (overeengekomen) (dakreparatie)werkzaamheden niet, althans niet naar behoren en/of niet volledig zijn uitgevoerd) en/of  
       
     
     
       - die [aangever 12] medegedeeld dat de betaling voorafgaand aan het verrichten van de werkzaamheden moest worden gedaan en/of  
     
     
       - die [aangever 12] verzocht het (mondeling) afgesproken bedrag te pinnen en/of  
     
     - op een mobiel pinautomaat een hoger (te betalen) bedrag dan afgesproken (te weten 2.000,- euro in plaats van 250,- euro) ingetoetst, waardoor die [aangever 12] werd en  bewogen tot bovenomschreven afgifte.  
     
     
       Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. 
     
     
     
       
         Bewijsvoering 
       
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
     
     
     
       In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. 
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
       
     
     
     
       Het onder 2 bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 3 bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 4 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 5 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 6 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting, meermalen gepleegd. 
       
     
     
     
       Het onder 7 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 8 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 10 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 11 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
       Het onder 12 primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         oplichting. 
       
     
     
     
     
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de verdachte 
       
     
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
     
     
     
     
       
         Strafmotivering 
       
     
     
     
       Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. 
     
     
     
       Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
     
       Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is naar voren gekomen dat de verdachte zich vooral richtte op zeer oudere, kwetsbare personen in de leeftijdscategorie tussen de 84 en 94 jaar oud. Het hof zal deze omstandigheid als strafverzwarend mee laten wegen in de strafmaat jegens de verdachte.  
     
     
     
       Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 7 juni 2019, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit.  
     
     
     
       Voorts zijn deze feiten gepleegd in 2015 en is niet gebleken dat de verdachte daarna nieuwe strafbare feiten heeft gepleegd en zal het hof daarom thans niet meer overgaan tot het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. 
     
     
     
       Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke taakstraf van na te melden duur naast een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur(teneinde het verwerpelijke van zijn handelen in te scherpen) een passende en geboden reactie vormen. 
     
     
     
     
       
         Vorderingen van de benadeelde partijen 
       
     
     
     
       Van de benadeelden heeft een aantal personen zich gevoegd als benadeelde partij. In eerste aanleg zijn alle benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaard. In hoger beroep hebben niet allen zich opnieuw gevoegd.  
       Feit 1 Vordering tot schadevergoeding [aangever] 
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [aangever] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte ten laste gelegde, tot een bedrag van € 2.500,-.  
     
     
     
       In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag € 2.500,-.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij in de vordering nu de advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot vrijspraak voor dit feit. 
     
     
     
       De vordering van de benadeelde partij is door en namens de verdachte betwist. 
     
     
     
       Nu de verdachte ter zake van het onder 1 ten laste gelegde wordt vrijgesproken, dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering. 
     
     
     
     
       Feit 7 Vordering tot schadevergoeding [aangever 7] 
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [aangever 7] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte ten laste gelegde, tot een bedrag van € 2.500,-.  
     
     
     
       In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag € 2.500,-.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot toewijzing van een gedeelte van de vordering van de benadeelde partij tot een bedrag van € 2.400,-. 
     
     
     
       De vordering van de benadeelde partij is door en namens de verdachte betwist. 
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij evenwel aangetoond dat materiële schade is geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 7 primair bewezen verklaarde. Daarbij zal het hof deze vordering wel matigen met de volgens de benadeelde afgesproken prijs van € 100,00. De vordering van de benadeelde partij zal derhalve tot een bedrag van € 2.400,- worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 augustus 2015 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       Dit brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog be[aangever 5] op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. 
     
     
     
       
         Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  
       
       
         Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van € 2.400,- aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht en het formele dossier inzake de vordering van deze benadeelde partij ontbreekt, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [aangever 7]. 
     
     
     
       Feit 9 Vordering tot schadevergoeding [aangever 9] 
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [aangever 9] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte ten laste gelegde, tot een bedrag van € 1.331,-.  
     
     
     
       In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag van € 1.331,-.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij in de vordering nu de advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot vrijspraak voor dit feit. 
     
     
     
       De vordering van de benadeelde partij is door en namens de verdachte betwist. 
     
     
     
       Nu de verdachte ter zake van het onder 9 ten laste gelegde wordt vrijgesproken, dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering. 
     
     
     
     
       Feit 10 Vordering tot schadevergoeding [aangever 10] 
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [aangever 10] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte ten laste gelegde, tot een bedrag van € 325,-.  
     
     
     
       In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag € 325,-.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij in de vordering nu de advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot vrijspraak voor dit feit. 
       De vordering van de benadeelde partij is door en namens de verdachte betwist. 
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij evenwel aangetoond dat de gestelde materiële schade is geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 10 primair bewezen verklaarde. Daarbij zal het hof deze vordering wel matigen met de volgens de benadeelde afgesproken prijs van € 20,00.  De vordering van de benadeelde partij zal derhalve worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 september 2015 tot aan de dag der algehele voldoening. 
       Dit brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. 
     
     
     
       
         Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  
       
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van € 305,00 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [aangever 10]. 
     
     
     
     
       Feit 11 Vordering tot schadevergoeding [aangever 11] 
     
     
     
       In het onderhavige strafproces heeft [aangever 11] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte ten laste gelegde, tot een bedrag van € 215,00.  
     
     
     
       In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag van € 215,00.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij in de vordering nu de advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot vrijspraak voor dit feit. 
     
     
     
       De vordering van de benadeelde partij is door en namens de verdachte betwist. 
     
     
     
       Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij evenwel aangetoond dat de gestelde materiële schade is geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 11 primair bewezen verklaarde. De vordering van de benadeelde partij zal derhalve worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 7 oktober 2015 tot aan de dag der algehele voldoening. 
     
     
     
       Dit brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met de vordering hebben gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken. 
     
     
     
       
         Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer  
       
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van € 215,00 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [aangever 11]. 
     
     
     
     
       
         Schadevergoedingsmaatregelen op vordering van de advocaat-generaal 
         
       
       Het hof oordeelt – in overeenstemming met de advocaat-generaal - dat oplegging van een schadevergoedingsmaatregel voor ieder slachtoffer op zijn plaats is in deze zaak. 
       Feit 3 Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 3] 
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 1.350,00 (1500 gepind, 150 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 1 oktober 2013. 
     
     
     
       
         Feit 5 Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 5] 
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 1.350,00 (1500 gepind, 150 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 23 juni 2015. 
     
     
     
     
       Feit 6 
       
         Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 6] 
       
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 3.800,00 (4000 gepind, 200 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag, met rente, aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [aangever 6].  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 4 augustus 2015. 
     
     
     
     
       
         Ambtshalve oplegging schadevergoedingsmaatregelen 
         Feit 2 Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 2] 
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 1.487,50 (1500 gepind, 12,50 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de  verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 24 november 2014. 
     
     
     
     
       Feit 4 Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 4] 
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 1.800,00 (2000 gepind, 200 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 17 juni 2015. 
     
     
     
     
       Feit 8 Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 8] 
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 900,00 (1000 gepind, 100 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 7 september 2015. 
     
     
     
     
       Feit 12 Betaling aan de Staat ten behoeve van [aangever 12] 
     
     
     
       Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van  
       € 1750,00 (2000 gepind, 250 overeengekomen), met rente, aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.  
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 16 oktober 2015. 
     
     
     
       
         Beslag 
       
     
     
     
       Het na te melden inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerp, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, is vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het een voorwerp is met behulp waarvan het onder 2, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair, 8 primair, 10 primair, 11 primair, 12 primair bewezen verklaarde is begaan.  
     
     
     
       Het hof zal daarom dit voorwerp verbeurd verklaren. 
       Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte. 
     
     
     
     
       
         Toepasselijke wettelijke voorschriften 
       
     
     
     
       Het hof heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57 en 326 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 en 9 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 2, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair, 8 primair, 10 primair, 11 primair en 12 primair ten laste gelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het onder 2, 3 primair, 4 primair, 5 primair, 6 primair, 7 primair, 8 primair, 10 primair, 11 primair en 12 primair bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf  voor de duur van  180 (honderdtachtig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door  90 (negentig) dagen hechtenis . 
     
     
     
       Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf  voor de duur van  6 (zes) maanden . 
     
     
     
       Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van  2 (twee) jaren  aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. 
     
     
     
       
         Verklaart verbeurd  het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: 
       - pinapparaat van de verdachte. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [aangever] 
     Verklaart de benadeelde partij [aangever] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [aangever 9] 
     Verklaart de benadeelde partij [aangever 9] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [aangever 10] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [aangever 10] ter zake van het onder 10 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 305,00 (driehonderdvijf euro) ter zake van materiële schade , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 10], ter zake van het onder 10 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 305,00 (driehonderdvijf euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  6 (zes) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt. 
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 14 september 2015. 
     
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [aangever 11] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [aangever 11] ter zake van het onder 11 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 215,00 (tweehonderdvijftien euro) ter zake van materiële schade , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 11], ter zake van het onder 11 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 215,00 (tweehonderdvijftien euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  4 (vier) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt. 
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 7 oktober 2015. 
     
     
   
   
     Vordering van de benadeelde partij [aangever 7] 
     Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [aangever 7] ter zake van het onder 7 primair bewezen verklaarde tot het bedrag van  € 2.400,00 (tweeduizend vierhonderd euro) ter zake van materiële schade , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening. 
     
     
       Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil. 
     
     
     
       Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 7], ter zake van het onder 7 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 2.400,00 (tweeduizend vierhonderd euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  34 (vierendertig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
     
       Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt. 
     
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 14 augustus 2015. 
     
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 2] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 2], ter zake van het onder 2 bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 1.487,50 (duizend vierhonderdzevenentachtig euro en vijftig cent) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  24 (vierentwintig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 24 november 2014. 
     
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 3] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 3], ter zake van het onder 3 bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 1.350,00 (duizend driehonderdvijftig euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  23 (drieëntwintig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 1 oktober 2013. 
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 4] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 4], ter zake van het onder 4 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 1.800,00 (duizend achthonderd euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  28 (achtentwintig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 17 juni 2015. 
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 5] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 5], ter zake van het onder 5 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 1.350,00 (duizend driehonderdvijftig euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  23 (drieëntwintig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 23 juni 2015. 
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 6] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 6], ter zake van het onder 6 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 3.800,00 (drieduizend achthonderd euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  48 (achtenveertig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 4 augustus 2015. 
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 8] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 8], ter zake van het onder 8 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 900,00 (negenhonderd euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  18 (achttien) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 7 september 2015. 
     
     
     
   
   
     Schadevergoedingsmaatregel [aangever 12] 
     Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [aangever 12], ter zake van het onder 12 primair bewezen verklaarde een bedrag te betalen van  € 1.750,00 (duizend zevenhonderdvijftig euro) als vergoeding voor materiële schade , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door  27 (zevenentwintig) dagen hechtenis , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft. 
     
     
       Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 16 oktober 2015. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. N. Schaar,  
       mr. A.E. Mos-Verstraten en mr. E.F. Lagerwerf-Vergunst, in bijzijn van de griffier mr. E.K.B. Bijl. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 8 juli 2019. 
     
     
     
       mr. E.F. Lagerwerf-Vergunst is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.