ECLI: ECLI:NL:RBROT:2015:8668

Titel: ECLI:NL:RBROT:2015:8668 Rechtbank Rotterdam , 13-10-2015 / 485849 / HA RK 15-827

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2015-10-13

Zaaknummer: 485849 / HA RK 15-827

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2015:8668

---

Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Bij de beschikking met als uitspraakdatum 2 oktober 2015 heeft de rechter in de hiervoor omschreven verzoekschriftprocedure een beslissing willen geven. Die beschikking is blijkens zijn inhoud een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak door de rechter per die datum zou zijn geëindigd. Door een administratieve vergissing ter griffie is die beschikking – nadat deze op papier gereed was gekomen en door rechter en griffier waren ondertekend – reeds op 29 september 2015 in afschrift toegezonden aan een van de verweerders in die procedure, in casu de echtgenote van verzoeker. Uit de inhoud van het wrakingsverzoek komt naar voren dat het kennisnemen van de inhoud van het prematuur verzonden afschrift van de beschikking voor verzoeker aanleiding is geweest de rechter te wraken. Gelet op deze omstandigheden is de wrakingskamer van oordeel dat het wrakingsverzoek – hoewel ingediend op een tijdstip waarop de beschikking nog moest worden uitgesproken ter openbare terechtzitting – is ingediend op een tijdstip waarop de rechter de zaak niet meer behandelde

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Meervoudige kamer voor wrakingszaken 
     
     
     
       Zaaknummer /  rekestnummer: 485849 / HA RK 15-827 
     
     
     
       
         Beslissing van 13 oktober 2015  
       
     
     
     
       op het verzoek van 
     
     
     
       
         
          [naam verzoeker]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       verzoeker, 
     
     
     
       strekkende tot wraking van: 
       
         mr. P. de Bruin , senior rechter in de rechtbank Rotterdam, afdeling privaatrecht, team handel (hierna: de rechter). 
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop en de processtukken 
     
     
       Ter zitting van 11 september 2015 is door de rechter, zitting houdende als voorzieningenrechter, behandeld het verzoekschrift van [naam vennootschap] B.V. tegen verzoeker en mevrouw [naam] als verweerders. 
       Die procedure heeft als kenmerk C/10/482656 / KG RK 15-1524. 
     
     
     
       Bij brief van 25 september 2015 heeft de griffier aan mevrouw [naam] toegezonden een gewaarmerkt afschrift van de beschikking van de rechter, welke beschikking als uitspraakdatum vermeldt: 2 oktober 2015. 
     
     
     
       Bij brief van 29 september 2015, ingekomen ter griffie op 1 oktober 2015, heeft verzoeker wraking van de rechter verzocht. 
     
     
     
       De wrakingskamer heeft kennis genomen van het dossier van de hiervoor omschreven procedure, waarin zich onder meer bevindt de hiervoor genoemde beschikking. 
     
     
     
       Behalve de hiervoor genoemde stukken heeft de wrakingskamer voorts nog kennis genomen van: 
     
     
       
         de brief van de griffier aan verzoeker, gedateerd 2 oktober 2015; 
       
       
         het e-mailbericht van verzoeker aan de wrakingskamer, gedateerd 3 oktober 2015. 
       
     
     
     
   
   
     
       2 De ontvankelijkheid van het verzoek 
     
     
       
         2.1 
       
       Wraking is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is derhalve toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die dienaangaande bestaande vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter reeds een einduitspraak heeft gedaan omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd.  
     
     
     
       
         2.2 
       
       Bij de beschikking met als uitspraakdatum 2 oktober 2015 heeft de rechter in de hiervoor omschreven verzoekschriftprocedure een beslissing willen geven. Die beschikking is blijkens zijn inhoud een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak door de rechter per die datum zou zijn geëindigd. 
     
     
     
       
         2.3 
       
       Door een administratieve vergissing ter griffie is die beschikking – nadat deze op papier gereed was gekomen en door rechter en griffier waren ondertekend – reeds op 29 september 2015 in afschrift toegezonden aan een van de verweerders in die procedure, in casu de echtgenote van verzoeker. 
     
     
     
       
         2.4 
       
       Uit de inhoud van het wrakingsverzoek komt naar voren dat het kennisnemen van de inhoud van het prematuur verzonden afschrift van de beschikking voor verzoeker aanleiding is geweest de rechter te wraken.  
       Gelet op deze omstandigheden is de wrakingskamer van oordeel dat het wrakingsverzoek – hoewel ingediend op een tijdstip waarop de beschikking nog moest worden uitgesproken ter openbare terechtzitting – is ingediend op een tijdstip waarop de rechter de zaak niet meer behandelde; immers, de uit te spreken eindbeschikking was door haar ondertekend en was voor uitspraak en afgifte aan de procespartijen gereed. Verzoeker is daarom kennelijk niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van de rechter. Het verzoek zal op die grond, met toepassing van het bepaalde in artikel 9.1, laatste volzin, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank buiten behandeling worden gesteld.  
     
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       stelt het verzoek tot wraking van mr. P. de Bruin wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling. 
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. A.N. van Zelm van Eldik, voorzitter, mr. W.J.J. Wetzels en mr. W.M.P.M. Weerdesteijn, rechters. Bij afwezigheid van de voorzitter is deze beslissing door mr. W.J.J. Wetzels uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 oktober 2015 in tegenwoordigheid van J.A. Faaij, griffier en door hen ondertekend. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Verzonden op:  
       aan:  
     
     - [naam verzoeker] 
     - mr. P. de Bruin 
     - mr. E.E.W. Danen