ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:6027

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:6027 Rechtbank Limburg , 12-06-2024 / C/03/329928 / HA ZA 24-196

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-06-12

Zaaknummer: C/03/329928 / HA ZA 24-196

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:6027

---

Verwijzing naar kanton. Aardzaak.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/329928 / HA ZA 24-196 
     
     
     
       
         Vonnis van 12 juni 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       wonend te [woonplaats] , 
       eiser, 
       advocaat mr. L.H.G. Pelzer te Echt, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         
          [gedaagde]
         , 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. I. Paul-van Velzen te ’s-Hertogenbosch. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de rolbeslissing van 15 mei 2024 
         
         
           de aktes uitlating zijdens beide partijen. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
       2.1. 
       Bij rolbeslissing van 15 mei 2024 heeft de rechtbank partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of de kamer voor andere zaken dan kantonzaken bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. 
       
     
     
       2.2. 
       Beide partijen stemmen in met verwijzing naar de kamer voor kantonzaken. 
       
     
     
       2.3. 
       Nu tussen partijen niet in geschil is dat de vordering haar grondslag vindt in artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BW, blijft de rechtbank bij haar oordeel dat de zaak moet worden verwezen naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank.  
       
     
     
       2.4. 
       
         De zaak zal derhalve worden verwezen naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank.  
         
           3.	De beslissing 
         
         De rechtbank 
       
       
     
     
       3.1. 
       verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank, locatie Maastricht, op  woensdag 10 juli 2024 om 10.00 uur  voor conclusie van antwoord, 
       
     
     
       3.2. 
       wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen, 
       
     
     
       3.3. 
       wijst partijen erop dat het in deze procedure geheven griffierecht ingevolge art. 8 lid 4 WGBZ zal worden verlaagd en dat het teveel betaalde griffierecht door de griffier zal worden teruggestort. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2024. 
       
     
   
   
     type: AH 
     coll: