ECLI: ECLI:NL:HR:2013:787

Titel: ECLI:NL:HR:2013:787 Hoge Raad , 27-09-2013 / 12/05056

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-09-27

Zaaknummer: 12/05056

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:787

---

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Hoofdverblijfplaats kinderen. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Art. 4 lid 3 sub b Rv. Hoor en wederhoor.

27 september 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/05056 
     EV/AS 
     
     Eerste Kamer 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. M. de Boorder, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       
        [de vrouw], wonende te [woonplaats], Suriname, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaken 388641/FA RK 11-1680 en 407218/FA RK 11-8909 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 20 februari 2012; 
     b.	de beschikking in de zaken 200.104.277/01 en 200.104.278/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 8 augustus 2012.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       	De advocaat van de man heeft bij brief van 16 juli 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op  27 september 2013 .