ECLI: ECLI:NL:HR:2020:2086

Titel: ECLI:NL:HR:2020:2086 Hoge Raad , 18-12-2020 / 19/03086

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-12-18

Zaaknummer: 19/03086

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:2086

---

Art. 81 lid 1 RO.  Onrechtmatige overheidsdaad. Intrekking btw-identificatienummer door Belastingdienst. Onrechtmatigheid? Schuld?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03086 
     
       Datum    	18 december 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     ESP CONSULTANCY B.V., gevestigd te Veenendaal,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: ESP, 
     advocaat: Y.E.J. Geradts, 
   
   
     tegen 
   
   1. DE STAAT DER NEDERLANDEN (het Ministerie van Financiën, Directoraat-Generaal Belastingdienst), zetelende te Den Haag,	 
   2. ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST ZUIDWEST, KANTOOR BREDA, gevestigd te Breda,	 
   
     VERWEERDERS in cassatie, 
     hierna gezamenlijk: de Staat c.s., 
     advocaten: J.W.H. van Wijk en G.C. Nieuwland. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/02/313533/HA ZA 16-207 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 22 juni 2016 en 1 februari 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.216.240/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 16 april 2019. 
     
   
   
     ESP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     De Staat c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.  
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van ESP heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt ESP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien ESP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.  
       
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer         M.J. Kroeze op  18 december 2020 .