ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:7579

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:7579 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 15-12-2022 / AWB- 20_5081

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-12-15

Zaaknummer: AWB- 20_5081

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:7579

---

ZW

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: BRE 20/5081 ZW 
     
     
     
       
         uitspraak van 15 december 2022 van de enkelvoudige kamer op het verzoek om veroordeling in de proceskosten in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [naam verzoekster] , te [plaatsnaam] , verzoekster,  
     gemachtigde: mr. S. Cakal, 
     
     
       en 
     
     
     
       
         de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen  (UWV), verweerder. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop  
     Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 28 januari 2020 (bestreden besluit) van het UWV inzake de beëindiging van haar uitkering op grond van de Ziektewet (ZW).  
     
     
       Het beroep is besproken op de zitting van 4 december 2020. Ter zitting is de behandeling geschorst, om het UWV in de gelegenheid te stellen om te reageren op nieuwe (medische) informatie die eiseres kort voor de zitting heeft overgelegd. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op 10 december 2020 gerapporteerd. 
     
     
     
       Daarna heeft de rechtbank besloten om een deskundige te raadplegen. Verzekeringsarts [naam verzekeringsarts] heeft op 24 maart 2022 rapport uitgebracht en op 24 juni 2022 – naar aanleiding van vragen van het UWV – aanvullend gerapporteerd. 
     
     
     
       Deze rapportages hebben voor het UWV aanleiding gevormd om met het besluit van  
       17 augustus 2022 het besluit van 28 januari 2020 te wijzigen. Het UWV stelt dat de ZW-uitkering van eiseres ten onrechte is beëindigd. Deze wordt hervat tot aan het einde van de wachttijd.  
     
     
     
       Vervolgens heeft verzoekster het beroep ingetrokken, met het verzoek het UWV te veroordelen in de proceskosten. Het UWV heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid hierop te reageren. 
     
     
     
       De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten. 
     
     
   
   
     Overwegingen  
     1. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten.  
     2. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het besluit van 17 augustus 2022 dat het UWV aan verzoekster is tegemoetgekomen. Hierin ziet de rechtbank aanleiding het UWV te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten.  
     
     
       Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in beroep vast op € 1.518,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het bijwonen van de zitting, met een waarde per punt van € 759,- en een wegingsfactor 1).  
     
     
     
       De kosten in bezwaar heeft het UWV reeds met het besluit van 17 augustus 2022 vergoed. De rechtbank gaat daarom niet over tot een veroordeling van het UWV in deze kosten. 
     
     
     3. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb het griffierecht van € 48,- aan verzoekster dient te vergoeden, zodat een veroordeling daartoe niet nodig is. 
     
   
   
     Beslissing 
     De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 1.518,-. 
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M de Weert, rechter, in aanwezigheid van  
       mr. H.D. Sebel, griffier, op 15 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op: 
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.