ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2004:AO6186

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2004:AO6186 Gerechtshof Amsterdam , 22-03-2004 / 23-001814-01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2004-03-22

Zaaknummer: 23-001814-01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2004:AO6186

---

Oplichting, meermalen gepleegd. Opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag onttrekken.

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM  
     
     
     
     
       arrestnummer:			 
       rolnummer:		23-001814-01 
       parketnummer:		16/140254-99 
       datum arrest:		22 maart 2004 
       datum vonnis:		5 januari 2001 
       verstek 
     
     
     Arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, vijfde meervoudige strafkamer, van 22 maart 2004 in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
       naam:		[verdachte]  
       geboren:		[geboortedatum en -plaats] 
       adres:		[adres] 
     
     
     
     De ontvankelijkheid van het openbaar ministerie 
     
     Het hof zal het openbaar ministerie, op grond van verjaring, niet ontvankelijk verklaren in zijn vervolging van het onder 4 tenlastegelegde.  
     
     
     Pleegdatum en plaats 
     
     - ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde - 
     
     op tijdstippen in de periode van 12 mei 1998 tot en met 3 september 1998 te [plaats] en/of te [plaats]  
     
     - ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde - 
     
     in de periode van 8 augustus 1999 tot en met 10 september 1999 te [plaats] 
     
     
     Kwalificatie van het bewezengeachte 
     
     - ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde - 
     
     oplichting, meermalen gepleegd 
     
     - ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde - 
     
     opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag onttrekken 
     		 
     
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     Wetboek van Strafrecht art. 36f, 57, 63, 198, 326  
     
     
     Straftoemeting 
     
     Het hof constateert overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM in hoger beroep, als gevolg waarvan in plaats van een gevangenisstraf van 12 maanden na te noemen straf wordt opgelegd. 
     
     Het hof is van oordeel dat de in eerste aanleg opgelegde en in hoger beroep door de advocaat-generaal gevorderde straf onvoldoende recht doet aan de ernst van het bewezengeachte. 
     
     
     Beslissing 
     
     Het hof: 
     
     vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht; 
     
     verklaart het openbaar ministerie niet ontvankelijk in zijn vervolging van het onder 4 tenlastegelegde; 
     
     verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     (ten aanzien van het onder 1 en 3 bewezenverklaarde)  
     
     veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de tijd van 10 (tien) MAANDEN; 
     
     bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de  uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; 
     
     
       wijst de vordering van de benadeelde partij [naam benadeelde [naam benadeelde partij] toe en veroordeelt de verdachte om tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [naam benadeelde partij] een bedrag van  
       € 22.689,01,-- (tweeëntwintigduizend zeshonderdnegenentachtig euro en een cent), te vermeerderen met de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan deze uitspraak begroot op  
       € 322,18,-- (driehonderdtweeëntwintig euro en achttien cent); 
     
     
     legt de verdachte voorts op de verplichting tot betaling aan de staat van een som gelds, groot  € 22.689,01,-- (tweeëntwintigduizend zeshonderdnegenentachtig euro en een cent), zulks ten behoeve van [naam benadeelde partij] voornoemd, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 248 (tweehonderdachtenveertig) dagen, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de hiervoor vermelde verplichting niet opheft; 
     
     bepaalt dat indien (en voorzover) verdachte heeft voldaan aan één van evenvermelde betalingsverplichtingen, de andere daarmee (in zoverre) komt te vervallen. 
     
     Gewezen door: mrs. Van Atteveld, Dun en Van Schaardenburg-Louwe Kooijmans, in het bijzijn van mr. Heijermans, griffier. 
     
     
     
       Voor akkoord,					Voor extract, 
       de voorzitter,					de (wnd.) griffier,