ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2019:1390

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2019:1390 Rechtbank Gelderland , 22-03-2019 / 05/881649-15

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2019-03-22

Zaaknummer: 05/881649-15

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2019:1390

---

Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummer		: 05/881649-15 
       Datum uitspraak		: 15 maart 2019 
       Datum verbetering	: 22 maart 2019 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
       
       geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] wonende aan de [woonplaats] , 
     
     
     
       raadsman: mr. F.E.J. Janzing, advocaat te Wijchen. 
     
     
     
   
   
     
       1 Overwegingen 
     
     
       Op 15 maart 2019 heeft de rechtbank eindvonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte onder het genoemde parketnummer. De rechtbank heeft geconstateerd dat in het vonnis abusievelijk bij het dictum het verkeerde aantal dagen vervangende hechtenis is genoemd bij de beslissing over de schadevergoedingsmaatregel ten aanzien van de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] . Dit is naar het oordeel van de rechtbank een kennelijke verschrijving, die zij hieronder zal herstellen.   
     
     
     
       Overwegende dat veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad. 
     
     
     
   
   
     
       2 De verbeterde beslissing ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Ten aanzien van de benadeelde partij [benadeelde 1] : 
       
     
     
      legt aan veroordeelde de  verplichting  op  om aan de Staat , ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde 1] , een bedrag  te betalen van € 7.252,96  (zevenduizend en tweehonderd en tweeënvijftig euro en zesennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 februari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom  71 dagen  hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
     
     
       
         Ten aanzien van de benadeelde partij [benadeelde 2] : 
       
     
     
      legt aan veroordeelde de  verplichting  op  om aan de Staat , ten behoeve van de benadeelde partij [benadeelde 2] , een bedrag  te betalen van € 545,-  (vijfhonderd en vijfenveertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 11 maart 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom  10 dagen  hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
     
     
     
       Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.  
     
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit herstelvonnis is gewezen door mr. F.J.H. Hovens (voorzitter), mr. W. Bruins en mr. S. Boot, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.P. van der Meulen, griffier, op 22 maart 2019. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               mr. F.J.H. Hovens is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.