ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2018:4233

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2018:4233 Rechtbank Midden-Nederland , 04-09-2018 / 16/660209-17 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2018-09-04

Zaaknummer: 16/660209-17 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2018:4233

---

De verdachte is vrijgesproken van seks met een minderjarig meisje, omdat de verklaring van het meisje niet wordt ondersteund door andere bewijsmiddelen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16/660209-17 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 4 september 2018 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         
         , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1970 te [geboorteplaats] (Turkije), 
       wonende te [woonplaats],  [adres]. 
     
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de  terechtzitting van 21 augustus 2018. Eerder is de zaak ter zitting behandeld op 20 februari 2018 en 3 april 2018.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. D. van der Zwan en van hetgeen verdachte en mr. R. van Veen, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 1 september 2017 tot en met 28 november 2017 te Baarn en/of Amsterdam en/of Diemen, althans elders in Nederland, samen met een ander of anderen ontuchtige handelingen met de 14/15-jarige [benadeelde partij] heeft gepleegd, waarbij hij haar onder meer seksueel is binnengedrongen.  
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
     
   
   
     
       4 VRIJSPRAAK 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen op grond van de verklaringen van [benadeelde partij] en de verklaring van [verdachte] dat hij [benadeelde partij] in [plaats] heeft gezien aan de [adres], dat hij naaktfoto’s van haar heeft gezien en met [medeverdachte] heeft geappt over seks met haar voor € 150,-. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde omdat de verklaringen van [benadeelde partij] onbetrouwbaar zijn en onvoldoende steun vinden in overige bewijsmiddelen.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De verklaringen die [benadeelde partij] over het ten laste gelegde heeft afgelegd zijn duidelijk en gedetailleerd. Deze verklaringen worden echter niet ondersteund door andere bewijsmiddelen. Uit de verklaringen van verdachte blijkt niet dat verdachte naaktfoto’s van [benadeelde partij] heeft gezien en op haar duidde toen hij tegen [medeverdachte] zei dat hij  
         € 150,- aan haar zou geven. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het ten laste gelegde.  
       
     
   
   
     
       5 BESLAG 
     
     
       5.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft verbeurdverklaring gevorderd van de mobiele telefoon en simkaart van verdachte. Verdachte heeft de pincode van deze telefoon niet gegeven, waardoor de politie de telefoon niet heeft kunnen uitlezen. Daarom moet er vanuit worden gegaan dat er kinderpornografisch materiaal op staat, aldus de officier van justitie.  
       
       
     
     
       5.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft verzocht om teruggave aan verdachte van de in beslag genomen mobiele telefoon met simkaart. Hij heeft daartoe aangevoerd dat juist niet kan worden bewezen dat hier kinderporno op staat, nu de telefoon niet door de politie is uitgelezen, .  
       
       
     
     
       5.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Aangezien de rechtbank verdachte vrij zal spreken, zal de rechtbank teruggave aan verdachte gelasten van de in beslag genomen voorwerpen, te weten: 
       
       - de telefoon, wit, Apple iPhone, witte hoes met grijze rand; 
       - de simkaart uit iPhone.   
     
   
   
     
       6 BENADEELDE PARTIJ 
     Mr. A. Koopsen heeft zich namens de benadeelde partij [benadeelde partij] in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 1.000,-, hoofdelijk op te leggen aan verdachte. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte ten laste gelegde feit. 
     
     
       6.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen tot een bedrag van € 1.000,-, niet hoofdelijk op te leggen.  
       
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         Gelet op de bepleite vrijspraak heeft de raadsman de rechtbank verzocht om de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren. Subsidiair heeft de verdediging aangevoerd dat de vordering van [benadeelde partij] onvoldoende is onderbouwd.  
       
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank zal de benadeelde partij [benadeelde partij] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu verdachte van het ten laste gelegde zal worden vrijgesproken. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.  
       
     
   
   
     
       7 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     - verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen: 
     
       
         de telefoon, wit, Apple, iPhone, witte hoes met grijze rand; 
       
       
         de simkaart uit iPhone;  
       
     
     
     
       
         Benadeelde partij 
       
     
     
       
         verklaart [benadeelde partij] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;  
       
       
         compenseert de proceskosten van de benadeelde partij en verdachte, in die zin dat ieder haar eigen kosten draagt;  
       
     
     
     
       
         Voorlopige hechtenis 
       
     
     - heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. I.J.B. Corbeij, voorzitter, mrs. A.J.P. Schotman en A.G. Bakker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.T. Bouwman-Everhardus, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 september 2018. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode van 01 september 2017 tot en met 28 november 2017 te Baarn en/of Amsterdam en/of Diemen, althans elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met [benadeelde partij], geboren op [geboortedatum] 2002, die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, en/of een of meer van zijn mededaders, 
       zijn penis in de vagina en/of de anus en/of de mond van die [benadeelde partij] gebracht en/of 
       een of meer vingers in de vagina en/of de anus en/of de mond van die [benadeelde partij] gebracht en/of 
       het (deels) (naakte) lichaam van die [benadeelde partij] aangeraakt en/of 
       die [benadeelde partij] zijn, verdachtes, (deels) (naakte) lichaam laten aanraken.