ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BL0006

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BL0006 Hoge Raad , 12-02-2010 / 09/01632

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-02-12

Zaaknummer: 09/01632

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BL0006

---

Onteigeningsrecht. Verwerping in cassatie van beroep op schorsing van de  onteigeningsprocedure; niet-toepasselijkheid art. 225 lid 1, aanhef en onder c, Rv.

12 februari 2010 
       Eerste Kamer 
       09/01632 
       EE/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Rolbeschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [Eiser 1],  
       2. [Eiseres 2], 
       3. [Eiser 3],  
       allen wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       GEMEENTE HEERLEN, 
       zetelende te Heerlen, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente. 
     
     1. Het geding in cassatie 
     
     
       [Eiser] c.s. hebben bij exploot van 8 april 2009 aan de Gemeente aangezegd dat zij beroep in cassatie instellen tegen het tussen partijen uitgesproken vonnis van de rechtbank Maastricht van 25 maart 2009 waarbij de vervroegde onteigening van een aantal, in het vonnis nader omschreven, percelen is uitgesproken.  
       Het vonnis van de rechtbank en de cassatiedagvaarding zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. 
       De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       Ter rolle hebben [eiser] c.s., onder overlegging van een exploot van 28 oktober 2009, op de voet van art. 225 lid 1, aanhef en onder c, Rv. schorsing van het geding ingeroepen.  
       De Gemeente heeft de gestelde schorsing bestreden en geconcludeerd dat voor een schorsingsverzoek in een onteigeningsprocedure geen plaats is, althans dat de schorsingstermijn tot het minimum moet worden beperkt met handhaving van de reeds bepaalde datum voor schriftelijke toelichting.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep op schorsing van [eiser] c.s. en verwijzing van de zaak naar de rol voor voortprocederen. 
       De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 29 januari 2010 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     2. Beoordeling van de gestelde schorsing 
     
     Op de gronden uiteengezet in de conclusie van de Advocaat-Generaal is van schorsing geen sprake. 
     
     3. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verstaat dat het geding niet is geschorst; 
       bepaalt dat de zaak weer zal worden uitgeroepen ter rolle van 12 maart 2010 voor schriftelijke toelichting in de hoofdzaak. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, A. Hammerstein en W.D.H. Asser, en uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann ter terechtzitting van 12 februari 2010.