ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2019:1322

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2019:1322 Rechtbank Midden-Nederland , 03-04-2019 / 7368928 UC EXPL  18-13223

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2019-04-03

Zaaknummer: 7368928 UC EXPL  18-13223

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2019:1322

---

Minderjarigen zijn niet zelf aansprakelijk voor de schoolboeken die zij bestellen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Civiel recht 
       kantonrechter 
       locatie Utrecht 
     
     
     
       zaaknummer: 7368928 UC EXPL  18-13223 nig/1449 
     
     
     
       
         Vonnis van 3 april 2019 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         
          [eiseres] B.V. , 
       gevestigd in [vestigingsplaats] , 
       verder ook te noemen [eiseres] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders Groningen, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         , 
       eerder wonend in [woonplaats] en nu in [woonplaats] , 
       verder ook te noemen [gedaagde] , 
       gedaagde partij, 
       procederend in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 Beoordeling 
     
       1.1. 
       Deze zaak gaat over schoolboeken, die [gedaagde] in 2015 besteld heeft. [eiseres] vordert nu betaling daarvoor, namelijk € 310,12 met rente en kosten. 
     
     
       1.2. 
       In het dossier zitten de volgende stukken: 
       - de dagvaarding; 
       - het proces-verbaal van de rolzitting waar [gedaagde] verweer gevoerd heeft; 
       - de conclusie van repliek van [eiseres] . 
       
        [gedaagde] heeft de gelegenheid gekregen om nog eens te reageren, maar dat heeft zij niet gedaan.  
     
     
       1.3. 
       
        [gedaagde] is geboren in 2000. Toen zij de boeken bestelde, was zij vijftien jaar oud, en dus minderjarig. Volgens haar was haar vader verantwoordelijk voor de betaling van deze nota. Daar heeft zij gelijk in. Op grond van artikel 1:404 van het Burgerlijk Wetboek (BW) zijn ouders verplicht om naar draagkracht te voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige kinderen. Schoolboeken horen daar zeker bij.  
     
     
       1.4. 
       
        [gedaagde] ontkent niet dat zij de boeken zelf besteld heeft. Dat wil zeggen dat zij zelf de overeenkomst met [eiseres] gesloten heeft. Dat mocht zij ook doen. In artikel 1:234 BW is het volgende bepaald: 
       1. Een minderjarige is, mits hij met toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordiger handelt, bekwaam rechtshandelingen te verrichten, voor zover de wet niet anders bepaalt. (…) 
       3. De toestemming wordt aan de minderjarige verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.  
     
     
       1.5. 
       Het is niet ongebruikelijk dat een jongere van 15 zelf haar schoolboeken bestelt. Het spreekt echter niet vanzelf dat die jongere ook de bijbehorende betalingsverplichting op zich neemt. In beginsel zijn hun ouders verplicht om deze kosten te dragen. De meeste jongeren hebben ook niet zo veel inkomen dat zij dit soort lasten zelf kunnen betalen, en ouders geven hun wel vaak zakgeld en kleedgeld maar meestal geen boekengeld. Daarom mocht [eiseres] ervan uitgaan dat de ouders van [gedaagde] haar toestemming hadden gegeven om zelf de boeken te bestellen, maar niet zonder meer dat het de bedoeling was dat zij ook zelf de betalingsverplichting op zich nam. [eiseres] noemt geen omstandigheden waarom dat in dit geval anders zou zijn. Zij had de bestelling dus zo kunnen en moeten begrijpen dat [gedaagde] zelf de boeken bestelde, en dat haar ouders de betalingsverplichting op zich namen.  
     
     
       1.6. 
       De vordering zal daarom worden afgewezen. Dat geldt dan vanzelf ook voor de rente en de buitengerechtelijke incassokosten. Omdat [eiseres] in het ongelijk gesteld wordt, zal zij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op nul.  
     
   
   
     
       2 Beslissing 
     
       De kantonrechter: 
       wijst de vordering af; 
       veroordeelt [eiseres] tot betaling van de proceskosten aan de zijde van [gedaagde] , tot de uitspraak van dit vonnis begroot op nul. 
       Dit vonnis is gewezen door mr. J.O. Zuurmond, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 3 april 2019.