ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2025:36

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2025:36 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 06-01-2025 / AUA202302730

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2025-01-06

Zaaknummer: AUA202302730

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2025:36

---

Weduwepensioen geweigerd

Uitspraak van 6 januari 2025 
     CVB nr. AUA202302730 
     
     COLLEGE VAN BEROEP 
     
     
       UITSPRAAK  
     
     
     
       op het beroep in de zin van  
       Landsverordening algemene weduwen- en wezenverzekering (de AWW) van: 
     
     
     [Appellante],  
     
       wonende te Aruba, 
       APPELLANTE,  
     
     
     
       tegen de beslissing van 5 juli 2023 van: 
     
     
     DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK,  
     
       gevestigd te Aruba,  
       VERWEERDER, hierna ook te noemen: de Bank, 
       gemachtigden: mr. P.R.C. Brown en mr. S.G. Tromp. 
     
     
     
   
   
     HET PROCESVERLOOP 
     1 Bij de beslissing van 5 juli 2023 (de bestreden beslissing) heeft de Bank geweigerd om aan appellante een weduwenpensioen toe te kennen. 
     
       1.1 
       Tegen deze beslissing heeft appellante op 13 juli 2023 beroep aangetekend. 
     
     
       1.2 
       Op 26 september 2023 heeft de Bank een verweerschrift ingediend. 
     
     
       1.3 
       Het beroep van appellante is op de zitting van 20 november 2024 van dit College behandeld. Appellante is zelf verschenen. De Bank heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden. Tevens waren aanwezig dr. M. de Graaf, verzekeringsarts en mr. M.N. Thiel, jurist bij de Bank.  
       
     
   
   
     DE BEOORDELING 
     2. In de bestreden beschikking heeft de Bank de aanvraag van appellante om een weduwenpensioen afgewezen. Appellante komt volgens de Bank niet in aanmerking voor dit pensioen, omdat haar overleden echtgenoot op de datum van zijn huwelijk met appellante al de pensioengerechtigde leeftijd had bereikt. Hij was in 2007 namelijk 67 jaar oud en de pensioengerechtigde leeftijd was toen 60 jaar. In artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, van de  AWW staat dat een weduwenpensioen in zo’n geval geweigerd moet worden.  
     3. Appellante heeft hiertegen beroep ingesteld. Zij voert aan dat zij geen bron van inkomsten heeft, terwijl zij wel voor haar drie kleinkinderen moet zorgen. Twee van haar kleinkinderen verblijven doordeweeks in kinderhuis [betrokkene] en zijn in het weekend bij haar. Haar oudste kleinzoon verblijft altijd bij appellante en heeft vanwege een mentale achterstand veel extra zorg nodig. 
     4. Het College geeft de Bank gelijk en zal hierna toelichten waarom.  
     
       4.1 
       In artikel 7 van de AWW staat dat de weduwe van een verzekerde, zolang deze de pensioengerechtigde leeftijd nog niet bereikt heeft, recht heeft op een weduwenpensioen overeenkomstig de bepalingen van deze landsverordening.  Ingevolge artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, van de AWW heeft de weduwe van wie de echtgenoot op de dag van de huwelijkssluiting de pensioengerechtigde leeftijd had bereikt of overschreden, geen recht op een weduwenpensioen, tenzij de weduwe met deze echtgenoot, vóórdat hij de pensioengerechtigde leeftijd had bereikt, al eerder gehuwd is geweest.  
     
     
       4.2 
       In de wet is dwingend geregeld dat als de echtgenoot op de dag van het huwelijk al de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, er, na zijn overlijden, voor zijn echtgenote geen recht op een weduwenpensioen bestaat. Hierop zijn, behalve de al in artikel 8 van de AWW genoemde uitzondering, geen andere uitzonderingen mogelijk. In dit geval betekent dat dus, dat appellante geen aanspraak kan maken op een weduwenpensioen, omdat haar echtgenoot, toen hij met appellante in 2007 trouwde, al ruimschoots de pensioengerechtigde leeftijd had bereikt. 
       5. Het College begrijpt de moeilijke situatie waarin appellante na het overlijden van haar echtgenoot is komen te verkeren. Het pensioen van haar echtgenoot is na zijn overlijden weggevallen en het is daardoor voor appellante moeilijk om rond te komen en voor haar drie minderjarige kleinkinderen te zorgen. De AWW biedt echter geen mogelijkheid om een uitzondering te maken voor de situatie van appellante. Het College raadt appellante dan ook aan om – eventueel met hulp van een rechtsbijstandverlener – te onderzoeken of zij op een andere manier financieel ondersteund kan worden bij de zorg voor haar kleinkinderen. 
       6. Omdat appellante geen recht heeft op een weduwepensioen, is haar beroep ongegrond. 
       
     
   
   
     DE BESLISSING 
     Het College van beroep: 
     
     
       -verklaart het beroep van appellante ongegrond. 
     
     
     
     
       Aldus gegeven op 6 januari 2025 door mr. B.J. van Ettekoven, voorzitter, T. de Cuba en H. Dirksz, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.E.C. Bakker, de secretaris.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       Informatie over hoger beroep 
       • Tegen deze uitspraak kunnen alle partijen hoger beroep instellen bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie. 
       • Het hoger beroepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. 
       • Het hoger beroep moet worden ingediend bij het Gerecht dat de uitspraak heeft gedaan. 
       • De indiener van het hoger beroep moet in ieder geval: 
     
     - het hoger beroepschrift indienen in tweevoud; 
     - een afschrift van deze uitspraak bijvoegen; 
     - vermelden waarom hij het niet eens is met de uitspraak (hoger beroepsgronden). 
     • Partijen kunnen gebruik maken van de mogelijkheid om binnen de gegeven hoger beroepstermijn te volstaan met een pro-forma hoger beroepschrift. Dit betekent dat de hoger beroepsgronden op een later moment worden ingediend.