ECLI: ECLI:NL:CRVB:2019:3229

Titel: ECLI:NL:CRVB:2019:3229 Centrale Raad van Beroep , 01-10-2019 / 19/554 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2019-10-01

Zaaknummer: 19/554 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2019:3229

---

Geen aanleiding om bijstand met terugwerkende kracht te verlenen.

19 554 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 18 december 2018, 18/2129 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
       
       
         het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (college) 
       
       
       
       
         Datum uitspraak: 1 oktober 2019 
       
       
       
         Zitting heeft: P.W. van Straalen, als lid van de enkelvoudige kamer 
         Griffier: V.Y. van Almelo 
       
       
       
         Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. J. Biemond, advocaat. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen. 
       
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 
     
     
     
       Het gaat in deze zaak om de toekenning van bijstand. Het college heeft bijstand toegekend per 3 oktober 2017, zijnde de datum waarop appellant zich heeft gemeld om bijstand aan te vragen. Appellant wil dat bijstand wordt toegekend per 14 juni 2017. 
     
     
     
       De rechtbank heeft terecht overwogen dat in beginsel geen recht op bijstand bestaat over een periode voorafgaand aan de datum waarop de betrokkene zich heeft gemeld om bijstand aan te vragen. Van dit uitgangspunt kan worden afgeweken indien bijzondere omstandigheden dat rechtvaardigen. 
     
     
     
       Het hoger beroep komt er op neer dat appellant stelt dat hij zich ook op 14 juni 2017 al had gemeld om bijstand aan te vragen. De daarop volgende aanvraag is buiten behandeling gesteld en appellant heeft daartegen weliswaar geen bezwaar gemaakt, maar dat was omdat hem telefonisch was medegedeeld dat dit geen zin zou hebben. Ook is hem medegedeeld dat het indienen van een nieuwe aanvraag geen zin zou hebben omdat hij stukken moest inleveren waarover hij niet kon beschikken. Daargelaten dat appellant zijn stelling met betrekking tot de aan hem gedane mededelingen niet heeft onderbouwd met concrete en verifieerbare gegevens, volgt uit die mededelingen niet dat hij is afgehouden van het indienen van een bezwaarschrift of een aanvraag om bijstand. Van bijzondere omstandigheden om bijstand met terugwerkende kracht toe te kennen is niet gebleken. 
     
     
     
       Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd. 
     
     
     
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat in dat geval geen aanleiding. 
     
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier		Het lid van de enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
       (getekend) V.Y. van Almelo		(getekend) P.W. van Straalen 
     
     
     
     
     
     
       sg