ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2021:3375

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2021:3375 Rechtbank Limburg , 14-04-2021 / 9022892 \ CV EXPL  21-789

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2021-04-14

Zaaknummer: 9022892 \ CV EXPL  21-789

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:3375

---

Dwangsom afgewezen ogv art 611a lid 1, tweede volzin Rv

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 9022892 \ CV EXPL  21-789 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 14 april 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       wonende te [woonplaats] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. M.J.O.F. Rutten, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid  
       
         KUNSTSTOF BRUNSSUM B.V. , 
       gevestigd Haefland 5 
       6441 PA Brunssum, 
       gedaagde partij, 
       verschenen bij R. Kuckelkorn 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding 
         - het verzoek om uitstel van gedaagde partij. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald.  
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering van eisende partij staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen, behoudens de gevorderde dwangsom. Deze zal, gelet op het bepaalde in artikel 611a, eerste lid, tweede volzin, Rv. worden afgewezen. 
       
     
     
       2.2. 
       Gedaagde partij zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€	111,59 
         
         
           griffierecht	€	240,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	€ 	187,00 		(1 x tarief € 187,00) 
         
       
       totaal 	€	538,59 
       
     
     
       2.3. 
       De gevorderde nakosten zullen worden toegewezen overeenkomstig de richtlijnen van het LOVCK en worden begroot op een half salarispunt conform het liquidatietarief proceskosten met een maximum van € 124,00 aan nakosten salaris. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 2.415,00, te vermeerderen met de wettelijke rente en de wettelijke verhoging over € 2.100,00 vanaf 2 november 2020 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt gedaagde partij voorts in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 538,59,  
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt gedaagde partij onder de voorwaarde dat deze niet binnen twee weken na aanschrijving door eisende partij volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:  
       - € 124,00 aan salaris gemachtigde, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW met ingang van de vijftiende dag na betekening tot de dag der voldoening,  
       - te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW met ingang van de vijftiende dag na betekening tot de dag der voldoening, 
       
     
     
       3.4. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J.  Otto en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
         type: JEC