ECLI: ECLI:NL:GHARN:2010:BL0978

Titel: ECLI:NL:GHARN:2010:BL0978 Gerechtshof Arnhem , 19-01-2010 / 09/00243

Gerecht: Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak: 2010-01-19

Zaaknummer: 09/00243

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHARN:2010:BL0978

---

Inkomstenbelasting. 
          Verwijzingsprocedure HR 10 juli 2009, nr. 40763. Partijen zijn eensluidend over nadere berekening van premie-inkomen.

Gerechtshof Arnhem 
       eerste meervoudige belastingkamer 
       nr. 09/00243 
       Proces-verbaal mondelinge uitspraak 
     
     
     
       belanghebbende	:	X 
       te	:	Z (België) 
       verweerder	:	de Inspecteur van de Belastingdienst/P 
       aangevallen beslissing	:	uitspraak op bezwaarschrift tegen beschikking (artikel 12 Algemene wet inzake rijksbelastingen) en mede de nadien alsnog opgelegde aanslag (artikel 6:19, lid 1, van de Alge¬mene wet bestuursrecht) 
       soort belasting	:	premie volksverzekeringen 
       jaar	:	1994 
       mondelinge behandeling	:	na cassatie van de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 19 november 2003, nr. 99/01482, en verwijzing bij arrest van de Hoge Raad van 10 juli 2009, nr. 40 763, op 6 januari 2010 te Arnhem 
       waarbij verschenen	:	belanghebbendes gemachtigde alsmede de Inspecteur 
       gronden: 
       Ter zitting geeft de gemachtigde te kennen dat hij zich verenigt met het premie-inkomen dat door de Inspecteur in diens conclusie na verwijzing is berekend op ƒ 33 812. 
       slotsom: 
       Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen. Het beroep is gegrond. 
       kosten: 
       In belanghebbendes proceskosten voor het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch is de Inspecteur door dat hof veroordeeld, welke beslissing door de Hoge Raad in stand is gelaten. De pro-ceskosten van belanghebbende zijn in overeenstemming met het Besluit proceskosten fisca-le procedures te berekenen op (conclusie na verwijzing à 0,5 punt en verschijnen ter zitting te Arnhem à 1 punt =) 1,5× ƒ 710 ×1= ƒ 1 065 ofwel € 483,28 aan kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. 
       beslissing: 
       Het Gerechtshof: 
       –	vermindert de aanslag tot een, berekend naar een premie-inkomen van ƒ 33 812; 
       –	veroordeelt de Inspecteur in de proceskosten van belanghebbende voor een bedrag van € 483,28, te vergoeden door de Staat. 
     
     
     
       Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken te Arnhem op 19 januari 2010 door mr. J. van de Merwe, voorzitter, mr. J. Lamens en mr. A.J.H. van Suilen in tegenwoordigheid van mr. W.J.N.M. Snoijink als griffier. 
       Waarvan opgemaakt dit proces-verbaal. 
       De griffier,	De voorzitter, 
     
     
     
     
     
       (W.J.N.M. Snoijink)	(J. van de Merwe) 
       Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 19 januari 2010. 
     
     
     
       Binnen zes weken na de verzenddatum van dit proces-verbaal kan ieder van de partijen tegen deze mondelinge uitspraak beroep in cassatie instellen bij 
       de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), 
       postbus  20 303, 2500 EH  Den Haag 
       (bezoekadres: Kazernestraat 52). 
       Daarbij moet het volgende in acht worden genomen: 
       1.	Bij het beroepschrift wordt een afschrift van dit proces-verbaal overgelegd. 
       2.	Het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
       	a.	de naam en het adres van de indiener; 
       	b.	de dagtekening; 
       	c.	een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht; 
       	d. de gronden van het beroep in cassatie. 
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. 
       Tenzij de Hoge Raad anders bepaalt, zal het gerechtshof deze mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke. In dat geval krijgt de indiener de gelegenheid alsnog gronden voor het beroep in cassatie aan te voeren. 
       In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad worden verzocht om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.