ECLI: ECLI:NL:RVS:2013:BZ7692

Titel: ECLI:NL:RVS:2013:BZ7692 Raad van State , 12-04-2013 / 201301653/2/R6

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2013-04-12

Zaaknummer: 201301653/2/R6

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2013:BZ7692

---

Bij besluit van 13 december 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "De Pauw" vastgesteld.

201301653/2/R6. 
       Datum uitspraak: 12 april 2013 
     
       
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
       
     Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: 
       
     
       1. [verzoeker sub 1], wonend te De Rijp, gemeente Graft-De Rijp, 
       2. [verzoekster sub 2], wonend te De Rijp, gemeente Graft-De Rijp, en anderen, 
     
       
     en 
       
     
       de raad van de gemeente Graft-de Rijp, 
       verweerder. 
     
       
     Procesverloop 
       
     Bij besluit van 13 december 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "De Pauw" vastgesteld. 
       
     
       Tegen dit besluit hebben [verzoeker sub 1] en [verzoekster sub 2] en anderen beroep ingesteld. 
       [verzoeker sub 1] en [verzoekster sub 2] en anderen hebben de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     
       
     De raad heeft een nader stuk ingediend. 
       
     De voorzitter heeft de verzoeken ter zitting behandeld op 26 maart 2013, waar [verzoeker sub 1] en [verzoekster sub 2] en anderen zijn verschenen. 
       
      Overwegingen 
       
     1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 
       
     2. Het plan voorziet in een juridisch-planologische regeling voor de bouw van 142 woningen, waarvan 31 bij recht worden voorzien en de overige door middel van uitwerkingsplannen worden gerealiseerd. 
       
     3. [verzoeker sub 1] en [verzoekster sub 2] en anderen beogen met hun verzoeken onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. 
       
     3.1. Bij brief van 20 maart 2013 heeft de raad toegelicht dat de gronden in het plangebied volledig in eigendom zijn van de gemeente, dat geen derde partijen tot uitvoering van het plan zullen overgaan en dat de gemeente geen overeenkomsten zal aangaan met derde partijen alvorens het plan in rechte onaantastbaar is geworden. De raad heeft in voormelde brief voorts medegedeeld dat hij de uitspraak in de bodemprocedure zal afwachten. De voorzitter ziet geen aanleiding om aan de mededelingen van de raad te twijfelen. Gelet hierop kan er van worden uitgegaan dat geen feitelijke werkzaamheden in het plangebied zullen worden verricht en dat geen aanvragen om een omgevingsvergunning zijn te verwachten. Derhalve bestaat geen spoedeisend belang bij de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening. Indien desondanks een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor bouwen wordt ingediend, dient de raad [verzoeker sub 1] en [verzoekster sub 2] en anderen daarvan direct op de hoogte te stellen, zodat zij desgewenst een nieuw verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening kunnen indienen. 
       
     3.2. Gelet op het voorgaande bestaat aanleiding de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 
       
     4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
       
     Beslissing 
       
     De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
       
     wijst de verzoeken af. 
       
     Aldus vastgesteld door mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J. Schaaf, ambtenaar van staat. 
       
     
       w.g. Scholten-Hinloopen w.g. Schaaf 
       voorzitter ambtenaar van staat 
     
       
     Uitgesproken in het openbaar op 12 april 2013 
       
     523.