ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:3806

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:3806 Rechtbank Amsterdam , 04-04-2024 / C/13/748761 FT RK 24.336

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-04-04

Zaaknummer: C/13/748761 FT RK 24.336

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Insolventierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:3806

---

maatwerkvoorziening artikel 379 Fw

Rechtbank AMSTERDAM  
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       rekestnummers: C/13/748761 FT RK 24.336 
       uitspraakdatum: 4 april 2024 
     
     
     
       
         verzoek maatwerkvoorziening ex artikel 379 Fw 
       
     
     
     
       in de zaak van	 
     
     
     
       de besloten vennootschap 
       
         
          [verzoeker] B.V. , 
       ingeschreven in de Kamer van Koophandel onder nummer [KvK nummer] ,  
       gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam, 
       hierna te noemen: [verzoeker] , 
       advocaten: mr. K.P. Hoogenboezem, mr. G.P. van Hooft en mr. D.M. van de Loo. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
        [verzoeker] heeft op 7 december 2023 een startverklaring ex artikel 370 lid 3          Faillissementswet (Fw) ter griffie van deze rechtbank gedeponeerd. [verzoeker] heeft daarbij gekozen voor een openbare akkoordprocedure buiten faillissement. 
       
     
     
       1.2. 
       Op 29 januari 2024 heeft [verzoeker] een verzoekschrift tot het aanstellen van een        observator zoals bedoeld in artikel 380 jo 379 Fw ingediend.  
       
     
     
       1.3. 
       Gelijktijdig heeft [verzoeker] op 29 januari 2024 een verzoekschrift tot het treffen van een maatwerkvoorziening zoals bedoeld in artikel 379 Fw ingediend.  
       
     
     
       1.4. 
       
         De rechtbank heeft bij beschikking van 14 februari 2024 mr. J.R. Berkenbosch    benoemd tot observator. De rechtbank heeft bij beschikking van 27 februari 2024 het  
         verzoek tot het treffen van een maatwerkvoorziening afgewezen.  
       
       
     
     
       1.5. 
       Op 28 maart 2024 heeft [verzoeker] andermaal een verzoekschrift tot het treffen van een maatwerkvoorziening zoals bedoeld in artikel 379 Fw ingediend.  
       
     
     
       1.6. 
       
         Belanghebbenden bij dit verzoek - de observator, de Rabobank en Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden N.V. - hebben ingestemd met schriftelijke  
         afdoening zonder zitting.  
       
       
     
     
       1.7. 
       
         
          [verzoeker] heeft de rechtbank op 2 april 2024 een aangepaste versie van het  
         ‘Amended Cross-Border Court-to-Court Communications Protocol’ doen toekomen.     
       
       
       
     
   
   
     
       2 Het verzoek van [verzoeker] 
     
     
       2.1. 
        heeft andermaal een verzoek tot het treffen van een maatvoorziening bij de rechtbank ingediend inhoudende het (herziene) Protocol van toepassing te verklaren op de onderhavige procedure en tevens een   Facilitator  als bedoeld in het Protocol aan te wijzen.   
     
     
       2.2. 
       Op 27 februari 2024 heeft deze rechtbank het verzoek van [verzoeker] tot het treffen van een voorziening ex artikel 379 Fw afgewezen. De verzochte voorziening betrof het van toepassing verklaren van een Protocol (hierna te noemen: het Oude Protocol) en daarmee   de zogeheten JIN  Guidelines  en JIN  Modalities . De rechtbank heeft in haar beschikking overwogen dat zij in beginsel geen bezwaar heeft tegen het van toepassing verklaren van   de JIN  Guidelines  en JIN  Modalities , maar van oordeel is dat enkele door de Amerikaanse rechtbank opgestelde ‘bijzondere bepalingen’ niet passen binnen het toepasselijke Nederlandse procesrecht. Inmiddels heeft [verzoeker] het Oude Protocol gewijzigd om aan de be- zwaren zoals door de rechtbank benoemd in de beschikking van 27 februari 2024 tegemoet te komen. [verzoeker] verzoekt thans het gewijzigde Protocol (hierna te noemen: het Nieuwe Protocol) op de onderhavige WHOA procedure  van toepassing te verklaren. [verzoeker] heeft de rechtbank op 2 april 2024 nog een aangepaste versie van het ‘ Amended Cross-Border Court-to-Court Communications Protocol ’, met een iets nauwkeurige formulering van     onderdeel 5, 10 en 11, toegezonden.   
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       3.1. 
       De rechtbank constateert dat [verzoeker] met het huidige versie van het Protocol         tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de rechtbank, zoals door haar geuit in de beschikking van 27 februari 2024. De rechtbank zal thans de gevraagde voorziening treffen   en het Nieuwe Protocol - de laatste aangepaste versie van ‘ Amended Cross-Border Court- to-Court Communications Protocol’ , de JIN  Guidelines  en de JIN  Modalities  - op de onderhavige WHOA procedure van toepassing verklaren. Het Nieuwe Protocol wordt aan deze beschikking gehecht en geldt als hier ingevoegd. De rechtbank wijst de observator,           mr. J.R. Berkenbosch, aan als  Facilitator  in de zin van het Nieuwe Protocol.  
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       4.1. 
       wijst het verzoek toe;  
       
     
     
       4.2. 
       verklaart het Nieuwe Protocol - de laatste aangepaste versie van ‘ Amended     Cross- 	Border Court-to-Court Communications Protocol ’, de JIN  Guidelines  en  de JIN  Modalities  - op de onderhavige WHOA procedure van toepassing;  
       
     
     
       4.3. 
       wijst de observator, mr. J.R. Berkenbosch, aan als  Facilitator  in de zin van het Nieuwe Protocol.  
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. de Vos, voorzitter, mr. P.J. Neijt en  
         mr. J.H. Steverink, rechters, en uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op  
         4 april 2024.