ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2024:4603

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2024:4603 Rechtbank Overijssel , 27-08-2024 / 11121404 \ CV EXPL  24-1172

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2024-08-27

Zaaknummer: 11121404 \ CV EXPL  24-1172

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:4603

---

De rechtbank bekrachtigt het verstekvonnis van 2 april 2024. 
         Eiser heeft het verweer van gedaagde in de conclusie van oppositie voldoende onderbouwd met bijlagen weerlegd.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Almelo 
     
     
       Zaaknummer	: 11121404 \ CV EXPL  24-1172  
     
     
     
       
         Vonnis van 27 augustus 2024  
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap  DM PRODUCTIONS B.V. , h.o.d.n. MyParcel, 
       gevestigd en kantoorhoudende te Hoofddorp, 
       eisende partij, hierna te noemen MyParcel, 
       gemachtigde: M. Verheij, gerechtsdeurwaarder te Hoofddorp, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap  24-7SCHOONMAAK B.V. , gevestigd te Vroomshoop, 
       gedaagde partij, hierna te noemen 24-7schoonmaak , 
       gemachtigde: [gemachtigde], 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     - de dagvaarding van 29 februari 2024, 
     - het verstekvonnis van 2 april 2024, 
     - de verzetdagvaarding van 24/7schoonmaak van 14 mei 2024, 
     - de conclusie van antwoord in oppositie van MyParcel op de zitting van 28 mei 2024. 
     
     
       24/7schoonmaak heeft op de zitting van 25 juni 2024 uitstel gevraagd en gekregen. 
       Op een verzoek tot nader (lang) uitstel, bij brief van 23 juli 2024, heeft de griffie nog één week extra uitstel gegeven. Bij e-mail van 31 juli 2024 heeft de griffie namens de kantonrechter meegedeeld dat nader uitstel niet akkoord is en is de zaak verwezen naar de rol van dinsdag 27 augustus 2024 voor het wijzen van vonnis. 
     
     
   
   
     
       2 Het geschil 
     
       2.1. 
       
         De vordering  
         In de dagvaarding van 29 februari 2024 heeft MyParcel gevorderd 24-7schoonmaak te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 719,35, inclusief rente en buitengerechtelijke kosten, nog te vermeerderen met verdere rente en kosten. Het door MyParcel gevorderde is bij verstek toegewezen. Ter onderbouwing van het gevorderde heeft MyParcel onder meer gesteld dat zij in of omstreeks de periode van 6 november 2023 tot en met 3 december 2023 in opdracht en voor rekening van 24-7schoonmaak diensten heeft verleend op het gebied van postverzending en dat 24-7schoonmaak ondanks aanmaning in gebreke is gebleven met betaling van de hiervan opgemaakte facturen van 13 november 2023 (€ 44,12), 20 november 2023 (€ 307,33), 27 november 2023 (€ 239,34) en 4 december 2023 (€ 21,20),  
         samen € 611,99. 
       
       
     
     
       2.2. 
       
         Het verweer 
         27-7schoonmaak stelt dat de dagvaarding van 29 februari 2024 nooit aan haar is uitgereikt en dat zij pas bij betekening op 1 mei 2024 op de hoogte is gekomen van het verstekvonnis.  
         Zij heeft in de verzetdagvaarding van 14 mei 2024 alsnog verweer gevoerd tegen het door MyParcel gevorderde. Kort samengevat ontkent zij opdracht te hebben verstrekt aan MyParcel. De vordering is ook niet onderbouwd met een contract/overeenkomst tussen MyParcel en 24-7schoonmaak. Volgens 24-7schoonmaak is ook niet gebleken dat zij postpakketten heeft aangeboden ter verzending door MyParcel en zij heeft bovendien nimmer een factuur, herinnering of aanmaning ontvangen. 24-7schoonmaak verzoekt de kantonrechter haar te ontheffen van de veroordeling in het verstekvonnis en te beslissen dat de vordering van MyParcel alsnog wordt afgewezen, met veroordeling van MyParcel in de proceskosten. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
       3.1. 
       Het verzet is tijdig en op de juiste wijze ingesteld, zodat 24-7schoonmaak in zoverre in zijn verzet kan worden ontvangen. 
       
     
     
       3.2. 
       
         Het verweer van 24-7schoonmaak, zoals dat is opgenomen in de verzetdagvaarding, is door MyParcel gemotiveerd en onderbouwd met documenten besproken in de conclusie van antwoord in oppositie. Volgens MyParcel heeft 24-7schoonmaak op 29 oktober 2023 online een account aangemaakt op het platform van MyParcel en heeft zij daarbij gebruik gemaakt van unieke inloggegevens. Zij heeft zelf alle gegevens online ingevuld. Bij MyParcel maakt de klant verzendlabels aan als opdracht voor het verzenden en bezorgen van postpakketten via postvervoerders PostNL, DHL en dergelijke. Anders dan 24-7schoonmaak stelt heeft MyParcel wel degelijk postpakketten verzonden en bezorgd via de ingeschakelde postvervoerder, in opdracht van 24-7schoonmaak. 24-7schoonmaak heeft in de betreffende periode diverse verzendlabels aangemaakt. MyParcel heeft als bijlage meegestuurd een gedetailleerd overzicht van de verzonden en bezorgde postpakketten. MyParcel benadrukt daarbij dat 24-7schoonmaak een eerdere en een latere factuur van MyParcel gewoon betaald heeft en dat ook uit correspondentie blijkt dat 24-7schoonmaak het account bij MyParcel heeft erkend en gebruikt. MyParcel heeft als bijlage ook meegestuurd een overzicht waaruit blijkt welke facturen wel en welke niet door 24-7schoonmaak zijn betaald.  
         De gemachtigde van MyParcel heeft 24-7schoonmaak op 11 januari 2024 een eerste sommatie gestuurd. Na de tweede aanmaning heeft 24-7schoonmaak zelf verzocht om een kopie van de facturen en die heeft zij gekregen per e-mail. Ook daarna bleef betaling uit zodat MyParcel wel tot dagvaarding moest overgaan, aldus MyParcel. 
       
       
     
     
       3.3. 
       Ondanks hiertoe voldoende in de gelegenheid te zijn gesteld heeft 24-7schoonmaak geen nadere reactie gegeven op het door MyParcel in de conclusie van oppositie gestelde. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft MyParcel het verweer van 24-7schoonmaak in de conclusie van oppositie voldoende en onderbouwd met bijlagen weerlegd en moeten de niet nader door 24-7schoonmaak weersproken stellingen van MyParcel leiden tot bekrachtiging van het verstekvonnis, met veroordeling van 24-7schoonmaak in de kosten van de verzetprocedure. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       bekrachtigt het verstekvonnis van 2 april 2024; 
     
     
     
       veroordeelt 24-7schoonmaak in de proceskosten van deze verzetprocedure, aan de zijde van MyParcel begroot op € 135,00 gemachtigdesalaris. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. U. van Houten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2024.