ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2021:119

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2021:119 Gerechtshof Amsterdam , 26-01-2021 / 23-001177-20

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2021-01-26

Zaaknummer: 23-001177-20

Proceduretype: Tussenuitspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:119

---

Tussenarrest: het hof heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Het hof verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris voor het horen van getuigen.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-001177-20  
     datum uitspraak: 26 januari 2021  
   
   
     
       TEGENSPRAAK 
     
   
   
     Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland (locatie Alkmaar) van 19 mei 2020 in de strafzaak onder parketnummer 15-060286-20 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1997,  
     adres: [adres 1]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 januari 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw naar voren is gebracht. 
     
     
     
       Op de terechtzitting in hoger beroep van 12 januari 2021 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. 
     
     
     
       Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.  
     
     
     
       De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 12 januari 2021 het voorwaardelijk verzoek gedaan tot het horen van [getuige 1], [getuige 2] en [getuige 3] als getuigen.  
     
     
     
       De advocaat-generaal heeft verzocht het voorwaardelijk verzoek tot het horen van de getuigen af te wijzen, nu de noodzaak daartoe ontbreekt. 
     
     
     
       Het hof overweegt als volgt. 
     
     
     
       Het verzoek van de raadsvrouw wordt toegewezen. Het hof acht het noodzakelijk om voornoemde personen als getuigen door de raadsheer-commissaris te doen horen.  
     
     
     
       Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten. 
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. 
     
     
     
       Verwijst de zaak naar de vaste raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit gerechtshof, voor het horen van de volgende getuigen: 
     
     
       
         
          [getuige 1], geboren op [geboortedag 2] 2001 te [geboorteplaats 2], wonende aan de [adres 2]; 
       
       
         
          [getuige 2], geboren op [geboortedag 3] 2001 te [geboorteplaats 3], wonende aan [adres 3]; 
       
       
         
          [getuige 3], geboren op [geboortedag 4] 2001 te [geboorteplaats 4], wonende aan de [adres 4]. 
       
     
     
     
       Stelt de stukken hiertoe in handen van de vaste raadsheer-commissaris. 
     
     
     
       Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsvrouw van verdachte en de benadeelde partij tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. 
     
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen, mr. D. Radder en mr. A.M.P. Geelhoed, in tegenwoordigheid van mr. E.C. van der Drift, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 26 januari 2021. 
     
     
     
       Mr. Geelhoed is buiten staat dit tussenarrest mede te ondertekenen.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       ========================================================================= 
       
         
          […]