ECLI: ECLI:NL:PHR:2021:1267

Titel: ECLI:NL:PHR:2021:1267 Parket bij de Hoge Raad , 21-12-2021 / 20/01136

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-12-21

Zaaknummer: 20/01136

Proceduretype: 

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2021:1267

---

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 20/01131 en 20/01134.

PROCUREUR-GENERAAL 
     
     
     
       BIJ DE 
     
     
     
       HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
     
     
       
         Nummer	 20/01136 P  
       
         Zitting 		21 december 2021  
     
     
     
     
       CONCLUSIE 
     
     
     
       P.M. Frielink  
     
     
     
     
       In de zaak 
     
     
     
       
        [betrokkene],  
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, 
       hierna: de betrokkene. 
     
     
   
   
     
       1 Het cassatieberoep 
     
       1.1. 
       Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, heeft bij arrest van 12 maart 2020 de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling van een bedrag van € 108.070,14 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.  
     
     
       1.2. 
       Er bestaat samenhang met de zaken 20/01131 en 20/01134. In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen.  
     
     
       1.3. 
       Namens de betrokkene is beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv is op 24 maart 2021 betekend. Namens de betrokkene is geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. 
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       Mr. G. Spong, die zich bij brief van 26 maart 2020 als raadsman van de betrokkene heeft gesteld, heeft bij brief van 30 april 2021 aan de Hoge Raad bericht dat geen middelen van cassatie zullen worden ingediend. Er is gedurende de in art. 437 lid 2 Sv in verbinding met art. 511h Sv gestelde termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. 
     
     
       2.2. 
       Nu de betrokkene niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437 lid 2 Sv in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. 
     
     
       2.3. 
       Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het beroep. 
       
       
       
       
         De procureur-generaal 
         bij de Hoge Raad der Nederlanden 
       
       
       
       
         plv-AG