ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2023:4672

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2023:4672 Rechtbank Noord-Nederland , 21-09-2023 / 190994

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2023-09-21

Zaaknummer: 190994

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:4672

---

Verlening machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     
       
         RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
       
     
     
     
       Afdeling privaatrecht 
     
     
     
       Locatie Leeuwarden 
     
     
     
       zaakgegevens   : C/17/190994 / JE RK 23-767 
       datum uitspraak: 21 september 2023 
     
     
     
       
         beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
       
       
         in de zaak van 
     
     
     
       
         Regiecentrum Bescherming en Veiligheid,  hierna te noemen de GI (gecertificeerde instelling), gevestigd te Leeuwarden, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
       
         
          [minderjarige]
         , geboren op [geboortedag] 2007 te Skarsterlân,  
       hierna te noemen [minderjarige] . 
     
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: 
     
     
     
       
         
          [de moeder] ,  hierna te noemen de moeder,  
       wonende op een bij de rechtbank bekend adres.  
     
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop 
     
       1.1. 
       Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
       
         
           het verzoek met bijlagen van de GI van 24 augustus 2023, ingekomen bij de griffie op 24 augustus 2023 
         
         
           de instemmende verklaring van 25 augustus 2023 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper, binnengekomen bij de griffie op 30 augustus 2023. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Op 14 september 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn: 
       
         
           
            [minderjarige] , bijgestaan door mr. M.R. Rauwerda; 
         
         
           namens de GI, mevrouw [naam] en mevrouw [naam] .  
         
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       Het ouderlijk gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [minderjarige] verblijft bij Accuraat te Amsterdam 
       
     
     
       2.3. 
       Bij beschikking van 10 juli 2023 is [minderjarige] onder toezicht gesteld tot 10 juli 2024 en tevens is er een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder verleend tot 10 juli 2024.  
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek 
     
     
       3.1. 
       De GI heeft een machtiging gesloten jeugdhulp verzocht voor de duur van zes maanden.  
       
     
     
       3.2. 
       De GI voert het volgende aan. Er zijn grote zorgen over het functioneren van [minderjarige] op de groep waar hij verblijft. Hij laat zich in met jongens die in het criminele circuit zitten. Hij krijgt opdrachten die hij uit moet voeren en hij doet voor hen wat van hem wordt gevraagd, zoals het verstoppen van wapens en het verhandelen van drugs. Dit handelen maakt hem een gevaar voor zichzelf en ook voor zijn omgeving, maar hij ziet zelf niet in dat dit negatieve consequenties heeft voor hem. [minderjarige] kan geen link leggen tussen oorzaak en gevolg. Hierdoor blijft hij slechte keuzes maken en is hij een gevaar voor zichzelf. [minderjarige] komt herhaaldelijk in zowel fysieke als verbale conflicten terecht. Dit was eerder ook zo bij de zorginstelling De Oase, waar hij toen verbleef. [minderjarige] heeft geen netwerk waar hij op kan bouwen. De moeder en [minderjarige] hebben wisselend contact en [minderjarige] overstijgt de moeder in het contact. Ook zijn er eerder fysieke conflicten geweest tussen de moeder en [minderjarige] . De moeder is niet bij machte om haar positie als moeder/opvoeder in te nemen en zij wil hem ook niet vertellen wie zijn vader is. [minderjarige] heeft hier last van. Er is sprake van middelengebruik door [minderjarige] . Hij blowt dagelijks en drinkt dagelijks alcohol. [minderjarige] gaat momenteel niet naar school en heeft ook geen andere dagbesteding. Er zijn meerdere gevallen geweest waarin er een vermoeden was dat [minderjarige] suïcide wilde plegen, hierover zijn er eveneens zorgen. Samenvattend maakt de GI zich grote zorgen over de algehele ontwikkeling van [minderjarige] . Het is belangrijk dat [minderjarige] uit deze situatie wordt gehaald en beschermd wordt tegen zichzelf en tegen de beïnvloeding van anderen. Tot op heden is dit [minderjarige] in een open setting niet gelukt en daarom verzoekt de GI een machtiging gesloten jeugdhulp te verlenen. Vanuit daar kan gekeken worden wat er onder het gedrag van [minderjarige] ligt en hoe hij hieraan kan werken en vervolgens kan er gekeken worden naar een geschikte vervolgplek voor na de gesloten plaatsing. 
       
     
   
   
     
       4 Het standpunt van de belanghebbende 
     
     
       4.1. 
       
         Door en namens [minderjarige] wordt niet ingestemd met het verzoek. [minderjarige] begrijpt de  
         zorgen van de GI over hem, maar hij is zelf op dit moment niet (meer) bang, nu er iemand is  
         opgepakt en vastzit voor de wapenvondst. [minderjarige] vindt dat hij een tweede kans verdient. Hij  
         wilde snel geld verdienen en liet zich daarom in met criminele activiteiten, maar dat wil hij  
         niet meer. Hij wil graag blijven op de plek waar hij nu zit, totdat hij naar Burgum kan, en op  
         een eerlijke manier zijn geld gaan verdienen. De afgelopen weken heeft [minderjarige] ook niet meer  
         gevochten en hij heeft nu rust. Er is sprake van een goede klik tussen [minderjarige] en de  
         gezinsvoogden. [minderjarige] heeft alleen nog weinig kunnen profiteren van deze samenwerking,  
         omdat hij nog maar kort onder toezicht staat. Een gesloten plaatsing is een ultimum  
         remedium en daarom wordt namens [minderjarige] verzocht het verzoek af te wijzen, zodat eerst de  
         mogelijkheden van een voorwaardelijke machtiging kunnen worden onderzocht. Daar heeft  
         
          [minderjarige] meer baat bij en bovendien zijn er op dit moment ook geen gesloten plaatsen  
         beschikbaar. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling 
     
     
       5.1. 
       Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.  
       
     
     
       5.2. 
       De kinderrechter is van oordeel dat aan de gronden uit artikel 6.1.2. Jw is voldaan en zal het verzoek dan ook toewijzen. De kinderrechter onderschrijft de zorgen van de GI over (de ontwikkeling van) [minderjarige] , zijn externaliserende gedragsproblematiek (agressief gedrag), zijn internaliserende gedragsproblematiek (vermoedens van suïcidale gedachten), de signalen van (dagelijks) middelengebruik (blowen en alcohol), zijn delictgedrag en het feit dat hij geen probleeminzicht heeft. Hierdoor brengt [minderjarige] zichzelf steeds opnieuw in gevaarlijke en risicovolle situaties, waarbij hij zowel een gevaar voor zichzelf als ook voor zijn omgeving vormt. De kinderrechter is met de GI van oordeel dat [minderjarige] daarom tegen zichzelf moet worden beschermd en is voor nu van oordeel dat de veiligheid van een gesloten setting noodzakelijk is om [minderjarige] te begrenzen en hem de structuur en het toezicht te bieden die hij nodig heeft. Maar met name kan dan worden gestart met de noodzakelijk geachte diagnostiek en behandeling, zonder dat [minderjarige] zich hieraan kan onttrekken. Nu [minderjarige] ter zitting heeft aangegeven niet gemotiveerd te zijn voor een nieuw behandelingstraject omdat eerdere hulpverlening ook niet heeft geholpen, verwacht de kinderrechter dat het mogelijk ook enige tijd zal kosten om [minderjarige] te laten meewerken met de hulpverlening en om hem vervolgens voldoende van de hulp te laten profiteren. De kinderrechter zal het verzoek toewijzen voor de verzochte duur, omdat bij een kortere periode het risico bestaat dat [minderjarige] terugvalt in zijn oude patronen en gedrag. Wel zal in de komende maanden ook goed moeten worden gekeken naar wat het uiteindelijke perspectief van [minderjarige] is en wat een passende vervolgplek voor hem is. Mocht blijken dat [minderjarige] - gelet op de inzet tijdens de gesloten plaatsing en de voortgang van de behandeling - op kortere termijn geplaatst kan worden op een geschikte open plek, dan staat deze beschikking daar uiteraard niet aan in de weg. 
       
     
     
       5.3. 
       Gelet op de concrete ontwikkelingsbedreigingen heeft de kinderrechter niet de mogelijkheden geboden een familiegroepsplan op te stellen.  
       
     
     
       5.4. 
       Gelet op het voorgaande zal de kinderrechter de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen voor de periode van zes maanden. 
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
     
       De kinderrechter: 
     
     
     
       6.1. 
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 21 september 2023 tot uiterlijk 21 maart 2024 betreffende [minderjarige] . 
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. I. Zetstra, kinderrechter, in tegenwoordigheid van O.C.F. de Haan als griffier en in het openbaar uitgesproken op 21 september 2023. 
                 
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
                 -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
                 -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
                 Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden  
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       c589