ECLI: ECLI:NL:HR:2021:150

Titel: ECLI:NL:HR:2021:150 Hoge Raad , 29-01-2021 / 19/04491

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-01-29

Zaaknummer: 19/04491

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:150

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Geschil over garantie (of borgtocht) in overeenkomst m.b.t. afname van hotelaccommodatie. Diverse klachten tegen het oordeel dat garantie kan worden ingeroepen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/04491 
     
       Datum   	29 januari 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     CHAGALL HOLDING B.V., gevestigd te Leidschendam-Voorburg,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: Chagall, 
     advocaat: M.E. Bruning, 
   
   
     tegen 
   
   
     SHELL INTERNATIONAL EXPLORATION AND PRODUCTION B.V., gevestigd te Den Haag,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Shell, 
     advocaat: F.E. Vermeulen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/09/522980 / HA ZA 16-1356 van de rechtbank Den Haag van    5 april 2017 en 14 februari 2018; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.241.609/01 van het gerechtshof Den Haag van 2 juli 2019. 
     
   
   
     Chagall heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Shell heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Shell mede door P.B. Fritschy. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van Chagall heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt Chagall in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Shell begroot op € 6.442,34  aan verschotten en  € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  29 januari 2021 .