ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2021:8328

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2021:8328 Rechtbank Den Haag , 02-08-2021 / 09/837198-19

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2021-08-02

Zaaknummer: 09/837198-19

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:8328

---

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit en het vervaardigen van kinderporno, terwijl de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Hij heeft zowel filmpjes in een kleedkamer gemaakt als achter de webcam van jonge jongens. Daarnaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van dierenporno. De rechtbank legt een gevangenisstraf op voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren onder de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.

Rechtbank DEN HAAG 
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Meervoudige kamer 
     
     
     
       Parketnummers:	09/837198-19 en 09/852139-19 (ttz. gev.) 
     
     
     
       Datum uitspraak:	2 augustus 2021 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         (Promisvonnis) 
       
     
     
     
       De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       	geboren op [geboortedatum 1] 1982 te [geboorteplaats] , 
       	[adres] 
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 19 juli 2021. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie  
       mr. K. van Diemen en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsvrouw mr. T. Dreiling naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging op de terechtzitting van 19 juli 2021 - ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         Dagvaarding I - 09/837198-19 
       
       1. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 
       2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, althans in Nederland 
       meermalen, althans eenmaal, 
       telkens 
     
     
     
       (een) afbeelding(en) en/of filmbestand(en) en/of gegevensdrager(s) (te weten 
       een/meerdere mobiele telefoons en/of een computer en/of een/meerdere dvd's 
       en/of een externe harde schijf en/of een/meerdere geheugenstick(s)), - 
       bevattende een of meer afbeelding(en) en/of filmbestand(en) - 
       van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of 
       filmbestand(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien 
       jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken (telkens) 
     
     
     
       heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of 
       vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven 
       althans in elk geval in het bezit heeft gehad en/of 
       zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking 
       van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder 
       andere: 
     
     
     
       het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de tong en/of een pen en/of een 
       voorwerp) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de tong en/of een pen en/of een 
       voorwerp) oraal, vaginaal, en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
       (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog 
       niet had bereikt 
       bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 1] en/of [bestandsnaam 2] en/of [bestandsnaam 3] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) 
       betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een 
       persoon die kenneljk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) 
       betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een 
       (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog 
       niet had bereikt 
       bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 4] en/of [bestandsnaam 5] 
       en/of [bestandsnaam 6] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon 
       gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een 
       voorwerp en/of in een erotisch getinte houding 
       (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen 
       en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende 
       afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) 
       nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze 
       persoon in beeld wordt gebracht 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
       heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 7] en/of [bestandsnaam 8] en/of [bestandsnaam 9] 
       en/of [bestandsnaam 10] en/of [bestandsnaam 11] en/of [bestandsnaam 12] en/of [bestandsnaam 13] 
       en/of [bestandsnaam 14] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van 
       een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
       het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op 
       dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, 
     
     
     
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
       heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, 
       
        [bestandsnaam 13]
       
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 
       2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland, 
       meermalen, althans eenmaal, (telkens) (een) afbeelding(en) (te weten (een) 
       foto('s) en/of (een) film(s)) en/of (een) 
       gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten onder andere 
       een/meerdere mobiele telefoon(s) en/of een computer) 
       heeft vervaardigd en/of in voorraad heeft gehad, althans in elk geval in het 
       bezit heeft gehad, 
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, 
       waarbij (telkens) een 
       persoon en/of personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet 
       had(den) bereikt, 
       was/waren betrokken, 
     
     
     
       (welke afbeeldingen kennelijk door verdachte (heimelijk) zijn vervaardigd in 
       een voetbalkleedkamer) 
       welke voornoemde seksuele gedraging(en) bestond(en) uit: 
     
     
     
       Video 1: 
       Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 
       jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden 
       zijn. Één jongen is geheel naakt. De nadruk van het filmen ligt op de blote 
       billen van deze jongen; 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       Video 2: 
       Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 
       jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. 
       Een aantal jongens is gedeeltelijk naakt en één jongen is geheel naakt en 
       bezig met het uittrekken van zijn onderbroek. De blote billen en de piemel van 
       de jongen zijn zichtbaar; 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       Video 3: 
       Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 
       jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. 
       Een aantal jongens is gedeeltelijk naakt en drie jongens zijn geheel naakt. 
       Van één jongen zijn nadrukkelijk de billen zichtbaar. Van een andere jongen is 
       zijn piemel zichtbaar. Van een derde jongen zijn de billen en de piemel 
       zichtbaar; 
     
     
     
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
       heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       3. 
       hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 
       tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland, 
     
     - een afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of 
     - een/meerdere gegevensdrager(s), te weten een harddisk (Western Digital) 
     en/of een mobiele telefoon (Samsung S8), bevattende afbeeldingen en/of video’s in het bezit heeft gehad, 
     
     
       terwijl op die afbeelding(en) en/of video's (een) ontuchtige handeling(en) 
       zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar 
       is/zijn betrokken te weten 
     
     
     
       het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een 
       persoon 
       en/of 
       het door een persoon betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier; 
       bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 15] en/of [bestandsnaam 16] en/of 
       
        [bestandsnaam 17] ; 
     
     
     
       
         Dagvaarding II - 09/852139-19 
       
       1. 
       hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 2 december 
       2018 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem, en/of in Nederland met acht, althans een of meerder(e) perso(o)n(en), te weten [slachtoffer 1] , 
       geboren op [geboortedatum 2] 2005 (slachtoffer 1) en/of [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 
        2005 (slachtoffer 2) en/of [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2005 
       (slachtoffer 3) en/of vijf, althans een of meer onbekend gebleven 
       perso(o)n(en), 
       die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, 
       (via de webcam en/of het internet) een of meer ontuchtige handeling(en) heeft 
       gepleegd, bestaande uit 
     
     - via [website] , althans het internet, contact zoeken met voornoemde 
     
       
        [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of vijf, althans een of meer, onbekend 
       gebleven perso(o)n(en) en/of 
     
     - via [website] , althans het internet, privé chatten met voornoemde 
     
       
        [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of vijf, althans een of meer, onbekend 
       gebleven perso(o)n(en) en/of 
     
     - via [website] , althans het internet, privé chatten met voornoemde 
     
       
        [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of vijf, althans een of meer, onbekend 
       gebleven perso(o)n(en) en/of 
       met betrekking tot slachtoffer 1 (meermalen): 
     
     - die [slachtoffer 1] zichzelf voor de webcam laten uitkleden, althans zijn 
     onderkleding laten uittrekken en/of 
     - die [slachtoffer 1] zichzelf voor de webcam laten aftrekken en/of 
     - die [slachtoffer 1] zijn ontblote (stijve) penis voor de webcam laten zien en/of 
     met betrekking tot slachtoffer 2: 
     - die [slachtoffer 2] zichzelf voor de webcam laten aftrekken en/of 
     - die [slachtoffer 2] zijn ontblote (stijve) penis voor de webcam laten zien en/of 
     met betrekking tot slachtoffer 3 (meermalen): 
     - die [slachtoffer 3] zichzelf voor de webcam laten uitkleden, althans zijn onderkleding 
     laten zakken en/of 
     - die [slachtoffer 3] zichzelf voor de webcam laten aftrekken en/of 
     - die [slachtoffer 3] zijn ontblote (stijve) penis voor de webcam laten zien en/of 
     - die [slachtoffer 3] zijn blote billen voor de webcam laten zien en/of 
     met betrekking tot de overige perso(o)n(en) (meermalen): 
     - dat/die onbekend gebleven perso(o)n(en) zichzelf voor de webcam laten 
     uitkleden en/of 
     - dat/die onbekend gebleven perso(o)n(en) zichzelf voor de webcam laten 
     aftrekken en/of 
     - dat/die onbekend gebleven perso(o)n(en) hun/zijn ontblote (stijve) penis 
     voor de webcam laten zien en/of 
     - een onbekend gebleven persoon zijn blote billen en/of anus voor de webcam 
     laten zien en/of 
     - een onbekend gebleven persoon op zijn billen laten slaan en/of knijpen en/of 
     - een onbekend gebleven persoon zijn vinger in zijn anus laten stoppen en/of 
     vervolgens zijn vinger in zijn anus heen en weer laten bewegen en/of 
     - zich, verdachte, voor de webcam aftrekken, zodat dit voor die [slachtoffer 1] en/of 
     
       
        [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of dat/die onbekend gebleven perso(o)n(en) 
       waarneembaar was; 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       
         primair 
       
     
     
     
       hij op 18 december 2018, althans op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 
       de periode van 2 december 2018 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, 
       gemeente Kaag en Braassem, en/of in Nederland, 
       met een onbekend gebleven persoon, die de leeftijd van twaalf jaren 
       maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, 
       buiten echt, (via de webcam en/of het internet) 
       een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of 
       mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die 
       onbekend gebleven persoon, 
       te weten 
     
     - via [website] , althans het internet, contact zoeken met die onbekend 
     gebleven persoon en/of 
     - via [website] , althans het internet, privé chatten met die onbekend 
     gebleven persoon en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zichzelf voor de webcam laten 
     aftrekken en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zijn ontblote (stijve) penis 
     voor de webcam laten zien en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zijn blote billen en/of anus voor de webcam 
     laten zien en/of 
     - die onbekend gebleven persoon op zijn billen laten slaan en/of knijpen en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zijn vinger in zijn anus laten stoppen en/of 
     vervolgens zijn vinger in zijn anus heen en weer laten bewegen; 
     
     
       
         subsidiair, indien het primair ten laste gelegde niet kan worden bewezen 
       
     
     
     
       hij op 18 december 2018, althans op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 
       de periode van 2 december 2018 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, 
       gemeente Kaag en Braassem,, 
       met een onbekend gebleven persoon, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, 
       buiten echt, (via de webcam en/of het internet) 
       een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, 
       bestaande uit 
     
     - via [website] , althans het internet, contact zoeken met die onbekend 
     gebleven persoon en/of 
     - via [website] , althans het internet, privé chatten met die onbekend 
     gebleven persoon en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zichzelf voor de webcam laten 
     aftrekken en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zijn ontblote (stijve) penis 
     voor de webcam laten zien en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zijn blote billen en/of anus voor de webcamlaten zien en/of 
     - die onbekend gebleven persoon op zijn billen laten slaan en/of knijpen en/of 
     - die onbekend gebleven persoon zijn vinger in zijn anus laten stoppen en/of 
     vervolgens zijn vinger in zijn anus heen en weer laten bewegen; 
     
     
       3. 
       hij op één of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 2 december 
       2018 tot en met 11 februari 2019 te 
       Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem, althans in Nederland, 
       meermalen, althans eenmaal, 
       telkens 
     
     
     
       (een) afbeelding(en) en/of filmbestand(en) en/of gegevensdragers 
       (te weten een computer) - bevattende een of meer afbeelding(en) en/of 
       filmbestand(en)- 
       van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of 
       filmbestand(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien 
       jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2005 
       (slachtoffer 1) en/of [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 
        2005 (slachtoffer 2) en/of [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2005 
       (slachtoffer 3) en/of vijf, althans een of meer onbekend gebleven 
       perso(o)n(en), is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
     
     
     
       heeft vervaardigd (door met de [naam applicatie] de hieronder genoemde 
       seksuele live handelingen door die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of 
       een of meer (andere) minderjarige perso(o)n(en) voor de webcam - welke 
       zichtbaar waren voor hem, verdachte, als deelnemer aan een/dat webcamgesprek, 
       op het bureaublad van zijn, verdachtes, computer - vast te leggen en/of heeft 
       verworven, althans in elk geval in het bezit heeft gehad en/of zich door 
       middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een 
       communicatiedienst en/of met gebruikmaking van de [naam applicatie] de 
       toegang heeft verschaft, 
     
     
     
       welke seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder 
       andere: 
     
     
     
       het met een vinger anaal penetreren van het lichaam van een persoon die 
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       bestandsnaam: [bestandsnaam 18] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met een of meer hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel 
       en/of de bil(len) en/of het zichzelf aftrekken van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] 
       en/of [slachtoffer 3] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet 
       had bereikt 
       bestandsnaam: [bestandsnaam 19] en/of [bestandsnaam 20] 
        en/of [bestandsnaam 21] en/of [bestandsnaam 22] 
        en/of [bestandsnaam 23] en/of 
       
        [bestandsnaam 24] en/of [bestandsnaam 25] 
        en/of [bestandsnaam 26] 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 1] en /of 
       
        [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 
       jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , 
       althans deze persoon poseert in een erotisch getinte houding 
       (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen 
       en/of waarbij die [slachtoffer 2] , althans deze persoon zich (vervolgens) in 
       opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet 
       en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
       wijze van kleden van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans deze 
       persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) 
       geslachtsdeel en/of billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans 
       deze persoon in beeld wordt gebracht 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
       heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       bestandsnaam: [bestandsnaam 19] en/of [bestandsnaam 20]  
       
        [bestandsnaam 21] en/of [bestandsnaam 27] 
        en/of [bestandsnaam 23] en/of [bestandsnaam 28] 
        en/of [bestandsnaam 4] en/of 
       
        [bestandsnaam 26]
       
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
   
   
     
       3 Voorvragen  
     
     
       3.1 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         
           De geldigheid van de dagvaarding en de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie 
         
         De raadsvrouw heeft primair aangevoerd dat dagvaarding II voor wat betreft feit 3 partieel nietig is en subsidiair dat het Openbaar Ministerie ten aanzien van dit feit niet-ontvankelijk moet worden verklaard, omdat hetzelfde delict ook bij dagvaarding I ten laste is gelegd. Bij dagvaarding I onder 1 en 2 wordt namelijk hetzelfde strafbare feit (artikel 240b lid 1 en 2 van het Wetboek van Strafrecht) ten laste gelegd in de periode van 1 januari 2016 tot 11 februari 2019. De periode die ten laste is gelegd bij dagvaarding II onder 3 valt binnen deze periode. Daardoor is sprake van een dubbele vervolging voor hetzelfde feit. 
       
       
     
     
       3.2 
       Het standpunt van de officier van justitie  
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat geen sprake is van schending van het beginsel van ne bis in idem. Uit het dossier en uit de tenlasteleggingen blijkt voldoende dat het om verschillende feiten gaat. De strafbare feiten op dagvaarding I zien op zogeheten commerciële kinderporno. Het feit onder 3 op dagvaarding II ziet op opnames via de [naam applicatie] . Van dubbele vervolging is geen sprake, waardoor de dagvaarding geldig is en het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging.  
       
       
     
     
       3.3 
       Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         Hoewel het zowel bij dagvaarding I onder 1 en 2 als bij dagvaarding II onder 3 het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderporno in eenzelfde periode is ten laste gelegd, blijkt uit de tenlasteleggingen dat het om verschillende feiten gaat. Hetgeen op de foto’s en video’s te zien is, is in de tenlasteleggingen uitgeschreven. Bij het bij dagvaarding I ten laste gelegde feit wordt de verdachte verweten – kort gezegd – commerciële kinderporno te hebben vervaardigd en in zijn bezit te hebben gehad. Bij het bij dagvaarding I onder 2 ten laste gelegde wordt hem verweten video’s van minderjarige jongens te hebben gemaakt in een kleedkamer van een voetbalclub. Bij het bij dagvaarding II onder 3 ten laste gelegde gaat het om het met de [naam applicatie] opnemen van minderjarige jongens tijdens chatsessies op de [website] .  
       
       
       
         Gelet op het duidelijke verschil in de feitelijke omschrijvingen in de tenlasteleggingen, is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van dubbele vervolging voor hetzelfde feit. Het primaire en subsidiaire verweer van de raadsvrouw worden verworpen. De rechtbank verklaart de dagvaarding geldig en het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging.  
       
       
       
     
   
   
     
       4 De bewijsbeslissing  
     
       4.1 
       Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van het bij dagvaarding I onder 3 en het bij dagvaarding II onder 1 en 2 primair en subsidiair tenlastegelegde en tot bewezenverklaring van de bij dagvaarding I onder 1 en 2 en bij dagvaarding II onder 3 ten laste gelegde feiten. Op specifieke standpunten wordt hierna – voor zover van belang – nader ingegaan. 
       
       
     
     
       4.2 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de verdachte de feiten grotendeels heeft bekend en dat zij slechts een verweer voert dat ziet op de juridische kwalificatie van de feiten. De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte partieel moet worden vrijgesproken van het bij dagvaarding I onder 1 ten laste gelegde verspreiden van kinderporno. Ten aanzien van het bij dagvaarding II onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft de raadsvrouw zich op het standpunt gesteld dat geen sprake is van ontucht, waardoor de verdachte van deze feiten moet worden vrijgesproken. Op specifieke standpunten wordt hierna – voor zover van belang – nader ingegaan. 
       
       
     
     
       4.3 
       Vrijspraak 
       
       
         
           Dagvaarding II 
         
       
       
       
         
           Feit 1 en feit 2 primair en subsidiair 
         
         De rechtbank stelt voorop dat de Hoge Raad bij arrest van 30 november 2004 heeft geoordeeld dat onder omstandigheden ook sprake kan zijn van het plegen van ontuchtige handelingen met een minderjarige als bedoeld in artikel 247 Sr als er geen lichamelijke aanraking tussen de verdachte en de minderjarige heeft plaatsgevonden. Of in een zodanig geval sprake is van een bewezenverklaarde gedraging of gedragingen van de dader – al dan niet in onderlinge samenhang bezien – die het plegen van ontucht met een zodanige minderjarige oplevert, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Er dient dan wel onder omstandigheden sprake te zijn van enige voor het plegen van ontucht met die minderjarige relevante interactie tussen de verdachte en de minderjarige (zie Hoge Raad 30 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ0950). 
       
       
       
         De verdachte heeft ter zitting bekend chatsessies met minderjarigen op de [website] te hebben opgenomen met de [naam applicatie] . Uit het onderzoek aan de computergegevens volgt niet wat er in de chat is besproken en of er is gevraagd om ontuchtige handelingen te plegen. Ook de verdachte en de slachtoffers hebben geen duidelijkheid kunnen verschaffen over de inhoud van de chats. Hoewel er in het dossier aanwijzingen zijn dat de verdachte aan de minderjarigen in kwestie heeft gevraagd om bepaalde ontuchtige handelingen te plegen, zijn die aanwijzingen niet dermate sterk dat zij als voldoende wettig en overtuigend bewijs kunnen dienen voor hetgeen de verdachte verweten wordt, zodat hij van het bij dagvaarding II onder 1 en 2 primair en subsidiair ten laste gelegde moet worden vrijgesproken.   
       
       
     
     
       4.4. 
       De beoordeling van de overige tenlastegelegde feiten 
       
       
         
           Dagvaarding I 
         
       
       
       
         De rechtbank zal voor de drie in deze dagvaarding tenlastegelegde feiten met een opgave van bewijsmiddelen, als genoemd in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) volstaan. De verdachte heeft deze feiten namelijk bekend en daarna niet anders verklaard. Daarnaast heeft de raadsvrouw geen vrijspraak bepleit.  
       
       
       
         De rechtbank gebruikt de volgende bewijsmiddelen: 
       
       
       
         
           Feit 1: 
         
       
       - de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de terechtzitting van 19 juli 2021; - het proces-verbaal eind beschrijving kinderpornografisch materiaal, met bijlagen, opgemaakt op 6 december 2019, proces-verbaal I, p. 115 tot en met 132. 
       
         
           Aanvullende bewijsoverweging ten aanzien van feit 1: 
         
         De rechtbank acht op grond van bovenstaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het in bezit hebben van de in de tenlastelegging genoemde kinderporno, gelet op de periode waarin de verdachte kinderporno in bezit heeft gehad, de frequentie waarmee hij kinderporno bekeek en/of downloadde (te weten: dagelijks) en de hoeveelheid kinderporno die is aangetroffen. 
       
       
       
         
           Partiële vrijspraak ten aanzien van feit 1: 
         
         Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank niet af dat de verdachte kinderpornografische afbeeldingen en/of filmbestanden heeft verspreid, heeft ingevoerd, heeft doorgevoerd, heeft uitgevoerd of heeft verworven. Het dossier bevat hiervoor onvoldoende aanwijzingen. De rechtbank spreekt de verdachte daarom partieel vrij van deze onderdelen van het ten laste gelegd onder feit 1.  
       
       
       
       
         
           Feit 2: 
         
       
       - de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de terechtzitting van 19 juli 2021; - het proces-verbaal aanmerken kinderpornografisch, opgemaakt op 30 mei 2019, proces-verbaal I, p. 30-31. 
       
       
         
           Aanvullende bewijsoverweging ten aanzien van feit 2: 
         
         Uit de omschrijving van de video’s in het proces-verbaal aanmerken kinderpornografisch blijkt dat nadrukkelijk (gedeeltelijk) naakte jongens in beeld zijn gebracht en ook in beeld worden gehouden, waarbij de billen en de piemel zichtbaar zijn. Vanwege die nadruk en vanwege de heimelijke manier waarop de video’s zijn opgenomen is de rechtbank van oordeel dat de beelden een seksuele strekking hebben en zodoende een seksuele gedraging opleveren in de zin van artikel 240b Sr.  
       
       
       
         
           Feit 3: 
         
       
       - de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de terechtzitting van 19 juli 2021; - het proces-verbaal van bevindingen, met bijlagen, opgemaakt op 6 december 2019, proces-verbaal I, p. 142 tot en met 143. 
       
       
         
           Aanvullende bewijsoverweging / Partiële vrijspraak ten aanzien van feit 3 
         
         Uit het proces-verbaal van bevindingen blijkt er op de onder de verdachte in beslag genomen mobiele telefoon (Samsung S8) één dierenpornografische film is aangetroffen en op de in beslag genomen harde schijf (Western Digital) vijf dierenpornografische foto’s. De film is vrij benaderbaar. Dat geldt niet voor de vijf foto’s: die bestanden zijn opgeslagen als verwijderde tijdelijke internetbestanden, hetgeen betekent dat ze niet zonder speciale software door de verdachte benaderbaar waren. Voor het in bezit hebben van de dierenpornografische foto’s wordt de verdachte dan ook vrijgesproken.   
       
       
       
         
           Dagvaarding II 
         
       
       
       
         
           Feit 3: 
         
         De rechtbank zal voor dit feit volstaan met een opgave van bewijsmiddelen, als genoemd in artikel 359, derde lid, Sv. De verdachte heeft dit feit namelijk bekend en daarna niet anders verklaard. Daarnaast heeft de raadsvrouw geen vrijspraak bepleit.  
       
       
       
         De rechtbank gebruikt de volgende bewijsmiddelen: 
       
       - de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de terechtzitting van 19 juli 2021; - het proces-verbaal van bevindingen, met bijlagen, opgemaakt op 23 augustus 2019, proces-verbaal II, p. 25 tot en met 36. 
       
       
         
           Aanvullende bewijsoverweging ten aanzien van feit 3: 
         
         De rechtbank acht op grond van bovenstaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het vervaardigen en het in bezit hebben van de in de tenlastelegging genoemde kinderporno.  
       
       
       
         De rechtbank stelt het volgende voorop. 
       
       
       
         Bij een herhaling van delicten die door een herhaling van feitelijke handelingen tot stand komen, en waarbij telkens de intentie of de neiging het desbetreffende delict te plegen tot uitdrukking wordt gebracht, kan die herhaling onder omstandigheden worden aangemerkt als ‘het maken van een gewoonte’. Wat betreft de vereiste duur van de periode waarin deze herhalingen optreden is niet zonder meer een ondergrens te geven. Een gewoonte kan zich zelfs hebben gemanifesteerd indien de betreffende handelingen hebben plaatsgehad binnen een tijdsbestek van twee weken (zoals verwoord door de advocaat-generaal bij de Hoge Raad in zijn conclusie van 11 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:793). 
       
       
       
         Uit voornoemde bewijsmiddelen volgt dat dat in totaal acht video’s met een kinderpornografische inhoud zijn opgenomen via de [naam applicatie] . De eerste opgenomen video van die acht video’s dateert van 17 december 2018 en de laatste video dateert van 11 februari 2019. Dat is de dag waarop de verdachte zich bij de politie kwam melden. In een periode van nog geen twee maanden zijn door de verdachte – telkens met tussenpozen – acht kinderpornografische video’s opgenomen. Naar het oordeel van de rechtbank kan op grond daarvan wettig en overtuigend worden bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het vervaardigen en het in bezit hebben van de in de tenlastelegging genoemde kinderpornografische video’s.  
       
       
     
     
       4.5 
       De bewezenverklaring 
       
       
         De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat:  
       
       
       
         
           Dagvaarding I - 09/837198-19 
         
         1. 
         hij in de periode van 1 januari 2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, althans in Nederland ,  meermalen afbeeldingen en/of filmbestanden en/of gegevensdragers (te weten 
         een mobiele telefoon en een computer en een externe harde schijf en een geheugenstick), bevattende een of meer afbeeldingen en/of filmbestanden van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeeldingen en/of filmbestanden (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien 
         jaar nog niet had bereikt, was betrokken  
       
       
       
         in het bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder andere: 
       
       
       
         het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de tong en/of een pen en/of een 
         voorwerp) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
         persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en/of 
         het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de tong en/of een pen en/of een 
         voorwerp) oraal, vaginaal, en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
         (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog 
         niet had bereikt 
         bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 1] en/of [bestandsnaam 2] en/of [bestandsnaam 3] 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) 
         betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een 
         persoon die  kennelijk  de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         en/of 
         het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) 
         betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een 
         (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog 
         niet had bereikt 
         bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 4] en/of [bestandsnaam 5] 
         en/of [bestandsnaam 6] 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die 
         kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon 
         gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een 
         voorwerp en/of in een erotisch getinte houding 
         (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen 
         en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende 
         afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet 
         en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
         wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) 
         nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze 
         persoon in beeld wordt gebracht 
         (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
         heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
         bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 7] en/of [bestandsnaam 8] en/of [bestandsnaam 9] 
         en/of [bestandsnaam 10] en/of [bestandsnaam 11] en/of [bestandsnaam 12] en/of [bestandsnaam 13] 
         en/of [bestandsnaam 14] 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van 
         een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een 
         persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op 
         dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, 
       
       
       
         (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
         heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, 
         
          [bestandsnaam 13]
         
       
       
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         2. 
         hij in de periode van 1 januari 2016 tot en met 11 februari 2019 in Nederland, 
         meermalen, (telkens) afbeeldingen (te weten films)  heeft vervaardigd  en gegevensdragers bevattende afbeeldingen (te weten een mobiele telefoon en een computer) in het bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, 
         waarbij (telkens) personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet 
         hadden bereikt, waren betrokken, 
       
       
       
         welke afbeeldingen door verdachte (heimelijk) zijn vervaardigd in 
         een voetbalkleedkamer welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: 
       
       
       
         Video 1: 
         Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 
         jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden 
         zijn.  Eén  jongen is geheel naakt. De nadruk van het filmen ligt op de blote 
         billen van deze jongen; 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         Video 2: 
         Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 
         jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. 
         Een aantal jongens is gedeeltelijk naakt en één jongen is geheel naakt en 
         bezig met het uittrekken van zijn onderbroek. De blote billen en de piemel van 
         de jongen zijn zichtbaar; 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         Video 3: 
         Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 
         jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. 
         Een aantal jongens is gedeeltelijk naakt en drie jongens zijn geheel naakt. 
         Van één jongen zijn nadrukkelijk de billen zichtbaar. Van een andere jongen is 
         zijn piemel zichtbaar. Van een derde jongen zijn de billen en de piemel 
         zichtbaar; 
       
       
       
         waarbij de afbeelding en  (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking  hebben  en/of  strekken  tot seksuele prikkeling; 
       
       
       
         3. 
         hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2011 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland, 
         - een gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon (Samsung S8), bevattende  een  video  in het bezit heeft gehad, 
       
       
       
         terwijl op die video ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, te weten 
       
       
       
         het door een dier penetreren van het lichaam van een persoon en het door een persoon betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier; 
         bestandsnaam: [bestandsnaam 15] ; 
       
       
       
       
         
           Dagvaarding II - 09/852139-19 
         
         3. 
         hij in de periode van 2 december 2018 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem, meermalen, telkens 
       
       
       
         filmbestanden heeft vervaardigd, door met de [naam applicatie] de hieronder genoemde 
         seksuele live handelingen door [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2005 (slachtoffer 1) en [slachtoffer 2] , geboren op 31 maart 2005 (slachtoffer 2) en [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2005 (slachtoffer 3) en andere minderjarige personen voor de webcam – welke zichtbaar waren voor hem, verdachte, als deelnemer aan een webcamgesprek, op het bureaublad van zijn, verdachtes, computer - vast te leggen 
       
       
       
         en gegevensdragers (te weten een computer), bevattende filmbestanden van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde filmbestanden (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en vijf onbekend gebleven personen, is betrokken, in het bezit heeft gehad, 
       
       
       
         welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder 
         andere: 
       
       
       
         het met een vinger anaal penetreren van het lichaam van een persoon die 
         kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
         
          [bestandsnaam 18]
         
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         het met een of meer hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de bil(len) en/of het zichzelf aftrekken van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         bestandsnaam: [bestandsnaam 19] en/of [bestandsnaam 20] 
          en/of [bestandsnaam 21] en/of [bestandsnaam 22] 
          en/of [bestandsnaam 23] en/of 
         
          [bestandsnaam 24] en/of [bestandsnaam 25] 
          en/of [bestandsnaam 26] 
       
       
       
         en/of 
       
       
       
         het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van/door die [slachtoffer 1] en /of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past en/of waarbij die [slachtoffer 2] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende filmfragmenten van zijn kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , althans deze persoon in beeld wordt gebracht (waarbij) de afbeelding en  (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking  hebben  en/of  strekken  tot seksuele prikkeling 
         bestandsnaam: [bestandsnaam 19] en/of [bestandsnaam 20]  
         
          [bestandsnaam 21] en/of [bestandsnaam 27] 
          en/of [bestandsnaam 23] en/of [bestandsnaam 28] 
          en/of [bestandsnaam 4] en/of 
         
          [bestandsnaam 26]
         
       
       
       
         en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
       
         Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd en gecursiveerd weergegeven, zonder dat de verdachte daardoor in de verdediging is geschaad.  
       
       
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.  
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       7 De strafoplegging 
     
     
       7.1 
       De vordering van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren onder de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. 
       
       
     
     
       7.2 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De raadsvrouw heeft verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelijk aan de duur van het voorarrest in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld een verplichting tot het volgen van therapie. 
       
       
     
     
       7.3 
       Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. 
       
       
       
         De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking. 
       
       
       
         
           Ernst van de feiten 
         
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van kinderporno. Hij maakte daar bovendien een gewoonte van. Het ging daarbij om een hoeveelheid van in totaal 441 foto’s en 33 films. Dat zijn ernstige strafbare feiten. Voor de bescherming van kinderen moet seksuele uitbuiting en misbruik worden tegengegaan en daarom ook (digitale) exploitatie van dergelijk misbruik. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen op grove wijze seksueel misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen de kinderen aan de productie van kinderporno en het daarmee gepaard gaande seksuele misbruik ernstige psychische schade op. Daarbij is het een gegeven dat kinderpornografisch materiaal op internet circuleert, hetgeen betekent dat de in de desbetreffende beelden betrokken kinderen tot in de lengte van jaren slachtoffer kunnen blijven. De verdachte heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar en zodoende de seksuele exploitatie en het misbruik van kinderen bevorderd.  
       
       
       
         Verder heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderporno door heimelijk in de kleedkamer van een voetbalvereniging video’s te maken van minderjarige jongens die zich aan het omkleden waren. De verdachte genoot als leider van het pupillenteam bij de voetbalvereniging het vertrouwen van de kinderen, de ouders en de vereniging. De rechtbank rekent de verdachte aan dat hij dat vertrouwen op grove wijze heeft beschaamd.  
       
       
       
         Daarnaast heeft de verdachte schermopnames gemaakt van chatsessies met minderjarigen met de [naam applicatie] op de [website] . De verdachte heeft daardoor inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en de persoonlijke levenssfeer van minderjarigen. Uit de door de ouders van één van de slachtoffers voorgelezen slachtofferverklaring is gebleken dat het een aanzienlijke impact heeft op het slachtoffer. Dit rekent de rechtbank de verdachte ernstig aan.   
       
       
       
         De verdachte heeft zich tot slot schuldig gemaakt aan het bezit van dierenpornografische beelden. De strafbaarstelling daarvan strekt tot bescherming van dieren tegen seksueel misbruik en exploitatie daarvan. Ook worden bij de vervaardiging daarvan mogelijk mensen misbruikt. Door het bezit van dit materiaal draagt de verdachte bij aan de instandhouding van dierenporno. 
       
       
       
         Dit zijn ernstige feiten waarvoor een aanzienlijke straf op zijn plaats is. 
       
       
       
         
           Persoon van de verdachte 
         
         De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 24 juni 2021. Daaruit volgt dat de verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.  
       
       
       
         De rechtbank heeft verder kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 31 december 2019 waaruit volgt dat de verdachte sinds maart 2019 onder behandeling staat bij De Waag. Het recidiverisico is ingeschat als gemiddeld. De reclassering adviseert bij veroordeling van de verdachte hem de volgende bijzondere voorwaarden op te leggen: een meldplicht bij de reclassering, het volgen van een ambulante behandeling, het vermijden van kinderporno en het gebruik maken van Kliksafe. Uit het voortgangsverslag van de reclassering van 9 juli 2021 en hetgeen door de reclasseringsmedewerker [naam] (hierna: de reclasseringsmedewerker) ter zitting is aangevoerd volgt dat het advies om het gebruik van Kliksafe als bijzondere voorwaarde op te leggen, wordt ingetrokken, omdat uit eerdere onderzoeken is gebleken dat het niet voldoende werkzaam is en makkelijk te omzeilen. De reclasseringsmedewerker heeft ter zitting aangevoerd dat de verdachte positief is veranderd. De verdachte weet dat hij schuldig is en heeft in de afgelopen tijd veel geleerd.  
       
       
       
         De rechtbank heeft verder acht geslagen op het psychologisch rapport over de verdachte van J.P.M. van der Leeuw (hierna: de rapporteur) van 16 augustus 2019. Volgens de rapporteur is bij de verdachte sprake van een aandachtsdeficiëntie-/hyperactiviteitsstoornis (gecombineerd type), een pedofiele stoornis (niet exclusieve type), een stoornis in alcoholgebruik (ernstig, in remissie) en een stoornis in tabaksgebruik (deels in remissie). De verdachte is een man met een onderliggende andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met borderline en narcistische trekken. Ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde waren genoemde ziekelijke stoornissen en gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens naar het oordeel van de deskundige aanwezig. Geadviseerd wordt om het ten laste gelegde in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Anders dan de reclassering heeft geadviseerd, ziet de rapporteur een hoog recidiverisico.  
       
       
       
         Ter zitting heeft GZ-psycholoog W.D. van der Bijl, als behandelaar van de verdachte bij De Waag, zich over bovengenoemd advies uitgelaten. Zij heeft – zakelijk weergegeven – aanvullend verklaard dat het recidiverisico op dit moment wordt ingeschat als laaggemiddeld, mits de verdachte de juiste begeleiding krijgt. Zij heeft daarbij aangegeven dat het de behandeling zou doorkruisen en het daarom niet wenselijk is, als de verdachte terug naar de gevangenis zou moeten. 
       
       
       
         De rechtbank overweegt dat het psychologisch rapport wordt gedragen door een uitgebreide en deugdelijke onderbouwing. De rechtbank heeft geen reden om te twijfelen aan de juistheid van dit rapport en zal dit overnemen. De rechtbank is gelet op de conclusies van het psychologisch rapport van oordeel dat het bewezenverklaarde in verminderende mate aan de verdachte kan worden toegerekend.  
       
       
       
         
           LOVS-oriëntatiepunten 
         
         De rechtbank heeft bij de bepaling van de strafmodaliteit en strafmaat aansluiting gezocht bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht, bijgewerkt per juli 2021 (hierna: LOVS-oriëntatiepunten). Bij een veroordeling wegens het bezit van kinderporno door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst geldt als uitgangspunt een taakstraf van 240 uur met daarnaast een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk en met bijzonere voorwaarden. Voor het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno is het uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar en voor maken van een gewoonte van het vervaardigen ervan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar. Voor het in bezit hebben van dierenporno zijn geen LOVS-oriëntatiepunten opgesteld. 
       
       
       
         
           Redelijke termijn 
         
         De rechtbank constateert dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn. Die termijn is aangevangen op het moment dat de verdachte zich op het politiebureau meldde met de mededeling dat hij kinderporno op zijn computer had staan op 11 februari 2019. Vanaf dat moment moest de verdachte rekening houden met de mogelijkheid van een vervolging. De zaken zijn pas op 19 juli 2021 inhoudelijk behandeld. De rechtbank is van oordeel dat deze overschrijding enige matiging van de hierna te vermelden op te leggen straf tot gevolg moet hebben. 
         
           De straf 
         
         Hoewel de rechtbank oog heeft voor het nut en de noodzaak van de behandeling die de verdachte momenteel ondergaat en oog heeft voor de verstrekkende gevolgen die een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de verdachte zou hebben, is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan met enkel een straf gelijk aan de duur van het voorarrest in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf dan wel met een taakstraf, zoals door de deskundigen is geadviseerd. Het voorarrest heeft 34 dagen geduurd en een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van niet meer dan die duur verhoudt zich geenszins met de ernst van de feiten, zoals die ook tot uitdrukking komt in de LOVS-oriëntatiepunten.  
       
       
       
         De rechtbank ziet alles afwegende aanleiding om de eis van de officier van justitie te volgen.  
       
       
       
         Bij de bepaling van de op te leggen straf wil de rechtbank enerzijds de ernst van de gepleegde feiten tot uitdrukking brengen en anderzijds de verdachte ervan weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten schuldig te maken en bewerkstelligen dat een oplossing wordt gevonden voor de problematiek van de verdachte en zo de kans op recidive terug te dringen. 
       
       
       
         De rechtbank acht, alles overwegende, passend en geboden een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank legt deze straf op onder de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering, te weten: een meldplicht bij de reclassering, het volgen van een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.  
       
       
     
   
   
     
       8 De vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 
     
     
       8.1 
       De inhoud van de vordering 
       
       
         
          [slachtoffer 3] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert schadevergoeding van € 1.541,36, te vermeerderen met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit € 41,36 aan materiële schade en € 1.500,00 aan immateriële schade. 
       
       
     
     
       8.2 
       Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing tot een bedrag van € 1.541,36, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
       
       
     
     
       8.3 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De raadsvrouw heeft bepleit dat de vordering van de benadeelde partij moet worden afgewezen. Daartoe heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de reis- en parkeerkosten geen rechtstreeks door de benadeelde partij geleden schade zijn en de immateriële schade niet is onderbouwd.  
       
       
     
     
       8.4 
       Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         De benadeelde partij heeft reis- en parkeerkosten gevorderd die ten behoeve van de strafzaak zijn gemaakt. De benadeelde heeft deze kosten gemaakt voor twee gesprekken bij Slachtofferhulp Nederland. De raadsvrouw heeft betoogd dat deze schade niet door de benadeelde partij is geleden. De rechtbank stelt vast dat deze kosten aan te merken zijn als verplaatste schade en dus voor vergoeding in aanmerking komen. De materiële schade is aldus toewijsbaar. 
       
       
       
         Ten aanzien van de immateriële schade oordeelt de rechtbank dat uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij schade heeft geleden als rechtstreeks gevolg van het bij dagvaarding II onder 3 bewezenverklaarde feit. De benadeelde partij heeft er klachten aan over gehouden, waaronder angst en schaamte, terwijl ook zijn seksuele ontwikkeling is geremd en stiller en meer teruggetrokken is geworden. De rechtbank is op grond van deze omstandigheden en mede gelet op wat in soortgelijke zaken wordt toegekend van oordeel dat het bedrag van € 1.500,00 aan immateriële schade toewijsbaar is. 
       
       
       
         De rechtbank zal - gelet op het voorgaande - de vordering toewijzen tot een bedrag van  
         € 1.541,36, bestaande uit € 41,36 aan materiële schade en € 1.500,00 aan immateriële schade.  
       
       
       
         De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van 19 januari 2019, omdat vast is komen te staan dat de opname op die datum is gemaakt en de schade vanaf die datum is ontstaan. 
       
       
       
         Nu de vordering wordt toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt. De rechtbank begroot deze kosten tot op heden op nihil. Daarnaast wordt de verdachte veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. 
       
       
       
         De verdachte zal voor het bij dagvaarding II onder 3 tenlastegelegde strafbare feit worden veroordeeld en hij is daarom tegenover de benadeelde partij aansprakelijk voor schade die door dit feit aan hem is toegebracht. De rechtbank zal aan de verdachte de verplichting opleggen om aan de Staat te betalen een bedrag van € 1.541,36, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 19 januari 2019 tot aan de dag dat dit bedrag is betaald, ten behoeve van [slachtoffer 3] . 
       
       
     
   
   
     
       9 De inbeslaggenomen voorwerpen 
     
     
       Op de beslaglijst van 8 april 2021 staan de volgende voorwerpen: 
     
     
     
       
         1.00 STK kaart – EMTEC SD kaart 
       
       
         1.00 STK harddisk WESTERN DIGITAL 2145095 
       
       
         1.00 STK telefoontoestel K1: wit, ACER Z520 met zwarte hoes 
       
       
         1.00 STK harddisk K1: zwart ONBEKEND 
       
       
         1.00 STK computer ONBEKEND  
       
       
         1.00 STK telefoontoestel SAMSUNG Sm-G950f 
       
     
     
     
       9.1 
       De vordering van de officier van justitie 
       
       
         De officier van justitie heeft gevorderd dat de op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer. 
       
       
     
     
       9.2 
       Het standpunt van de verdediging 
       
       
         De verdachte heeft verzocht te bepalen dat de Samsung Sm-G950f aan hem zal worden teruggegeven. De overige inbeslaggenomen voorwerpen wenste hij niet terug. 
       
       
     
     
       9.3 
       Het oordeel van de rechtbank 
       
       
         De rechtbank zal de op de beslaglijst genoemde voorwerpen onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn voor onttrekking aan het verkeer vatbaar, aangezien met behulp van deze voorwerpen de bewezenverklaarde feiten zijn begaan of voorbereid en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
       
       
     
   
   
     
       10 De toepasselijke wetsartikelen 
     
     
       De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen: 
       -	14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36d, 36f, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht; 
     
     
     
       Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.  
     
     
     
   
   
     
       11 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding II onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de bij dagvaarding I onder 1, 2 en 3 en de bij dagvaarding II onder 3 tenlastegelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 4.5 bewezen is verklaard en dat het bewezenverklaarde uitmaakt: 
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 1, dagvaarding I:  
       
       
         een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
       
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 2, dagvaarding I:  
       
       
         een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen of in bezit hebben;  
       
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 3, dagvaarding I:  
       
       
         een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben; 
       
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 3, dagvaarding II:  
       
       
         een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen of in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
       
     
     
     
       verklaart het bewezenverklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot: 
     
     
     
       een gevangenisstraf voor de duur van  24 (vierentwintig) maanden ; 
     
     
     
       bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot  8 (acht) maanden , niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op drie jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  
       en onder de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: 
     
     
     - zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Bezuidenhoutseweg 179, 2594 AH te Den Haag op door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zolang deze de reclassering dat noodzakelijk acht; 
     
     - zich gedurende de proeftijd onder behandeling stelt van forensische polikliniek De Waag Leiden of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling; 
     
     - zich op elke wijze onthoudt van het seksueel getint communiceren met minderjarigen, gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen en gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarden kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek.  
     
     
       geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
     
     
     
       voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: 
     
     - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
     - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen. 
     
     
       heft op de geschorste bevelen tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan die van het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde gevangenisstraf; 
     
     
     
       
         de vordering van de benadeelde partij; 
       
       wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 3] toe tot een bedrag van € 1.541,36 en veroordeelt de verdachte om dit bedrag, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 19 januari 2019 tot de dag waarop deze vordering is betaald, te betalen aan [slachtoffer 3] ; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten van de benadeelde partij, begroot op nihil, en de kosten die ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog gemaakt moeten worden; 
     
     
     
       
         de schadevergoedingsmaatregel; 
       
       legt aan de verdachte op de verplichting om aan de Staat te betalen een bedrag van  
       € 1.541,36, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 19 januari 2019 tot aan de dag dat dit bedrag is betaald, ten behoeve van [slachtoffer 3] ; 
     
     
     
       bepaalt dat als het verschuldigde bedrag niet volledig wordt betaald of kan worden verhaald, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 25 dagen; de toepassing van gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op; 
     
     
     
       bepaalt dat gehele of gedeeltelijke betaling van het verschuldigde bedrag aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, en dat gehele of gedeeltelijke betaling van het verschuldigde bedrag aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen; 
     
     
     
       
         de inbeslaggenomen goederen; 
       
       verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst onder 1 tot en met 6 genummerde voorwerpen, te weten:  
     
     
     
       
         1.00 STK kaart – EMTEC SD kaart 
       
       
         1.00 STK harddisk WESTERN DIGITAL 2145095 
       
       
         1.00 STK telefoontoestel K1: wit, ACER Z520 met zwarte hoes 
       
       
         1.00 STK harddisk K1: zwart ONBEKEND 
       
       
         1.00 STK computer ONBEKEND  
       
       
         1.00 STK telefoontoestel SAMSUNG Sm-G950f. 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr.	J. Snoeijer,						voorzitter, 
       mr.	L.C. Bannink,						rechter, 
       mr.	A.J. van der Ven,					rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. M.N.D. Snel,			griffier, 
       en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 2 augustus 2021. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      Wanneer hierna wordt verwezen naar  proces-verbaal I , wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Waar wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PLDHRBD19007, van de politie eenheid Den Haag, team Kinderporno, met bijlagen (doorgenummerd p. 1 t/m 176); wanneer hierna wordt verwezen naar  proces-verbaal II , wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Waar wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL2019038612, van de politie eenheid Den Haag, Team Kinderporno, met bijlagen (doorgenummerd p. 1 t/m 153).