ECLI: ECLI:NL:HR:2025:798

Titel: ECLI:NL:HR:2025:798 Hoge Raad , 27-05-2025 / 21/02820

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-05-27

Zaaknummer: 21/02820

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:798

---

Vrijspraak van thuis houden van dode gezelschapsdieren (Verordening dode gezelschapsdieren gemeente Alkmaar) met onttrekking aan het verkeer van dode dieren (kittens, katten en konijn). Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.b Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR het cassatieberoep van verdachte niet in behandeling nemen. CAG: Tegen vonnis Ktr van 16-3-2021 is namens verdachte cassatieberoep ingesteld op 29-6-2021. Dat is ruim buiten 14-dagentermijn, die in casu geldt ex art. 432.1.b Sv, nu verdachte ttz. was verschenen. Redenering in schriftuur is dat een aan vrijspraak gekoppelde onttrekking aan het verkeer “in feite” een beschikking a.b.i. art. 36b.1.4 Sr is, waardoor termijnregeling van art. 552f.6 Sv zou gelden (14 dagen na betekening), terwijl niet blijkt van betekening van beslissing Ktr, zodat cassatieberoep tijdig zou zijn ingesteld. Deze redenering gaat echter niet op, nu uit rechtspraak HR niet kan worden afgeleid dat op cassatieberoep tegen een ex art. 36b.1.3 Sr gegeven beslissing niet reguliere regeling van cassatietermijn van art. 432 Sv van toepassing zou zijn maar die van art. 552f Sv.  
         Verdachte n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  21/02820  
       
         Datum	 27 mei 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 16 maart 2021, nummer RK 15-012853-21, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Kuijper bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.  
       De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de verdachte niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  27 mei 2025 .