ECLI: ECLI:NL:RBZUT:2011:BR0270

Titel: ECLI:NL:RBZUT:2011:BR0270 Rechtbank Zutphen , 06-07-2011 / 114490 / HA ZA 10-1508

Gerecht: Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak: 2011-07-06

Zaaknummer: 114490 / HA ZA 10-1508

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZUT:2011:BR0270

---

Eindvonnis: Deel van de factuur die in relatie staat tot gederfde winst en geleden verlies toegewezen, de rest niet (tussenvonnis BR0269).

vonnis 
       RECHTBANK ZUTPHEN 
     
     
     Sector Civiel – Afdeling Handel 
     
     zaaknummer / rolnummer: 114490 / HA ZA 10-1508 
     
     Vonnis van 6 juli 2011 
     
     in de zaak van 
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       NCOI OPLEIDINGSGROEP B.V., 
       gevestigd te Hilversum, 
       eiseres, 
       advocaat mr. C.C. Scheepens-Minnen te ‘s-Gravenhage 
     
     
     tegen 
     
     
       [gedaagde], 
       wonende te [plaats], 
       gedaagde, 
       advocaat mr. J.H. van den Sigtenhorst te Zutphen. 
     
     
     Partijen zullen hierna NCOI en [gedaagde] genoemd worden. 
     
     
       1.	De procedure 
       1.1.	Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: 
       -	het tussenvonnis van 9 maart 2011 
       -	de akte van NCOI 
       -	de antwoord-akte van [gedaagde]. 
     
     
     
       2.	De verdere beoordeling van het geschil 
       2.1.	Bij voormeld vonnis is NCOI in de gelegenheid gesteld een toelichting te geven op de verhouding tussen haar factuur en het door haar geleden verlies en gederfde winst. 
     
     
     2.2.	Bij haar akte heeft NCOI toegelicht dat zij aan [gedaagde] halverwege het tweede studiejaar de studie heeft beëindigd en dat zij - hoewel [gedaagde] op grond van de overeenkomst gehouden was de kosten van de volledige driejarige opleiding te voldoen - slechts het restant van de studiekosten van het eerste en tweede studiejaar in rekening heeft gebracht, zij het met een boete-opslag van 40%. Voort heeft NCOI aangevoerd dat zij door de opzegging schade lijdt, nu zij de zaalhuur, de inroostering van leraren en dergelijke op het aantal cursisten heeft toegepast en zij bovendien de opleidingsplaats had kunnen geven aan een cursist die wel drie jaar zou hebben kunnen voltooien. 
     
     2.3.	[gedaagde] stelt zich op het standpunt dat NCOI met deze reactie volledig voorbijgaat aan de vraag die haar in het vonnis van 9 maart 2011 werd gesteld. 
     
     
       2.4.	Thans staat tussen partijen vast dat slechts de eerste twee studiejaren door NCOI in rekening zijn gebracht met een opslag van 40%. 
       Het ligt voor de hand dat NCOI kosten heeft bespaard door opzegging, in ieder geval de kosten van de individuele begeleiding van [gedaagde]. Die kosten bedragen blijkens haar eigen opgave € 1.703,33. Ook valt niet in te zien waarom aan [gedaagde] nog inschrijfgeld (voor het derde jaar?) en examenkosten in rekening worden gebracht, nu immers vaststaat dat hij niet meer zal worden ingeschreven en ook geen examen meer zal doen. Hetzelfde geldt voor literatuurkosten, het avondarrangement en de reprorechten en handouts. Onder aftrek van die kosten resteert € 2.709,18, waarbij ervan is uitgegaan dat de in rekening gebrachte omzetbelasting betrekking heeft op niet afgenomen lesmateriaal. In dit bedrag zit reeds een opslag van 40%, als vergoeding voor de door NCOI gederfde winst over het derde jaar. Hoewel NCOI heeft nagelaten de precieze omvang van de gederfde winst toe te lichten, is een dergelijke opslag, gezien de hoogte van het lesgeld per studiejaar, niet onredelijk. Het spreekt immers voor zichzelf dat een ‘extra’ leerling geen verdere kosten met zich zal brengen voor het klassikale onderwijs, zoals de kosten van de docent en de zaalhuur, terwijl die extra leerling wel inkomsten in de vorm van lesgelden genereert. 
       Het bedrag van € 2.709,18 zal dan ook worden toegewezen. 
     
     
     2.5.	De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden gematigd tot € 384,00. 
     
     2.6.	Aangezien de rentevordering van NCOI onbegrijpelijk is, zal niet de contractuele maar de wettelijke rente worden toegewezen met ingang van 7 september 2009. 
     
     2.5.	[gedaagde] zal worden veroordeeld in de proceskosten. Deze kosten bedragen € 1.270,- (griffierecht € 314,- en 2,5 x 384,00). 
     
     
       3.	De beslissing 
       De rechtbank 
     
     
     3.1.	veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan NCOI te betalen een bedrag van € 3.093,18, te vermeerderen met de wettelijke rente over een bedrag van € 2.709,18 met ingang van 7 september 2009 en over een bedrag van  € 384,00 met ingang van 6 juli 2011; 
     
     3.2.	veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten aan de zijde van NCOI, tot op heden begroot op € 1.270,00; 
     
     3.3.	verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     3.4.	wijst af het meer of anders gevorderde. 
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. M. Engelbert-Clarenbeek en in het openbaar uitgesproken op 6 juli 2011.