ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:2956

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:2956 Rechtbank Limburg , 27-03-2025 / NL:TZ:0000037715:B001

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-03-27

Zaaknummer: NL:TZ:0000037715:B001

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:2956

---

Verzoek van de bewindvoerder om een beloning vast te stellen voor de verhuizing van betrokkene waarbij enkel administratieve taken zijn uitgevoerd.

RECHTBANK Limburg 
     
     
       Toezicht 
     
     
     
       Locatie Roermond 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               toezichtnummer 
             
             
               : 
             
             
               NL:TZ:0000037715:B001 
             
           
           
             
               CBM-nummer 
             
             
               : 
             
             
               BM404804 
             
           
           
             
               beschikkingsnummer 
             
             
               : 
             
             
               001 
             
           
           
             
               datum 
             
             
               : 
             
             
               27 maart 2025 
             
           
         
       
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter 
     
       op verzoek van: 
     
   
   
     Bij Nabben B.V., Postbus 8094, 5901 AB Venlo, Kamer van Koophandel-nummer 86393731, 
     
       hierna te noemen: verzoeker, 
       
         met betrekking tot: 
     
     
   
   
     
      [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972, wonende te [adres] , [woonplaats] , hierna te noemen: betrokkene. 
     
   
   
     Procedure 
     
     
       De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 26 februari 2025. 
     
     
     
       De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling. 
     
     
   
   
     het verzoek 
     
       Verzoeker verzoekt de kantonrechter om een beloning toe te kennen voor een  
       Verhuizing. Ter onderbouwing van het verzoek heeft verzoeker aangevoerd extra uren  
       gemaakt te hebben met bettrekking tot bijvoorbeeld, gas, water, licht en bijzondere  
       bijstand.  
     
     
   
   
     de beoordeling 
     
       Op grond van artikel 3, vijfde lid, aanhef en onder b, van de Regeling beloning 
       curatoren, bewindvoerders en mentoren (hierna: de Regeling beloning) – voor zover  
       hier relevant – kent de kantonrechter naast de jaarbeloning in voorkomende gevallen,  
       in geval er geen mentor is, een forfaitaire beloning toe voor een verhuizing 
     
     
     
       In de artikelsgewijze toelichting bij de Regeling beloning (Staatscourant 2014, nr.  
       32149, p. 14)  staat bij artikel 3, vijfde lid, onder b, vermeld:  “De werkzaamheden in  
       
         het kader van een verhuizing vallen in beginsel onder de taak van de mentor. Daarom  
       
       
         dient een beloning voor werkzaamheden in het kader van een verhuizing alleen te  
       
       
         worden toegekend indien de rechthebbende daartoe zelf niet in staat is en er geen  
       
       
         mentor is die de verhuizing kan regelen.”  
       
     
     
     
       In de Aanbevelingen meerderjarigenbewind (vastgesteld op 31 januari 2023) staat in  
       paragraaf C8 over de beloning bij verhuizing vermeld:  “Ten aanzien van de extra  
       
         beloning in verband met verhuizen geldt dat dit een beloning is voor de inspanningen  
       
       
         die een bewindvoerder verricht ten aanzien van de feitelijke verhuizing van de  
       
       
         betrokkene. Daarbij kan gedacht worden aan de bewindvoerder die een verhuisbedrijf  
       
       
         moet inschakelen, die een schoonmaakploeg moet inhuren en dergelijke, omdat de  
       
       
         betrokkene en zijn sociale omgeving of mentor dit niet zelf kunnen regelen. De  
       
       
         bewindvoerder moet vermelden waarom de betrokkene dit niet zelf kan. De  
       
       
         administratieve werkzaamheden die gepaard gaan met een verhuizing horen tot de  
       
       
         normale taak van een bewindvoerder.” 
       
     
     
     
       Uit bovenstaande blijkt dat de verzochte forfaitaire verhuiskostenvergoeding met name bedoeld is voor werkzaamheden die in eerste instantie door rechthebbende zelf moeten worden uitgevoerd. Als dat niet kan, dan is het aan de mentor, en pas als die er niet is, is het aan de bewindvoerder om de verhuiswerkzaamheden te (laten) verrichten. Uit de artikelsgewijze toelichting op de Regeling beloning volgt dat de bewindvoerder geen recht heeft op de beloning als er een mentor is die de verhuizing kan regelen. Ook in die situatie moet de bewindvoerder administratieve werkzaamheden rondom de verhuizing verrichten. Het gaat hier kortom dus niet om een beloning voor de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten als een cliënt verhuist.  
     
     
     
       De kantonrechter gaat hiermee voorbij aan de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:563). In deze uitspraak heeft het Hof geoordeeld dat zodra er sprake is van een verhuizing en er geen mentor is die betrokkene bij de verhuizing kon ondersteunen de bewindvoerder de aangewezen persoon is om dat te doen en dat dan de betreffende forfaitaire beloning wordt toegekend. Anders dan het Hof is de  kantonrechter namelijk van oordeel dat de administratieve handelingen die een  bewindvoerder altijd dient te verrichten bij de verhuizing van een cliënt (of er nu wel of geen mentor is) vallen onder de standaardwerkzaamheden van een bewindvoerder en daarmee niet onder de werkzaamheden vallen waarvoor de regeling een beloning bij verhuizing toekent.  
     
     
     
       Nu verzoeker geen andere werkzaamheden dan de genoemde administratieve  handelingen heeft gesteld, wordt niet voldaan aan voornoemd criterium. Het verzoek  zal daarom worden afgewezen. 
     
     
     
   
   
     beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
       - 	wijst het verzoek af. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. G.M. Drenth, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 27 maart 2025. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch: a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.