ECLI: ECLI:NL:HR:2003:AF0750

Titel: ECLI:NL:HR:2003:AF0750 Hoge Raad , 07-02-2003 / R02/063HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2003-02-07

Zaaknummer: R02/063HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2003:AF0750

---

-

7 februari 2003 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R02/063HR 
       JMH 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     [Verzoeker], handelende onder de naam Humelco, wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, 
     
     t e g e n 
     
     [Verweerder], wonende te [woonplaats], 
     
     VERWEERDER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. K. Aantjes. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 24 oktober 2001 ter griffie van het Kantongerecht te Winschoten ingekomen verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - zich gewend tot de Kantonrechter aldaar en verzocht bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, de tussen hem en verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - bestaande arbeidsovereenkomst te ontbinden, althans ontbonden te verklaren wegens gewichtige redenen, bestaande in veranderingen in de omstandigheden welke van dien aard zijn, dat de arbeidsovereenkomst billijkheidshalve dadelijk of na korte tijd behoort te eindigen, met toekenning aan [verweerder] ten laste van [verzoeker] van een vergoeding ten bedrage van ƒ 441.000,-- bruto. 
       [Verzoeker] heeft zich bij verweerschrift gerefereerd aan het oordeel van de Kantonrechter ten aanzien van het ontbindingsverzoek, doch het verzoek tot toekenning van een vergoeding bestreden. 
       De Kantonrechter heeft bij beschikking van 21 december 2001 [verweerder] in de gelegenheid gesteld het verzoek tot 28 december 2001 in te trekken, en, indien hij het verzoek handhaaft, de arbeidsovereenkomst tussen partijen per 31 december 2001 ontbonden, onder toekenning aan [verweerder] van een vergoeding van ƒ 202.000,-- bruto, en het meer of anders verzochte afgewezen. 
       Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Groningen. 
       Bij beschikking van 17 mei 2002 heeft de Rechtbank het hoger beroep verworpen. 
       De beschikking van de Rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van de Rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.  
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 252,69 aan verschotten en € 1.135,-- voor salaris. 
     
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A.G. Pos en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 7 februari 2003.