ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2020:8002

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2020:8002 Rechtbank Noord-Holland , 14-09-2020 / 15/740457-11

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2020-09-14

Zaaknummer: 15/740457-11

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:8002

---

Verdachte verdacht van meerdere oplichtingen, valsheid in geschrift en bedrieglijke bankbreuk. OM niet-ontvankelijk wegens het overlijden van verdachte. Benadeelde partijen kunnen daarom ook niet worden ontvangen in de vorderingen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf 
     
     
       Locatie Haarlemmermeer 
       Meervoudige strafkamer 
     
     
     
       Parketnummer: 15/740457-11   
       Uitspraakdatum: 14 september 2020 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 september 2020 in de zaak tegen: 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
         , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1965 te [geboorteplaats] , 
       overleden op [datum] . 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie 
       mr. M. van Oosten en van hetgeen de raadsman van verdachte, mr. E.J.M.J. Damen, advocaat te Arnhem, naar voren hebben gebracht. 
     
     
   
   
     
       1 Tenlastelegging  
     
     
       
       
         Aan verdachte is - kort gezegd - ten laste gelegd dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan: 
       
       
       1. (Medeplegen van) oplichting van [slachtoffer 1] in de periode 1 oktober 2009 t/m  
       1 oktober 2010; 
       2. Oplichting van [slachtoffer 2] in de periode 1 juli 2009 t/m 22 oktober 2009;  
       3. (Medeplegen van) oplichting van [slachtoffer 3] in de periode 25 januari 2010 t/m 26 oktober 2010; 
       4. (Medeplegen van) het geven van opdracht tot dan wel feitelijk leidinggeven aan oplichting van [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] door [naam] in de periode 1 juni 2010 t/m 4 oktober 2010;  
       5. (Medeplegen van) het geven van opdracht tot dan wel feitelijk leidinggeven aan oplichting van [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] door [naam] in de periode  
       1 juli 2010 t/m 30 september 2010; 
       
         6. ( (Medeplegen van) het geven van opdracht tot dan wel feitelijk leidinggeven aan oplichting van [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] door [naam] in de periode 8 oktober 2010 t/m 26 oktober 2010; 
         6. ( (Medeplegen van) het geven van opdracht tot dan wel feitelijk leidinggeven aan oplichting van [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] door [naam] in de periode 23 juni 2010 t/m 31 december 2010; 
         6. ( (Medeplegen van) bedrieglijke bankbreuk in de periode 20 september 2010 t/m 30 oktober 2010; 
         6. ( (Medeplegen van) valsheid in geschrifte in/omstreeks de periode 16 december 2010 t/m 11 juni 2012 en/of (medeplegen van) het op 11 juni 2012 gebruiken en of afleveren en of voorhanden hebben van een valselijk opgemaakt of vervalst geschrift. 
       
       
         1.2 
         De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in een bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.  
       
       
     
   
   
     
       2 Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie  
     De rechtbank heeft van de raadsman van verdachte een afschrift ontvangen van een akte van overlijden, op [datum] opgemaakt door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, waaruit blijkt dat verdachte op [datum] te                   ’ [plaats] is overleden.  
     
     
       Volgens artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht is het recht tot strafvordering door de dood van verdachte vervallen en zal het Openbaar Ministerie - overeenkomstig zijn vordering - niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging.  
     
     
   
   
     
       3 Vorderingen benadeelde partijen 
     Aangezien het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging, kan de rechtbank de benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 5] en [slachtoffer 4] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] evenmin ontvangen in de vorderingen.  
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       Verklaart het Openbaar Ministerie ter zake van het ten laste gelegde niet-ontvankelijk in de vervolging. 
     
     
     
       Verklaart de benadeelde partijen niet-ontvankelijk in hun vorderingen. 
     
     
     
     
     
       
         Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum 
       
       Dit vonnis is gewezen door 
       mr. M. Hoendervoogt, voorzitter, 
       mrs. E.M. ten Bos en J. Lintjer, rechters, 
       in tegenwoordigheid van de griffier mr. S.S. Clements, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 september 2020.