ECLI: ECLI:NL:HR:2017:702

Titel: ECLI:NL:HR:2017:702 Hoge Raad , 18-04-2017 / 16/03479

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-04-18

Zaaknummer: 16/03479

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:702

---

Antilliaanse uitleveringszaak. Effectief rechtsmiddel in de V.S. tegen dreigende flagrante inbreuk op art. 6 EVRM? Hof: de V.S. zijn partij bij het IVBPR, zodat een effectief rechtsmiddel is gegarandeerd. CAG: middel is gericht tegen een overweging ten overvloede. HR: art. 81.1 RO mede gelet op HR 21 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:463.

18 april 2017 
     Strafkamer 
     nr. S 16/03479 UA 
     DAZ/SSA 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
       
     
       Arrest 
     
     
       
       op het beroep in cassatie tegen een einduitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 21 juni 2016, nummer HAR 71/2016, op een verzoek van de Verenige Staten van Amerika tot uitlevering van: 
     
     
       
        [de opgeëiste persoon]
       , geboren op [geboortedatum] 1959. 
     
   
   
     
       1 De bestreden uitspraak 
     
     
       Het Hof heeft de uitlevering van de opgeëiste persoon toelaatbaar verklaard ter strafvervolging ter zake van - naar de Hoge Raad begrijpt - de feiten zoals omschreven in de Affidavit in Support of Request for Extradition van J. Lonergan, Assistent United States Attorney for the Southern District of New York, van 2 mei 2016. 
       
       
         2.	Geding in cassatie 
       
     
     
     
       	Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van de middelen 
     
     
       De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO - en wat betreft het eerste middel mede gelet op HR 21 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:463 - geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en E.F. Faase, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  18 april 2017 .