ECLI: ECLI:NL:CRVB:2014:2067

Titel: ECLI:NL:CRVB:2014:2067 Centrale Raad van Beroep , 18-06-2014 / 12-6694 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2014-06-18

Zaaknummer: 12-6694 WAO

Proceduretype: Herziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2014:2067

---

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

12/6694 WAO 
   
     Datum uitspraak: 18 juni 2014 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 27 februari 2012, 11/669 WAO-V 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [verzoeker] te [woonplaats] (Marokko) (verzoeker) 
   
   
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
     Verzoeker heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad met kenmerk  
     11/669 WAO-V. 
   
   
     Het verzoek is op de zitting van 7 mei 2014 ter behandeling aan de orde gesteld. Verzoeker is niet verschenen. Het Uwv is, met bericht, evenmin verschenen. 
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
       1. 
       
         Bij de uitspraak van 27 februari 2012, waarvan thans herziening wordt verzocht, heeft de Raad het verzet van verzoeker tegen de uitspraak van de Raad van 27 mei 2011,  
         11/669 WAO, niet-ontvankelijk verklaard wegens een niet-verschoonbare overschrijding van de verzetstermijn. 
       
       
     
     
       2. 
       In zijn verzoekschrift van 20 november 2012 heeft verzoeker gewezen op zijn ernstige ziekte en de Raad gevraagd zijn dossier opnieuw te bekijken. 
       
     
     
       3. 
       De Raad komt tot de volgende beoordeling. 
       
       
         3.1. 
         Ingevolge artikel 21, eerste lid, van de Beroepswet in verbinding met artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak van de Raad herzien op grond van feiten of omstandigheden die: 
         
         a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, 
         b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend 
         waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en 
         c. waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak 
         zouden hebben kunnen leiden.  
         
       
       
         3.2. 
         Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.  
         
       
       
         3.3. 
         De Raad merkt op dat het rechtsmiddel van herziening niet is gegeven om een hernieuwde discussie te voeren over de betrokken zaak.  
         
       
     
     
       4. 
       Dit betekent dat het verzoek om herziening moet worden afgewezen.  
       
     
     
       5. 
       Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
       
     
   
   
     BESLISSING 
     De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door J.S. van der Kolk als voorzitter, in tegenwoordigheid van D.E.P.M. Bary als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 juni 2014. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) J.S. van der Kolk 
     
     
     
     
     
       					(getekend) D.E.P.M. Bary 
     
     
     
     
   
   
     TM 
     
   
   
     DÉCISION 
     
     
       La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale), 
     
     
     
       statue: 
     
     
     
       Rejète la demande de révision.  
     
     
     
     
       Par conséquent, décidée par J.S. van der Kolk en présence de D.E.P.M. Bary en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 18 Juin 2014.