ECLI: ECLI:NL:HR:2014:1538

Titel: ECLI:NL:HR:2014:1538 Hoge Raad , 27-06-2014 / 13/04168

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2014-06-27

Zaaknummer: 13/04168

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2014:1538

---

Art. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte. Verschuldigdheid huur. Vaststelling partijbedoeling. Maatstaf tegenbewijs. Passeren bewijsaanbod.

27 juni 2014 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/04168 
     LZ/AS 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       TEXAG AMSTERDAM B.V., gevestigd te Amsterdam, 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaten: mr. A. van Staden ten Brink en          mr. M.S. van der Keur, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       QUINTESSA B.V., gevestigd te Beverwijk, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Texag en Quintessa. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak 482166/CV EXPL 10-7098 van de kantonrechter te Haarlem van 13 januari 2011, 27 januari 2011 en 24 november 2011; 
     b.	het arrest in de zaak 200.103.762/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 mei 2013.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft Texag beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	Tegen Quintessa is verstek verleend. 
       	De zaak is voor Texag toegelicht door haar advocaat. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt Texag in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Quintessa begroot op nihil. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  27 juni 2014 .