ECLI: ECLI:NL:RBROT:2020:11870

Titel: ECLI:NL:RBROT:2020:11870 Rechtbank Rotterdam , 25-11-2020 / C/10/605552 / JE RK 20-2786

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2020-11-25

Zaaknummer: C/10/605552 / JE RK 20-2786

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11870

---

Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging uithuisplaatsing in een netwerkpleeggezin. Ondanks lang lopende uithuisplaatsing is beëindiging van het gezag van de moeder niet in het belang van de minderjarige (art. 1:266 BW).

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       Zaakgegevens: C/10/605552 / JE RK 20-2786 
       datum uitspraak: 25 november 2020 
     
     
     beschikking  
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige] 2018 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] ,  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder] , 
     
     
      [naam pleegmoeder] ,  
     hierna te noemen de pleegmoeder, wonende te [woonplaats pleegmoeder] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als informant aan: 
     
     
     
      [naam vader] , 
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader] . 
     
   
   
     Het procesverloop 
     Het procesverloop blijkt uit het verzoek met bijlagen van de GI van 7 oktober 2020, ingekomen bij de griffie op 7 oktober 2020. 
     
     
       Op 25 november 2020 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn: 
     
     - de pleegmoeder, 
     - een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster] . 
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen zijn de ouders.  
     
     
   
   
     De feiten 
     Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de moeder. 
     
     
       
        [voornaam minderjarige] verblijft bij de pleegmoeder, te weten de grootmoeder van vaderszijde.  
     
     
     
       Bij beschikking van 3 december 2019 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 13 december 2020. De kinderrechter heeft bij beschikking van 3 december 2019 ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een netwerkpleeggezin verlengd tot 13 december 2020. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
       De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar.  
       Tevens wordt verzocht de uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder te verlengen voor de duur van een jaar.  
     
     
     
       De GI handhaaft ter zitting het verzoek. [voornaam minderjarige] verblijft al bijna zijn hele leven bij de pleegmoeder. Kort na zijn geboorte heeft [voornaam minderjarige] een korte periode samen met de moeder bij Timon verbleven. Dit ging niet goed, waarna de moeder heeft verzocht of [voornaam minderjarige] weer bij de pleegmoeder kon verblijven. Het gaat goed met [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder. De ouders wensen dat [voornaam minderjarige] wordt opgevoed door de pleegmoeder. De ouders hebben aangegeven dat hun leven niet stabiel is en dat zij de band die [voornaam minderjarige] heeft met de pleegmoeder niet willen verbreken. De vader kan [voornaam minderjarige] geen stabiele thuisomgeving bieden. De moeder wordt begeleid door de GGZ maar is niet altijd bereikbaar voor hulpverlening. Het gaat wisselend met haar. Beide ouders hebben goed contact met de pleegmoeder en met [voornaam minderjarige] , maar de moeder wenst meer contact met [voornaam minderjarige] . De GI, de ouders en de pleegmoeder zijn het eens dat het perspectief van [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder ligt. De GI verzoekt ondanks de voortdurende uithuisplaatsing niet om gezagsbeëindiging aangezien de moeder veel verdriet heeft over het verlies van de voogdij van haar eerste zoon. De moeder heeft zich in het verleden verzet tegen hulpverlening maar werkt op het moment goed samen met de GI en de pleegmoeder. Het is in het belang van [voornaam minderjarige] om het stabiliserende effect van de situatie zoals deze nu is te laten prevaleren boven gezagsbeëindiging van de moeder.   
     
     
   
   
     Het standpunt van de pleegmoeder 
     De pleegmoeder stemt ter zitting in met het verzoek van de GI. [voornaam minderjarige] ontwikkelt zich goed bij de pleegmoeder. De pleegmoeder heeft een goede band met [voornaam minderjarige] vanaf zijn geboorte. Haar thuiswonende twee zoons zien [voornaam minderjarige] als hun broertje. De pleegmoeder wenst dat [voornaam minderjarige] bij haar opgroeit. De vader houdt veel van [voornaam minderjarige] maar zijn situatie is niet stabiel genoeg om goed voor [voornaam minderjarige] te kunnen zorgen. Hij belt elke dag met [voornaam minderjarige] en bezoekt [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder thuis. De moeder wenst dat [voornaam minderjarige] door de pleegmoeder opgevoed wordt en werkt mee met de hulpverlening. De pleegmoeder probeert de moeder te betrekken bij [voornaam minderjarige] en faciliteert contact tussen de moeder en [voornaam minderjarige] .  
   
   
     De beoordeling 
     Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat het goed gaat met [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder. [voornaam minderjarige] wordt door de pleegmoeder in zijn ontwikkeling gestimuleerd. De pleegmoeder hecht veel waarde aan contact tussen [voornaam minderjarige] en zijn ouders en faciliteert dit contact via de telefoon of in haar eigen huis. Tevens staat de pleegmoeder open voor begeleiding vanuit pleegzorg en de GI. De ouders kunnen [voornaam minderjarige] geen stabiele opvoedsituatie bieden en wensen de band tussen [voornaam minderjarige] en de pleegmoeder in stand te houden. Er is goed contact tussen de ouders en [voornaam minderjarige] en tussen de ouders en de pleegmoeder. Zij vertrouwen in de opvoeding van [voornaam minderjarige] door de pleegmoeder en wensen dat [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder opgroeit. Het perspectief van [voornaam minderjarige] ligt bij de pleegmoeder. De ouders houden veel van [voornaam minderjarige] en wensen een zo groot mogelijke rol in het leven van [voornaam minderjarige] te spelen. Het is de komende periode van belang dat wordt onderzocht op welke wijze de ouders bij [voornaam minderjarige] betrokken zullen blijven. Het is niet noodzakelijk dat de GI verzoekt om beëindiging van het gezag van de moeder (artikel 1:266 van het Burgerlijk Wetboek). De ouders zijn immers duurzaam bereid om [voornaam minderjarige] bij de pleegmoeder te laten opgroeien. Het belang van [voornaam minderjarige] bij stabiliteit en continuïteit in de opvoedsituatie is op dit moment gediend bij het in stand houden van de huidige opvoedsituatie.  
     
     
       Uit voorgaande volgt dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek. De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengen  voor de duur van een jaar. Ook is de verlenging van de uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid van het Burgerlijk Wetboek). De kinderrechter zal daarom de uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] bij de grootmoeder van vaderszijde verlengen voor de duur van een jaar.  
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 13 december 2021; 
     
     
     
       verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg, tot uiterlijk 13 december 2021; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Enkelaar, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. de Leeuw als griffier en in het openbaar uitgesproken op 25 november 2020. 
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 15 december 2020.  
             
           
           
             
               
               
               
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.