ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:7564

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:7564 Rechtbank Den Haag , 13-05-2024 / NL24.19611

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-05-13

Zaaknummer: NL24.19611

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:7564

---

vovo; derdelander (RTB); verzoek om pkv toegewezen.

RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Rotterdam 
     
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: NL24.19611  
     
     
       uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
     
      [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker 
     (gemachtigde: mr. W.N. van der Voet), 
     
     
       en 
     
     
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris.  
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       1.1. 
       
         De staatssecretaris heeft op 29 januari 2024 een informatiebrief aan verzoeker gestuurd waarin staat dat verzoeker tot en met 4 maart 2024 valt onder de Richtlijn Tijdelijke Bescherming (RTB) en dat zijn recht op tijdelijke bescherming daarna automatisch stopt. Verzoeker heeft tegen deze informatiebrief beroep ingesteld. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
         Bij uitspraak van 28 maart 2024 (NL24.7944) heeft de voorzieningenrechter dit verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.  
       
       
     
     
       1.2. 
       
         Bij digitaal bericht van 5 april 2024 heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om het verzoek alsnog toe te wijzen. De rechtbank heeft dit verzoek aangemerkt als een nieuw verzoek om voorlopige voorziening (NL24.19611).  
         Bij brief van 1 mei 2024 heeft de staatssecretaris verzoeker bericht dat de gevolgen van het stoppen van tijdelijke bescherming bij besluit van 25 april 2024 zijn bevroren als gevolg van de door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 25 april 2024 aan het Hof van Justitie van de Europese Unie gestelde prejudiciële vragen.  
         Bij digitaal bericht van 5 mei 2024 heeft verzoeker het verzoek ingetrokken met het verzoek om een proceskostenveroordeling.   
       
       
     
     
       1.3. 
       De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 
       
     
   
   
     Beoordeling door de voorzieningenrechter 
     
     2. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Hij legt hierna uit hoe hij tot dit oordeel is gekomen. 
     
     
       
         Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 
       
     
     3. Als een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 
     
     
       
         Is de staatssecretaris aan het verzoek tegemoetgekomen? 
       
     
     4. De staatssecretaris is in dit geval aan verzoeker tegemoetgekomen, nu verzoeker als gevolg van het besluit van de staatsecretaris van 25 april 2024 weer gebruik kan maken van de rechten die hij had onder de RTB. Het uitgangspunt is dat het enkele feit dat het bestuursorgaan aan verzoeker tegemoetkomt reden is om het verzoek om proceskostenveroordeling toe te wijzen.  Verzoeker heeft dan namelijk een reden gehad om op 5 april 2024 opnieuw een verzoek om voorlopige voorziening in te dienen.  Daarom wijst de voorzieningenrechter het verzoek om de staatssecretaris in de proceskosten te veroordelen toe. 
     
     
       
         Welke kosten dient de staatssecretaris te vergoeden? 
       
     
     5. De proceskosten worden als volgt berekend. Verzoeker heeft zich laten bijstaan door zijn gemachtigde. Deze gemachtigde heeft een proceshandeling verricht: het indienen van een verzoekschrift. Deze proceshandeling levert één punt op met een waarde van € 875,-. Dat betekent dat de totale proceskosten die de staatssecretaris moet vergoeden € 875,- bedragen. Omdat aan verzoeker een toevoeging is verleend, moet de staatssecretaris de proceskostenvergoeding betalen aan de rechtsbijstandverlener. 
     
   
   
     Conclusie en gevolgen 
     
     
       6. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling toe.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter veroordeelt de staatssecretaris tot betaling van € 875,- aan verzoeker. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. G.A. Bouter-Rijksen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van P. Deinum, griffier. 
     
     
     
     
       De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
       
     
     
       
         Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
       
       
     
     
     
     
   
   
      Met toepassing van 8:84, vijfde lid, in samenhang met artikel 8:75a en artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).  
   
   
      Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Artikel 8:75a van de Awb is op grond van artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb ook van toepassing op de voorlopige-voorzieningenprocedure. 
   
   
      Vergelijk CRvB 15 oktober 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3252. 
   
   
      Vergelijk ABRvS 12 juni 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1930.