ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2013:8009

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2013:8009 Rechtbank Noord-Nederland , 13-12-2013 / C18/145213/PR RK 13-498

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2013-12-13

Zaaknummer: C18/145213/PR RK 13-498

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2013:8009

---

Wrakingsverzoek omdat de rechter gehouden is gebonden aan wet en regelgeving van dit land. 
         Verzoek afgewezen

beslissing 
     
     
     
       
         RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
       
     
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
       
         MEERVOUDIGE KAMER 
       
     
     
     
       Zaaknummer / rolnummer: C18/145213/PR RK 13-498 
     
     
     
       
         Beslissing van 13 december 2013 
       
     
     
     
       op het mondelinge verzoek tot wraking ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) van 
     
     
     
       
         
          [A]
         , 
       wonende te [woonplaats], 
       verzoeker. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       1.1 
       
         Tijdens de mondelinge behandeling op 13 december 2013 van de bestuursrechtelijke  
         procedure met registratienummer AWB LEE 13/1738 van [A] tegen de heffingsambtenaar van de gemeente Winsum heeft verzoeker een mondeling verzoek ingediend tot wraking van mr. T. Tanghe, rechter bij de afdeling bestuursrecht van deze rechtbank. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt. 
       
       
     
     
       1.2 
       Het wrakingverzoek is ter zitting van de wrakingskamer van 13 december 2013 behandeld door mr. S.M. Schothorst, voorzitter en mrs. F.J. Agema en P.H.M. Smeets, leden. Ter zitting heeft verzoeker het verzoek toegelicht. Mr. Tanghe heeft ter zitting op het verzoek gereageerd. Na beraad in raadkamer heeft de rechtbank mondeling uitspraak gedaan. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1 
       Ingevolge artikel 8:15 Awb kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.  
     
     
       2.2 
       Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden geldt als uitgangspunt dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die een zwaarwegende aanwijzing opleveren dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die partij bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. Daarbij kan rekening worden gehouden met de uiterlijke schijn. Het enkele subjectieve oordeel van verzoeker is niet doorslaggevend. Aan de hand van deze maatstaf zal de rechtbank het verzoek beoordelen.  
       
     
     
       2.3 
       Verzoeker is van mening dat mr. Tanghe geen onpartijdig oordeel kan geven, omdat hij als rechter gebonden is aan de wet- en regelgeving van het Koninkrijk der Nederlanden. Verzoeker heeft geen vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak en is van mening dat door de gebondenheid aan de Nederlandse wetgeving alle rechters partijdig zijn. Een rechter zal verzoeker altijd veroordelen tot betaling van belastinggeld, omdat hij staatsburger is. Verzoeker heeft een onafhankelijkheidsverklaring opgesteld en aangifte gedaan bij de politie tegen de Staat.  
       
     
     
       2.4 
       Mr. Tanghe heeft niet in de wraking berust.  
       
     
     
       2.5 
       De rechtbank overweegt als volgt. 
       
     
     
       2.6 
       In de bestuursrechtelijke procedure van verzoeker is door de gemeente [woonplaats] een primair besluit genomen. Hiertegen is door verzoeker bezwaar ingediend. De heffingsambtenaar van de gemeente [woonplaats] heeft beslist dat het primaire besluit wordt gehandhaafd. Aangezien verzoeker het niet eens was met deze beslissing op bezwaar, heeft hij beroep ingesteld bij de onafhankelijke bestuursrechter. De rechter toetst of de wetgeving, die in Nederland democratisch wordt vastgesteld, bij de genomen beslissing op de juiste wijze is toegepast. Dat mr. Tanghe bij de beoordeling van het door verzoeker ingestelde beroep gebonden is aan deze democratisch vastgestelde wetgeving maakt niet dat zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat hij jegens verzoeker een vooringenomenheid koestert of dat dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen.  
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       3.1 
       wijst het verzoek af; 
     
     
       3.2 
       bepaalt dat de hoofdzaak (AWB LEE 13/1738) wordt voortgezet in de stand waarin het zich ten tijde van het indienen van het mondelinge verzoek tot wraking bevond; 
       
     
     
       3.3 
       beveelt onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoeker, mr. Tanghe en de heffingsambtenaar van de gemeente [woonplaats]. 
       
       
         Deze beslissing is gegeven door mr. S.M. Schothorst, voorzitter en mrs. F.J. Agema en P.H.M. Smeets, leden, in tegenwoordigheid van mr. K. Offerein-Hulshoff, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 december 2013.