ECLI: ECLI:NL:HR:2013:2117

Titel: ECLI:NL:HR:2013:2117 Hoge Raad , 20-12-2013 / 13/01826

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-12-20

Zaaknummer: 13/01826

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:2117

---

Art. 81 lid 1 RO. Alimentatie. Voor herstel vatbaar inkomensverlies? Fictieve draagkracht.

20 december 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 13/01826 
     LZ/NH 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. S. Kousedghi, 
       
     
     
       	t e g e n 
       
     
     
       
        [de vrouw], wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de beschikking in de zaak 110174/FA RK 11-1172 van de rechtbank Roermond van 15 februari 2012 en 6 juni 2012; 
     b.	de beschikking in de zaak HV 200.110.835/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 10 januari 2013.  
     	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen. 	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. 
       De advocaat van de man heeft bij brief van 15 november 2013 op die conclusie gereageerd.  
       
       
         3.	Beoordeling van de middelen 
       
       De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  20 december 2013 .