ECLI: ECLI:NL:HR:2013:42

Titel: ECLI:NL:HR:2013:42 Hoge Raad , 28-06-2013 / 12/02004

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-06-28

Zaaknummer: 12/02004

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:42

---

Art. 81 lid 1 RO. IPR. Internationale bevoegdheid rechter. Vermogensrechtelijke afwikkeling buitenhuwelijkse relatie.

28 juni 2013 
     Eerste Kamer 
     nr. 12/02004 
     EE/DH 
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       
        [de vrouw], wonende te [woonplaats], 
       EISERES tot cassatie, 
       advocaat: mr. E.J. Kim-Meijer, 
       
     
     
       t e g e n 
       
     
     
       
        [de man], wonende te [woonplaats], Australië, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       advocaat: mr. B.J. van Dorp. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     
       
         	het vonnis in de zaak 349167 HA ZA 09-3391 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 2 december 2009; 
       
       
         het arrest in de zaak 200.064.780/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 28 juni 2011.  
       
     
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De man heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor de man toegelicht door zijn advocaat. Wat betreft de toelichting door de vrouw zij verwezen naar de rolbeschikking van 16 november 2012, LJN BY3317, NJ 2012/655. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsherenC.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op  28 juni 2013 .