ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:3152

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:3152 Gerechtshof Amsterdam , 07-05-2018 / 23-004625-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-05-07

Zaaknummer: 23-004625-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:3152

---

Vrijspraak vernieling

Afdeling strafrecht 
     Parketnummer: 23-004625-17  
     Datum uitspraak: 7 mei 2018  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 15 december 2017 in de strafzaak onder parketnummer  13-164168-17 tegen: 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1937,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  7 mei 2018. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 13 december 2016 te Amsterdam, althans in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk een auto, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten aan  
       
        [benadeelde] en/of [bedrijf] toebehoorde, heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt. 
     
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering en omdat het hof tot een andere beslissing komt. 
     
     
     
   
   
     Vordering van het openbaar ministerie 
     
     
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     Vrijspraak 
     
     
       Met de advocaat-generaal en de raadsvrouw is het hof van oordeel dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend kan worden bewezen. Het hof overweegt hiertoe dat op grond van de processtukken en het onderzoek ter terechtzitting weliswaar sprake is van wettig bewijs, maar dat het niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging heeft bekomen dat de verdachte op 13 december 2016 de auto toebehorende aan [benadeelde]/ [bedrijf] heeft beschadigd. De verdachte zal daarom  worden vrijgesproken.  
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Lolkema, mr. P. Greve en mr. G.M. Boekhoudt, in tegenwoordigheid van  
       mr. C. Schenker, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       7 mei 2018. 
     
     
     
       Mr. G.M. Boekhoudt is buiten staat dit arrest te ondertekenen.