ECLI: ECLI:NL:HR:2002:AE2208

Titel: ECLI:NL:HR:2002:AE2208 Hoge Raad , 03-05-2002 / R02/002HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2002-05-03

Zaaknummer: R02/002HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2002:AE2208

---

-

3 mei 2002 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R02/002HR 
       JMH 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     de vennootschap naar vreemd recht NOVA HUT A.S., gevestigd te Ostrava, Tsjechië, 
     
     VERZOEKSTER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. B. Winters, 
     
     t e g e n 
     
     KAISER NETHERLANDS B.V., statutair gevestigd te Rotterdam, 
     
     VERWEERSTER in cassatie, 
     
     advocaat: mr. E.D. Vermeulen. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Met een op 9 juli 2001 ter griffie van de Rechtbank te Rotterdam ingekomen verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Nova Hut - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht verweerster in cassatie - verder te noemen: Kaiser Netherlands - in staat van  faillissement te verklaren. 
       Kaiser Netherlands heeft het verzoek bestreden. 
       De Rechtbank heeft bij beschikking van 16 oktober 2001 het verzoek afgewezen. 
       Tegen deze beschikking heeft Nova Hut hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam. 
       Bij beschikking van 27 december 2001 heeft het Hof de bestreden beschikking bekrachtigd. 
       De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het Hof heeft Nova Hut  beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Kaiser Netherlands heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
       Nova Hut heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat en Kaiser Netherlands heeft de zaak namens haar advocaat doen toelichten door mrs. R.J. van Galen en  H.W. Vogels, beiden advocaat te Amsterdam. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot   beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslising 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Nova Hut in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kaizer Netherlands begroot op € 275,38 aan verschotten en € 1.135,-- voor salaris. 
     
     
     Deze beschikking is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en D.H. Beukenhorst, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 3 mei 2002.