ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BM8939

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BM8939 Hoge Raad , 10-09-2010 / 09/00139

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-09-10

Zaaknummer: 09/00139

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BM8939

---

Ontbinding ruilovereenkomst. Schadestaatprocedure; procesrecht; terugkomen op eindbeslissingen. (81 RO)

10 september 2010 
       Eerste Kamer 
       09/00139 
       RM/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       KUNSTSTOFFEN INDUSTRIE KIVO C.V., 
       gevestigd te Volendam, gemeente Edam-Volendam, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: mr. E. Grabandt, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       ZEILMAKERIJ EN TUIGERIJ ZUIDERZEE B.V., 
       gevestigd te Volendam, gemeente Edam-Volendam, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaten: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt en mr. A.M. van Aerde. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kivo en Zuiderzee. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 94.1704 van de rechtbank Amsterdam van 5 augustus 1998, 12 december 2001 en 24 juli 2002; 
       b. de arresten in de zaak 106.000.883/01 (rolnummer 1886/02) van het gerechtshof te Amsterdam van 7 oktober 2004, 26 april 2007 en 9 september 2008.  
       De arresten van het hof van 26 april 2007 en 9 september 2008 zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen laatstgenoemde arresten van het hof heeft Kivo beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Zuiderzee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel  
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt Kivo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Zuiderzee begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 september 2010.