ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2020:2778

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2020:2778 Rechtbank Midden-Nederland , 15-07-2020 / UTR 19/4586-T2

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2020-07-15

Zaaknummer: UTR 19/4586-T2

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:2778

---

Verlengingsverzoek na bestuurlijke lus. De termijn om te laten weten of het gebrek wordt hersteld is verlengd met één week, de termijn om de gebreken te herstellen is verlengd met vier weken.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht  
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 19/4586-T2 
     
     
     tussenuitspraak van de meervoudige kamer van 15 juli 2020 in de zaak tussen 
     
     Windpark Goyerburg B.V., te Houten, eiseres 
     (gemachtigde: mr. K. Dankers), 
     
     
       en 
     
     
     het college van gedeputeerde staten van de provincie Utrecht, verweerder 
     (gemachtigde: mr. drs. W. van Dijk). 
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Bij tussenuitspraak van 30 juni 2020 (de tussenuitspraak) heeft de rechtbank verweerder in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, de gebreken in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak. 
     
     
     
       Bij brief van 13 juli 2020 heeft verweerder de rechtbank verzocht de in de tussenuitspraak gestelde termijn te verlengen.  
     
     
   
   
     
       Overwegingen 
     
     1. Verweerder heeft verzocht om verlenging van de termijnen om (1) te laten weten óf de gebreken worden hersteld en (2) om de gebreken daadwerkelijk te herstellen. Dit verzoek heeft verweerder gedaan binnen de eerste termijn van twee weken die de rechtbank hiervoor heeft gesteld in de tussenuitspraak. Verweerder beroept zich daarbij op de complexiteit qua (bestuurlijke) afwegingen.  
     2. Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank zo'n verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn in. Het verzoek om verlenging moet daarom zijn gemotiveerd.  
     
     3. De rechtbank acht dit een bijzonder geval dat beperkte verlenging van de termijn rechtvaardigt, omdat de oorspronkelijk bepaalde termijn te kort is gebleken en elke andere beslissing van de rechtbank – met name de einduitspraak waarbij verweerder de opdracht krijgt een nieuw besluit te nemen – naar alle waarschijnlijkheid tot een minder finale vorm van geschilbeslechting leidt.   
     
     4. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep.  
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     - draagt verweerder op om binnen één week na verzending van deze tussenuitspraak aan de rechtbank mee te delen of hij gebruik maakt van de gelegenheid de gebreken te herstellen; 
     - stelt verweerder in de gelegenheid om binnen vier weken na verzending van deze tweede tussenuitspraak het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan op 15 juli 2020 door mr. E.M. van der Linde, voorzitter, en  mr. N.H.J.M. Veldman-Gielen en mr. G.C.W. van der Feltz, leden, in aanwezigheid van  mr. M. van Dalen, griffier. Als gevolg van maatregelen rondom het Coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier											voorzitter (de voorzitter is verhinderd de     											uitspraak te ondertekenen)  
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
     
   
   
     Rechtsmiddel 
     Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.