ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2014:4728

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2014:4728 Gerechtshof Den Haag , 21-10-2014 / 200.150.453/01

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2014-10-21

Zaaknummer: 200.150.453/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2014:4728

---

beslissing artikel 31 Rv bij ECLI:NL:GHDHA:2014:3088 
         Second opinion - procedure. Afgebroken onderhandelingen; overeenkomst tot stand gekomen? Schadevergoeding wegens gederfde winst? Overeenkomst tot vergoeding van gemaakte kosten? Vaststelling redelijke prijs voor verrichte verbouwingswerkzaamheden. BTW en wettelijke handelsrente. Schending klachtplicht ter zake van gebreken van invloed op redelijke prijs?

GERECHTSHOF DEN HAAG 
   Afdeling Civiel Recht 
   
   
     zaaknummer	: 200.150.453/01 
   
   
   
     zaak-/rolnummer rechtbank	: 274501 / HA ZA 06-3424 
     
       Arrest van 21 oktober 2014 
     
   
   
   
     in de zaak van 
   
   
     1 Fitness Carnisselande B.V. 
   
     2 Wellnesselande Barendrecht B.V. 
   
     3 Wellnesselande Nederland B.V., 
   
     gevestigd te Barendrecht, 
     appellanten, 
     hierna te gezamenlijk noemen: Fitness Carnisselande c.s. en ieder afzonderlijk:  
     Wellnesselande Barendrecht, Fitness Carnisselande respectievelijk Wellnesselande Nederland, 
     advocaat: mr. D.M.H.M. van Dijk te Arnhem 
   
   
   
     tegen 
   
   
   
     
       Bouwonderneming Stout B.V., 
     
     gevestigd te Hardinxveld-Giessendam, 
     geïntimeerde, 
     hierna te noemen: Stout, 
     advocaat: mr. J.A.J.M. Jonk te Alblasserdam. 
   
   
   
   
     Het hof heeft op 7 oktober 2014 in bovengenoemde zaak arrest gewezen. In dat arrest is in de kop na de vermelding van de namen van appellanten, achter: “advocaat” vermeld: “onttrokken”. Deze vermelding, het gevolg van een administratieve vergissing, is kennelijk onjuist, nu mr D.M.H.M. van Dijk zich in hoger beroep voor appellanten heeft gesteld en zich nadien niet heeft onttrokken. 
   
   
   
     Het hof heeft partijen in de gelegenheid gesteld te reageren op het aan partijen kenbaar gemaakte voornemen vanhet hof tot amtshalve verbetering van het arrest. Mr. Jonk en mr. van Dijk hebben beiden telefonisch op 17 oktober 2014 aangegeven geen bezwaar te hebben tegen dit voornemen. 
   
   
   
     Het hof ziet aanleiding de hiervoor bedoelde kennelijke fout te verbeteren.  
   
   
   
     
       Beslissing 
     
   
   
   
     Het hof: 
   
   
   
     verstaat dat in de kop van het hiervoorgenoemde arrest is na de vermelding van de namen van appellanten, achter: “advocaat” in plaats van “onttrokken” moet worden gelezen: “mr. D.M.H.M. van Dijk te Arnhem" 
   
   
     
   
   
     Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2014. 
   
   
   
     Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand. 
   
   
   
     Deze beslissing is gegeven door mrs. M.M. Olthof, H.M. Wattendorff en M.Y. Bonneur.