ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:11913

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:11913 Rechtbank Den Haag , 18-06-2025 / NL24.35165

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-06-18

Zaaknummer: NL24.35165

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:11913

---

VoVo afgewezen. Wel proceskostenveroordeling gelet op uitkomst van het beroep.

uitspraak 
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
     
     RECHTBANK DEN HAAG 
     
     
       Zittingsplaats Utrecht  
       
       Bestuursrecht  
       
       zaaknummer: NL24.35165 
       
       
         uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen 
       
     
     
     
      [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. V. Senczuk), 
     
     
       en 
     
     
     de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. M.H.S. Volker). 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 12 augustus 2024 (het bestreden besluit) heeft verweerder beslist dat verzoeker niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning regulier op grond van het buitenschuldbeleid voor AMV1 of op grond van artikel 8 EVRM. 
     
     
       Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 
       
       De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL24.35164, op 15 mei 2025 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen P. Oronsaye. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
       
     
   
   
     Overwegingen 
     
       
         Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.35164, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 
         
       
       
         Verzoeker heeft verzocht om vrijstelling van het griffierecht. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om dit verzoek toe te wijzen. Verzoeker hoeft dus geen griffierecht te betalen. 
         
       
       
         Gelet op de uitkomst van de bodemzaak veroordeelt de voorzieningenrechter verweerder wel in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 907,00 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1). Omdat aan verzoeker een toevoeging is verleend, moet verweerder de proceskostenvergoeding betalen aan de rechtsbijstandverlener. 
         
       
     
     
       
         
       
     
     1. Op grond van artikel 3.48, tweede lid, onder b, Vb juncto B8/6 Vc. 
     
     
     
     
       
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     De voorzieningenrechter: 
     
       
         wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; 
       
       
         veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 907,00. 
       
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M.A.F.C. Lienaerts, griffier. 
     
     
     
     
       Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 
     
     
     
       18 juni 2025 
     
     
     
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.