ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2024:230

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2024:230 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 30-10-2024 / AUA202301375

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2024-10-30

Zaaknummer: AUA202301375

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2024:230

---

schenking van eigendoms of gebruiksrecht?

Vonnis van 30 oktober 2024 
     Behorend bij A.R. no. AUA202301375 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS  
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
     
       
         [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie], 
       
       te Aruba, 
       eiser in conventie, 
       gedaagde in reconventie, 
       hierna ook te noemen: [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], 
       gemachtigde: de advocaat mr. R. Marchena, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , 
       te Aruba, 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in reconventie, 
       hierna te noemen: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], 
       gemachtigde: de advocaat mr. S.A. Kock. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     
     
       1.1 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het inleidend verzoekschrift, met producties, van 20 april 2023; 
       - de conclusie van antwoord in conventie tevens eis in reconventie, met producties, van 6 september 2023; 
       - de conclusie van repliek in conventie tevens conclusie van antwoord in reconventie, met producties, van 29 november 2023; 
       - de conclusie van dupliek in conventie tevens conclusie van repliek in reconventie, met producties, van 22 februari 2024; 
       - de akte uitlating producties in conventie tevens conclusie van dupliek in reconventie van 19 juni 2024. 
       
     
     
       1.2 
       Vonnis is bepaald op vandaag. 
       
     
   
   
     
       2 DE FEITEN 
     
     
       2.1 [ 
       Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] waren gehuwd onder making van huwelijkse voorwaarden. Hun huwelijk is op 1 februari 2021 ontbonden.  
       
     
     
       2.2 
       Tijdens het huwelijk heeft [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] een auto van het merk BMW, model X-3, bouwjaar 2015, kleur Alphine White (chassisnummer [chassisnummer]) gekocht (hierna: de auto).  
       
     
     
       2.3 
       De auto is door middel van een door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] aangegane en betaalde geldlening gefinancierd. De auto staat voor de motorrijtuigenbelasting op naam van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] geregistreerd en is door hem verzekerd. 
       
     
     
       2.4 [ 
       Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] rijdt sinds de levering van de auto in de auto. 
       
     
     
       2.5 
       Bij brief van 3 februari 2023 is namens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] bericht dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] de auto bij [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal laten ophalen. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft hierop meegedeeld niet tot afgifte van de auto over te gaan.  
       
     
   
   
     
       3 DE VORDERING 
     
     
       
         In conventie  
       
     
     
     
       3.1 [ 
       Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 
       1. voor recht te verklaren dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] eigenaar is van de auto; 
       2. [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te veroordelen de auto binnen twee dagen na betekening van dit vonnis af  te (doen) geven aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], onder gelijktijdige afgifte van alle autosleutels, een en ander op verbeurte van een dwangsom; 
       3. [ Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te veroordelen in de kosten van het geding, vermeerderd met de wettelijke rente. 
       
     
     
       3.2 [ 
       Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij de eigenaar is van de auto en dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de auto ten onrechte niet aan hem wil afgeven. 
       
     
     
       3.3 [ 
       Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] voert verweer en concludeert tot afwijzing van het gevorderde. 
       
     
     
       3.4 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover voor de beoordeling van belang, ingegaan. 
       
       
         
           In reconventie 
         
       
       
     
     
       3.5 [ 
       Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert voor recht te verklaren dat zij eigenaar is van de auto, met veroordeling van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] in de kosten van het geding. 
       
     
     
       3.6 [ 
       Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] legt aan haar vordering ten grondslag dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] de auto aan haar heeft geschonken.   
       
     
     
       3.7 [ 
       Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] voert verweer en concludeert tot afwijzing van het gevorderde. 
       
     
     
       3.8 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover voor de beoordeling van belang, ingegaan. 
       
       
       
     
   
   
     
       4 DE BEOORDELING 
     
     
       
         In conventie en in reconventie 
       
     
     
     
       4.1 
       Tussen partijen is niet in geschil dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] de auto heeft gekocht en betaald en dat de auto aan hem is geleverd. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] stelt dat de auto vervolgens door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] aan haar als verjaardagscadeau is geschonken. Tijdens een verjaardagsfeest in september 2014 heeft [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] haar, zo stelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], met de auto verrast, evenals met een miniatuur daarvan. Ter onderbouwing van deze stellingen heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] onder meer verwezen naar uitlatingen van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] op een website voor BMW-liefhebbers.  
       
     
     
       4.2 
       Blijkens de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] overgelegde stukken is op de betreffende website door iemand genaamd ‘Taurus’ onder meer als volgt gepost: 
       
       
         Op 8 augustus 2014: 
         
           “It’s here: 2015 X3 31i XDrive 
         
         
           M-Package, Ivory white with the Red stitching (…) 
         
         
           These pics were taken as soon as we arrived to the BMW dealer from the harbor and I noticed that on my X3 they’ve added a very small M emblem on both front fender (…) 
         
         
           I promise to post more explicit pictures of this beauty once the vehicle has been delivered on my wife’s birthday which is next month.” 
         
         En: 
         
           “Next week the local BMW dealer is going to connect this beauty to their computer (…). After that it will be taken (…) back to the dealer until next month when I’ll be surprising my wife with this beauty as her birthday gift!” 
         
       
       
       
         Op 12 september 2014: 
         
           “I wouldn’t go with an 2015 X3 without the M-package and also the lighting package. 
         
         
           11 days to go for me to surprise my wife with hers on her Birthday and she has absolutely no clue!” 
         
       
       
       
         Op 27 september 2014: 
         
           “Okay as promised here are additional pics from my wife’s surprise Birthday present (…). I first presented her with a small gift, then followed the miniatured X3 (wrapped) and right after I handed the key wrapped in gift paper as well and told her to see if the key will start the miniature X3 she’s currently holding or if the key will start the X3 parked outside?!” 
         
       
       
       
         En op 15 maart 2015: 
         
           “This coming Tuesday, march 17th my wife’s 2015 X3 she got as a surprise Birthday present last September is going for it’s second service (…).” 
         
       
       
       
         Uit de overgelegde stukken blijkt verder, zoals [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] ook niet heeft weersproken, dat hij de betreffende uitlatingen op deze website heeft gedaan.  
       
       
     
     
       4.3 
       Naar het oordeel van het Gerecht volgt uit deze uitlatingen van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] genoegzaam dat hij de auto aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft geschonken.  
       
     
     
       4.4 
       Door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] is gesteld dat hij niet de bedoeling had de eigendom te schenken, maar slechts het recht tot gebruik. [Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] heeft echter geen feiten en/of omstandigheden gesteld waaruit, indien bewezen, dit volgt. De omstandigheden dat de auto op naam van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] staat en dat hij tijdens het huwelijk voor de betalingen ten behoeve van de auto en het onderhoud van de auto heeft gezorgd en dat de verzekering nog steeds op zijn naam staat, zijn daarvoor, mede omdat partijen ten tijde van de schenking waren gehuwd en het een ieder vrij staat om voor een ander te betalen, onvoldoende. Ditzelfde geldt voor de omstandigheid dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] het op de voornoemde website in enkele posts ook wel over ‘zijn’ auto heeft. Voor de hand had gelegen dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] tijdens de schenking of kort daarna aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] had kenbaar gemaakt dat zij enkel het gebruiksrecht kreeg. Dat [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] dit heeft gedaan, heeft hij niet gesteld en is ook niet gebleken. 
       
     
     
       4.5 
       Nu [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] de auto aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft geschonken, is zij de eigenaar van de auto.  
       
       
         
           Slotsom 
         
       
     
     
       4.6 
       De slotsom van het voorgaande is dat de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gevorderde verklaring voor recht zal worden toegewezen en dat de vorderingen van [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zullen worden afgewezen.  
       
     
     
       4.7 [ 
       Eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zal, gelet op de inzet van dit geding, als de in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de kosten van het geding in conventie en in reconventie gevallen. Deze kosten worden aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in conventie tot op heden begroot op Afl. 4.000,- (2 punten tarief 5) aan gemachtigdensalaris en in reconventie (vanwege de samenhang met de conventie) begroot op Afl. 2.000,- (0,5 x 2 punten tarief 5) aan gemachtigdensalaris.  
       
     
   
   
     
       5 DE UITSPRAAK 
     
     
       Het Gerecht: 
       
         In conventie en in reconventie 
       
     
     
     
       5.1 
       verklaart voor recht dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de eigenaar is van de auto van het merk BMW, model X-3, bouwjaar 2015, kleur Alphine White (chassisnummer [chassisnummer]); 
       
     
     
       5.2 
       veroordeelt [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] in de kosten van het geding aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gevallen en tot op heden in conventie en in reconventie in totaal begroot op Afl. 6.000,- aan gemachtigdensalaris; 
       
     
     
       5.3 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       5.4 
       wijst af het meer of anders gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 30 oktober 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.