ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:6729

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:6729 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 02-10-2024 / 10834386 OV VERZ 23-6815 (E)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-10-02

Zaaknummer: 10834386 OV VERZ 23-6815 (E)

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:6729

---

Erfrecht. Verzoek tot vaststelling loon executeur en zelfstandig tegenverzoek van voormalig executeur om ook loon toegekend te krijgen, nu in testament is opgenomen dat aan de executeur geen loon toekomt. Bijzondere omstandigheden als bedoeld in art. 4:144 lid 3 BW jo. artikel 4:159 lid 2 en 3 BW, in die zin dat erflater niet heeft voorzien in een regeling dat een professionele executeur zou worden benoemd. De kantonrechter kent daarom aan de huidige executeur loon toe. Bij testament is de voormalig executeur benoemd. Erflater heeft die verhouding willen regelen, evenals dat aan haar geen loon toekomt. Geen andere uitleg van testament mogelijk (art. 4:46 lid 1 BW). Aan de voormalig executeur komt daarom geen loon toe.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Cluster I Civiele kantonzaken 
     
     
       Middelburg 
     
     
     
       zaak/rolnr.: 10834386 OV VERZ 23-6815 
     
     
     
       
         beschikking van de kantonrechter van 2 oktober 2024 op een verzoek ex artikel 4:144 en 4:159 BW 
       
     
     
     
       ingediend door: 
     
     
     
       
         MR. PH. VAN KAMPEN , notaris ten kantore van Socini B.V. te Goes ,  
       in zijn hoedanigheid van executeur, 
       verzoekende partij,  
       hierna te noemen: mr. Van Kampen, 
     
     
     
       in de nalatenschap van: 
     
     
     
       
         
          [erflater]
         , 
       geboren te [plaats 2] op [datum 1] 1928, 
       laatstelijk gewoond hebbende te [plaats 2] , 
       overleden te [plaats 1] op [datum 2] 2022, 
       hierna te noemen: erflater. 
     
     
     
       Belanghebbenden zijn: 
     
     
   
   
     
       1  [belanghebbende 1] , 
     
       wonende te [plaats 3] , 
       hierna te noemen: [belanghebbende 1] , 
       voormalig gemachtigde: mr. P.C. van der Kuijl; thans procederend in persoon, 
     
     2.  [belanghebbende 2] , 
     
       wonende te [plaats 4] , 
       hierna te noemen: [belanghebbende 2] , 
       voormalig gemachtigde: mr. R. Teerink; thans procederend in persoon, 
     
     3.  [belanghebbende 3] , 
     
       wonende te [plaats 5] , 
       hierna te noemen: [belanghebbende 3] , 
       procederend in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure  
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het verzoekschrift van mr. Van Kampen, ontvangen op 7 december 2023, met producties 1 t/m 3, 
       - de e-mail van 15 januari 2024 van mr. Van der Kuijl, waarin is vermeld dat [belanghebbende 1] zich aan het oordeel van de kantonrechter refereert, 
       - het verweerschrift van 5 februari 2024 van [belanghebbende 2] , tevens houdende voorwaardelijk zelfstandig tegenverzoek, 
       - de brief van 25 februari 2024 van [belanghebbende 3] , 
       - de repliek op het verweer van mr. Van Kampen, tevens houdende verweer op het zelfstandig tegenverzoek, van de executeur van 11 maart 2024, met producties 4 t/m 10, 
       - de brief met verweer op het zelfstandig tegenverzoek van 18 april 2024 van mr. Van der Kuijl,  
       - de brieven van 24 april 2024 van de griffier, waarin staat dat een mondeling behandeling van de zaak zal plaatsvinden, 
       - de brief van 19 juni 2024 van mr. Van Kampen, waarin staat dat tussen hem en [belanghebbende 2] overeenstemming is bereikt over zijn verzoek en dat hij zich voor het tegenverzoek refereert aan het oordeel van de kantonrechter, 
       - de brief van 19 juni 2024 van mr. Teerink, waarin de inhoud van de brief van 19 juni 2024 wordt bevestigd en dat [belanghebbende 2] zich (naar de kantonrechter begrijpt: voor het overige) refereert aan het oordeel van de kantonrechter, 
       - de e-mail van 19 juni 2024 van [belanghebbende 1] , waarin hij vraagt om de mondelinge behandeling door te laten gaan, 
       - de brief en e-mail van 1 juli 2024 van de griffier, waarin staat dat de mondelinge behandeling zal doorgaan, 
       - de brief van 1 augustus 2024 van [belanghebbende 3] , 
       - de mondelinge behandeling van 16 augustus 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 
       
     
     
       1.2. 
       Vervolgens heeft de kantonrechter een datum bepaald voor het geven van een beschikking. 
       
     
     
       1.3. 
       Op 25 augustus 2024 heeft [belanghebbende 2] een e-mail naar de kantonrechter gezonden. Per e-mail van 26 augustus 2024 heeft de griffier [belanghebbende 2] bericht dat op de inhoud van de e-mail geen acht zal worden geslagen, nu het inhoudelijke debat is gesloten en al een datum voor het geven van een beschikking is bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Bij testament van 7 oktober 2021 heeft erflater [belanghebbende 2] tot executeur benoemd. In het testament is bepaald dat aan de executeur geen loon toekomt.  
       
     
     
       2.2. 
       Bij beschikking van 7 november 2023 van deze rechtbank met zaaknummer 10332893 OV VERZ 23-767 is [belanghebbende 2] ontslagen als executeur met benoeming van mr. Van Kampen tot executeur.  
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek en het tegenverzoek 
     
     
       3.1. 
       Mr. Van Kampen heeft de kantonrechter – kort samengevat – verzocht om de beloning anders te regelen op grond van het bepaalde in artikel 4:144 lid 3 en artikel 4:159 lid 2 en 3 BW, te weten de aanwezigheid  van onvoorziene omstandigheden. Mr. Van Kampen verzoekt – na vermindering van zijn verzoek ter zitting – met ingang van de datum van de benoeming de vergoeding vast te stellen op een uurtarief van € 350,00 exclusief btw voor de executeur en op een uurtarief van € 100,00 exclusief btw voor de uren die door een administratief medewerk(st)er van Socini aan de nalatenschap worden besteed, met ingang van 1 januari 2024 jaarlijks te indexeren volgens de “Recofa-richtlijnen voor faillissementen en surseance van betaling” (hierna: de Recofa-richtlijnen). Mr. Van Kampen heeft verzocht om de proceskosten ten laste van de nalatenschap te laten komen. 
       
     
     
       3.2. 
       Mr. Van Kampen legt aan het verzoek het volgende ten grondslag. Het was de bedoeling dat de nalatenschap door [belanghebbende 2] zou worden afgewikkeld en dat aan haar geen recht op loon toe zou komen. Erflater heeft niet voorzien in een regeling voor het loon indien een professionele executeur zou worden benoemd. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het niet redelijk om de testamentaire bepaling ongewijzigd in stand te houden.  
       
     
     
       3.3. 
       
        [belanghebbende 2] heeft een voorwaardelijk zelfstandig tegenverzoek ingediend. Haar verzoek houdt in dat als aan mr. Van Kampen een recht op loon toekomt, het niet meer dan redelijk is dat dan aan [belanghebbende 2] eveneens loon toekomt voor de werkzaamheden die zij als executeur heeft uitgevoerd. Gelet op het aantal bestede uren acht [belanghebbende 2] een vergoeding van € 10.000,00 passend. 
       
     
     
       3.4. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       
         Het verzoek van de executeur 
       
     
     
     
       4.1. 
       De bepaling in het testament van erflater is duidelijk: de executeur heeft voor zijn werkzaamheden geen recht op loon. De kantonrechter kan op grond van onvoorziene omstandigheden de beloning voor een executeur verhogen of verlagen, voor bepaalde of voor onbepaalde tijd. De kantonrechter wijkt dan af van hetgeen in de uiterste wil is bepaald of van de door de wet toegekende beloning. De vraag of er sprake is van onvoorziene omstandigheden wordt beoordeeld met inachtneming van artikel 6:258 BW. Van belang is van welke omstandigheden de erflater bij de benoeming van de executeur in het testament is uitgegaan en of hij, al dan niet stilzwijgend, met de mogelijkheid van het optreden van onvoorziene omstandigheden rekening heeft gehouden. 
       
     
     
       4.2. 
       De kantonrechter is van oordeel dat mr. Van Kampen in voldoende mate aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake is van bijzondere onvoorziene omstandigheden als bedoeld in artikel 4:144 lid 3 BW jo. artikel 4:159 lid 2 en 3 BW. Het verzoek en de bijgevoegde bescheiden geven daarvoor voldoende aanleiding. 
       
     
     
       4.3. 
       Bij de vaststelling van het loon van de executeur hanteert de kantonrechter in beginsel de Recofa-richtlijnen. De kantonrechter kan echter een afwijkend uurtarief toekennen. Gelet op de omstandigheid dat het verzochte uurtarief lager ligt dan het in de richtlijnen genoemde uurtarief, komt de door mr. Van Kampen voorgestelde beloning de kantonrechter reëel voor. De kantonrechter zal het uurtarief daarom vaststellen zoals verzocht. 
       
     
     
       4.4. 
       Er zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die tot een andere beslissing kunnen leiden. 
       
       
         
           Het tegenverzoek van [belanghebbende 2] 
         
       
       
     
     
       4.5. 
       Nu de voorwaarde waaronder [belanghebbende 2] een zelfstandig tegenverzoek heeft ingediend is vervuld, zal de kantonrechter het tegenverzoek beoordelen.  
       
     
     
       4.6. 
       Zoals hiervoor opgemerkt is in het testament duidelijk opgenomen dat aan de executeur geen loon toekomt. Erflater heeft bij testament [belanghebbende 2] tot executeur benoemd. Er was dus sprake van een verhouding die erflater kennelijk heeft willen regelen en welke door hem is voorzien. De wet laat in het geval van [belanghebbende 2] geen ruimte voor een andere uitleg van het testament (artikel 4:46 lid 1 BW). Anders dan voor mr. Van Kampen geldt, is in het geval van [belanghebbende 2] geen sprake van onvoorziene omstandigheden. 
       
     
     
       4.7. 
       Gelet op het voornoemde wijst de kantonrechter het verzoek van [belanghebbende 2] af. 
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       4.8. 
       De kantonrechter bepaalt dat de kosten van deze procedure, vastgesteld op € 86,00 aan griffierecht, ten laste komen van de nalatenschap. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter: 
     
     
     
       5.1. 
       stelt met ingang van 7 november 2023 het loon van mr. Van Kampen vast op een bedrag van € 350,00 per uur exclusief btw en het loon van administratief medewerk(st)ers van het kantoor van mr. Van Kampen op een bedrag van € 100,00 per uur exclusief btw, beide jaarlijks te indexeren volgens de Recofa-richtlijnen, 
       
     
     
       5.2. 
       bepaalt dat de kosten van de procedure ten laste komen van de nalatenschap, 
       
     
     
       5.3. 
       wijst het meer of anders verzochte af. 
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. Van den Boom, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 2 oktober 2024, in tegenwoordigheid van de griffier.