ECLI: ECLI:NL:RBSHE:2008:BD3643

Titel: ECLI:NL:RBSHE:2008:BD3643 Rechtbank 's-Hertogenbosch , 18-06-2008 / 01/885053-07

Gerecht: Rechtbank 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2008-06-18

Zaaknummer: 01/885053-07

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBSHE:2008:BD3643

---

Voor het verspreiden en voorhanden hebben van kinderporno en het medeplegen van met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen wordt verdachte bestraft met een gevangenisstraf van 4 jaar met aftrek van voorarrest. Verdachte is vrijgesproken van verkrachting.

vonnis 
       RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH 
     
     
     Sector Strafrecht 
     
     
       Parketnummer: 01/885053-07  
       Datum uitspraak: 18 juni 2008	 
     
     
     Verkort vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
       thans gedetineerd te: P.I. Breda - HvB De Boschpoort.  
     
     
     Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 4 juni 2008. 
       
     De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
       De tenlastelegging. 
       De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 16 oktober 2007. 
     
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
       1.  
       hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van  01  
       november 2004 tot en met 31 juli 2007 te Geldrop en/of Waalre en/of elders in  
       Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer ander(en), althans alleen,  
       (telkens) één of meer afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende  
       één of meer afbeeldin(gen) van (een) seksuele gedraging(en), bij welke  
       vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd  
       van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was  
       betrokken, heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd  
       en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, te weten 56 (map "shared") en/of  
       147 (map "yDecode"), althans (een) aantal(len), computerbestanden met foto-  
       en/of filmmateriaal van (voor het grootste deel) meisjes ogenschijnlijk  
       beneden de leeftijd van 12 jaar, in ieder geval met een leeftijd onder de  
       achttien jaar, die naakt en/of erotisch poseren en/of welke meisjes seksuele  
       handelingen plegen en/of met welke meisjes seksuele handelingen worden  
       gepleegd, te weten (onder meer): 
       * een kleurenfilm waarin de schaamstreek van een meisje, ogenschijnlijk  
       tussen de drie (3) en zes (6) jaar oud, te zien is en waarin een  
       ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de anus van dat meisje penetreert  
       met zijn stijve penis (pagina 000168, laatste alinea) 
       en/of 
       * een kleurenfilm waarin een ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de  
       mond van een meisje, ogenschijnlijk tussen de vijf (5) en negen (9) jaar oud,  
       penetreert met zijn stijve penis (pagina 000169, eerste alinea) 
       en/of 
       * een kleurenfoto waarop een naakt meisje, ogenschijnlijk tussen de zes (6) en  
       tien (10) jaar oud, liggend op een bed met de benen wijd te zien is en waarbij  
       de schaamstreek van dat meisje duidelijk in beeld is gebracht (pagina 000169,  
       tweede alinea)  
       en/of 
       * een kleurenfilm waarin de schaamstreek van een meisje, ogenschijnlijk tussen  
       de twee (2) en vijf (5) jaar oud, te zien is en waarin een ogenschijnlijk  
       volwassen man te zien is die de vagina van dat meisje penetreert met zijn  
       penis (aanvullend proces-verbaal pagina 2 onder "Beschrijvingen", eerste  
       alinea) 
       en/of 
       * een kleurenfoto waarop een naakt meisje, ogenschijnlijk tussen de drie (3)  
       en zes (6) jaar oud, liggend op haar rug met de benen wijd te zien is en  
       waarop een ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de vagina van dat  
       meisje penetreert met zijn stijve penis (aanvullend proces-verbaal, pagina 2  
       onder "Beschrijvingen", nummer 01(1975)) 
       en/of 
       * een kleurenfilm waarin een meisje, ogenschijnlijk tussen de acht (8) en  
       twaalf (12) jaar oud, en een volwassen naakte vrouw te zien zijn die bij  
       elkaar seksuele handelingen verrichten, zoals het penetreren van elkaars  
       vagina met een voorwerp en/of het likken van de vagina van het meisje  
       (aanvullend proces-verbaal pagina 2 onder "Beschrijvingen", laatste alinea) 
       en/of 
       * een kleurenfilm, bestaande uit een compilatie van meerdere films (ongeveer  
       40), waarin meisjes, telkens ogenschijnlijk tussen de drie (3) en tien (10)  
       jaar oud, te zien zijn, met welke meisjes allerlei seksuele handelingen worden  
       gepleegd, zoals het penetreren van de mond en vagina door de penis van  
       ogenschijnlijk volwassen mannen (aanvullend proces-verbaal, pagina 3 onder  
       "Beschrijvingen", eerste alinea) 
       zulks terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) van het plegen van  
       voormeld(e) misdrijf/misdrijven een gewoonte heeft gemaakt. 
       (artikel 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht) 
       (proces-verbaal nummer 07-000022, delict 1 en het aanvullend-proces-verbaal  
       nummer KP/3575Z/4049P/B) 
     
     
     
       2.  
       hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2005 tot en met 31 oktober 2005  
       te Waalwijk, tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2], althans alleen, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum] 1995),  
       die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een  
       of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, (onder meer) bestaande uit: 
       - het op zijn, verdachte's aanwijzingen en/of in zijn opdracht en/of in zijn  
       directe nabijheid (laten) plegen van ontuchtige handelingen tussen die [slachtoffer 1] en haar vader, [medeverdachte 1] voornoemd, te weten het vastpakken  
       en/of kussen van de ontblote penis van die [medeverdachte 1] door die [slachtoffer 1]  
       en/of: 
       - het op zijn, verdachte's aanwijzingen en/of in zijn opdracht en/of in zijn  
       directe nabijheid (laten) plegen van ontuchtige handelingen tussen die [slachtoffer 1] en [medeverdachte 2] voornoemd, te weten het met de hand aanraken van  
       de ontblote vagina van die [medeverdachte 2] door die [slachtoffer 1] en/of het  
       zoenen op de mond van die [medeverdachte 2] door die [slachtoffer 1]  
       en/of: 
       - het op zijn, verdachte's aanwijzingen en/of in zijn opdracht en/of in zijn  
       directe aanwezigheid (laten) plegen van ontuchtige handelingen tussen die  
       [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] voornoemd in directe aanwezigheid van die  
       [slachtoffer 1], te weten het aftrekken van [medeverdachte 1] door [medeverdachte 2] voornoemd  
       en/of:  
       - het door hem, verdachte, vastpakken en/of aanraken van het ontblote lichaam  
       van die [slachtoffer 1] en/of het zich door [medeverdachte 2] voornoemd laten  
       aftrekken en/of zichzelf aftrekken en/of (vervolgens) ejaculeren, terwijl die  
       [slachtoffer 1] zich, wijdbeens en met ontblote vagina, in de directe  
       nabijheid van hem, verdachte, bevond. 
       (artikel 247 Wetboek van Strafrecht) 
       (proces-verbaal nummer 07-000022, delict 2) 
     
     
     
       3. Primair 
       hij op of omstreeks 7 maart 2007, in elk geval in de maand maart 2007 te  
       Hoensbroek, gemeente Heerlen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  
       en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 2] (geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedatum 2] 1988) heeft gedwongen tot het  
       ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit  
       het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], te weten  
       het door verdachte met zijn vinger(s) binnendringen in de vagina van die [slachtoffer 2]n bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die  
       bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte  
       zich heeft voorgedaan als erotisch fotograaf en/of (vervolgens) heeft  
       aangedrongen op het vertrek van [een persoon] die op verzoek van die [slachtoffer 2] bij de fotosessie aanwezig zou zijn en/of (vervolgens) onverhoeds die  
       [slachtoffer 2] is gaan betasten en/of vervolgens tegen haar wil (een)  
       vinger(s) in haar vagina heeft gebracht en/of misbruik heeft gemaakt van een  
       uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of (aldus) voor die [slachtoffer 2]en bedreigende situatie heeft doen ontstaan. 
       (artikel 242 Wetboek van Strafrecht) 
       (proces-verbaal nummer 07-000022, delict 3) 
     
     
     
       Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 7 maart 2007, in elk geval in de maand maart 2007, te  
       Hoensbroek, gemeente Heerlen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en)  
       en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 2] (geboren [geboortedatum 2] 1988) heeft gedwongen tot het plegen en/of  
       dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), bestaande uit het betasten  
       van de borst(en) van die [slachtoffer 2] en/of het betasten en/of met (een)  
       vinger(s) binnendringen in de vagina van die [slachtoffer 2] en bestaande dat  
       geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of  
       die andere feitelijkhe(i)d(en) uit het zich voordoen als erotisch fotograaf  
       en/of (vervolgens) het wegsturen van [een persoon] die op verzoek van die [slachtoffer 2] bij de fotosessie aanwezig zou zijn en/of (vervolgens) het onverhoeds  
       betasten van het lichaam van die [slachtoffer 2], terwijl verdachte misbruik  
       maakte van een op dat moment uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend  
       overwicht en/of terwijl hij (aldus) een voor die [slachtoffer 2] bedreigende  
       situatie had doen ontstaan. 
       (artikel 246 Wetboek van Strafrecht) 
     
       
     Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
         
     
       De geldigheid van de dagvaarding. 
       De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen. 
     
       
     
       De bevoegdheid van de rechtbank. 
       Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen. 
     
     
     
       De ontvankelijkheid van de officier van justitie. 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. 
     
       
     
       Schorsing der vervolging. 
       Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken. 
     
       
     
       De bewijsbeslissing. 
       De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder feit 3 primair en subsidiair is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. 
     
     
     De rechtbank overweegt daartoe dat zich in het dossier een mutatie bevindt van de melding van het slachtoffer bij de politie op 7 maart 2007 welke tegenstrijdig is met de later door haar gedane aangifte. In de melding wordt aangegeven dat verdachte het slachtoffer wilde betasten, hetgeen niet overeenkomt met de later door het slachtoffer gedane aangifte waarin zij verklaart door verdachte te zijn betast middels het brengen van zijn vinger in haar vagina. Mede gelet daarop heeft de rechtbank niet de overtuiging gekregen, dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting of aanranding van het slachtoffer, zoals tenlaste is gelegd.  
     
     Ten aanzien van feit 2 overweegt de rechtbank dat uit de stukken in het dossier en het onderzoek ter terechtzitting voldoende is komen vast te staan, dat verdachte samen met [medeverdachte 2] en de [medeverdachte 1] ontuchtige handelingen heeft gepleegd met de 9-jarige dochter van [medeverdachte 1]. De daarover afgelegde belastende verklaringen van [medeverdachte 2] acht de rechtbank - in tegenstelling tot de raadsvrouwe van verdachte - betrouwbaar. [medeverdachte 2] legt over de ontuchtige handelingen die hebben plaatsgevonden consistente verklaringen af. Daarbij dient opgemerkt te worden dat zij zichzelf daarmee ook belast. Haar verklaring wordt bovendien ondersteund door de verklaring van de [medeverdachte 1] alsmede door de gedeeltelijk bekennende verklaring van verdachte zelf. Gelet op het vorenstaande – in onderling verband en samenhang gezien – acht de rechtbank feit 2 wettig en overtuigend bewezen.  
     
     
       De bewezenverklaring. 
       De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte 
     
     
     
       1.  
       op tijdstippen gelegen in de periode van 10 april 2007 tot en met 31 juli 2007 te Waalre en/of elders in Nederland, telkens een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldin(gen) van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad, te weten 56 (map "shared") en 147 (map "yDecode"), computerbestanden met foto-  
       en/of filmmateriaal van (voor het grootste deel) meisjes ogenschijnlijk beneden de leeftijd van 12 jaar, in ieder geval met een leeftijd onder de achttien jaar, die naakt en/of erotisch poseren en/of welke meisjes seksuele handelingen plegen en/of met welke meisjes seksuele handelingen worden gepleegd, te weten (onder meer): 
       * een kleurenfilm waarin de schaamstreek van een meisje, ogenschijnlijk tussen de drie (3) en zes (6) jaar oud, te zien is en waarin een ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de anus van dat meisje penetreert met zijn stijve penis; 
       en 
       * een kleurenfilm waarin een ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de mond van een meisje, ogenschijnlijk tussen de vijf (5) en negen (9) jaar oud, penetreert met zijn stijve penis; 
       en 
       * een kleurenfoto waarop een naakt meisje, ogenschijnlijk tussen de zes (6) en tien (10) jaar oud, liggend op een bed met de benen wijd te zien is en waarbij de schaamstreek van dat meisje duidelijk in beeld is gebracht;  
       en 
       * een kleurenfilm waarin de schaamstreek van een meisje, ogenschijnlijk tussen de twee (2) en vijf (5) jaar oud, te zien is en waarin een ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de vagina van dat meisje penetreert met zijn penis;  
       en 
       * een kleurenfoto waarop een naakt meisje, ogenschijnlijk tussen de drie (3) en zes (6) jaar oud, liggend op haar rug met de benen wijd te zien is en waarop een ogenschijnlijk volwassen man te zien is die de vagina van dat meisje penetreert met zijn stijve penis;   
       en 
       * een kleurenfilm waarin een meisje, ogenschijnlijk tussen de acht (8) en twaalf (12) jaar oud, en een volwassen naakte vrouw te zien zijn die bij elkaar seksuele handelingen verrichten, zoals het penetreren van elkaars vagina met een voorwerp en/of het likken van de vagina van het meisje;  
       en 
       * een kleurenfilm, bestaande uit een compilatie van meerdere films (ongeveer 40), waarin meisjes, telkens ogenschijnlijk tussen de drie (3) en tien (10) jaar oud, te zien zijn, met welke meisjes allerlei seksuele handelingen worden gepleegd, zoals het penetreren van de mond en vagina door de penis van ogenschijnlijk volwassen mannen.  
     
     
     
     
       2.  
       in de periode van 1 augustus 2005 tot en met 31 oktober 2005 te Waalwijk, tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2], met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum] 1995), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, (onder meer) bestaande uit: 
       - het op zijn, verdachte's aanwijzingen en in zijn opdracht en in zijn directe nabijheid laten plegen van ontuchtige handelingen tussen die [slachtoffer 1] en haar vader, [medeverdachte 1] voornoemd, te weten het vastpakken en kussen van de ontblote penis van die [medeverdachte 1] door die [slachtoffer 1];  
       en 
       - het op zijn, verdachte's aanwijzingen en in zijn opdracht en in zijn directe nabijheid laten plegen van ontuchtige handelingen tussen die [slachtoffer 1] en [medeverdachte 2] voornoemd, te weten het met de hand aanraken van de ontblote vagina van die [medeverdachte 2] door die [slachtoffer 1] en het zoenen op de mond van die [medeverdachte 2] door die [slachtoffer 1];  
       en 
       - het op zijn, verdachte's aanwijzingen en in zijn opdracht en in zijn directe aanwezigheid laten plegen van ontuchtige handelingen tussen die [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] voornoemd in directe aanwezigheid van die [slachtoffer 1], te weten het aftrekken van [medeverdachte 1] door [medeverdachte 2] voornoemd;  
       en 
       - het zich door [medeverdachte 2] voornoemd laten aftrekken en zichzelf aftrekken en vervolgens ejaculeren, terwijl die [slachtoffer 1] zich, wijdbeens en met ontblote vagina, in de directe nabijheid van hem, verdachte, bevond. 
     
     
     De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. 
     
     Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
       De kwalificatie. 
       Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak onder 1 en 2 vermelde strafbare feiten. 
     
     
     
       De strafbaarheid. 
       Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard. 
     
     
     
       Toepasselijke wetsartikelen. 
       De beslissing is gegrond op de artikelen: 
       Wetboek van Strafrecht art. 27, 33, 33a, 47, 57, 240b, 247. 
     
     
     
     DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID 
     
     
     
       De eis van de officier van justitie. 
       Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 primair een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek van het voorarrest. Met betrekking tot de inbeslaggenomen geheugenkaart, fototoestel merk Nikon, computer merk Dell, computer merk HP, telefoontoestel merk Nokia, computer merk XDA, de verbeurdverklaring daarvan. De inbeslaggenomen haarspeld kan teruggegeven worden aan verdachte. 
     
       
     
       De op te leggen straffen. 
       Bij de beslissing over de straffen die aan verdachte dienen te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op: 
       a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, 
       b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Bij de strafoplegging zal de rechtbank in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden ten bezware van verdachte: 
       - de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd; 
       - de rechtbank acht het bijzonder kwalijk dat verdachte zich heeft beziggehouden met het downloaden en verspreiden, via de map shared, van kinderpornografisch materiaal en ook nog eens zelf op zijn initiatief ontuchtige handelingen heeft laten plegen bij een zeer jong meisje. Verdachte heeft door het plegen van deze feiten zowel direct als indirect bijgedragen aan seksueel misbruik van kinderen. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat uiterst verwerpelijke, mensonterende handelingen, die plaatsvinden met kinderen van jeugdige leeftijd, door hem in stand worden gehouden en zelfs bevorderd. Buiten kijf staat dat kinderen, als zij op jeugdige leeftijd worden onderworpen aan dit soort seksuele handelingen, grote psychische, lichamelijke en emotionele schade kunnen oplopen die hun verdere ontwikkeling ernstig kan schaden. Kinderen dienen beschermd te worden tegen dergelijke praktijken en handelingen; 
       - verdachte heeft tijdens het onderzoek ter terechtzitting totaal geen blijk ervan gegeven de ernst van zijn gedrag in te zien. 
     
     
     De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden. 
     
     De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de op te leggen straf de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt, aangezien verdachte van feit 3 wordt vrijgesproken. 
       
     
       Het beslag.  
       De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen, te weten geheugenkaart, fototoestel merk Nikon, computer merk Dell, computer merk HP, telefoontoestel merk Nokia en computer merk XDA, vatbaar zijn voor verbeurdverklaring, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn met betrekking tot welke de feiten zijn begaan en deze voorwerpen ten tijde van het begaan van de feiten aan verdachte toebehoorden. 
     
     
     De rechtbank zal de teruggave gelasten van het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp, te weten een haarspeld, aan verdachte nu naar het oordeel van de rechtbank het belang van strafvordering zich niet meer verzet tegen de teruggave van de inbeslaggenomen haarspeld. 
       
       
     
     DE UITSPRAAK 
     
     
     Verklaart het onder 1 en 2 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.  
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. 
     
     Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:  
     
       
     
       T.a.v. feit 1:  
       een gegevensdrager, bevattende een of meer afbeeldingen van een seksuele  
       gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet  
       heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in  
       bezit hebben, meermalen gepleegd  
       en  
       een gegevensdrager, bevattende een of meer afbeeldingen van een seksuele  
       gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet  
       heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben,  
       meermalen gepleegd  
     
       
     
       T.a.v. feit 2:  
       medeplegen van met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt  
       ontuchtige handelingen plegen  
     
       
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
       
     
       BESLISSING: 
       T.a.v. feit 3 primair, feit 3 subsidiair:  
       Vrijspraak, achtende de rechtbank het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen. 
     
       
     
       T.a.v. feit 1, feit 2:  
       Gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht. 
     
       
     Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen, te weten: een geheugenkaart, een fototoestel merk Nikon, een computer merk Dell, een computer merk HP, een telefoontoestel merk Nokia, een computer merk XDA. 
       
     Teruggave inbeslaggenomen goederen, te weten een haarspeld aan verdachte.  
       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. I.M. Nusselder, voorzitter, 
       mr. N.M. Spelt en mr. C.P.C. Kuijs, leden, 
       in tegenwoordigheid van mr. B.J. van Vugt-Jansen, griffier, 
       en is uitgesproken op 18 juni 2008. 
     
     
     
     
       mr. C.P.C. Kuijs is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
       10 
       Parketnummer: 01/885053-07  
       [verdachte]