ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:2472

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:2472 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 10-04-2024 / 10752389 CV EXPL 23-3142 (E)

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-04-10

Zaaknummer: 10752389 CV EXPL 23-3142 (E)

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2472

---

Vrijwaring. Geen overschrijding klachttermijn. Het gekochte bleek na montage gebrekkig te zijn. Uit de twee rapporten volgt echter niet dat geconstateerde gebreken voortvloeien uit fabricagefouten. Verkoper is niet tekortgeschoten in nakoming van haar verplichtingen. Afwijzing vorderingen.

RECHTBANK  
       ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Bergen op Zoom 
     
     
     
       Zaaknummer: 10752389 \ CV EXPL  23-3142 
     
     
     
       
         Vonnis van 10 april 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         THOLENDAKKAPELLEN B.V. ,  
       gevestigd te Tholen, 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: Tholendakkapellen, 
       gemachtigde: mr. B. Blom, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         KOZIJNEN-INKOOP.NL B.V. ,  
       gevestigd te Venlo, 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: Kozijnen-inkoop.nl, 
       gemachtigde: mr. W.M.J. Saes. 
     
     
   
   
     
       1 De zaak in het kort 
     
     
       1.1. 
       Tholendakkapellen heeft een vouwwand geleverd en geplaatst, die zij bij Kozijnen-inkoop.nl heeft ingekocht. Tholendakkapellen heeft Kozijnen-inkoop.nl in vrijwaring opgeroepen. Uit de rapporten van twee deskundigen volgt niet dat de gebreken in de vouwwand fabricagefouten zijn. De vorderingen van Tholendakkapellen zullen daarom worden afgewezen, met veroordeling van Tholendakkapellen in de proceskosten van Kozijnen-inkoop.nl.  
       
     
   
   
     
       2 De procedure 
     
     
       2.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - het tussenvonnis van 3 januari 2024 en de daarin genoemde stukken, 
       - de mondelinge behandeling van 8 maart 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt en de door Tholendakkapellen overgelegde akte wijziging van eis. 
       
     
     
       2.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       3 De feiten 
     
     
       3.1. 
       Tholendakkapellen heeft in 2018 met [naam] een overeenkomst gesloten voor (onder andere) het leveren en plaatsen van een aluminium vouwwand, bestaande uit vier panelen en voorzien van een deur. Tholendakkapellen heeft de vouwwand ingekocht bij Kozijnen-inkoop.nl.  
       
     
     
       3.2. 
       
        [naam] ondervond meerdere problemen met de vouwwand, zoals tocht en het moeilijk kunnen openen/sluiten van de vouwwand. [naam] heeft Tholendakkapellen aangesproken voor herstel. Tholendakkapellen heeft daarop geprobeerd de vouwwand te herstellen. Ook heeft Tholendakkapellen contact gezocht met Kozijnen-inkoop.nl voor een oplossing. 
       
     
     
       3.3. 
       
        [naam] heeft ZNEB Expertise en Taxatie B.V. (hierna: ZNEB) opdracht gegeven de vouwwand te onderzoeken. In het rapport van 31 mei 2022 concludeerde ZNEB dat Tholendakkapellen is tekortgeschoten, dat het geleverde werk niet aan de eisen van goed en deugdelijk werk voldoet en dat het montage- en uitvoeringsfouten betreft die zijn ontstaan ten tijde van de bouw.	Per e-mail van 13 juli 2022 heeft ZNEB een aanvulling op het rapport gegeven:  
       
       
         
           “Eén van de gebreken die wij constateerden aan de vouwwand was dat het borstelprofiel te strak over de onderdorpel schoof bij het openen en sluiten van de deur. Wij hebben niet geconstateerd dat er sprake zou zijn van een ‘gebroken borstelprofiel’. In ons rapport van 31 mei 2022 hebben wij vermeld dat er sprake was van meerdere gebreken aan de vouwwand.  
         
       
       
       
         
           Het door Tholen Dakkapellen achtergelaten nieuwe borstelprofiel had nagenoeg dezelfde hoogtemaat (circa 15 mm) als het gemonteerde borstelprofiel en zal onzes inziens daardoor bij vervanging niet in een verbeterde bediening van de deuren resulteren. Zie bijlage. 
         
       
       
       
         
           Voorts oordelen wij dat uitsluitend het vervangen van een borstelprofiel het niet naar behoren functioneren van de vouwwand niet zal oplossen. Het niet te lood staan van de aluminium profielen en het niet waterpas zijn van de gehele pui zal niet middels het vervangen van het profiel kunnen worden opgelost.  
         
       
       
       
         
           Op de aan ons aangeleverde foto’s gemaakte ten tijde van de uitvoering van de aanbouw is te zien dat er boven de vouwwand geen stalen balk (lees ‘vormvaste constructie’ is toegepast. Een doorbuiging van de houten dakrand balken en houten constructie boven de vouwwand zal daardoor als medeoorzaak niet kunnen worden uitgesloten.” 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       Tholendakkapellen heeft Top Expertise B.V. (hierna: Top Expertise) ingeschakeld voor een tweede onderzoek. In haar rapport van 10 november 2022 heeft Top Expertise geconcludeerd dat de vouwwand niet voldoet aan de eisen van goed en deugdelijk werk.  
       
     
     
       3.5. 
       
        [naam] is een gerechtelijke procedure tegen Tholendakkapellen gestart. Tholendakkapellen heeft Kozijnen-inkoop.nl in vrijwaring opgeroepen. De vrijwaringsprocedure is bij vonnis van 27 september 2023 gesplitst van de procedure met zaaknummer 10616849 CV EXPL 23-2124. [naam] en Tholendakkapellen hebben in die procedure een minnelijke regeling getroffen, op grond waarvan Tholendakkapellen € 15.000,- aan [naam] zal betalen. 
       
       
       
       
     
   
   
     
       4 Het geschil 
     
     
       4.1. 
       Tholendakkapellen vordert – samengevat en na wijziging van eis – bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Kozijnen-inkoop.nl te veroordelen tot betaling van primair datgene waartoe Tholendakkapellen als gedaagde partij in de zaak tegen [naam] mocht worden veroordeeld en subsidiair het bedrag overeenkomende met een getroffen schikking in de zaak tegen [naam] , met veroordeling van Kozijnen-inkoop.nl in de proceskosten. Zij legt het volgende aan haar vorderingen ten grondslag.  
       
     
     
       4.2. 
       De door Kozijnen-inkoop.nl geleverde vouwwand was gebrekkig. Uit het rapport van Top Expertise volgt dat de ontbrekende rubbers en tochtborstels door Kozijnen-inkoop.nl moeten worden geleverd en geplaatst. Pas hierna kan Tholendakkapellen tot het opnieuw afstellen van het kozijn overgaan. Omdat Kozijnen-inkoop.nl weigerde na te komen, is zij aansprakelijk voor alle schade die Tholendakkapellen lijdt in de procedure tussen [naam] en Tholendakkapellen. 
       
     
     
       4.3. 
       Kozijnen-inkoop.nl voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Tholendakkapellen, met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van Tholendakkapellen in de kosten van deze procedure. Zij voert hiervoor het volgende aan. Op de koopovereenkomst tussen partijen zijn de algemene voorwaarden van Kozijnen-inkoop.nl van toepassing. Tholendakkapellen heeft pas na twee jaar gereclameerd. Tholendakkapellen heeft de vouwwand bij aflevering gecontroleerd. Toen zijn geen gebreken gemeld. Uit de twee rapporten volgt dat de gebreken aan de vouwwand het gevolg zijn van montagefouten van Tholendakkapellen. Kozijnen-inkoop.nl betwist dat zij aansprakelijk is voor enig gebrek. 
       
     
     
       4.4. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling 
     
     
       5.1. 
       Partijen verschillen van mening of Kozijnen-inkoop.nl aansprakelijk is voor de schade die voortvloeit uit de gebreken aan de vouwwand. De kantonrechter oordeelt dat dit niet het geval is en zal dit hieronder toelichten. 
       
       
         
           Algemene voorwaarden Kozijnen-inkoop.nl 
         
       
       
     
     
       5.2. 
       Kozijnen-inkoop.nl heeft zich in haar antwoord beroepen op haar algemene voorwaarden. Tholendakkapellen heeft ter zitting aangevoerd dat de algemene voorwaarden van Kozijnen-inkoop.nl  moeten worden vernietigd en dus niet van toepassing zijn. Volgens Tholendakkapellen zijn deze niet aan haar ter hand gesteld. Kozijnen-inkoop.nl heeft dat niet weersproken. Het verweer van Tholendakkapellen slaagt, omdat niet kan worden vastgesteld dat Kozijnen-inkoop.nl de algemene voorwaarden ter hand heeft gesteld. De algemene voorwaarden zijn dus niet van toepassing op de tussen partijen gesloten overeenkomst.  
       
       
         
           Niet te laat geklaagd 
         
       
       
     
     
       5.3. 
       Anders dan door Kozijnen-inkoop.nl is aangevoerd, heeft Tholendakkapellen niet te laat geklaagd. In de e-mail van 14 juli 2020 geeft Tholendakkapellen aan Kozijnen-inkoop.nl aan dat al vaker over de problemen, waaronder de te korte borstel, is gecommuniceerd. Dit wordt in de daarop volgende reactie niet door Kozijnen-inkoop.nl bestreden. Hieruit leidt de kantonrechter af dat Tholendakkapellen binnen bekwame tijd nadat het gebrek redelijkerwijs was ontdekt bij Kozijnen-inkoop.nl heeft geprotesteerd. De kantonrechter zal daarom het verweer van Kozijnen-inkoop.nl dat niet eerder over het borstelprofiel is gereclameerd, passeren. 
       
       
         
           Gebreken aan de vouwwand 
         
       
       
     
     
       5.4. 
       In de rapporten van ZNEB en Top Expertise zijn een behoorlijk aantal gebreken met betrekking tot de vouwwand genoemd. Deze gebreken zijn als volgt samen te vatten: 
       
         
           de afdichting tussen de deur en het kozijn voldoet niet aan de eisen voor luchtdoorlatendheid;  
         
         
           de deur en vouwpanelen gaan stroef open en voldoen niet aan de kwaliteitseisen voor bediening;  
         
         
           de deur staat uit het lood; 
         
         
           het kozijn met de vouwwand staat niet te lood;  
         
         
           de boven- en onderdorpel liggen niet waterpas; 
         
         
           de tochtborstel onder de deur schuift te strak over de onderdorpel;  
         
         
           bij een gesloten deur is een opening tussen de deurstijl en de stijl van de vouwdeur zichtbaar en kan van binnen onder de deuren naar buiten worden gekeken;  
         
         
           het rubber bij de bovendorpel van het kozijn sluit niet aan tegen de bovendorpel van de deur;  
         
         
           de beglazingsrubbers van de vouwwand zijn niet tot in de hoeken aangebracht. 
         
       
       Uit beide rapporten volgt niet dat deze gebreken te wijten zijn aan fabricagefouten. ZNEB concludeert dat Tholendakkapellen bouwtechnisch tekort is geschoten en het geleverde werk niet voldoet aan de maatstaf van het uitvoeren van goed en deugdelijk werk. Het uitgevoerde werk voldoet niet aan de kwaliteitseisen van de VMRG. Ook Top Expertise concludeert dat er geen sprake is van goed en deugdelijk werk. De foto’s 15 en 16 bij het rapport van Top Expertise, waar Tholendakkapellen tijdens de mondelinge behandeling op heeft gewezen, zijn onvoldoende onderbouwing van haar standpunt dat van fabricagefouten sprake is. Hieruit blijkt – zo volgt uit de toelichting van Top Expertise – dat de tochtborstels niet aansluiten met de deuren onderling. Dat dit de oorzaak is van de gebrekkige vouwwand kan hieruit niet worden afgeleid. 
       
     
     
       5.5. 
       Tholendakkapellen heeft aangevoerd dat zij niet tot herstel kon overgaan, omdat eerst de borstelprofielen door Kozijnen-inkoop.nl zouden moeten worden vervangen. De kantonrechter volgt Tholendakkapellen niet in haar standpunt. Uit de rapporten volgt niet dat de borstelprofielen eerst dienen te worden vervangen, voordat de overige gebreken verholpen kunnen worden. Daarnaast staat niet vast dat Kozijnen-inkoop.nl verkeerde borstelprofielen heeft geleverd. Tholendakkapellen stelt dit wel, maar onderbouwt dit niet. Gelet op de betwisting door Kozijnen-inkoop.nl had dit wel op haar weg gelegen. Uit de beide rapporten kan niet worden afgeleid dat de borstel (op het moment van levering van de vouwdeur) gebrekkig is en dat dit een fabricagefout betreft. Bovendien volgt uit de e-mail van 13 juli 2022 van ZNEB (zie onder 3.3.) duidelijk dat het enkele vervangen van het borstelprofiel niet zal leiden tot het oplossen van de andere gebreken, die (zoals uit de rapporten volgt) het gevolg zijn van montagefouten door Tholendakkapellen.  
       
     
     
       5.6. 
       Dit alles betekent dat niet kan worden vastgesteld dat de problemen aan de vouwwand fabricagefouten betreffen en dus Kozijnen-inkoop.nl tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de overeenkomst. Dit betekent dat zij niet gehouden is om de door Tholendakkapellen gestelde schade te vergoeden. De kantonrechter zal daarom de vorderingen van Tholendakkapellen afwijzen.   
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       5.7. 
       Tholendakkapellen is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten en de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) betalen. De proceskosten van Kozijnen-inkoop.nl worden vastgesteld op: 
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 1.086,00 
               
               
                 (2 punten × € 543,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 135,00 
               
               
                 + 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 1.221,00 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       6.1. 
       wijst de vorderingen van Tholendakkapellen af, 
       
     
     
       6.2. 
       veroordeelt Tholendakkapellen in de proceskosten van € 1.221,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Tholendakkapellen niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       6.3. 
       verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. Van Dam en in het openbaar uitgesproken op 10 april 2024.