ECLI: ECLI:NL:HR:2005:AT8277

Titel: ECLI:NL:HR:2005:AT8277 Hoge Raad , 10-06-2005 / 40723

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2005-06-10

Zaaknummer: 40723

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2005:AT8277

---

-

Hoge Raad der Nederlanden 
     
     
     Derde Kamer 
     
     Nr. 40.723 
     10 juni 2005 
     PV 
   
   
   gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 november 2003, nr. P02/07368, betreffende na te melden aanslag in de vennootschapsbelasting. 
   
   
     1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof 
   
   
   
     Aan belanghebbende is voor het jaar 1998 een aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd naar een belastbaar bedrag van ƒ 341.239.  
     De Inspecteur heeft bij uitspraak het tegen de aanslag gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. 
     Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof. 
     Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 
   
   
   
     2. Geding in cassatie 
   
   
   
     Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
     De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. 
     Belanghebbende heeft de zaak doen toelichten door mr. J.H. Müller, advocaat te Amsterdam. 
   
   
   
     3. Beoordeling van de klachten 
   
   
   De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
   
   
     4. Proceskosten 
   
   
   De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 
   
   
     5. Beslissing 
   
   
   De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond. 
   
   Dit arrest is gewezen door de vice-president A.E.M. van der Putt-Lauwers als voorzitter, en de raadsheren F.W.G.M. van Brunschot en C.B. Bavinck, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2005.