ECLI: ECLI:NL:HR:2011:BR0116

Titel: ECLI:NL:HR:2011:BR0116 Hoge Raad , 23-09-2011 / 10/01687

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2011-09-23

Zaaknummer: 10/01687

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2011:BR0116

---

81 RO. Overeenkomstenrecht; uitleg overeenkomst van borgtocht.

23 september 2011 
       Eerste Kamer 
       10/01687 
       EV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Eiser], 
       wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk, 
       EISER tot cassatie, 
       advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       FIAT GROUP AUTOMOBILES NETHERLANDS B.V.,  
       kantoorhoudende te Lijnden, gemeente Haarlemmermeer, 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Fiat. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de vonnissen in de zaak 121941/HA ZA 06-262 van de rechtbank Haarlem van 10 oktober 2007 en 12 maart 2008; 
       b. het arrest in de zaak 200.004.287/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 17 november 2009.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Tegen Fiat is verstek verleend. 
       De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fiat begroot op nihil. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 september 2011.