ECLI: ECLI:NL:PHR:2017:400

Titel: ECLI:NL:PHR:2017:400 Parket bij de Hoge Raad , 18-04-2017 / 16/05397

Gerecht: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-04-18

Zaaknummer: 16/05397

Proceduretype: 

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Conclusie

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:PHR:2017:400

---

Beschikking verschoningsrecht. Klaagschrift van beslagene, niet verschoningsgerechtigde. Geheimhouderstukken. Art. 98 en art. 218 Sv. Vervolg op HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3076 en HR 28 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1343. In beklagzaak van beslagene, die niet verschoningsgerechtigde is, dient onherroepelijk oordeel in beklagprocedure van verschoningsgerechtigde tot uitgangspunt te worden genomen. Indien het beroep van verschoningsgerechtigde op zijn verschoningsrecht ongegrond wordt verklaard, moet beslagene n-o worden verklaard in zijn klaagschrift v.zv. het klachten m.b.t. het verschoningsrecht betreft. De HR heeft bij beschikking van heden in de samenhangende zaak met nummer 16/05396 Bv (ECLI:NL:HR:2017:1018) het cassatieberoep van de verschoningsgerechtigde verworpen, waardoor in die zaak onherroepelijk is beslist. Daardoor is klager n-o in zijn beroep.

Nr. 16/05397										 
   
     Mr. Machielse 
   
   Zitting 18 april 2017	 
   
   								Conclusie inzake: 
   
    [klager]
   
   
   
   
   
   1. De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft op 28 oktober 2016 het klaagschrift van klager niet-ontvankelijk verklaard voor zover betrekking hebbend op de stukken met de nummers 50, 52 en 13 tot en met 29, en gegrond verklaard voor zover het betrekking heeft op de stukken met de nummers 12, 30 tot en met 49 en 51. 
   
   2. Klager heeft tegen deze beschikking cassatie doen instellen. Mr. Th.J. Kelder, advocaat te 's-Gravenhage, heeft een schriftuur ingezonden houdende twee middelen van cassatie. 
   
   3. Klager is beslagene maar niet de verschoningsgerechtigde. De verschoningsgerechtigde heeft in dezelfde zaak ook een klaagschrift ingediend. In de beklagzaak van de verschoningsgerechtigde strekt mijn conclusie van heden tot verwerping van het beroep. De lijn volgend die de Hoge Raad heeft uitgezet heeft dat tot gevolg dat klager het belang bij het beklag heeft verloren en dat het cassatieberoep van klager niet kan worden ontvangen. 
   
   4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep. 
   
   
   
   
   
   
   
   
     							De Procureur-Generaal 
     						bij de Hoge Raad der Nederlanden 
   
   
     De HR heeft eerder in deze zaak beslissingen genomen in HR 13 oktober 2015, NJ 2016, 8 m.nt. Vellinga-Schootstra en in HR 28 juni 2016, NJ 2016, 377 m.nt. Vellinga-Schootstra. 
   
   
     HR 13 oktober 2015, NJ 2016, 8 m.nt. Vellinga Schootstra.