ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2018:3121

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2018:3121 Rechtbank Gelderland , 07-06-2018 / C/05/337762 / KZ RK 18/89

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2018-06-07

Zaaknummer: C/05/337762 / KZ RK 18/89

Proceduretype: Wraking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:3121

---

De rechtbank overweegt dat verzoeker in zijn brief van 28 mei 2018 niet vermeldt dat en waarom de rechter vooringenomen of partijdig zou zijn. Hij vermeldt geen enkele aan een wraking te verbinden grond. De brief bevat alleen (inhoudelijke) opmerkingen over lopende procedures. Die opmerkingen kunnen niet als wrakingsgrond worden aangemerkt. Omdat het verzoek niet is gemotiveerd, wordt verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek en blijft, met toepassing van paragraaf 9.1 van het wrakingsprotocol, een zitting achterwege.

beschikking 
     RECHTBANK GELDERLAND 
     
     
       Wrakingskamer 
     
     
     
       zaaknummer: C/05/337762 / KZ RK 18/89 
     
     
     
     
       
         Beschikking van 7 juni 2018 
       
     
     
     
       van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
     
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         
       
       
        [adres], [postcode en woonplaats], 
       hierna te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       strekkende tot de wraking van 
     
     
     
       de behandelend rechter. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     Verzoeker heeft op 28 mei 2018 een schriftelijk wrakingsverzoek ingediend.  
     
     
   
   
     
       2 Het wrakingsverzoek  
     Het wrakingsverzoek is ingediend in de zaak met nummer 6857013 EZ 18-183 tussen verzoeker (verzoekende partij), [naam 1] en [naam 2] (verwerende partijen) en [naam 3] (belanghebbende).  
     
   
   
     
       3 De beoordeling 
     
     
       Wraking van een rechter is alleen mogelijk op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan kan sprake zijn indien de rechter jegens een partij vooringenomen is of indien de vrees van een partij daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Bij de beoordeling daarvan moet voorop staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat bij die partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is (HR 24 oktober 1995 NJ 1996,484). Uit de artikelen 36 en 37 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat de verzoeker concrete feiten en omstandigheden moet aanvoeren waaruit objectief afgeleid moet worden dat de rechter jegens een partij vooringenomen is of de vrees van een partij dat dat zo is objectief gerechtvaardigd is.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat verzoeker in zijn brief van 28 mei 2018 niet vermeldt dat en waarom de rechter vooringenomen of partijdig zou zijn. Hij vermeldt geen enkele aan een wraking te verbinden grond. De brief bevat alleen (inhoudelijke) opmerkingen over lopende procedures. Die opmerkingen kunnen niet als wrakingsgrond worden aangemerkt. Omdat het verzoek niet is gemotiveerd, wordt verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek en blijft, met toepassing van paragraaf 9.1 van het wrakingsprotocol, een zitting achterwege. 
     
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is op 7 juni 2018 gegeven door de mrs. M.C. van der Mei (voorzitter),  
       C. Kleinrensink en J.R. Veerman in tegenwoordigheid van griffier mr. M.C. Korevaar. 
     
     
     
     
       de griffier					de voorzitter 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze beschikking staat geen rechtsmiddel open.