ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2020:2565

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2020:2565 Rechtbank Midden-Nederland , 15-05-2020 / UTR 19/3731

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2020-05-15

Zaaknummer: UTR 19/3731

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:2565

---

Proceskostenveroordeling, niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 19/3731 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 mei 2020 in de zaak tussen 
     
     
      [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster 
     (gemachtigde: mr. K.A. Krikke),  
     
     
       en  
     
     
     de Minister voor Rechtsbescherming, verweerder. 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. 	Verweerder heeft op 9 augustus 2019 een besluit genomen. Verzoekster is hiertegen in beroep gegaan. Op 23 januari 2020 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op het besluit van 9 augustus 2019 en dat hij dit besluit intrekt. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoekster wilde. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en op een later moment een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.  
     
     2. 	De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)). 
     
     3. 	Op grond van artikel 8:75a van de Awb dient het verzoek tot vergoeding van de proceskosten tegelijk met het intrekken van het beroep te worden gedaan. In dit geval heeft verzoekster het beroep ingetrokken op 28 januari 2020. Verzoekster heeft op 21 februari 2020 een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Dat is dus niet gelijktijdig. Verzoekster heeft hiervoor ook geen verklaring gegeven. 
     
     4. 	Het verzoek zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het verzoek doen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk. 
     
     5. 	Verweerder moet wel het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 van de Awb).  
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het verzoek niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra rechter, in aanwezigheid van N.J.R. Kalaykhan, griffier. Deze uitspraak is gedaan op 15 mei 2020.  
       Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.    
     
     
     
     
       
         - de griffier is verhinderd de  
       
       
         uitspraak te ondertekenen -  
       
     
     
     
     
     
       griffier	rechter 
     
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.