ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:298

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:298 Rechtbank Rotterdam , 19-01-2024 / 10744455

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-01-19

Zaaknummer: 10744455

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:298

---

Hoofdsom betaald voor dagvaarding, alleen rente en incassokosten

RECHTBANK ROTTERDAM
 
 
 
 
locatie Rotterdam
 
 
 
 
 
zaaknummer: 10744455 CV EXPL 23-27703
 
 
 
 
 
datum uitspraak: 19 januari 2024
 
 
 
 
 
 
Vonnis van de kantonrechter
 
 
 
 
 
 
in de zaak van
 
 
 
 
 
 
Verwaal Transport B.V.
 
,
 
 
vestigingsplaats: Stolwijk,
 
 
eiseres,
 
 
gemachtigde: mr. C. Bouter,
 
 
 
 
 
tegen
 
 
 
 
 
 
de vennootschap onder firma Zalmkozijnen
 
,
 
 
vestigingsplaats: Vlaardingen,
 
 
gedaagde,
 
 
vertegenwoordigd door [naam01] .
 
 
 
 
 
De partijen worden hierna ‘Verwaal Transport’ en ‘Zalmkozijnen’ genoemd.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
De procedure
 
 
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
 
 
 
 
de dagvaarding van 2 oktober 2023, met bijlagen;
 
 
 
 
het antwoord, met bijlagen;
 
 
 
 
de repliek;
 
 
 
 
de dupliek.
 
 
 
 
 
 
 
 
2
 
De beoordeling
 
 
 
 
 
Waar gaat de zaak over?
 
 
 
 
 
 
2.1.
 
 
 
Verwaal Transport heeft diensten aan Zalmkozijnen verleend op het gebied van vervoer en kraanwerk. Zalmkozijnen heeft de facturen, die Verwaal Transport voor die diensten heeft verstuurd niet binnen de op de facturen vermelde betalingstermijn van 14 dagen betaald. Pas nadat Verwaal Transport de openstaande facturen uit handen had gegeven aan haar gemachtigde, heeft Zalmkozijnen het totale bedrag van de facturen,
 
 
€ 1.855,45, aan Verwaal Transport betaald. Daarom eist Verwaal Transport in deze zaak dat Zalmkozijnen wordt veroordeeld om de nog openstaande rente over de facturen van
 
 
€ 145,65 en een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van € 278,32 aan Verwaal Transport te betalen. Zalmkozijnen voert aan dat hij voorafgaand aan de procedure met Verwaal Transport heeft afgesproken dat hij de facturen rechtstreeks aan Verwaal Transport zou betalen, maar dat daarbij niet gesproken is over rente en incassokosten.
 
 
 
 
 
 
2.2.
 
 
De kantonrechter wijst de eis van Verwaal Transport toe. Hierna wordt uitgelegd waarom.
 
 
 
 
 
Zalmkozijnen moet de rente en een vergoeding voor buitengerechtelijke kosten betalen
 
 
 
 
 
 
 
2.3.
 
 
Verwaal Transport heeft haar facturen op respectievelijk 22 juni 2022, 31 augustus 2022, 2 november 2022 en 8 december 2022 aan Zalmkozijnen gestuurd. Tussen partijen is niet in geschil dat voor de betaling van de facturen een betalingstermijn van 14 dagen is overeengekomen. Zalmkozijnen heeft het totale bedrag van de door Verwaal Transport aan haar gestuurde facturen van € 1.855,45 pas op 1 september 2023 aan Verwaal Transport betaald. Dat betekent dat Zalmkozijnen de facturen ruim na het verstrijken van de betalingstermijn van 14 dagen heeft betaald. Daarmee is Zalmkozijnen na het verstrijken van de betalingstermijn in verzuim geraakt (artikel 6:83 sub a BW) en is zij vanaf dat moment rente verschuldigd aan Verwaal Transport.
 
 
 
 
 
2.4.
 
 
Het gaat in dit geval om een overeenkomst tussen twee professionele partijen, allebei handelend in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Er is dan ook sprake van een handelsovereenkomst. Dat betekent dat Zalmkozijnen de wettelijke handelsrente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over de openstaande facturen verschuldigd is. Het door Verwaal Transport gevorderde bedrag aan vóór dagvaarding vervallen rente van € 145,65, waarvan de hoogte door Zalmkozijnen niet is betwist, wordt dan ook toegewezen. Verwaal Transport eist daarnaast betaling van de wettelijke (handels)rente over de vervallen rente, vanaf de dag van dagvaarding. Ook die eis wordt - rekening houdend met wat hierover in artikel 6:119a lid 3 BW is bepaald - toegewezen, op de wijze zoals hierna bij de beslissing vermeld.
 
 
 
 
 
2.5.
 
 
Verwaal Transport maakt aanspraak op een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Voldoende gebleken is dat er buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht. Zalmkozijnen heeft ook niet betwist de door de gemachtigde van Verwaal Transport gestuurde aanmaningen te hebben ontvangen. Vast staat dat bovendien dat Zalmkozijnen pas na de derde aanmaning van de gemachtigde van Verwaal Transport tot betaling van de facturen is overgegaan. Voor de hoogte van de toewijsbare buitengerechtelijke incassokosten zoekt de kantonrechter aansluiting bij het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten bepaalde tarief (hierna: ‘het Besluit’). Het door Verwaal Transport geëiste bedrag van € 278,32 sluit aan op het in het Besluit genormeerde tarief, zodat ook dit deel van de eis toegewezen.
 
 
 
 
 
2.6.
 
 
De wettelijke handelsrente over de buitengerechtelijke kosten kan niet worden toegewezen. Deze kosten vloeien immers niet voort uit een handelsovereenkomst, zodat hierover geen handelsrente verschuldigd is. Daarom wordt de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW toegewezen.
 
 
 
 
 
2.7.
 
 
De stelling van Zalmkozijnen dat zij met Verwaal Transport heeft afgesproken dat zij de facturen alsnog rechtstreeks aan Verwaal Transport zou betalen, maar dat tijdens dat gesprek niet is gesproken over rente en incassokosten, maakt het oordeel van de kantonrechter niet anders. Zalmkozijnen is de rente en buitengerechtelijke kosten op grond van de hierboven genoemde wettelijke bepalingen verschuldigd. Dat er tijdens het gesprek tussen Zalmkozijnen en Verwaal Transport niet gesproken zou zijn over rente en incassokosten betekent niet dat Verwaal Transport daar uitdrukkelijk afstand van heeft gedaan. Uit de e-mail van de gemachtigde van Verwaal Transport van 14 september 2023 volgt bovendien dat Verwaal Transport heeft betwist aan Zalmkozijnen te hebben toegezegd dat de rente en incassokosten niet betaald hoefden te worden.
 
 
 
 
 
Zalmkozijnen moet de proceskosten van Verwaal Transport betalen
 
 
 
 
 
 
 
2.8.
 
 
 
Zalmkozijnen krijgt voor het grootste deel ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van Verwaal Transport tot vandaag vast op € 132,42 aan dagvaardingskosten, € 128,- aan griffierecht,
 
 
€ 160,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 80) en € 40,- aan nakosten (1/2 punt x € 80,-). Dit is totaal € 460,42. Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. Verwaal eist daarnaast een bedrag van € 125,- aan ‘kosten van de deurwaarder’. Zij heeft dit bedrag niet gespecificeerd of onderbouwd. De kosten van de deurwaarder worden geacht in de hiervoor genoemde proceskosten te zijn begrepen, zodat voor afzonderlijke toewijzing van dit bedrag geen aanleiding bestaat.
 
 
 
 
 
 
Uitvoerbaarheid bij voorraad
 
 
 
 
 
 
 
2.9.
 
 
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).
 
 
 
 
 
 
 
3
 
De beslissing
 
 
De kantonrechter:
 
 
 
 
3.1.
 
 
veroordeelt Zalmkozijnen om aan Verwaal Transport te betalen € 145,65 aan vóór dagvaarding vervallen rente, vermeerderd met de wettelijke handelsrente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over dat bedrag - voor zover en vanaf het moment dat is voldaan aan het bepaalde in artikel 6:119a lid 3 BW - vanaf de dag van dagvaarding tot de dag dat volledig is betaald;
 
 
 
 
 
3.2.
 
 
veroordeelt Zalmkozijnen om aan Verwaal Transport te betalen € 278,32 aan buitengerechtelijke incassokosten, vermeerderd met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de dag van dagvaarding tot de dag dat volledig is betaald;
 
 
 
 
 
3.3.
 
 
veroordeelt Zalmkozijnen in de proceskosten, die aan de kant van Verwaal Transport tot vandaag worden vastgesteld op € 460,42;
 
 
 
 
 
3.4.
 
 
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
 
 
 
 
 
3.5.
 
 
wijst al het andere af.
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
 
 
44487