ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:7679

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:7679 Rechtbank Rotterdam , 07-06-2021 / C/10/617625 / JE RK 21-1127

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-06-07

Zaaknummer: C/10/617625 / JE RK 21-1127

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:7679

---

verzoekschrift inzake verlenging ondertoezichtstelling’

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
     
     
       Zaaknummer: C/10/617625 / JE RK 21-1127 
       Datum uitspraak: 7 juni 2021 
     
     
     Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de GI, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam minderjarige 1] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige 1] 2006 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 1] , 
     
     
      [naam minderjarige 2] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige 2] 2008 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 2] , 
     
     
      [naam minderjarige 3] ,  
     geboren op [geboortedatum minderjarige 3] 2009 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige 3] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder] , 
     hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats] , 
     
     
      [naam vader] , 
     hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats] . 
     
   
   
     Het procesverloop 
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de GI van  
       28 april 2021, ingekomen bij de griffie op 28 april 2021. 
     
     
     
       Op 7 juni 2021 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden en heeft de kinderrechter de zaak met gesloten deuren behandeld. Verschenen zijn:  -	[voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] , die voorafgaand aan de zitting apart zijn gehoord;  -	de moeder;  -	[persoon A] namens de GI. 
     
     
     
       
        [voornaam minderjarige 1] heeft tijdens het kindverhoor een brief overgelegd, ter voeging in het dossier. 
     
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen is: -	de vader. 
       
       
         De feiten 
       
       Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
     
       
        [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] wonen bij de moeder. 
     
     
     
       Bij beschikking van 20 december 2019 zijn [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] onder toezicht gesteld tot 20 december 2020. 
     
     
     
       Bij beschikking van 7 december 2020 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] verlengd tot 20 juni 2021. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] te verlengen met zes maanden, met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. 
     
     
       Ter zitting heeft de GI het verzoek gehandhaafd en als volgt toegelicht. 
     
     
     
       Er zijn zorgen over de kwetsbare psychische gezondheid van de vader. De vader is opgenomen geweest bij de Bavo. Aan de jeugdbeschermer heeft de vader laten weten dat hij zich op dit moment depressief voelt en om die reden niet ter zitting aanwezig zal zijn. De vader is teleurgesteld dat de kinderen niet meer bij hem op bezoek willen komen. Hij verwijt de moeder dat zij de kinderen bij hem weg houdt. De bezoekregeling (drie weekenden per maand) komt steeds meer onder druk te staan.   
     
     
     
       Daarnaast zijn er zorgen over de minderjarigen, met name over [voornaam minderjarige 1] . Het gedrag van [voornaam minderjarige 1] en haar middelengebruik zorgen voor spanningen in de thuissituatie. [voornaam minderjarige 1] is aangemeld voor behandeling bij de Fortagroep. De spoedpoli heeft op haar beurt het FACT- team (Parnassia) ingezet - voor stabiliteit in de gezinssituatie en verslavingszorg. Er heeft al een intakegesprek plaatsgehad en op 11 juni 2021 vindt het tweede intakegesprek plaats. Vanuit de school is een aanmelding voor het ‘maatjestraject’ gedaan. Deze begeleider doet leuke dingen met [voornaam minderjarige 1] .  
       
        [voornaam minderjarige 2] raakt ‘ondergesneeuwd’ . Hij benoemt incidenten die hij in de thuissituatie bij de vader heeft waargenomen en hij lijkt zich zorgen te maken om zijn vader.  
       Bij [voornaam minderjarige 3] is ADHD gediagnosticeerd. Hij staat onder behandeling van Lucertis. Op school is er sprake van druk gedrag en concentratieproblemen. [voornaam minderjarige 3] kan uit het niets over dingen vertellen die in het verleden zijn gebeurd. De zorgen over [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] hebben voornamelijk betrekking op (het ontbreken van) contact met de vader.  
       De bedoeling is dat in de komende zes maanden wordt toegewerkt naar een overdracht van het gezin aan het wijkteam.  
     
     
   
   
     Het standpunt van de moeder  
     De moeder heeft te kennen gegeven dat zij zich met het verzoek kan verenigen. Zij heeft veel zorgen over de veiligheid van de thuissituatie bij de vader. Er zijn meerdere incidenten geweest, waar de minderjarigen bij aanwezig waren. De bezoekregeling met de vader geeft de minderjarigen veel stress. Ook de moeder en haar man voelen zich door de vader onder druk gezet. Wat men ook doet, de vader houdt zich niet aan de afspraken. Sinds [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] geen contact meer met de vader hebben, zijn zij rustiger geworden. Zij hebben te kennen gegeven dat zij voorlopig geen contactherstel willen. De moeder wil de minderjarigen wel motiveren contact met hun vader te hebben, maar geen druk op hen uitoefenen. De moeder heeft de wens om het eenhoofdig gezag over haar kinderen te krijgen en ze heeft hiervoor al stappen ondernomen.  
     
   
   
     De beoordeling 
     Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek. De moeder weerspreekt dit ook niet.  
     
     
       Gebleken is dat de opvoedsituatie van [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] nog kwetsbaar is. De kwetsbare psychische gezondheid van de vader, de belaste voorgeschiedenis van de moeder en de mogelijke trauma’s van de minderjarigen zorgen voor spanningen in de opgroei- en opvoedsituatie.  
     
     
     
       Gelet op de toename van de zorgen is [voornaam minderjarige 1] voor verschillende vormen van hulpverlening aangemeld. De hulpverlening is echter nog in de beginfase. [voornaam minderjarige 1] staat nog op de wachtlijst voor behandeling bij de Fortagroep en voor het FACT-team heeft zij het eerste intakegesprek gehad. Wel is het ‘maatjestraject’ van start gegaan, waarbij zij samen met een jongerenwerker leuke dingen doet.  
       Voor de ontwikkeling van de minderjarigen acht de kinderrechter het van belang dat de minderjarigen contact met beide ouders onderhouden. [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 1] hebben aangegeven dat zij voorlopig geen contact meer met de vader willen. De kinderrechter vindt het belangrijk dat zij zich prettig voelen bij het contact met hun vader en dat hun belang in deze voorop staat. Het risico is echter dat als er langere tijd geen contact meer zal zijn, het tot een definitieve breuk met de vader zou kunnen komen.  
     
     
     
       Om de hulpverlening te waarborgen en de situatie betreffende de omgang van [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] met de vader in goede banen te leiden, acht de kinderrechter een verlenging van de ondertoezichtstelling noodzakelijk. De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] verlengen voor de duur van zes maanden. In de komende periode kan dan ook worden toegewerkt naar een afsluiting van de ondertoezichtstelling en de overdracht van het gezin aan het wijkteam.  
     
     
   
   
     De beslissing 
     De kinderrechter: 
     
     
       verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] , [voornaam minderjarige 2] en [voornaam minderjarige 3] tot 20 december 2021; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2021 door 
       mr. J.C.M. Persoon, kinderrechter, in tegenwoordigheid van M.A. den Hartog, als griffier.  
     
     
     
     
     
     
     
     
       Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 22 juni 2021. 
     
     
     
     
                                                                                                                   De kinderrechter is buiten staat verklaard 
                                                                                                                   deze beschikking te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
     
     - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; 
     - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
     Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.