ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:3605

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2024:3605 Rechtbank Limburg , 19-06-2024 / 03.115685.23 ; 03.264180.22 (tul)

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2024-06-19

Zaaknummer: 03.115685.23 ; 03.264180.22 (tul)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:3605

---

4 jaar gevangenisstraf voor het meermalen aanwezig hebben van in totaal ruim 50 kilogram amfetamine.

RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Strafrecht 
     
     
     
       Parketnummer	: 03.115685.23  
       Parketnummer	: 03.264180.22 (tul) 
     
     
     
       Tegenspraak  
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 19 juni 2024 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987, 
       wonende te [adres 1] .  
     
     
     
       De verdachte wordt bijgestaan door mr. C.H. van Keulen, advocaat kantoorhoudende te Amsterdam. 
     
     
   
   
     
       1 Onderzoek van de zaak 
     De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 5 juni 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
     
     
       Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaken tegen de medeverdachten                    [naam 1] (parketnummer 03.113824.23) en [naam 2] (parketnummer 03.219856.23).  
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.  
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: 
     
     
     
       
         feit 1:  op 3 mei 2023 ongeveer 50.013,02 gram amfetamine aanwezig heeft gehad; 
       
         feit 2:  op 5 mei 2023 ongeveer 207,40 gram amfetamine aanwezig heeft gehad.  
     
     
   
   
     
       3 De beoordeling van het bewijs 
     
       3.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie  
         
         De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van beide tenlastegelegde feiten.  
       
       
     
     
       3.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsvrouw vrijspraak bepleit wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Hiertoe heeft zij het volgende aangevoerd.  
       
       
       
         
           Ten aanzien van de amfetamine gevonden in de auto 
         
         Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte wetenschap en beschikkingsmacht had over de verdovende middelen aangetroffen in de auto. De verdachte schetst een alternatief scenario, namelijk dat hij ten tijde van de overdracht van de amfetamine op zijn werk was. Dit wordt bevestigd door de camerabeelden die zich in het dossier bevinden. Uit het enkele feit dat er DNA-sporen van de verdachte zijn aangetroffen op een of meer sealbags die in de auto zijn gevonden, volgt niet dat hij de verdovende middelen binnen zijn machtssfeer heeft gehad.  
       
       
       
         
           Ten aanzien van de amfetamine gevonden in de woning 
         
         Ter terechtzitting heeft de verdachte verklaard dat het slot van zijn voordeur stuk was en hij daarom al enkele weken niet in de woning verbleef. De verdachte gebruikte de kamer met name als postadres en bovendien is de kamer, waarin de amfetamine is gevonden, een kamer waar meerdere mensen toegang tot hadden. Het is derhalve niet uit te sluiten dat ook andere bewoners gebruik maakten van de vriezer waarin de amfetamine is aangetroffen. Het dossier bevat geen direct bewijs waaruit volgt dat de verdachte enige wetenschap had van de aanwezigheid van de drugs in zijn woning en ook niet dat de verdovende middelen zich op 3 mei 2023 in zijn machtssfeer bevonden.  
       
     
     
       3.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
           
         
         De rechtbank acht de tenlastegelegde feiten bewezen op grond van de onderstaande bewijsmiddelen. 
       
       
       
         Feit 1  
         
           Bewijsmiddelenoverzicht 
         
         
           Ten aanzien van de amfetamine gevonden in de auto 
         
         
           Het proces-verbaal van bevindingen van 4 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         Op woensdag 3 mei 2023, omstreeks 17.10 uur, reden wij, verbalisanten [naam 3] en [naam 4] , over de [adres 2] te Tegelen. Wij zagen dat er op het moment dat wij over de [adres 2] reden ter hoogte van huisnummer [nummer 1] een voertuig bij de woning stond. Op het moment dat wij voorbij reden, zagen wij dat de bestuurder wegreed in de richting van Venlo. Hierna reden wij achter het eerder genoemde voertuig. Wij zagen dat er een persoon in het voertuig zat. Hierna gaven wij de bestuurder een stopteken. Wij zagen dat de bestuurder aan het gegeven stopteken voldeed en stopte op de [straat] te Venlo. De betrokkene gaf vervolgens op te zijn de medeverdachte [naam 1] . Hierna troffen wij in de kofferruimte van de personenauto, voorzien van het Nederlandse kenteken [nummer 2] , een tweetal big shoppers (grote plastic tassen) aan. Wij zagen dat er in deze tassen diverse plastic zakken zaten voorzien van witte pasta achtige substantie. Ook zagen wij dat er een jerrycan achterin de kofferruimte stond. Ik rook hierbij direct de mij ambtshalve bekende geur van amfetamine. Ook zag ik dat de inhoud van de zakken zeer veel overeenkomsten had met amfetamine. De medeverdachte [naam 1] verklaarde vervolgens als volgt.  "Het is niet van mij. Ga maar kijken waar ik net vandaan ben gekomen. Ze hebben de tassen achterin gezet. Ik weet niet eens wat het is. Anders krijg ik klappen. Binnen zit iemand met een trainingspak, hij heeft het in de auto gezet." 
       
       
       
         
           Kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         dat er een jerrycan met vermoedelijk amfetamine-olie (goednummer: 1603635) in beslag is genomen onder [naam 1] , aangetroffen in de kofferbak van de auto.  
       
       
       
         
           Kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         dat er een Albert Heijn tas met daarin meerdere verpakkingen met een hoeveelheid van in totaal 21,96 kg aan vermoedelijk amfetamine (goednummer: 1603671) in beslag is genomen onder [naam 1] , aangetroffen in de kofferbak van de auto.  
       
       
       
         
           Kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         dat er een Action tas met daarin meerdere verpakkingen met een hoeveelheid van in totaal 21,02 kg aan vermoedelijk amfetamine (goednummer: 1603673) in beslag is genomen onder [naam 1] , aangetroffen in de kofferbak van de auto.  
       
       
       
         
           Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 10 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1603635 
         SIN: AAQG0334N 
         Omschrijving: jerrycan, bijna geheel gevuld met een transparante kleurloze vloeistof 
         Gewicht bruto: 4,95 kilogram 
         SIN: AAPY2520NL 
         Plaats veiligstellen: monster afkomstig uit goed met SIN AAQG0334NL.  
       
       
       
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1603671 
         SIN: AAQG0333NL 
         Omschrijving: 21 gesealde kunststof zakken met daarin wit gekleurde pasta 
         Gewicht bruto: 21,58 kilogram 
         SIN: AAPY2521NL 
         Plaats veiligstellen: monster afkomstig uit goed met SIN AAQG0333NL.  
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 18 oktober 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         het monster voorzien van de SIN-code AAPY2520NL bevat amfetamine (olie).  
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 10 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         het monster voorzien van SIN-code AAPY2521NL, zijnde witte pasta uit 21580 gram, bevat amfetamine.  
       
       
       
         
           Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 11 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1603673 
         SIN: AAQG0332NL 
         Omschrijving: 20 gesealde kunststof zakken met daarin wit gekleurde pasta 
         Gewicht bruto: 20,56 kilogram 
         SIN: AAPY2547NL 
         Plaats veiligstellen: monster afkomstig uit goed met SIN AAQG0332NL.  
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 11 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         het monster voorzien van SIN-code AAPY2547NL, zijnde witte pasta uit 20560 gram, bevat amfetamine.  
       
       
       
         
           Ten aanzien van de amfetamine gevonden in de woning 
         
         
           Het proces-verbaal van bevindingen van 3 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         Op woensdag 3 mei 2023, traden wij, verbalisanten [naam 5] en [naam 6] , de woning binnen aan de [adres 2] in Tegelen. In de meest rechterkamer van de woning, lag onder een opklapbed een tweetal doorzichtige zakken met daarin witkleurig poeder, twee jerrycans met doorzichtige vloeistof en een weegschaal. Op dat moment rook ik, verbalisant [naam 5] , een zeer sterke chemische geur. Tevens zagen wij dat er veel witkleurig poeder op het zwarte tapijt van de vloer lag. Wij zagen dat er verschillende goederen in deze kamer lagen die mogelijk in verband te brengen waren met het verwerken van verdovende middelen. Wij zagen verschillende maatbekers liggen, een aantal plastic emmers, een veiligheidsbril voor bijtende stoffen. Ook stond er een diepvries op de kamer. Het is mij, verbalisant [naam 5] , bekend dat harddrugs vaker in een vriezer wordt bewaard en het viel op dat er een emmer in de hoek stond waar alle ladeplanken van de vriezer in lagen.  
       
       
       
         
           Het proces-verbaal van bevindingen van 2 augustus 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         Tijdens de doorzoeking in de woning zijn diverse zakken met witkleurig poeder, een weegschaal en een tweetal brieven aangetroffen. Omstreeks 19.07 uur werd een zak met witkleurige pasta en een zak met roze kleurige pasta aangetroffen in het bovenste vak van de vriezer.   
       
       
       
         
           Het verslag van binnentreden woning van 3 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         Verbalisanten zijn binnengetreden in de woning aan de [adres 2] [nummer 1] , bewoond door [verdachte] . In de woning werd inbeslaggenomen: 5 zakken met wit poeder (waarschijnlijk  
         harddrugs), een weegschaal en een brief met daarop de gegevens van de verdachte. 
       
       
       
         
           Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         dat er een plastic zak met daarin vermoedelijk amfetamine (pasta) (goednummer: 1603685) in beslag is genomen onder [verdachte] , aangetroffen in de vriezer in de slaapkamer. 
       
       
       
         
           Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         dat er een plastic zak met daarin vermoedelijk amfetamine (pasta) (goednummer: 1603681) in beslag is genomen onder [verdachte] , aangetroffen in de vriezer in de slaapkamer. 
       
       
       
         
           Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 11 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1603685 
         SIN: AAQG0328NL 
         Omschrijving: gesealde kunststof zak met daarin roze pasta 
         Gewicht bruto: 989,93 gram 
         SIN: AAPY2551NL 
         Plaats veiligstellen: monster afkomstig uit goed met SIN AAQG0328NL.  
       
       
       
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1603681 
         SIN: AAQG0329NL 
         Omschrijving: gesealde kunststof zak met daarin roze pasta 
         Gewicht bruto: 1043,09 gram 
         SIN: AAPY2550NL 
         Plaats veiligstellen: monster afkomstig uit goed met SIN AAQG0329NL.  
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 9 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         het goed voorzien van SIN-code AAPY2551NL, zijnde pasta uit 989,93 gram, bevat amfetamine.   
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 9 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         het goed voorzien van SIN-code AAPY2550NL, zijnde pasta uit 1043,09 gram, bevat amfetamine.  
       
       
       
         
           Bewijsoverweging 
         
         Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat er op 3 mei 2023 door de politie ongeveer 48 kilogram amfetamine is aangetroffen in de auto waarin de medeverdachte [naam 1] reed. Eveneens is op basis van de bewijsmiddelen vast te stellen dat er op 3 mei 2023 in de woning van de verdachte 2033,02 gram amfetamine is aangetroffen.  
       
       
       
         De rechtbank is, anders dan de verdediging, van oordeel dat de verdachte wetenschap heeft gehad met betrekking tot de aanwezigheid van de verdovende middelen en dat hij daarover ook beschikkingsmacht had. Daartoe overweegt de rechtbank als volgt. 
         
           Ten aanzien van de amfetamine gevonden in de auto 
         
         Op 3 mei 2023 ziet de politie een voertuig wegrijden ter hoogte van het pand aan de [adres 2] met, zo later blijkt, medeverdachte [naam 1] als zijnde bestuurder. [naam 1] verklaart direct dat de tassen in de kofferbak afkomstig zijn uit de woning waar hij net vandaan komt. Hierop is de politie het pand aan de [adres 2] binnengetreden. Louter in de woonruimte van de verdachte worden verdovende middelen en de benodigde attributen gevonden. De aangetroffen verdovende middelen in de woning, namelijk amfetamine, zijn van dezelfde soort drugs als de aangetroffen verdovende middelen in de auto. De verdachte had de beschikkingsmacht over de aangetroffen hoeveelheid amfetamine, nu de amfetamine afkomstig was uit zijn woning. De verdovende middelen hoeven zich daarvoor niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van de verdachte te bevinden. Op grond van deze feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang beschouwd, kan worden afgeleid dat de verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van de verdovende middelen en dat de verdachte tevens een zodanige macht hierover kon uitoefenen dat hij geacht kan worden die verdovende middelen aanwezig te hebben gehad.  
         Door de verdediging is betoogd dat het de verdachte niet kan zijn geweest die de overdracht van de verdovende middelen heeft bewerkstelligd, nu hij op het moment van de overdracht op zijn werk was. In het dossier bevinden zich beelden van de werkplaats van de verdachte waarop te zien is dat er een man aldaar op de fiets arriveert. Uit de beelden is geenszins met zekerheid vast te stellen dat het daadwerkelijk om de verdachte gaat. Bovendien zijn de tijdstippen waarop de beelden zijn gemaakt gelegen ruim voor en ruim na het vermoedelijke tijdstip dat de overdracht heeft plaatsgevonden. Wat daar verder ook van zij, niet ten laste is gelegd dat de verdachte degene is geweest die de verdovende middelen in de auto heeft gelegd en dus de fysieke overdracht heeft verricht. 
       
       
       
         
           Ten aanzien van de amfetamine gevonden in de woning 
         
         Op 3 mei 2023 treedt de politie binnen in de woning aan de [adres 2] . De verbalisanten relateren in het proces-verbaal dat zij de (afgesloten) voordeur van de kamers ( de rechtbank begrijpt: tevens de kamer van de verdachte ) middels een deurbonk hebben verbroken. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting dat hij niet in de woning verbleef omdat zijn slot stuk was, acht de rechtbank derhalve onaannemelijk. Enkel in de woning van de verdachte worden verdovende middelen en druggerelateerde spullen aangetroffen. De rechtbank neemt hierbij in overweging dat de aangetroffen verdovende middelen in de slaapkamer van de verdachte van dezelfde soort drugs zijn als de verdovende middelen aangetroffen in de auto, namelijk amfetamine (pasta) en gevulde jerrycans. Tegenover deze omstandigheden staat geen verifieerbare verklaring van de verdachte, waaruit zou moeten worden geconcludeerd dat niet de verdachte maar een ander over de verdovende middelen kon beschikken, zonder dat verdachte dat wist. Op grond van deze feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang beschouwd, kan worden afgeleid dat de verdachte een zodanige macht kon uitoefenen over de verdovende middelen dat hij geacht kan worden die verdovende middelen aanwezig te hebben gehad.  
         De rechtbank is van oordeel dat het alternatieve scenario dat de verdachte heeft geschetst niet aannemelijk is geworden, omdat deze verklaring geen steun vindt in de bewijsmiddelen. De verdachte heeft voorts tegenstrijdig verklaard ten aanzien van het al dan niet op slot zijn (slot defect versus sleutel verloren) van zijn woning.  
       
       
       
         Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte ongeveer 50.013,02 gram amfetamine aanwezig heeft gehad.  
       
       
       
       
         Feit 2 
         
           Bewijsmiddelenoverzicht 
         
         
           Het proces-verbaal van bevindingen van 5 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:  
           
         
         Op 5 mei 2023 was ik werkzaam op het cellencomplex Venlo als assistent beveiliger B. Om 16:30 was collega [naam 7] belast met de gangwerkzaamheden en had als taak de verdachte, [verdachte] , te laten luchten. Bij het zoeken naar sigaretten in de jaszak van de verdachte viel het de verbalisant op dat het leek alsof er in de linker zak van de zwarte jas iets zwaars zat. Dit was de aanleiding om de jas te controleren en daarbij constateerde de verbalisant dat er in de binnen voering van de jas een soort wit achtig kneedbaar vaste poeder zat, lijkend op drugs. Bij deze controle hebben wij in zijn andere jas (grijs) die ook in de zelfde locker hing in de binnen voering van de linkermouw een bolletje met de zelfde soort poeder/drugs gevonden. 
       
       
       
         
           De verklaring van de verdachte ter terechtzitting voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         Beide jassen zijn van mij.  
       
       
       
         
           Kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         dat er vermoedelijk 169,80 gram bruto en 37,60 gram bruto aan verdovende middelen (goednummers: 1604146 en 1604147) in beslag is genomen onder [verdachte] , aangetroffen in de kleding van de verdachte.  
       
       
       
         
           Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 16 juni 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1604146 
         SIN: AAQG0553NL 
         Omschrijving: kunststof zakje met daarin wit poeder en brokjes 
         Gewicht netto: 155,62 gram 
         SIN: AAQL2243NL 
         Plaats veiligstellen: monster uit goed met SIN AAQG0553NL. 
       
       
       
         
           Sporendrager 
         
         Goednummer: 1604147 
         SIN: AAQG0552NL 
         Omschrijving: kunststof zakje met daarin crèmekleurig poeder en brokjes 
         Gewicht netto: 25,09 gram 
         SIN: AAQL2242NL 
         Plaats veiligstellen: monster uit goed met SIN AAQG0552NL. 
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 15 juni 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         waarin is opgenomen dat het monster voorzien van de SIN-code AAQL2243NL amfetamine bevat.  
       
       
       
         
           Het NFI rapport van 15 juni 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
           
         
         waarin is opgenomen dat het monster voorzien van de SIN-code AAQL2242NL amfetamine bevat.  
       
       
       
         
           Bewijsoverweging 
         
         Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat er op 5 mei 2023 in de jassen van de verdachte ongeveer 207,4 gram amfetamine is aangetroffen.  
       
       
       
         Voor het opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine moet de verdachte wetenschap hebben gehad van de aanwezigheid van de amfetamine in zijn jassen, althans van de aanmerkelijke kans daarop. Daarnaast is een zekere machtsuitoefening vereist, waarbij voldoende kan zijn dat de amfetamine zich in de machtssfeer van de verdachte bevond. Om te kunnen aannemen dat de verdovende middelen zich in de machtssfeer van de verdachte hebben bevonden, dient uit feiten en omstandigheden – al dan niet in hun onderlinge samenhang beschouwd – te kunnen worden afgeleid dat de verdachte een zodanige macht kon uitoefenen over de verdovende middelen dat de verdachte geacht kan worden die verdovende middelen aanwezig te hebben gehad. Wie toegang tot de woning van de verdachte had waaruit de jassen kennelijk afkomstig waren, is niet doorslaggevend. De rechtbank overweegt tegen die achtergrond het volgende. 
         De rechtbank stelt vast dat de verdovende middelen zich in de machtssfeer van de verdachte hebben bevonden. Daartoe is redengevend dat de amfetamine in zijn jassen is aangetroffen. De verbalisanten relateren in het proces-verbaal dat de zwarte jas zwaarder aanvoelde dan normaliter het geval. De rechtbank acht het onaannemelijk dat de verdachte geen wetenschap had van de aanwezigheid van de verdovende middelen in zijn jassen.  
         Tegenover deze omstandigheden staat geen verifieerbare verklaring van de verdachte, waaruit zou moeten worden geconcludeerd dat niet de verdachte maar een ander over de verdovende middelen kon beschikken, zonder dat verdachte dat wist. Op grond van deze feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang beschouwd, kan worden afgeleid dat de verdachte een zodanige macht kon uitoefenen over de verdovende middelen dat de verdachte geacht kan worden die verdovende middelen aanwezig te hebben gehad.  
       
       
       
         Met de officier van justitie acht de rechtbank bewezen dat de verdachte ongeveer 207,4 gram amfetamine opzettelijk aanwezig heeft gehad.  
       
     
     
       3.4 
       
         
           De bewezenverklaring 
         
         De rechtbank acht bewezen dat de verdachte  
       
       
       
         
           feit 1 
         
         op 3 mei 2023 in de gemeente Venlo opzettelijk aanwezig heeft gehad  
       
       - 4,95 kilogram amfetamine (olie), en 
       - 42,14 (20,56 + 21,58) kilogram amfetamine, en 
       - 2033,02 (989,93 + 1043,09) gram bruto amfetamine(pasta), 
       van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;  
       
       
         
           feit 2 
         
         op 5 mei 2023 in de gemeente Venlo opzettelijk aanwezig heeft gehad 207,4 (169,8 + 37,6) gram bruto, van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
          De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
     
   
   
     
       4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde 
     Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: 
     
     
       
         feit 1 
       
       opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
     
     
     
       
         feit 2 
       
       opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de verdachte 
     De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 
     
   
   
     
       6 De straf  
     
       6.1 
       
         
           De vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf van vier jaren met aftrek van de duur van het voorarrest. De officier van justitie heeft bij het formuleren van zijn strafeis rekening gehouden met het strafblad van de verdachte en de ernst van de feiten.  
       
     
     
       6.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsvrouw heeft, gelet op de verzochte vrijspraak voor feit 1, verzocht de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van zes weken tot maximaal twee maanden.  
       
     
     
       6.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich op 3 mei 2023 en op 5 mei 2023 schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van een flinke hoeveelheid amfetamine. Het is een feit van algemene bekendheid dat harddrugs als (zoals in dit geval) amfetamine, eenmaal in handen van gebruikers, ernstige gevaren voor de gezondheid van die gebruikers opleveren. Daar komt nog bij dat de productie en verkoop van harddrugs vaak gepaard gaat met ernstige vormen van georganiseerde criminaliteit, waarbij het gebruik van geweld niet wordt geschuwd. Bovendien bekostigen gebruikers hun drugsgebruik vaak door diefstal of ander crimineel gedrag, waardoor schade en overlast wordt toegebracht aan anderen. De verdachte heeft hier met zijn handelen aan bijgedragen en dit eveneens in stand gehouden.  
       
       
       
         De rechtbank constateert dat verdachte een fors strafblad heeft, maar dat hij zich niet eerder aan soortgelijke feiten heeft schuldig gemaakt.  
       
       
       
         Gezien de ernst van de feiten acht de rechtbank in beginsel alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur een passende bestraffing. Daarbij slaat de rechtbank ook acht op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De rechtbank zal, alles afwegende, de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren.  
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 
       
       
     
   
   
     
       7 De vordering tenuitvoerlegging 
     De officier van justitie heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg van 3 januari 2023 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken.  
     
       7.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering.  
       
     
     
       7.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De verdediging heeft verzocht de vordering tot tenuitvoerlegging niet toe te wijzen en eventueel de proeftijd te verlengen. De verdachte heeft reeds zes maanden in voorlopige hechtenis gezeten en is toen veel kwijtgeraakt. Inmiddels heeft hij dit allemaal weer opgepakt en detentie zal betekenen dat hij opnieuw alles kwijtraakt.   
       
     
     
       7.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De vordering tenuitvoerlegging na voorwaardelijke veroordeling betreft het onherroepelijk geworden vonnis van de politierechter van deze rechtbank van 3 januari 2023 in de zaak met parketnummer 03.264180.22. De veroordeelde is in deze zaak veroordeeld tot twee weken gevangenisstraf, met bevel dat deze straf niet tenuitvoergelegd zal worden, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat veroordeelde zich voor het einde van een op twee jaren bepaalde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.  
       
       
       
         Nu gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan strafbare feiten heeft schuldig gemaakt, is de rechtbank van oordeel dat in beginsel de tenuitvoerlegging van genoemde voorwaardelijke straf op zijn plaats is. De rechtbank ziet in hetgeen door de verdediging naar voren is gebracht ook geen aanleiding tot een andere beslissing. Daarom zal de rechtbank de vordering van de officier van justitie toewijzen en de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf gelasten. 
       
       
     
   
   
     
       8 Het beslag 
     Nu het belang van strafvordering zich daartegen niet (meer) verzet, zal de rechtbank de teruggave gelasten van de inbeslaggenomen briefpost, 2 stuks (goednummer: G1603675).  
     
     
       De rechtbank zal de volgende inbeslaggenomen goederen onttrekken aan het verkeer, nu met behulp daarvan het feit is begaan: 
     
     
       
         verdovende middelen, wit (goednummer: G1603677); 
       
       
         verdovende middelen, wit (goednummer: G1603678); 
       
       
         verdovende middelen, wit (goednummer: G1603681); 
       
       
         verdovende middelen, roze (goednummer: G1603685); 
       
       
         verdovende middelen, wit (goednummer: G1603687); 
       
       
         weegschaal (goednummer: G1603690); 
       
       
         verdovende middelen (goednummer: G1604146); 
       
       
         verdovende middelen (goednummer: G1604147). 
       
     
   
   
     
       9 De wettelijke voorschriften 
     De beslissing berust op de artikelen 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.  
     
   
   
     
       10 De beslissing 
     De rechtbank:  
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
     
     
       
         verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder  3.4  is omschreven; 
       
       
         spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid 
       
     
     
       
         verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder  4  is omschreven; 
       
       
         verklaart de verdachte strafbaar; 
       
     
     
     
       
         Straf 
       
     
     
       
         veroordeelt de verdachte tot  een gevangenisstraf van 4 jaren ; 
       
       
         beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
       
     
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - onttrekt aan het verkeer de volgende inbeslaggenomen voorwerpen: 
     
       - verdovende middelen, wit (goednummer: G1603677); 
       - verdovende middelen, wit (goednummer: G1603678); 
       - verdovende middelen, wit (goednummer: G1603681); 
       - verdovende middelen, roze (goednummer: G1603685); 
       - verdovende middelen, wit (goednummer: G1603687); 
       - weegschaal (goednummer: G1603690); 
       - verdovende middelen (goednummer: G1604146); 
       - verdovende middelen (goednummer: G1604147); 
     
     - gelast de teruggave van de volgende inbeslaggenomen voorwerpen aan de verdachte: 
     - briefpost 2 stuks.  
     
     
     
     
       
         Vordering tenuitvoerlegging 
       
     
     - beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter van de rechtbank Limburg van 3 januari 2023, gewezen onder parketnummer 03.264180.22, te weten: 
     - een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken.   
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Hermanides, voorzitter, mr. drs. J.M.A. van Atteveld en mr. dr. M.E. Notermans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Lejeune, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 19 juni 2024. 
     
     
     
       
         Buiten staat 
       
       Mr. dr. Notermans en de griffier zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
       BIJLAGE I: De tenlastelegging 
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     
       T.a.v. feit 1: 
       hij, op of omstreeks 3 mei 2023 in de gemeente Venlo opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer)  
     
     - 5 kilogram amfetamine-olie, en/of 
     - 42,98 (21,96 + 21,02) kilogram amfetamine, en/of 
     - 2033,02 (989,93 + 1043,09) gram (bruto) amfetamine(pasta), 
     in elk geval een (of meer) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;  
     
     
       T.a.v. feit 2: 
       hij, op of omstreeks 5 mei 2023 in de gemeente Venlo opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 207,4 (169,8 + 37,6) gram (bruto), in elk geval een (of meer) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, afdeling RBT Venlo-Beesel dossiernummer LB00000 2023067162, gesloten d.d. 4 augustus 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 257.  
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen van 4 mei 2023, pg. 15-20.  
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, pg. 231.  
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, pg. 232.  
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, pg. 233.  
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 10 mei 2023, pg. 71-80.  
   
   
      Het NFI rapport van 18 oktober 2023, pg. 7 van het aanvullend procesdossier.  
   
   
      Het NFI rapport van 10 mei 2023, pg. 81.  
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 11 mei 2023, pg. 97-106.  
   
   
      Het NFI rapport van 11 mei 2023, pg. 109.  
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen van 3 mei 2023, pg. 26-27.  
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen van 2 augustus 2023, pg. 32-35.  
   
   
      Het verslag van binnentreden woning ex artikel 10 Algemene wet op het binnentreden van 3 mei 2023, pg. 36.  
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, pg. 249-250.  
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming van 3 mei 2023, pg. 251-252.  
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 11 mei 2023, pg. 97-106.  
   
   
      Het NFI rapport van 9 mei 2023, pg. 107.  
   
   
      Het NFI rapport van 9 mei 2023, pg. 108.  
   
   
      Het proces-verbaal van bevindingen van 5 mei 2023, pg. 56-58.  
   
   
      Het proces-verbaal van de terechtzitting van 5 juni 2024. 
   
   
      Kennisgeving van inbeslagneming van 5 mei 2023, pg. 254-255.  
   
   
      Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 16 juni 2023, pg 125-127.  
   
   
      Het NFI rapport van 15 juni 2023, pg. 129. 
   
   
      Het NFI rapport van 15 juni 2023, pg. 128.