ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:3561

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:3561 Gerechtshof Amsterdam , 04-10-2018 / 23-001921-18

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-10-04

Zaaknummer: 23-001921-18

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:3561

---

Verdachte N-O in hoger beroep. Het hof stelt vast dat de verdachte van tevoren op de hoogte was van de zitting waarop zijn strafzaak werd behandeld, zodat het hoger beroep binnen 14 dagen na de uitspraak had moeten worden ingediend.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-001921-18  
     datum uitspraak: 19 september 2018  
   
   
     TEGENSPRAAK  
   
   
     Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 19 april 2018 in de strafzaak onder parketnummer 96-008905-17 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek ter terechtzitting 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van  
       19 september 2018. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het hoger beroep en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
   
   
     Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep 
     
     
       De verdachte is bij vonnis van 19 april 2018 bij verstek veroordeeld door de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam.    
     
     
     
       De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij vooraf op de hoogte was van de  zitting in eerste aanleg bij de kantonrechter, maar dat hij zich had verslapen en daarom niet ter terechtzitting was verschenen. Wel had hij vervolgens naar de griffie gebeld, waarbij hem werd medegedeeld dat de uitspraak al was gedaan. Naar eigen zeggen belde de verdachte op verzoek van de griffie een week later opnieuw naar de rechtbank, waarbij hem de uitspraak daadwerkelijk werd medegedeeld. Ook kreeg hij toen te horen dat hij “op moest schieten” als hij in hoger beroep wilde gaan. De verdachte heeft uiteindelijk hoger beroep ingesteld middels een brief die is gedateerd 20 mei 2018 en die bij de centrale balie van de rechtbank op 28 mei 2018 is binnengekomen.   
     
     
     
       Het hof stelt vast dat de verdachte van tevoren op de hoogte was van de zitting waarop zijn strafzaak werd behandeld, zodat het hoger beroep binnen 14 dagen na de uitspraak had moeten worden ingediend.  
     
     
     
       Nu het hoger beroep niet binnen de wettelijk voorgeschreven termijn is ingesteld en er geen verschoonbare omstandigheden zijn aangevoerd voor deze overschrijding, zal de verdachte daarin niet-ontvankelijk worden verklaard. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.F.E. Geerlings, mr. R.D. van Heffen en mr. A.M. Kengen, in tegenwoordigheid van  
       mr. S.M. Schouten, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  
       19 september 2018.