ECLI: ECLI:NL:CRVB:2024:759

Titel: ECLI:NL:CRVB:2024:759 Centrale Raad van Beroep , 18-04-2024 / 21/3552 ZW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2024-04-18

Zaaknummer: 21/3552 ZW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2024:759

---

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 12 juli 2023 geheel tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellant. Het Uwv wordt veroordeeld in de proceskosten van appellant.

21 3552 ZW  
     
     
       Datum uitspraak: 18 april 2024 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 20 augustus 2021, 20/813 (aangevallen uitspraak) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellant] te [woonplaats] (appellant) 
     
     
     
       de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     
     
   
   
     PROCESVERLOOP 
     
     
       Namens appellant heeft mr. M.F. Achekar, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     
     
       Het Uwv heeft op 12 juli 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. 
     
     
     
       Op 20 oktober 2023 heeft mr. Achekar namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten en het betaalde griffierecht.  
     
     
     
       Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om een verweerschrift in te dienen. 
     
     
     
       Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
     
     
     
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb kan worden veroordeeld. Op grond van artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. 
     
     
     
       Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 12 juli 2023 geheel tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellant. 
     
     
     
       Het Uwv wordt veroordeeld in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten voor de aan appellant beroepsmatig verleende rechtsbijstand worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.750,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 875,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift) voor verleende rechtsbijstand. De kostenveroordeling bedraagt in totaal € 2.625,-. In bezwaar zijn geen kosten gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen.  
     
     
     
       Ook dient het Uwv het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden. 
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep: 
     
     
     
     
       
         veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.625,-; 
       
       
         veroordeelt het Uwv tot vergoeding van het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht tot een bedrag van € 182,-. 
       
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door M. Schoneveld, in tegenwoordigheid van S. Pouw als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 april 2024. 
     
     
     
     
     
       					(getekend) M. Schoneveld 
     
     
     
     
     
       					(getekend) S. Pouw