ECLI: ECLI:NL:RBMID:2007:BB5275

Titel: ECLI:NL:RBMID:2007:BB5275 Rechtbank Middelburg , 19-07-2007 / AWB-06_1211

Gerecht: Rechtbank Middelburg

Datum uitspraak: 2007-07-19

Zaaknummer: AWB-06_1211

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMID:2007:BB5275

---

De termijn van artikel 19e, derde lid, van de Wet arbeid vreemdelingen is een termijn van orde.

RECHTBANK MIDDELBURG 
       Sector bestuursrecht 
       Procedurenummer: AWB 06/1211  
     
     
     Uitspraakdatum: 19 juli 2007 
     
     
       proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer  
       voor bestuursrechtelijke zaken 
       ingevolge artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht 
     
     
     inzake 
     
     
       [eiser] 
       wonende te [adres]  
       eiser, 
       gemachtigde mr. D. Schilstra, werkzaam bij ARAG Rechtsbijstand te Leusden, 
     
     
     tegen 
     
     
       de Staatssecretaris voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, 
       te ‘s-Gravenhage, 
       verweerder. 
     
     
     
     
       Het bestreden besluit 
       Het besluit op bezwaar van 13 oktober 2006 van verweerder inhoudende handhaving van een besluit van 10 juli 2006 waarbij aan eiser een boete is opgelegd van € 16.000,-- wegens 4 overtredingen van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav). 
     
     
     
       Zitting 
       Het beroep is op 19 juli 2007 behandeld ter zitting. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. L.P. Berg, kantoorgenoot van zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde mr. M.C. Puister. 
       Na de sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank mondeling uitspraak gedaan. Daarbij is vermeld welk rechtsmiddel kan worden aangewend. 
     
     
     
     1. Beslissing 
     
     De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
     
     2. Overwegingen: 
     
     De rechtbank stelt vast dat het enige punt van geschil is het antwoord op de vraag of de in artikel 19e, derde lid, van de Wav bepaalde termijn van 13 weken een termijn van orde dan wel een fatale termijn is. Eiser stelt dat sprake is van een fatale termijn. Naar het oordeel van de rechtbank dwingt de wettekst niet tot een uitleg dat sprake is van een fatale termijn en ook de Memorie van Toelichting (Tweede kamer, vergaderjaar 2003 – 2004, 29523, nr. 3) biedt hier geen steun aan. Daar komt bij dat aan een termijnoverschrijding geen gevolgen zijn verbonden. Naar het oordeel van de rechtbank is genoemde termijn dan ook aan te merken als een termijn van orde. De termijn is een aansporing voor het bestuursorgaan om het zogeheten ‘lik-op-stuk’-beleid waaraan in de Memorie van Toelichting wordt gerefereerd, vorm te geven.  
     
     Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verweerder het bezwaar terecht ongegrond heeft verklaard. Het beroep is dan ook ongegrond. 
     
     Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. 
     
     
     Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     De griffier 				de rechter 
     
     
     
     mr. M.H.Y. Bos				mr. G.H. Nomes 
     
     
     
     
     Afschrift verzonden op:  26 juli 2007 
     
     
     Rechtsmiddelenclausule 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan een belanghebbende hoger beroep instellen.  
       Het instellen van het hoger beroep geschiedt door het indienen van een beroepschrift bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA 's-Gravenhage, binnen zes weken na de dag van verzending van dit proces-verbaal van de mondelinge uitspraak.