ECLI: ECLI:NL:HR:2008:BD1715

Titel: ECLI:NL:HR:2008:BD1715 Hoge Raad , 01-07-2008 / 00611/07

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2008-07-01

Zaaknummer: 00611/07

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2008:BD1715

---

Bewijs van MDMA in XTC-pillen. Bewezenverklaring is ook vzv. inhoudend dat sprake was van MDMA, MDEA of MDA toereikend gemotiveerd. Het Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat i.c. mede uit de - in samenhang te beschouwen – f&o die zich na de bewezenverklaarde periode hebben voorgedaan, kan worden afgeleid dat de bewezenverklaarde gedragingen XTC-pillen betroffen die als werkzame stof MDMA bevatten.

1 juli 2008 
       Strafkamer 
       nr. 00611/07 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 25 juli 2006, nummer 23/001472-05, in de strafzaak tegen: 
       [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968, wonende te [woonplaats].  
     
     
     1. De bestreden uitspraak 
     
     Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank te Haarlem van 10 februari 2005 - de verdachte ter zake van "medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder A, van de Opiumwet gegeven verbod" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. 
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.  
       De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof te Amsterdam teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden beoordeeld en afgedaan. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     3.1. Het middel bevat de klacht dat het bewezenverklaarde - in het bijzonder voor zover dat inhoudt dat sprake was van MDMA, MDEA of MDA - niet uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen kan volgen.  
     
     
       3.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: 
       "hij in de periode van 3 juni 2003 tot en met 5 juni 2003 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht een hoeveelheid van een middel (MDMA of MDEA of MDA) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I."  
     
     
     
       3.2.2. Het Hof heeft deze bewezenverklaring doen steunen op de volgende bewijsmiddelen:  
       1. de verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep, voor zover inhoudende: 
       "Ik ken [betrokkene 1] al 15 tot 20 jaar. In de periode genoemd in de tenlastelegging ben ik wel in het buitenland geweest. Ik heb in de periode rond 3 juni 2003 veel contact gehad met [betrokkene 1]. Ik kan alleen maar zeggen dat ik een loods had gehuurd en dat ik deze heb doorverhuurd aan [betrokkene 1]." 
     
     
     
       2. de verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg van 25 januari 2005, voor zover inhoudende: 
       "Ik heb op 21 mei 2003 een alcoholcontrole ondergaan. Ik kom vaker bij [betrokkene 1]. Ik ken hem al vijftien jaar. Ik heb al een tijdje lang haar. Met het telefoonnummer 06-[001] zal ik wel contact hebben gehad met mijn huisaansluiting. Het kan zijn dat dat mijn telefoonnummer was in die tijd. In beginsel leende ik mijn telefoon niet uit. Het klopt dat [betrokkene 1] mijn stem wel herkende. Misschien heeft [betrokkene 2] mij bij het voetbal gezien." 
     
     
     
       3. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende onder meer als verklaring van de verdachte: 
       "Verbalisanten laten verdachte [verdachte] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 21 mei 2003 om 22.59 uur, volgnummer 202 (proces-verbaal C22/2003/002). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Ik weet wel dat ik gepakt ben voor het rijden onder invloed. Ik had 4 uur rijontzegging. Ik ben gepakt bij Fokker bij die buitenweg." 
     
     
     
       4. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende onder meer als verklaring van [betrokkene 1]: 
       "Vraag: Waar ken je [verdachte] van? 
       Antwoord: Ik ken [verdachte] al heel lang. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] gesprekken horen die hebben plaatsgevonden op 20 mei 2003 om 12.57 uur, volgnummer 167 (proces-verbaal C22/2003/002) en op 21 mei 2003 om 22.59 uur, volgnummer 202 (proces-verbaal C22/2003/002). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in deze gesprekken? 
       Antwoord: Van [verdachte] en mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 24 mei 2003 om 19.35 uur, volgnummer 303 (proces-verbaal C22/2003/003). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Dat zijn [verdachte] en ik. 
       Verbalisanten tonen verdachte [betrokkene 1] een foto van verdachte [betrokkene 3], aangehouden in het onderzoek Kruisbek. 
       Vraag: Ken je deze man? 
       Antwoord: Die ken ik ja. Dat is [betrokkene 3]. Ik heb hem één of twee keer gezien. 
       Verbalisanten tonen verdachte [betrokkene 1] een foto van verdachte [betrokkene 4], aangehouden in het onderzoek Kruisbek. 
       Vraag: Ken je deze man? 
       Antwoord: Dat is een vriend van [betrokkene 3]. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 24 mei 2003 om 21.43 uur, volgnummer 308 (proces-verbaal C22/2003/003). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [betrokkene 2] en mij. 
       Vraag: Jij noemt duidelijk de naam van [verdachte]. Gezien het gesprek kent [betrokkene 2] ook [verdachte]. Waarvan kent [betrokkene 2] [verdachte]? 
       Antwoord: Van voetbalwedstrijden denk ik. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 24 mei 2003 om 22.15 uur, volgnummer 309 (proces-verbaal C22/2003/003). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [verdachte] en van mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 25 mei 2003 om 19.17 uur, volgnummer 328 (proces-verbaal C22/2003/004). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [verdachte] en van mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 31 mei 2003 om 11.04 uur, volgnummer 600 (proces-verbaal C22/2003/006). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [verdachte] en mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 3 juni 2003 om 17.56 uur, volgnummer 717 (proces-verbaal C22/2003/007). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [betrokkene 2] en van mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 4 juni 2003 om 14.07 uur, volgnummer 769 (proces-verbaal C22/2003/007). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [verdachte] en mij. 
       Vraag: Wat kun je zeggen over de inhoud van het gesprek? 
       Antwoord: Hij is aan het rijden of zo. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 4 juni 2003 om 17.16 uur, volgnummer 783 (proces-verbaal C22/2003/007). 
       Vraag: Van wie zijn de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [verdachte] en mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 4 juni 2003 om 20.09 uur, volgnummer 784 (proces-verbaal C22/2003/007). 
       Vraag: Herken je de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [betrokkene 2] en mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 5 juni 2003 om 20.37 uur, volgnummer 824 (proces-verbaal C22/2003/007). 
       Vraag: herken je de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [betrokkene 2] en mij. 
       Verbalisanten laten verdachte [betrokkene 1] een gesprek horen dat heeft plaatsgevonden op 6 juni 2003 om 14.25 uur, volgnummer 845 (proces-verbaal C22/2003/008). 
       Vraag: Herken je de stemmen in dit gesprek? 
       Antwoord: Van [betrokkene 3] en mij." 
     
     
     
       5. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 20 mei 2003, tijdstip 12.57 uur, met volgnummer 167, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/002, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met Nnman [verdachte]. [Betrokkene 1] vraagt aan [verdachte] of hij hem (derde) al te pakken heeft gehad. [Verdachte] zegt dat hij wel gebeld heeft, maar nog geen gehoor heeft gehad. [Betrokkene 1] zegt dat dat niet op schiet zo. [Verdachte] heeft hem (derde) zaterdagmorgen wel gesproken, maar daarna niet meer. [verdachte] zegt dat hij (derde) vanavond wel terug komt. [Verdachte] zegt dat hij zodra hij thuis is, hem (derde) meteen weer belt. (...) Nnman zegt dat hij vanmiddag even naar [betrokkene 1] toe komt. [Betrokkene 1] is onderweg vanmiddag, maar eind van de middag is hij er wel. Nnman is nog aan het werk dus dan komt hij eind van de middag. [Betrokkene 1] zegt dat het anders niet goed komt met 'hem'. Ze hebben het er vanmiddag even over." 
     
     
     
       6. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 21 mei 2003, tijdstip 22.59 uur, met volgnummer 202, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: V&D Centrum, postbus 170, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/002, voor zover inhoudende:  
       "[Betrokkene 1] belt uit met nn-[verdachte]. [Betrokkene 1] vraagt waar [verdachte] is. [Verdachte] zegt dat hij op weg naar die jongen toe is. [Betrokkene 1] vraagt of [verdachte] die auto al weer gepakt heeft. [Verdachte] zegt: 'Ja natuurlijk. Je kent me toch.' [Betrokkene 1] vraagt of [verdachte] nog wel nuchter is. [Verdachte] zegt dat hij twee en een half uur rijontzegging heeft gekregen. [Betrokkene 1] vraagt of [verdachte] dan nog wel een beetje kan lullen. [Verdachte] zegt natuurlijk. [Betrokkene 1] zegt dat hij het zo wel hoort van [verdachte]." 
     
     
     
       7. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 24 mei 2003, tijdstip 19.35 uur, met volgnummer 303, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/003, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met [verdachte]. [Verdachte] zegt zijn naam. (...)" 
     
     
     
       8. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 24 mei 2003, tijdstip 21.43 uur, met volgnummer 308, telefoonnummer: 31, object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/003, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] wordt gebeld door Nnman (spreekt Engels met accent - vermoedelijk Italiaans). Gesprek in Engelse taal. 
       B: [Verdachte] (fon).... die is vanavond naar... uhhh... de man toe... ik wacht op hem... dus uhhh... 
       NN: Ahaa 
       B: Ik denk dat hij er ieder moment kan zijn. 
       NN: Aha...(...)" 
     
     
     
       9. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 24 mei 2003, tijdstip 22.15 uur, met volgnummer 309, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/003, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met [verdachte]. [betrokkene 1] vraagt En? [Verdachte] zegt dat hij 'm nog niet gehoord heeft. [Betrokkene 1] zegt dus? [Verdachte] zegt dat hij dus morgenochtend maar moet bellen want [verdachte] gaat niet meer op hem wachten. [Verdachte] vraagt of [betrokkene 1] al gebeld heeft. [Betrokkene 1] ontkent. (...)" 
     
     
     
       10. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 25 mei 2003, tijdstip 19.17 uur, met volgnummer 328, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/004, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met [verdachte]. [Verdachte] zegt dat hij in Hamburg is en dinsdag weer terug is. [Betrokkene 1] zegt en dan? [Verdachte] zegt dat hij hem morgen opbelt. [Betrokkene 1] zegt anders stoppen we ermee. Dan zoeken ze het zelf maar uit.  
       [Verdachte] zegt wat je wil. [Verdachte] ziet [betrokkene 1] morgen om een uur of elf en dan bespreken ze het met elkaar." 
     
     
     
       11. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 31 mei 2003, tijdstip 11.04 uur, met volgnummer 600, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/006, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met ene [verdachte]. (...) [Betrokkene 1] vraagt of de man al iets heeft gehoord. Nee zegt de man, ik heb nog niet gebeld. Ik bel vanmiddag. [Betrokkene 1] dacht dat de man voor een andere jongen ging kijken. Ja zegt de man (...) die bel ik vanmiddag wel. [Betrokkene 1] zegt dat als het voor dinsdag niet ken, dan houdt het op. (...)" 
     
     
     
       12. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 3 juni 2003, tijdstip 17.56 uur, met volgnummer 717, telefoonnummer: [004], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/007, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt NN-Italiaan. Gesprek in de Engelse taal.  
       B: Mijn vriend vertrekt vanavond. 
       NN: Vertrekt vanavond? 
       B: Ja... 
       NN: ...Oh, ik moet daar dus morgen zijn. 
       (...) 
       B: Mogelijk? 
       NN: Ja, ja, natuurlijk. 
       B: Als het niet mogelijk is dan uuh we moeten morgen als je daar bent de andere man een belletje geven, hij zal ergens wachten. 
       NN: Nee, capito (fon), ik begrijp het niet [betrokkene 1], sorry... 
       B: Mijn vriend met het lange haar... 
       NN: Je vriend met het lange haar...ja 
       B: Als jij niet op tijd bent 
       NN: ...Aha... 
       B: Hij zal daar dan op je wachten. 
       NN: Ah oke. Ja omdat ik ga.....Ja, mijn idee was om morgenochtend te vertrekken... 
       B: Ja, je vertrekt...je vertrekt morgenochtend 
       NN: Morgenochtend vroeg, ja... 
       B: Ja...dat is geen probleem.. 
       NN: Ja, in de middag ben ik daar... 
       B: Oke 
       NN: Ik kan hem daar zien. Ik kan hem daar zien om drie, vier, vijf uur 
       B: Ja, zoiets 
       NN: Geef hem mijn telefoonnummer, het Italiaanse... 
       B: Ja ik weet het... 
       NN: Maar ik heb zijn nummer niet 
       B: Nee, maar uhhh....Hij zal jouw nummer hebben... 
       NN: Ja, ik geef hem de mijne en als het noodzakelijk is bel ik jou en jij belt hem, he? 
       B: Oke 
       NN: Dan doen we het zo 
       B: Oke 
       NN: En uuuhh wat ik hem moet vertellen en wat ik jou moet vertellen...uuhh...jij zegt...dat jij zegt dat er wat...zijn..jij hebt er nog iets bijgedaan? 
       B: Ja, er is meer... 
       NN: Aha, maar ik zal het nagaan als ik....als ik het zie.. 
       B: Ja, jij checkt het....ik ga er vandaag naar toe 
       NN: Aha 
       B: En dan uuuhh 
       NN: Oke, Oke... 
       B: Jij telt het en dan uuuh en als ik je zie, dan praten we... 
       NN: Aha...oke en niets...uhuh dus ik denk dat ik morgenochtend vroeg ga vertrekken... 
       B: Uhuh 
       NN: EN uuhh...in de middag ben ik daar. Probeer me te bellen om een uur of drie vier 
       B: Hoe laat ben je daar? 
       NN: Ik denk rond die tijd. Want als ik weg ga om vijf of zes uur deze morgen dan duurt het zes of zeven uur... 
       B: Okay, dat is goed.. 
       NN: Ja oke...BRA (fon) dat is goed nieuws.. 
       B: Heel goed nieuws he? 
       (...)" 
     
     
     
       13. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 4 juni 2003, tijdstip 14.07 uur, met volgnummer 769, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/007, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met [verdachte]. B = [betrokkene 1], M = [verdachte] 
       M: [Verdachte] 
       (...) 
       B: Hoe is het? 
       M: Ach, jonge...stress, stress, stress. 
       (...) 
       M: Pff...dat hoor je allemaal wel als we terug zijn. 
       B: He? 
       M: Dat hoor je allemaal wel als we terug komen. 
       B: Oh 
       M: Maar...eh..ik ben..twee uur..eh..voor..eh...de grens. 
       (...) 
       B: Bel me als je....daar in de buurt bent. 
       (...) 
       M: Ja, dan kom ik alleen he. 
       B: He? 
       M: De laatste 150 kilometer dat doe ik zelf. 
       B: Oh 
       M: Ja, ken niet anders. Dat hoor je wel als ik terug ben, ja. 
       B: Is goed. 
       (...)" 
     
     
     
       14. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 4 juni 2003, tijdstip 17.16 uur, met volgnummer 783, telefoonnummer: [001], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/007, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] belt uit met [verdachte]. [Betrokkene 1] vraagt of alles goed is. [Verdachte] bevestigt dat. [Verdachte] zegt dat hij zestig rijdt...er met twee en een half uur er is. [Verdachte] zegt dat hij alleen rijdt. [Betrokkene 1] vraagt of [verdachte] al de dinges over is. [Verdachte] zegt dat hij daar al over heen is. [Betrokkene 1] vraagt of [verdachte] al daar is. [Verdachte] zegt dat hij al hier zit."  
     
     
     
       15. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 4 juni 2003, tijdstip 20.09 uur, met volgnummer 784, telefoonnummer: 31 object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/007, voor zover inhoudende: 
       "Engels gesprek tussen [betrokkene 1] en Italiaanse NN-man, I = Italiaan, B = [betrokkene 1] 
       I: Hallo [betrokkene 1] 
       B: He 
       I: He, alles is goed, he. 
       B: Okay 
       I: Ik zag hem. Er is alleen een klein probleem denk ik. Ik hoop niet dat het een probleem wordt. Veel van de rode 
       B: Uhuh 
       I: Zijn uuuh..misschien omdat ze oud zijn ik weet het niet...bijna open 
       B: Nu dicht 
       I: Nu is het dicht. Ik hoop, ik hoop dat er niets gebeurd is, weet je, wanneer je de lucht binnen ziet. 
       B: Uhuh 
       I: Ah 
       B: ...onverstaanbaar ...probleem 
       I: Verder was alles goed daar en ik ben net thuis aangekomen 
       B: uuh, 48? 
       (...) 
       I: Het aantal bedoel je? 
       B: Yeah 
       I: Ik weet het niet, ik moet het nog controleren daarna zal ik het je vertellen 
       B: Okay 
       I: Moet het 48 zijn? 
       B: Yeah 
       I: Ik zal het controleren. Ik spreek je later. 
       (...)" 
     
     
     
       16. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 5 juni 2003, tijdstip 20.37 uur, met volgnummer 824, telefoonnummer: 31, object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/007, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] wordt gebeld door NN-man (spreekt met Engels accent, vermoedelijk Italiaans), gesprek in het Engels. 
       NN: Het is net aangekomen...alles is goed...bijna alles is goed. Weet je nog wat ik je gisteren vertelde over de snelle (the fast one)... 
       B: .... 
       NN: dat sommige heel zacht (softed) waren...de rode? 
       B: Uh? 
       NN: Twee daarvan zijn helemaal 'FOOLED' (notitie tolk: betekenis hier onduidelijk: gek/idioot/verpest/ bedorven....) 
       B: Ja? 
       NN: Ja en ik moest ze weggooien...ja...twee van de uhhh...niet van de groene...van de andere...van de bruine... 
       B: ....oh oh oh ..... 
       (...)" 
     
     
     
       17. een geschrift met een weergave van een telefoongesprek van 6 juni 2003, tijdstip 14.25 uur, met volgnummer 845, telefoonnummer: [003], [betrokkene 3], object telecom: 06-[002], steunzender: Schipholpoort 60-98, Haarlem, behorende bij het proces-verbaal met nummer C22/2003/007, voor zover inhoudende: 
       "[Betrokkene 1] wordt gebeld door [betrokkene 3]. B = [betrokkene 1], N = [betrokkene 3] 
       B: Hallo 
       N: He, hallo.....[betrokkene 1] 
       B: Ja 
       N: Je spreekt met [betrokkene 3]. 
       (...) 
       N: He luister eh....volgende week hebben we...uh..ik bel jou wel, en we gaan zitten. Ik zit..eh...heel ver nu. 
       B: Oh, is goed. 
       (...) 
       N: Dus...eh..ja, ik spreek jou zeg...zeg maar..eh...maandag of dinsdag dan. 
       B: Is goed jongen. 
       N: Okee." 
     
     
     
       18. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 1]: 
       "Tijdens het verhoor van verdachte [verdachte] werden aan verdachte diverse tapgesprekken ten gehore gebracht tussen [betrokkene 1] en de gebruiker van het mobiele nummer 06-[001]. Verbalisanten konden ook duidelijk horen dat de stem van verdachte geheel overeenkwam met de stem in het tapgesprek.  
       Uit het Bedrijfs Processen Systeem van de regiopolitie Kennemerland blijkt dat verdachte [verdachte] op 21 mei 2003 te 21.45 uur is aangehouden op de Fokkerweg te Oudemeer in verband met het rijden onder invloed.  
       [Verdachte] reed in een personenauto, merk Mercedes, kleur grijs, voorzien van het kenteken [AA-00-BB], en kreeg een rijverbod opgelegd. 
       Tijdens het beluisteren van de tapgesprekken en het luisteren naar de stem van verdachte [verdachte] tijdens het verhoor, kon door verbalisanten [verbalisant 1 en 2] worden vastgesteld dat de stem van verdachte [verdachte] en de stem van de gebruiker van het mobiele nummer 06-[005], geheel met elkaar overeenkwamen. In de volgende gesprekken neemt de gebruiker van het mobiele nummer 06-[001] op met de naam '[verdachte]': gesprekken 167, 303, 309, 328, 600, 769, 783. 
       Bij de politie Kennemerland is bekend dat verdachte [verdachte] al vele jaren lang haar draagt." 
     
     
     
       19. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 3]: 
       "Op 21 mei 2003 bevond het observatieteam van de regiopolitie Kennemerland zich voor het perceel [a-straat 1] te [plaats]. Van dit perceel is bekend dat dit bewoond wordt door [betrokkene 1], geboren op [geboortedatum] 1968 te [geboorteplaats]. 
       Door het observatieteam werd ter plaatse waargenomen dat voor het boven genoemde perceel een grijze Mercedes geparkeerd stond, voorzien van het kenteken [AA-00-BB]." 
     
     
     
       20. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 1]: 
       "Uit de printgegevens/gegevens basisstations van de gebruikte mobiele telefoon (06-[001]) blijkt dat tussen 4 juni 2003 te 01.37 en 5 juni 2003 te 07.14 uur er geen signalen zijn vastgelegd via Nederlandse basisstations. Gelet op de inhoud van de afgeluisterde tapgesprekken is [verdachte] dan in het buitenland. 
       Op dinsdag 4 juni 2003 vonden volgens de printgegevens van het mobiele nummer 06-[001] van verdachte [verdachte] de volgende telefonische contacten plaats: 
       20.58 uur [006] [007] [001] 
       22.25 uur [006] [008] [001] 
       Door mij, verbalisant, werd gebeld naar onderstaande nummers en indien mogelijk via Internet informatie opgevraagd: 
       [006] Een Duitstalige dame deelde mede dat dit nummer toebehoort aan 'Autohof Hengersberg', gevestigd aan de A3, afrit 111, te Hengersberg (Duitsland).  
       Uit de printgegevens van het nummer 06-[001] blijkt dat om 20.58 uur en 22.25 uur vanuit Autohof Hengersberg gebeld is naar voornoemd mobiel nummer [007] - [008]. 
       Betreffende nummers blijken basisstations voor mobiel telefoonverkeer te zijn in Oostenrijk. Uit de printgegevens blijkt derhalve dat verdachte [verdachte] zich om 20.58 uur en 22.25 uur in Oostenrijk bevond. 
       Op donderdag 5 juni 2003 om 07.14 uur kiest de gsm (06-[001]) een basisstation in Zevenaar; dat is nabij de grensovergang Bergh." 
     
     
     
       21. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 1]: 
       "Door de afdeling Zware georganiseerde Criminaliteit is een onderzoek gestart onder de naam Kruisbek. Tijdens dit onderzoek bleek dat verdachte [betrokkene 3] onder andere contacten onderhield met een man die gebruik maakte van het mobiele telefoonnummer 06-[002], welke in gebruik bleek te zijn van [betrokkene 1], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968. In het onderzoek Kruisbek werden onder andere als verdachten aangehouden [betrokkene 3] (roepnaam [betrokkene 3]), [betrokkene 5] (roepnaam [betrokkene 5]) en [betrokkene 4]. Bovengenoemde verdachten worden ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij de handel in harddrugs, waaronder de handel in en uitvoer van ecstasy, alsmede de handel in en levering van de grondstof (PMK) voor de fabricage van ecstasy. Uit het onderzoek Kruisbek is gebleken dat genoemde [betrokkene 3] vermoedelijk als tussenpersoon werkte. [Betrokkene 3] verzorgde voor de 'Chinese tak' de levering van de grondstof PMK aan derden. Deze derden zorgden voor de fabricage van MDMA. Via [betrokkene 3] ging de MDMA (poeder) weer terug naar de 'Chinese tak'. Zowel [betrokkene 3], [betrokkene 5] en [betrokkene 4] onderhielden contacten met elkaar en naar buiten toe voor het daadwerkelijk verhandelen van ecstasypillen, waaronder onder andere de uitvoer naar Maleisië. Uit diverse getapte telefoongesprekken in het onderzoek Kruisbek, welke plaatsvonden over de door [betrokkene 5] gebruikte telefoons, blijkt dat er in versluierde taal kennelijk werd gesproken over leveringen van vermoedelijk ecstasy. Veelal werd gesproken over het kopen en leveren van 'kleding' in de kleuren blauw, groen, geel, oranje en rood. Deze gesprekken vonden onder andere plaats in de maanden augustus en september 2003. Uit de gesprekken moge blijken dat men niet tevreden was over de roodkleurige ecstasypillen en men die verder ook niet meer wil hebben. 
       Volgnummer 1158 d.d. 3 augustus 2003 om 14.16 uur, proces-verbaal nummer C28/2003/014. 
       [Betrokkene 5] (06-[009]) wordt gebeld door NN-man (Chinees). 
       [Betrokkene 5] wordt gebeld door Kantonees sprekende man. 
       Beller noemt [betrokkene 5] bij zijn Chenese naam: Hallo, [betrokkene 5] ([naam] is de Kantonese uitspraak van de naam [naam], [...] is de verkleining zoals het achtervoegsel 'tje' in het Nederlands). 
       Beller verzoekt [betrokkene 5] om Ajaxshirts in rode en blauwe kleur resp. in de maten XL en L te kopen, totaal 5 stuks. 
       Volgnummer 92 d.d. 6 september 2003 om 15.04 uur, proces-verbaal nummer C45/2003/006. 
       [betrokkene 5] (06-[011]) wordt gebeld door NN-man (Chinees). 
       Hokkien-Chinees gesprek. 
       Refererend aan het gesprek 90. 
       [Betrokkene 5] wordt gebeld door NN-man vanuit Maleisië/Singapore. 
       Beller benadrukt dat gele kleren en blauwe kleren gewild zijn dan rode of groene kleren. Beller verzoekt derhalve [betrokkene 5] meer gele kleren en blauwe kleren erin te doen en vervolgens dicht te naaien. Beller zegt expliciet: 'Het belangrijkste is dat hij de kleren harder moet stijven alsmede in moderner model moet vormgeven. Begrijp jij?' Beller zegt dat zijn mensen na hun aankomst [betrokkene 5] zullen bellen met de code 'Lao Ying' (=adelaar). [Betrokkene 5] zegt oké.  
       Volgnummer 2102 d.d. 14 september 2003 om 15.59 uur, proces-verbaal nummer C28/2003/028. 
       [Betrokkene 5] (06-[009]) wordt gebeld door NN-man (Chinees).  
       Hokkien gesprek.  
       [Betrokkene 5]: Hallo 
       NN-man: Slaap je, waar is de telefoon? 
       [Betrokkene 5]: Nieuwe telefoon moet nog komen. 
       NN-man: Ik had gezegd dat geen rode moet zijn. 
       [Betrokkene 5]: Het is toch niet veel van de rode. 
       NN-man: Dat zit best veel, rode is te langzaam/traag. 
       [Betrokkene 5]: Is dat zo, ondanks dat ik hem gezegd had. 
       NN-man: Liever de rode niet, die is wat minder. Dat is nu niets aan te doen. Wil je hem vragen welke rekening moet 't zijn? 
       [Betrokkene 5]: Zal ik hem jou laten bellen? 
       NN-man: Ja, die van [betrokkene 6], ik wil de rekening hebben (opm. Hong Kong evt. naam) 
       [Betrokkene 5]: Dat is goed. 
       NN-man: De rekening heb ik nodig om 't geld over te maken. 
       Volgnummer 22 d.d. 25 september 2003 om 17.02 uur, proces-verbaal nummer C51/2003/001. 
       [Betrokkene 5] (06-[010]) wordt gebeld door NN-man (Chinees). 
       [Betrokkene 5]: Hallo 
       NN-man: Wat voor soort kleding heb je gekocht? 
       [Betrokkene 5]: Gele kleur, Versace & Gucci 
       NN-man: Is dat nieuw model? 
       [Betrokkene 5]: De nieuwste model. 
       NN-man: o.k., maar geen rode kleur. 
       [Betrokkene 5]: Nee, daar zit geen rode bij. 
       NN-man: Zeg maar dat ik veertig HK papier gestuurd heb, maandag kan hij het ophalen. 
       [Betrokkene 5]: O.k. 
       Volgnummer 100 d.d. 7 oktober 2003 om 17.05 uur, proces-verbaal nummer C51/2003/005. 
       [Betrokkene 5] wordt gebeld door NN-man (Chinees). (geen nummerweergave) Hokkien. 
       [Betrokkene 5]: Hallo 
       NN-man: Vraagt of [...] het geld al hebt. 
       [Betrokkene 5]: Ik zal het hem vragen. 
       NN-man: Het is honderdtwintigduizend. Zodra hij het geld krijgt, hij moet mij even bellen. Maandag stuur ik vierhonderdduizend voor hem. 
       [Betrokkene 5]: o.k. 
       NN-man: Als het zover is. [Betrokkene 7] kan namens jou het geld komen halen. 
       [Betrokkene 5]: Goed, bel mij dan. 
       NN-man: Het is toch goed zo. Betreft de kleding, moet ik 'n andere kleur hebben. 
       [Betrokkene 5]: Groen en blauw, is dat goed. 
       NN-man: Blauw niet, het is andere merk, geel is ook goed. 
       [Betrokkene 5]: Geel, oranje en groen, is dat goed. 
       NN-man: Geen donkerblauw en geen rood. 
       Op 5 november 2003 werden op Schiphol twee koeriers aangehouden met in totaal 107.542 ecstasypillen. Als verdachte werd een vrouw gehoord, genaamd [betrokkene 8], geboren op [geboortedatum] 1962 te [geboorteplaats]. Door verdachte [betrokkene 8] werd een bekennende verklaring afgelegd, waarbij zij onder meer aangaf in Nederland contact te hebben gehad met [betrokkene 5] en dat hij degene was die de ecstasypillen had aangeleverd." 
     
     
     
       22. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 4]: 
       "Op 17 februari 2004 vond een doorzoeking plaats in het bedrijfspand [b-straat 1] te [plaats], welke in gebruik is bij de verdachte [betrokkene 1]. Bij deze doorzoeking werd o.a. aangetroffen en in beslag genomen een grote hoeveelheid verpakkingsmateriaal, waarin meer dan vermoedelijk resten van verdovende middelen aanwezig waren. Dit verpakkingsmateriaal is overgebracht naar de afdeling Regionale Technische Recherche, aan het bureau van de politie Velsen, voor nader onderzoek. 
       Op 1 maart (het hof begrijpt: 2004) is bij de afdeling Technische Recherche voornoemd het verpakkingsmateriaal gesorteerd en nader onderzocht. Hierbij zijn aangetroffen: 42 plastic zakken van ongelijke afmetingen, met restsporen van MDA, MDE en MDMA. Op meerdere zakken waren afdrukken zichtbaar in de vorm van ronde tabletten. Door de laborante van de regionale technische recherche, regiopolitie Kennemerland, [de laborant], zijn de restsporen getest. Voor het testen van de drugs werd gebruik gemaakt van de Opiaten/ Amphetaminentest van M.M.C. International B.V. (specificatie: MDA, MDE en MDMA geven een kleuromslag van donker violet tot zwart). De test gaf een positieve indicatie op de stof (kleuromslag donkerviolet/zwart). Verder werd nog tussen het genoemde verpakkingsmateriaal aangetroffen vermoedelijk een XTC-tablet, kleur gebroken wit, en een gebroken XTC-tablet, kleur rose/rood." 
     
     
     
       23. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisanten [verbalisant 5 en 6]: 
       "Op 17 februari 2004 stelden wij in perceel [b-straat 1] te [plaats] een sporenonderzoek in. In het pand stonden o.a. een vacumeermachine en een pers. In het pand waren diverse gebruikte en ongebruikte verpakkingsmaterialen aanwezig. De veiliggestelde sporen zijn voor onderzoek gezonden naar het Nederlands Forensisch Instituut te Rijswijk: 
       - 11 tabletten, kleur wit, nummers 1509-MO-001 t/m 1509-MO-010 en 1509-MO-012; 
       - brokjes tablet, kleur roze, nummer 1509- MO-013; 
       - poeder, kleur roze, nummer 1509-MO-014; 
       - poeder, kleur wit, nummer 1509-MO-015; 
       - bestekmes, kleur zwart, nummer 1509-MO-016; 
       - zak met poeder, nummer 1509-MO-020; 
       - zakjes met residu, nummer 1509-MO-023 t/m 1509-MO-028; 
       - vacuumsealapparaat, nummer 1509-MO-100." 
     
     
     
       24. een verslag van de aan het Nederlands Forensisch Instituut verbonden deskundige A.J. Poortman-van der Meer, voor zover inhoudende: 
       "De onderzoeksvraag en het materiaal werden op 3 mei 2004 ontvangen van de Technische Recherche Kennemerland. 
       ONDERZOEKSMETHODEN 
       Voor cocaïne: M1 en M5 of M7 
       Voor amfetamine: M1, M3 en M5 
       Voor MDMA: M1, M3 en M5 
       Verklaring 
       M1 = kleurreacties; M3 = plaatchromatografie; M5 = gaschromatografie/massaspectrometrie; M7 = spectrometrie. 
       ONDERZOEKSMATERIAAL EN CONCLUSIE 
       1509-MO-001 monster gleuftablet, witbevat MDMA 
       1509-MO-002 monster gleuftablet, witbevat MDMA 
       1509-MO-003 monster gleuftablet, witbevat MDMA 
       1509-MO-004 monster tablet, cremekleurigbevat MDMA 
       1509-MO-005 monster tablet, cremekleurigbevat MDMA 
       1509-MO-006 monster gleuftablet, witbevat MDMA 
       1509-MO-007 monster gleuftablet, cremekleurigbevat MDMA 
       1509-MO-008 monster beschadigde gleuftablet,crèmekleurig bevat MDMA 
       1509-MO-009 monster gleuftablet, cremekleurigbevat MDMA 
       1509-MO-010 monster gleuftablet, cremekleurigbevat MDMA 
       1509-MO-012 monster gleuftablet, cremekleurigbevat MDMA 
       1509-MO-013 monster roze tabletdelenbevat MDMA 
       1509-MO-014 monster roze poederbevat MDMA 
       1509-MO-015 monster cremekleurig poederbevat MDMA 
       1509-MO-016 resten wit poeder op een mes met zwart handvat bevat amfetamine,cocaine en geringe hoeveel heden MDMA en THC 
       1509-MO-020 resten roze poeder in een plastic sealzakbevat MDMA 
       1509-MO-023 resten cremekleurig poeder in een plastic sealzak bevat MDMA 
       1509-MO-024 resten cremekleurig poeder in een plastic sealzak bevat MDMA 
       1509-MO-025 resten cremekleurig poeder in een plastic sealzak bevat MDMA 
       1509-MO-026 resten cremekleurig poeder in vier plastic sealzakken;  
       aantal onderzocht: vierbevat MDMA 
       1509-MO-027 resten cremekleurig poeder in twee plastic sealzakken; 
       aantal onderzocht: twee bevat MDMA 
       1509-MO-028 resten cremekleurig poeder in zes plastic sealzakken; 
       aantal onderzocht: zes bevat MDMA 
       WETTELIJKE ASPECTEN 
       Cocaïne is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet. 
       Amfetamine is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet. 
       MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet." 
     
     
     
       25. een verslag van de aan het Nederlands Forensisch Instituut verbonden deskundige drs. H.T.C. van der Laan: 
       "De onderzoeksvraag en het materiaal werden op 12 maart 2004 ontvangen van de Regiopolitie Kennemerland. 
       ONDERZOEKSMETHODEN 
       Aan de binnenzijde van het apparaat werd onder andere een klein bruin brokje (op hashish gelijkend) waargenomen. Voor het onderzoek werd de binnenzijde van het vacuumsealapparaat en de daarin liggende kunststofplaten afgepoetst met een met methanol bevochtigd watje. Het watje werd met methanol geëxtraheerd. Dit extract werd ingedampt en onderzocht met gaschromatografie/massaspectrometrie (GC/MS). Het bruine brokje is tevens microscopisch onderzocht. 
       ONDERZOEKSMATERIAAL EN CONCLUSIE 
       1509-MO-100 een vacuumsealapparaat in een plastic zak bevat geringe hoeveel heden cocaïne, MDMA en THC 
       WETTELIJKE ASPECTEN 
       Cocaïne is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet. 
       MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet." 
     
     
     
       26. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 4]: 
       "Op 17 februari 2004 vond een doorzoeking plaats in het perceel [a-straat 1] te [plaats]. Het pand bestaat uit twee gedeelten, te weten 92 zwart (garage) en 92 roos (bovenwoning). Zowel de bovenwoning als de garage zijn in gebruik bij verdachte [betrokkene 1] en zijn vriendin [betrokkene 9]. 
       Bij de doorzoeking werden onder andere de volgende goederen aangetroffen en in beslag genomen:  
       Naast de ingang van het kantoorgedeelte in de garage werden twee kartonnen dozen aangetroffen met daarin elk drie dichtgesealde kunststoffen plastic zakken met een totale inhoud van ongeveer 30.000 cremekleurige tabletten, vermoedelijk XTC, met het logo van een bloem (beslagnummer IB-03/130620/1-I-08). Door [verbalisant 5], brigadier technisch rechercheur bij de Regionale Technische Recherche van de Regiopolitie Kennemerland zijn de zes kunststof zakken (plastic), waarin de 30.000 XTC-tabletten verpakt waren (beslagnummer IB-03/130620/1-I-08, voorzien van de R.T.R. onderzoeksnummers 1509-ZU-001 t/m 6) tezamen met het vacuumsealapparaat (beslagnummer IB-03/130620/2-U-52, voorzien van het R.T.R. onderzoeksnummer 1509-MO-100), voor onderzoek gezonden naar het Nederlands Forensisch Instituut te Rijswijk, met de vraagstelling of genoemde kunststofzakken (plastic) met het vacuumsealapparaat waren geseald." 
     
     
     
       27. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant [verbalisant 5]: 
       "Op 17 februari 2004 heb ik onderzoek gedaan naar de goederen welke in beslag genomen waren tijdens een zoeking in perceel [a-straat 1] te [plaats]. De veiliggestelde sporen en voorwerpen zijn door mij gewaarmerkt. De veiliggestelde sporen zijn voor onderzoek gezonden naar het Nederlands Forensisch Instituut te Rijswijk: 
       - werktuigspoor IB-03/130620/1-I-08, zak 1, nummer 1509-ZU-001 
       - werktuigspoor IB-03/130620/1-I-08, zak 2, nummer 1509-ZU-002 
       - werktuigspoor IB-03/130620/1-I-08, zak 3, nummer 1509-ZU-003 
       - werktuigspoor IB-03/130620/1-I-08, zak 4, nummer 1509-ZU-004 
       - werktuigspoor IB-03/130620/1-I-08, zak 5, nummer 1509-ZU-005 
       - werktuigspoor IB-03/130620/1-I-08, zak 6, nummer 1509-ZU-006 
       - tablet, kleur wit, bemonsterd uit IB-03/130620/1-I-08, zak 1, nummer 1509-ZU-007 
       - tablet, kleur wit, bemonsterd uit IB-03/130620/1-I-08, zak 2, nummer 1509-ZU-008 
       - tablet, kleur wit, bemonsterd uit IB-03/130620/1-I-08, zak 3, nummer 1509-ZU-009 
       - tablet, kleur wit, bemonsterd uit IB-03/130620/1-I-08, zak 5, nummer 1509-ZU-010 
       - tablet, kleur wit, bemonsterd uit IB-03/130620/1-I-08, zak 6, nummer 1509-ZU-011." 
     
     
     
       28. een verslag van de aan het Nederlands Forensisch Instituut verbonden deskundige drs. H.T.C. van der Laan, voor zover inhoudende: 
       "De onderzoeksvraag en het materiaal werden op 3 mei 2004 ontvangen van de Technische Recherche Kennemerland. 
       ONDERZOEKSMETHODEN 
       Voor MDMA: M1, M3 en M5 
       Verklaring 
       M1 = kleurreacties; M3 = plaatchromatografie; M5 = gaschromatografie/massaspectrometrie 
       ONDERZOEKSMATERIAAL EN CONCLUSIE 
       1509-ZU-007 monster tabletten, cremekleurig bevat MDMA 
       1509-ZU-008 monster tabletten, cremekleurig bevat MDMA 
       1509-ZU-009 monster tabletten, cremekleurig bevat MDMA 
       1509-ZU-010 monster tabletten, cremekleurig bevat MDMA 
       1509-ZU-011 monster tabletten, cremekleurig bevat MDMA 
       WETTELIJKE ASPECTEN 
       MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) is vermeld op lijst I, behorende bij de Opiumwet." 
     
     
     
       29. een verslag van de aan het Nederlands Forensisch Instituut verbonden deskundige ing. I. Keereweer, voor zover inhoudende: 
       "VRAAGSTELLING 
       Zijn de lasnaden in de kunststofzakken [1509-ZU-001 t/m 006] aangebracht met het sealapparaat [1509-MO-100]? 
       ONDERZOEK/CONCLUSIE 
       Tijdens vergelijkend microscopisch onderzoek tussen enerzijds de lasnaden in de kunststofzakken [1509-ZU-001 t/m 006] en anderzijds proeflasnaden, vervaardigd met het sealapparaat [1509-MO-100], zijn overeenkomende onregelmatigheden waargenomen. De overeenkomende onregelmatigheden in de proeflasnaden zijn veroorzaakt door karakteristieke beschadigingen in de teflonlaag dat zich bevindt over het verhittingselement van het sealapparaat [1509-MO-100]. 
       Geconcludeerd moet worden dat de lasnaden in de kunststofzakken [1509-ZU-001 t/m 006] zijn vervaardigd met het sealapparaat [1509-MO-100]." 
     
     
     
       30. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als verklaring van [betrokkene 1]: 
       "Vraag: In je garage is een doosje van een pedicureset, inhoud 6 sealzakjes met witte pillen, vermoedelijk XTC-pillen, aangetroffen. Hoe lang liggen deze pillen bij jou? 
       Antwoord: Twee weken voor mijn aanhouding ongeveer. Het zijn ecstasypillen. De pillen moesten nog verpakt worden. Het zou kunnen dat ik de pillen in de zakjes heb gedaan waar ze nu in zitten. 
       Vraag: Wat bedoel je ermee dat de pillen nog verpakt moesten worden? 
       Antwoord: Ik bedoel dat de pillen nog in een grotere zak moesten. De zes zakjes moesten apart in een grote zak verpakt worden. Dat zou ik doen. 
       Vraag: Waarom komt iemand naar jou toe om jou te vragen om zes zakjes te verpakken in grote zakken? 
       Antwoord: Omdat ik dat vacuumapparaat heb. Ik krijg de pillen in een grotere zak. Daarna verpak ik ze in kleinere zakjes. Hij zei dat het zakken waren van vijfduizend en de helft moest in die andere zakken. Dus van één grote zak moet ik er twee maken. 
       Vraag: Waar precies verpak jij die pillen? 
       Antwoord: In [plaats]. 
       Verbalisanten tonen verdachte een foto van sealzakken met pillen, vermoedelijk XTC-pillen, welke door de politie in beslag is genomen onder nummer IV/03-130620.1.I.08. 
       Vraag: Zijn dit de zakken die de persoon heeft aangeleverd? 
       Antwoord: Ja. Ik heb deze zakken geseald. Ik heb ze in andere zakken aangeleverd gekregen. 
       Vraag: Hoe vaak heb jij geseald in [plaats]? 
       Antwoord: Dat weet ik niet precies. Ik heb ook andere dingen verpakt en geseald." 
     
     
     
       31. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als de op 30 maart 2004 afgelegde verklaring van [betrokkene 1]: 
       "Vraag: Wanneer ben jij huurder van [b-straat 1] (het hof begrijpt: te [plaats]) geworden? 
       Antwoord: Ik heb dat pand nu ongeveer twee jaar. 
       Vraag: Er is een grote hoeveelheid plastic zakken aangetroffen van diverse afmetingen. 42 plastic zakken droegen restsporen van MDA, MDEA en MDMA. Hoe komt het dat deze sporen zijn aangetroffen? 
       Antwoord: De vacuummeerder werkte niet goed. De 30.000 pillen die bij mij thuis zijn aangetroffen zijn de enige pillen die ik in de loods vacuum heb getrokken. U vraagt mij hoe lang ik die vacuummeerder al heb. Ik denk ongeveer een half jaar." 
     
     
     
       32. een proces-verbaal van politie, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisanten 082, 050, 062, 026, 058 en [verbalisant 7]: 
       "Waarnemer 082: om 14.20 uur zag ik dat [betrokkene 4], [betrokkene 3] en [betrokkene 10] aan een tafeltje zaten in een brugrestaurant, gelegen aan de A4. Ik hoorde dat [betrokkene 4] tegen [betrokkene 3] zei dat hij eens op moest houden met die telefoon met abonnement. [Betrokkene 3] ontving een telefoongesprek en na het ophangen hoorde ik dat hij zei tegen [betrokkene 4]: 'Het was [betrokkene 1], hij komt er zo aan.' Ik hoorde [betrokkene 4] zeggen: 'Is dit jouw abonnementtelefoon?' [Betrokkene 3] zei: 'Ja, maar ik zeg er toch niets over.' Ik hoorde [betrokkene 4] zeggen: 'Belde [betrokkene 1] vanuit een telefooncel dan? Ik heb het je al zo vaak gezegd, klootzak, je leert het nooit. Dit is het enige dat je kan geven en jij geeft het ze. Ik heb zelf een kast vol met die dingen. Flikker dat ding toch weg.'  
       Waarnemer 082: Ik zag dat [betrokkene 1], geboren op [geboortedatum] 1968 te [geboorteplaats], bij de eerder genoemde mannen aan tafel kwam zitten. Ik kon niet het hele gesprek volgen, maar ik kon wel zinsdelen en woorden verstaan. Ik hoorde: '60.000 euro'. Ik hoorde [betrokkene 4] zeggen: 'Kan ie als passagier? Wat is mogelijk? In een koffer?' Ik hoorde [betrokkene 1] zeggen: 'Geen honderd procent'. Ik hoorde [betrokkene 4] zeggen: 'Ik vraag ook geen honderd procent, dat kan niet.' Ik hoorde [betrokkene 4] het woord 'Schiphol' zeggen. Ik hoorde [betrokkene 1] zeggen: 'Gewoon naar die winkeltjes daar, je loopt zo door. Deze week nog?' Ik hoorde het woord 'Dover'. Ik hoorde [betrokkene 4] zeggen: 'Heb je zelf al handel gehaald?' Hierop hoorde ik [betrokkene 1] zeggen: 'Ja, ik heb liggen, een beetje.' Ik hoorde [betrokkene 4] zeggen: 'Met de trein is niet te doen' en ik heb het woord 'Duitsland' door [betrokkene 4] horen zeggen. Ik hoorde [betrokkene 1] zeggen: 'Deze week nog niet.' Ik hoorde [betrokkene 1] zeggen: 'Is het blauw?' Ik hoorde [betrokkene 4] hierop zeggen: 'Het zou kunnen, maar het kan ook een andere kleur zijn.' Ik hoorde dat [betrokkene 4] de woorden 'drugs' en 'tweeënhalf' noemde. Ik hoorde dat [betrokkene 4] zei: 'Hoe wil je verdelen'. Hierna werden de cijfers vijftig en negentig genoemd. 
       Waarnemer 060: om 14.55 uur zag ik dat ze alle vier opstonden van de tafel en dat [betrokkene 1] de hand van [betrokkene 3] schudde." 
     
     
     
       3.2.3. Voorts heeft het Hof het volgende overwogen: 
       "Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat er XTC-pillen (MDMA of MDEA of MDA) zijn uitgevoerd waarbij verdachte betrokken was. Verdachte heeft, blijkens de inhoud van de tussen hen gevoerde telefoongesprekken, hierbij nauw samengewerkt met medeverdachte [betrokkene 1]. Uit de gevoerde telefoongesprekken tussen [betrokkene 1] en ene [betrokkene 2] volgt dat op 4 juni 2003 [betrokkene 2] een probleem signaleert "nu er veel van de rode zijn". "Deze zijn bijna open en de lucht zie je binnen". Het moeten er 48 zijn en [betrokkene 2] gaat dat controleren. De volgende dag vertelt [betrokkene 2] aan [betrokkene 1] dat sommige, de rode, heel zacht (softed) waren en twee daarvan helemaal "fooled" weggegooid moesten worden. Voorts wordt gesproken over de groene en de bruine en over de snelle: "the fast one". Geconfronteerd met deze tapgesprekken en de door politie getrokken conclusie dat hier in versluierde taal over XTC-pillenwordt gesproken, heeft [betrokkene 1] hiervoor geen redelijke verklaring gegeven. 
       Op 6 juni 2003 is er contact tussen [betrokkene 1] en ene [betrokkene 3]. Deze [betrokkene 3] en ook ene [betrokkene 4] was indertijd subject van onderzoek in het zogenaamd Kruisbek-onderzoek. [Betrokkene 1] had op 20 mei 2003, dus voorafgaand aan het onderhavige bewezenverklaarde transport, een ontmoeting gehad met deze [betrokkene 3] en [betrokkene 4] waarbij werd gesproken, zo is door observanten gehoord, over diverse kleuren en drugs. Uit diverse in augustus en september 2003 gevoerde telefoongesprekken, getapt in dit Kruisbekonderzoek (verslagen zijn ook in dit Lijster-dossier gevoegd), volgt dat de kwaliteit van de door [betrokkene 3] geleverde "rode" beneden de maat was (processen-verbaal (voor zover) opgenomen in de aanvulling strafvonnis als bewijsmiddelen 20 en 32). 
       Voorts is relevant dat in de woning van [betrokkene 1] op 17 februari 2004 een hoeveelheid van 30.000 XTC-pillen (MDMA) is aangetroffen, alsmede in zijn loods voorwerpen die erop duiden dat hij zich bezig heeft gehouden met de bewerking (verpakking) van XTC-pillen, hetgeen hij zelf ook heeft bevestigd. Tevens is in de loods een roze/ roodkleurige pil aangetroffen die half was vergaan. Ook deze pil bevatte MDMA. 
       Gelet op al deze feiten en omstandigheden, in onderling verband en samenhang beschouwd, houdt het hof het erop dat bij het onderhavige transport XTC-pillen zijn uitgevoerd. Het is voorts een feit van algemene bekendheid dat, waar het naar de uiterlijke verschijningsvorm om XTC pillen gaat, het doorgaans om MDMA en soms om MDEA of MDA gaat. 
       Tenslotte overweegt het hof dat blijkens de inhoud van het overzichtsproces-verbaal van zaaksdossier 11 (pag. 2364 t/m 2402 van het dossier) sprake is geweest van uitvoer uit Nederland. Uit de inhoud van genoemd proces-verbaal blijkt dat in de tenlastegelegde periode met de mobiele telefoon van verdachte in de nabije omgeving van verschillende telefoonpalenbasisstations in het buitenland is gebeld met onder anderen [betrokkene 1]. Dit gelezen, in samenhang met de inhoud van - onder meer - deze telefoongesprekken, concludeert het hof dat verdachte de XTC-pillen vanuit Nederland naar het buitenland heeft vervoerd." 
     
     
     
       3.3. De bewezenverklaring is ook wat betreft het in het middel bedoelde onderdeel naar behoren met redenen omkleed, in aanmerking genomen dat uit de bewijsmiddelen en uit de nadere bewijsoverweging kan worden afgeleid dat  
       • de verdachte in de bewezenverklaarde periode in nauw overleg met [betrokkene 1], welk overleg telefonisch in versluierend taalgebruik werd gepleegd, goederen over de grens heeft gebracht en afgeleverd; 
       • [betrokkene 1] met de buitenlandse ontvanger van die goederen, ene [betrokkene 2], eveneens telefonisch in versluierend taalgebruik heeft gecommuniceerd, zowel over het moment van levering en de persoon van de koerier, als over de te leveren goederen, waarbij zij zich uitdrukken in termen die steun bieden aan 's Hofs oordeel dat het hier om XTC-tabletten ging, waarbij in het bijzonder de inhoud van de bewijsmiddelen 15 en 16 van belang is, ook voor zover uit dit laatstgenoemde bewijsmiddel kan worden afgeleid dat [betrokkene 2] niet tevreden was over de kwaliteit van de hem geleverde rode tabletten; 
       • [betrokkene 1] in dezelfde periode als waarin de verdachte de XTC-tabletten over de grens bracht reeds contacten onderhield met onder anderen [betrokkene 3] en [betrokkene 4]; uit het onderzoek gericht op onder anderen voornoemde [betrokkene 3] en [betrokkene 4] is gebleken dat buitenlandse afnemers van hen zich in de periode augustus-september 2003 niet tevreden toonden over de kwaliteit van geleverde rode tabletten; 
       • bij doorzoekingen van een loods en een woning van [betrokkene 1] op 17 februari 2004 zeer veel verschillende tabletten zijn aangetroffen, alle bevattende MDMA, waaronder ook een half vergaan rozerood tablet dat ook MDMA bevatte; 
       • [betrokkene 1] heeft zich in die loods bezig gehouden met de bewerking (verpakking) van XTC-tabletten. 
       Het Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat in het onderhavige geval mede uit de - in samenhang te beschouwen - feiten en omstandigheden die zich na de bewezenverklaarde periode hebben voorgedaan, kan worden afgeleid dat de bewezenverklaarde gedragingen XTC-pillen betroffen die als werkzame stof MDMA bevatten.  
     
     
     3.4. Het middel faalt. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J.M. Corstens als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema, J.W. Ilsink, J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 1 juli 2008.