ECLI: ECLI:NL:RBHAA:2012:BX8631

Titel: ECLI:NL:RBHAA:2012:BX8631 Rechtbank Haarlem , 08-06-2012 / AWB 11/5836

Gerecht: Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak: 2012-06-08

Zaaknummer: AWB 11/5836

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBHAA:2012:BX8631

---

het niet betalen van het griffierecht kan niet verschoonbaar worden geacht. 
         verzet ongegrond

RECHTBANK HAARLEM  
     
     Sector bestuursrecht	 
     
     zaaknummer:  AWB 11 / 5836 
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer voor verzetzaken van  
     
     in de zaak van: 
     
     
       [naam opposant] 
       wonende te [woonplaats], opposant, 
       gemachtigde: N. Farenhorst, te Zwanenburg, 
     
     
     tegen: 
     
     
       de Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Midden, 
       geopposeerde. 
     
     
     Procesverloop 
     
     Opposant heeft beroep ingesteld tegen het besluit van geopposeerde van 23 september 2011. 
     
     Bij uitspraak van 14 februari 2012 heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft opposant verzet gedaan.  
     
     Het verzet is behandeld ter zitting van 21 mei 2012, alwaar opposant samen met P.J.M. Verploeg is verschenen. Namens geopposeerde is R.J. Meinema verschenen.  
     
     Overwegingen 
     
     De rechtbank heeft het beroep van opposant kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat opposant niet binnen de gestelde termijn het griffierecht heeft voldaan.  
     
     Opposant voert in verzet aan dat hij ten tijde van het motiveren van zowel zijn bezwaar als beroepsschrift overspannen en niet aanspreekbaar was. Opposant voert tevens aan dat het niet betalen van het griffierecht te maken heeft met het feit dat opposant geen uitstel heeft gekregen voor het motiveren van het beroepschrift.  
     
     De rechtbank heeft geopposeerde bij brief van 11 januari 2012 in de gelegenheid gesteld, binnen twee weken na de dagtekening van de brief, op het verzet te reageren. Geopposeerde heeft niet gereageerd. 
     
     In deze procedure ligt de vraag voor of de rechtbank het beroep van opposant terecht en op goede gronden kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard. 
     
     Vaststaat dat opposant het griffierecht niet tijdig heeft voldaan. 
     
     De door opposant aangevoerde redenen voor het te laat betalen van het griffierecht leiden niet tot het oordeel dat opposant niet in verzuim is geweest.  
     
     Het verzet zal dan ook ongegrond worden verklaard 
     
     
       Beslissing 
       De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.	 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Guinau, rechter, in tegenwoordigheid van          N. Joacim, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op  
     
     
     
     afschrift verzonden op: 
     
     Rechtsmiddel 
     
     Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag. 
     
     
       Bij het instellen van het beroep in cassatie dient het volgende in acht te worden genomen: 
       1	bij het beroepschrift wordt een afschrift van de uitspraak overgelegd. 
       2	Het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
       a.	De naam en het adres van de indiener 
       b.	Een dagtekening 
       c.	Een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is ingesteld; 
       d.	De gronden van het beroep in cassatie. 
     
     
     
       Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van het beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. 
       In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.