ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:9396

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:9396 Rechtbank Gelderland , 17-12-2024 / 11272113 \ HA VERZ  24-116 tussenbeschikking 2

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-12-17

Zaaknummer: 11272113 \ HA VERZ  24-116 tussenbeschikking 2

Proceduretype: Tussenbeschikking

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:9396

---

Vervolg op tussenbeschikking 19 november 2024. Kantonrechter benoemt deskundige.

RECHTBANK  
       GELDERLAND 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Zaaknummer / rekestnummer: 11272113 \ HA VERZ  24-116 
     
     
     
       
         Beschikking van 17 december 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [verzoekster]
         ,  
       wonende te [woonplaats] , 
       verzoekende partij, 
       verwerende partij in het tegenverzoek, 
       hierna te noemen: [verzoekster] , 
       gemachtigde: mr. C.P. Bean, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         FLEXISO TELEFOONSERVICE B.V. ,  
       gevestigd te Lobith, 
       verwerende partij, 
       verzoekende partij in het tegenverzoek, 
       hierna te noemen: Flexiso, 
       gemachtigde: [gemachtigde verweerster] . 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de tussenbeschikking van 19 november 2024 
       - de akte uitlaten deskundige van de zijde van [verzoekster] van 3 december 2024 
       - de akte uitlating van de zijde van Flexiso van 4 december 2024. 
       
     
     
       1.2. 
       Vervolgens is bepaald dat een beschikking wordt gegeven. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       Partijen zijn bij tussenbeschikking van 19 november 2024 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om de heer W.A. Faas, verzekeringsarts, als deskundige te benoemen en over zijn kostenbegroting. 
       
     
     
       2.2. 
       Partijen hebben te kennen gegeven beide geen bezwaar te hebben tegen de benoeming van de deskundige. De kantonrechter zal daarom de heer Faas benoemen als deskundige. 
     
     
       2.3. 
       Nu [verzoekster] evenmin bezwaar heeft tegen de hoogte van het voorschot en Flexiso zich niet heeft uitgelaten over de hoogte van het voorschot, zal de kantonrechter de hoogte van het voorschot vaststellen overeenkomstig de begroting van de deskundige van € 1.854,00 inclusief btw. De kantonrechter houdt vast aan haar voornemen als opgenomen in voormelde tussenbeschikking om te bepalen dat het voorschot op de kosten van de deskundige door Flexiso moet worden betaald.  
       
     
     
       2.4. 
       Aan de deskundige zullen de in de tussenbeschikking vermelde vragen worden voorgelegd. Flexiso heeft nog verzocht de vraag toe te voegen of [verzoekster] in aanmerking komt en/of had kunnen komen voor een no-riskpolis Ziektewet. De kantonrechter zal de deskundige vragen om ook deze vraag te beantwoorden. De volgende vragen zullen aan de deskundige worden voorgelegd: 
       
       1. Waren er bij [verzoekster] bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst op 24 mei 2024 fysieke dan wel mentale belemmeringen om de arbeidsovereenkomst met Flexiso aan te gaan c.q. was [verzoekster] bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst arbeidsongeschikt wegens ziekte voor de functie van telefoniste bij Flexiso? 
       2. Zo ja, waren er bij [verzoekster] beperkingen van mentale aard waardoor zij redelijkerwijs  niet heeft begrepen of kunnen begrijpen dat haar medische situatie voor Flexiso van belang kon zijn bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst?  
       3. Komt [verzoekster] in aanmerking en/of had zij in aanmerking kunnen komen voor een no-riskpolis Ziektewet? Als u die vraag vanuit uw vakgebied kunt beoordelen. 
       
     
     
       2.5. 
       De kantonrechter wijst erop dat partijen wettelijk verplicht zijn om mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. De kantonrechter zal deze verplichting uitwerken zoals nader onder de beslissing omschreven. Wordt aan een van deze verplichtingen niet voldaan, dan kan de kantonrechter daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht, ook in het nadeel van de desbetreffende partij. 
       
     
     
       2.6. 
       Indien een partij desgevraagd of op eigen initiatief schriftelijke opmerkingen en verzoeken aan de deskundige doet toekomen, dient zij daarvan terstond afschrift aan de wederpartij te verstrekken. 
       
     
     
       2.7. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden in afwachting van het deskundigenbericht. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       beveelt een onderzoek door een deskundige ter beantwoording van de volgende vragen: 
       1. Waren er bij [verzoekster] bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst op 24 mei 2024 fysieke dan wel mentale belemmeringen om de arbeidsovereenkomst met Flexiso aan te gaan c.q. was [verzoekster] bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst arbeidsongeschikt wegens ziekte voor de functie van telefoniste bij Flexiso? 
       2. Zo ja, waren er bij [verzoekster] beperkingen van mentale aard waardoor zij redelijkerwijs  niet heeft begrepen of kunnen begrijpen dat haar medische situatie voor Flexiso van belang kon zijn bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst?  
       3. Komt [verzoekster] in aanmerking en/of had [verzoekster] in aanmerking kunnen komen voor een no-riskpolis Ziektewet? 
       
     
     
       3.2. 
       benoemt tot deskundige: 
       
       
         de heer W.A. Faas, verzekeringsarts 
         
          [adres]
         
          , 
         e-mailadres: [e-mailadres] , 
       
       
       
         
           het voorschot 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op het door de deskundige begrote bedrag van € 1.854,00 inclusief btw, 
       
     
     
       3.4. 
       bepaalt dat Flexiso het voorschot dient over te maken  binnen twee weken  na de datum van de nota met betaalinstructies van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak, 
       
     
     
       3.5. 
       draagt de griffier op om de deskundige onmiddellijk in kennis te stellen van de betaling van het voorschot, 
       
       
         
           het onderzoek 
         
       
       
     
     
       3.6. 
       bepaalt dat Flexiso haar procesdossier in afschrift aan de deskundige doet toekomen, 
       
     
     
       3.7. 
       bepaalt dat de deskundige het onderzoek zelfstandig zal instellen op de door de deskundige in overleg met partijen te bepalen tijd en plaats, 
       
     
     
       3.8. 
       wijst de deskundige er op dat: 
       - de deskundige voor aanvang van het onderzoek dient kennis te nemen van de Leidraad deskundigen in civiele zaken (te raadplegen op www.rechtspraak.nl of desgevraagd te verkrijgen bij de griffie), 
       - de deskundige het onderzoek pas na het bericht van de griffier omtrent betaling van het voorschot dient aan te vangen, 
       - de deskundige het onderzoek onmiddellijk dient te staken en contact dient op te nemen met de griffier, indien tijdens de uitvoering van de werkzaamheden het voorschot niet toereikend blijkt te zijn, 
       
     
     
       3.9. 
       bepaalt dat partijen nadere inlichtingen en gegevens aan de deskundige dienen te verstrekken indien deze daarom verzoekt, de deskundige toegang dienen te verschaffen tot voor het onderzoek noodzakelijke plaatsen, en de deskundige ook voor het overige gelegenheid dienen te geven tot het verrichten van het onderzoek, 
       
     
     
       3.10. 
       bepaalt dat de deskundige zich met vragen over het onderzoek kan wenden tot de griffier mr. J.V.R. van Raaij, 
       
       
         
           het schriftelijk rapport 
         
       
       
     
     
       3.11. 
       draagt de deskundige op om uiterlijk drie maanden na het schriftelijk bericht van de griffier omtrent de betaling van het voorschot een schriftelijk en ondertekend bericht in drievoud ter griffie van de rechtbank in te leveren, onder bijvoeging van een gespecificeerde declaratie, 
       
     
     
       3.12. 
       wijst de deskundige er op dat uit het schriftelijk bericht moet blijken op welke stukken het oordeel van de deskundige is gebaseerd, 
       
     
     
       3.13. 
       bepaalt dat partijen binnen vier weken dienen te reageren op het concept-rapport van de deskundige nadat dit aan partijen is toegezonden en dat partijen bij de deskundige geen gelegenheid hebben op elkaars opmerkingen en verzoeken naar aanleiding van het concept-rapport te reageren, 
       
       
         
           overige bepalingen 
         
       
       
     
     
       3.14. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Deze beschikking is gegeven door mr. E.W. de Groot en in het openbaar uitgesproken op 17 december 2024. 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
       
       
         498 \ 41245