ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:729

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:729 Rechtbank Midden-Nederland , 25-02-2021 / 16.273921.20 (P)

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-02-25

Zaaknummer: 16.273921.20 (P)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:729

---

Onvoldoende bewijs voor vervoeren en aanwezig hebben van cocaïne in auto met verborgen bergruimte.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Strafrecht 
       Zittingsplaats Utrecht 
     
     
     
       Parketnummer: 16.273921.20 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 25 februari 2021 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
         , 
       
       geboren op [1961] te [geboorteplaats] , ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres 
       de [adres] te [woonplaats] . 
     
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 11 februari 2021. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw en van hetgeen verdachte en mr. R. van 't Land, advocaat te Breda, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
     
     
     
       De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         primair 
       
       op 30 oktober 2020 te Vinkeveen, samen met anderen, 28 blokken cocaïne heeft afgeleverd, vervoerd, in elk geval aanwezig gehad; 
     
     
     
       
         subsidiair 
       
       op 30 oktober 2020 te Vinkeveen, samen met anderen, de handel in cocaïne heeft voorbereid, door het voorhanden hebben van een voertuig terwijl verdachte ernstige reden had te vermoeden dat dit voertuig bestemd was tot het plegen van dat feit.   
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
   
   
     
       4 VRIJSPRAAK 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht het primair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         
           Het oordeel van de rechtbank 
         
         De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken.  
       
       
       
         De rechtbank overweegt met betrekking tot het primair ten laste gelegde als volgt: 
         Uit de uiterlijke verschijningsvorm van hetgeen de verbalisanten op 30 oktober 2020 hebben gerelateerd, zou kunnen worden opgemaakt dat  verdachte betrokken is geweest bij criminele activiteiten. Er is echter  geen bewijs in het dossier dat verdachte zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan de handel dan wel het aanwezig hebben van 28 blokken cocaïne. Vast staat dat verdachte de Fiat Ducato heeft bestuurd, maar niet kon worden vastgesteld dat de resten cocaïne (poeder) die in de verborgen ruimte in de laadruimte van de Fiat Ducato zijn aangetroffen, afkomstig zijn van de in de loods aangetroffen 28 blokken cocaïne. Daarbij is van belang dat niet is waargenomen dat en wat er is afgeleverd met behulp van de (eerder) door verdachte bestuurde Fiat Ducato.  
       
       
       
         De rechtbank overweegt met betrekking tot het subsidiair ten laste gelegde dat niet is voldaan aan het (dubbele) opzetvereiste.  
       
     
   
   
     
       5 BESLAG 
     
     
       
         Teruggave aan verdachte  
       
       De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van het onder verdachte in beslag genomen voorwerp, te weten: 
     
     
     
       - een Samsung telefoon, goednummer LEFCg20009_630262. 
     
   
   
     
       6 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     - verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en  spreekt verdachte  daarvan  vrij ; 
     
     
       
         Beslag 
       
     
     - gelast de teruggave aan verdachte van het volgende voorwerp: 
      een Samsung telefoon, goednummer LEFCg20009_630262. 
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. B. Blom, voorzitter, mrs. J.A. Spee en E.W.A. Vonk, rechters, in tegenwoordigheid van mr. mr. E.E. van Wiggen-van der Hoek, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 25 februari 2021. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       hij op of omstreeks 30 oktober 2020 te Vinkeveen, gemeente Ronde Venen, althans 
       in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, tezamen en 
       in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, heeft bereid 
       en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of 
       vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 28 blokken/kilo, in elk 
       geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde 
       cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     
       ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek 
       van Strafrecht ) 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou 
       kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 30 oktober 2020 te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, 
       althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
       om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te 
       weten het opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of 
       verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen 
       van (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, een middel 
       vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te 
       bevorderen 
     
     - zich of een ander middelen, namelijk een voertuig (Fiat Ducato, kenteken [kenteken] 
      ) tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of 
     - een vervoermiddel, namelijk een voertuig (Fiat Ducato, kenteken [kenteken] ), 
     
       voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) 
       wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd 
       was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); 
     
     
     
       ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 10 lid 5 Opiumwet, art 10a lid 1 ahf/sub 2,3 alinea 
       Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )