ECLI: ECLI:NL:RVS:2023:2528

Titel: ECLI:NL:RVS:2023:2528 Raad van State , 03-07-2023 / 202303656/1/V3

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2023-07-03

Zaaknummer: 202303656/1/V3

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2023:2528

---

Bij besluit van 23 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.

202303656/1/V3. 
     Datum uitspraak: 3 juli 2023 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: 
     [de vreemdeling], 
     appellant, 
     tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 5 juni 2023 in zaak nr. NL23.15287 in het geding tussen: 
     de vreemdeling 
     en 
     de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 
     Procesverloop 
     Bij besluit van 23 mei 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. 
     Bij uitspraak van 5 juni 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. 
     Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.O. Wattilete, advocaat te Arnhem, hoger beroep ingesteld. 
     Overwegingen 
     1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Hoewel de vreemdeling op zichzelf terecht betoogt dat uit de inhoud van de maatregel van bewaring duidelijk moet blijken voor welke persoon deze bedoeld is, maakt de vermelding daarin van onjuiste personalia in de vorm van een eerder door hem gebruikt alias, hoewel zijn werkelijke identiteit al bekend was, de maatregel niet onrechtmatig. De vreemdeling is hierdoor niet in zijn belangen geschaad. Er is geen twijfel of misverstand over mogelijk dat de maatregel op de vreemdeling betrekking heeft, ook omdat dezelfde dag nog in een (aanvullend) proces-verbaal van bevindingen een uiteenzetting is gegeven over de identiteit en daarin de juiste identiteit van de vreemdeling is vermeld. 
     1.1.    Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 
     2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. 
     Beslissing 
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. 
     w.g. Meijer 
     lid van de enkelvoudige kamer 
     w.g. Dallinga 
     griffier 
     Uitgesproken in het openbaar op 3 juli 2023 
     18-1058