ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2021:2548

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2021:2548 Gerechtshof Den Haag , 21-12-2021 / 200.300.263/01

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2021-12-21

Zaaknummer: 200.300.263/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2021:2548

---

Internationale arbitrage. Verzoek vernietiging arbitraal vonnis. Verweerder heeft geen bezwaar tegen de vernietiging als zodanig.

GERECHTSHOF DEN HAAG    
     Afdeling Civiel recht 
     
     
       Zaaknummer	: 200.300.263/01 
     
     
     
       
         arrest van 21 december 2021 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         De Republiek India , 
       zetelend te New Delhi, India, 
       eiseres, 
       hierna te noemen: India, 
       advocaat: mr. M.J. Siegers te Rotterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 Capricorn Energy PLC (voorheen genaamd: Cairn Energy PLC), 
     
       2.  Cairn UK Holdings Limited , 
       beide gevestigd te Edinburgh, Schotland, Verenigd Koninkrijk, 
       gedaagden, 
       hierna te noemen: Cairn, 
       advocaat: mr. G.J. Meijer te Amsterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Bij exploot van 22 maart 2021 heeft India Cairn opgeroepen te verschijnen voor het Gerechtshof Den Haag. India heeft – kort gezegd en voor zover hier relevant – gevorderd dat het hof het tussen partijen gewezen arbitrale vonnis van 21 december 2020 (PCA-zaaknummer 2016-7) zal vernietigen. 
       
     
     
       1.2 
       Bij brief van 3 november 2021 hebben partijen het hof gezamenlijk verzocht een mondelinge behandeling te gelasten. Het hof heeft dit verzoek gehonoreerd. Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling hebben partijen een gezamenlijke brief van 2 december 2021 (met bijlagen) in het geding gebracht. 
       
     
     
       1.3 
       Op 15 december 2021 heeft een mondelinge behandeling plaatsgehad, waarbij de advocaten van partijen de zaak hebben toegelicht aan de hand van pleitnotities die aan het hof zijn overgelegd. Voor India hebben mr. M. van Leeuwen en mr. A.J. van den Berg het woord gevoerd, voor Cairn mr. G.J. Meijer en mr. N. Peters. Van de mondelinge behandeling is proces-verbaal opgemaakt.  
       
     
     
       1.4 
       Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd. 
       
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling  
     
     
       2.1 
       Het gaat in deze zaak om het volgende: 
       
       
         
           i) Tussen partijen is een geschil ontstaan over – kort gezegd – de door India bij Cairn geheven vermogenswinstbelasting.  
         
         
           ii) Op basis van de  Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Republic of India for the Promotion and Protection of Investments  van 14 maart 1994 heeft Cairn dit geschil overeenkomstig het arbitragereglement van de  United Nations Commission on International Trade Law  (UNCITRAL), 1976, voorgelegd aan een arbitraal scheidsgerecht (hierna: het Scheidsgerecht). Den Haag is als plaats van arbitrage aangewezen. 
         
         
           iii) Bij arbitraal vonnis van 21 december 2020 (hierna: het arbitrale vonnis) heeft het Scheidsgerecht India veroordeeld tot betaling van US$ 984.228.274,-, US$ 240.645.158,81 en US$ 7.946.710,55 aan hoofdsom, te vermeerderen met rente en kosten.  
         
         
           iv) Cairn heeft de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag verzocht om verlof tot tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis. De voorzieningenrechter heeft bij beschikking van 8 januari 2021 (zaaknummer: C09/568039 / KG RK 21-2) verlof verleend tot tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis. 
         
         
           v) India heeft in de loop van 2021 nieuwe belastingwetgeving uitgevaardigd: de  Taxation Laws (Amendment) Act, 2021  en de  Income-Tax (31st Amendement) Rules, 2021  (hierna: de Tax Rules 2021).  
         
       
       
     
     
       2.2 
       De vordering die India in deze procedure heeft ingesteld, strekt ertoe dat het hof het arbitrale vonnis zal vernietigen  – kort gezegd – omdat een geldige arbitrageovereenkomst ontbreekt (art. 1065 lid 1 sub a Rv) en/of omdat sprake is van schending van de openbare orde (art. 1065 lid 1 sub e Rv). 
       
     
     
       2.3 
       Tijdens de mondelinge behandeling is namens Cairn te kennen gegeven dat Cairn met het oog op de toepassing van de Tax Rules 2021 geen bezwaren heeft tegen toewijzing van de vordering tot vernietiging van het arbitrale vonnis als zodanig en dat daarom de door India aangevoerde gronden tot vernietiging van dat vonnis door Cairn onbesproken zullen blijven.  
       
     
     
       2.4 
       Gelet hierop zal het hof het arbitrale vonnis vernietigen zonder verder onderzoek naar de door India aangevoerde gronden. Ingevolge art. 1062 lid 4 Rv brengt de vernietiging van het arbitrale vonnis van rechtswege de vernietiging van het op 8 januari 2021 door de voorzieningenrechter verleende exequatur mee. 
       
     
     
       2.5 
       Het hof merkt nog op dat tijdens de mondelinge behandeling namens India naar voren is gebracht dat India deze oplossing gaarne aanvaardt. Met betrekking tot het onder 2.3 vermelde standpunt van Cairn heeft India opgemerkt dat zij dat voor rekening van Cairn laat, voor zover het gaat om Cairns verwijzing naar de Tax Rules 2021. Voor de vernietiging van het arbitrale vonnis is dat niet van belang.  
       
     
     
       2.6 
       India heeft gevorderd dat het hof het arrest uitvoerbaar bij voorraad verklaart. Uit de spreekaantekeningen (nr. 19) van mrs. Meijer en Peters volgt dat Cairn zich daar niet tegen verzet. Het hof zal het arrest dan ook uitvoerbaar bij voorraad verklaren. 
       
     
     
       2.7 
       De overige vorderingen van India behoeven geen bespreking meer omdat uit de brief van 2 december 2021 (onder de nrs. 17/18) en uit hetgeen tijdens de mondelinge behandeling is besproken, volgt dat India deze vorderingen niet langer handhaaft.  
       
     
     
       2.8 
       Partijen zijn het erover eens dat een kostenveroordeling achterwege kan blijven. 
       
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     - vernietigt het tussen partijen gewezen arbitrale vonnis van 21 december 2020 met PCA-zaaknummer 2016-7; 
     
     - compenseert de proceskosten, in die zin dat elke partij de eigen kosten draagt; 
     
     - verklaart dit arrest uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. C.A. Joustra, P. Glazener en A.J. Swelheim en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 december 2021 in aanwezigheid van de griffier.