ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:13422

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:13422 Rechtbank Rotterdam , 20-12-2024 / 10-181657-23

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-12-20

Zaaknummer: 10-181657-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:13422

---

Vrijspraak artikel 6 WVW. Veroordeling voor overtreding van artikel 5 WVW. De verdachte is links afgeslagen zonder zijn knipperlicht aan te zetten, waardoor hij in aanrijding is gekomen met een motorrijder. Veroordeling voor een onvoorwaardelijke gelboete van € 1.000,-.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 10-181657-23 
       Datum uitspraak: 20 december 2024 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959, 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
       
        [adres] , [postcode] te [woonplaats] , 
       raadsman mr. S. Visser, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 december 2024. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. N.J. Jacobs heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een geldboete van € 1.500,-. 
       
     
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De verdachte heeft aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend gereden door op de Ouddorpse Haven in Ouddorp linksaf te slaan zonder zijn richtingaanwijzer te gebruiken en zonder voldoende om zich heen te kijken. Daarbij heeft hij de motorrijder, de heer [slachtoffer] , geraakt als gevolg waarvan deze ten val is gekomen en zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Het primair ten laste gelegde dient dan ook wettig en overtuigend bewezen te worden verklaard.  
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdachte dient integraal te worden vrijgesproken. Hij heeft stapvoets gereden en in zijn spiegels gekeken voordat hij links afsloeg. Hij heeft de motorrijder niet gezien. Er is daarmee enkel sprake van een falende waarneming, hetgeen onvoldoende verwijtbaar handelen oplevert om een overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) of artikel 5 WVW bewezen te verklaren.  
       
     
     
       4.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank het volgende vast. Op 30 april 2023 reed de verdachte als bestuurder van een personenauto op de Ouddorpse Haven in Ouddorp. De verdachte is in botsing gekomen met een motor. De heer [slachtoffer] bestuurde deze motor. De verdachte reed op een langzaam tempo om links af te slaan en een inrit van een weiland in te rijden. Gedurende deze manoeuvre wilde het slachtoffer de auto via de linkerzijde inhalen, waarna de verdachte met zijn auto tegen de motor is gebotst. Ten gevolge van de botsing is meneer [slachtoffer] ten val gekomen en heeft hij letsel opgelopen. De verdachte heeft verklaard geen richtingaanwijzer te hebben aangezet.  
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat uit de enkele omstandigheid dat de verdachte zijn richtingaanwijzer niet heeft aangezet en links af is geslagen, niet kan volgen dat de verdachte zich aanmerkelijk onoplettend en onvoorzichtig heeft gedragen. Van schuld in de zin van artikel 6 WVW is dan ook geen sprake.  
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat er wel sprake is van overtreding van het subsidiair tenlastegelegde artikel 5 WVW. Op basis van voormelde feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot het oordeel dat de verdachte een verkeersfout heeft gemaakt die hem te verwijten is. Verdachte heeft immers bij het links afslaan zijn richtingaanwijzer niet aangezet. De verdachte heeft door zijn handelen gevaar op de weg veroorzaakt, welk gevaar zich ook heeft verwezenlijkt. 
       
       
         4.3.1. 
         
           
             Conclusie 
           
           De verdachte zal worden vrijgesproken van het primair ten laste gelegde feit. Bewezen zal worden verklaard dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan. 
         
       
     
     
       4.4. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         
           subsidiair 
         
         hij 
         op 30 april 2023 
         te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee 
         als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de 
         Ouddorpse Haven, 
       
       - linksaf is geslagen, althans linksaf is gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen 
       inrit in te rijden, en 
       - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan heeft 
       
         gegeven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan 
         maken, en 
       
       - ( vervolgens) naar links heeft gestuurd, terwijl zich (vlak) naast, 
       
         zijn, verdachtes, voertuig een m o torfiets heeft gereden(mede) ten gevolge waarvan die m o torfiets ten val kwam en de bestuurder van die 
         motorfiets (genaamd [slachtoffer] ) in een aldaar gelegen slootkant terecht is 
         gekomen en gewond is geraakt, 
         door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, 
         en het verkeer op die weg werd gehinderd. 
       
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet (ook) daarvan worden vrijgesproken. 
       
       
       
         Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze cursief in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feit 
     Het bewezen feit levert op:  
     
     
       
         overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar.  
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
   
   
     
       7 Motivering straf  
     De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan, de persoon en de persoonlijke omstandigheden en de draagkracht van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
     
     
       De verdachte heeft op 30 april 2023 op de Ouddorpse Haven in Ouddorp een verkeersongeval veroorzaakt. Hij is links afgeslagen zonder zijn richtingaanwijzer te gebruiken. De verdachte is daardoor in botsing gekomen met de bestuurder van een motor die hem op dat moment links inhaalde. De bestuurder van de motor is ten val gekomen en heeft zwaar lichamelijk letsel opgelopen, waaronder breuken in zijn halswervel en bovenarm, letsel aan de rechterschouder en een grote wond aan het rechteronderbeen waarvoor operatief ingrijpen noodzakelijk is geweest. De arts heeft aangegeven dat er blijvend functieverlies van de arm te verwachten is. De verdachte heeft door zijn rijgedrag gevaar veroorzaakt op de weg. Dit kan hem strafrechtelijk worden verweten. Tegelijkertijd verliest de rechtbank niet uit het oog dat de verdachte deze gevolgen niet heeft gewild. Tijdens de zitting heeft de verdachte dit benadrukt. Dit blijkt ook uit het feit dat de verdachte na het ongeval contact heeft gezocht en is blijven houden met het slachtoffer om zijn medeleven te betuigen.  
     
     
     
       De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 30 oktober 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. 
     
     
     
       Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
     
     
     
       Gezien de ernst van het feit zal de rechtbank een geldboete opleggen. Bij de hoogte van de geldboete is tevens gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. 
     
     
     
       Alles afwegend acht de rechtbank een geldboete van € 1.000,- passend en geboden. Dit is een lagere straf dan de officier van justitie heeft geëist, omdat de rechtbank niet het primair ten laste gelegde feit, maar het subsidiair ten laste gelegde feit bewezen acht. Rekening houdend met de draagkracht van de verdachte, staat de rechtbank termijnbetaling toe zoals hierna bepaald.  
     
   
   
     
       8 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op artikelen 23, 24a en 24c van het Wetboek van Strafrecht en artikelen 5 en 177 van de Wegenverkeerswet 1994. 
   
   
     
       9 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       10 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart niet bewezen, dat de verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte (ook) daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  geldboete van € 1.000,00 (duizend euro ), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door  20 (twintig) dagen hechtenis ;  
       bepaalt dat de  geldboete in 2 (twee)  gedeelten van  € 500,00 (vijfhonderd euro ) mag worden voldaan; de termijn voor de betaling van het tweede gedeelte wordt gesteld op 1 (één) maand. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter, 
       en mrs. H.I. Kernkamp-Maathuis en H. Wielhouwer, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. E.S. Brouwer, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 20 december 2024. 
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij 
       op of omstreeks 30 april 2023 
       te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee 
       als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig 
       (personenauto), daarmede rijdende over de weg, de Ouddorpse Haven 
       zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft 
       plaatsgevonden door roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk, 
       onvoorzichtig en/of onoplettend, 
     
     - linksaf te slaan, althans linksaf gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit 
     op/in te rijden, en/of 
     - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan te geven 
     
       dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, 
       en/of 
     
     - ( vervolgens) naar links te sturen/te zwenken, terwijl (vlak) naast, althans (dicht) 
     
       achter, zijn, verdachtes, voertuig een motorfiets reed/zich bevond, 
       (mede) tengevolge waarvan een botsing of aanrijding tussen zijn, verdachtes, 
       voertuig en die motorfiets is ontstaan, 
       waarbij die motorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets in een 
       aldaar gelegen sloot(kant) terecht is gekomen, 
       waardoor die motorrijder (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten 
       een (hals)wervelbreuk en/of een of meer armbreuk(en) en/of 
       kapsel/peesbeschadiging(en)/scheur(en)/breuk(en) van een (de) schouder(s) en/of 
       een (grote) beenverwonding, of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat 
       daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale 
       bezigheden is ontstaan 
     
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou 
       kunnen leiden: 
     
     
     
       hij 
       op of omstreeks 30 april 2023 
       te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee 
       als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de 
       Ouddorpse Haven, 
     
     - linksaf is geslagen, althans linksaf is gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen 
     inrit op/in te rijden, en/of 
     - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan heeft 
     
       gegeven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan 
       maken, en/of 
     
     - ( vervolgens) naar links heeft gestuurd/is gezwenkt, terwijl zich (vlak) naast, 
     
       althans (dicht) achter, zijn, verdachtes, voertuig een mtorfiets heeft gereden/zich 
       heeft bevonden, 
       (mede) tengevolge waarvan die mtorfiets ten val kwam en de bestuurder van die 
       motorfiets (genaamd [slachtoffer] ) in een aldaar gelegen slootkant terecht is 
       gekomen en gewond is geraakt, 
       door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, 
       althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, 
       althans kon worden gehinderd.