ECLI: ECLI:NL:RVS:2002:AE2391

Titel: ECLI:NL:RVS:2002:AE2391 Raad van State , 08-05-2002 / 200104938/1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2002-05-08

Zaaknummer: 200104938/1

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2002:AE2391

---

-

200104938/1. 
       Datum uitspraak: 8 mei 2002 
     
     
     
       AFDELING 
       BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     
     Uitspraak op het hoger beroep van: 
     
     [appellant], wonend te [woonplaats] 
     
     tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 15 augustus 2001 in het geding tussen: 
     
     appellant 
     
     en 
     
     de Staatssecretaris van Jusititie. 
       
     1.    Procesverloop 
     
     Bij besluit van 13 december 1999 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) appellant medegedeeld dat hij de geslachtsnaam van de meerderjarige zoon van appellant voor wijziging in aanmerking zal doen komen. 
     
     Bij besluit van 12 april 2000 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Dit besluit is aangehecht. 
     
     Bij uitspraak van 15 augustus 2001, verzonden op 28 augustus 2001, heeft de arrondissementsrechtbank te Amsterdam (hierna: de rechtbank) het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. 
     
     Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, ingekomen bij de Raad van State op 8 oktober 2001, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. 
     
     Bij brief van 15 november 2001 heeft de staatssecretaris van antwoord gediend. 
     
     De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 april 2002, waar de staatssecretaris, vertegenwoordigd door J.C. Roozendaal, ambtenaar op het departement, is verschenen. 
     
     2.    Overwegingen 
     
     2.1.    Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd komt louter neer op een herhaling van de door hem bij de rechtbank aangevoerde en de door haar behandelde argumenten. De rechtbank heeft daarbij geen onjuiste toepassing gegeven aan artikel 4, eerste lid, aanhef en onder a, gelezen in samenhang met artikel 3, eerste lid, aanhef en onder b, van het Besluit houdende regels voor geslachtsnaamwijziging (Stbl. 1997, 463) door te overwegen dat de staatssecretaris de Kroon een voordracht mocht doen om het verzoek van de zoon tot wijziging van de geslachtsnaam in te willigen. 
     
     2.2.    Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
     
     2.3.    Voor een proceskostenveroordeling in hoger beroep bestaat geen aanleiding. 
     
     3.    Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
     
     Recht doende in naam der Koningin: 
     
     bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. de Koning, ambtenaar van Staat. 
     
     
       w.g. Loeb    w.g. De Koning 
       Lid van de enkelvoudige kamer    ambtenaar van Staat 
     
     
     Uitgesproken in het openbaar op 8 mei 2002 
     
     221.