ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2015:372

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2015:372 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 29-09-2015 / EJ nr. 213 van 2015

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2015-09-29

Zaaknummer: EJ nr. 213 van 2015

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2015:372

---

ondercuratelestelling wegens een geestelijke stoornis

Beschikking van 29 september 2015				 
     behorend bij EJ nr. 213 van 2015 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
     
       
         [moeder] , 
       wonende in Aruba, 
       VERZOEKSTER, 
       gemachtigde: de advocaat mr. J.S. Croes, 
     
     
     
       om ondercuratelestelling van haar zoons: 
     
     
   
   
     
       1 [zoon 1], 
     
       wonende in Aruba, te [adres],  
       
         2.  
         [zoon 2]  , 
       wonende in Aruba, te [adres], 
       GEREKESTREERDEN, hierna respectievelijk te noemen [zoon 1] en [zoon 2]. 
     
     
     
       Belanghebbende: 
       
         [vader] , de vader. 
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     De procedure blijkt uit: 
     - het verzoekschrift, ingediend op 5 februari 2015. 
     - de griffiersaantekeningen van de behandeling van 18 augustus 2015, waaruit blijkt dat zijn verschenen de verzoekster bijgestaan door haar gemachtigde en de belanghebbende in persoon. 
     - de griffiersaantekeningen van de voortzetting van de behandeling van 2 september 2015 te [adres], waaruit blijkt dat aanwezig waren [zoon 1] in persoon en de belanghebbende in persoon; 
     - de griffiersaantekeningen van de voortzetting van de behandeling van 2 september 2015 te [adres], waaruit blijkt dat aanwezig waren de verzoekster in persoon, [zoon 2] in persoon en de belanghebbende in persoon. 
     De uitspraak is  
     
     
     
   
   
     
       2 HET VERZOEK 
     Het verzoek strekt ertoe dat [zoon 1] en [zoon 2]  onder curatele worden gesteld met benoeming van verzoekster tot curatrice en om [zoon 1] en [zoon 2] provisioneel onder bewind te stellen met benoeming van verzoekster tot provisionele bewindvoerder.  Daartoe wordt aangevoerd dat [zoon 1] en [zoon 2]  wegens een geestelijke stoornis niet meer in staat zijn om hun belangen naar behoren waar te nemen. 
     
   
   
     
       3 DE BEOORDELING 
     
       3.1 
       Ten aanzien van het verzoek tot benoeming van een provisionele bewindvoerder in afwachting van de behandeling van het verzoek tot ondercuratelestelling overweegt het gerecht dat er sprake dient te zijn van een situatie waarin onmiddellijke bescherming van de betrokkene noodzakelijk is nu op het verzoek tot ondercuratelestelling nog niet terstond wordt beslist. Het gerecht ziet thans geen reden om bij wijze van ordemaatregel een provisioneel bewindvoerder te benoemen. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen. 
       
     
     
       3.2 
       Uit de verklaringen van de verzoekster, de andere familieleden en de schriftelijke verklaringen d.d. 13 januari 2015 van de behandelend psychiater van gerekestreerden,    dr. [dokter], en de ondervraging van [zoon 1] en [zoon 2]  is gebleken dat [zoon 1] en [zoon 2] wegens een geestelijke stoornis niet in staat zijn of bemoeilijkt worden hun belangen behoorlijk waar te nemen. Het verzoek tot ondercuratelestelling is dan ook voor toewijzing vatbaar. 
       
     
     
       3.3 [ 
       zoon 1] heeft zich verzet tegen de benoeming van zijn moeder tot zijn curatrice. Ingevolge artikel 1:383 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek (BW) wordt bij voorkeur een van de in dat artikel genoemde familieleden als curator benoemd. Gezien de betrokkenheid van verzoekster ten aanzien van de behandeling van [zoon 1] strookt de benoeming van verzoekster naar het oordeel van het gerecht het meest met de belangen van de gerekestreerde. Nu voor het overige niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het gerecht dienovereenkomstig beslissen.  
       
     
     
       3.4 [ 
       zoon 2] heeft te kennen gegeven geen bezwaar te hebben tegen benoeming van zijn moeder tot zijn curatrice. Deze benoeming strookt ook naar het oordeel van het gerecht het meest met de belangen van de gerekestreerden. Nu voor het overige niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het gerecht dienovereenkomstig beslissen.  
       
     
     
       3.5 
       
         De curatrice dient ingevolge artikel 386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 338 BW binnen acht maanden een boedelbeschrijving en een opgave van de bij het begin van de ondercuratelestelling aanwezige gelden en spaarbankboekjes in te dienen bij het gerecht. In de boedelbeschrijving is begrepen opgave van de wijzigingen in de samenstelling van het vermogen tot het ogenblik dat zij wordt opgemaakt. De zaak zal daartoe naar de rol worden verwezen. 
         
           4.  
           DE BESLISSING 
         
         Het gerecht: 
       
       
       
         stelt [zoon 1], geboren op [datum] 1987 in Nederland, en [zoon 2], geboren op [datum] 1978 in Nederland, onder curatele, 
       
       
       
         benoemt over de onder curatele gestelden tot curatrice hun moeder, [moeder], wonende in Aruba, 
       
       
       
         bepaalt dat deze uitspraak vanwege de curatrice binnen 10 dagen nadat deze ten uitvoer kan worden gelegd, wordt geplaatst in de Landscourant van Aruba, alsmede in de dagbladen “DIARIO” en “BON DIA ARUBA”, 
       
       
       
         wijst af het meer of anders verzochte af, 
       
       
       
         verwijst de zaak naar de rol van  dinsdag, 8 december 2015 om 8.30 uur , voor overlegging boedelbeschrijving zijdens de curatrice. 
       
       
       
         Deze beschikking is gegeven door mr. E.M.D. Angela, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 29 september 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.