ECLI: ECLI:NL:CRVB:2012:BW7859

Titel: ECLI:NL:CRVB:2012:BW7859 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2012 / 11-2535 WAO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2012-06-08

Zaaknummer: 11-2535 WAO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2012:BW7859

---

Niet verzekerd voor de WAO. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. De Raad onderschrijft dit oordeel.

11/2535 WAO  
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 29 maart 2011, 10/3002 (aangevallen uitspraak) 
     
     Partijen: 
     
     [appellant] te [woonplaats], Marokko, (appellant) 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
     
     Datum uitspraak 8 juni 2012. 
     
     
       PROCESVERLOOP 
       Appellant heeft hoger beroep ingesteld. 
     
     
     Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 april 2012. Appellant is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door A. Anandbahadoer. 
     
     
       OVERWEGINGEN 
       1. De rechtbank heeft op grond van de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen het beroep van appellant gericht tegen het besluit van 20 mei 2010 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv, beslissend op bezwaar, geoordeeld dat appellant ten tijde van zijn aanvraag van 9 juni 2003 voor een invaliditeitspensioen niet verzekerd was voor de WAO, aangezien zijn dienstverband op 22 maart 1997 was geëindigd, hij al op 25 januari 1997 definitief is teruggekeerd naar Marokko en hij geen werkzaamheden in Nederland meer heeft verricht. 
     
     
     2. Appellant heeft in hoger beroep gronden aangevoerd die hij ook reeds in beroep heeft aangevoerd. 
     
     3.1. Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank die gronden afdoende besproken en heeft zij overtuigend gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank. 
     
     3.2. Het hoger beroep van appellant treft mitsdien geen doel. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. 
     
     4. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
     
     
       BESLISSING 
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.  
     
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door J. Brand, in tegenwoordigheid van H.L. Schoor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 8 juni 2012. 
     					 
     (get.) J. Brand. 
     					 
     (get.) H.L. Schoor. 
     
     KR