ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8648

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8648 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 22-07-2008 / HV 103.009.310

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2008-07-22

Zaaknummer: HV 103.009.310

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8648

---

Appellant niet-ontvankelijk nu beroepschrift niet aan de eisen van artikel 359 jo 278 Rv. voldoet.

DvdH 
       22 juli 2008 
       Sector civiel recht 
       Zaaknummer: HV 103.009.310/01 
       Zaaknummer eerste aanleg: 258138 
     
     
     GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
     
     Beschikking 
     		 
     in de zaak in hoger beroep van: 
     
     
       [X.], 
       wonende te [woonplaats], 
       appellant, 
       hierna te noemen: [X.], 
       procureur: mr. E.G.M. van Ewijk, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       de Officier van Justitie te Maastricht, vertegenwoordigd door mr. M. Hendriks, 
       gevestigd te Maastricht, 
       geïntimeerde. 
     
       
     1. Het geding in eerste aanleg 
     
     Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Maastricht van 18 juni 2007, waarvan de inhoud bij partijen bekend is. 
     
     2. Het geding in hoger beroep 
     
     2.1. Bij beroepschrift, ingekomen ter griffie op 14 september 2007, heeft [X.] op nader aan te voeren gronden verzocht de bestreden beschikking te vernietigen.  
     
     
       2.2. Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van: 
       - het proces-verbaal van de behandeling in eerste aanleg van 18 juni 2007; 
       - de brieven met bijlagen d.dis 16 mei 2008 en 12 juni 2008 van de procureur van [X.]. 
     
     
     3. De beoordeling 
     
     3.1. Bij beschikking, waarvan beroep, heeft de kantonrechter met onmiddellijke ingang het bewind over de goederen van [X.] opgeheven. 
     
     3.2. [X.] heeft bij beroepschrift verzocht de bestreden beschikking, naar het hof begrijpt, te vernietigen en alsnog bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, hem te ontvangen met betrekking tot de door hem verzochte onderbewindstelling. Het beroepschrift voldoet niet aan de eisen van artikel 359 jo 278 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), omdat het niet een omschrijving bevat van de gronden waarop het beroep rust. Hieraan kan niet afdoen het door [X.] in zijn beroepschrift gedane verzoek ‘deze schriftuur als een pro forma hoger beroepschrift te kwalificeren teneinde het recht op hoger beroep van appellant veilig te stellen’. Nu overigens niet is gebleken van feiten en omstandigheden die ertoe zouden nopen een uitzondering op deze regel te maken, dient [X.] in zijn verzoek in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard te worden.  
     
     4. De beslissing 
     
     Het hof: 
     
     verklaart [X.] niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Maastricht van 18 juni 2007. 
     
     Deze beschikking is gegeven door mrs. Smeenk-van der Weijden, Everaars-Katerberg en Schaafsma-Beversluis en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit hof van 22 juli 2008 in tegenwoordigheid van de griffier.