ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2017:3437

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2017:3437 Rechtbank Overijssel , 04-09-2017 / 08/994506-17

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2017-09-04

Zaaknummer: 08/994506-17

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2017:3437

---

Geen bewijs dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en een of meer medeverdachten op het voorhanden hebben van een grote voorraad professioneel vuurwerk. Volgt vrijspraak.

Rechtbank Overijssel 
     Afdeling Strafrecht  
     Meervoudige kamer 
     
     
       Zittingsplaats Almelo 
     
     
     
       Parketnummer: 08/994506-17 (P) 
       Datum vonnis: 4 september 2017 
     
     
     
       
         Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: 
       
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren op [1945] in [geboorteplaats] , 
       wonende in [plaats] , [adres] . 
     
     
     
   
   
     
       1 Het onderzoek op de terechtzitting 
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 21 augustus 2017.  
     
     
     
       De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie  
       mr. S.T.C. van der Werf en van hetgeen namens verdachte door de gemachtigde raadsman mr. M.U. Özsüren, advocaat te Harderwijk, naar voren is gebracht. 
     
     
   
   
     
       2 De tenlastelegging 
     
     
       De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 8 december 2015, al dan niet samen met anderen, opzettelijk professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik voorhanden heeft gehad, dan wel dat [medeverdachte 1] dat vuurwerk voorhanden heeft gehad en dat verdachte, al dan niet samen met anderen, daar medeplichtig aan is geweest door daarvoor haar woning aan [medeverdachte 1] beschikbaar te stellen, hem behulpzaam te zijn of hem gelegenheid daarvoor te geven.   
     
     
     
       Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 
     
     
     
       zij op of omstreeks 8 december 2015, in [gemeente] , tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:  
     
     - 1 flowerbed (artikel UT4114) (pag 387 proces-verbaal) en/of  
     - 25 signaalraketten (artikel Gladiator "Original Italian Handmade"), althans een aantal signaalraketten (artikel Gladiator "Original Italian Handmade") (zie pag 389 proces-verbaal) en/of  
     - 20 signaalraketten (artikel Signalrakete 903 Salut), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete 903 Salut) (zie pag 390 proces-verbaal) en/of  
     - 50 bangers (artikel Cobra 8), althans een aantal bangers (Cobra 8) (zie pag 391 proces-verbaal) en/of  
     - 6 shells (artikel Big nut with tail FR2022), althans een aantal shells (artikel Big nut with tail FR2022) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 6 shells (artikel 932035 3" Silver lx silver single cross), althans een aantal shells (artikel artikel 932035 3" Silver lx silver single cross) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 11 shells (artikel 932046 4" Silver lx silver single cross), althans een aantal shells (artikel artikel 932046 4" Silver lx silver single cross) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 6 shells (artikel Article colpo scuro C75), althans een aantal shells (artikel Article colpo scuro C75) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 10 shells (artikel 4 misura), althans een aantal shells (artikel 4 misura) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 18 bangers (artikel HE0008-1), althans een aantal bangers (artikel HE0008-1) (zie pag 596 proces-verbaal) en/of  
     - 4 bangers (artikel Shark 3), althans een aantal bangers (artikel Shark 3) (zie pag 604 proces-verbaal) en/of  
     - 127 bangers (artikel Super Cobra 6), althans een aantal bangers (artikel Super Cobra 6) (zie pag 608 proces-verbaal) en/of  
     - 25 bangers (artikel Super Cobra 6 2G), althans  een  aantal bangers (artikel Super Cobra 6 2G) (zie pag 610 proces-verbaal) en/of  
     - 105 bangers (artikel FDS0016), althans een aantal bangers (artikel FDS0016) (zie pag 618 proces-verbaal) en/of  
     - 218 bangers (merk Petardy Lontowe), althans een aantal bangers (merk Petardy Lontowe) (zie  pag  619 proces-verbaal) en/of  
     - 80 bangers (type vlinder), althans een aantal bangers (type vlinder) (zie pag 620 proces-verbaal) en/of  
     - 15 shells (artikel Colpo Viper 80), althans een aantal shells (artikel Colpo Viper 80) (zie pag 625 proces-verbaal) en/of  
     - 15 shells (artikel Kometenbombe  Nr  650 Kal 60), althans een aantal shells (artikel Kometenbombe  Nr  650 Kal 60) (zie pag 626 proces-verbaal)  en/of  
     - 69 signaalraketten (merk Cracking Rocket nr: 245), althans een aantal signaalraketten (merk Cracking Rocket nr: 245) (zie pag 627 proces-verbaal) en/of  
     - 23 signaalraketten (artikel Firework rockets), althans een aantal signaalraketten (artikel Firework rockets) (zie pag 628 proces-verbaal) en/of  
     - 24 signaalraketten, althans een aantal signaalraketten (zie pag 629 proces-verbaal) en/of  
     - 4 signaalraketten (artikel Garden Firework Rocket), althans een aantal signaalraketten (artikel Garden Firework Rocket) (zie pag 630 proces-verbaal) en/of  
     - 9 signaalraketten (merk Joker), althans een aantal signaalraketten (merk Joker) (zie pag 631 proces-verbaal) en/of  
     - 9 signaalraketten  (merk  Joker 2), althans een aantal signaalraketten (merk Joker 2) (zie pag 632 proces-verbaal) en/of  
     - 6 signaalraketten (merk Nr. 901), althans een aantal signaalraketten (merk Nr.  901) (zie pag 633 proces-verbaal) en/of  
     - 20 signaalraketten (artikel TX7001), althans een aantal signaalraketten (artikel TX7001) (zie pag 634 proces-verbaal) en/of  
     - 20 signaalraketten (merk Thunderking), althans een aantal signaalraketten (merk Thunderking) (zie pag 636 proces-verbaal) en/of  
     - 58 signaalraketten (merk "X-trem" Blitzknall  -  Rakete), althans een aantal signaalraketten (merk "X-trem" Blitzknall Rakete) (zie pag 637 proces-verbaal) en/of  
     - 65 signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 901 2008), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete  Nr.  901 2008) (zie pag 640 proces-verbaal) en/of  
     - 19 signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 901 2009), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete  Nr.  901 2009) (zie pag 641 proces-verbaal) en/of  
     - 42 signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 902), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 902) (zie pag 643 proces-verbaal) en/of  
     - 26 signaalraketten, althans een aantal signaalraketten (zie pag 644 proces-verbaal) en/of  
     - 5 signaalraketten, althans een aantal signaalraketten (zie pag 645 proces-verbaal), voorhanden heeft gehad;  
     
     
       ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou  
       kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat  
     
     
     
       
        [medeverdachte 1] op of omstreeks 8 december 2015, in [gemeente] , tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:  
     
     - 1 flowerbed (artikel UT4114) (pag 387 proces-verbaal) en/of  
     - 25 signaalraketten (artikel Gladiator "Original Italian Handmade"), althans een aantal signaalraketten (artikel Gladiator "Original Italian Handmade") (zie pag 389 proces-verbaal) en/of  
     - 20 signaalraketten (artikel Signalrakete 903 Salut), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete 903 Salut) (zie pag 390 proces-verbaal) en/of  
     - 50 bangers (artikel Cobra 8), althans een aantal bangers (Cobra 8) (zie pag 391 proces-verbaal) en/of  
     - 6 shells (artikel Big nut with tail FR2022), althans een aantal shells (artikel Big nut with tail FR2022) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 6 shells (artikel 932035 3" Silver lx silver single cross), althans een aantal shells (artikel artikel 932035 3" Silver lx silver single cross) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 11 shells (artikel 932046 4" Silver lx silver single cross), althans een aantal shells (artikel artikel 932046 4" Silver lx silver single cross) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 6 shells (artikel Article colpo scuro C75), althans een aantal shells (artikel Article colpo scuro C75) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 10 shells (artikel 4 misura), althans een aantal shells (artikel 4 misura) (zie pag 392 en 293 proces-verbaal) en/of  
     - 18 bangers (artikel HE0008-1), althans een aantal bangers (artikel HE0008-1) (zie pag 596 proces-verbaal) en/of  
     - 4 bangers (artikel Shark 3), althans een aantal bangers (artikel Shark 3) (zie pag 604 proces-verbaal) en/of  
     - 127 bangers (artikel Super Cobra 6), althans een aantal bangers (artikel Super Cobra 6) (zie pag 608 proces-verbaal) en/of  
     - 25 bangers (artikel Super Cobra 6 2G), althans een aantal bangers (artikel Super Cobra 6 2G) (zie pag 610 proces-verbaal) en/of  
     - 105 bangers (artikel FDS0016), althans een aantal bangers (artikel FDS0016) (zie pag 618 proces-verbaal) en/of  
     - 218 bangers (merk Petardy Lontowe), althans een aantal bangers (merk Petardy Lontowe) (zie pag 619 proces-verbaal) en/of  
     - 80 bangers (type vlinder), althans een aantal bangers (type vlinder) (zie pag 620 proces-verbaal) en/of  
     - 15 shells (artikel Colpo Viper 80), althans een aantal shells (artikel Colpo Viper 80) (zie pag 625 proces-verbaal) en/of  
     - 15 shells (artikel Kometenbombe Nr 650 Kal 60), althans een aantal shells (artikel Kometenbombe Nr 650 Kal 60) (zie pag 626 proces-verbaal) en/of  
     - 69 signaalraketten (merk Cracking Rocket nr: 245), althans een aantal signaalraketten (merk Cracking Rocket nr:  245) (zie pag 627 proces-verbaal) en/of  
     - 23 signaalraketten (artikel Firework rockets), althans een aantal signaalraketten (artikel Firework rockets) (zie pag 628 proces-verbaal) en/of  
     - 24 signaalraketten, althans een aantal signaalraketten (zie pag 629 proces-verbaal) en/of  
     - 4 signaalraketten (artikel Garden Firework Rocket), althans een aantal signaalraketten (artikel Garden Firework Rocket) (zie pag 630 proces-verbaal) en/of  
     - 9 signaalraketten (merk Joker), althans een aantal signaalraketten (merk Joker) (zie pag 631 proces-verbaal) en/of  
     - 9 signaalraketten (merk Joker 2), althans een aantal signaalraketten (merk Joker 2) (zie pag 632 proces-verbaal) en/of  
     - 6 signaalraketten (merk Nr. 901), althans een aantal signaalraketten (merk Nr. 901) (zie pag 633 proces-verbaal) en/of  
     - 20 signaalraketten (artikel TX7001), althans een aantal signaalraketten (artikel TX7001) (zie pag 634 proces-verbaal) en/of  
     - 20 signaalraketten (merk Thunderking), althans een aantal signaalraketten (merk Thunderking) (zie pag 636 proces-verbaal) en/of  
     - 58 signaalraketten (merk "X-trem" Blitzknall Rakete), althans een aantal signaalraketten (merk "X-trem" Blitzknall Rakete) (zie pag 637 proces-verbaal) en/of  
     - 65 signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 901 2008), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 901 2008) (zie pag 640 proces-verbaal) en/of  
     - 19 signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 901 2009), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 901 2009) (zie pag 641 proces-verbaal) en/of  
     - 42 signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 902), althans een aantal signaalraketten (artikel Signalrakete Nr. 902) (zie pag 643 proces-verbaal) en/of  
     - 26 signaalraketten, althans een aantal signaalraketten (zie pag 644 proces-verbaal) en/of  
     - 5 signaalraketten, althans een aantal signaalraketten (zie pag 645 proces-verbaal),  
     voorhanden heeft gehad;  
     
     
       bij/tot het plegen van welk bovenomschreven misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de maand december 2015, althans in 2015, in [gemeente] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, door toen aldaar - zakelijk weergegeven de woning en/of schuur gelegen aan of nabij de [adres] (ten behoeve van de opslag / verkoop) van vuurwerk ter beschikking aan die [medeverdachte 1] heeft gesteld, althans op enigerlei (andere) wijze, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid  
       en/of  (een) middel(en) en/of (een) inlichting(en), heeft verschaft). 
     
     
   
   
     
       3 De voorvragen 
     
     
       De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       4 De bewijsoverwegingen 
     
     
       4.1 
       
         Inleiding 
       
       
       
         Op 8 december 2015 is in de woning van verdachte en haar echtgenoot, [medeverdachte 2]  
          , een aanzienlijke hoeveelheid vuurwerk aangetroffen op de zolderverdieping en in de schuur. Naast de aantallen en soorten die zijn vermeld op de tenlastelegging is meer vuurwerk aangetroffen. De zoon van het echtpaar, [medeverdachte 1] , heeft verklaard dat het in de woning aangetroffen vuurwerk door hem, al dan niet via internet, is aangeschaft en van hem is. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       
       
         De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het primair tenlastegelegde bewezen kan worden verklaard in die zin dat verdachte als medepleger moet worden beschouwd. Volgens de officier van justitie konden alle drie verdachten (de beide ouders en de inwonende zoon) beschikken over het vuurwerk dat zich op diverse plekken in de woning bevond. Zij wonen daar met elkaar in een hechte gezinsstructuur en het kan niet anders, mede gelet op de plaatsen waar vuurwerk is gevonden, dat zij het vuurwerk hebben zien liggen. De ouders hebben niet tegen verdachte opgetreden en hebben de situatie laten voortbestaan. Aldus hebben de ouders een wezenlijke bijdrage geleverd aan het voorhanden hebben van het vuurwerk en kan het primair ten laste gelegde bewezen worden verklaard.  
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       
       
         De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte van zowel het primair als het subsidiair tenlastegelegde moet worden vrijgesproken.  
       
       
       
         Niet alleen is verdachte geen pleger ten aanzien van het gronddelict, ook voor de deelnemingsvormen medeplegen (primair) en medeplichtigheid (subsidiair) is geen wettig en overtuigend bewijs voorhanden. Het was zoon [medeverdachte 1] die, zo blijkt uit zijn verklaring, zich bezighield met het verzamelen van vuurwerk en zijn ouders daarbij op geen enkele wijze heeft betrokken.  
         Voor een bewezenverklaring van medeplegen dient sprake te zijn van een nauwe en bewuste samenwerking. Hiervan is geen sprake. Verdachte en haar echtgenoot hebben geen vuurwerk aangeschaft en zij hebben geen postpakketten met internetbestellingen in ontvangst genomen. Zij wisten niet van de aanwezigheid van het op de tenlastelegging vermelde vuurwerk. Evenmin is van een nauwe en bewuste samenwerking sprake op basis van de inhoud van het proces-verbaal van bevindingen van 20 februari 2017. Anders dan in het proces-verbaal beschreven, was het vuurwerk niet direct en duidelijk zichtbaar. Het vuurwerk op zolder moest immers worden weggehaald vanachter afscheidingswanden en het vuurwerk in de garage lag opgeslagen in dozen. Verdachte had aldus geen kennis van de aanwezigheid van vuurwerk. Ook is op geen enkele wijze vast te stellen dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van een deel van het aanwezige vuurwerk, zoals dat in de tenlastelegging staat omschreven. Nu er sprake is van gebrek aan wetenschap kan ook geen sprake zijn van medeplichtigheid. 
       
       
       
       
       
     
     
       4.4 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         Om tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde te komen dient er bewijs te zijn dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en een of meer medeverdachten op het voorhanden hebben van het vuurwerk zoals vermeld in de tenlastelegging (categorie III vuurwerk). Uit de bewijsmiddelen volgt dat [medeverdachte 1]  
          opzettelijk een aanzienlijke hoeveelheid categorie III vuurwerk voorhanden heeft gehad. Hij heeft verklaard dat hij het vuurwerk, al dan niet via internet, kocht en dat hij het  bewaarde op zolder achter afscheidingswanden en in dozen in de schuur. Voorts heeft hij tijdens het onderzoek ter terechtzitting verklaard dat hij zijn ouders niet in kennis heeft gesteld van de aanschaf van het vuurwerk en het vuurwerk in de woning heeft opgeslagen op plaatsen die aan het zicht van anderen waren onttrokken. 
         Nu dit laatste niet kan worden uitgesloten en overigens ook niet uit het dossier duidelijk wordt, zo het vuurwerk wel (deels) zichtbaar was opgeslagen in de woning, of het dan gaat om het vuurwerk zoals genoemd in de tenlastelegging, is reeds daarom onvoldoende bewijs voorhanden om te komen tot de vaststelling dat er sprake was van een zodanig nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte(n) op het voorhanden hebben van het verboden vuurwerk.  
       
       
       
         Naar het oordeel van de rechtbank kan evenmin tot een bewezenverklaring van het subsidiair tenlastegelegde worden gekomen. Om tot een bewezenverklaring te komen van de tenlastegelegde medeplichtigheid dient bewezen te worden dan verdachte tijdens of voorafgaand aan het delict behulpzaam is geweest. Nu ervan uitgegaan moet worden dat verdachte geen wetenschap had van de aanschaf en opslag van vuurwerk kan ook niet tot een bewezenverklaring van de medeplichtigheid worden gekomen. De rechtbank zal verdachte dan ook van het subsidiair tenlastegelegde vrijspreken. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       -	verklaart niet bewezen dat verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.M. Bos, voorzitter, mr. G.H. Meijer en mr. S. Peper, 
       rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.J. van der Leest, griffier, en is in het openbaar  
       uitgesproken op 4 september 2017. 
     
     
     
       Mrs. Meijer en Peper zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.