ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:1123

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2024:1123 Rechtbank Amsterdam , 29-02-2024 / 10801262 \ CV EXPL 23-14698

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-02-29

Zaaknummer: 10801262 \ CV EXPL 23-14698

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:1123

---

Nakoming leningsovereenkomst en betaling contractuele rente.

RECHTBANK  
       AMSTERDAM 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zaaknummer: 10801262 \ CV EXPL 23-14698 
     
     
     
       
         Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 16 februari 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         SVEA CREDIT B.V.  (handelend onder de naam YEAZ), 
       gevestigd in Gouda, 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: Yeaz, 
       gemachtigde: Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]  (handelend onder de naam [handelsnaam]  ) ,  
       wonend in [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: [gedaagde] , 
       procederend in persoon. 
     
     
     
       De zitting wordt gehouden in de rechtbank Amsterdam op grond van de beslissing van 7 december 2023. 
     
     
     
       De zaak wordt behandeld door mr. J. Huber, kantonrechter, en mr. E.H. van Kolfschooten als griffier. 
     
     
     
       Aanwezig zijn: 
     
     - [naam 1] , operationeel manager van Yeaz, 
     - [naam 2] , debiteurenbeheerder van Yeaz, 
     - mr. M.J.M. Hofman, gemachtigde van Yeaz, 
     - [gedaagde] . 
     
     
       De volgende stukken zijn op de zitting aan het procesdossier toegevoegd: 
     
     - akte nagekomen producties (7-12) met toelichting van Yeaz van 7 februari 2024. 
     
     
       Partijen hebben op de zitting hun standpunten toegelicht. De griffier heeft daarvan aantekeningen gemaakt die aan het procesdossier zijn toegevoegd. Vervolgens is de mondelinge behandeling gesloten en heeft de kantonrechter op de zitting in aanwezigheid van partijen mondeling uitspraak gedaan. 
     
     
     
   
   
     
       1 De beoordeling 
     
     
       1.1. 
       De conclusie is dat [gedaagde] het hele geleende bedrag dat Yeaz heeft gevorderd moet betalen. De kantonrechter legt uit waarom. Er is een overeenkomst gesloten voor een zakelijk krediet voor een bedrag van € 7.500 en het is voldoende gebleken dat Yeaz deze overeenkomst met [gedaagde] heeft gesloten. Yeaz heeft dat voldoende laten zien met de stukken die ook op de zitting zijn besproken. Ook heeft [gedaagde] erkend dat hij het rekeningnummer kent waarop het geleende bedrag is gestort. [gedaagde] heeft bevestigd dat hij bij de Idin identificatie aanwezig was. [gedaagde] ontkent ook niet dat hij erbij was toen de kredietovereenkomst met Yeaz werd gesloten. Dat [gedaagde] spreekt over een tussenpersoon, wat daar verder ook van zij, heeft niets te maken met de onderlinge verhouding tussen Yeaz en [gedaagde] , omdat vaststaat dat tussen hen de overeenkomst is gesloten. 
       
     
     
       1.2. 
       Vervolgens geldt; dat wat je afspreekt, moet je nakomen. In dit geval is er niet alleen afgesproken dat [gedaagde] € 7.500 mocht lenen en daarna moest terugbetalen, maar ook dat [gedaagde] daarover rente moest betalen. De rente is 2% per maand. Dat is best veel, maar dat heeft te maken met het soort krediet. Die rente moet [gedaagde] dus ook betalen. De rente wordt berekend, zoals Yeaz heeft gezegd, vanaf 17 december 2021. 
       
     
     
       1.3. 
       
        [gedaagde] moet dus betalen het geleende bedrag van € 7.500 plus daarover de rente en kosten. Het bedrag van € 1.000 dat [gedaagde] al heeft afbetaald, gaat eerst af van het bedrag aan rente dat hij moet betalen en dus niet van de € 7.500. 
       
     
     
       1.4. 
       Dat [gedaagde] het niet kan betalen betekent niet dat hij het niet hoeft te betalen. Partijen kunnen onderling afspraken maken over hoe [gedaagde] dit moet gaan betalen. 
       
     
     
       1.5. 
       Yeaz vordert naast terugbetaling van de lening en rente ook vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Dat zijn kosten die Yeaz heeft moeten maken om [gedaagde] zo ver te krijgen dat hij gaat betalen. Als je niet betaalt en iemand moet je daarvoor aanmanen kan je vergoeding voor de kosten van het aanmanen vragen. Die moet [gedaagde] in dit geval dus ook betalen omdat Yeaz [gedaagde] heeft aangemaand. Die kosten bedragen in dit geval € 907,50 (inclusief BTW). 
       
     
     
       1.6. 
       
         Daarnaast moet [gedaagde] ook de kosten van deze procedure van Yeaz betalen omdat hij ongelijk heeft gekregen. Omdat [gedaagde] niet betaalde, moest Yeaz naar de rechter gaan om de vordering betaald te krijgen/ een vonnis te krijgen. Daar heeft Yeaz kosten voor gemaakt. 
         De proceskosten van Yeaz worden begroot op: 
       
       
         
           
           
           
           
           
             
               
                 - kosten van de dagvaarding 
               
               
                 € 
               
               
                 133,76 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - griffierecht 
               
               
                 € 
               
               
                 514,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 - salaris gemachtigde 
               
               
                 € 
               
               
                 812,00 
               
               
                 (2 punten × € 406,00) 
               
             
             
               
                 - nakosten 
               
               
                 € 
               
               
                 135,00 
               
               
                 
               
             
             
               
                 Totaal 
               
               
                 € 
               
               
                 1.594,76 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       
     
   
   
     
       2 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       2.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Yeaz te betalen een bedrag van € 7.500, te vermeerderen met de overeengekomen rente van 2% per maand over het toegewezen bedrag, met ingang van 17 december 2021, tot de dag van volledige betaling. Op de verschuldigde rente moet de betaling door [gedaagde] van € 1.000 in mindering worden gebracht, 
       
     
     
       2.2. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Yeaz te betalen een bedrag van € 907,50 aan buitengerechtelijke incassokosten, 
       
     
     
       2.3. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.594,76, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet hij ook de kosten van betekening betalen, 
       
     
     
       2.4. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       2.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
         Deze mondelinge uitspraak is gewezen door mr. J. Huber, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier, mr. E.H. van Kolfschooten. 
       
       
       
         Hiervan is dit proces-verbaal opgemaakt.