ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:4979

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:4979 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 14-07-2023 / 02-331397-22

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-07-14

Zaaknummer: 02-331397-22

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:4979

---

Veroordeling van bezit kinderporno en dierenporno tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. De rechtbank acht de verklaring van verdachte dat hij het in bezit zou hebben gehad in verband met het opsporen en ontmaskeren van pedoseksuelen, ook wel ‘pedojagen’ genoemd, ongeloofwaardig.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
 
 
 
 
 
 
Strafrecht
 
 
 
 
 
Zittingsplaats: Breda
 
 
 
 
 
parketnummer: 02-331397-22
 
 
 
 
 
 
vonnis van de meervoudige kamer van 14 juli 2023
 
 
 
 
 
 
in de strafzaak tegen
 
 
 
 
 
 
[verdachte01]
 
 
 
geboren op [geboortedag01] 1995 te [geboorteplaats01]
 
 
thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te Grave
 
 
raadsman mr. W.J.M. van der Putten, advocaat te Tilburg
 
 
 
 
 
 
 
1
 
Onderzoek van de zaak
 
 
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 30 juni 2023. Verdachte is niet verschenen. Wel is verschenen zijn gemachtigde raadsman. De officier van justitie, mr. I.M. Peters, en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
 
 
 
 
 
 
2
 
De tenlastelegging
 
 
 
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
 
 
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 25 juni 2021 tot en met 20 oktober 2021 kinderporno en dierenporno in zijn bezit heeft gehad.
 
 
 
 
 
 
 
3
 
De voorvragen
 
 
 
De dagvaarding is geldig.
 
 
De rechtbank is bevoegd.
 
 
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
 
 
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
 
 
 
 
 
 
 
4
 
De beoordeling van het bewijs
 
 
 
4.1
 
 
 
 
Het standpunt van de officier van justitie
 
 
 
De officier van justitie acht op grond van het dossier, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, beide feiten wettig en overtuigend bewezen.
 
 
 
 
 
4.2
 
 
 
 
Het standpunt van de verdediging
 
 
 
De verdediging heeft gelet op de bekennende verklaring van verdachte geen bewijsverweren gevoerd.
 
 
 
 
 
 
4.3
 
 
 
Het oordeel van de rechtbank
 
 
 
 
4.3.1
 
 
 
 
De bewijsmiddelen
 
 
 
De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht.
 
 
 
 
 
4.3.2
 
 
 
 
De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs
 
 
 
De rechtbank acht beide feiten wettig en overtuigend bewezen. Verdachte heeft het bezit van de kinderporno en dierenporno weliswaar erkend, maar hierbij aangegeven dat hij het in bezit zou hebben gehad in verband met het opsporen en ontmaskeren van pedoseksuelen, ook wel ‘pedojagen’ genoemd. Dit deel van de verklaring van verdachte acht de rechtbank echter ongeloofwaardig. Verdachte heeft zich immers gedurende langere tijd, bijna vier maanden, bezig gehouden met het in bezit krijgen van de foto’s en de video’s. Het dossier biedt geen enkel aanknopingspunt dat hij in die periode contact heeft gezocht met de politie. Ook de gegevensdrager van verdachte biedt geen ondersteuning voor zijn verklaring. Daarbij komt dat verdachte tijdens het verhoor bij de politie heeft verklaard dat hij wist dat wat hij deed niet mocht. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verdachte vol opzet heeft gehad op het bezit van kinderporno en dierenporno.
 
 
 
 
 
 
4.4
 
 
 
 
De bewezenverklaring
 
 
 
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
 
 
 
 
 
 
Feit 1
 
 
 
in de periode van 25 juni 2021 tot en met 20 oktober 2021 te Tilburg meermalen
 
 
 
- afbeeldingen, en
 
 
- een gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon (Samsung S5 mini), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
 
 
- het oraal, vaginaal en anaal penetreren met de penis, vingers, hand, mond, tong en een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,
 
 
- het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en
 
 
- het met vingers, hand vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt- [bestand01] (pag. 46 van het eind proces-verbaal)
 
 
 
- [bestand02] (pag. 46 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand03] (pag. 45 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand04] (pag. 45 van het eind proces-verbaal)
 
 
 
 
 
en
 
 
 
 
- het betasten van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en
 
 
- het betasten van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met vingers en/of hand en
 
 
 
- [bestand05] (pag. 44 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand06] (pag. 47 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand07] (pag. 43 van het eind proces-verbaal)
 
 
 
 
 
en
 
 
 
 
- het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een omgeving en in een onnatuurlijke houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en waarna door de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s/films en door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
 
 
 
- [bestand08] (pag. 43 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand09] (pag. 42 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand10] (pag. 44 van het eind proces-verbaal)
 
 
- [bestand06] (pag. 47 van het eind proces-verbaal).
 
 
(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)
 
 
 
 
 
 
Feit 2
 
 
 
in de periode van 25 juni 2021 tot en met 20 oktober 2021 te Tilburg, meermalen
 
 
 
- afbeeldingen, en
 
 
- een gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon (Samsung S5 mini), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer) - zakelijk weergegeven -
 
 
 
-een volwassen vrouw die de penis van een paard in haar mond nam en
 
 
-een volwassen vrouw die vaginaal gepenetreerd werd door een hond.
 
 
(art. 254a Wetboek van Strafrecht)
 
 
 
 
 
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
 
 
 
 
 
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
 
 
 
 
 
 
 
 
5
 
De strafbaarheid
 
 
Zoals hiervoor onder 4.3.2 overwogen, acht de rechtbank de verklaring van verdachte dat hij de kinderporno en dierenporno in bezit zou hebben gehad in verband met het opsporen en ontmaskeren van pedoseksuelen ongeloofwaardig, zodat aan verdachte geen beroep op een schulduitsluitingsgrond toekomt.
 
 
 
 
Ook voor het overige zijn er geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
 
 
 
 
 
Kortom: verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
 
 
 
 
 
 
 
6
 
De strafoplegging
 
 
 
6.1
 
 
 
 
De vordering van de officier van justitie
 
 
 
De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.
 
 
 
 
 
6.2
 
 
 
 
Het standpunt van de verdediging
 
 
 
De raadsman heeft verzocht om aan verdachte geen gevangenisstraf op te leggen. Verdachte schaamt zich voor wat hij heeft gedaan. Ook moet verdachte op maandag 3 juli 2023 voorkomen bij de rechtbank Oost-Brabant in verband met een andere strafzaak. De raadsman verwacht dat er in die zaak aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd met bijzondere voorwaarden en reclasseringstoezicht. Subsidiair vraagt de raadsman om een taakstraf, waarvan een deel voorwaardelijk, op te leggen met dezelfde bijzondere voorwaarden, omdat dit meer passend is en aan het reclasseringstoezicht zo snel als mogelijk uitvoering kan worden gegeven. Het is belangrijk dat verdachte begeleiding krijgt.
 
 
 
 
 
6.3
 
 
 
 
Het oordeel van de rechtbank
 
 
 
Verdachte heeft zich allereerst schuldig gemaakt aan het in het bezit hebben van kinderporno. Hoewel maar een aantal afbeeldingen en video’s ten laste zijn gelegd, zijn er in totaal 63 kinderpornografische afbeeldingen (57 foto’s en zes video’s) aangetroffen op de telefoon van verdachte. De kinderen op de aangetroffen afbeeldingen bestonden hoofdzakelijk uit jongens en meisjes tussen de tien en veertien jaar oud. Op een groot gedeelte van het aangetroffen materiaal waren vergaande seksuele handelingen met deze kinderen zichtbaar. Ook heeft verdachte dierenporno in zijn bezit gehad. Het gaat daarbij om vijf foto’s en twee video’s.
 
 
Verdachte heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan twee ernstige feiten. Kinderporno is verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen ernstig seksueel worden misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak naast lichamelijke ook psychische schade op die gedurende lange tijd diepe sporen nalaat. Verdachte heeft met het downloaden van de afbeeldingen bijgedragen aan het in stand houden van de verspreiding en productie van kinderporno. Dit geldt ook voor het bezit van de dierenporno. Voor het vervaardigen daarvan zijn dieren misbruikt die respectloos zijn behandeld en mogelijk ook pijn zijn aangedaan, en ook hiervoor geldt dat door het bezit van deze afbeeldingen de vraag naar dierenporno blijft bestaan, waardoor de productie ervan wordt bevorderd. De rechtbank rekent dit alles verdachte zwaar aan.
 
 
 
 
 
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat verdachte eerder in aanraking is gekomen met politie en justitie, maar niet voor zedenfeiten. Verder blijkt hieruit dat verdachte op 25 oktober 2021 door een politierechter is veroordeeld tot 180 uur taakstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 2 jaar. Artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht is dan ook van toepassing.
 
 
 
 
 
De rechtbank neemt ten nadele van verdachte mee dat verdachte geen verantwoordelijkheid heeft willen nemen voor zijn daden. Zo is hij niet ter zitting verschenen en bagatelliseert hij zijn handelen door bij de politie te verklaren dat hij pedoseksuelen wilde ontmaskeren, terwijl hij in feite in zijn eigen seksuele behoeften wilde voorzien. Verdachte lijkt daarbij seksuele fantasieën te hebben die te maken hebben met kinderporno en dierenporno. De ex-vriendin van verdachte heeft namelijk aangegeven dat hij tijdens de seks kinderpornografische afbeeldingen aan haar heeft getoond. De rechtbank kan zich dan ook niet aan de indruk onttrekken dat verdachte opgewonden raakt van seksuele handelingen met kinderen en dieren. Ook is gebleken dat verdachte weinig tot geen zelfinzicht toont. De rechtbank acht dit zorgelijk, te meer omdat zij hierdoor geen inzicht heeft gekregen in de persoon van verdachte en wat er nodig zou (kunnen) zijn qua behandeling en begeleiding om recidive te voorkomen.
 
 
 
 
 
Gelet op de aard en ernst van de feiten, de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en de hierboven genoemde omstandigheden acht de rechtbank de eis van de officier van justitie passend en geboden. De rechtbank volgt de officier van justitie dan ook in de strafeis en legt aan verdachte op een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden.
 
 
 
 
 
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.
 
 
 
 
 
 
 
 
7
 
Het beslag
 
 
 
7.1
 
 
 
 
De verbeurdverklaring
 
 
 
Het hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerp is vatbaar voor verbeurdverklaring. Gebleken is dat het voorwerp aan verdachte toebehoort en de feiten 1 en 2 zijn begaan of voorbereid met behulp van dit voorwerp.
 
 
 
 
 
 
 
 
8
 
De wettelijke voorschriften
 
 
De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 57, 63, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
 
 
 
 
 
 
9
 
De beslissing
 
 
De rechtbank:
 
 
 
 
 
Bewezenverklaring
 
 
 
 
- verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
 
 
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
 
 
 
 
 
Strafbaarheid
 
 
 
 
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
 
 
 
 
feit 1:
 
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
 
 
 
feit 2:
 
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
 
 
 
- verklaart verdachte strafbaar;
 
 
 
 
 
Strafoplegging
 
 
 
 
- veroordeelt verdachte tot
 
een gevangenisstraf van zes maanden;
 
 
 
 
 
 
 
 
Beslag
 
 
 
 
- verklaart verbeurd het inbeslaggenomen voorwerp, te weten een telefoon (omschrijving: G2389462, zwart, merk: Samsung).
 
 
 
 
Dit vonnis is gewezen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter, mr. P.A.M. Wijffels en mr. J.F.C. Janssen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.C.L.J. Luijten, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 14 juli 2023.
 
 
 
 
 
De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.