ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2022:2097

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2022:2097 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 13-04-2022 / 19 /597

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2022-04-13

Zaaknummer: 19 /597

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:2097

---

Aanslag IB/PVV 2014. Belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang. Compromis ter zitting van de rechtbank.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     Belastingrecht, meervoudige kamer 
     
     
       Locatie: Breda 
     
     
     
       Zaaknummer BRE 19/597 
       uitspraak van 13 april 2022 
     
     
     
       
         Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen 
         
       
       
         
          [belanghebbende]
         , wonende te Mierlo, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de inspecteur van de Belastingdienst, 
       
       de inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 Ontstaan en loop van het geding 
     
     
       1.1. 
       De inspecteur heeft aan belanghebbende voor het jaar 2014 een aanslag  inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 125.497, een belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang van € 2.052.633 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 24.195 (de aanslag). Bij gelijktijdig gegeven beschikking is een bedrag van € 48.093 aan belastingrente in rekening gebracht (de beschikking belastingrente). 
       
     
     
       1.2. 
       De inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 17 januari 2019 de aanslag gehandhaafd.  
       
     
     
       1.3. 
       Belanghebbende heeft daartegen bij brief van 30 januari 2019, ontvangen bij de rechtbank op 31 januari 2019, beroep ingesteld. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 47. 
       
     
     
       1.4. 
       De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend. 
       
     
     
       1.5. 
       
         Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 16 maart 2022 te Breda.  
         Aldaar zijn verschenen en gehoord namens belanghebbende, H.J.R.M. Van der Meijs en J. van Oirschot, verbonden aan BLM Accountants & Adviseurs te Veldhoven, en namens de inspecteur, [inspecteur 1] en [inspecteur 2] . De inspecteur heeft ter zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan overgelegd aan de rechtbank en aan belanghebbende. 
       
       
       
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het beroep 
     
     
       2.1. 
       Partijen hebben ter zitting bij wijze van compromis overeenstemming bereikt over hetgeen hen verdeeld heeft gehouden, en wel in dier voege dat naar hun gemeenschappelijke oordeel het vervreemdingsvoordeel dat is behaald met de verkoop van de aandelen in [B.V.] € 664.925 bedraagt. De rechtbank sluit zich aan bij dit eenstemmige oordeel van partijen. In dit oordeel ligt besloten dat de uitspraak op bezwaar niet in stand kan blijven. 
       
     
     
       2.2. 
       Voorts zijn partijen overeengekomen dat de door belanghebbende gemaakte proceskosten door de inspecteur worden vergoed volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht, alsmede dat het door belanghebbende wegens het beroep betaalde griffierecht door de inspecteur wordt vergoed. 
       
     
     
       2.3. 
       Het hiervóór onder 2.1 overwogene brengt mee dat het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang voor het jaar 2014 moet worden gesteld op € 1.123.285 (€ 729.693 winst [N.V.] + € 664.925 winst [B.V.] -/- € 271.333 verlies uit aanmerkelijk belang uit een eerder jaar). Partijen zijn overeengekomen dat de belastingrente overeenkomstig dient te worden verminderd. 
       
       
     
   
   
     
       3 Proceskosten en griffierecht 
     
     
       3.1. 
       Gelet op het hiervóór overwogene ziet de rechtbank aanleiding om de inspecteur te veroordelen in de kosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten zijn op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 1.082 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 541 en een wegingsfactor 1).  
       
     
     
       3.2. 
       Voorts dient aan belanghebbende het voor de behandeling in beroep gestorte griffierecht van € 47 te worden vergoed. 
       
       
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
       
         verklaart het beroep gegrond; 
       
       
         vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
       
       
         vermindert de aanslag tot een berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 125.497, een belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang van € 1.123.285 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 24.195; 
       
       
         vermindert de in rekening gebrachte belastingrente overeenkomstig; 
       
     
     - veroordeelt de inspecteur in de proceskosten van belanghebbende ten bedrage van € 1.082; en 
     - gelast dat de inspecteur het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 47 aan deze vergoedt. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door F.G.F. Peters, voorzitter, H.A.J. Kroon en Chr.Th.P.M. Zandhuis, rechters, in aanwezigheid van A.S.H.M. Strik, griffier, op 13 april 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter, 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:  
     
     
     
       Aan deze uitspraak hoeft eerst uitvoering te worden gegeven als de uitspraak onherroepelijk is geworden. De uitspraak is onherroepelijk als niet binnen zes weken na verzending van de uitspraak een rechtsmiddel is aangewend of onherroepelijk op het aangewende rechtsmiddel is beslist (artikel 27h, derde lid en artikel 28, zevende lid AWR).  
     
     
     
       
         Rechtsmiddel 
       
     
     
     
       Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch. 
     
     
     
       Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 
     
     1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd; 2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
     
       	a. de naam en het adres van de indiener; 
       	b. een dagtekening; 
       	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; 
       	d. de gronden van het hoger beroep. 
     
     
     
       Voor burgers is het mogelijk hoger beroep digitaal in te stellen. Hiervoor kan gebruik worden gemaakt van de formulieren op Rechtspraak.nl / Digitaal loket bestuursrecht.