ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2021:61

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2021:61 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 31-03-2021 / CUR202000417

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2021-03-31

Zaaknummer: CUR202000417

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2021:61

---

Belanghebbende is in dienstbetrekking werkzaam. Hij heeft in 2017 een bedrag van NAf 111.902 aan achterstallig loon over de jaren 2010 tot en met 2016 genoten. Belanghebbende heeft aan de Inspecteur verzocht de zogenaamde ‘spreidingsregeling’ toe te passen. De Inspecteur heeft een berekening gemaakt van de toepassing van de spreidingsregeling in het onderhavige geval. Het Gerecht acht deze berekening juist, zodat de aanslag inkomstenbelasting 2017 tot dit bedrag dient te worden verminderd.

Uitspraak van 31 maart 2021 
     BBZ nr. CUR202000417 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
       
     
     
     
       UITSPRAAK 
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening op het beroep in belastingzaken van: 
     
     
     
     
       
         [Belanghebbende] , wonende te Curaçao, 
       belanghebbende, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,  
       de Inspecteur. 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Aan belanghebbende is op 21 december 2018 een aanslag inkomstenbelasting voor het jaar 2017 opgelegd naar een belastbaar inkomen van NAf 160.971, resulterend in een verschuldigd belastingbedrag van NAf 36.662. 
       
     
     
       1.2 
       Belanghebbende heeft op 20 februari 2019 daartegen bezwaar gemaakt. 
       
     
     
       1.3 
       De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 6 december 2019 de aanslag gehandhaafd. 
       
     
     
       1.4 
       Belanghebbende heeft op 5 februari 2020 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar. 
       
     
     
       1.5 
       Het Gerecht heeft op 14 mei 2020, ECLI:NL:OGEAC:2020:150, uitspraak gedaan en het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het verschuldigde griffierecht niet heeft betaald. 
       
     
     
       1.6 
       Belanghebbende heeft op 3 juli 2020 tegen de uitspraak van het Gerecht verzet aangetekend. 
       
     
     
       1.7 
       Het Gerecht heeft op 30 juli 2020 het verzet gegrond verklaard, hetgeen betekent dat de uitspraak van 14 mei 2020 vervalt en het Gerecht het onderzoek hervat in de stand waarin dat zich bevond voordat die uitspraak werd gedaan. 
       
     
     
       1.8 
       De Inspecteur heeft op 17 maart 2021 een verweerschrift ingediend.  
       
     
     
       1.9 
       De zitting heeft plaatsgevonden op 24 maart 2021 te Willemstad. Belanghebbende is met voorafgaande kennisgeving niet verschenen. Namens de Inspecteur is verschenen [A]. Door de maatregelen vanwege het corona-virus heeft de rechter de zitting geleid via een videoverbinding. 
       
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       Belanghebbende is in dienstbetrekking werkzaam bij [PK]. Hij heeft in 2017 een bedrag van NAf 111.902 aan achterstallig loon over de jaren 2010 tot en met 2016 genoten. 
       
     
     
       2.2 
       Belanghebbende heeft aan de Inspecteur verzocht de zogenaamde ‘spreidingsregeling’ toe te passen. Dit betreft een begunstigende beleidsregel van de Belastingdienst die kort gezegd inhoudt dat de belasting over een ontvangen nabetaling van loon wordt berekend alsof dat loon in de voorgaande vijf belastingjaren is ontvangen. Voor zover de nabetaling betrekking heeft op een periode van meer dan vijf jaren geleden, wordt het bedrag naar evenredigheid verdeeld over de voorafgaande vijf belastingjaren. 
       
     
     
       2.3 
       In het verweerschrift heeft de Inspecteur een berekening gemaakt van de toepassing van de spreidingsregeling in het onderhavige geval. Volgens de Inspecteur bedraagt de totaal verschuldigde inkomstenbelasting 2017 met toepassing van de spreidingsregeling NAf 33.900. Het Gerecht acht deze berekening juist, zodat de aanslag inkomstenbelasting 2017 tot dit bedrag dient te worden verminderd. 
       
     
   
   
     
       3 PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT 
     
       3.1 
       Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten, nu niet is gebleken van kosten die voor vergoeding in aanmerking komen. 
       
     
     
       3.2 
       Wel dient de Inspecteur op grond van artikel 18, lid 5 Landsverordening op het beroep in belastingzaken, het betaalde griffierecht van NAf 50 aan belanghebbende te vergoeden. 
       
       
     
   
   
     
       4 DE BESLISSING 
     Het Gerecht: 
     
     - verklaart het beroep gegrond; 
     - vernietigt de uitspraak op bezwaar; 
     - vermindert de aanslag inkomstenbelasting 2017 tot een bedrag van NAf 33.900; 
     - draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 50 te vergoeden. 
     
     
     
       Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken op 31 maart 2021, in tegenwoordigheid van de griffier mr. S.C.M.J. Bucx. 
     
     
     
       De griffier,	De rechter,	 
     
     
     
     
     
     
       Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden. 
     
     
     
     
       
         HOGER BEROEP 
       
       Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen  twee maanden  na de verzenddatum hoger beroep instellen bij: 
       
         Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer) 
       
       
         Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18 
       
       
         Willemstad 
       
       
         Curaçao 
       
     
     
     
       U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:  
     
     1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;  
     2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:  
     a. de naam en het adres van de indiener, 
     b. de dagtekening, 
     c. waartegen u in beroep komt,  
     d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). 
     
     
       Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:  
       
         belastinggriffieCUR@caribjustitia.org . 
     
     
     
       Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd: 
     
     - natuurlijke personen: 	NAf 200  
     - personenvennootschappen en rechtspersonen: 	NAf 500