ECLI: ECLI:NL:OGEAC:2023:281

Titel: ECLI:NL:OGEAC:2023:281 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 03-11-2023 / CUR202302944

Gerecht: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak: 2023-11-03

Zaaknummer: CUR202302944

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAC:2023:281

---

Doorbetaling loon.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO  
     
     
       Zaaknummer: CUR202302944  
     
     
     
       Vonnis in kort geding van 3 november 2023  
     
     
     
       in de zaak van  
     
     
     
       
         [EISERES],  
         wonend in Curaçao,  eiseres,  
       hierna te noemen: [eiseres],  gemachtigde: mr. M.A. van den Berg,   
       
         tegen  de naamloze vennootschap 
       
         BALA PRODUCTIONS N.V.,   
       
       gedaagde,  hierna te noemen: Bala, 
       gevestigd in Curaçao,  
       vertegenwoordigd door haar bestuurder [naam 1].   
     
     
   
   
     
       1 Het procesverloop  
     
       1.1 
       Het procesverloop blijkt uit:  
       
       
         •	het verzoekschrift van 13 september 2023,  
         •	de mondelinge behandeling van 20 oktober 2023, waarbij [eiseres], bijgestaan door haar gemachtigde, en Bala, vertegenwoordigd door [naam 1] voornoemd, zijn verschenen,  
         •	de pleitnotities van Bala.   
       
       
     
     
       1.2 
       Vonnis is bepaald op vandaag.   
       
     
   
   
     
       2 De feiten  
     
     
       2.1 
       Bala is de uitgever van een dagblad.   
     
     
       2.2	[ 
       eiseres] is sinds 3 juli 1995 op grond van een arbeidsovereenkomst bij Bala in dienst als administratieve kracht, laatstelijk tegen een salaris van NAf 935,- bruto per maand.  
     
     
       2.3 
       Met ingang van juli 2023 heeft [eiseres] geen salaris ontvangen.  
     
     
       2.4 
       Bij brief van 14 augustus 2023 heeft [eiseres] Bala gemaand om haar salaris over de maand juli 2023 uit te betalen. Bij e-mailbericht van 21 augustus 2023 heeft Bala daarop gereageerd dat de financiële situatie penibel is, en dat geprobeerd wordt om op korte termijn tot betaling van het salaris over te gaan. Dat is tot heden niet gebeurd.  
       
     
   
   
     
       3 De vordering en de standpunten van partijen  
     
     
       3.1	[ 
       eiseres] vordert dat het gerecht, bij vonnis in kort geding, en uitvoerbaar bij voorraad: 
       a. Bala veroordeelt om het achterstallig loon van [eiseres] te betalen, zijnde NAf 888,55 netto per maand (NAf 935,- bruto) vanaf juli 2023 en voorts het loon over iedere daaropvolgende maand die reeds is verstreken, vermeerderd met de vertragingsrente, alsmede de wettelijke rente tot de dag der algehele voldoening, 
       b. Bala veroordeelt om het loon van NA 888,55 netto per maand (NAf 935,- bruto) door te betalen aan [eiseres] zolang de arbeidsovereenkomst tussen partijen voortduurt, in dier voege, dat het vonnis in kort geding een executoriale titel vormt voor het nog te verschijnen loon voor zover uitbetaling daarvan uitblijft.  
       c. Kosten rechtens.   
       
     
     
       3.2	[ 
       eiseres] legt aan de vordering ten grondslag dat tussen partijen een arbeidsovereenkomst geldt, en dat Bala niet voldoet aan de voor haar daaruit voortvloeiende verplichtingen om het salaris van [eiseres] te betalen.  
       
     
     
       3.3 
       Bala heeft erkend dat [eiseres] jarenlang bij haar in dienst is, en dat aan haar sinds juli 2023 geen salaris is betaald. Bala heeft in dit verband aangevoerd dat de financiële situatie van de onderneming zodanig is verslechterd, dat, om het hoofd boven water te kunnen houden, de bedrijfsvoering radicaal moet worden omgegooid. In plaats van het verspreiden van nieuws via kranten, zal dat digitaal moeten gaan gebeuren. De werkzaamheden van de medewerkers met uitzondering van de directeur zijn sinds enige maanden stilgelegd. Bala verzoekt om tijd om zich te beraden of ten behoeve van [eiseres] een ontslagvergunning zal worden aangevraagd, of dat de ontwikkelingen tot een faillissement moeten leiden.   
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling  
     
     
       4.1 
       Bala heeft op zichzelf niet betwist dat tussen partijen een arbeidsovereenkomst geldt, uit hoofde waarvan Bala aan [eiseres] salaris dient te betalen, en dat Bala dat met ingang van juli 2023 niet heeft gedaan. De door Bala geschetste financiële omstandigheden, hoe precair wellicht ook, en de omstandigheid dat Bala zich beraad op welke wijze een einde te maken aan de arbeidsovereenkomst, ontslaan Bala niet uit de voor haar uit de arbeidsovereenkomst voortvloeiende betalingsverplichtingen, zolang deze overeenkomst nog voortduurt. Bala heeft de gevorderde wettelijke verhoging en wettelijke rente niet bestreden. De vordering komt dan ook op na te melden wijze voor toewijzing in aanmerking, met de gebruikelijke matiging van de wettelijke verhoging tot 10%.  
       
     
     
       4.2 
       Als de in het ongelijk gestelde partij dient Bala te worden veroordeeld in de proceskosten, aan de kant van [eiseres] begroot op NAf 450,- aan griffierechten, NAf 314,50 aan explootkosten en NAf 1.000,- aan gemachtigdensalaris.   
       
     
   
   
     
       5 De beslissing in kort geding  
     
     
       Het gerecht:  
     
     
       5.1 
       veroordeelt Bala om aan [eiseres] te betalen het tussen partijen overeengekomen loon van NAf 935,- bruto per maand, met ingang van 1 juli 2023, totdat de arbeidsovereenkomst op rechtsgeldige wijze is wijze is geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke verhoging, tot een maximum van 10%, alsmede vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag der opeisbaarheid tot de dag der voldoening;  
     
     
       5.2 
       veroordeelt Bala in de proceskosten, die aan de zijde van [eiseres] worden begroot op NAf 1.764,50; 
     
     
       5.3 
       verklaart de veroordelingen tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
       5.4 
       
         wijst af het meer of anders gevorderde.  
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.