ECLI: ECLI:NL:RBARN:2009:BH6964

Titel: ECLI:NL:RBARN:2009:BH6964 Rechtbank Arnhem , 20-03-2009 / 05/500260-09,05/507829-08,05/508311-08,05/509565-08,05/509769-08,05/504865-08 en 05/519582-08(TUL)

Gerecht: Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak: 2009-03-20

Zaaknummer: 05/500260-09,05/507829-08,05/508311-08,05/509565-08,05/509769-08,05/504865-08 en 05/519582-08(TUL)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBARN:2009:BH6964

---

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een groot aantal strafbare feiten waaronder het aanwezig hebben van hard- en softdrugs, en een reeks van (gekwalificeerde) diefstallen, al dan niet gepleegd met haar medeverdachte. Bij één van deze diefstallen heeft verdachte zelfs geweld niet geschuwd en een manspersoon bedreigd met een mes. Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan een aantal ernstige bedreigingen aan het adres van een vriendin van haar toenmalige vriend en tevens medeverdachte in de onderhavige strafzaak. Verdachte heeft alle feiten bekend. Straf: Gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden geheel voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen en opdrachten van de Reclassering Nederland.  Voorts wordt verdachte veroordeeld tot een werstraf voor de duur van 240 uren en zullen de vorderingen van de benadeelde partijen worden toegewezen. Eveneens wordt de tenuitvoerlegging gelast van een eerder door de politierechter opgelegde straf.

Verkort vonnis 
     
     RECHTBANK ARNHEM 
     
     Sector strafrecht 
     
     Meervoudige kamer 
     
     
       Parketnummer: 	05/500260-09, 05/507829-08, 05/508311-08, 05/509565-08, 05/509769-08, 05/504865-08 			en 05/519582-07 (TUL) 
       Datum zitting: 		15 oktober 2008 (05/504865-08), 06 maart 2009 
       Datum uitspraak: 	20 maart 2009 
     
     
     Tegenspraak 
     
     In de zaak van 
     
     de officier van justitie in het arrondissement Arnhem 
     
     tegen: 
     
     
       naam	: [verdachte], 
       geboren op	: [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats], 
       adres	: [adres], 
       plaats	: [woonplaats]. 
     
     
     Raadsman	: mr. O.N.J. Maatje, advocaat te Zaltbommel. 
     
     
     1.	De inhoud van de tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     parketnummer 05/500260-09: 
     
     
       1.  
       zij op of omstreeks 14 december 2008 te Tiel, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1,74 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
     
     
     parketnummer 05/507829-08: 
     
     
       1.  
       zij op of omstreeks 19 april 2008 te Tiel tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een tweetal velgen en/of banden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s); 
       (incident 1) 
     
     
     parketnummer 05/508311-08: 
     
     
       1.  
       zij op of omstreeks 10 mei 2008 te Wageningen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Suzuki Alto), geparkeerd staande aan de Gravinnestraat aldaar, heeft weggenomen een autoradio (merk Bomann AR557CD CB), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), waarbij verdachte en/of haar mededader(s) de/het weg te nemen goed(eren) onder haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking (verbreken/forceren van de radio-omlijsting in dashbord); 
     
     
     
       2.  
       zij op of omstreeks 10 mei 2008 te Wageningen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen in/uit een pesonenauto (Seat Inca), geparkeerd staande aan de Brinkerweg aldaar, een autoradio (merk Clarion), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s); 
     
     
     
       3.  
       hij op of omstreeks 10 mei 2008 te Wageningen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1,1 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;  
     
     
     parketnummer 05/509565-08: 
     
     
       1.  
       zij op of omstreeks 12 mei 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een (bedrijfs)auto (Mercedes, kenteken [nummer]) (onder meer) heeft weggenomen een autoradio en/of een aantal CD's en/of een telefoonhouder en/of een discman en/of een (boodschappen)mandje (met inhoud), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 5], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte (meermalen) "[medeverdachte]" heeft geroepen en/of die [slachtoffer 5] een mes heeft getoond en/of een mes in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 5] heeft gehouden en/of die [slachtoffer 5] (daarbij) de woorden heeft toegevoegd: "ik heb een mes en die ga ik gebruiken" en/of "[slachtoffer 5] ben jij he, wij maken je dood" en/of "als mijn vriend komt, ben je nog niet klaar" en/of "ik heb al een keer gezeten voor moord, als je me uitdaagt, ik heb nog een mes" en/of "ik maak je koud", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, terwijl genoemd feit gepleegd is op de openbare weg, te weten Nieuwe Tielseweg en/of Graaf Waltgerlaan; 
     
     
     althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
       A: 
       zij op of omstreeks 12 mei 2008 te Tiel, [slachtoffer 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, door opzettelijk dreigend een mes aan die [slachtoffer 5] te tonen en/of een mes in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 5] te houden en/of die [slachtoffer 5] (daarbij) de woorden toe te voegen: "ik heb een mes en die ga ik gebruiken" en/of "[slachtoffer 5] ben jij he, wij maken je dood" en/of " als mijn vriend komt, ben je nog niet klaar" en/of "ik heb al een keer gezeten voor moord, als je me uitdaagt, ik heb nog een mes" en/of "ik maak je koud", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 
     
     
     
       B: 
       zij op of omstreeks 12 mei 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een (bedrijfs)auto (Mercedes, kenteken [nummer]) (onder meer) heeft weggenomen een autoradio en/of een aantal CD's en/of een telefoonhouder en/of een discman en/of een (boodschappen)mandje (met inhoud), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking, te weten door voornoemde radio en/of telefoonhouder met een schroevendraaier los te breken/wrikken; 
     
     
     parketnummer 05/509769-08: 
     
     
       1.  
       zij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 20 mei 2008 en/of 21 mei 2008, in elk geval op een of meer tijdstippen in of omstreeks de maand mei 2008 te Tiel en/of (elders) in Nederland, (telkens) [slachtoffer 6] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 6] een SMS-bericht heeft gestuurd met (onder meer) de volgende tekst(en): "maak me nou nie kwaad want ik ga ver hoor !!" en/of "ik zou maar goed om je heen kijken want op een dag kom je mij tegen en doe ik jou wat aan!" en/of "Vuile kankerhoer, iemand waar ik zoveel haat voor heb leg ik het liefst om......en jij bent een makkie" en/of (meermalen) (dreigend) op die [slachtoffer 6] is afgelopen en/of (vervolgens) dicht bij die [slachtoffer 6] is gaan staan en/of die [slachtoffer 6] (daarbij) dreigend de woorden heeft toegevoegd: "dit is een makkie. Ik pak je" en/of "ik maak je af" en/of "ik vermoord je" en/of "jij bent een makkelijke prooi voor mij", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; (incident 4) 
     
     
     
       2.  
       zij op of omstreeks 28 mei 2008 te Tiel, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 34 milliliter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-hydroxyboterzuur (GHB), zijnde 4-hydroxyboterzuur een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (incident 5) 
     
     
     
       3.  
       zij in of omstreeks de maand april 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een (bestel)auto Peugeot, kenteken [nummer]), heeft weggenomen een blue-tooth apparaat en/of een of meer CD's, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (het inslaan/verbreken van een ruit van voornoemde auto); (incident 6) 
     
     
     
       4.  
       zij in of omstreeks de maand mei 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een fiets (merk Giant, type HTX 840), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een onbekend gebleven persoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking, te weten het doorknippen van een slot van/om voornoemde fiets; 
       (incident 8) 
     
     
     parketnummer 05/504865-08 
     
     
       1.  
       zij op of omstreeks 28 december 2007 te Buren, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning, althans een pand, gelegen aan de [adres], weg te nemen een cv-ketel en/of (andere) goederen van haar/hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan Stichting Volkshuisvesting Tiel, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder hun of verdachtes bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, de voordeur van die woning, althans dat pand, heeft geforceerd/opengebroken en/of vervolgens in die woning, althans dat pand, heeft gezocht naar goederen van haar/hun gading en/of vervolgens (aldaar) de cv-ketel (gedeeltelijk) heeft losgeschroefd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid (incident  
       1, blz. 127 ev); 
     
     
     
       2.  
       zij op of omstreeks 25 december 2007 te Tiel met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (VW Polo) heeft weggenomen één sportschoen en/of een jas en/of een CD-opbergsysteem en/of een shawl en/of een (tijger)knuffel en/of een zgn. hartjeshanger en/of een of meer boek(en) en/of een frontje van een autoradio en/of een tas met inhoud (merk Enrico, kleur zwart), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (incident 3, blz. 190 ev); 
     
     
     
       3.  
       zij op of omstreeks 26 december 2007 te Buren, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een bestelauto (Ford Courier), geheel of ten dele toebehorende aan Wellner Fruit B.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder hun of verdachtes bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, zich de toegang tot die auto heeft verschaft en/of (vervolgens) de bedrading heeft doorverbonden en/of het contactslot heeft verbroken/geforceerd en/of (vervolgens) die auto heeft gestart, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid (incident 4, blz. 208 ev); 
     
     
     
       4.  
       zij op of omstreeks 27 december 2007 te Tiel tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening, uit een (in aanbouw zijnde) woning aan de [adres] aldaar, heeft weggenomen een zgn. Workmate en/of installatiedraad en/of een stofzuiger en/of een of meer bouwlamp(en) en/of een of meer heaters (hetelucht-apparatuur), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] en/of Aannemersbedrijf Van Veldhoven, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s) (incident 8, blz. 271 ev); 
     
     
     
       5.  
       zij op of omstreeks 26 december 2007 te Buren met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening bij een woning aan de [adres] aldaar heeft weggenomen kerstverlichting en/of in/uit een aldaar geparkeerde personenauto (VW Polo) heeft weggenomen een bril en/of een paraplu en/of een wekker, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte (incident 12, blz. 350 ev). 
     
     
     
     1a. 	De vordering na voorwaardelijke veroordeling 
     
     Bij de stukken bevindt zich een vordering na voorwaardelijke veroordeling (parketnummer 05/519582-07). 
     
     
     2.	Het onderzoek ter terechtzitting 
     
     De zaak is op 6 maart 2009 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. O.N.J. Maatje, advocaat te Zaltbommel. 
     
     De zaak met het parketnummer 05/504865-08 is op 15 oktober 2008 behandeld. Ter terechtzitting van 6 maart 2009 zijn de zaken van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.  
       
     Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd: 
     
     
       -	[slachtoffer 9] (ten aanzien van onder feit 4, parketnummer 05/504865-08 tenlastegelegde) 
       -	[slachtoffer 10] (ten aanzien van onder feit 5, parketnummer 05/504865-08 tenlastegelegde) 
       -	[slachtoffer 1] (ten aanzien van het onder parketnummer 05/507829-08 tenlastegelegde) 
     
     
     De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het haar tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij Kairos of een soortgelijke instelling en voorts tot het verrichten van 240 uren werkstraf subsidiair te vervangen door 120 dagen hechtenis met aftrek van de tijd in verzekering doorgebracht. 
     
     Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat verdachte ten aanzien van de haar onder 2 tenlastegelegde overtreding in de zaak met parketnummer 05/509796-08 zal worden veroordeeld tot het betalen van een geldboete ten bedrage van € 25,00. 
     
     Ten aanzien van de vordering na voorwaardelijke veroordeling heeft de officier van justitie gevorderd de tenuitvoerlegging van 40 uren werkstraf subsidiair te vervangen door 20 dagen hechtenis die door de politierechter in dit arrondissement op 28 februari 2008 voorwaardelijk is opgelegd. 
     
     Ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen heeft de officier van justitie gevorderd dat de vordering van [slachtoffer 1] in zijn geheel, te weten tot een bedrag van € 70,00 zal worden toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opgelegd wordt tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 1 dag hechtenis. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat dit bedrag zal worden vermeerderd met de wettelijke rente. 
     
     De officier van justitie heeft voorts gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9] niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. De officier van justitie verzoekt daarom dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering. 
     
     De officier van justitie heeft voorts gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10] niet rechtstreeks verband houdt met het aan verdachte onder 5 in de zaak met parketnummer 05/504865-08 tenlastegelegde feit. Voorts heeft de officier van justitie gesteld dat de zonnebril reeds retour naar de benadeelde partij is gegaan en niet te gelden heeft als geleden schade. Derhalve heeft de officier van justitie gevorderd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in zijn vordering dient te worden verklaard. 
     
     Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd. 
     
     
     3.	De beslissing inzake het bewijs 
     
     Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. 
     
     De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het haar tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:  
     
     parketnummer 05/500260-09: 
     
     
       1.  
       zij op 14 december 2008 te Tiel, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1,74 gram, materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
     
     
     parketnummer 05/507829-08: 
     
     
       1.  
       zij op 19 april 2008 te Tiel tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een tweetal velgen en banden, geheel toebehorende aan [slachtoffer 1]; 
     
     
     parketnummer 05/508311-08: 
     
     
       1.  
       zij op 10 mei 2008 te Wageningen, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Suzuki Alto), geparkeerd staande aan de Gravinnestraat aldaar, heeft weggenomen een autoradio (merk Bomann AR557CD CB), geheel toebehorende aan [slachtoffer 2]; waarbij verdachte het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van verbreking (verbreken/forceren van de radio-omlijsting in dashbord); 
     
     
     
       2.  
       zij op 10 mei 2008 te Wageningen, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een personenauto (Seat Inca), geparkeerd staande aan de Brinkerweg aldaar, een autoradio (merk Clarion), geheel toebehorende aan [slachtoffer 3]; 
     
     
     
       3.  
       zij op 10 mei 2008 te Wageningen, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1,1 gram, van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;  
     
     
     parketnummer 05/509565-08: 
     
     
       1.  
       zij op 12 mei 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een (bedrijfs)auto (Mercedes, kenteken [nummer]) (onder meer) heeft weggenomen een autoradio en een aantal CD's en een telefoonhouder en een discman en een (boodschappen)mandje (met inhoud), geheel toebehorende aan [slachtoffer 4], welke diefstal werd gevolgd door bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 5], gepleegd om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf de vlucht mogelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte die [slachtoffer 5] een mes heeft getoond en een mes in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 5] heeft gehouden en die [slachtoffer 5] (daarbij) de woorden heeft toegevoegd: "ik heb een mes en die ga ik gebruiken" en "[slachtoffer 5] ben jij he, wij maken je dood" en/of "als mijn vriend komt, ben je nog niet klaar" en "ik maak je koud", terwijl genoemd feit gepleegd is op de openbare weg, te weten Nieuwe Tielseweg en Graaf Waltgerlaan; 
     
     
     parketnummer 05/509769-08: 
     
     
       1.  
       zij op meer tijdstippen op 20 mei 2008 en 21 mei 2008, te Tiel en elders in Nederland, (telkens) [slachtoffer 6] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, hierin bestaande dat verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 6] een SMS-bericht heeft gestuurd met (onder meer) de volgende teksten: "maak me nou nie kwaad want ik ga ver hoor !!" en "ik zou maar goed om je heen kijken want op een dag kom je mij tegen en doe ik jou wat aan!" en "Vuile kankerhoer, iemand waar ik zoveel haat voor heb leg ik het liefst om......en jij bent een makkie" en (meermalen) (dreigend) op die [slachtoffer 6] is afgelopen en (vervolgens) dicht bij die [slachtoffer 6] is gaan staan en die [slachtoffer 6] (daarbij) dreigend de woorden heeft toegevoegd: "dit is een makkie. Ik pak je" en "ik maak je af" en "ik vermoord je" en "jij bent een makkelijke prooi voor mij"; 
     
     
     
       2.  
       zij op 28 mei 2008 te Tiel, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 34 milliliter, een materiaal bevattende 4-hydroxyboterzuur (GHB), zijnde 4-hydroxyboterzuur een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
     
     
     
       3.  
       zij in de maand april 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een (bestel)auto (Peugeot, kenteken [nummer]), heeft weggenomen een blue-tooth apparaat en CD's, geheel toebehorende aan [slachtoffer 7], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van verbreking (het inslaan/verbreken van een ruit van voornoemde auto); 
     
     
     
       4.  
       zij in de maand mei 2008 te Tiel, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een fiets (merk Giant, type HTX 840), geheel toebehorende aan een onbekend gebleven persoon, waarbij verdachte het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van verbreking, te weten het doorknippen van een slot van voornoemde fiets; 
     
     
     parketnummer 05/504865-08 
     
     
       1.  
       zij op 28 december 2007 te Buren, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een woning, gelegen aan de [adres], weg te nemen een cv-ketel geheel toebehorende aan Stichting Volkshuisvesting Tiel, en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en voormeld goed onder hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), de voordeur van die woning, heeft geforceerd/opengebroken en vervolgens in die woning, de cv-ketel (gedeeltelijk) heeft losgeschroefd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       2.  
       zij op 25 december 2007 te Tiel met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (VW Polo) heeft weggenomen één sportschoen en een jas en een CD-opbergsysteem en een shawl en een zgn. hartjeshanger en boeken en een frontje van een autoradio en een tas met inhoud (merk Enrico, kleur zwart), geheel toebehorende aan [slachtoffer 8]; 
     
     
     
       3.  
       zij op 26 december 2007 te Buren, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een bestelauto (Ford Courier), geheel toebehorende aan Wellner Fruit B.V. en daarbij voormeld goed onder verdachtes bereik te brengen door verbreking en zich de toegang tot die auto heeft verschaft en (vervolgens) de bedrading heeft doorverbonden en het contactslot heeft verbroken/geforceerd terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       4.  
       zij op 27 december 2007 te Tiel tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening, uit een (in aanbouw zijnde) woning aan de [adres] aldaar, heeft weggenomen een zgn. Workmate en installatiedraad en een stofzuiger en bouwlampen en een heater (hetelucht-apparatuur), geheel toebehorende aan [slachtoffer 9] of Aannemersbedrijf Van Veldhoven;  
     
     
     
       5.  
       zij op 26 december 2007 te Buren met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening bij een woning aan de [adres] aldaar heeft weggenomen kerstverlichting en uit een aldaar geparkeerde personenauto (VW Polo) heeft weggenomen een bril en een paraplu en een wekker, geheel toebehorende aan [slachtoffer 10]. 
     
     
     Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor de feiten waarop deze betrekking hebben. 
     
     
     4a.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     parketnummer 05/500260-08 
     
     
       t.a.v. feit 1: 
       Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod. 
     
     
     parketnummer 05/507829-08 
     
     
       t.a.v. feit 1: 
       Diefstal door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     parketnummer 05/508311-08 
     
     
       t.a.v. feit 1: 
       Diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van verbreking.  
     
     
     
       t.a.v. feit 2: 
       Diefstal door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
       t.a.v. feit 3: 
       Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod. 
     
     
     parketnummer 05/509565-08 
     
     
       t.a.v. primair: 
       Diefstal gevolgd door bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om, bij betrapping op heterdaad, de vlucht mogelijk te maken. 
     
     
     parketnummer 05/509767-08 
     
     
       t.a.v. feit 1: 
       Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. 
     
     
     
       t.a.v. feit 2: 
       Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod. 
     
     
     
       t.a.v. feit 3: 
       Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van verbreking. 
     
     
     
       t.a.v. feit 4: 
       Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van verbreking. 
     
     
     parketnummer 05/504865-08  
     
     
       t.a.v. feit 1: 
       Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldigen zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft door middel van braak en het weg te nemen goed onder hun bereik hebben gebracht door middel van verbreking. 
     
     
     
       t.a.v. feit 2: 
       Diefstal. 
     
     
     
       t.a.v. feit 3: 
       Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van verbreking. 
     
     
     
       t.a.v. feit 4: 
       Diefstal door twee of meer verenigde personen. 
     
     
     
       t.a.v. feit 5: 
       Diefstal. 
     
     
     
     4b.	De strafbaarheid van de feiten 
     
     De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     5.	De strafbaarheid van verdachte 
     
     Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten, met name ook niet uit de hierna te noemen deskundigenrapportages. Verdachte is derhalve strafbaar. 
     
     
     6.	De motivering van de sancties 
     
     Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan en voorts de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 28 januari 2009 en een Pro Justitia voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 20 januari 2009 en een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 18 juni 2008, betreffende verdachte. 
     
     De rechtbank heeft bij de straftoemeting mede gelet op de navolgende door de officier van justitie - onder toezegging van afzonderlijke strafvervolging terzake te zullen afzien - ad informandum gevoegde zaken welke door verdachte zijn erkend, parketnummer 05/509769-08, te weten: 
     
     
       -	27/28 mei 2008, Tiel, Gem. Tiel, poging diefstal in/uit parkeerautomaat dmv braak/verbreking (inc. 1). 
       -	27/28 mei 2008, Tiel, Gem. Tiel, poging diefstal in/uit auto (Mercedes) dmv braak/verbreking cq vernieling (inc. 2). 
       -	2-5 mei 2008, Tiel, Gem. Tiel, poging diefstal in/uit auto (Citroën) dmv braak/ verbreking cq vernieling (inc. 3). 
     
     
     Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de ad informandum gevoegde zaken welke door verdachte zijn erkend, parketnummer 05/504865-08, te weten: 
     
     
       -	26 december 2007, Hulsterstraat (vrachtwagen), Buren, Gem. Buren, Diefstal in vereniging, incident 2. 
       -	26 december 2007, Broderiepark parkeerplaats, Buren, Gem. Buren, Poging diefstal dmv braak (Suzuki Swift), incident 5. 
       -	28 december 2007, Rijsakkerweg 2 A (loods), Tiel, Gem. Tiel, Diefstal in vereniging, incident 6. 
       -	28 december 2007, [adres], Geldermalsen, Gem. Geldermalsen, Diefstal in vereniging (videocamera) incident 7. 
       -	25 december 2007, parkeerplaats Burg. Meslaan, Tiel, Gem. Tiel, Diefstal uit VW Polo, incident 10. 
       -	26 december 2007, Betuwse Gebakskraam, Buren, Gem. Buren, Diefstal in vereniging dmv verbreking (oliebollenkraam) incident 11. 
       -	15 november 2007 t/m 29 december 2007, Geldermalsen, Gem. Geldermalsen, Schuldheling van mountainbike (merk Van Tuyl) incident 13.  
     
     
     De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. 
     
     Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een groot aantal strafbare feiten waaronder het aanwezig hebben van hard- en softdrugs, en een reeks van (gekwalificeerde) diefstallen, al dan niet gepleegd met haar medeverdachte [medeverdachte]. Bij één van deze diefstallen heeft verdachte zelfs geweld niet geschuwd en een manspersoon bedreigd met een mes.  
     
     Dergelijke (vermogens)criminaliteit pleegt hinder, schade en ergernis te veroorzaken voor  benadeelden daarvan. Ook de samenleving keurt gedrag als dat van verdachte ernstig af. De verdachte heeft er door haar handelen blijk van gegeven weinig respect te hebben voor de eigendomsrechten van een ander. Voorts ziet de rechtbank met name de fysiek en verbaal gewelddadige rol die verdachte heeft aangenomen ten aanzien van de aangever [slachtoffer 5] als zeer ernstig en zorgwekkend.  
     
     Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan een aantal ernstige bedreigingen aan het adres van een vriendin van haar toenmalige vriend en tevens medeverdachte in de onderhavige strafzaak. De bewoordingen die de verdachte heeft gebezigd in de door haar aan [slachtoffer 6] gerichte sms-berichten en opmerkingen veroorzaken veelal gevoelens van angst en onveiligheid bij degenen tot wie die woorden gericht zijn. Blijkens de door [slachtoffer 6] gedane aangifte heeft de verdachte door het plegen van de hierboven aangeduide delicten daadwerkelijk gevoelens van angst en onveiligheid bij haar opgewekt. De rechtbank ziet dit als een ernstig feit. 
     
     De rechtbank heeft bij het bepalen van het soort straf en de hoogte daarvan acht geslagen op de eis van de officier van justitie. Deze heeft ter terechtzitting geëist dat verdachte ter zake van het haar tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij Kairos of een soortgelijke instelling en voorts tot het verrichten van 240 uren werkstraf subsidiair te vervangen door 120 dagen hechtenis met aftrek van de tijd in verzekering doorgebracht. 
     
     Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat verdachte ten aanzien van het haar onder 2 tenlastegelegde overtreding in de zaak met parketnummer 05/509796-08 zal worden veroordeeld tot het betalen van een geldboete ten bedrage van € 25,00. 
     
     Ten nadele van verdachte betrekt de rechtbank bij haar oordeel de omstandigheid dat verdachte, gelet op het uittreksel van de justitiële documentatie diverse malen eerder voor diefstallen, vergelijkbaar met de onderhavige, is veroordeeld.  
     
     In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte volledige openheid van zaken heeft gegeven en heeft meegewerkt aan het opsporingsonderzoek. De rechtbank houdt voorts rekening met hetgeen door de Reclassering Nederland in haar rapport naar voren is gebracht, waaraan kan worden ontleend dat verdachte als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar dient te worden beschouwd. Verder acht de rechtbank het van belang dat verdachte heeft verklaard een serieuze poging te willen ondernemen om op een positieve manier invulling te geven aan haar leven. De rechtbank acht het daarbij van belang dat verdachte heeft aangegeven doordrongen te zijn van het feit dat zij hulp nodig heeft om haar psychische en verslavingsproblematiek het hoofd te bieden. 
     
     De rechtbank acht een forse werkstraf op zijn plaats gezien de ernst, frequentie en omstandigheden waaronder de onderhavige feiten zijn gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur opleggen. De Reclassering Nederland heeft geadviseerd om daarbij als bijzondere voorwaarde verplicht Reclasseringstoezicht op te leggen. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dit traject zelf te willen inzetten. De rechtbank is echter van oordeel dat gezien de ernst van de persoonlijke en verslavingsproblematiek en het hieruit voortvloeiende recidive gevaar, aan verdachte de bijzondere voorwaarde dat zij zich zal laten behandelen bij Kairos of een soortgelijke instelling dient te worden opgelegd.  
     
     Gezien het voorgaande zal de rechtbank een straf conform de eis van de officier van justitie opleggen aan verdachte met dien verstande dat zij geen aparte boete zal opleggen terzake feit 2 tenlastegelegd onder parketnummer 05/509769-08 nu dit naar het oordeel van de rechtbank geen overtreding maar een misdrijf is.  
     
     
     6a. 	De beoordeling van de vordering na voorwaardelijke veroordeling 
     
     Op grond van het verhandelde ter terechtzitting acht de rechtbank de feitelijke grondslag van de vordering van de officier van justitie juist. 
     
     De rechtbank zal derhalve de tenuitvoerlegging gelasten van de voorwaardelijke werkstraf die aan verdachte is opgelegd bij vonnis van de politierechter te Arnhem d.d. 28 februari 2008 onder parketnummer 05/519582-07. 
     
     
     6b. 	De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel 
     
     De benadeelde partijen [slachtoffer 9], [slachtoffer 10] en [slachtoffer 1] hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van door hun geleden schade tot een bedrag van respectievelijk € 779,00, € 324,25, en € 70,00. 
     
     Ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen heeft de officier van justitie gevorderd dat de vordering van [slachtoffer 1] met betrekking tot de zaak met parketnummer 05/507829-08 in zijn geheel, te weten tot een bedrag van € 70 zal worden toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 1 dag hechtenis. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat dit bedrag zal worden vermeerderd met de wettelijke rente. 
     
     De officier van justitie heeft voorts gesteld dat de vordering met betrekking tot feit 4 in de zaak met parketnummer 05/504865-08 van de benadeelde partij [slachtoffer 9] niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. De officier van justitie verzoekt daarom dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vorde¬ring. 
     
     De officier van justitie heeft voorts gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10] niet rechtstreeks verband houdt met het aan verdachte onder 5, parketnummer 05/504865-08 tenlastegelegde feit. Voorts heeft de officier van justitie gesteld dat de zonnebril reeds retour naar de benadeelde partij is gegaan en niet te gelden heeft als geleden schade. Derhalve heeft de officier van justitie gevorderd dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in zijn vordering dient te worden verklaard. 
     
     De raadsman van verdachte heeft zich met betrekking tot de vorderingen van de benadeelde partijen aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie. 
     
     De rechtbank acht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9] niet van eenvoudige aard, nu de vordering onvoldoende gemotiveerd is en er geen specificaties zijn overlegd zodat de benadeelde partij in het onderhavige strafgeding niet-ontvankelijk in zijn vordering dient te worden verklaard. 
     
     De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer 10] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering omdat de door hem geleden schade niet recht¬streeks is toegebracht door het jegens verdachte bewezenverklaarde feit. Het vernielen van de koplamp wisser is immers niet aan verdachte tenlastegelegd. Voorts overweegt de rechtbank dat benadeelde de bril weer in bezit heeft en om die reden geen sprake meer is van schade. 
     
     De vordering van [slachtoffer 1] is niet betwist door verdachte en komt de rechtbank gegrond voor. De rechtbank zal de vordering dan ook in haar geheel toewijzen. Voor de toegewezen vordering geldt tevens dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen het toegewezen bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partij te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 april 2008. De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voorzover het gevorderde door zijn mededaders is of wordt voldaan. 
       
         
     7.	De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c 14d, 14g, 14h, 14i, 14j, 22c, 22d, 27, 45, 47, 57, 62, 63, 91, 285, 310, 311, 312 van het Wetboek van Strafrecht en voorts de artikelen 2, 3, 10, 11, 13 van de Opiumwet.  
     
     
     8.	De beslissing 
     
     De rechtbank, rechtdoende: 
     
     Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. 
     
     Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.  
     
     Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4. 
     
     Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. 
     
     Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot 
     
     Een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden. 
     
     Bepaalt dat  deze gevangenisstraf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. 
     
     De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen: 
     
     	Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook indien dit zal inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij Kairos of een andere vergelijkbare instelling, voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht. 
     
     Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen. 
          
     En voorts tot 
        
     het verrichten van een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdveertig)  uren. 
     
     Bepaalt dat deze werkstraf binnen één (1) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid. 
     
     De termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht, wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is. 
     
     Beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast. 
       
     Stelt deze vervangende hechtenis vast op 120 (honderdtwintig) dagen. 
     
     Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht geheel in mindering wordt gebracht, te weten  14 (veertien) uren, zijnde 7 (zeven)  dagen hechtenis. 
     
     De beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling  
     
     Gelast de tenuitvoerlegging van werkstraf gedurende 40 (veertig) uren, subsidiair te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis, voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter, d.d. 28 februari 2008, onder parketnummer 05/519582-07. 
     
     Bepaalt dat, deze werkstraf binnen één (1) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid. 
     
     Bepaalt voorts dat de termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht, wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is. 
     
     Ten aanzien feit 4, 05/504865-08: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9] 
     
     Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering. 
     
     Ten aanzien feit 5, 05/504865-08: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10] 
                
     Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering: 
          
     Ten aanzien van onder parketnummer 05/507829-08 tenlastegelegde: 
     
     De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] 
     
     Wijst de vordering van de benadeelde partij toe.  
     
     - 	Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachte] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover [slachtoffer 1] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan [slachtoffer 1], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 70,- (zegge zeventig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 19 april 2008 tot de dag der voldoening. 
     
     - 	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. 
     
     Maatregel van schadevergoeding ad € 70,-, subsidiair 1 (één) dag hechtenis. 
     
     - 	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 70,-, (zegge zeventig euro), bij gebreke van volledi¬ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 1 dag, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. 
     
     -	Bepaalt daarbij dat voldoening van de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen. 
     
     
     Aldus gewezen door: 
     
     
       mr. A.M. van Gorp, rechter als voorzitter, 
       mr. B.F.M. Klappe, rechter, 
       mr. L.M. Moerings, rechter, 
       in tegenwoordigheid van mr. A.F. Hof, griffier, 
     
     
     en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 maart 2009. 
     
     Zijde mr. L.M. Moerings buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.