ECLI: ECLI:NL:RVS:2024:2302

Titel: ECLI:NL:RVS:2024:2302 Raad van State , 30-05-2024 / 202400756/2/R1 en 202400756/1/R1

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2024-05-30

Zaaknummer: 202400756/2/R1 en 202400756/1/R1

Proceduretype: Voorlopige voorziening+bodemzaak

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2024:2302

---

Het beroep richt zich tegen het besluit van 7 november 2023 waarbij het college van burgemeester en wethouders van Heusden de "Definitieve aanwijzing locaties ondergrondse containers oud papier" heeft vastgesteld.

202400756/2/R1 en 202400756/1/R1. 
     Datum uitspraak: 30 mei 2024 
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) en, met toepassing van artikel 8:86 van de Awb, op de beroepen van: 
     [appellant A] en [appellant B], beiden wonend te Drunen, gemeente Heusden, 
     appellanten, 
     en 
     het college van burgemeester en wethouders van Heusden, 
     verweerder. 
     Openbare zitting gehouden op 30 mei 2024 om 11:00 uur. 
     Tegenwoordig: 
     Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzieningenrechter 
     griffier: mr. C. Sparreboom, geassisteerd door mr. Y.J. Matitahatiwen 
     Verschenen: 
     [appellant A] en [appellant B], vertegenwoordigd door S. [appellant A]; 
     Het college, vertegenwoordigd door mr. M.J.P. Bink en T. Huijmans. 
     ==================================== 
     Het beroep richt zich tegen het besluit van 7 november 2023 waarbij het college de "Definitieve aanwijzing locaties ondergrondse containers oud papier" heeft vastgesteld. 
     Tegen dit besluit hebben [appellant A] en [appellant B] beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
     De voorzieningenrechter 
     I.        verklaart het beroep ongegrond; 
     II.       wijst het verzoek af. 
     Gronden: 
     •       Het college heeft de keuze voor de locatie onderbouwd met een parkeeronderzoek en heeft beoordeeld of de door [appellant A] en [appellant B] voorgestelde alternatieve locatie geschikter was; 
     •       Wat [appellant A] en [appellant B] hebben aangevoerd, brengt niet mee dat deze onderbouwing ondeugdelijk is of dat de alternatieve locatie als geschikter had moeten worden aangemerkt; 
     •       Het college heeft voldoende overtuigend onderbouwd dat het plaatsen van permanente rolcontainers bij de drie betrokken appartementencomplexen geen reëel alternatief is; 
     •       Ook is niet gebleken dat de voorziene locatie extra gevaar zou opleveren voor de verkeersveiligheid ten opzichte van de huidige situatie; 
     •       Het college heeft aangegeven dat bij plaatsing naast de container contact kan worden opgenomen met de gemeente of de afvalstoffendienst, waarna actie zal volgen; 
     •       Aangenomen mag worden dat lediging van de container zal plaatsvinden zonder schade aan anderen toe te brengen. 
     w.g. Borman 
     voorzieningenrechter 
     w.g. Sparreboom 
     griffier 
     195-1049