ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2025:5568

Titel: ECLI:NL:RBAMS:2025:5568 Rechtbank Amsterdam , 25-07-2025 / 11662866 \ CV EXPL  25-6279

Gerecht: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 2025-07-25

Zaaknummer: 11662866 \ CV EXPL  25-6279

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:5568

---

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Kinderopvang. Opgedragen om akte te nemen over de informatieplichten, omdat over de naleving daarvan niets is gesteld in de dagvaarding. Geen akte genomen. Hierdoor is toetsing van informatieplichten niet mogelijk. Vordering afgewezen, niet voldaan aan stelplicht.

RECHTBANK AMSTERDAM 
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zaaknummer: 11662866 \ CV EXPL  25-6279 
     
     
     
       
         Vonnis van 25 juli 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         STICHTING ACHMEA RECHTSBIJSTAND ,  
       gevestigd te Tilburg, 
       eisende partij, 
       gemachtigde: Janssen & Janssen c.s., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 30 mei 2025.  
       
     
     
       1.2. 
       Eisende partij heeft, ondanks daartoe te zijn opgedragen, geen akte genomen. 
       
     
     
       1.3. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     
     
       2.1. 
       In voornoemd tussenvonnis is geoordeeld dat eisende partij zich bij akte gemotiveerd diende uit te laten over de naleving van de informatieplichten, omdat hierover geen stellingen in de dagvaarding waren opgenomen. Daarbij diende zij in te gaan op de vraag waarom de overeenkomsten niet waren ondertekend, terwijl deze volgens eisende partij ter plaatse op de opvanglocatie waren gesloten, zodat ondertekening voor de hand lag. Tot slot heeft eisende partij de gelegenheid gekregen zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om het prijswijzigingsbeding, dat als oneerlijk is aangemerkt, te vernietigen. 
       
     
     
       2.2. 
       Nu eisende partij geen akte heeft genomen, is onvoldoende gesteld over de informatieplichten, waarvan de kantonrechter ambtshalve moet toetsen in hoeverre die zijn nageleefd. Verwezen wordt naar ECLI:NL:HR:2021:1677, rechtsoverweging 3.1.17. 
       
     
     
       2.3. 
       Geoordeeld wordt dan ook dat eisende partij niet heeft voldaan aan haar stelplicht. Dat leidt tot afwijzing van de vordering.  
       
     
     
       2.4. 
       Eisende partij wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van gedaagde partij, tot op heden begroot op nihil. 
       
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       3.1. 
       wijst de vordering af, 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt eisende partij in de proceskosten, aan de zijde van gedaagde partij begroot op nihil. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E. Pennink en in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2025. 
       
       
       
       
       
         991