ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2019:898

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2019:898 Gerechtshof Amsterdam , 19-03-2019 / 200.205.300/01

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2019-03-19

Zaaknummer: 200.205.300/01

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:898

---

Verbetering van arrest 19 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:478, ten aanzien van de kostenveroordeling.

GERECHTSHOF AMSTERDAM 
     
     
       afdeling civiel recht en belastingrecht, team I IE  
     
     
     
       zaaknummer 				: 200.205.300/01 
     
     
     
       zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam	: C/13/600646 HAZA 16/46 
     
     
     
       
         arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 maart 2019 
       
     
     
     
       inzake 
     
     
     
       
         SCOTCH & SODA B.V. , 
       gevestigd te Hoofddorp, 
       appellante, 
       advocaat: mr. M.E. Verwoert te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1 ZIA MARIA B.V., 
     gevestigd te Zaandam, 
     
       2 .  MY BRAND DETAIL DEN HAAG B.V, 
     gevestigd te Den Haag, 
     3. MY BRAND DETAIL B.V, 
     
       gevestigd te Amsterdam 
       geïntimeerden, 
       advocaat: mr. M.C. Coops te Amsterdam (onttrokken) 
     
     
     
     
   
   
     
       1 Het geding in hoger beroep 
     
     
       Partijen worden hierna Scotch & Soda en My Brand c.s. (in vrouwelijk enkelvoud) genoemd. 
       Het hof heeft in deze zaak op 19 februari 2019 een arrest uitgesproken. Bij faxbericht/brief van 22 februari 2019 en 11 maart 2019 heeft mr. Verwoert zich namens partij Scotch & Soda op het standpunt gesteld dat het arrest kennelijke fouten en/of omissies bevat en herstel daarvan verzocht. Mr. Coops heeft zich aan de zaak onttrokken na de uitspraak. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling 
     
     
       In de proceskostenveroordeling zijn, zoals mr. Verwoert terecht schrijft, per abuis de partijnamen verwisseld, zodat niet My Brand c.s. als de voornamelijk in het ongelijk gestelde partij maar, abusievelijk, Scotch & Soda in de kosten is veroordeeld.    
       Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren. 
     
     
     
       Voor zover wordt geklaagd over het nalaten te beslissen op de vordering aangaande de proceskostenveroordeling in eerste aanleg miskent mr. Verwoert dat op die vordering is beslist. Het hof heeft immers het vonnis, na gedeeltelijke vernietiging, voor het overige bekrachtigd en voorts het meer of anders gevorderde afgewezen. 
       Er is dus geen sprake van een fout of een omissie zodat het verzoek in zoverre wordt afgewezen. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       verbetert het in deze zaak op 19 februari 2019 uitgesproken arrest aldus dat in plaats van  veroordeelt Scotch & Soda in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van My Brand c.s. begroot op € 797,81 aan verschotten en € 8.000 voor salaris; 
     
     
     
       wordt gelezen: 
       
         veroordeelt My Brand c.s. in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van Scotch & Soda begroot op € 797,81 aan verschotten en € 8.000 voor salaris; 
       
     
     
     
       stelt de verbetering op de minuut van dat arrest. 
     
     
     
       wijst het verzoek tot verbetering en/of aanvulling voor het overige af. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, D. Kingma en J.F. Aalders, en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 19 maart 2019.