ECLI: ECLI:NL:HR:2007:AZ4938

Titel: ECLI:NL:HR:2007:AZ4938 Hoge Raad , 05-06-2007 / 01284/06 E

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2007-06-05

Zaaknummer: 01284/06 E

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2007:AZ4938

---

HR ambtshalve: Het hof heeft bij de oplegging van de geldboetes i.s.m. art. 24c.1 Sr bepaald dat bij gebreke van betaling of verhaal vervangende hechtenis zal worden toegepast terwijl verdachte een rechtspersoon is. De HR herstelt de misslag.

5 juni 2007 
       Strafkamer 
       nr. 01284/06 E 
       DV/SM 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem, Economische Kamer, van 3 oktober 2005, nummer 21/007443-04, in de strafzaak tegen: 
       [Verdachte], gevestigd te [vestigingsplaats]. 
     
     
     1. De bestreden uitspraak 
     
     Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Economische Politierechter in de Rechtbank te Zwolle-Lelystad van 14 december 2004 - de verdachte ter zake van 2. en 3. telkens opleverende "overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 55, eerste lid, van de Meststoffenwet, begaan door een rechtspersoon" veroordeeld tot een geldboete van € 3.400,-, subsidiair 68 dagen hechtenis en een geldboete van € 3.900,-, subsidiair 78 dagen hechtenis. 
     
     2. Geding in cassatie 
     
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.E. ter Horst, advocaat te Zwolle, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de bestreden uitspraak zal vernietigen ten aanzien van de strafoplegging voor zover daarbij het bevel tot vervangende hechtenis is gegeven bij gebreke van betaling of verhaal van de opgelegde geldboeten en het beroep voor het overige zal verwerpen. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak 
     
     Het Hof heeft bij de oplegging van de geldboetes, zoals hiervoor onder 1 weergegeven, in strijd met art. 24c, eerste lid, tweede en derde volzin, Sr bepaald dat bij gebreke van betaling of verhaal vervangende hechtenis zal worden toegepast. De Hoge Raad zal deze misslag herstellen. 
     
     5. Slotsom 
     
     Nu de Hoge Raad geen andere dan de hiervoor onder 4 genoemde grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist. 
     
     6. Beslissing 
     
     De Hoge Raad: 
     
     
       vernietigt de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voor zover bij de strafoplegging is bepaald dat bij gebreke van betaling of verhaal van de opgelegde geldboetes vervangende hechtenis zal worden toegepast; 
       verwerpt het beroep voor het overige. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 5 juni 2007.