ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:13891

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2023:13891 Rechtbank Den Haag , 31-07-2023 / C/09/645985 / FA RK 23-2709

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2023-07-31

Zaaknummer: C/09/645985 / FA RK 23-2709

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:13891

---

Verzoek tot voornaamswijziging afgewezen

Rechtbank DEN HAAG
 
 
 
 
Enkelvoudige kamer
 
 
 
 
Rekestnummer: FA RK 23-2709
 
 
Zaaknummer: C/09/645985
 
 
Datum beschikking: 31 juli 2023
 
 
 
 
Voornaamswijziging
 
 
 
 
 
Beschikking op het op 11 april 2023 ingekomen verzoekschrift van:
 
 
 
 
 
[naam01] ,
 
 
 
verzoekster, de moeder,
 
 
wonende te [woonplaats01] ,
 
 
in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigster van de minderjarigen:
 
 
 
[minderjarige01] ,
 
geboren op [geboortedatum01] 2016 te [geboorteplaats01] , en
 
 
 
[minderjarige02] ,
 
geboren op [geboortedatum02] 2019 te [geboorteplaats01] ,
 
 
advocaat: mr. V.S. Nolet te ’s-Gravenhage.
 
 
 
 
 
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
 
 
 
 
 
 
[naam02] ,
 
 
 
de vader van de minderjarigen,
 
 
wonende te [woonplaats02] .
 
 
 
 
 
 
Procedure
 
 
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
 
 
- het verzoekschrift;
 
 
- de brief van 12 mei 2023 van de zijde van de vader.
 
 
 
 
Op 10 juli 2023 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder, bijgestaan door mr. P. van de Kolk (waarnemend voor
 
mr. V.S. Nolet), alsmede de vader.
 
 
 
 
 
 
Feiten
 
 
- De vader en de moeder zijn beiden geboren in Somalië.
 
 
- De moeder, de minderjarigen en de vader hebben de Nederlandse nationaliteit.
 
 
- De kinderen zijn door de vader erkend en de moeder oefent alleen het gezag over de minderjarigen uit.
 
 
 
 
 
Verzoek
 
 
Het verzoekschrift strekt tot wijziging van de voornamen van de minderjarigen, in die zin dat de voornaam ‘ [voornaam01] ’ wordt geschrapt.
 
 
 
 
De vader heeft op de zitting verweer gevoerd.
 
 
 
 
 
 
Beoordeling
 
 
De moeder verzoekt de tweede voornaam van de minderjarigen ( [voornaam01] ) te schrappen. In haar verzoekschrift heeft zij hiertoe het volgende aangevoerd. De tweede voornaam van de minderjarigen is de eerste voornaam van de vader. Volgens de moeder is de relatie tussen haar en de vader gebrouilleerd en levert de vader geen enkele bijdrage aan de verzorging en opvoeding van de minderjarigen. De naam [voornaam01] doet de moeder herinneren aan een moeilijke periode. Op dit moment hebben de minderjarigen nog geen weet van hun tweede naam, maar de moeder wil voorkomen dat zij op latere leeftijd worden geconfronteerd met een naam die verwijst naar iemand die er nooit voor hen is geweest. Een andere reden voor het verzoek van de moeder is dat zij er na de geboorte van de minderjarigen achter is gekomen dat [voornaam01] één van de namen van Allah is en dat in de Koran staat dat personen die de naam van Allah dragen naar de hel gaan. Het geloof is erg belangrijk voor de moeder. Zij is er vurig van overtuigd dat haar kinderen naar de hel gaan omdat zij de naam [voornaam01] dragen. De moeder heeft hier slapeloze nachten van.
 
 
 
 
Op de zitting heeft de moeder benadrukt dat de laatstgenoemde reden voor het verzoek tot naamswijziging voor haar het belangrijkste is. Als de minderjarigen de tweede voornaam van de vader ( [voornaam02] ) hadden gehad was dit geen probleem geweest omdat dit geen naam van Allah is.
 
 
 
 
 
De vader is het absoluut niet eens met het verzoek van de moeder. Hij wijst erop dat de naam [voornaam01] het enige is dat de minderjarigen van hem hebben. Volgens de vader houdt de moeder de minderjarigen van hem weg. De vader vreest dat als de minderjarigen zijn naam niet meer dragen, hij de minderjarigen nooit meer zal zien. De vader is net als de moeder moslim, maar volgens hem is [voornaam01] geen naam van Allah en is er religieus gezien geen enkel bezwaar om je kind [voornaam01] te noemen.
 
 
 
 
 
Op grond van artikel 1:4, vierde lid, van het Burgerlijk Wetboek kan de rechter wijziging van de voornamen gelasten op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijk vertegenwoordiger. Voor een wijziging van één of meerdere voornamen dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan.
 
 
 
 
 
De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende is gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. Daartoe overweegt zij als volgt. Kennelijk leidt de moeder uit de Koran af dat [voornaam01] één van de namen van Allah is en dat mensen die deze naam dragen daarom naar de hel gaan. Voor zover de rechtbank heeft kunnen nagaan is dit onder moslims geen algemeen gedachtegoed. In dit kader acht de rechtbank van belang dat [voornaam01] een veel voorkomende naam is in de Islamitische wereld. Over het algemeen gesproken zal het voor een moslim dus niet bezwaarlijk zijn om [voornaam01] te heten. In dat licht bezien acht de rechtbank het belang van de minderjarigen om de naam van hun vader te dragen groter dan het belang van de moeder bij het schrappen van deze naam. De vader heeft op de zitting aangegeven dat hij graag deel wil uitmaken van het leven van de minderjarigen, maar dat de moeder hem hierin belemmert. De naam [voornaam01] is voor de minderjarigen een directe link met hun vader. In Somalië, waar zowel de moeder als de vader vandaan komt, is het gebruikelijk dat mensen een namenreeks hebben. Een namenreeks bestaat uit een eigennaam, gevolgd door de naam van de vader en de grootvader. De minderjarigen hebben dus niet voor niets als tweede voornaam de naam van hun vader gekregen en de rechtbank acht het dan ook niet in hun belang om deze naam te schrappen.
 
 
 
 
 
Gelet op het voorgaande zal het verzoek van de moeder worden afgewezen.
 
 
 
 
 
 
 
Beslissing
 
 
De rechtbank:
 
 
 
 
wijst af het verzoek van de moeder.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deze beschikking is gegeven door mr. H. Dragtsma, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. C.P.E. van de Fliert-Verburg als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 juli 2023.