ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:2594

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2018:2594 Gerechtshof Amsterdam , 23-07-2018 / 23-002995-17

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2018-07-23

Zaaknummer: 23-002995-17

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:2594

---

Verkoop cocaïne, art. 2 onder B Opiumwet. Taakstraf voor de duur van 30 uren. Verbeurdverklaring € 100, teruggave in beslag genomen bedrag € 1.640.

afdeling strafrecht 
     parketnummer: 23-002995-17  
     datum uitspraak: 23 juli 2018  
   
   
     TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) 
   
   
     Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 10 augustus 2017 in de strafzaak onder parketnummer 13-701686-17 tegen 
   
   
     
       
        [verdachte]
       , 
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,  
     adres: [adres]. 
   
   
     Onderzoek van de zaak 
     
     
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 juli 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld. 
     
     
     
       Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht. 
     
     
     
   
   
     Tenlastelegging 
     
     
       Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 26 april 2017 te Amsterdam, althans in Nederland, opzettelijk heeft verkocht of afgeleverd of verstrekt (aan [slachtoffer]) of vervoerd (ongeveer) een of meerdere wikkels en/of brokjes en/of bollen cocaïne en/of een of meerdere XTC/MDMA-pillen en/of een of meerdere wikkels en/of zakjes (gevuld met) amfetamine/speed en/of een of meerdere wikkels en/of zakjes (gevuld met) crack, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of MDMA en/of amfetamine en/of crack, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;  
       
         Subsidiair: hij op of omstreeks 26 april 2017 te Amsterdam, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) een of meerdere wikkels en/of brokjes en/of bollen cocaïne en/of een of meerdere XTC/MDMA-pillen en/of een of meerdere wikkels en/of zakjes (gevuld met) amfetamine/speed en/of een of meerdere wikkels en/of zakjes (gevuld met) crack, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of MDMA en/of amfetamine en/of crack, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;  
     
     
   
   
     Vonnis waarvan beroep 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt. 
     
     
     
   
   
     Bewezenverklaring 
     
     
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:  
     
     
     
       hij op 26 april 2017 te Amsterdam opzettelijk heeft verkocht aan [slachtoffer] een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne.  
     
     
     
       Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     
     
       Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest. 
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van het bewezen verklaarde 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het primair bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. 
     
     
     
       Het primair bewezen verklaarde levert op: 
       
         opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. 
       
     
     
     
   
   
     Strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het primair bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is. 
     
     
     
   
   
     Oplegging van straffen 
     
     
       De politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezen verklaarde (het verkopen en vervoeren van meerdere wikkels cocaïne en MDMA-pillen) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 weken, met aftrek van voorarrest, waarvan 3 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Voorts heeft de politierechter een onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven geldsom van € 100 verbeurd verklaard.  
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het verkopen van 1,53 gram cocaïne zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, te vervangen door 40 dagen hechtenis. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat een onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven geldsom van € 1740 verbeurd zal worden verklaard.  
     
     
     
       Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straffen bepaald op grond van de aard van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. 
     
     
     
       De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de verkoop van (een gebruikershoeveelheid) cocaïne. Dit is voor de gezondheid van de gebruikers ervan een zeer schadelijke stof. Verkoop en afleveren van harddrugs betekenen een ernstige bedreiging van de volksgezondheid, brengen onrust voor de samenleving met zich mee en leiden veelal, direct en indirect, tot diverse vormen van criminaliteit. Het hof rekent dit de verdachte aan. 
     
     
     
       Het hof acht, alles afwegende, een taakstraf van na te melden duur passend en geboden. 
     
     
     
       Het hierna te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven geld behoort aan de verdachte toe. De 100 euro die de verdachte ontvangen heeft voor de verkoop van de bewezenverklaarde cocaïne zal het hof verbeurd verklaren. Van het overige inbeslaggenomen geld kan het hof niet vaststellen dat deze verkregen is met het bewezenverklaarde feit zodat het hof zal gelasten dat dit bedrag ad 1.640 euro wordt teruggegeven aan de verdachte.  
     
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 22c, 22d, 33 en 33a van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
       Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan. 
     
     
     
       Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
       Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. 
     
     
     
       Veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf  voor de duur van  30 (dertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door  15 (vijftien) dagen hechtenis . 
     
     
     
       
         Verklaart verbeurd  het in beslag genomen bedrag van 100 EUR. 
     
     
     
       Gelast de  teruggave  aan de verdachte van het in beslag genomen bedrag van 1.640 EUR. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. G. Oldekamp, mr. M. Lolkema en mr. M.J. Dubelaar, in tegenwoordigheid van  R.L. Vermeulen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van  23 juli 2018. 
     
     
     
     
     
       mr. Dubelaar is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
       
        [...]