ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2017:2486

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2017:2486 Gerechtshof Amsterdam , 21-06-2017 / 15/872136-16

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2017-06-21

Zaaknummer: 15/872136-16

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:2486

---

Voorlopige hechtenis

15/872136-16 
   
     
       GERECHTSHOF AMSTERDAM,   
     
     
       MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER 
     
   
   
     
       BESCHIKKING  in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van 
   
   
     
       	[appellant] , 
     
     geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974, 
     	wonende te [adres] , 
     	thans verblijvende in het huis van bewaring De Geniepoort te Alphen aan den Rijn,  
   
   
     tegen de beslissing van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 18 mei 2017, voor zover houdende afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. 
   
   
     De feiten en de rechtsgang 
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 19 mei 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beslissing van die rechtbank. 
     
     
     
       Het hof heeft gezien de beslissing waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. F.D.W. Siccama.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       Het hof verenigt zich met de beslissing waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. 
     
     
     
       Het hof neemt over hetgeen de rechtbank heeft overwogen in het bevel gevangenhouding ten aanzien van de ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat ook in dit stadium van de procedure voldoende ernstige bezwaren zijn om de voorlopige hechtenis te continueren. De vraag of er voldoende en deugdelijk bewijs is voor de feiten zal eerst bij de inhoudelijke behandeling aan de orde komen. Van een situatie waarbij op voorhand vast staat dat het dossier evident onvoldoende en/of slechts ondeugdelijk bewijs bevat, is geen sprake. Het hof merkt daarbij in het bijzonder op dat er sinds de beschikking van dit hof van 4 januari 2017 op dit punt niets ten gunste van de verdachte is veranderd. Het hof overweegt dat dit eveneens van toepassing is met betrekking tot de gronden die aan de voorlopige hechtenis ten grondslag liggen. 
     
     
     
       Het hof is van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv zich thans niet voordoet en zal derhalve de voorlopige hechtenis niet opheffen. 
     
     
     
       Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing overweegt het hof dat er sprake is van een zeer ernstig feit en een geschokte rechtsorde. Onder die omstandigheden kan van een schorsing alleen sprake zijn als zich zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden voordoen. Daarvan is niet gebleken. Om die reden zal het hof het verzoek van de verdachte afwijzen. 
     
     
     
     
     
     
     
       15/872136-16 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       WIJST AF het beroep tegen de bestreden beslissing, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.  
     
     
     
       WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven op 21 juni 2017 in raadkamer van dit hof door 
       mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen, voorzitter, 
       mrs. A.M. van Woensel en N.R.A. Meerbeek, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier. 
     
     
     
     
     
       De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. 
       Amsterdam, 21 juni 2017, 
       de advocaat-generaal