ECLI: ECLI:NL:HR:2017:1347

Titel: ECLI:NL:HR:2017:1347 Hoge Raad , 14-07-2017 / 16/03295

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2017-07-14

Zaaknummer: 16/03295

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2017:1347

---

Art. 81 lid 1 RO. Koop. Voorkeursrecht tot koop. Contractuele boete verbeurd wegens niet-naleving? Gezag van gewijsde.

14 juli 2017 
     Eerste Kamer 
     16/03295 
     LZ/AS 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       1. [eiser 1], 
       2. [eiser 2], 
       3. [eiseres 3], allen wonende te [woonplaats],  
       EISERS tot cassatie,  
       advocaat: mr. A.H. Vermeulen, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       de GEMEENTE UITGEEST, zetelende te Uitgeest,  
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.W.H. van Wijk. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de gemeente. 
     
     
   
   
     
       1 Het geding in feitelijke instanties 
     	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
     a.	de vonnissen in de zaak C/15/211084/HA ZA 14-67 van de rechtbank Noord-Holland van 9 april 2014 en 17 december 2014; 
     b.	het arrest in de zaak 200.165.703/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 maart 2016.  
     	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
   
   
     
       2 Het geding in cassatie 
     
       	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       	De zaak is voor de gemeente toegelicht door haar advocaat en mr. M.H.K. Jansen. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
     
       De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 15 juni 2017 op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het middel 
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
       	De Hoge Raad: 
       	verwerpt het beroep; 
       	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op  14 juli 2017 .