ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2022:1968

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2022:1968 Rechtbank Limburg , 16-03-2022 / 9543234 \ CV EXPL 21-5734

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2022-03-16

Zaaknummer: 9543234 \ CV EXPL 21-5734

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:1968

---

Overeenkomst van opdracht voor het verrichten van juridische werkzaamheden. Verweer dat een maximumbedrag is afgesproken en dat de garantie is gegeven dat opdrachtnemer de zaak zou winnen, is niet aangetoond en wordt verworpen.

RECHTBANK LIMBURG 
     Burgerlijk recht 
     
     
       Zittingsplaats Roermond 
     
     
     
       Zaaknummer: 9543234 \ CV EXPL  21-5734 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter van 16 maart 2022 
       
     
     
     
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VOOR DE ZAAK B.V. , 
       gevestigd te Venlo, 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. A.J.T.M. Oudenhoven, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         
          [gedaagde] , h.o.d.n. [naam] , 
       wonend [adres] , 
       
        [postcode] [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       procederende in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit:  
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de conclusie van antwoord 
         
         
           de conclusie van repliek. 
         
         
           de conclusie van dupliek 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       Eisende partij heeft in opdracht en ten behoeve van gedaagde partij juridische werkzaamheden verricht. 
       
     
     
       2.2. 
       Eisende partij heeft een aantal facturen aan gedaagde partij verstuurd. Deze facturen zijn niet betaald. 
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil  
     
     
       3.1. 
       Eisende partij vordert - samengevat - veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 4.387,47, vermeerderd met rente, buitengerechtelijke kosten, proceskosten en nakosten. 
       
     
     
       3.2. 
       Gedaagde partij voert verweer. 
       
     
     
       3.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Eisende partij vordert betaling van de openstaande facturen. Gedaagde partij voert verweer en geeft aan dat er mondeling was afgesproken dat de kosten niet meer dan € 2.500,00 zouden bedragen. Verder garandeerde eisende partij dat zij de zaak zou winnen, aldus gedaagde partij. Indien die garantie niet zou zijn gegeven dan had gedaagde partij nooit opdracht gegeven. Verder betwist gedaagde partij de verschuldigdheid van incassokosten. 
       
     
     
       4.2. 
       Bij repliek licht eisende partij haar stellingen toe en bespreekt zij het verweer van gedaagde partij. Gedaagde partij is vervolgens in de gelegenheid gesteld om te reageren en het verweer verder toe te lichten. Dit heeft gedaagde partij niet gedaan. De bij repliek aangevoerde stellingen staan daarom als onbetwist tussen partijen vast. Daarnaast geldt dat gedaagde partij het verweer niet aantoont of onderbouwt. Er is niet aangetoond of aannemelijk gemaakt dat er een afspraak was gemaakt over de hoogte van de kosten en over een door eisende partij gegeven garantie. De kantonrechter passeert daarom het verweer van gedaagde partij en wijst de vordering van eisende partij toe. De incassokosten worden daarbij toegewezen tot een bedrag van € 658,12. 
       
     
     
       4.3. 
       Gedaagde partij wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: 
       
         
           dagvaarding	€ 102,15 
         
         
           griffierecht	507,00 
         
         
           salaris gemachtigde 	   622,00  (2 x tarief € 311,00) 
         
       
       
         totaal 	€  1.231,15 
         De gevorderde nakosten worden, met inachtneming van de richtlijnen van het LOVCK, toegewezen op de hierna in het dictum te vermelden wijze. 
       
       
     
     
       4.4. 
       De kantonrechter zal dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad verklaren. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen een bedrag van € 5.045,59, vermeerderd met de contractuele vertragingsrente ad 1% per maand over € 4.387,47 vanaf 8 mei 2020 tot de dag van volledige betaling,  
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt gedaagde partij in de proceskosten aan de zijde van eisende partij gevallen en tot op heden begroot op € 1.231,15, 
       
     
     
       5.3. 
       veroordeelt gedaagde partij onder de voorwaarde dat deze niet binnen twee weken na aanschrijving door eisende partij volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:  
       - € 124,00 aan salaris gemachtigde,  
       - te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, 
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       5.4. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. G.M.P. Brouns en in het openbaar uitgesproken. 
       
       
       
       
         type: PLG 
         coll: