ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:9976

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2025:9976 Rechtbank Den Haag , 06-06-2025 / 25/2890

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2025-06-06

Zaaknummer: 25/2890

Proceduretype: Voorlopige voorziening

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:9976

---

vovo-algemeen

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: SGR 25/2890 
   
   
     uitspraak van de voorzieningenrechter van 6 juni 2025 in de zaak tussen 
   
     
       
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker 
     
     
       en 
     
     
   
   
     Pensioenfonds Zorg & Welzijn, Zorg & Welzijn. 
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker gericht tegen de brief van Zorg & Welzijn van 2 april 2025. 
     
     
     
       Omdat het verzoek om een voorlopige voorziening kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting.  De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk is. 
     
     
   
   
     Beoordeling door de voorzieningenrechter 
     
     1. Verzoeker heeft op 9 april 2025 de voorzieningenrechter gevraagd een voorlopige voorziening te treffen. 
     
     2. De voorzieningenrechter heeft verzoeker bij brief van 25 april 2025 gevraagd om aan te geven op welk besluit zijn verzoek om een voorlopige voorziening betrekking heeft. De voorzieningenrechter heeft hem ook gevraagd om een bezwaarschrift over te leggen.  
     
     3. Verzoeker heeft bij brief van 6 mei 2025 op de brief van de voorzieningenrechter gereageerd. Uit verzoekers reactie maakt de voorzieningenrechter op dat zijn verzoek kennelijk betrekking heeft op de brief van Zorg & Welzijn van 2 april 2025. Verzoeker heeft in zijn schriftelijke reactie ook aangegeven dat er geen bezwaarschrift is.  
     
     4. De voorzieningenrechter van de bestuursrechter, die bevoegd is, of kan worden in de hoofdzaak, kan op verzoek een voorlopige voorziening treffen, indien onverwijlde spoed dat vereist.  Wil een verzoek om een voorlopige voorziening ontvankelijk zijn, dan moet er tevens een bezwaar- of beroepsprocedure (bodemprocedure) aanhangig zijn. 
     
     5. Nu verzoeker heeft aangegeven dat er geen bezwaarschrift is en ook niet is gebleken van een beroepsprocedure, is er in verzoekers geval geen bodemprocedure aan te wijzen. De voorzieningenrechter is daarom, gelet op het in artikel 8:81, eerste lid, van de Awb neergelegde connexiteitsvereiste, van oordeel dat het verzoek om een voorlopige voorziening kennelijk niet-ontvankelijk is. 
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. D.R. van der Meer, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. W. Goederee, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 6 juni 2025. 
     
     
     
     
     
     
     
     
       
         
         
         
           
             
               griffier 
             
             
               voorzieningenrechter 
             
           
         
       
     
     
     
     
       Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: 
     
     
     
     
   
   Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.  
   
      Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. 
   
   
      Dat staat in artikel 8:81, eerste lid, van de Awb. 
   
   
      Dat valt af te leiden uit artikel 8:81, eerste lid, van de Awb.