ECLI: ECLI:NL:CRVB:2009:BK1101

Titel: ECLI:NL:CRVB:2009:BK1101 Centrale Raad van Beroep , 21-10-2009 / 08-6305 WMO

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2009-10-21

Zaaknummer: 08-6305 WMO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2009:BK1101

---

Niet-ontvankelijk verklaring beroep. Niet tijdig indienen bezwaarschrift en onvoldoende reden om het niet tijdig indienen verschoonbaar te achten.

08/6305 WMO 
     
     Centrale Raad van Beroep 
     
     Enkelvoudige kamer 
     
     UITSPRAAK 
     
     op het hoger beroep van: 
     
     [Appellante], wonende te [woonplaats], (hierna: appellante) 
     
     tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 16 oktober 2008, 08/630 (hierna: aangevallen uitspraak) 
     
     in het geding tussen 
     
     appellante 
     
     en 
     
     het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela, (hierna: College). 
     
     Datum uitspraak: 21 oktober 2009 
       
     I. PROCESVERLOOP 
     
     Appellante heeft hoger beroep ingesteld.  
     
     Het College heeft een verweerschrift ingediend. 
     
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 september 2009. Zowel appellante als het College zijn - met voorafgaand bericht - niet verschenen. 
     
     II. OVERWEGINGEN 
     
      1. De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak het beroep van appellante gericht tegen het besluit van 26 juni 2008 - waarbij het College het bezwaar van appellante gericht tegen zijn besluit van 14 december 2007 niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het te laat indienen van een bezwaarschrift - ongegrond verklaard. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak tot het oordeel gekomen dat het bezwaarschrift tegen het besluit van 14 december 2007 niet tijdig is ingediend en dat hetgeen appellante heeft aangevoerd onvoldoende reden geeft om het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift verschoonbaar te achten. 
     
     2. Appellante heeft in hoger beroep in essentie herhaald hetgeen zij reeds in beroep naar voren heeft gebracht. 
     
     3.1. Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank de in hoger beroep herhaalde gronden afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig. 
     
     3.2. Het hoger beroep treft mitsdien geen doel. De aangevallen uitspraak dient dan ook te worden bevestigd. 
     
     3.3. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht. 
     
     III. BESLISSING 
     
     De Centrale Raad van Beroep; 
     
     Recht doende: 
     
     Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van B.E. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 oktober 2009. 
     							 
     (get.) H.C.P. Venema. 
     							 
     (get.) B.E. Giesen. 
     
     RB