ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2022:2859

Titel: ECLI:NL:GHDHA:2022:2859 Gerechtshof Den Haag , 13-10-2022 / 2200233721PO

Gerecht: Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak: 2022-10-13

Zaaknummer: 2200233721PO

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:2859

---

Door overlijden is de vennootschap van rechtswege ontbonden. Het vof-contract bevatte geen voortzettingsbeding. erfgenaam heeft alle activiteiten van de vennootschap, evenals de baten en lasten, met zijn eenmanszaak overgenomen. Geen redelijk strafvorderlijk belang meer gediend met de vervolging van V.O.F. daarom OM n.o. in vervolging betreffende de ontneming.

Rolnummer:		22-002337-21 PO 
   Parketnummers:	10-994572-18 en 10-997515-16 
   Datum uitspraak:	13 oktober 2022  
   TEGENSPRAAK 
   
     Gerechtshof Den Haag 
     economische kamer 
     
     
     
   
   
     Arrest 
     
     
     
     
       gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Rotterdam van 22 juli 2021 in de ontnemingszaak tegen de betrokkene: 
     
     
   
   
     V.O.F. [naam VOF], 
     gevestigd [adres VOF]. 
     
     
     
       
         Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie 
       
     
     
     
       Blijkens een op 11 februari 2022 door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Roosendaal opgemaakte akte van overlijden, [aktenummer overlijden], is komen vast te staan dat vennoot [naam vennoot] op [datum van overlijden] is overleden. Door dit overlijden is per genoemde datum de vennootschap van rechtswege ontbonden, zulks blijkens het ter terechtzitting in hoger beroep overgelegde uittreksel van de Kamer van Koophandel van 14 maart 2022. Het vof-contract bevatte geen voortzettingsbeding. [zoon vennoot] is enig erfgenaam van zijn vader en hij heeft langs die weg alle activiteiten van de vennootschap, evenals de baten en lasten, met zijn eenmanszaak overgenomen. 
     
     
     
       Met betrekking tot de onderhavige ontnemingszaak overweegt het hof dat de ontnemingsvordering door de rechtbank hoofdelijk is toegewezen, dat wil zeggen zowel ten aanzien van de V.O.F. als ten aanzien van de overleden vennoot [naam vennoot] en ten aanzien van [zoon vennoot] als natuurlijk persoon. Gelet op bovengenoemde omstandigheden ziet het hof in dit specifieke geval niet in welk redelijk strafvorderlijk belang is gediend met de ontnemingsvordering in de zaak van V.O.F. [naam VOF], zodat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       Het hof: 
     
     
     
       Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: 
     
     
     
       Verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door mr. T.J. Sleeswijk Visser,  
       mr. J.A. van Dorp en mr. R. van der Hoeven, in bijzijn van de griffier mr. L. Knoop. 
     
     
     
       Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 13 oktober 2022.