ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2017:6622

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2017:6622 Rechtbank Oost-Brabant , 06-12-2017 / C-01-315398 - HA ZA 16-769

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2017-12-06

Zaaknummer: C-01-315398 - HA ZA 16-769

Proceduretype: Op tegenspraak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:6622

---

Contradictoir. Tussenvonnis. Benoeming deskundigen

vonnis 
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Civiel Recht 
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/01/315398 / HA ZA 16-769 
     
     
     
       
         Vonnis van 6 december 2017 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon 
       
         GEMEENTE BOXMEER , 
       zetelend te Boxmeer, 
       eiseres in conventie, 
       verweerster in reconventie, 
       advocaat mr. M.B.J. Thijssen te Nijmegen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         KWEKERIJ VLOET B.V. , 
       gevestigd te Sint-Anthonis, 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in reconventie, 
       advocaat mr. Y.J.H. van Griensven te Breda. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna de Gemeente en Vloet genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het tussenvonnis van 20 september 2017 
         
         
           de brieven van de griffier van deze rechtbank aan partijen d.d. 1 november 2017, waarbij partijen in de gelegenheid zijn gesteld om te reageren op de hoogte van de door de deskundigen begrote kosten, 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Partijen hebben binnen de daarvoor gestelde termijn niet gereageerd op de kostenbegroting. Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De verdere beoordeling 
     in conventie en in reconventie 
     
       2.1. 
       De rechtbank zal thans de deskundigen benoemen en de hoogte van het voorschot bepalen. Verder wordt de termijn waarbinnen het rapport dient te worden gedeponeerd bepaald.  
       
     
     
       2.2. 
       Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     in conventie en in reconventie 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       3.1. 
       benoemt tot deskundigen: 
       
       1. mr. ir. A.C.M.M. van Heesbeen, 
       
         verbonden aan bureau Gloudemans, 
         Postbus 455, 
         5240 AL Rosmalen,  
         Tel. [telefoonnummer] , 
       
       2. dhr. J.A.A.M. van Erp, 
       
         verbonden aan Heideweg Vastgoed B.V., 
         Heideweg 4, 
         5472 LC Loosbroek 
         Tel. [telefoonnummer] , 
       
       3. dhr. J. van Vessem RT, 
       
         verbonden aan De Lorijn raadgevers o.g., 
         Geerstraat 8, 
         6651 CA Druten, 
         Tel. [telefoonnummer] . 
       
       
     
     
       3.2. 
       stelt de hoogte van het voorschot (voor de drie deskundigen gezamenlijk) vast op een bedrag van € 18.038,90 en wijst partijen in dit verband op het dictum onder 5.4. van het tussenvonnis van 20 september 2017,   
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat de deskundigen  binnen 6 maanden  na het bericht dat het voorschot ter griffie is ontvangen een schriftelijk en ondertekend bericht in drievoud ter griffie van de rechtbank in dienen te leveren, onder bijvoeging van een gespecificeerde declaratie, 
       
       
         
           overige bepalingen 
         
       
       
     
     
       3.4. 
       bepaalt dat de zaak op de parkeerrol zal komen van  3 oktober 2018,  
       
     
     
       3.5. 
       draagt de griffier op de zaak op een eerdere rol te plaatsen: 
       
         
           indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken of 
         
         
           na ontvangst ter griffie van het deskundigenbericht: voor conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van de Gemeente op een termijn van vier weken, 
         
       
       
     
     
       3.6. 
       verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad, 
       
     
     
       3.7. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J.K.B. van Daalen en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2017.