ECLI: ECLI:NL:HR:2023:279

Titel: ECLI:NL:HR:2023:279 Hoge Raad , 21-02-2023 / 21/04535

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-02-21

Zaaknummer: 21/04535

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:279

---

Profijtontneming, w.v.v. uit betrokkenheid bij meerdere Opiumwetdelicten. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.2 (oud) en 36e.3 (oud) Sr. Bestaan er "concrete aanwijzingen" dat betrokkene "zich in de periode voorafgaand aan bewezenverklaarde periode heeft schuldig gemaakt aan enig strafbaar feit", nu betrokkene in strafzaak is veroordeeld t.z.v. voorbereidingshandelingen m.b.t. invoer van cocaïne?  
         HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 21/04587 P.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
 
 
 
 
 
STRAFKAMER
 
 
 
 
 
 
 
 
Nummer
 
21/04535 P
 
 
 
Datum
 
21 februari 2023
 
 
 
 
 
 
ARREST
 
 
 
 
 
 
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 1 november 2021, nummer 22-005620-16, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste
 
 
 
 
 
van
 
 
 
 
 
[betrokkene] ,
 
 
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,
 
 
hierna: de betrokkene.
 
 
 
 
 
 
 
1
 
Procesverloop in cassatie
 
 
 
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze hebben N. Gonzalez Bos en J.S. Nan, beiden advocaat te 's‑Gravenhage, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
 
 
De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
 
 
 
 
 
 
2
 
Beoordeling van het cassatiemiddel
 
 
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
 
 
 
 
 
3
 
Beslissing
 
 
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
 
 
 
 
 
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
 
21 februari 2023
 
.