ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2023:2035

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2023:2035 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 28-03-2023 / 22-027589

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2023-03-28

Zaaknummer: 22-027589

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:2035

---

552a Sv. niet-ontvankelijkheid beklag, goederen geretourneerd aan klager.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
     
       Team strafrecht  
       Locatie Breda 
     
     
     
       parketnummer: - 
       rk.nummer:  	22-027589 
     
     
     
       
         Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: 
       
     
     
     
       
         
          [verzoeker]
         
       
       geboren op [geboortedag] 1975 te [geboorteplaats], 
       woonplaats kiezende ten kantore van mr. J.C. Sneep, Stationslaan 1a2, 4815 GW Breda 
     
     
     
       hierna te noemen: klager. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: 
     
     
       
         de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 9 november 2022 onder klager in beslag zijn genomen: twee telefoons (Apple), een horloge en een contant geldbedrag. 
       
       
         het klaagschrift, ingediend op 28 november 2022 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv; 
       
       
         het verweerschrift van de officier van justitie en  
       
       
         de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.  
       
     
     
     
       Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 14 maart 2023. Hierbij zijn gehoord de officier van justitie en mr. J.C. Sneep als gemachtigd raadsman van klager. 
     
     
     
       Klager is behoorlijk opgeroepen, maar is niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. 
     
     
     
       Namens klager is aangevoerd dat er een tweetal telefoons van het merk Apple, een horloge van het merk Rolex (imitatie) en een contant geldbedrag in beslag zijn genomen onder klager op 9 november 2022. Klager is de eigenaar van voornoemde goederen en wenst over deze goederen te kunnen beschikken. Klager wordt gehinderd door de voortduring van de inbeslagname en verzoekt de rechtbank om zijn klaagschrift gegrond te verklaren onder teruggave van voornoemde goederen aan klager. 
     
     
     
       De officier van justitie heeft zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat er geen belang van strafvordering meer is gediend met de verdere inbeslagname van de verzochte goederen. Er is inmiddels ook een last tot teruggave afgegeven ten aanzien van alle goederen, deze goederen zijn al (deels) teruggeven aan klager. Het beslag is daarmee beëindigd. 
     
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift. 
     
     
     
       Het klaagschrift is tijdig ingediend. 
     
     
     
       Door de afgegeven last tot teruggave aan klager van de op grond van artikel 94 Sv. in beslag genomen goederen is het beslag reeds geëindigd. De rechtbank zal klager dan ook niet-ontvankelijk verklaren in zijn klaagschrift. 
       
         3. De beslissing 
       
     
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift. 
     
     
     
       Deze beslissing is op 28 maart 2023 gegeven door mr. M.H.M. Collombon, rechter, in tegenwoordigheid van J. van ‘t Westende, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 maart 2023.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       INFORMATIE RECHTSMIDDEL 
       Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing  beroep in cassatie  worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).