ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:4137

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:4137 Rechtbank Rotterdam , 10-05-2023 / 71/190793-22

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-05-10

Zaaknummer: 71/190793-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:4137

---

(Gewoonte)bezit en vervaardigen van grote hoeveelheden kinder- en dierenporno. Verdachte bekent de feiten grotendeels, maar stelt de afbeeldingen om een legitieme reden in zijn bezit te hebben gehad. Hij zegt een zogeheten ‘hunter’ te zijn, iemand die kinder- en dierenporno opspoort met als doel deze vervolgens van het internet te doen verwijderen.  
         De rechtbank acht dit niet aannemelijk geworden. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar.  
         Veroordeling tot gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 5 jaren met bijzondere voorwaarden.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf 2 
     
     
     
       Parketnummer: 71/190793-22 
       Datum uitspraak: 10 mei 2023 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [naam verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] , 
       ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de PI [detentieadres] , 
       raadsvrouw mr. I.P.J. van den Heuvel-Beerens, advocaat te Utrecht.  
     
   
   
     
       1.  Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 26 april 2023. 
   
   
     
       2.  Tenlastelegging 
     Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
   
   
     
       3.  Eis officier van justitie 
     
       De officier van justitie mr. J. Pauwelussen heeft gevorderd: 
       - bewezenverklaring van het ten laste gelegde, te weten onder feit 1: gewoonte vervaardigen in vereniging en bezit kinderporno, onder feit 2: gewoonte bezit en verspreiding kinderporno en onder feit 3: bezit dierenporno; 
       veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaar met de bijzondere voorwaarden zoals door reclassering geadviseerd, met daaraan toegevoegd de bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich onthoudt van het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur alsmede van het gebruik van de software: TOR, Tails, VPN. 
     
     
   
   
     
       4.  Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         Bewijswaardering 
       
       
         4.1.1. 
         
           
             Standpunt verdediging 
           
           De verdediging stelt dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder feit 1 ten laste gelegde waar het betreft i) de foto’s van de oudste dochter van de verdachte omdat deze niet kinderpornografisch zijn, alsook waar het gaat om ii) de afbeeldingen die zijn aangetroffen op de Coolermaster desktop en/of de harde schijf SSD [nummer 1] omdat niet uitgesloten kan worden dat die afbeeldingen al eerder door een ander dan de verdachte daarop zijn geplaatst  
           De verdediging heeft ook aangevoerd dat het ten laste gelegde iii) ‘vervaardigen’ niet bewezen kan worden noch het ten laste gelegde iv) maken van een ‘gewoonte’.  
           De verdediging voert tot slot aan dat de verdachte een ‘hunter’ is, met andere woorden dat de verdachte steeds heeft gehandeld met de (goede) intentie kinder- en dierenporno van het internet te (laten) verwijderen.  
         
       
       
         4.1.2. 
         
           
             Beoordeling 
           
           De ten laste gelegde afbeeldingen zijn op de Google-account van de verdachte en op de gegevensdragers van of in gebruik bij de verdachte aangetroffen en het bezit daarvan is, behoudens de door de verdediging geplaatste kanttekeningen waarop de rechtbank hierna zal ingaan, door de verdachte bekend.  
         
         
         i.  Foto’s van dochter 
         
         
           Op de Google account van de verdachte (Google Photos) zijn foto’s aangetroffen van zijn oudste dochter. Vaststaat dat de verdachte de foto’s heeft gemaakt met zijn telefoon. Op de foto’s is ingezoomd op de geslachtsdelen en billen van het destijds 1,5 jaar oude meisje.  
           De verdediging voert aan dat deze foto’s kinderpornografisch karakter missen omdat de verdachte die foto’s enkel op deze wijze heeft genomen in het kader van een ruzie met de moeder van zijn oudste dochter over de zorgregeling om vermeende mishandeling en/of slechte hygiëne van zijn dochter veroorzaakt door de moeder, te documenteren. Dit zou hem zijn geadviseerd door zijn toenmalige advocaat en/of de politie. 
         
         
         
           
             Beoordeling 
           
           De rechtbank stelt vast dat uit de beschrijving van de foto’s in het dossier blijkt dat de focus op de foto’s uitsluitend is gericht op de geslachtsdelen en billen van het kind. Naar de uiterlijke verschijningsvorm zijn deze foto’s dan ook kennelijk gericht op het seksueel prikkelen van de kijker. Sprake is ook van een onnatuurlijke pose; het kind wordt namelijk door iemand vastgehouden met de beentjes omhoog terwijl wordt ingezoomd op de geslachtsdelen en billen. Het totaalbeeld van de foto’s, waarbij de rest van het lichaam noch het hoofd van het kind zichtbaar is, vestigt uitsluitend de aandacht op de geslachtsdelen.  
           De rechtbank beoordeelt deze foto’s dan ook als kinderpornografisch van aard.  
         
         
         
           Het dossier biedt geen aanwijzingen voor de juistheid van het verweer van de verdachte dat hij de foto’s enkel heeft genomen ter documentatie van vermeende mishandeling door zijn ex-echtgenote. Weliswaar hebben de moeder en zus van de verdachte bevestigd dat de oudste dochter soms blauwe plekken had, maar op die foto’s zijn nu juist geen blauwe of rode plekken te zien, zodat de gestelde reden van vastlegging niet opgaat.  Indien de verdachte dit had willen documenteren zou men bovendien verwachten dat de verdachte zijn kind herkenbaar en met zichtbare blauwe of rode plekken zou hebben gefotografeerd. Dit is niet het geval. 
           Evenmin is in het dossier gebleken van meldingen hierover door de verdachte aan een huisarts en/of de politie. Zou de verdachte misstanden ten aanzien van zijn dochter hebben willen aantonen, dan zou een bezoek aan deze deskundigen/functionarissen als eerste in de rede gelegen hebben.  
           Gelet op al deze feiten en omstandigheden acht de rechtbank niet aannemelijk geworden dat de verdachte door middel van het maken van foto’s op dergelijke wijze onderzoek wilde doen naar of bewijs wilde verzamelen van vermeende mishandeling van zijn dochter door zijn ex-echtgenote. 
         
         
         
           Gelet op bovengenoemde feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot de conclusie dat bewezen is dat ook deze foto’s in de tenlastelegging als kinderpornografisch kunnen worden aangemerkt en dat de verdachte deze heeft vervaardigd.  
         
         
         
           kinderpornografisch materiaal dat op de Coolermaster en/of de harde schijf SSD [nummer 1] is aangetroffen 
         
         De verdachte betwist ter zitting dat de afbeeldingen die zijn gevonden op deze gegevensdrager(s) door hem daarop zijn geplaatst. De Coolermaster desktop was van de buurman die aan de verdachte had gevraagd deze te repareren en daarbij de betreffende harde schijf SSD [nummer 1] gegeven had om in de Coolermaster desktop te installeren. Deze was volgens de verdachte echter niet nieuw, mogelijk stonden de bestanden dus al op deze schijf toen de verdachte deze ontving. 
         
         
           
             Beoordeling 
           
           De rechtbank stelt vast dat de verdachte bekent dat hij de Coolermaster desktop met de harde schijf SSD [nummer 1] waarop strafbare afbeeldingen zijn gevonden onder zich had, de toegang daartoe had en dus ook daarover de beschikkingsmacht had. 
           De buurman heeft tegenover de politie verklaard dat hij de harde schijf SSD [nummer 1] (Samsung 860, 250 GB SSD) begin december 2021 in nieuwe staat aan de verdachte heeft meegegeven en dat de verdachte deze zou gaan installeren in de Coolermaster.  
           Ter terechtzitting is door de officier van justitie ter onderbouwing daarvan nog een aankoopnota overgelegd van deze harde schijf SSD [nummer 1] gedateerd 29 november 2021.  
           De verklaring van de verdachte dat hij de SSD schijf mogelijk in gebruikte vorm van de buurman kan hebben ontvangen acht de rechtbank dan ook niet aannemelijk.  
           Daar komt bij dat volgens verdachte ook niemand anders toegang heeft gehad tot de gegevensdragers, die hij onder zich had. Gezien de korte tijd tussen de aanschaf van de SSD schijf en het overdragen van de Coolermaster en SSD schijf door de buurman aan de verdachte, acht de rechtbank dan ook niet aannemelijk geworden dat toen al door een ander dan de verdachte afbeeldingen op de Coolermaster en/of de SSD schijf zijn geplaatst.  
           Enige aanwijzing daarvoor is door de verdediging ook niet gegeven.  
           Anderzijds zijn op deze harde schijf wel aanwijzingen gevonden waaruit blijkt dat de betreffende schijf uitsluitend bij de verdachte in gebruik was. Zo zijn er naast de tenlastegelegde afbeeldingen ook duizenden e-mails van en aan een emailadres van de verdachte aangetroffen en had de Coolermaster de naam “Server [naam verdachte] ” gekregen. 
           In de gegeven omstandigheden acht de rechtbank dan ook bewezen dat de verdachte de betreffende afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en daarvan ook evenzeer wetenschap heeft gehad als ten aanzien van de overige door hem verzamelde kinder- en dierenporno.   
         
         
         
           Vervaardigen screenshots webcam [naam 1] 
         
         
           Onder de aangetroffen afbeeldingen bevinden zich screenshots die zijn gemaakt van live chats tussen de verdachte en een zekere [naam 1] . Op deze screenshots is onder meer te zien dat [naam 1] met het kind, genaamd [naam 2] , van hooguit 2 jaar oud seksuele handelingen verricht. Zij raakt met haar hand zijn piemel aan en steekt deze ook in haar mond. In de chats geeft de verdachte commentaar op deze beelden. 
           De verdachte heeft bekend dat hij die screenshots van het beeld van de laptop van [naam 1] heeft vervaardigd door middel van een door hem zelf ontwikkelde app en die afbeeldingen vervolgens in zijn bezit heeft gehouden.  
         
         
         
           De verdediging heeft aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat de teksten van de chats die op die screenshots staan één op één betrekking hebben op het webcambeeld dat op dat moment ook te zien is. Weliswaar worden de screenshots steeds om de zoveel seconden gemaakt, maar de eerder gevoerde chats blijven veel langer in beeld en kunnen dus betrekking hebben op andere situaties dan op dat moment in beeld zijn. De verdachte heeft bovendien verklaard dat hij de handelingen van [naam 1] juist streng heeft veroordeeld en zelfs heel boos op haar is geworden om wat zij deed met haar zoontje en dat dit uit een zorgvuldiger onderzoek door de politie naar zijn Yahoo chats naar voren zou zijn gekomen.  
         
         
         
           
             Beoordeling 
           
           De beelden die op de screenshots zijn vastgelegd zijn kinderpornografisch van aard. Het vervaardigen en het bezit daarvan is strafbaar. Hieraan doet verder niet af dat de verdachte mogelijk de handelingen streng zou hebben afgekeurd. Dat van afkeuring door de verdachte  sprake zou zijn geweest acht de rechtbank overigens ook niet aannemelijk geworden. Weliswaar heeft de verdachte in die chats ook afkeurende en beschermende opmerkingen gemaakt en vindt hij mogelijk dat [naam 1] te ver gaat met het kind, maar uit de gehele context van de chats en de beelden blijkt dat hij de handelingen op zichzelf zeker niet afkeurt. Voor zover de verdachte stelt dat de teksten van de chats die gelijktijdig met het beeld zichtbaar zijn geen betrekking zouden hebben op de getoonde handelingen volgt de rechtbank dat niet omdat zij wel de handelingen op de beelden beschrijven of daarop betrekking hebben. Daaraan doet niet af dat de chat mogelijk nog wat langer in beeld gebleven is dan het beeld waarop initieel werd gereageerd, met name omdat de screenshots steeds heel kort na elkaar werden gemaakt en de verdachte ook geen andere verklaring heeft gegeven voor de inhoud van die chats of de beelden.    
         
         
         
           De rechtbank concludeert dat de verdachte aldus samen met [naam 1] kinderpornografisch materiaal heeft vervaardigd en dit materiaal ook in zijn bezit heeft gehad.  
         
         
         
           Gewoonte  
         
         De verdediging heeft aangevoerd dat van een gewoonte van het verzamelen van kinder- en dierenporno geen sprake is geweest. De verdachte is in al die jaren niet voortdurend bezig geweest met verzamelen van kinder-(en dieren)porno. Bij vlagen was hij er heel druk mee bezig en dan weer perioden niet. Omdat de create-dates van veel afbeeldingen niet achterhaald konden worden en daarnaar geen nader onderzoek meer is verricht wordt deze verklaring van de verdachte ook niet weerlegd.  
         
         
           
             Beoordeling 
           
           Voorop gesteld wordt dat het bezit van afbeeldingen in dergelijke hoeveelheden, als bij de verdachte aangetroffen, over zo’n lange reeks van jaren al voldoende is om van een gewoontebezit in strafrechtelijke zin te mogen spreken. De verdachte heeft zelf bij verhoren bij de politie en ter zitting toegegeven dat hij al jaren bezig is met het actief en doelgericht verzamelen van dit soort strafbaar materiaal. Van ongeveer de helft van de aangetroffen afbeeldingen is een ‘create date’ aangetroffen. De aangetroffen data variëren van 15 augustus 2011 tot 28 juli 2022. 
           Zo al sprake zou zijn geweest van perioden van mindere activiteit is dit voor het kunnen aannemen van de tenlastegelegde gewoonte verder niet bepalend.  
           Tot slot hoeft de ‘create date’ van een afbeelding ook niets te zeggen over de datum waarop de verdachte de betreffende afbeelding feitelijk heeft gedownload of opgeslagen. Het feit dat van veel afbeeldingen de ‘create date’ niet achterhaald kon worden pleit hem dan ook niet van het tenlastegelegde vrij.  
         
         
         
           De rechtbank concludeert dat ook het ten laste gelegde maken van een gewoonte van dit strafbare feit wettig en overtuigend is bewezen. 
         
       
       
         4.1.3. 
         
           
             Conclusie 
           
           Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de afbeeldingen heeft vervaardigd en in zijn bezit heeft gehad. 
           Het gaat om een lange periode en grote hoeveelheden kinder- en dierenpornografisch materiaal. Verdachte heeft hiermee een gewoonte van dit misdrijf gemaakt. 
         
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder de feiten 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan.  
       
       
       
         De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat: 
       
       
       
         1 
         Hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 september 2008 tot en met 2 augustus 2022, te Zeist, meermalen,  afbeeldingen, te weten foto’s en video’s   aanwezig op  meerdere gegevensdragers 
         -een desktop van het merk Coolermaster en de harde schijf ssd ( [nummer 1] ) (AAJL1560NL) en 
         -een desktop van het merk HP ( [nummer 4] )(AAJL1557NL) en 
         -op een Google-cloud 
         heeft vervaardigd en in bezit gehad terwijl op die afbeeldingen  seksuele gedragingen zichtbaar zijn waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken  te weten: 
         het geheel naakt laten poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt  
         nadrukkelijk het geheel ontblote geslachtsdeel en de billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot  
         seksuele prikkeling 
         
          [bestandsnaam 1] en  
         
          [bestandsnaam 2] en  
         
          [bestandsnaam 3] en  
         
          [bestandsnaam 4] en  
         
          [bestandsnaam 5] en  
         
          [bestandsnaam 6]
         
         en 
         het met de hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel en billen, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
         
          [bestandsnaam 7] en [bestandsnaam 8] en  
         
          [bestandsnaam 9] en [bestandsnaam 10] en 
         
          [bestandsnaam 11] en [bestandsnaam 12] en  
         
          [bestandsnaam 13] en [bestandsnaam 14] en  
         
          [bestandsnaam 15] en [bestandsnaam 16] en [bestandsnaam 17] 
         en 
         het met de tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
         
          [bestandsnaam 18] en [bestandsnaam 19] en [bestandsnaam 20]  
         en [bestandsnaam 21] en [bestandsnaam 22] en  
         
          [bestandsnaam 23] en [bestandsnaam 24] en [bestandsnaam 25]  
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         2 
         hij, op  meer tijdstippen in de periode van 15 augustus 2011 tot en met 02 augustus 2022, te Zeist en Maarn,  alleen, meermalen,  telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video’s  
         al dan niet aanwezig op 
         -een telefoon van het merk Huawei, type P30 ( [nummer 2] ) en 
         -een laptop van het merk Dell ( [nummer 3] ) (AAJL1559NL) en 
         -een desktop van het merk Coolermaster ( [nummer 1] )(AAJL1560NL) en de harde schijf ssd ( [nummer 1] )  
         en 
         -een desktop van het merk HP ( [nummer 4] )(AAJL1557NL), 
          en aanwezig op een Google-cloud 
         heeft  verworven, in bezit gehad en zich  
         daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een  
         communicatiedienst de toegang heeft verschaft terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken  waaronder: het met de penis en hand oraal en  vaginaal penetreren van het  
         lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         
          [bestandsnaam 26] en [bestandsnaam 27] en 
         
          [bestandsnaam 28] en [bestandsnaam 29] en 
         
          [bestandsnaam 30] en [bestandsnaam 31] en 
         
          [bestandsnaam 32] en [bestandsnaam 33] 
         en 
         het met een penis  anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         ( [bestandsnaam 27] ) 
         en 
         het met de penis  aanraken van het geslachtsdeel  van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam 34]  
          ) 
         en 
         het met de  mond/tong aanraken van het geslachtsdeel  van een anderpersoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [bestandsnaam 35] 
         en 
         het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [bestandsnaam 36] en [bestandsnaam 37] en 
         het door een dier oraal /of vaginaal  penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
         
          [bestandsnaam 38] ) en het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een penis dicht bij het lichaam en gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en 
         waarbij op dat lichaam  van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is 
         
          [bestandsnaam 39]
         
         en [bestandsnaam 40]  
          en [bestandsnaam 41] 
         en het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een erotisch getinte houding poseert op een wijze die niet bij haar leeftijd past en 
         deze persoon  haar vagina aanraakt en waarbij deze persoon  poseert   
          en de  
         uitsnede van de foto's nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel en de borsten en billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
         
          [bestandsnaam 42] en [bestandsnaam 43] en  
         
          [bestandsnaam 44] en [bestandsnaam 45] en [bestandsnaam 46] en [bestandsnaam 47] en [bestandsnaam 48] en [bestandsnaam 49] en [bestandsnaam 50] en [bestandsnaam 51]  
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
       
       
       
         3 
         Hij op  meer tijdstippen in de periode van 21 juni 2014 tot en met 2 augustus 2022 te Zeist en Maarn, meermalen, gegevensdragers, te weten 
         een desktop van het merk Coolermaster ( [nummer 1] ) (AAJL1560NL) en de harde schijf ssd ( [nummer 1] )  
         en 
         een laptop van het merk Dell ( [nummer 3] ) (AAJL1559NL) en 
         een desktop van het merk HP ( [nummer 4] ) (AAJL1557NL), 
         bevattende afbeeldingen, 
         in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen telkens ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
         -Het door een volwassen persoon betasten en aanraken van de anus en billen en  
         geslachtsdeel van een dier te weten een paard en 
         
          [bestandsnaam 52] en [bestandsnaam 53] en  
         
          [bestandsnaam 54]
         
         -Het door een volwassen persoon anaal penetreren van een dier te weten een hond 
         
          [bestandsnaam 55]
         
         en 
         - het door een dier te weten een hond likken  van  de  
         billen van een volwassen persoon en 
         
          [bestandsnaam 56] -Het door een dierte weten een paard vaginaal  penetreren van een volwassen  
         persoon en 
         
          [bestandsnaam 57] en [bestandsnaam 58] en [bestandsnaam 59] en [bestandsnaam 60] 
         -Het door een dierte weten een hond  penetreren van een volwassen  
         persoon en [bestandsnaam 61] 
         -het door een volwassen persoon betasten en aanraken van de geslachtsdeel enbillen van een dier te weten een hond; [bestandsnaam 62] . 
       
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.  
         De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan is gegrond op de redengevende inhoud van het voorgaande en op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende tot bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 
         In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 
       
     
   
   
     
       5.  Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       
         Ten aanzien van feit 1: 
       
       
         Van het plegen van  
       
       
         een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen,  
       
       
         een gewoonte maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
       
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 2:  
       
       
         van het plegen van  
       
       
         een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken in bezit hebben, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen  
       
       
         een gewoonte maken; 
       
     
     
     
       
         ten aanzien van feit 3 
       
       
         een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken in bezit hebben. 
       
     
     
     
       
         Ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid 
       
     
     
     
       
         ‘Hunten’ 
       
     
     
     
       De verdachte stelt dat hij de afbeeldingen louter en alleen in zijn bezit had omdat hij als ‘hunter’ al jaren een strijd aan het voeren was om de aanwezigheid van kinder-(en dieren)porno op het internet te bestrijden, waarmee de materiele wederrechtelijkheid aan het feit komt te ontvallen en hij geen strafbare feiten heeft gepleegd. De verdachte heeft in de loop der jaren vele meldingen gedaan van dit illegale materiaal op internet door abuse-mails te sturen of te melden via het “hamburgermenu” van de site. Diverse laakbare content is als gevolg van zijn handelen verwijderd.  
     
     
     
       
         Beoordeling 
       
     
     
     
       Vooropgesteld wordt dat de intentie van de verdachte waarmee hij kinder- en dierenporno heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad niet afdoet aan de strafbaarheid van de tenlastegelegde feiten en ook het eventueel ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid hooguit als ongeschreven strafuitsluitingsgrond aan de orde kan komen. In zoverre kan het verweer van de verdachte ten aanzien van de strafbaarheid van het feit niet slagen.  
     
     
     
       Ook inhoudelijk acht de rechtbank echter niet aannemelijk geworden dat verdachte als ‘hunter’ heeft geacteerd. Het dossier biedt geen enkel aanknopingspunt voor de stelling van de verdachte dat hij op enig moment concreet melding heeft gedaan van misbruik op internet. In alle duizenden e-mails en bestanden die door de politie zijn onderzocht is niet één bericht of aanwijzing gevonden waaruit valt af te leiden dat de verdachte bezig was met het bestrijden van kinder- en dierenporno. Van de vele meldingen die de verdachte zegt te hebben gedaan is dus geen enkel spoor te vinden. Evenmin is er enig spoor aangetroffen waaruit kan worden afgeleid dat de verdachte ooit enige reactie heeft ontvangen op een dergelijke melding. Dit erkent de verdachte ook.  
       Voorts heeft de verdachte in al die jaren dat hij strafbaar materiaal verzamelde nooit een melding daarvan gedaan bij de politie of, nog eenvoudiger, via het Meldpunt kinderporno dat bij iedere zoekslag direct in beeld komt en zo voor iedereen, en zeker voor de verdachte als IT-er, eenvoudig toegankelijk is.  
       Ook is opmerkelijk dat de verdachte, zo hij inderdaad als ‘hunter’ zou hebben opgetreden en daarmee successen zou hebben behaald, al die jaren met niemand in zijn omgeving zijn ‘goede daden’ heeft gedeeld. Tot slot is er geen goede reden te bedenken waarom de verdachte zich dan als ‘hunter’ met name zou richten op materiaal in een specifieke leeftijdscategorie met een overwegend Aziatische en Zuid-Amerikaanse achtergrond, zoals bij hem is aangetroffen. De verdachte heeft dit desgevraagd ook niet ter zitting kunnen uitleggen. 
       Gelet op het bovenstaande heeft de verdachte geenszins aannemelijk kunnen maken dat hij handelde met de bedoeling kinder- en dierenporno te bestrijden. 
     
     
     
       Er zijn ook verder geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
     
     
     
       De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6.  Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. 
     
     
       Voor zover de verdachte zijn onder 5 omschreven verweer dat hij als ‘hunter’ heeft opgetreden heeft willen aanwenden als een ongeschreven strafuitsluitingsgrond, wordt ook dat verweer verworpen, omdat de rechtbank zoals hiervoor overwogen niet aannemelijk acht dat hij als zodanig heeft gehandeld.  
     
     
     
       De verdachte is dus strafbaar. 
     
   
   
     
       7.  Motivering straf en maatregel 
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
     
     
       7.2. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.2.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 5 april 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
         
       
       
         7.2.2. 
         
           Rapportages  
         
         
         
           
             Reclassering Nederland  heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 18 oktober 2022. Dit rapport houdt kort samengevat het volgende in.  
           Het risico op recidive kan niet worden ingeschat. Het risico op onttrekken aan voorwaarden wordt ingeschat als laag. 
           Indien de verdachte wordt veroordeeld is er de zorg dat hij zich seksueel aangetrokken voelt tot meisjes van Aziatische komaf in de leeftijd van zeven tot elf jaar oud. 
           Omdat de verdachte vader is van twee dochters (van acht en drie jaar oud) met een deels Aziatische komaf én omdat één van de moeders zorgen heeft geuit over grensoverschrijdend gedrag met zijn oudste dochter, adviseert de reclassering naast een behandelvoorwaarde gericht op een deviante voorkeur, ook voorwaarden gericht op bescherming van kinderen en in het bijzonder bescherming van zijn dochters. 
           Indien de verdachte ook voor het vervaardigen van foto’s wordt veroordeeld en deze foto’s zijn gemaakt in het huis van zijn ouders, adviseert de reclassering dat georganiseerd contact tussen betrokkene en zijn kinderen enkel door middel van een professionele instantie verloopt. 
           Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden en dadelijke uitvoerbaarheid van deze voorwaarden en het toezicht. De kans op een misdrijf met schade voor personen is groot.  
         
         
         
           
             GZ-Psycholoog/Psychotherapeut [naam 3]  heeft een Pro Justitia rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 2 november 2022.  
           De psycholoog concludeert in dit rapport tot de aanwezigheid van een pedofiele stoornis en een autismespectrumstoornis in de vorm van stoornis van Asperger. Het recidiverisico wordt ingeschat als hoog. Het is te adviseren om de verdachte het ten laste gelegde in verminderde mate toe te rekenen. 
           Het ontbreekt de verdachte goeddeels aan een kritische blik op zijn eigen functioneren. Deze kenmerken passen heel wel in een narcistisch bepaalde persoonlijkheidsdynamiek maar zijn toch overwegend onder te brengen in autistiforme problematiek en meer specifiek in de stoornis van Asperger.  
           Daarnaast is er niet alleen op basis van het ten laste gelegde (indien bewezen) maar ook op grond van hetgeen zijn vrouw over de verdachte vertelt (althans zoals staat opgetekend in het politiedossier) sprake van een pedofiele stoornis.  
           De verdachte noemt zijn activiteiten zoals ten laste gelegd ‘hunting’ en ziet zichzelf als opruimer van vuig materiaal op internet. Deze redders fantasieën hebben het karakter van niet te corrigeren rigide opvattingen en komen in die zin weinig realistisch over. Het lijken eerder verzinsels waar betrokkene echter heilig van overtuigd is. Daarmee camoufleert de verdachte kennelijk zijn pedofiele strevingen.  
           De verdachte was blijkbaar vooral op digitale wijze actief en hij heeft zich vanuit zijn eigen beslotenheid waarschijnlijk steeds meer vastgebeten in zijn rol van ‘hunter’. Overigens past deze vorm van gedrevenheid ook meer bij een autistiforme stoornis. Hij heeft zichzelf een rol toegekend die niet of nauwelijks meer aan de realiteit getoetst werd. Met deze toerusting kon de verdachte steeds meer vluchten in een digitale wereld. Tezamen met zijn pedofiele strevingen kon in deze constellatie het ten laste gelegde plaatsvinden. 
           Interventieadvies: de stoornis van Asperger en pedofiele stoornis zijn deels onveranderbaar dan wel hardnekkig en vergen om die reden een intensieve en langdurige vorm van behandeling en toezicht waarbij het probleembesef en probleeminzicht dienen te worden aangewakkerd ten einde meer controle te verwerven over (delen van) zijn gedrag. Daartoe is ambulante behandeling binnen een forensisch psychiatrische polikliniek aangewezen gevolgd door reclasseringstoezicht. 
           Omdat de verdachte zich vanuit zijn perceptie niet zozeer heeft schuldig gemaakt aan strafbare feiten maar hij de mensheid juist wilde helpen met zijn handelen, is er niet of nauwelijks sprake van intrinsieke motivatie om juist aan de genoemde problematiek te werken. Een voldoende lang voorwaardelijk strafdeel zou de druk om behandeling te voltooien en begeleiding te accepteren kunnen vergroten. 
         
         
         
           De rechtbank heeft acht geslagen op deze rapportages alsmede op een door de verdediging ter zitting overgelegde “Voorlichtingsrapportage van Forensisch Maatwerk” gedateerd 24 april 2023, die op verzoek van de verdachte en zijn verdediging is opgemaakt.  
         
       
     
     
       7.3. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         
           Toerekeningsvatbaarheid 
         
         Nu de conclusies van de psycholoog [naam 3] gedragen worden door zijn bevindingen en worden ondersteund door hetgeen ook op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies grotendeels over en maakt die tot de hare.  
         De verdachte wordt dus in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht (stoornis van Asperger). Uit de rapportage blijkt dat er daarnaast sterke aanwijzingen zijn voor het bestaan van een pedofiele stoornis. Vaststelling daarvan vraagt echter nadere onderbouwing. 
       
       
       
         
           Strafmaat 
         
         Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf.  
         De verdachte is jarenlang regelmatig actief bezig geweest met het zoeken, verzamelen, vervaardigen met een ander en opslaan van duizenden afbeeldingen met kinder- en dierenpornografisch materiaal. Hij heeft daarvan een gewoonte gemaakt en ook toegegeven dat hij dit bewust en doelgericht heeft gedaan en dat de hoeveelheid die is aangetroffen slechts een ‘promillage’ is van hetgeen hij in de loop der jaren in bezit heeft gehad omdat hij ook al veel had verwijderd.  
       
       
       
         Dit zijn ernstig strafbare feiten. Bij de vervaardiging van kinderpornografie worden de betrokken kinderen seksueel misbruikt en bij dat seksueel misbruik ook nog geëxploiteerd door volwassenen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die het slachtoffer zijn van dergelijk seksueel misbruik jarenlang, zo niet hun hele verdere leven, de psychische en soms ook lichamelijke gevolgen daarvan ondervinden. Verdachte is hiervoor zonder meer medeverantwoordelijk, nu de vraag naar kinderpornografie bijdraagt aan het aanbod en dus de productie daarvan. 
       
       
       
         Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De verdediging heeft verzocht een eventuele onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft gezeten. De rechtbank zal niet voldoen aan dit verzoek omdat dit geen recht doet aan de ernst van de feiten. 
       
       
       
         Wat betreft de hoogte van de gevangenisstraf zou zelfs een hogere straf dan door de officier van justitie gevorderd, kunnen worden opgelegd. Niettemin zal de rechtbank de vordering van de officier van justitie volgen omdat de rechtbank in het voordeel van de verdachte laat meewegen dat de feiten hem in verminderde mate kunnen worden toegerekend, hij zeer meewerkend is geweest in het politieonderzoek en zich van start af aan bereid heeft verklaard aan alle voorwaarden, inclusief een behandeling en controles, te willen meewerken. 
       
       
       
         Het opleggen van die voorwaarden en behandeling acht de rechtbank ook noodzakelijk.  
         De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij pas zeer recentelijk is gaan beseffen dat hij met zijn handelen actief deelnam aan het in stand houden van juist die verderfelijke wereld waarin kinderen misbruikt worden, waarvan hij stelt dat hij deze wilde bestrijden. Dat dit inzicht eerder zou hebben ontbroken acht de rechtbank zorgelijk. 
         Uit het dossier komt bovendien naar voren dat de verdachte bewust zoektermen heeft gebruikt waarmee hij specifiek zocht naar afbeeldingen van jonge Aziatische meisjes, iets wat de rechtbank eens te meer zorgelijk acht omdat de verdachte zelf twee half-Aziatische dochtertjes heeft in die leeftijdscategorie. 
       
       
       
         Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht en dit advies wordt onderschreven door de psycholoog, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Daartoe zal, naast de verplichting zich te onthouden van bepaalde gedragingen, ook als bijzondere voorwaarde worden opgelegd dat de verdachte mee zal moeten werken aan controles van zijn gegevensdragers, binnen de grenzen die daarvoor zijn ontwikkeld in de jurisprudentie op dit punt. De door de officier van justitie gevorderde controle op gebruik van Tor-browsers zal daarom niet worden opgelegd.  
       
       
       
         Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hierna te bespreken onttrekking aan het verkeer, passend en geboden.  
       
       
       
         Gezien de lange pleegperiode houdt de rechtbank er ernstig rekening mee dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. De op te leggen bijzondere voorwaarden, inhoudende een meldplicht, ambulante behandeling, het vermijden van contact met minderjarigen, het vermijden van kinderporno inclusief meewerken aan controle van digitale gegevensdragers en het op te leggen reclasseringstoezicht, zullen daarom dadelijk uitvoerbaar worden verklaard. 
       
       
       
         Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. 
       
     
   
   
     
       8.  In beslag genomen voorwerpen 
     
       8.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen goederen te onttrekken aan het verkeer. 
       
     
     
       8.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de inbeslaggenomen goederen teruggegeven dienen te worden aan de verdachte. Daarbij kan als voorwaarde gesteld worden dat de gegevensdragers geheel worden geschoond, behoudens de privé foto’s en persoonlijke gegevens. 
       
     
     
       8.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         De hierna te noemen in beslag genomen voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer: 
       
       
       1       1 STK GSM 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 1] GSM Huawei P30, HUAWEI) 
       2       1 STK Harddisk 
       
       
         (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 2] Harde schijf MaxtOr 120GB, MAXTOR) 
       
       3       1 STK Computer 
       
       
         (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 3] desktop merk Wyse, zwart, merk: WYSE) 
       
       
       4       1 STK Computer 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 4] desktop Coolermaster zijkanten ontbreken, Coolermaster) 
       5       1 STK Computer                
        (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 5] desktop HP, HP) 
       6       1 STK Computer 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 6] desktop HP, HP) 
       
       7       1 STK Computer 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 7] laptop Deil, DELL) 
       
       8       1 STK Harddisk 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 8] maxtor hardeschijf 30 GB, Maxtor) 
       
       9       1 STK Harddisk 
       
         71-190793-22/137056043-BL2101 
         (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 9] Maxtor hardeschijf 30GB, Maxtor) 
       
       
       10	1 STK Harddisk 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 10] Maxtor hardeschijf 30 GB, Maxtor) 
       
       11	1 STK Harddisk 
       
       
         (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 11] Harde schijf, SEAGATE) 
       
       
       
         De bewezen feiten zijn met behulp van voornoemde voorwerpen begaan en voorbereid. 
         Het staat de verdachte vrij om de officier van justitie te verzoeken om, vóórdat de onttrokken voorwerpen worden vernietigd, niet strafbaar materiaal in kopie te mogen ontvangen. De officier van justitie heeft ter zitting aangegeven een concreet verzoek ter zake in overweging te willen nemen.  
       
     
   
   
     
       9.  Vordering benadeelde partij 
     Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde partij] middels haar wettelijk vertegenwoordiger, haar moeder [naam 4] , ter zake van het onder feit 1 ten laste gelegde feit dat betrekking heeft op de door de verdachte van zijn oudste dochter gemaakte foto’s. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 500,= aan immateriële schade. 
     
       9.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat deze vordering kan worden toegewezen. 
       
     
     
       9.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdediging heeft de vordering gemotiveerd betwist. 
       
     
     
       9.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het bezit van kinderpornografische foto’s van zijn oudste dochter, toen anderhalf jaar oud. Ter zitting is door de moeder verklaard dat zij nu 9 jaar oud is en nog geen weet heeft van de betreffende foto’s. Aangenomen kan worden dat zij, op termijn, wel geconfronteerd zal worden met het handelen van haar vader en met het feit dat hij deze foto’s van haar heeft gemaakt. De verdachte heeft hiermee op zijn minst ernstig inbreuk gemaakt op de privacy van zijn dochter. De kans bestaat dat zij daarvan ook in de toekomst schade zal ondervinden. Echter, de aard en omvang van deze schade zijn echter op dit moment nog volstrekt onduidelijk en zijn door de benadeelde partij in haar vordering ook niet verder onderbouwd. De rechtbank kan en wil daar in dit stadium niet op vooruit lopen, mede om te voorkomen dat hierdoor aan het slachtoffer de mogelijkheid tot vergoeding van schade die nu nog niet is te overzien wordt ontnomen. De benadeelde partij zal niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
         
           In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen.  
       
     
   
   
     
       10.  Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b lid 1 en lid 2 en 254a lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.  
   
   
     
       11.  Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       12.  Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, 
     
     
     
       bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte,  groot 6 (zes) maanden  niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op  5 jaar ;  
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarde: 
       de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
     
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden: 
       de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland 
       de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van de Waag of een nader door de reclassering te bepalen zorgverlener voor zijn problematiek zolang de reclassering dit noodzakelijk vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
       de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact zoeken met minderjarigen; als deze contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de veroordeelde dat de moeders van zijn kinderen hierbij altijd aanwezig zijn en/of een gespecialiseerde hulpverlenende instantie zoals Veilig Thuis, de Jeugdbescherming en/of een door hen – in overleg met reclassering – aangewezen zorgverlener;  
       de veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen en die waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen;  
       de veroordeelde zal ter controle van de hierna te noemen voorwaarden gebruik maken van de door Reclassering Nederland aangewezen technische hulpmiddelen ter ondersteuning van het elektronisch toezicht, gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt; 
     
     1. de veroordeelde zal zich op welke wijze dan ook onthouden van het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur alsmede van Tails en VPN;	 
     
     
       verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: 
     
     
     - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
     - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; 
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;  
     
     
     
       het toezicht op deze voorwaarden kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats:  
       De veroordeelde werkt hier aan mee en verschaft daartoe toegang tot alle aanwezige computers, mobiele apparaten en andere digitale gegevensdragers, waaronder begrepen het verstrekken van wachtwoorden die nodig zijn voor die toegang. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde; 
       de controle van de hiervoor gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan);  
       een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van de controles;  
       de controles mogen gedurende de proeftijd van 5 jaren maximaal 3 keer per proeftijdjaar worden uitgevoerd; 
     
     
     
       beveelt dat de genoemde bijzondere voorwaarden en het aan genoemde reclasseringsinstelling opgedragen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn; 
     
     
     
       beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, dat deze worden onttrokken aan het verkeer:  
     
     
     1       1 STK GSM 
     (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 1] GSM Huawei P30, HUAWEI) 
     2       1 STK Harddisk 
     
     
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 2] Harde schijf MaxtOr 120GB, MAXTOR) 
     
     3       1 STK Computer 
     
     
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 3] desktop merk Wyse, zwart, merk: WYSE) 
     
     
     4       1 STK Computer 
     (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 4] desktop Coolermaster zijkanten ontbreken, Coolermaster) 
     5       1 STK Computer                
      (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 5] desktop HP, HP) 
     6       1 STK Computer 
     (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 6] desktop HP, HP) 
     
     7       1 STK Computer 
     (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 7] laptop Deil, DELL) 
     
     8       1 STK Harddisk 
     (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 8] maxtor hardeschijf 30 GB, Maxtor) 
     
     9       1 STK Harddisk 
     
       71-190793-22/137056043-BL2101 
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 9] Maxtor hardeschijf 30GB, Maxtor) 
     
     
     10	1 STK Harddisk 
     (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 10] Maxtor hardeschijf 30 GB, Maxtor) 
     
     11	1 STK Harddisk 
     
     
       (Omschrijving: [proces-verbaalnummer 11] Harde schijf, SEAGATE) 
     
     
     
     
       verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering; 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr.  C.G. van de Grampel , voorzitter, 
       en mrs.  H.J. de Kraker  en  F.J.E. van Rossum , rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. S. Hoebe griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
     
     
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst nader omschreven tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1 
       Hij 
       op een of meer tijdstippen in de periode van 1 september 2008 tot en met 2 augustus 2022, te Zeist,  
       althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander/anderen, althans alleen, 
       meermalen, althans eenmaal 
       (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten foto’s en/of video’s en/of films al dan niet  
       aanwezig op een of meerdere gegevensdrager(s) 
       -een desktop van het merk Coolermaster en/of de harde schijf ssd ( [nummer 1] ) (AAJL1560NL) en/of 
       -een desktop van het merk HP ( [nummer 4] )(AAJL1557NL) en/of 
       -op een Google-cloud 
       heeft vervaardigd en/of in bezit gehad terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en)  
       zichtbaar is/zijn waarbij (telkens) een 
       persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar  
       is betrokken, te weten: 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van  
     
     18 jaar nog niet had bereikt, waarbij (door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de  
     
       foto’s/films nadrukkelijk het gedeeltelijk en/of geheel (ontblote) lichaam en/of geslachtsdeel en/of  
       de billen van die persoon in beeld gebracht worden, 
       waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot  
       seksuele prikkeling 
       ( [bestandsnaam 1] en/of  
       
        [bestandsnaam 2] en/of  
       
        [bestandsnaam 3] en/of  
       
        [bestandsnaam 4] en/of  
       
        [bestandsnaam 5] en/of  
       
        [bestandsnaam 6]
       
       en/of 
       het met de/een hand/vinger betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of billen, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus)  
       (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       
        [bestandsnaam 7] en/of [bestandsnaam 8] en/of  
       
        [bestandsnaam 9] en/of [bestandsnaam 10] en/of  
       
        [bestandsnaam 11] en/of [bestandsnaam 12] en/of  
       
        [bestandsnaam 13] en/of [bestandsnaam 14] en/of  
       
        [bestandsnaam 15] en/of [bestandsnaam 16] en/of [bestandsnaam 17] 
       en/of 
       het met de/een mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die  
       kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een  
       onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       ( [bestandsnaam 18] en/of [bestandsnaam 19] en/of [bestandsnaam 20]  
       en/of [bestandsnaam 21] en/of [bestandsnaam 22] en/of  
       
        [bestandsnaam 23] en/of [bestandsnaam 24] en/of [bestandsnaam 25]  
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       2 
       hij, 
       op een of meer tijdstippen in de periode van 15 augustus 2011 tot en met 02 augustus 2022, 
       te Zeist en/of Maarn, althans in Nederland, 
       tezamen en in vereniging met een ander/anderen, althans alleen, 
       meermalen, althans eenmaal 
       telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten foto’s en/of video’s en/of films 
       al dan niet aanwezig op 
       -een telefoon van het merk Huawei, type P30 ( [nummer 2] ) en/of 
       -een laptop van het merk Dell ( [nummer 3] ) (AAJL1559NL) en/of 
       -een desktop van het merk Coolermaster ( [nummer 1] )(AAJL1560NL) en/of de harde schijf ssd ( [nummer 1] )  
       en/of 
       -een desktop van het merk HP ( [nummer 4] )(AAJL1557NL), 
       althans een of meerdere gegevensdrager(s) en/of aanwezig op een Google-cloud 
       heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, verworven, in bezit gehad en/of zich  
       daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een  
       communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
       terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn waarbij (telkens) een  
       persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar  
       is betrokken, waaronder: 
       het met de/een penis en/of vinger/hand oraal en/of anaal en/of vaginaal penetreren van het  
       lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
        [bestandsnaam 26] en/of [bestandsnaam 27] en/of 
       
        [bestandsnaam 28]  
        en/of [bestandsnaam 29] en/of 
       
        [bestandsnaam 30]
       
        en/of 
       
        [bestandsnaam 31] en/of 
       
        [bestandsnaam 32] en/of 
       
        [bestandsnaam 33]
       
       en/of 
       het met de/een penis vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon  
       door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       ( [bestandsnaam 27] ) 
       en/of 
       het met de/een penis en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de  
       billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       ( [bestandsnaam 34]  
        ) 
       en/of 
       het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten/aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen  
       en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog  
       niet had bereikt 
       
        [bestandsnaam 35]
       
       en/of 
       het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of  
       eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
        [bestandsnaam 36] en/of [bestandsnaam 37]  
       en/of 
       het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die  
       de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       en/of 
       het door een dier betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die de leeftijd  
       van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
        [bestandsnaam 38] ) 
       en/of 
       het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had  
       bereikt en/of 
       het houden van een penis dicht bij het lichaam en/of gezicht van een persoon die kennelijk de  
       leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
       (waarbij) op dat lichaam en/of het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18  
       jaar nog niet had bereikt een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is 
       
        [bestandsnaam 34]  
        en/of [bestandsnaam 63] 
       en/of [bestandsnaam 40]  
        en/of [bestandsnaam 41] 
       en/of 
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van  
     
     18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een (erotisch getinte) houding poseert (op  
     
       een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of 
       deze persoon haar borsten en/of (daarna) haar vagina aanraakt/betast en/of 
       waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een  
       voorwerp, en/of 
       waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van  
       zijn/haar kleding ontdoet en/of 
       (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de  
       uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borsten en/of  
       billen in beeld gebracht worden 
       (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt  
       tot seksuele prikkeling 
       
        [bestandsnaam 42] en/of [bestandsnaam 43]  
        en/of  
       
        [bestandsnaam 44] en/of [bestandsnaam 45] en/of  
       
        [bestandsnaam 46] en/of [bestandsnaam 47] en/of [bestandsnaam 48]  
        en/of [bestandsnaam 49]  
        en/of [bestandsnaam 50]  
        en/of [bestandsnaam 51]  
        ) en/of [bestandsnaam 64] 
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       3 
       hij 
       op een of meer tijdstippen in de periode van 21 juni 2014 tot en met 2 augustus 2022 te Zeist en/of  
       Maarn, althans in Nederland, 
       meermalen, althans eenmaal 
       telkens afbeeldingen, en/of gegevensdragers, te weten 
       een desktop van het merk Coolermaster ( [nummer 1] ) (AAJL1560NL) en/of de harde schijf ssd ( [nummer 1] )  
       en/of 
       een laptop van het merk Dell ( [nummer 3] ) (AAJL1559NL) en/of 
       een desktop van het merk HP ( [nummer 4] ) (AAJL1557NL), 
       althans een of meerdere gegevensdrager(s), 
       bevattende afbeeldingen, 
       in bezit heeft gehad, 
       terwijl op die afbeeldingen telkens ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en  
       een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen -  
       zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       -Het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de anus en/of billen en/of  
       geslachtsdeel van een dier (te weten een paard) en/of 
       
        [bestandsnaam 52] en/of [bestandsnaam 53] en/of  
       
        [bestandsnaam 54]
       
       -Het door een volwassen persoon anaal penetreren van een dier (te weten een hond) 
       
        [bestandsnaam 55]
       
       en/of 
     
     - het door een dier (te weten een hond) likken en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de  
     
       billen van een volwassen persoon en/of 
       
        [bestandsnaam 65]  
       -Het door een dier (te weten een paard) vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen  
       persoon en/of 
       
        [bestandsnaam 57] en/of [bestandsnaam 58] en/of  
       
        [bestandsnaam 59] en/of [bestandsnaam 60] 
       -Het door een dier (te weten een hond) vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen  
       persoon en/of 
       
        [bestandsnaam 61]
       
       -het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdeel en/of billen van  
       een dier (te weten een hond); 
       
        [bestandsnaam 62] .