ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2019:11772

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2019:11772 Rechtbank Limburg , 11-12-2019 / C/03/271368 / JE RK 19-2734

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2019-12-11

Zaaknummer: C/03/271368 / JE RK 19-2734

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:11772

---

Artikel 1:265g BW 
         Omgangsregeling in kader ondertoezichtstelling tussen minderjarige en grootouders op verzoek van de GI. 
         Ziet artikel 1:265g BW ook op een omgangsregeling tussen de minderjarige en grootouders? 
         De kinderrechter heeft, kijkend naar het bepaalde in voornoemd wetsartikel en analoog aan het bepaalde in artikel 1:377a BW, geconcludeerd dat in het kader van de ondertoezichtstelling een omgangsregeling met grootouders in beginsel tot de mogelijkheden hoort. In casu is sprake van een nauwe persoonlijke betrekking en bovendien van family life in de zin van artikel 8 EVRM.  
         Vervolgens is een omgangsregeling vastgesteld tussen de grootouders en de minderjarige.

beschikking 
     
     
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Familie en jeugd 
     
     
     
       Zittingsplaats: Maastricht 
     
     
     
       Zaakgegevens	: C/03/271368 / JE RK 19-2734 
       datum uitspraak: 11 december 2019 
     
     
     beschikking vaststellen omgangsregeling 
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de gecertificeerde instelling WILLIAM SCHRIKKER STICHTING JEUGDBESCHERMING & JEUGDECLASSERING ,  
       hierna te noemen de GI, 
       gevestigd te Amsterdam, 
     
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2005 te [geboorteplaats] ,  
     hierna te noemen [minderjarige] . 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [de moeder] ,  
     
       hierna te noemen de moeder, 
       wonende te [woonplaats 1] , 
     
     
     
      [de vader] ,  
     
       hierna te noemen de vader, 
       wonende te [woonplaats 2] , 
     
     
     
       Als informanten: 
       
         
          [informant 1] en [informant 2] , 
       
       hierna te noemen de grootouders vaderszijde, ook te noemen: de grootouders, 
       beiden wonende te [woonplaats 3] . 
     
     
     
   
   
     Het procesverloop 
     
       Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoek met bijlagen van de GI van 20 november 2019, ingekomen bij de griffie op  
     21 november 2019. 
     
     
       Op 11 december 2019 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de moeder, 
     - de grootouders, 
     - een vertegenwoordigster van de GI. 
     
     
       De vader is niet ter zitting verschenen. Hij heeft bij brief van 8 december 2019 bericht dat  
       hij vanwege zijn werk niet ter zitting aanwezig kan zijn. 
     
     
   
   
     De feiten  
     
       
         Het ouderlijk gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. 
       Bij beschikking van 24 juli 2019 is [minderjarige] onder toezicht gesteld tot 31 juli 2020.  
       
        [minderjarige] woont bij de moeder. 
     
     
   
   
     Het verzoek 
     
       
         De GI heeft verzocht een omgangsregeling vast te stellen tussen [minderjarige] en de grootouders. 
       
        [minderjarige] gaat op dinsdag na school naar de grootouders en woensdag na school gaat hij naar de moeder. Verder verblijft [minderjarige] van vrijdag na school tot zondag 20.00 uur bij de grootouders. De vakanties worden in onderling overleg geregeld. 
       Bij [minderjarige] is sprake van forse kindfactoren welke invloed hebben op het gezinsleven en de draagkracht van de moeder. [minderjarige] is gediagnosticeerd met een licht verstandelijke beperking, autisme spectrum stoornis en vertoond kenmerken van ADHD waarvoor hij medicatie krijgt. Vanwege de complexe kindfactoren heeft [minderjarige] behoefte aan structuur, voorspelbaarheid en is hij sterk afhankelijk van volwassenen. De grootouders zijn zeer betrokken en ondersteunen de moeder in het opvoeden van [minderjarige] . De contacten tussen de moeder en grootmoeder zijn wisselend doordat de grootmoeder vaker haar zorgen uitspreekt over de opvoeding van [minderjarige] bij de moeder. De GI voorziet dat, indien de ondertoezichtstelling in de toekomst komt te vervallen, ook de contactmomenten tussen [minderjarige] en de grootouders wegvallen als de grootmoeder haar zorgen uit over de opvoeding van [minderjarige] bij de moeder. Dat maakt dat er duidelijkheid nodig is voor alle betrokkenen. 
     
     
     
       De GI heeft ter zitting nog aangegeven dat de moeder, waar [minderjarige] het grootste deel van de week verblijft, heeft aangegeven dat ze [minderjarige] niet bij de grootouders wil weghouden. De vrees is echter dat als de moeder kritiek krijgt van de grootouders, de moeder anders zal handelen. Dat is niet in het belang van [minderjarige] , die gebaat is bij de huidige situatie. De GI heeft aangegeven dat als de moeder [minderjarige] in het weekend een keer bij zich wil hebben, zij dat twee weken tevoren kan voorleggen aan de GI, die vervolgens beoordeeld of dat in het belang van [minderjarige] is.  
     
     
   
   
     De standpunten ter zitting 
     
     
       De moeder heeft aangegeven dat zij met de huidige verdeling op zichzelf geen problemen heeft, behalve waar dit betekent dat [minderjarige] dan nooit in het weekend bij haar is. Daartegen maakt de moeder bezwaar. Eerder werd door de GI aangegeven dat [minderjarige] tijdelijk bij de grootouders in het weekend zou verblijven om de moeder te ontlasten. Anders dan de grootouders nu aangegeven heeft [minderjarige] bij de moeder aangegeven dat hij iets anders wenst. De moeder herkent zich niet in het verhaal van de grootouders dat zij enkel moeite doet om het voor [minderjarige] goed te laten verlopen als er een ondertoezichtstelling is. [minderjarige] zit tussen twee vuren en de moeder wil opkomen voor haar eigen rechten. Als [minderjarige] bij haar is heeft zij de hulp van ITB en dagbesteding. De moeder pleit voor een regeling waar [minderjarige] drie weekenden bij de grootouders is en een weekend bij haar zodat zij ook iets met [minderjarige] in het weekend kan ondernemen. Deze regeling geeft [minderjarige] ook duidelijkheid.  
       De grootouders hebben aangegeven dat het belangrijk is dat de huidige situatie in het belang van [minderjarige] wordt vastgelegd. Zij hebben – samengevat en zakelijk weergegeven – gesteld dat het niet afhankelijk van de relatie tussen de grootouders en de moeder moet zijn, of de huidige situatie in gevaar komt. De grootmoeder heeft soms in het belang van [minderjarige] kritiek op de moeder, waar de moeder niet blij mee is. [minderjarige] moet er op kunnen vertrouwen dat de huidige situatie voortduurt en niet ter discussie staat. Als de moeder met [minderjarige] in het weekend iets wil ondernemen, dan is dat voor de grootouders geen enkel bezwaar. Voorwaarde is wel dat de grootouders dat tijdig weten, zodat ze daar rekening mee te kunnen houden en zij [minderjarige] , die gebaat is bij structuur en duidelijkheid, daarop kunnen voorbereiden. 
     
     
     
       De vader heeft schriftelijk laten weten dat [minderjarige] bij de grootouders op zijn plek zit. De vader heeft contact met [minderjarige] die bij hem komt maar niet bij de vader wil blijven slapen. 
     
     
   
   
     De beoordeling 
     
     
       
         Nauwe persoonlijke betrekking/omgangsrecht grootouders 
       
       Op grond van artikel 1:265g, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter voor de duur van de ondertoezichtstelling op verzoek van de gecertificeerde instelling, voor zover hier relevant, een regeling inzake de uitoefening van het recht op omgang vaststellen, voor zover dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk is. 
     
     
     
       De kinderrechter overweegt dat artikel 1:265g, eerste lid, BW niet bepaalt ten aanzien van wie het recht op omgang met de minderjarige kan worden vastgesteld. Gelet op artikel 1:265g, tweede lid, BW, dat terug verwijst naar het eerste lid, kunnen daaronder de met gezag belaste ouder als ook “de omgangsgerechtigde” worden begrepen. De  categorie omgangsgerechtigden is niet nader bepaald. 
       De kinderrechter is van oordeel dat - analoog aan het bepaalde in artikel 1:377a BW - een minderjarige, onder meer, een recht op omgang heeft met degenen tot wie hij in een nauwe persoonlijke betrekking staat. In beginsel kunnen dat de grootouders zijn. In het concrete geval zal moeten worden bezien of er daadwerkelijk sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking tussen de minderjarige en de grootouders.  
     
     
     
       In het onderhavige geval, waar [minderjarige] een groot deel van de week bij de grootouders verblijft, de grootouders al van jongs af aan betrokken zijn bij de zorg en opvoeding van [minderjarige] (waaronder ook bij artsbezoeken en school), de grootouders goed kunnen aansluiten bij [minderjarige] met zijn kindeigen problematiek, [minderjarige] feitelijk ook graag bij de grootouders verblijft, is de kinderrechter van oordeel dat vastgesteld kan worden dat er een nauwe persoonlijke betrekking is tussen [minderjarige] en de grootouders. In casu kan naar het oordeel van de kinderrechter zelfs nog gesproken worden van family life in de zin van artikel 8 EVRM tussen [minderjarige] en de grootouders. 
     
     
     
       Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de kinderrechter een omgangsregeling kan vaststellen tussen de grootouders en [minderjarige] . 
     
     
     
       Vervolgens moet de vraag beantwoordt worden of het in het belang van [minderjarige] noodzakelijk is een regeling inzake de uitoefening van het recht op omgang tussen de grootouders en [minderjarige] vast te stellen.  
       De kinderrechter overweegt dat het verzoek neerkomt op vastleggen van de huidige bestendige praktijk. De kinderrechter is van oordeel dat gezien de onderbouwing van de GI en wat daarover ter zitting naar voren is gekomen, het vastleggen van de huidige feitelijke omgang tussen [minderjarige] en de grootouders in het belang van [minderjarige] is. Immers, voor [minderjarige] is het, gezien zijn problematiek, van groot belang dat hij weet waar hij aan toe is en hij er op mag vertrouwen dat de huidige situatie, waar hij zich goed bij voelt, niet doorbroken wordt. De kinderrechter begrijpt de moeder in haar wens dat [minderjarige] af en toe in het weekend bij haar kan zijn. Het is dan wel in het belang van [minderjarige] dat de moeder haar wens daartoe twee weken tevoren kenbaar maakt aan de GI en de GI daarmee instemt.  
     
     
     
       De kinderrechter zal, gelet op het vorenstaande, een omgangsregeling vastleggen tussen de grootouders en [minderjarige] , nu dit in het belang van [minderjarige] wordt geacht. 
     
     
   
   
     De beslissing 
     
       De kinderrechter: 
     
     
       bepaalt als omgangsregeling tussen de grootouders en de minderjarige  [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2005 te [geboorteplaats] : 
     
     
       
         Op dinsdag na school tot woensdag na school (na school op woensdag gaat [minderjarige] dan naar de moeder), 
       
       
         elke weekend van vrijdag na school tot zondag 20.00 uur; 
       
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is gegeven door mr. C.M.W. Nobis, kinderrechter, in tegenwoordigheid van E.H.C.M. Franssen-Peeters als griffier en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2019 en op schrift gesteld op 19 december 2019. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
               
               
               
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof 's-Hertogenbosch