ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2016:2063

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2016:2063 Rechtbank Oost-Brabant , 04-05-2016 / C/01/301842 / HA ZA 15-834

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2016-05-04

Zaaknummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2016:2063

---

Uit conclusie van antwoord blijkt de rechtbank dat de zaak het zelfde onderwerp betreft als een zaak die tussen partijen bij een andere rechtbank aanhangig is gemaakt. De griffie van de rechtbank heeft in verband daarmee partijen benaderd met de vraag of behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen is. Partijen hebben vervolgens eenparig om verwijzing van de zaak naar de andere rechtbank verzocht. De rechtbank verwijst daarop ambtshalve de zaak naar die andere rechtbank.

vonnis 
     RECHTBANK OOST-BRABANT 
     
     
       Civiel Recht 
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834 
     
     
     
       
         Vonnis van 4 mei 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de coöperatie 
       
         COÖPERATIE RABOBANK HELMOND U.A. , 
       gevestigd te Helmond, 
       eiseres, 
       advocaat mr. G. te Biesebeek te Helmond, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         HOUTVESTE B.V. , 
       gevestigd te Helmond, 
     
     2.	 [gedaagde sub 2]   
     
       wonende te [woonplaats] , 
       gedaagden, 
       advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de conclusie van antwoord 
         
         
           het faxbericht van mr. G.A.M. Sieben van 22 april 2016 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De rechtbank heeft geconstateerd dat Houtveste B.V. c.s. bij conclusie van antwoord melding heeft gemaakt van een procedure die bij dagvaarding van 8 maart 2016 door (onder andere) Houtveste B.V. c.s. aanhangig is gemaakt bij de rechtbank Midden-Nederland (zaaknummer C/16/411823). Onderwerp van die procedure is de opzegging van een financiering door Coöperatie Rabobank Helmond U.A., welke opzegging eveneens (onder meer) onderwerp is van de onderhavige procedure. De griffie van de rechtbank heeft vervolgens contact opgenomen met partijen met de vraag of in verband met het voorgaande een gezamenlijke behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen zou zijn. Daarop heeft mr. G.A.M. Sieben bij faxbericht van 22 april 2016 aan de rechtbank medegedeeld dat zowel Coöperatie Rabobank Helmond U.A. als Houtveste B.V. c.s. de zaken gelijktijdig door rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, zouden willen laten behandelen en dat partijen met het oog daarop verzoeken om de onderhavige zaak naar die rechtbank te verwijzen. Gelet op dit eenparig verzoek van partijen zal de rechtbank ambtshalve in het belang van een goede rechtspleging de zaak verwijzen als na te melden.  
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       3.1. 
       verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel Recht (locatie Utrecht), 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2016.