ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1631

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1631 Hoge Raad , 24-11-2023 / 22/03887

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-24

Zaaknummer: 22/03887

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1631

---

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Verklaring van waardeloosheid. Art. 3:28 BW. Niet-ontvankelijkheid appellanten wegens niet-tijdige inschrijving van hoger beroep in rechtsmiddelenregister, bedoeld in art. 433 Rv (art. 3:29 lid 3 BW)?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	22/03887 
       
         Datum 	24 november 2023 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiser 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiser 2], 
      	wonende te [woonplaats], 
     3. [eiser 3], 
      	wonende te [woonplaats], 
     4. [eiser 4], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eisers tot cassatie], 
       advocaat: J. de Jong van Lier, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       DE STAAT DER NEDERLANDEN, 
       zetelende te Den Haag, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de Staat, 
       advocaat: G.C. Nieuwland. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/08/250610 / HA ZA 20-268 van de rechtbank Overijssel van 23 september 2020 en 24 maart 2021; 
       b. de arresten in de zaak 200.298.043 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van          10 mei 2022 en 19 juli 2022. 
       
        [eisers tot cassatie] hebben tegen het arrest van het hof van 19 juli 2022 beroep in cassatie ingesteld. De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Staat mede door J.B.B. Heinen.  De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eisers tot cassatie] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers tot cassatie] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren S.J. Schaafsma, als voorzitter, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                       24 november 2023 .