ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:795

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:795 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 10-10-2017 / EJ nr. 1190 van 2017/AUA 201701778

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-10-10

Zaaknummer: EJ nr. 1190 van 2017/AUA 201701778

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:795

---

civiel-ej-ondercuratelestelling

Beschikking van 10 oktober 2017				 
     behorend bij EJ nr. 1190 van 2017/AUA 201701778 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
       op het verzoek van: 
     
     
   
   
     
       1 [naam  verzoeker 1], 
     
       
         2.  
         [naam  verzoeker 2] ,  
       wonende in Aruba, 
       VERZOEKERS,  
       gemachtigde: de advocaat mr. M.D. Tromp, 
     
     
     
       om ondercuratelestelling van: 
     
     
     
       
         [naam  gerekestreerde] ,  
       wonende in Aruba, te [adres], 
       GEREKESTREERDE, hierna te noemen: de heer [naam  gerekestreerde]. 
     
     
     
     
       Belanghebbenden: 
       
         [naam belanghebbende 1] , de dochter ,  
       
         [naam belanghebbende 2],  de dochter ,  
       
         [naam belanghebbende 3] , de zoon .  
     
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE 
     De procedure blijkt uit: 
     
       
         het verzoekschrift, ingediend op 8 juni 2017,  
       
       
         de griffiersaantekeningen van de behandeling van 12 september 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoekers bijgestaan door hun gemachtigde en de belanghebbende Mildred in persoon.  
       
     
     De uitspraak is  
     
   
   
     
       2 HET VERZOEK 
     
       Het verzoek strekt ertoe dat de heer [naam  gerekestreerde] onder curatele wordt gesteld, en om mevrouw [naam  verzoeker 1] en de heer [naam  verzoeker 2] gezamenlijk tot curator te benoemen. Daartoe wordt aangevoerd dat de heer [naam  gerekestreerde] wegens geestelijke beperkingen niet in staat is of bemoeilijkt wordt om zijn belangen behoorlijk waar te nemen 
       
         3. DE BEOORDELING 
       
     
     
       3.1 
       Uit de verklaringen van de andere familieleden, de behandelend geneesheer, dhr. S. Waterloo, MD, internist-geriater, en de ondervraging van de heer [naam  gerekestreerde] is gebleken dat hijlijdt aan de ziekte van Alzheimer en wegens een geestelijke stoornis niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen. Het verzoek tot ondercuratelestelling is dan ook voor toewijzing vatbaar. 
       
     
     
       3.2 
       De heer [naam  gerekestreerde] heeft met zoveel woorden te kennen gegeven geen bezwaar te hebben tegen benoeming van mevrouw [naam  verzoeker 1] en de heer [naam  verzoeker 2] tot zijn curatoren. 
       
     
     
       3.3 
       De wet voorziet (nog) niet in het benoemen van twee curatoren. Dat — zoals bij beschermingsbewind twee  bewindvoerders  (artikel  1:437  van  het   Burgerlijk  Wetboek)    —  twee  curatoren kunnen  worden  benoemd,  heeft  de  wetgever  niet  bedoeld,  maar  kan  voortvloeien  uit  artikel  8 van  het  (Europees)  Verdrag  tot  bescherming  van  de  rechten  van  de  mens  en  de  fundamentele vrijheden  (EVRM),  aldus Hoge Raad 1  december  2000,  ECLI:NL:PHR:2000:AA8717,  NJ  2001, 390,  in  een  geval  dat  ouders  beiden  de  gezamenlijke  ouderlijke  zorg  voor  hun  geestelijk gehandicapte  kind  wilden  voortzetten  na  diens  meerderjarigheid. Deze uitspraak werd ook aangehaald in de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van 22  augustus  2017, Ghis 81058/16 - EJ 1075/16 - H 370/16.  
       
     
     
       3.4 
       In de onderhavige zaak wordt het curatorschap verzocht door zowel [naam  verzoeker 1] (de dochter van gerekestreerde) en [naam  verzoeker 1] (de zoon van  gerekestreerde). Verzoekers willen samen de verantwoordelijkheid dragen voor hun vader. Het recht heeft dat te respecteren. Er is geen praktische reden om het verzoek in dit opzicht niet toe te staan. De heer [naam  gerekestreerde] heeft geen bezwaar tegen benoeming van beiden tot curator.  
       
     
     
       3.4 
       De benoeming strookt ook naar het oordeel van het gerecht het meest met de belangen van de gerekestreerde. Nu voor het overige niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het gerecht dienovereenkomstig beslissen.  
       
     
     
       3.3 
       
         De curatoren dienen ingevolge artikel 1:386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BWA) juncto artikel 1:338 BW  binnen acht weken  na aanvang van [zijn/haar] taak als curatrice een schriftelijke opgave ter griffie van dit gerecht te doen van de bij het begin van de curatele aanwezige gerede gelden, effecten aan toonder en spaarbankboekjes.  
         De curatoren dienen voorts  binnen acht maanden  na aanvang van [zijn/haar] taak als curatrice ter bevestiging van haar deugdelijkheid een door haar ondertekende boedelbeschrijving bij de griffie van dit gerecht in te dienen. In de boedelbeschrijving is begrepen opgave van de wijzigingen in de samenstelling van het vermogen tot het ogenblik dat zij wordt opgemaakt.  
       
       
     
     
       3.4 
       De curatoren dienen ingevolge artikel 1:386 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 1:359 lid 1 BW  jaarlijks  een rekening van zijn bewind over de goederen van de onder curatele gestelde, voor het eerst uiterlijk op  1 juni 2018 .  
       
     
     
       3.5 
       De proceskosten zullen worden gecompenseerd. 
       
     
   
   
     
       4 DE BESLISSING 
     Het gerecht: 
     
     
       stelt [naam  gerekestreerde], geboren op [datum] 1935 in Aruba, onder curatele, 
     
     
     
       benoemt over de onder curatele gestelde tot curatoren mevrouw [naam  verzoeker 1], geboren op [datum] 1973 in Aruba en de heer [naam  verzoeker 2], geboren op [datum] 1969 in Aruba, beiden wonende in Aruba, 
     
     
     
       bepaalt dat deze uitspraak vanwege de curatoren binnen tien (10) dagen nadat deze ten uitvoer kan worden gelegd, wordt geplaatst in de Landscourant van Aruba, alsmede in de dagbladen “DIARIO” en “AMIGOE DI ARUBA”, 
     
     
     
       compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 10 oktober 2017 in tegenwoordigheid van de griffier. 
     
     
     
       Bij ontstentenis van mr. Engelbrecht wordt deze beschikking ondertekend door mr. W.J. Noordhuizen.