ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:1450

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2025:1450 Rechtbank Limburg , 12-02-2025 / 11229762 \ CV EXPL  24-3705

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2025-02-12

Zaaknummer: 11229762 \ CV EXPL  24-3705

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:1450

---

Bijzondere overeenkomst; overeenkomst geneeskundige behandeling; overige overeenkomst geneeskundige behandeling

RECHTBANK  
       LIMBURG 
     
     
     
       Civiel recht 
       Kantonrechter  
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
       Zaaknummer: 11229762 \ CV EXPL  24-3705 
     
     
     
       
         Vonnis van 12 februari 2025 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         INFOMEDICS B.V.,  mede handelend onder de namen  INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES  en  INFOMEDICS DFA ,  
       te Almere, 
       eisende partij, 
       hierna te noemen: Infomedics, 
       gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       te [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       hierna te noemen: [gedaagde] , 
       procederend in persoon. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding - de schriftelijke weergave van het antwoord - de conclusie van repliek - de schriftelijke weergave van de dupliek. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
     
       2.1. 
       
        [gedaagde] is op 23 januari 2024 bij Mond & Zo Brusselsepoort op tandartsconsult geweest ten behoeve van een intake. Dit consult betrof het verzoek van [gedaagde] om een beugel voor slaapapneu te laten maken, waarbij de intake als doel had het stellen van een diagnose en het verschaffen van informatie. Bij factuur van 26 januari 2024 is voor dit consult een bedrag van € 53,50 in rekening gebracht. [gedaagde] heeft deze factuur niet betaald.  
       
     
     
       2.2. 
       Mond & Zo Brusselsepoort heeft Infomedics opdracht gegeven om de vordering op [gedaagde] te innen. Tegelijkertijd heeft Mond & Zo Brusselsepoort haar vordering op [gedaagde] in eigendom overgedragen (gecedeerd) aan Infomedics. 
       
     
     
       2.3. 
       Op 27 februari 2024 heeft Infomedics [gedaagde] een aanmaning gestuurd en [gedaagde] in de gelegenheid gesteld om de factuur van 26 januari 2024 alsnog binnen 15 dagen te betalen. Als [gedaagde] dat niet zou doen, zou hij ook € 40,00 aan incassokosten en de wettelijke rente moeten betalen. 
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
     
       3.1. 
       Infomedics vordert veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 94,69 (onderverdeeld in de hoofdsom van € 53,50, € 1,19 aan rente tot 20 juni 2024 en € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten), vermeerderd met de wettelijke rente over € 53,50 en de proceskosten. 
       
     
     
       3.2. 
       
        [gedaagde] voert verweer.  
       
     
     
       3.3. 
       Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Vast staat dat [gedaagde] op 23 januari 2024 bij Mond & Zo Brusselsepoort is geweest voor een beugel voor slaapapneu. Vooropgesteld moet worden dat de intake die toen heeft plaatsgevonden naar het oordeel van de kantonrechter uitsluitend een gezondheidsdienst betreft in de zin van art. 3 onder a van de Europese Richtlijn 2011/24/EU. Sprake was immers enkel van een medische behandeling en niet van de verkoop van een goed – in dit geval een beugel voor slaapapneu – als bedoeld in art. 2 lid 3 van de Europese Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten. Het consumentenrecht is daarom op grond van art. 3 lid 3 sub b van voornoemde consumentenrichtlijn niet mede van toepassing op de overeenkomst tussen partijen. 
       
     
     
       4.2. 
       
        [gedaagde] betwist dat hij de factuur van 26 januari 2024 moet betalen, omdat Mond & Zo Brusselsepoort tegen hem zou hebben gelogen dan wel hem verkeerd zou hebben geïnformeerd. Volgens [gedaagde] heeft Mond & Zo Brusselsepoort hem eerst toegezegd de verzochte beugel te kunnen maken. Later bleek dat niet zo te zijn en is [gedaagde] doorverwezen naar een andere tandarts. [gedaagde] stelt dat hij hierdoor nodeloze kosten heeft gemaakt. 
       
     
     
       4.3. 
       Partijen zijn het erover eens dat [gedaagde] op 23 januari 2024 behandeld is door Mond & Zo Brusselsepoort. Aangezien [gedaagde] een behandeling heeft genoten, moet ervan worden uitgegaan dat tussen [gedaagde] en Mond & Zo Brusselsepoort een (behandelings)overeenkomst tot stand is gekomen en naar het oordeel van de kantonrechter moet [gedaagde] dan ook voor voornoemde behandeling betalen. Dat Mond & Zo Brusselsepoort na het stellen van de benodigde diagnose [gedaagde] heeft doorverwezen naar een andere tandarts voor de verzochte beugel, maakt dat niet anders.  
       
     
     
       4.4. 
       De gevorderde tandartskosten zullen worden toegewezen, aangezien [gedaagde] de hoogte daarvan niet betwist. Ook het bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is niet betwist. De kantonrechter heeft vastgesteld dat aan alle eisen is voldaan om buitengerechtelijke incassokosten in rekening te mogen brengen. Dit betekent dat [gedaagde] aan Infomedics een bedrag verschuldigd is van: 
       
       
         Hoofdsom:			€ 53,50 Rente (tot 20 juni 2024): 	€ 1,19 
         Incassokosten:			 € 40,00 
         Totaal:				€ 94,69 
       
       
     
     
       4.5. 
       
         
          [gedaagde] wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom ook de proceskosten betalen van Infomedics. Deze worden vastgesteld op: 
         Kosten dagvaarding:	€ 113,54 Griffierecht:		€ 130,00 Salaris gemachtigde:	€ 40,00 
         Nakosten:		 € 20,00 Totaal			€ 303,54 
       
       
     
     
       4.6. 
       De kantonrechter zal dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren. 
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De kantonrechter 
     
     
     
       5.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 94,69, met over de hoofdsom van € 53,50 de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 20 juni 2024 tot de dag van volledige betaling, 
       
     
     
       5.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten aan de zijde van Infomedics gevallen en tot op heden begroot op € 303,54,  
       
     
     
       5.3. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. J. Trifunović en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2025.