ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2013:3560

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2013:3560 Rechtbank Gelderland , 01-10-2013 / 06/950747-12

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2013-10-01

Zaaknummer: 06/950747-12

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2013:3560

---

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de in het dossier aanwezige bewijsmiddelen, niet kan worden bewezen dat verdachte in de benoemde panden in Winterswijk hennep heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of heeft bewerkt. 
         De rechtbank ziet onvoldoende relatie tussen verdachte en de aangetroffen hennep en de daarmee in samenhang begane diefstal van electriciteit. 
         Verdachte wordt derhalve vrijgesproken van het ten laste gelegde feit.

RECHTBANK GELDERLAND  
     
       Team strafrecht 
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Meervoudige strafkamer  
     
     
     
       Parketnummer: 06/950747-12 
       Uitspraak d.d.: 1 oktober 2013 
       Tegenspraak 
     
     
     
   
   
     VONNIS 
     
     
     
       in de zaak tegen: 
     
     
   
   
     
      [verdachte], 
     
       geboren te [geboorteplaats] op [1987], 
       wonende te [woonplaats], [adres 1]. 
       Raadsman: mr. P.J.J. Engbertsen, advocaat te Arnhem. 
     
     
     
       
         
         
         Onderzoek van de zaak 
       
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 17 september 2013. 
     
     
     
     
       
         De tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       1. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 30 augustus 2012 te Winterswijk tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of 
       bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft 
       gehad (in een of meerdere pand(en) aan de [adres 2] en/of [adres 3] 
       ) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 744 hennepplanten, 
       althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een 
       hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde 
       hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel 
       aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet; 
       art 3 ahf/ond B Opiumwet 
       art 3 ahf/ond C Opiumwet 
       art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht 
       art 11 lid 2 Opiumwet 
     
     
     
       2. 
     
     
     
       hij op of omstreeks 30 augustus 2012 te Winterswijk tezamen en in vereniging 
       met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
       toe-eigening heeft weggenomen een hoeveelheid stroom/elektriciteit (78.082 
       kWh), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde] 
       , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
       mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de 
       plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen 
       goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak 
       en/of verbreking (het verbreken en/of verwijderen van een of meerdere 
       (ijk)zegel(s) en/of (vervolgens) een elektriciteitsaansluiting te maken buiten 
       de meter om); 
       art 310 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht 
       art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
     
       
         Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
         
       
     
     
     
       
         Standpunt van het Openbaar Ministerie 
       
     
     
     
       De officier van justitie heeft vrijspraak van het onder 1 en 2 ten laste gelegde gevorderd.   
     
     
     
       
         Standpunt van de verdachte, de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsman heeft bij pleidooi naar voren gebracht dat hij het eens is met het standpunt van de officier van justitie hieromtrent en dat hij de rechtbank verzoekt verdachte vrij te spreken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde.  
     
     
   
   
     Beoordeling door de rechtbank 
     
     
       
         Vrijspraak 
       
     
     
     
       Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de in het dossier aanwezige bewijsmiddelen, niet kan worden bewezen dat de verdachte in het pand gelegen aan de [adres 2] en/of aan de [adres 3] te Winterswijk hennep heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of heeft verwerkt. De rechtbank ziet onvoldoende relatie tussen verdachte en de aangetroffen hennep en de daarmee in samenhang begane diefstal van elektriciteit. Van enige wetenschap van of betrokkenheid bij de aanwezigheid van de hennep en van de diefstal van de elektriciteit in eerder genoemde woningen of enige vorm van deelneming aan de verweten gedragingen is niet gebleken.  
     
     
     
     
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart  niet bewezen , dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan en  spreekt verdachte daarvan vrij .   
     
     
     
     
       Aldus gewezen door mrs. Vos voorzitter, Bögemann en Steinebach, rechters, in tegenwoordigheid van Vriezekolk, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 oktober 2013. 
     
     
     
     
     
     
   
   
      Indien hierna wordt verwezen naar processen-verbaal van politie wordt telkens, tenzij anders aangegeven, verwezen naar de bijlagen van het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van politie, genummerd PL0646/2012086585 en ondertekend op 12 januari 2013 te Winterswijk