ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:8799

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:8799 Rechtbank Rotterdam , 03-02-2025 / 10.039389.24

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-03

Zaaknummer: 10.039389.24

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:8799

---

Zeden. De verdachte wordt voor het medeplegen van het maken, verspreiden en bezitten van kinderporno en daarvan een gewoonte maken, veroordeeld tot een taakstraf van 480 uur en een gevangenisstraf van 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaar. De bijzondere voorwaarden zijn onder meer een contactverbod met zijn ex-vriendin, behandeling bij De Waag en meewerken aan controle op zijn gegevensdragers tijdens huisbezoeken.

Rechtbank Rotterdam 
     
     
       Team straf  
     
     
     
       Parketnummer		10.039389.24 
       Datum uitspraak	3 februari 2025 
       Tegenspraak 
     
     
     
     
       Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: 
     
     
     
       
         
          [verdachte] , 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1985, 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] , [postcode] [woonplaats] , 
       raadsman mr. T. Sönmez, advocaat te Rotterdam. 
     
   
   
     
       1 Onderzoek op de terechtzitting 
     Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 3 februari 2025. 
   
   
     
       2 Tenlastelegging 
     
       Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.  
       De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.  
     
   
   
     
       3 Eis officier van justitie 
     De officier van justitie mr. W.B.J. ten Have heeft gevorderd: 
     
       
         bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde, met uitzondering van het ten laste gelegde ‘verspreiden’ in feit 2; 
       
       
         veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaar en als bijzondere voorwaarden:  
       
     
     • Meldplicht bij de reclassering • Ambulante behandeling • Contactverbod met [slachtoffer 1] • Meewerken aan middelencontrole • Vermijden kinderporno 
   
   
     
       4 Waardering van het bewijs 
     
       4.1. 
       
         
           Feiten 1 en 2 
         
         Het onder 1 en 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, met uitzondering van het onderdeel ‘verspreiden’ bij feit 2. Hiervoor is onvoldoende wettig en overtuigend bewijs, dus de verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
     
       4.2. 
       
         
           Bewezenverklaring 
         
         In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 
       
       
       
         1 
         hij in de periode van 1 juni 2017 tot en met 13 februari 2024 te Berkel en Rodenrijs,  tezamen en in vereniging met een ander, een hoeveelheid afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 2] 2016), is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en verworven en verspreid en in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       
       - het met de vinger(s) en/of hand aanraken en betasten van een vagina van een ander persoon door die [slachtoffer 2] en 
       - het masturberen en betasten van een vagina en borsten bij/boven die [slachtoffer 2] , waarbij die afbeeldingen (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en strekken tot seksuele prikkeling. 
       
       
         2 
         hij in de periode van 1 juni 2017 tot en met 13 februari 2024 te Berkel en Rodenrijs,  gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereiktis betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft  verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
         het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 08, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 33) 
       
       
       
         en 
       
       
       
         het met de vinger(s) en hand  betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         en 
       
       
       
         het met de vinger(s) en hand betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       
       
       
         (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 10 t/m 20, 22, 29, 30, 31, 32, 36) 
       
       
       
         en 
       
       
       
         het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose 
         en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borsten van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
       
       
       
         (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 01 t/m 09, 23) 
       
       
       
         en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
       
       
       
         Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 
       
     
   
   
     
       5 Strafbaarheid feiten 
     De bewezen feiten leveren op: 
     
     
       Feit 1 
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. 
       
     
     
     
       Feit 2 
       
         een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 
     
   
   
     
       6 Strafbaarheid verdachte 
     Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. 
   
   
     
       7 Motivering straf  
     
       7.1. 
       
         
           Algemene overweging 
         
         De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
       
       
       
         De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen, verwerven, toegang verschaffen tot, verspreiden en bezit van kinderporno. De verdachte had ruim 29.000 kinderpornografische afbeeldingen in bezit. Ten aanzien van een (relatief klein) deel hiervan geldt dat de verdachte een ander heeft aangezet tot het vervaardigen hiervan en dat hierbij een kind van ongeveer anderhalf jaar oud is betrokken. Dit materiaal heeft de verdachte vervolgens ook nog verspreid. Dit zijn ernstige strafbare feiten. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die het slachtoffer zijn van seksueel misbruik langdurige en ernstige psychische, lichamelijke en emotionele schade kunnen oplopen die hun verdere (seksuele) ontwikkeling ernstig kan schaden. Ook is het een feit van algemene bekendheid dat dit soort beelden lange tijd, zo niet altijd, op het internet blijven staan, waardoor de kinderen die zijn misbruikt nog meer schade kunnen oplopen. De verdachte is hiervoor medeverantwoordelijk, nu hij heeft aangezet tot het vervaardigen van kinderporno en de vraag naar kinderporno bijdraagt aan het aanbod en dus de productie daarvan.  
       
     
     
       7.2. 
       
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 
       
       
         7.2.1. 
         
           
             Strafblad 
           
           De rechtbank heeft gekeken naar het strafblad van de verdachte van 6 januari 2025, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Dit betekent dat het strafblad niet strafverzwarend werkt. 
         
       
       
         7.2.2. 
         
           
             Rapportages  
           
           Reclassering Nederland heeft op 3 februari 2025 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt onder meer het volgende in.  
         
         
         
           Hoewel de verdachte niet eerder werd veroordeeld voor kinderporno, werd hij wel tweemaal eerder veroordeeld voor het verspreiden van seksuele beelden van een andere ex-partner. Hiervoor is de verdachte tweemaal in behandeling geweest bij De Waag. Deze behandelingen richtten zich met name op emotie- en spanningsregulatie. De verdachte geeft aan veel last te hebben van seksueel misbruik dat vanaf zijn jeugd heeft plaatsgevonden en ziet het trauma dat hij daardoor heeft opgelopen als mogelijke oorzaak van zijn grensoverschrijdende gedrag. De reclassering vindt daarom een ambulante behandeling om aan zijn trauma te werken en daarnaast behandeling gericht op de seksualiteit van de verdachte nodig. De reclassering vindt het verder belangrijk dat er controle op kinderpornografisch materiaal kan plaatsvinden op de gegevensdragers van de verdachte en dat zijn middelengebruik wordt gemonitord tijdens de meldplichtgesprekken. Ook vinden zij het van belang dat het lopende contactverbod wordt voortgezet. Het risico op herhaling schat de reclassering in als gemiddeld. De verdachte is niet detentieongeschikt maar een gevangenisstraf zou zijn leven wel ernstig ontwrichten. De reclassering denkt wel dat een fikse voorwaardelijke gevangenisstraf nodig is als stok achter de deur. 
         
         
         
           Psycholoog [naam psycholoog] heeft op 18 december 2024 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt het volgende in.   
           Bij verdachte is sprake van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis en van een ongespecificeerde parafiele stooornis. Een verminderde mate van toerekenbaarheid wordt in ieder geval geadviseerd voor feit 1. Met betrekking tot feit 2 kan enkel worden verondersteld dat mogelijk sprake is van een doorwerking. Er is onvoldoende zicht gekomen op de vraag of er bij de verdachte sprake is van een losstaande (pedofiele) drang die tot het downloaden van kinderporno heeft geleid, maar deze drang kan zeker ook niet worden uitgesloten. Het recidiverisico wordt ingeschat als matig/laag. Het advies is om de verdachte schematherapie te laten volgen in een forensische polikliniek. De verwachting is dat de verdachte door deze therapie meer zicht krijgt op de verlangens die door het grensoverschrijdend gedrag worden vervuld. De inschatting is dat, als schematherapie eerst het mentaliserend vermogen versterkt, behandeling gericht op seksueel grensoverschrijdend gedrag meer verdieping zal kunnen krijgen en daarna beter beklijft.  
         
       
     
     
       7.3. 
       
         
           Conclusies van de rechtbank 
         
         Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. 
       
       
       
         Nu de conclusies van de psycholoog gedragen worden door zijn bevindingen, neemt de rechtbank die conclusies over. De verdachte wordt voor beide feiten in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht.  
       
       
       
         Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal daar echter van afzien, omdat het noodzakelijk is dat de verdachte zo snel mogelijk start met behandeling in een forensische polikliniek om herhaling te voorkomen. De rechtbank zal gelet hierop een voorwaardelijke gevangenisstraf van 9 maanden opleggen, met een proeftijd van 5 jaren. Daaraan worden de volgende bijzondere voorwaarden verbonden:  
         • Meldplicht bij de reclassering • Ambulante behandeling • Contactverbod met [slachtoffer 1] • Meewerken aan middelencontrole • Vermijden van kinderporno. 
       
       
       
         Om recht te kunnen doen aan de ernst van de feiten zal daarnaast voor beide feiten afzonderlijk de maximale taakstraf van 240 uur uren (dus in totaal 480 uren) worden opgelegd. 
       
     
   
   
     
       8 Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47, 57 en 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 
   
   
     
       9 Bijlagen 
     De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis. 
   
   
     
       10 Beslissing 
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) maanden ;  
       bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
     
       verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 5 jaren;   
     
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; 
     
     
     
       stelt als algemene voorwaarde: 
     
     - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; 
     
     
       stelt als bijzondere voorwaarden: 
     
     
       
         de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact (laten) opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 3] 1985, gedurende 5 jaren na ingang van de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt; 
       
       
         de veroordeelde zal zich binnen 3 (drie) dagen na ingang van de proeftijd melden bij Reclassering Nederland, Marconistraat 2 in Rotterdam, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; 
       
       
         de veroordeelde zal meewerken aan controle van het middelengebruik (alcohol en drugs) om het middelengebruik te beheersen, onder de verplichting ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan bloedonderzoek en/of urineonderzoek, gedurende 5 jaren na ingang van de proeftijd;  
       
       
         de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van De Waag voor zijn problematiek zolang de reclassering dit noodzakelijk vindt gedurende de gehele proeftijd, of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
       
       
         de veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde zal zich op welke wijze dan ook onthouden van:  a) het op (digitale) wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen; b) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; c) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; d) het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn/haar digitale apparatuur;	 
       
     
     
     
       de veroordeelde dient aan de controles hierop (zoals hieronder beschreven) mee te werken tijdens een huisbezoek; 
     
     
     
       verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: 
     
     
       
         de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; 
       
       
         de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; 
       
     
     
     
       geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;  
     
     
     
       het toezicht op de onder 5 vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats:  
       de controle van de onder 5 b) en c) gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan);  
       een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van de controles;  
       de controles mogen gedurende de proeftijd van 5 jaren maximaal 3 keer tijdens de gehele proeftijd; 
       
         veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf voor de duur van 480 (vierhondertachtig) uren , waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 
     
     
     
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek  472 (vierhondertweeënzeventig) uren  te verrichten taakstraf resteert; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  236 (tweehonderdzesendertig) dagen; 
     
     
     
       heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst. 
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. R.H. Kroon, voorzitter, 
       en mrs. E. IJspeerd en P.T. Verweijen, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. I.M. Sinon, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. 
     
     
     
       Bijlage I  
     
     
     
       
         Tekst gewijzigde tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
     
     
     
       1 
       hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2017 tot en met 13 februari 2024 te Berkel en Rodenrijs, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 2] 2016), is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en/of verworven en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
     
     - het met de vinger(s) en/of hand aanraken en/of betasten van een vagina van een ander persoon door die [slachtoffer 2] en/of 
     - het masturberen en/of betasten van een vagina en/of billen en/of borsten bij/boven die [slachtoffer 2] , (waarbij) die afbeeldingen (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling; 
     
     
       ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 
     
     
     
       2 
       hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2017 tot en met 13 februari 2024 te Berkel en Rodenrijs, in elk geval in Nederland, afbeeldingen en/ of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en/ of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/ of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:  
     
     
     
       het met een voorwerp en/ of tong vaginaal en/ of anaal en/ of oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met een voorwerp vaginaal en/ of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 08,17,19,20,21,22,24,33) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de vinger(s) en/ of hand en/ of tong betasten en/ of aanraken van het geslachtsdeel en/ of de anus van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het met de vinger(s) en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 10 t/m 20, 22, 29, 30, 31, 32, 36) 
     
     
     
       en/of 
     
     
     
       het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/ door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose 
       en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/ of de borsten van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of strekt tot seksuele prikkeling 
     
     
     
       (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 01 t/m 09, 23) 
     
     
     
       en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
     
     
     
       ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht )