ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2019:2166

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2019:2166 Rechtbank Overijssel , 05-06-2019 / C/08/224424 / HA ZA 18-477

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2019-06-05

Zaaknummer: C/08/224424 / HA ZA 18-477

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2019:2166

---

Bewijsopdracht in verband met de vraag of een bepaalde bestelling is gedaan en geleverd.

vonnis 
     RECHTBANK OVERIJSSEL 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/08/224424 / HA ZA 18-477 
     
     
     
       
         Vonnis van 5 juni 2019 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         ISLAMITISCHE SLACHTERIJ NEW ATLAS B.V. , 
       gevestigd te Arnhem, 
       eiseres, 
       advocaat mr. D.J. van Oss te Harderwijk, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         
          [X] . , 
       gevestigd te [plaats] , 
       gedaagde, 
       advocaat mr. E. Baldan te Deventer. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna New Atlas en [X] genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           het tussenvonnis van 2 januari 2019 
         
         
           het proces-verbaal van comparitie van 8 maart 2019 en de daarin genoemde aanvullende producties van partijen. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
       
     
   
   
     
       2 De feiten 
     
       2.1. 
       New Atlas is een islamitische slachterij en groothandel die onder meer halal vlees levert aan supermarkten, cafetaria’s, snackbars en andere eetgelegenheden. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [X] is een snackbar/cafetaria in het centrum van Deventer. [X] heeft gedurende een bepaalde periode vlees ingekocht bij New Atlas. 
       
     
     
       2.3. 
       Een factuur van New Atlas gericht aan [X] , gedateerd op 26 november 2017, met de omschrijving “rose kalf spierstuk”, aantal “4.140” en prijs “€ 7,00” en met een totaalbedrag van € 30.718,80 inclusief btw is onbetaald gebleven. Als referentie staat op de factuur vermeld: “Besteld door [Y] ontvangen door [X] .  
       
     
     
       2.4. 
       New Atlas heeft - na verlof van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 3 oktober 2018 - conservatoir beslag gelegd ten laste van [X] onder ING Bank N.V. 
       
       
     
   
   
     
       3 Het geschil 
     
       3.1. 
       New Atlas vordert  samengevat - veroordeling van [X] tot betaling van € 30.718,80, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 10 december 2017 en de buitengerechtelijke kosten van € 1.082,19. Tevens vordert New Atlas de veroordeling van [X] in de proceskosten, beslagkosten en nakosten. 
       
     
     
       3.2. 
       Ter onderbouwing van haar vordering voert New Atlas aan dat de bestelling van [X] 4.140 kilo kalfsspierstukken door de heer [Y] namens [X] is opgegeven. [X] heeft voldoende ruimte om een dergelijke hoeveelheid vlees op te slaan. Er zijn volgens New Atlas diverse getuigen betrokken geweest bij het gereed maken van de bestelling en de levering ervan. De bestelling is afgeleverd bij het distributiecentrum van [X] . 
       
     
     
       3.3. 
       
        [X] voert aan dat zij de beweerdelijke bestelling niet heeft geplaatst bij New Atlas en dat zij de kalfsspierstukken ook niet heeft ontvangen. In de periode juli 2017 tot en met oktober 2017 heeft zij in totaal voor € 24.937,60 vlees ingekocht bij New Atlas. Daarbij ging het om maximaal 1.000 kilo spierstukken per keer. De hoeveelheid die thans gesteld wordt, kan door [X] niet worden opgeslagen en verwerkt. Vanaf medio oktober 2017 heeft [X] geen bestellingen meer gedaan bij New Atlas, vanwege een prijsverhoging van New Atlas van de kalfsspierstukken. Zij heeft vanaf die periode besteld bij een andere leverancier. [X] heeft pas in april 2018 door tussenkomst van het incassobureau voor het eerst kennisgenomen van deze factuur.  
       
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
       4.1. 
       Tussen partijen is in geschil of [X] 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft besteld bij New Atlas en of zij deze geleverd heeft gekregen. Het is op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv aan New Atlas om te stellen en (zo nodig) te bewijzen dat een dergelijke overeenkomst tot stand is gekomen en dat het vlees is geleverd. In dat kader heeft New Atlas een aantal schriftelijke verklaringen van getuigen in het geding gebracht. Zo heeft [A] in zijn schriftelijke (niet gedateerde) reactie verklaard dat hij de bestelling heeft klaargezet voor transport naar [X] . Tevens voegt hij een pakbon toe aan zijn brief. Voorts heeft New Atlas een niet ondertekende brief van [B] in het geding gebracht, waarin staat dat [B] op 24 november 2017 de levering met bijgevoegde pakbon bij [X] heeft bezorgd. [C] , partner van de heer [D] (directeur-eigenaar van New Atlas), heeft in een niet gedateerde brief verklaard dat er op 24 november 2017 tijdens haar werkzaamheden een bestelling is klaar gemaakt voor [X] en dat zij op diezelfde dag [B] heeft zien vertrekken om de bestelling te leveren. Voorts heeft New Atlas een niet gedateerde en niet ondertekende brief van [E] in het geding gebracht, waarin staat [E] op 24 november 2017 verantwoordelijk was voor de distributie en dat [E] samen met [B] een bestelling heeft gebracht bij [X] . 
       
     
     
       4.2. 
       
        [X] heeft de (inhoud en de betrouwbaarheid van de) verklaringen die New Atlas in het geding heeft gebracht ter zitting betwist en op haar beurt producties ingediend waaruit zou moeten volgen dat [A] en [E] niet werkzaam waren bij New Atlas in de betreffende periode. Voorts heeft [X] een ondertekende verklaring van [B] in het geding gebracht, waarin staat dat de door New Atlas overgelegde verklaring met zijn naam eronder vals is. In de door [X] overgelegde verklaring staat dat [B] op 24 november 2017 niet werkzaam was bij New Atlas en dat hij op die datum geen vlees heeft afgeleverd bij [X] . 
       
     
     
       4.3. 
       De rechtbank oordeelt als volgt. Voor het beantwoorden van de vraag of de bestelling is gedaan door of namens [X] en of de bestelling aan [X] is geleverd, is nader (getuigen)bewijs noodzakelijk, omdat aan de hand van gemelde betwiste verklaringen deze vragen op dit moment onvoldoende kunnen worden beantwoord. Zoals gezegd draagt New Atlas de bewijslast van haar stellingen, zodat de rechtbank New Atlas het bewijs zal opdragen van haar stelling dat [X] - via de heer [Y] - 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft besteld bij New Atlas en dat bedoeld vlees is geleverd op 24 november 2017 bij [X] . 
       
     
     
       4.4. 
       Indien na bewijslevering komt vast te staan dat het vlees is besteld en geleverd, zal de vorderde hoofdsom worden toegewezen. In het geval het bewijs niet wordt geleverd, zal de vordering van New Atlas worden afgewezen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
       
     
     
       4.5. 
       Bij het oproepen van de getuigen moet er rekening mee worden gehouden dat het verhoor van een getuige gemiddeld 60 minuten duurt. De namen en woonplaatsen van de getuigen en de tijdstippen waartegen zij zijn opgeroepen, dienen ten minste een week voor het verhoor aan de wederpartij en aan de griffier van de rechtbank te worden opgegeven. 
       
       
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       5.1. 
       draagt New Atlas op te bewijzen dat [X] - via de heer [Y] - 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft besteld bij New Atlas en dat bedoeld vlees bij [X] is geleverd op 24 november 2017, 
       
     
     
       5.2. 
       bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van  19 juni 2019  voor uitlating door New Atlas of zij bewijs wil leveren door het overleggen van bewijsstukken, door het horen van getuigen en / of door een ander bewijsmiddel, 
       
     
     
       5.3. 
       bepaalt dat New Atlas, indien zij geen bewijs door getuigen wil leveren maar wel  bewijsstukken  wil overleggen, die stukken direct in het geding moet brengen, 
       
       
       
     
     
       5.4. 
       bepaalt dat New Atlas, indien zij  getuigen  wil laten horen, de getuigen en de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden juli tot en met oktober 2019 direct moet opgeven, waarna dag en uur van het getuigenverhoor zullen worden bepaald, 
       
     
     
       5.5. 
       bepaalt dat dit getuigenverhoor zal plaatsvinden op de terechtzitting van mr. S.J.S.  Groeneveld - Koekkoek in het gerechtsgebouw te Zwolle aan Schuurmanstraat 2, 
       
     
     
       5.6. 
       bepaalt dat  alle partijen  uiterlijk twee weken voor het eerste getuigenverhoor  alle beschikbare bewijsstukken  aan de rechtbank en de wederpartij moeten toesturen, 
       
     
     
       5.7. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S.  Groeneveld - Koekkoek en in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2019. 
       
       
       
     
   
   
     type:  
     coll: