ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2023:19

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2023:19 Rechtbank Overijssel , 03-01-2023 / 10223080 \ CV EXPL  22-4366

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2023-01-03

Zaaknummer: 10223080 \ CV EXPL  22-4366

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2023:19

---

Onderhavig vonnis treedt in de plaats van koopovereenkomst en notariële akte van levering betreffende een woonschip.

RECHTBANK OVERIJSSEL 
     Team kanton en handelsrecht 
     Zittingsplaats Zwolle 
     
     
       Zaaknummer:	10223080 \ CV EXPL  22-4366 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 3 januari 2023 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       wonend in [woonplaats] , 
       eisende partij, 
       gemachtigde mr. S.A.C.A. van Vloten, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagde 1] , 
     
       wonend in [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       verschenen in persoon, 
     
     
   
   
     
       2  [gedaagde 2] , 
     
       wonend in [woonplaats] , 
       gedaagde partij, 
       niet verschenen. 
     
     
     
       Partijen worden hierna ook [eiseres] , [gedaagde 1] en [gedaagde 2] genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       
         Het verloop van de procedure blijkt uit: 
         - de dagvaarding van 12 december 2022 met daarbij 13 producties. 
       
       
     
     
       1.2. 
       De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 20 december 2022. [eiseres] is verschenen, bijgestaan door mr. S.A.C.A. van Vloten. Verder is [gedaagde 1] , verschenen, vergezeld door haar zoon, de heer [A] . 
       
     
     
       1.3. 
       
        [gedaagde 2] , is niet verschenen. Tegen hem is verstek verleend. 
       
     
     
       1.4. 
       De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen partijen tijdens de zitting naar voren hebben gebracht. 
       
     
     
       1.5. 
       Ten slotte is een datum vastgesteld voor het vonnis. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil en de beoordeling 
     
       2.1. 
       Bij de dagvaarding zijn de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht genomen. 
       
     
     
       2.2. 
       
        [eiseres] heeft tijdens de mondelinge behandeling de vordering jegens [gedaagde 1] ingetrokken. Dat betekent dat in dit kort geding alleen de vordering jegens [gedaagde 2] nog aan de orde is. 
       
     
     
       2.3. 
       
        [eiseres] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 
       1. bepaalt dat het te wijzen vonnis op grond van artikel 3:300 lid 2 BW voor wat betreft het aandeel van [gedaagde 2] ten titel van koop in de plaats treedt van de koopovereenkomst en de notariële akte van levering betreffende de onroerende zaak, zijde het woonschip “Albatros”, gelegen aan het [adres] in [plaats] , [kadasternummer] , voor wat betreft het verlenen van toestemming en medewerking van [gedaagde 2] tot de verkoop en de levering alsmede alle daartoe benodigde handelingen en zoals voorzien in de concept leveringsakte onder sub B van de dagvaarding (pagina 2 onderaan), eventueel onder (al dan niet in aangepaste vorm) opname van de concept leveringsakte in de uitspraak; 
       
       2. [gedaagde 2] veroordeelt in de kosten van de procedure, de nakosten en de rente daarover. 
       
     
     
       2.4. 
       De vordering komt de kantonrechter vooralsnog niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal daarom worden toegewezen. Voor het (al dan niet in aangepaste vorm) opnemen van de concept leveringsakte in dit vonnis wordt geen aanleiding gezien. 
       
       
         
           Proceskosten 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       
        [gedaagde 2] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure worden veroordeeld. Die kosten worden begroot op: 
       
         
           € 130,73 voor explootkosten 
         
         
           €   86,00 voor griffierecht 
         
         
           
             € 498,00  voor salaris gemachtigde 
         
       
       Totaal:	€ 714,73. 
       
     
     
       2.6. 
       De nakosten zullen worden begroot op € 124,00. 
       
     
     
       2.7. 
       Omdat de vordering ten aanzien van [gedaagde 1] is ingetrokken, wordt [eiseres] veroordeeld in de proceskosten van [gedaagde 1] . Die kosten worden tot en met vandaag vastgesteld op nihil. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat dit vonnis op grond van artikel 3:300 lid 2 BW in de plaats treedt van het aandeel van [gedaagde 2] in de koopovereenkomst en de notariële akte van levering, betreffende de onroerende zaak, zijnde het woonschip “Albatros”, gelegen aan het [adres] in [plaats] , [kadasternummer] , voor wat betreft het verlenen van toestemming en medewerking van [gedaagde 2] tot de verkoop en de levering, alsmede alle daartoe benodigde handelingen en zoals voorzien in de concept leveringsakte onder sub B van de dagvaarding; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde 2] in de kosten van de procedure, tot en met vandaag aan de kant van [eiseres] begroot op € 714,73, en de nakosten van € 124,00, beide bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW indien niet binnen veertien dagen tot betaling van deze bedragen wordt overgegaan; 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt [eiseres] in de kosten van de procedure aan de zijde van [gedaagde 1] , tot en met vandaag vastgesteld op nihil; 
       
     
     
       3.4. 
       verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.5. 
       wijst het meer of anders gevorderde af. 
       
       
       
         
           
           
           
           
             
               
                 Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 3 januari 2023.  
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
             
               
                 
               
             
             
               
                 
               
               
                 
               
               
                 
               
             
           
         
       
       (WSv(O)