ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2021:4515

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2021:4515 Rechtbank Midden-Nederland , 16-08-2021 / UTR 20/4426

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2021-08-16

Zaaknummer: UTR 20/4426

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:4515

---

Bnt; niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     Zittingsplaats Utrecht 
     
     
       Bestuursrecht 
     
     
     
       zaaknummer: UTR 20/4426 
     
     
     uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 augustus 2021 in de zaak tussen 
     
     
      [eiser] , [woonplaats] , eiser 
     
     
       en 
     
     
     Het college van burgermeesters en wethouders van de gemeente Almere, verweerder 
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van 20 oktober 2020.  
     
     
     
   
   
     Overwegingen 
     
     1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser is namelijk te laat met het indienen van beroep, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.  
     
     2. Een beroep moet worden ingediend binnen zes weken nadat het besluit bekend is gemaakt (artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)).  
     
     3. In dit geval is het besluit bekendgemaakt op 20 oktober 2020. Het beroepschrift had dus uiterlijk op 1 december 2020 door de rechtbank ontvangen moeten zijn. De rechtbank heeft het (pro-forma) beroepschrift ontvangen op 3 december 2020. Dat is dus te laat. De hoofdregel is dan dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het beroepschrift te laat door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.  
     
     4. Eiser zegt in zijn brief aan de rechtbankdat hij ziek was (COVID-19) en dat hij om die reden niet op tijd heeft kunnen reageren. De rechtbank vindt dit geen geldige reden. Eiser had iemand anders kunnen vragen om hem te helpen of namens hem op te letten op de beroepstermijn. Daarnaast stelt eiser in zijn brief aan de rechtbank dat hij niet in staat was om het beroepschrift eerder op te sturen ‘met de juiste papieren en of bijlagen’. Bij het beroepschrift van eiser  zijn geen papieren en of bijlagen gevoegd en deze zijn ook later niet aan de rechtbank gezonden De rechtbank ziet daarin ook geen geldige reden voor het te laat indienen van het beroepschrift.  
     
     5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 
     
     6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Reijnierse, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A.W.M. Engels, griffier. De beslissing is uitgesproken op 16 augustus 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       griffier								rechter 
     
     
     
       Afschrift verzonden aan partijen op:  
     
     
   
   
     Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
     Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.