ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2014:5907

Titel: ECLI:NL:RBNNE:2014:5907 Rechtbank Noord-Nederland , 27-11-2014 / 630496-11o

Gerecht: Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak: 2014-11-27

Zaaknummer: 630496-11o

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNNE:2014:5907

---

Afwijzing ontnemingsvordering wederrechtelijk verkregen voordeel nu er geen sprake is van een oogst (en)

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
     
     
     
       Locatie Groningen 
     
     
     
       parketnummer 18/630496-11 (vordering tot ontneming) 
     
     
     
       beslissing van de meervoudige kamer d.d. 27 november 2014 op een vordering van de officier van justitie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht 
     
     
     
       in de zaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte], 
       
       geboren te [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [woonadres], 
       hierna te noemen: veroordeelde. 
     
     
     
   
   
     Procesverloop 
     
     
       De officier van justitie heeft d.d. 21 augustus 2013 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 38.447,50 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. 
     
     
     
       De behandeling van de vordering heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 13 november  2014. De verdachte, diens raadsman, mr. A. Allersma, en de officier van justitie zijn op de vordering gehoord. 
     
     
     
       
         Standpunt officier van justitie 
       
     
     
     
       De officier van justitie persisteert bij haar vordering. 
     
     
     
       
         Standpunt van de verdediging 
       
     
     
     
       De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering afgewezen dient te worden nu veroordeelde geen wederrechtelijk voordeel heeft genoten na aftrek van de investeringskosten. 
     
     
     
   
   
     Beoordeling 
     
     
       De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 27 november 2014 in de zaak met bovengenoemd parketnummer veroordeeld ter zake van het omstreeks 26 augustus 2011 opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3, aanhef en onder C, van de Opiumwet gegeven verbod en diefstal.  
     
     
     
       Uit de inhoud van het strafdossier blijkt dat de op 26 augustus 2011 door verbalisanten aangetroffen 32,4 kilo hennep op last van het openbaar ministerie in beslag is genomen.  
       Noch uit het strafdossier noch uit het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij d.d. 6 oktober 2011, is aannemelijke geworden dat er sprake is geweest van (een) eerdere oogst(en).  
       
         Gelet op vorenstaand is de rechtbank van oordeel dat de vordering ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen dient te worden nu er onvoldoende aanwijzingen bestaan dat veroordeelde uit de bewezenverklaarde feiten wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.  
     
     
   
   
     Toepasselijke wettelijke voorschriften 
     
     
       De rechtbank heeft gelet op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       - wijst de vordering van de officier van justitie af. 
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mrs. H.L. Stuiver, voorzitter, A. Fokkema en P.H.M. Smeets  rechters, bijgestaan door J.H. van Scharrenburg, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 november 2014 
     
   
   
      zie straf dossiernr. PL01MF 2011085585 d.d. 3 januari 2011, pagina 35