ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2014:4035

Titel: ECLI:NL:RBOVE:2014:4035 Rechtbank Overijssel , 21-07-2014 / C/08/159905 / KG ZA 14-262

Gerecht: Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak: 2014-07-21

Zaaknummer: C/08/159905 / KG ZA 14-262

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOVE:2014:4035

---

Kort geding. Retentierecht. De voorzieningrechter oordeelt dat het bouwbedrijf binnen één dag na betekening van dit vonnis het bedrijf uit Staphorst en haar medewerkers de vrije toegang moet verlenen tot het parkeerterrein, door alle belemmeringen op te heffen. De volledige motivering van deze uitspraak volgt op woensdag 6 augustus 2014. Eindvonnis gepubliceerd onder ECLI:NL:RBOVE:2014:4247

vonnis 
     RECHTBANK OVERIJSSEL 
     
     
       Team kanton en handelsrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zwolle 
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/08/159905 / KG ZA 14-262 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van 21 juli 2014 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         
          [eiser] CLIMATE SYSTEMS B.V. , 
       gevestigd te Staphorst, 
       eiseres in conventie, 
       verweerster in voorwaardelijke reconventie, 
       advocaat mr. R.R. Beuker te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
       
         BOUWBEDRIJF [gedaagde] B.V. , 
       gevestigd te Rijssen, 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in voorwaardelijke reconventie, 
       advocaat mr. P.J. den Boef te Houten. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] worden genoemd. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding 
         
         
           de mondelinge behandeling 
         
         
           de pleitnota van [eiser] 
         
         
           de pleitnota van [gedaagde], tevens houdende de eis in voorwaardelijke reconventie. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald. 
       
     
   
   
     
       2 Het geschil in conventie 
     
     
       2.1. 
       
         
          [eiser] vordert, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: 
         I. opheffing van het door [gedaagde] ingeroepen retentierecht; 
         II. dat [gedaagde] wordt geboden om onmiddellijk na dit vonnis, althans uiterlijk binnen een door de voorzieningenrechter te bepalen termijn, haar beroep op een retentierecht te staken, het gebouw onvoorwaardelijk en volledig vrij te geven aan [eiser], onder meer door de aangebrachte hekken te verwijderen en verwijderd te houden; 
         III. dat [gedaagde] een onmiddellijk opeisbare dwangsom ter hoogte van € 1.000.000,- zal verbeuren indien zij niet aan de veroordeling voldoet; 
         IV. dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot voldoening van de buitengerechtelijke kosten ad € 4.000,-; 
         V. dat [gedaagde] wordt veroordeeld in de kosten van dit geding. 
       
       
     
     
       2.2. 
       
        [gedaagde] voert verweer.  
       
     
   
   
     
       3 Het geschil in voorwaardelijke reconventie 
     
     
       3.1. 
       
        [gedaagde] vordert in voorwaardelijke reconventie, indien de voorzieningenrechter het retentierecht geheel of gedeeltelijk opheft, betaling van de beide openstaande, opeisbare en niet betwiste facturen ten bedrage van € 440.132,75 (exclusief rente), te vermeerderen met de overeengekomen wettelijke handelsrente vanaf de dag van opeisbaarheid, met veroordeling van [eiser] in de kosten van deze procedure. 
       
     
     
       3.2. 
       
        [eiser] voert verweer.  
       
     
   
   
     
       4 De beoordeling in conventie 
     
       4.1. 
       Van een spoedeisend belang van [eiser] bij het gevorderde is in voldoende mate gebleken. 
       
     
     
       4.2. 
       Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de vorderingen van [eiser] gedeeltelijk op na te melden wijze toewijsbaar. Bij eindvonnis zal de voorzieningenrechter deze beslissing motiveren. Voor het overige wordt iedere beslissing aangehouden. 
       
     
   
   
     
       5 De beoordeling in voorwaardelijke reconventie 
     
       5.1. 
       Nu aan de voorwaarde, te weten de gedeeltelijke staking van het retentierecht, is voldaan, dient ook beslist te worden op de reconventionele vordering. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter dient de vordering van [gedaagde] te worden afgewezen. Bij eindvonnis zal de voorzieningenrechter deze beslissing motiveren. Voor het overige wordt iedere beslissing aangehouden. 
       
     
   
   
     
       6 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       
         in conventie 
       
     
     
       6.1. 
       gebiedt [gedaagde] binnen één dag na betekening van dit vonnis [eiser] en haar medewerkers de vrije toegang te verlenen tot het parkeerterrein, door alle belemmeringen op te heffen, 
       
     
     
       6.2. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] een dwangsom te betalen van € 5.000,- voor iedere dag dat zij niet aan de in 6.1 uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 400.000,- is bereikt, 
     
     
       6.3. 
       houdt verder iedere beslissing aan, 
       
       
         
           in voorwaardelijke reconventie 
         
       
     
     
       6.4. 
       wijst de vorderingen af, 
       
     
     
       6.5. 
       houdt verder iedere beslissing aan. 
       
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.S. Lebens-de Mug en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2014.