ECLI: ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5836

Titel: ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5836 Rechtbank Maastricht , 14-03-2003 / 03-005338-02

Gerecht: Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak: 2003-03-14

Zaaknummer: 03-005338-02

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5836

---

-

Parketnummer: 03/005338-02 
     
     Datum uitspraak: 14 maart 2003 (bij vervroeging) 
     
     
     RECHTBANK MAASTRICHT 
     
     VONNIS 
     
     op tegenspraak bij verstek gewezen door de meervoudige kamer voor strafzaken in de zaak tegen 
     
     
       [Naam verdachte], 
       geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       wonende te [woonplaats], [adres],  
       thans gedetineerd in de P.I. Limburg Zuid - HvB Overmaze te   
       Maastricht. 
     
     
     
     Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 december 2002, 13 februari 2003 en 13 maart 2003. 
     
     
     De tenlastelegging 
     
     Aan verdachte is ten laste gelegd dat 
     
     
     
       hij op of omstreeks 19 oktober 1996 in de gemeente Maastricht ter uitvoering  
       van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade  
       [naam slachtoffer1] en/of [naam slachtoffer2] van het leven te beroven, tezamen en in  
       vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met dat opzet en na kalm  
       beraad en rustig overleg, een ruit van de woning van die [naam slachtoffer1] en/of  
       [naam slachtoffer2] heeft/hebben vernield en/of (vervolgens) een handgranaat de woning van  
       die [naam slachtoffer1] en/of die [naam slachtoffer2] heeft/hebben binnengegooid via de ruit van de  
       kamer waarin die [naam slachtoffer1] en/of die [naam slachtoffer2] verbleef/verbleven , terwijl de  
       uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
     
       Subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of 
       zou kunnen leiden, dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 19 oktober 1996 in de gemeente Maastricht ter uitvoering  
       van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met  
       een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [naam slachtoffer1] en/of [naam slachtoffer2] van het leven te beroven, met dat opzet een ruit van de woning van die  
       [naam slachtoffer1] en/of [naam slachtoffer2] heeft/hebben vernield en/of (vervolgens) een  
       handgranaat de woning van die [naam slachtoffer1] en/of die [naam slachtoffer2] heeft/hebben  
       binnengegooid via de ruit van de kamer waarin die [naam slachtoffer1] en/of die [naam slachtoffer2]  
       verbleef/verbleven, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is  
       voltooid. 
     
     
     
     Vrijspraak 
     
     Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank gebleken dat er naast de verklaringen van de getuige [naam getuige] geen andere bewijsmiddelen voorhanden zijn op grond waarvan het aan verdachte primair of subsidiair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard. 
     
     De rechtbank acht derhalve niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte primair en subsidiair is ten laste gelegd.  
     
     De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 
     
     De rechtbank zal gelet op het vorenstaande het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte opheffen met ingang van 14 maart 2003, en de vorderingen van de benadeelde partijen [naam slachtoffer1] en [naam slachtoffer2] niet-ontvankelijk verklaren. 
     
     
     BESLISSINGEN: 
     
     De rechtbank  
     
     - verklaart niet wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het primair en subsidiair  ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; 
     
     - heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden; 
     
     - niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [naam slachtoffer1] in zijn vordering; 
     
     - veroordeling van de benadeelde partij [naam slachtoffer1] voornoemd in de kosten, door  verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, begroot op nihil; 
     
     - niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [naam slachtoffer2] in haar vordering; 
     
     - veroordeling van de benadeelde partij [naam slachtoffer2] voornoemd in de kosten, door  verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, begroot op nihil. 
     
     
       Dit vonnis is aldus gewezen door mr. A.S. Arnold, voorzitter, mr. E.W.A. van den Berg-Buntsma en mr. M.E. Kramer, rechters, in tegenwoordigheid van F.P.J.M. Vugs, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 maart 2003. 
       Typ: EV