ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2018:401

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2018:401 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 02-07-2018 / AUA201801431

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2018-07-02

Zaaknummer: AUA201801431

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2018:401

---

Uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat verweerder de thans bestreden beschikking heeft ingetrokken. De bestreden beschikking bestaat derhalve niet meer. Dit alles leidt de voorzieningsrechter tot de  
         conclusie dat in de bodemprocedure het bezwaar van verzoekster niet-ontvankelijk zal worden verklaard vanwege het ontbreken van procesbelang,. Voor het treffen van een voorziening bij voorraad bestaat  
         daarom geen aanleiding. Het verzoek wordt derhalve afgewezen.

Uitspraak van 2 juli 2018 
     AUA201801431 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK  
     
     
     
       op het verzoek in de zin van artikel 54 van de  
       Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: 
     
     
     
     
       
         [verzoekster] ,  
       verblijvend in Aruba,  
       VERZOEKSTER, 
       gemachtigde: mr. E. Duijneveld, 
     
     
     
       gericht tegen: 
     
     
     
       
         de minister van Infrastructuur, Ruimtelijke Ontwikkeling en Integratie , 
       zetelend in Aruba, 
       VERWEERDER, 
       gemachtigde: mr. G. Maduro (DIMAS). 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     Verzoekster heeft op 8 november 2017 verzocht om verlenging van haar vergunning om tijdelijk in Aruba te verblijven en werkzaam te zijn. 
     
     
       Bij beschikking van 16 maart 2018 heeft verweerder het verzoek van, afgewezen. 
     
     
     
       Op 3 april 2018 heeft verzoekster daartegen bezwaar gemaakt.  
     
     
     
       Op 25 mei 2018 heeft verzoekster tevens het gerecht verzocht een voorlopige voorziening te treffen.   
     
     
     
       Het gerecht heeft het verzoek ter zitting behandeld op 18 juni 2018, alwaar is verschenen verweerder vertegenwoordigd bij zijn gemachtigde voornoemd. Verzoekster is, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen.  
     
     
     
       Uitspraak is nader bepaald op heden.  
     
     
     
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       
         Ingevolge artikel 54, eerste lid, van de Lar, kan, indien krachtens deze landsverordening een bezwaar- of beroepschrift aanhangig is, de indiener daarvan aan het gerecht verzoeken om de bestreden beschikking te schorsen op grond, dat de uitvoering daarvan voor betrokkene een onevenredig nadeel met zich zou brengen in verhouding tot het door een onmiddellijke uitvoering daarvan te dienen belang.  
         		Ingevolge het tweede lid van genoemd artikel kan ter voorkoming van nadeel als bedoeld in het eerste lid, op het verzoek van genoemde indiener ook een voorlopige voorziening worden getroffen. 
       
       
     
     
       2.2 
       Uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat verweerder bij beschikking van 5 juni 2018 de thans bestreden beschikking van 16 maart 2018 heeft ingetrokken. De bestreden beschikking bestaat derhalve niet meer.  
       
     
     
       2.3 
       Dit alles leidt de voorzieningsrechter tot de conclusie dat in de bodemprocedure het bezwaar van verzoekster tegen de beschikking van 16 maart 2018 niet-ontvankelijk zal worden verklaard vanwege het ontbreken van procesbelang,. Voor het treffen van een voorziening bij voorraad bestaat daarom geen aanleiding. Het verzoek wordt derhalve afgewezen. 
       
     
   
   
     
       3 BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       wijst het verzoek af. 
     
     
     
     
       Deze beslissing is gegeven door mr. A.J.H. van Suilen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 juli 2018 in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.