ECLI: ECLI:NL:RBROT:2023:5669

Titel: ECLI:NL:RBROT:2023:5669 Rechtbank Rotterdam , 28-06-2023 / 10-002307-23

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2023-06-28

Zaaknummer: 10-002307-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2023:5669

---

Onderzoek Corvus Pes. Voor het voorhanden hebben van circa 40 stuks illegaal (zwaar) vuurwerk, opgeslagen in een schuur, wordt een taakstraf van 200 uur met aftrek van voorarrest en 1 maand gevangenisstraf voorwaardelijk opgelegd.

Rechtbank Rotterdam
 
     
     
       
Team straf 1
 
     
     
     
       
Parketnummer: 10-002307-23
 
       
Datum uitspraak: 28 juni 2023
 
       
Tegenspraak
 
     
     
     
     
       
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
 
     
     
     
       
 
[verdachte01]
 
 
,
 
 
       
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] ,
 
       
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
 
       
[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,
 
       
raadsman mr. H.L. Bakker, advocaat te Rotterdam.
 
     
   
   
     
 
1.
 
Onderzoek op de terechtzitting
 
     
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 14 juni 2023.
 
   
   
     
 
2.
 
Tenlastelegging
 
     
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
 
   
   
     
 
3.
 
Eis officier van justitie
 
     
De officier van justitie mr. J. Spaans heeft gevorderd:
 
     
       
         
vrijspraak van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
 
       
       
         
bewezenverklaring van het onder 3 ten laste gelegde;
 
       
       
         
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 200 uur met aftrek van voorarrest, subsidiair 100 dagen hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand, met een proeftijd van 2 jaar.
 
       
     
   
   
     
 
4.
 
Waardering van het bewijs
 
     
       
4.1.
 
       
         
 
Vrijspraak zonder nadere motivering
 
 
         
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
 
       
     
     
       
4.2.
 
       
         
 
Bewezenverklaring zonder nadere motivering
 
 
         
Het onder 3 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
 
       
     
     
       
4.3.
 
       
         
 
Bewezenverklaring
 
 
         
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
 
       
       
       
         
 
3.
 
 
         
hij op 08 december 2022, te ’s-Gravendeel, gemeente Hoeksche Waard, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik (in de zin van lijst III Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten), te weten:
 
       
       
- 29 stuks knalvuurwerk (Cobra 6) en
 
       
- 2 stuks knalvuurwerk (Giant Maroon) en
 
       
- 10 stuks (lawine)pijlen (Signalraket 901)
 
       
heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad.
 
       
       
         
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
 
       
     
   
   
     
 
5.
 
Strafbaarheid feit
 
     
Het bewezen feit levert op:
 
     
     
       
 
3.
 
 
       
 
overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan.
 
 
     
     
     
       
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar.
 
     
   
   
     
 
6.
 
Strafbaarheid verdachte
 
     
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
 
   
   
     
 
7.
 
Motivering straf
 
     
       
7.1.
 
       
         
 
Algemene overweging
 
 
         
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
 
       
     
     
       
7.2.
 
       
         
 
Feit waarop de straf is gebaseerd
 
 
         
De verdachte heeft professioneel vuurwerk, dat niet voldeed aan de Nederlandse voorschriften voor consumentenvuurwerk, voorhanden gehad en opgeslagen in de schuur bij zijn woning. De schuur is een klus-/opslagruimte voor de bedrijfswerkzaamheden van de vader van de verdachte. De wijze van opslag van dat zware vuurwerk leidt, gelet op de aard en de hoeveelheid van dit professionele vuurwerk, tot een hoge mate van gevaarzetting in de vorm van ontploffingsgevaar. Door aldus te handelen heeft de verdachte een onverantwoord risico in het leven geroepen voor de veiligheid en gezondheid van personen in de schuur en in de directe omgeving van die schuur, waaronder ook de woning.
 
       
     
     
       
7.3.
 
       
         
 
Strafblad
 
 
         
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 26 mei 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
 
       
     
     
       
7.4.
 
       
         
 
Conclusies van de rechtbank
 
 
         
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
 
       
       
       
         
Gezien de ernst van het feit zal de rechtbank een taakstraf van na te noemen duur en een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen
 
       
       
       
         
Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.
 
       
     
   
   
     
 
8.
 
Vorderingen benadeelde partijen
 
     
       
Tweeëntwintig politieagenten hebben zich als benadeelde partij in het geding gevoegd ter zake van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partijen [benadeelde partij01] ,
 
       
[benadeelde partij02] , [benadeelde partij03] , [benadeelde partij04] , [benadeelde partij05] , [benadeelde partij06] , [benadeelde partij07] , [benadeelde partij08] , [benadeelde partij09] , [benadeelde partij10] ,
 
       
[benadeelde partij11] , [benadeelde partij12] , [benadeelde partij13] , [benadeelde partij14] , [benadeelde partij15] , [benadeelde partij16] , [benadeelde partij17] , [benadeelde partij18] en [benadeelde partij19] vorderen per persoon een vergoeding van € 350,- aan immateriële schade, de benadeelde partijen [benadeelde partij20] en [benadeelde partij21] vorderen per persoon een vergoeding van € 400,- aan immateriële schade en de benadeelde partij [benadeelde partij22] vordert een vergoeding van € 750,- aan immateriële schade.
 
     
     
       
8.1.
 
       
         
 
Standpunt officier van justitie
 
 
         
Omdat er vrijspraak is gevorderd dienen de benadeelde partijen niet-ontvankelijk te worden verklaard in hun vorderingen.
 
       
     
     
       
8.2.
 
       
         
 
Standpunt verdediging
 
 
         
De vorderingen zijn niet toewijsbaar omdat er vrijspraak is bepleit.
 
       
     
     
       
8.3.
 
       
         
 
Beoordeling
 
 
         
De benadeelde partijen zullen in de vorderingen niet-ontvankelijk worden verklaard, nu aan de verdachte voor de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten geen straf of maatregel is opgelegd en artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen toepassing heeft gevonden.
 
       
       
       
         
Nu de benadeelde partijen niet-ontvankelijk zullen worden verklaard, zullen de benadeelde partijen worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vorderingen gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.
 
       
     
     
       
8.4.
 
       
         
 
Conclusie
 
 
         
In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen.
 
       
     
   
   
     
 
9.
 
Toepasselijke wettelijke voorschriften
 
     
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht, artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en artikel 1.2.2. van het Vuurwerkbesluit.
 
   
   
     
 
10
 
. Bijlagen
 
     
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
 
   
   
     
 
11
 
. Beslissing
 
     
De rechtbank:
 
     
     
       
verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
 
     
     
     
       
verklaart bewezen, dat de verdachte het onder 3 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
 
     
     
     
       
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
 
     
     
     
       
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;
 
     
     
     
       
verklaart de verdachte strafbaar;
 
     
     
     
       
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van
 
200 (tweehonderd) uren
 
, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
 
     
     
     
       
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek
 
174 (honderdvierenzeventig) uren
 
te verrichten taakstraf resteert;
 
     
     
     
       
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
 
87 (zevenentachtig) dagen
 
;
 
     
     
     
       
veroordeelt de verdachte tot een
 
gevangenisstraf voor de duur van 1 (één) maand
 
;
 
 
       
bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
 
     
     
     
       
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar;
 
     
     
     
       
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;
 
     
     
     
       
stelt als algemene voorwaarde:
 
       
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
 
     
     
     
       
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst;
 
     
     
     
       
verklaart de benadeelde partijen [benadeelde partij01] , [benadeelde partij02] , [benadeelde partij20] ,
 
       
[benadeelde partij03] , [benadeelde partij04] , [benadeelde partij05] , [benadeelde partij06] , [benadeelde partij21] , [benadeelde partij07] , [benadeelde partij08] , [benadeelde partij09] , [benadeelde partij10] , [benadeelde partij11] , [benadeelde partij12] , [benadeelde partij13] ,
 
       
[benadeelde partij22] , [benadeelde partij14] , [benadeelde partij15] , [benadeelde partij16] , [benadeelde partij17] , [benadeelde partij18] en
 
       
[benadeelde partij19] niet-ontvankelijk in de vorderingen;
 
     
     
     
       
veroordeelt de benadeelde partijen in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil.
 
     
     
     
     
       
Dit vonnis is gewezen door mr. E.M. Havik, voorzitter,
 
       
en mrs. G.P. van de Beek en C.J.L. van Dam, rechters,
 
       
in tegenwoordigheid van mr. J.G. Polke, griffier,
 
       
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
 
     
     
     
       
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
 
     
     
     
       
Bijlage I
 
     
     
     
       
 
Tekst gewijzigde tenlastelegging
 
 
     
     
     
       
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
 
     
     
     
       
 
1.
 
 
       
hij op of omstreeks 01 januari 2023 te 's-Gravendeel, gemeente Hoeksche Waard
 
       
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of diens mededader(s) voorgenomen misdrijf om
 
     
     
     
       
één of meer verbalisanten van de politie Eenheid Rotterdam,te weten [verbalisant01] (hoofdagent) en/of [verbalisant02] (aspirant)
 
     
     
     
       
en/of
 
       
één of meer verbalisanten, zijnde groepsleden van de Mobiele Eenheid van politie
 
       
Eenheid Rotterdam, te weten
 
       
[verbalisant03] en/of [verbalisant04] en/of [verbalisant05] en/of [verbalisant06] en/of [verbalisant07] en/of [verbalisant08] en/of [verbalisant09] en/of [verbalisant10] en/of [verbalisant11] en/of [verbalisant12] en/of [verbalisant13] en/of [verbalisant14] en/of [verbalisant15] en/of [verbalisant16] en/of [verbalisant17] en/of [verbalisant18] en/of [verbalisant19] en/of [verbalisant20] en/of [verbalisant21] en/of [verbalisant22] , althans een of meer (andere) verbalisanten
 
     
     
     
       
opzettelijk van het leven te beroven, althans zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,
 
     
     
- één of meer stuks zwaar (illegaal) vuurwerk (betreffende onder meer: cobra's / nitraten / shells) en/of vuurwerkbommen op/tegen, althans in de richting van/naar voornoemde verbalisanten heeft/hebben afgeschoten en/of gegooid, waarbij voornoemd(e) vuurwerk/vuurwerkbommen vlakbij/naast het/de lichamen en/of het/de hoofden/gezichten van voornoemde verbalisanten tot ontploffing is/zijn gekomen en/of
 
     
- ( met kracht) één of meer stenen en/of glaswerk op/tegen, althans in de richting van voornoemde verbalisanten heeft/hebben gegooid,
 
     
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
 
     
     
       
 
2.
 
 
       
hij op of omstreeks 01 januari 2023 te 's-Gravendeel, gemeente Hoeksche Waard, openlijk, te weten, op of aan de Smidsweg en/of de Langestraat, in elk geval op of aan (een) openbare weg(en), in vereniging geweld heeft gepleegd tegen
 
     
     
     
       
een of meer verbalisanten van de politie Eenheid Rotterdam, te weten [verbalisant01] (hoofdagent) en/of [verbalisant02] (aspirant)
 
     
     
     
       
en/of
 
     
     
     
       
één of meer verbalisanten, zijnde groepsleden van de Mobiele Eenheid van politie Eenheid Rotterdam, te weten
 
       
[verbalisant03] en/of [verbalisant04] en/of [verbalisant05] en/of [verbalisant06] en/of [verbalisant07] en/of [verbalisant08] en/of [verbalisant09] en/of [verbalisant10] en/of [verbalisant11] en/of [verbalisant12] en/of [verbalisant13] en/of [verbalisant14] en/of [verbalisant15] en/of [verbalisant16] en/of [verbalisant17] en/of [verbalisant18] en/of [verbalisant19] en/of [verbalisant20] en/of [verbalisant21] en/of [verbalisant22] , althans een of meer (andere) verbalisanten door
 
     
     
- één of meer stuks zwaar (illegaal) vuurwerk (betreffende onder meer: cobra's / nitraten / shells) en/of vuurwerkbommen op/tegen, althans in de richting van/naar voornoemde verbalisanten af te schieten en/of te gooien, waarbij voornoemd(e) vuurwerk/vuurwerkbommen vlakbij/naast het/de lichamen en/of het/de hoofden/gezichten van voornoemde verbalisanten tot ontploffing is/zijn gekomen en/of
 
     
- ( met kracht) één of meer stenen en/of glaswerk op/tegen, althans in de richting van voornoemde verbalisanten te gooien en/of
 
     
- ( dreigend) zich op te dringen aan voornoemde ambtenaren en/of
 
     
- ( daarbij) (dreigend) een of meerdere ploertendoders, althans slagvoorwerpen, aan voornoemde ambtenaren te tonen/voor te houden en/of
 
     
- ( daarbij) aan die [verbalisant02] en/of [verbalisant01] en/of een of meer (andere) verbalisanten de weg te versperren, althans de doorgang te beletten en/of (daarbij) te verhinderen dat die [verbalisant02] en/of [verbalisant01] en/of anderen met/in een (politie)voertuig weg konden rijden en/of
 
     
- naar/in de richting van voornoemde ambtenaren te schelden, met de woorden: "Kankerlijers", "Kanker op joh" en/of "Kankerpolitie" en/of
 
     
- ( met kracht) op/tegen het (politie)schild van die [verbalisant04] te trappen/schoppen;
 
     
     
       
 
3.
 
 
       
hij op of omstreeks 08 december 2022, te ’s-Gravendeel, gemeente Hoeksche Waard, in elk geval te Nederland, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik (in de zin van lijst III Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten), te weten:
 
     
     
- 29, althans één of meer stuks knalvuurwerk (Cobra 6) en/of
 
     
- 2 stuks knalvuurwerk (Giant Maroon) en/of
 
     
- 10 stuks, althans één of meer stuks (lawine)pijlen (Signalraket 901)
 
     
heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad.