ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2024:1537

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2024:1537 Gerechtshof Amsterdam , 04-06-2024 / 000852-23 en 000853-23

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2024-06-04

Zaaknummer: 000852-23 en 000853-23

Proceduretype: Raadkamer

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:1537

---

verzoek toegewezen

beschikking		 
     
     
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
       
         
           
         
       
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
     
     
     
     
     
       afdeling strafrecht 
       rekestnummer(s): 000852-23 (530 Sv) en 000853-23 (533 Sv) 
       parketnummer in hoger beroep: 23-001423-22 
     
     
     
     
       Beschikking op de verzoekschriften op de voet van artikel 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:  
     
     
     
       
         
          [verzoeker], 
       
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970, 
       domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat, mr. T. Šandrk, 
       Veerkade 8C, 3016 DE te Rotterdam. 
     
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
     
       De verzoekschriften zijn op 15 november 2023 ingekomen. 
     
     
     
       Op 13 mei 2024 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt. 
     
     
     
       Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 14 mei 2024 de advocaat-generaal en mr. E.A. Blok, advocaat te Rotterdam, waarnemend voor mr. Šandrk, ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Verzoeker is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet in raadkamer verschenen. 
     
     
     
   
   
      2. Inhoud van het verzoek 
     
     
       Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ter zake van: 
     
     
       
         schade die verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg van de ondergane verzekering in de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 320,00; 
       
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 15.556,11 bestaande uit € 10.964,14 aan rechtsbijstand in eerste aanleg en € 4.591,95 aan rechtsbijstand in hoger beroep; 
       
       
         kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 680,00. 
       
     
     
     
   
   
     
       3 Beoordeling van het verzoek 
     
     
       Bij onherroepelijk geworden arrest van dit hof van 5 september 2023 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). 
     
     
     
       Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend. 
     
     
     
       Ingevolge het bepaalde in artikel 534, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van het verzoek op de voet van artikel 533 Sv 
       
     
     
     
       Verzoeker is op 8 maart 2016 in verzekering gesteld. Verzoeker is op 9 maart 2016 in vrijheid gesteld. 
     
     
     
       De advocaat van de verzoeker heeft verzocht om het forfaitaire dagvergoeding voor vrijheidsbeneming in een politiecel, alsmede het forfaitaire dagvergoeding voor ondergane beperkingen.  
     
     
     
       Gronden van billijkheid zijn aanwezig tot toekenning van de forfaitaire vergoeding van € 260,00 per dag voor de door verzoeker ondergane verzekering in een politiecel, omdat de schade in verband met ondergane beperkingen in verzekering volgens de LOVS-afspraken in deze forfaitaire vergoeding is inbegrepen.  
     
     
     
       
         Ten aanzien van het verzoek op de voet van artikel 530 Sv 
       
     
     
     
       Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak tot een bedrag van € 15.556,11. 
     
     
     
       Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand in de onderhavige verzoekschriftprocedure tot een bedrag van € 680,00. 
     
     
     
     
   
   
     
       4 Beslissing 
     
     
       Het hof : 
     
     
     
       Wijst het verzochte toe. 
     
     
     
       Kent op de voet van artikel 533 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 260,00 (tweehonderdzestig euro). 
     
     
     
       Kent op de voet van artikel 530 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 16.236,11 (zestienduizend tweehonderdzesendertig euro en elf cent). 
     
     
     
       Wijst het anders of meer verzochte af. 
     
     
     
       Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. A.W.T. Klappe, R.D. van Heffen en A.R.O. Mooy, 
       in tegenwoordigheid van mr. D. de Jong als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 4 juni 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       De voorzitter beveelt: 
     
     
     
       de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van  
       - € 16.496,11 op bankrekeningnummer [rekeningnummer] t.n.v. [tnv] o.v.v. [ovv]. 
     
     
     
       Amsterdam, 4 juni 2024, 
     
     
     
     
     
     
       mr. A.W.T. Klappe, voorzitter.