ECLI: ECLI:NL:HR:2003:AF0206

Titel: ECLI:NL:HR:2003:AF0206 Hoge Raad , 17-01-2003 / R02/008HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2003-01-17

Zaaknummer: R02/008HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2003:AF0206

---

-

17 januari 2003 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R02/008HR 
       AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     [Verzoeker], wonende te [woonplaats], 
     
     VERZOEKER tot cassatie, 
     
     advocaat: mr. P. Garretsen, 
     
     t e g e n 
     
     K. VAN BLADEREN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de Stichting Jozua-2000, kantoorhoudende te Groningen, 
     
     
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Bij beschikking van 23 maart 2000 heeft de Rechtbank te Groningen op voordracht van de Rechter-Commissaris in het faillissement van de stichting Jozua-2000, de inbewaringstelling van verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - gelast op grond van art. 87 (oud) F.  
       Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] geen hoger beroep ingesteld. 
       Bij verzoekschrift van 20 maart 2001 heeft [verzoeker] de Rechtbank verzocht voornoemde beschikking te vernietigen althans in te trekken. 
       De Rechtbank heeft bij beschikking van 21 juni 2001 het verzoek afgewezen. 
       Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] geen hoger beroep ingesteld. 
       Bij verzoekschrift van 29 juni 2001 heeft [verzoeker] wederom aan de Rechtbank verzocht haar beschikking van 23 maart 2001 te vernietigen althans te schorsen. 
       Bij beschikking van 24 augustus 2001 heeft de Rechtbank dit verzoek afgewezen. 
       Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Leeuwarden (ingeschreven onder rekestnummer 0100315). 
       Op 22 oktober 2001 is [verzoeker] aangehouden en daadwerkelijk in bewaring gesteld. Op 25 oktober 2001 is [verzoeker] gehoord door de Rechtbank. Tijdens dit verhoor heeft [verzoeker] zich tegen zijn inbewaringstelling verzet en voorts (wederom) verzocht de inbewaringstelling op te heffen danwel te schorsen teneinde de door hem - subsidiair - toegezegde medewerking te kunnen effectueren.  
       Bij beschikking van 29 oktober 2001 heeft de Rechtbank de inbewaringstelling rechtmatig verklaard en het verzoek tot opheffing of schorsing afgewezen. 
       Ook tegen deze beschikking heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Leeuwarden (ingeschreven onder rekestnummer 0100362). 
       In de zaak onder rekestnummer 0100315 heeft [verzoeker] in hoger beroep verzocht de beschikking van de Rechtbank van 24 augustus 2001 te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de beschikking van de Rechtbank van 23 maart 2000 op te heffen dan wel te schorsen. In de zaak onder rekestnummer 0100362 heeft [verzoeker], na wijziging van het verzoek, verzocht: 
       - primair, onmiddellijk uitspraak te doen en [verzoeker] (onmiddellijk) te ontslaan uit de verzekerde bewaring;  
       - subsidiair, te bepalen dat de voortzetting van de bewaring onrechtmatig en/of onjuist is en [verzoeker] uit de verzekerde bewaring te ontslaan;  
       - meer subsidiair, de bewaring te schorsen.  
       Het hof heeft beide zaken gevoegd behandeld.  
       Bij beschikking van 14 november 2001 heeft het Hof de beroepen beschikkingen van 24 augustus 2001 en 29 oktober 2001 bekrachtigd en voorts de in hoger beroep gedane (primaire, subsidiaire en meer subsidiaire) verzoeken afgewezen.  
       De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het Hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. 
       Verweerder in cassatie - verder te noemen: de curator - heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep.  
     
     
     3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     
     3.1 Wat betreft de feiten en het verloop van de procedure verwijst de Hoge Raad naar de punten 1-9 van de conclusie van de Advocaat-Generaal en naar het hiervoor onder 1 overwogene.  
     
     3.2 Kort gezegd gaat het in deze zaak om de inbewaringstelling van [verzoeker] op grond van art. 87 (oud) F. Het bevel tot inbewaringstelling is verleend voor de (maximale) termijn van dertig dagen en op 22 oktober 2001 ten uitvoer gelegd. De bewaring is derhalve niet later dan 20 november 2001 geëindigd. Hieruit volgt dat [verzoeker] geen belang heeft bij het ingestelde cassatieberoep en in zijn beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raads- heren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, D.H. Beukenhorst en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer O. de Savornin Lohman op 17 januari 2003.