ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BO0187

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BO0187 Hoge Raad , 03-12-2010 / 10/00853

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-12-03

Zaaknummer: 10/00853

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BO0187

---

Familierecht. Gerechtelijke vaststelling vaderschap; tussen partijen niet in geschil dat de man de verwekker van het kind is en op die grond het vaderschap is vastgesteld. (81 RO)

3 december 2010 
       Eerste Kamer 
       10/00853 
       DV/AS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De man],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. J.C.J. Smallenbroek,  
     
     
     t e g e n 
     
     
       mr. Lammert VAN DIJK, in zijn hoedanigheid van bijzonder curator over de minderjarige [het kind], 
       kantoorhoudende te 's-Gravenhage,  
       VERWEERDER in cassatie,  
       advocaat: mr. L. van Dijk, 
       als belanghebbende is aangemerkt: 
       [de moeder], 
       wonende te [woonplaats], 
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       advocaat: mr. L. van den Eshof.  
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man, de bijzonder curator en de moeder. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 291679 van de rechtbank 's-Gravenhage van 26 mei 2008, 
       b. de beschikking in de zaak 200.014.310/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 2 december 2009.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De bijzonder curator en de moeder hebben verzocht het beroep te verwerpen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 december 2010.