ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2023:7077

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2023:7077 Rechtbank Gelderland , 22-12-2023 / 08/159129-23, 05/219852-23 en 05/293514-23

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2023-12-22

Zaaknummer: 08/159129-23, 05/219852-23 en 05/293514-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:7077

---

veroordeling tot een gevangenisstraf van 5 maanden voor (medeplegen van) meerdere diefstallen van elektrische fietsen, dan wel poging daartoe, dan wel opzetheling daarvan.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummers: 08/159129-23, 05/219852-23 en 05/293514-23 (gev. ttz.) 
       Datum uitspraak	: 22 december 2023 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboorte] 1994 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),  
       wonende aan de [adres] . 
     
     
     
       Raadsman: mr. K. Karapetyan, advocaat in Hengelo. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 
     
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         Parketnummer 08/159129-23 
       
     
     
     
       1. 
       hij op of omstreeks 27 juni 2023 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (elektrische) fiets (van het merk Gazelle Orange C8), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangeefster 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking; 
     
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 27 juni 2023 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om een (elektrische) fiets (van het merk Gazelle Orange C7), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangeefster 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, heeft verdachte en/of zijn mededader(s) het slot van de fiets beschadigd en/of geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       3. 
       hij op of omstreeks 4 april 2023 te Wageningen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (elektrische) fiets (van het merk Gazelle Grenoble C7), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking; 
     
     
     
       
         Parketnummer 05/219852-23 
       
     
     
     
       hij in of omstreeks de periode gelegen tussen 9 augustus 2023 tot en met 29 augustus 2023 te Nijmegen en/of Tiel en/of Culemborg, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer, althans alleen, meermalen, althans eenmaal meerdere, althans een, (elektrische)fietsen, te weten Gazelle (type Orange C8, kleur zwart, framenummer [nr] ) en/of Gazelle (type Orange C310, kleur blauw, framenummer [nr] ), althans een of meer goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van deze goederen wist, althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 
     
     
     
       
         Parketnummer 05/293514-23 
       
     
     
     
       hij op of omstreeks 4 november 2023 te Doetinchem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een elektrische fiets (Merk Gazelle, tpye Grenoble C8 Hmb, framenummer [nr] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangeefster 5] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
     
       althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling leidt: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 4 november 2023 te 's-Heerenberg, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een elektrische fiets (Merk Gazelle, type Grenoble C8 Hmb, framenummer [nr] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. 
     
     
     
   
   
     
       2 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder parketnummer 08/159129-23 feit 1, 2, en 3, het onder parketnummer 05/219852-23 en het onder parketnummer 05/293514-23 primair tenlastegelegde.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft bepleit dat het voor wat betreft feit 1 onder parketnummer 08-159129-23 de vraag is of de fiets waarover in het dossier wordt gesproken, de fiets is die is gestolen. Daarnaast heeft de raadsman bepleit dat verdachte van het onder parketnummer 05/293514-23 moet worden vrijgesproken, zowel ten aanzien van het primair als het subsidiair tenlastegelegde. Ten aanzien van de overige ten laste gelegde feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
     
     
     
       
         Algemene overweging met betrekking tot alle (poging) diefstallen die in vereniging gepleegd aan [verdachte] en [medeverdachte] ten laste zijn gelegd. 
       
     
     
     
       Uit de dossiers komt naar voren dat [verdachte] en [medeverdachte] vaak samen en/of met [naam 1] , [medeverdachte] en/of [naam 2] gezien zijn, telkens in wisselende samenstellingen of dat ze kort na elkaar gezien zijn.  
     
     
     
       Zij maken gebruik van verschillende voertuigen, zoals een Opel Astra, Fiat Punto, Chrysler Voyager en Opel Vivaro. Bij de Opel Astra was de achterbank geheel verwijderd. Die auto was daarmee geschikt gemaakt om fietsen te vervoeren.  In de Chrysler lagen een Poolse sleutel (welke gebruikt worden om sloten van fietsen open te maken), een multitool met een stevige bacosleutel, een fietsaccu en twee fietscomputers. Op de fietscomputers stond een Nederlandse tekst in beeld, terwijl geen van de verdachten Nederlands spreekt. 
     
     
     
       Bij [naam 1] is op 27 juni 2023 een Poolse sleutel aangetroffen waarmee een fietsslot opengebroken kan worden.  Bij [medeverdachte] is op 27 juni 2023 een ringsleutel aangetroffen en bij [medeverdachte] is op die dag een fietscomputer en een set inbussleutels aangetroffen.  Onder [medeverdachte] is tevens een tracker in beslag genomen waarmee achterhaald kan worden of een fiets een bluetooth- of GPS-systeem heeft. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat in wisselende samenstellingen telkens fietsen worden gestolen. Bij veel (poging) diefstallen zijn verdachten op camerabeelden te zien. Telkens zijn beide verdachten betrokken. Bij de voltooide diefstallen wordt de ene fiets feitelijk weggenomen door [verdachte] , de andere fiets door [medeverdachte] . De rollen van verdachten zijn aldus inwisselbaar en het berust meer op toeval wie welke fiets uiteindelijk feitelijk wegneemt. Naar het oordeel van de rechtbank is daarom sprake van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachten, gericht op het wegnemen van de fietsen. De rechtbank is daarom van oordeel dat bij iedere bewezen fietsendiefstal waarbij medeplegen ten laste is gelegd bewezen kan worden dat sprake is medeplegen tussen [verdachte] en [medeverdachte] , ongeacht wie de fiets feitelijk wegneemt.  
     
     
     
     
     
       
         Parketnummer 08/159129-23 
         
       
     
     
     
       
         Feit 1 
       
       Aangeefster [aangeefster 1] heeft verklaard dat zij op 27 juni 2023 om 10.00 uur in Lichtenvoorde haar elektrische fiets, merk Gazelle, type Orange C8, voor de [kapperszaak] geparkeerd had. Ze had haar fiets op slot gezet. Toen zij in de [kapperszaak] was, hoorde zij de eigenaar van de [kapperszaak] zeggen dat door twee mannen een fiets werd gestolen. Aangeefster zag toen dat haar fiets weg was. Bij de parkeerplaatsen om de hoek stonden twee mannen met drie fietsen, waarvan aangeefster een van de fietsen herkende als haar fiets. De mannen zijn weggefietst op twee fietsen. 
     
     
     
       Getuige [getuige] , die boven de [kapperszaak] woont, kwam omstreeks 10.00 uur aan bij zijn woning. Hij zag twee mannen aan komen lopen. Een van de mannen ging bij een elektrische damesfiets staan en opende deze, waarop hij wegfietste richting de [supermarkt] . De andere persoon liep weg richting de Markt en toen getuige achter hem aan wilde lopen, rende hij weg.  
     
     
     
       Verbalisant kwam om 10.35 uur een man tegen in Lichtenvoorde die voldeed aan het signalement van een van de verdachten van de diefstal van de fiets. Deze man is herkend als [verdachte] . Verbalisant maakte een foto van hem. [getuige] herkende hem vervolgens als de man die de fiets had weggenomen. De tweede verdachte werd op de camerabeelden van de [supermarkt] herkend en is herkend als [medeverdachte] . 
     
     
     
       Op de camerabeelden van de [supermarkt] was zichtbaar dat [verdachte] en [medeverdachte] om 09.59 uur aan kwamen lopen vanuit de richting van de [supermarkt] en gaande richting de [kapperszaak] . Vervolgens waren beide verdachten om 10.08 uur fietsend op een elektrische fiets te zien, komende uit de richting van [kapperszaak] .  Op de foto die van deze camerabeelden is gemaakt, waarop [verdachte] op een fiets zit, herkende aangeefster [aangeefster 1] haar fiets aan het model/type van de fiets, kleur van de fiets, dunnere frame, lamp aan de voorzijde. 
     
     
     
       De rechtbank is op grond van de voorgaande bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte op 27 juni 2023 in Lichtenvoorde tezamen en in vereniging met een ander de elektrische fiets van [aangeefster 1] door middel van verbreking heeft gestolen.  
     
     
     
       
         Feit 2 
       
       Aangeefster [aangeefster 2] heeft verklaard dat zij op 27 juni 2023 omstreeks 10.00 uur in Lichtenvoorde haar elektrische fiets, merk Gazelle, type Orange C7, ter hoogte van de [supermarkt] geparkeerd had. De fiets stond op slot. Toen aangeefster weer bij haar fiets kwam kon de sleutel niet meer in het slot. De fiets was nog afgesloten, maar het slot was beschadigd. 
     
     
     
       Op de camerabeelden van de [supermarkt] is te zien dat er twee mannen hierbij betrokken zijn die op die dag later zijn aangehouden. Die mannen zijn herkend als  [verdachte] en [medeverdachte] . Op de beelden is te zien dat [verdachte] handelingen verricht ter hoogte van het fietsslot. [medeverdachte] staat op twee meter afstand en kijkt in de richting van [verdachte] . [verdachte] stopt iets in zijn broekzak en daarna loopt hij naar [medeverdachte] en verdwijnen zij samen uit beeld. 
     
     
     
       De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte op 27 juni 2023 in Lichtenvoorde gepoogd heeft tezamen en in vereniging met een ander de elektrische fiets van [aangeefster 2] door middel van verbreking te stelen.  
     
     
     
       
         Feit 3 
       
       Aangeefster [benadeelde 3] heeft verklaard dat zij op 4 april 2023 haar elektrische fiets, merk Gazelle, type Grenoble C7, in Wageningen geparkeerd had. De fiets stond op slot. Toen aangeefster uit de winkel kwam, zag zij iemand op haar fiets wegrijden. 
     
     
     
       Op de camerabeelden is te zien dat man 2 een aantal handelingen in de richting van het fietsslot deed terwijl hij om zich heen keek. Man 1 keek op een afstandje toe. Man 2 liep daarna in de richting van man 1. Man 1 liep vervolgens naar de fiets, pakte de fiets en fietste weg.  De mannen werden op de camerabeelden herkend en betroffen [verdachte] en [medeverdachte] . 
     
     
     
       De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte op 4 april 2023 in Wageningen tezamen en in vereniging met een ander de elektrische fiets van [benadeelde 3] door middel van verbreking heeft gestolen.  
     
     
     
       
         Parketnummer 05/219852-23 
         
       
     
     
     
       Aangeefster [aangeefster 3] heeft verklaard dat zij op 9 augustus 2023 haar elektrische fiets, merk Gazelle, type Orange C8, kleur zwart, bij de [drogist] in Culemborg geparkeerd had. De fiets stond op slot en is tussen 12.45 en 13.00 uur gestolen. 
     
     
     
       Aangeefster [aangeefster 4] heeft verklaard dat zij op 9 augustus 2023 haar elektrische fiets, merk Gazelle, type Orange C310, kleur blauw, bij de bloemist in Culemborg geparkeerd had. De fiets stond op slot en is tussen 12.25 en 12.40 uur gestolen. 
     
     
     
       Volgens de politie maakt de dadergroep die zich bezighoudt met diefstal van elektrische fietsen onder andere gebruik van de Opel Vivaro met kenteken [kenteken 1] , een Chrysler grand Voyager met Pools kenteken [kenteken 2] en een Fiat Punto met Pools kenteken [kenteken 3] . 
       Op dinsdag 29 augustus 2023, omstreeks 13:00 uur, werd gezien dat de Opel Vivaro met 
       kenteken [kenteken 1] werd geparkeerd in een parkeergarage Moelveldlaan te Nijmegen. 
     
     
     
       Vervolgens werd er een technisch hulpmiddel op de achterzijde van dit voertuig geplaatst. [medeverdachte] is de tenaamgestelde van dit voertuig.  
       Een verbalisant ziet dat omstreeks 13.30 uur uit een Fiat Punto in Nijmegen vier personen stapten, te weten D. [medeverdachte] , [verdachte] , [naam 1] en [medeverdachte] . De Punto reed daarna naar Culemborg. [verdachte] en [naam 1] stapten uit en pakten twee elektrische fietsen uit de bossage. Het betroffen een blauwe elektrische fiets en een zwarte elektrische fiets waarmee ze wegfietsten. 
     
     
     
       Verbalisant ziet vervolgens op 29 augustus 2023 omstreeks 15.20 uur een personenauto merk Chrysler, type Grand Voyager en voorzien van het Poolse kenteken [kenteken 2] rijden over de Oranjesingel te Nijmegen. Verbalisant ziet dat dat de Chrysler parkeerde op de Oranjesingel en dat uit het voertuig [medeverdachte] en [verdachte] stapten. Verbalisant heeft ze gevolgd door het centrum en gezien dat ze allebei interesse hadden voor diverse fietsen, door aandachtig naar verschillende fietsen op verschillende plekken te kijken. Tevens werd er aan een fiets gevoeld. Vervolgens liepen ze allebei terug naar de Chrysler en reden ze weg. De Chrysler reed terug naar de parkeergarage waar de Opel Vivaro nog geparkeerd stond.  
     
     
     
       Daarop zijn de  camerabeelden van de Opel Vivaro live uitgekeken. Daarop is te zien dat persoon 1 en persoon 2 naar de achterkant van een Opel Vivaro lopen en een fiets krijgen aangereikt.  Beide personen plaatsen ieder een fiets in het voertuig. Persoon 3 en persoon 4 lopen tijdens het inladen langs het voertuig vanuit de richting waar de fietsen worden aangegeven. 
     
     
     
       Persoon 1 is door verbalisant herkend als [medeverdachte] , persoon 2 als [verdachte] , persoon 3 als [naam 1] en persoon 4 als [medeverdachte] .  [medeverdachte] en [verdachte] zijn in de Chrysler aangehouden. [naam 1] en [medeverdachte] zijn in de Opel Vivaro aangehouden. 
     
     
     
       In de Opel Vivaro zijn in het laadcompartiment twee fietsen aangetroffen: een zwarte Gazelle, type Orange C8 elektrische fiets en een blauwe Gazelle, type Orange C310 elektrische fiets.   De fietsen stonden niet op slot, maar in het slot zat ook geen sleutel.  Bij een onderzoek naar de framenummers bleken de twee fietsen afkomstig van de diefstallen in Culemborg op woensdag 9 augustus.  Gelet hierop en de omschrijving van de fietsen, stelt de rechtbank vast dat de in de Opel Vivaro aangetroffen fietsen van [aangeefster 3] en [aangeefster 4] zijn. Voorts stelt de rechtbank vast dat dit de twee fietsen zijn, gelet op het feit dat de kleur van de elektrische fietsen overeenkomt met de kleur van de fietsen van [aangeefster 3] en [aangeefster 4] , die eerder uit de bossages zijn gehaald door [verdachte] en [naam 1] .  
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat, gezien het feit dat de elektrische fietsen eerder uit de bossages zijn gehaald door [verdachte] en [naam 1] en later in de middag deze fietsen, die niet op slot stonden maar waarin zich ook geen sleutel bevond, door [verdachte] en [medeverdachte] in de Opel Vivaro zijn geladen, verdachte wist dat de fietsen van diefstal afkomstig waren, zeker gezien het feit dat verdachte eerder in dezelfde samenstelling diverse fietsen heeft gestolen. De rechtbank is aldus van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat [verdachte] de fietsen van [aangeefster 3] en [aangeefster 4] op 29 augustus 2023 in Nijmegen en Culemborg voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat het door misdrijf verkregen goederen betroffen. De rechtbank acht gelet op het voorgaande tevens het medeplegen bewezen.  
     
     
     
       
         Parketnummer 05/293514-23 
         
       
     
     
     
       Aangeefster [aangeefster 5] heeft verklaard dat zij op 4 november 2023 omstreeks 12.00 uur haar elektrische fiets, merk Gazelle, type Grenoble C8, met framenummer [nr] , in Doetinchem had geparkeerd. Ze heeft haar fiets op slot gezet. Toen aangeefster terug kwam was haar fiets weg. 
     
     
     
       Op 4 november 2023 omstreeks 18.40 uur reden verbalisanten in Doetinchem en zagen een zwarte Chrysler Voyager met Poolse kentekenplaten rijden. De bestuurder was een man en naast hem zat een bijrijder. Op de Stationsstraat werden verbalisanten door een vrouw gewenkt die vertelde dat in het buitenlandse voertuig dat verbalisanten zojuist was gepasseerd een mogelijk gestolen fiets was ingeladen. Omstreeks 18.50 uur zagen de verbalisanten de Chrysler Voyager met Poolse kentekenplaten weer rijden. De bestuurder van de Chrysler Voyager betrof [medeverdachte] , de bijrijder [naam 3] en de passagier linksachter betrof [verdachte] . Op de laadvloer van de Chrysler Voyager, naast [verdachte] , werd vervolgens de Gazelle Grenoble C8 met framenummer [nr] aangetroffen. Verder lag tussen de rails van de bestuurdersstoel en de middenconsole een Poolse sleutel die gebruikt wordt om hoefijzersloten van fietsen met kracht open te maken. In het vak aan de achterzijde van de bestuurdersstoel lag een hoesje met daarin een multitool, voorzien van een stevige Bacosleutel, hetgeen een verstelbare steeksleutel betreft. 
     
     
     
       
        [medeverdachte] heeft verklaard dat hij de fiets van het station in Doetinchem heeft meegenomen.  De andere twee personen in de auto zijn volgens [medeverdachte] hierna ingestapt. De rechtbank is van oordeel dat [medeverdachte] deze fiets tezamen en in vereniging met [verdachte] en [naam 3] heeft gestolen gelet op het feit dat [verdachte] en [naam 3] vrij kort na de diefstal van de fiets op het station in de auto worden aangetroffen, in welke auto gereedschap ligt om sloten van fietsen open te maken. [verdachte] zit in de auto naast de gestolen fiets. Verder hebben verbalisanten in de Chrysler Voyager vrij kort voordat de fiets op het station in Doetinchem wordt meegenomen een bijrijder zien zitten hetgeen haaks staat op de verklaring van [medeverdachte] dat de twee andere mannen later zijn ingestapt. Tot slot hebben [medeverdachte] en [verdachte] vaker samen elektrische fietsen gestolen.  
     
     
     
       De rechtbank is op grond van het bovenstaande van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte op 4 november 2023 in Doetinchem de fiets van [aangeefster 5] tezamen en in vereniging heeft gestolen.  
     
     
     
   
   
     
       3 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/159129-23 feit 1, 2 en 3, het onder parketnummer 05/219852-23 en het onder parketnummer 05/293514-23 primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       
         Parketnummer 08/159129-23 
       
     
     
     
       1. 
       hij op  of omstreeks  27 juni 2023 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre, tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen,  een  ( elektrische )  fiets (van het merk Gazelle Orange C8),  in elk geval enig goed, dat/ die  geheel of ten dele  aan [aangeefster 1] ,  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)  toebehoorde (n)  heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte  en/ of zijn mededader (s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of  dat weg te nemen goed onder zijn /haar/hun  bereik  heeft/ hebben gebracht door middel van  braak en/of  verbreking; 
     
     
     
       2. 
       hij op  of omstreeks  27 juni 2023 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre, tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen,  ter uitvoering van het door verdachte en /of  zijn mededader (s)  voorgenomen misdrijf om een  ( elektrische )  fiets (van het merk Gazelle Orange C7),  in elk geval enig goed, dat/ die  geheel of ten dele  aan [aangeefster 2] ,  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s)  toebehoorde (n)  weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en  zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of  dat /die  weg te nemen goed /goederen  onder zijn/ haar/hun  bereik te brengen door middel van  braak en/of  verbreking, heeft  verdachte en /of zijn mededader (s)  het slot van de fiets beschadigd en /of  geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
     
     
     
       3. 
       hij op  of omstreeks  4 april 2023 te Wageningen tezamen en in vereniging met een  of meer  ander en ,  althans alleen,  een  ( elektrische )  fiets (van het merk Gazelle Grenoble C7),  in elk geval enig goed, dat/ die  geheel of ten dele  aan [benadeelde 3] ,  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)  toebehoorde (n)  heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte  en/ of zijn mededader (s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of  dat weg te nemen goed onder zijn /haar/hun  bereik  heeft/ hebben gebracht door middel van  braak en/of  verbreking; 
     
     
     
       
         Parketnummer 05/219852-23 
       
     
     
     
       hij  in of omstreeks de periode gelegen tussen 9 augustus 2023 tot en met  op 29 augustus 2023 te Nijmegen  en/of Tiel  en /of  Culemborg,  althans in Nederland,  tezamen en in vereniging met een of meer anderen , althans alleen,  meermalen,  althans eenmaal,  meerdere,  althans een, ( elektrische )  fietsen, te weten Gazelle (type Orange C8, kleur zwart, framenummer [nr] ) en /of  Gazelle (type Orange C310, kleur blauw, framenummer [nr] ),  althans een of meer goederen heeft verworven,  voorhanden heeft gehad  en/of heeft overgedragen , terwijl hij  en/of zijn mededader(s)  ten tijde van  de verwerving of  het voorhanden krijgen van deze goederen wist,  althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden,  dat het  (een)  door misdrijf verkregen goed ( eren )  betroffen; 
     
     
     
       
         Parketnummer 05/293514-23 
       
     
     
     
       hij op  of omstreeks  4 november 2023 te Doetinchem,  althans in Nederland,  tezamen en in vereniging met  een of meer  anderen,  althans alleen,  een elektrische fiets (Merk Gazelle, type Grenoble C8 Hmb, framenummer [nr] ),  in elk geval enig goed, dat/ die  geheel of ten dele  aan [aangeefster 5] ,  in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)  toebehoorde (n)  heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. 
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
     
   
   
     
       4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         Parketnummer 08/159129-23 feit 1 en 3 telkens: 
       
       
         diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking 
       
     
     
     
       
         Parketnummer 08/159129-23 feit 2: 
       
       
         poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking 
       
     
     
     
       
         Parketnummer 05/219852-23: 
       
       
         Opzetheling 
       
     
     
     
       
         Parketnummer 05/293514-23:  
       
       
         diefstal door twee of meer verenigde personen 
       
     
     
     
   
   
     
       5 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
     
   
   
     
       7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel 
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 21 maanden, met aftrek van het voorarrest.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft verzocht bij de strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte.  
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich, op meerdere momenten en in verschillende plaatsen, samen met anderen schuldig gemaakt aan diefstallen van elektrische fietsen. Bij verdachten zijn onder andere sleutels waarmee fietssloten verbroken kunnen worden en een tracker aangetroffen. Bij het verplaatsen van de fietsen na de diefstal daarvan werd gebruik gemaakt van voertuigen die groot genoeg waren om meerdere fietsen in te vervoeren. Ook heeft verdachte er bewust voor gekozen om fietsen van een duur soort te stelen. De diefstallen zijn professioneel georganiseerd. Dergelijke feiten zorgen voor veel schade en overlast. Verdachte heeft bij het plegen van deze feiten alleen rekening gehouden met zijn eigen gewin en niet stilgestaan bij de gevolgen die deze feiten hebben voor anderen. 
     
     
     
       Uit de justitiële documentatie van verdachte volgt dat sprake is van recidive. In december 2022 is verdachte veroordeeld voor opzetheling van een fiets tot een geldboete ter hoogte van € 500,-. Gezien sprake is van drie diefstallen, een poging tot diefstal en twee opzethelingen van fietsen, de fietsen een hoge waarde hebben, sprake is van medeplegen en de diefstallen op professionele wijze hebben plaatsgevonden, is de rechtbank van oordeel dat onvoorwaardelijke gevangenisstraf dient te volgen. Wel zal de rechtbank een lagere gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie is geëist. De drie maanden per fiets waar de officier van justitie vanuit gaat, volgt de rechtbank niet, gelet op de afdoening in soortgelijke zaken. 
     
     
     
       Alles overziend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden passend en geboden. De tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht wordt daarop in mindering gebracht.   
     
     
     
   
   
     
       8 De beoordeling van de civiele vordering 
     
     
       De benadeelde partij [benadeelde 3] heeft in verband met parketnummer 08/159129-23 feit 3 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 60,97 aan materiële schade en € 3.200,- aan immateriële schade, telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. 
     
     
     
       
         Standpunten 
       
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij ten aanzien van de materiële schade kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Ten aanzien van de gevorderde immateriële schade heeft de officier van justitie verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering te verklaren. 
     
     
     
       De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij ten aanzien van de gevorderde immateriële schade niet-ontvankelijk in de vordering moet worden verklaard. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de materiële schade kan worden toegewezen.  
     
     
     
       
         Overweging van de rechtbank 
       
     
     
     
       
         Materiële schade 
       
       Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk. Het gevorderde bedrag voor de premiestijging van de verzekering is voldoende onderbouwd en komt redelijk voor. Daarom is de rechtbank van oordeel dat de vordering tot een hoogte van € 60,97 kan worden toegewezen.  
     
     
     
       Verdachte is vanaf 4 april 2023 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd. De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat verdachte en zijn medeverdachte ieder voor het hele schadebedrag (hoofdelijk) kunnen worden aangesproken. Verdachte hoeft niet meer te betalen indien en voor zover zijn medeverdachte de schade heeft vergoed. 
     
     
     
       
         Immateriële schade 
       
       De rechtbank overweegt dat artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek in het onderhavige geval geen grond biedt voor toewijzing van immateriële schadevergoeding. De rechtbank zal de benadeelde partij ten aanzien van de gevorderde immateriële schade daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering. 
     
     
     
   
   
     
       9 Het beslag 
     
     
       Er rust nog beslag op de I-Phone. De I-Phone is niet vatbaar voor onttrekking of verbeurdverklaring. Daarom zal de teruggave worden gelast aan verdachte. 
     
     
     
   
   
     
       10 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 36f, 45, 57, 311 en 416 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       11 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
     
     
      veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van  5 (vijf) maanden ; 
     
      beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  
     
     
       
         veroordeelt verdachte in verband met het feit onder nummer parketnummer 08/159129-23 feit 3 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 3] van € 60,97 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 april 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald; 
       
       
         veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul; 
       
     
     
      verklaart de benadeelde partij [benadeelde 3] voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering; 
     
     
       
         legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [benadeelde 3] , een bedrag te betalen van € 60,97 aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 april 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kan 1 dag gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt; 
       
       
         bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd; 
       
     
     
     
     
     
     
     
     
      bepaalt dat als de medeverdachte (een deel van) het schadebedrag betaalt dat bedrag op de betalingsverplichting van verdachte in mindering wordt gebracht.  
     
      gelast de teruggave van de telefoon (I-Phone) aan verdachte.  
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. A.T.G. van Wandelen (voorzitter), mr. S.C.A.M. Janssen en mr. Y. Yeniay-Cenik, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.A. Clevers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 december 2023. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
     
     
     
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 30 dossiernummer -029.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 25 dossiernummer -203. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 127-128 dossiernummer -750.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 130-131 dossiernummer -750. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte] , p. 291-292 dossiernummer -750.  
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 1] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023290750, gesloten op 30 juni 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte [aangeefster 1] , p. 116, en de bijlage goederen, p. 118.  
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van [getuige] , p. 120.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 126 en 127. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 139.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 139.  
   
   
      Proces-verbaal van aangifte [aangeefster 2] , p. 146-147.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 154.  
   
   
      Proces-verbaal van aangifte [benadeelde 3] , p. 80.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 84-85.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 103-104. 
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in: 
     - het in de wettelijke vorm door [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023364029, gesloten op 15 augustus 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld; 
     - het in de wettelijke vorm door [verbalisant 3] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023397220, gesloten op 5 september 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte [aangeefster 3] , p. 13-14 dossiernummer -029. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte [aangeefster 4] , p. 83-84 dossiernummer -029.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen p. 31, dossiernummer -220.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 21, dossiernummer -220. Proces-verbaal inzetten technisch hulpmiddel, p. 38.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 21-22 dossiernummer -220. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 22.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 14 en 15.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen p. 40.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 31.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 28.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 28 dossiernummer -220. 
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 31 dossiernummer -220. 
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 4] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023512203, gesloten op 7 november 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal van aangifte [aangeefster 5] , p. 7.  
   
   
      Proces-verbaal van bevindingen, p. 11-13. 
   
   
      Het proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] , p. 67, 68.