ECLI: ECLI:NL:HR:2025:541

Titel: ECLI:NL:HR:2025:541 Hoge Raad , 03-06-2025 / 24/01736

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-03

Zaaknummer: 24/01736

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:541

---

Doodslag door slachtoffer met mes in rug te steken (art. 287 Sr) en openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr). TBS met dwangverpleging opgelegd. 1. Noodweerexces, art. 41.2 Sr. Kon hof oordelen dat geen sprake (meer) was van noodweersituatie, en diende hof in te gaan op de door verdachte gestelde hevige gemoedsbeweging? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 8 jaren en TBS met dwangverpleging), art. 37a.1 Sr. Heeft hof toereikend gemotiveerd dat veiligheid van anderen of algemene veiligheid van personen of goederen oplegging van TBS met dwangverpleging vereist?  
         HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  24/01736  
       
         Datum	 3 juni 2025	  
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 30 april 2024, nummer 22-000079-22, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Kuijper bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de cassatiemiddelen 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.E.M. Röttgering en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  3 juni 2025 .