ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2006:AV7831

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2006:AV7831 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 17-03-2006 / 20-008268-05

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2006-03-17

Zaaknummer: 20-008268-05

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2006:AV7831

---

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep vanwege niet rechtsgeldige uitreiking. De dagvaarding is immers uitgegaan aan de verdachte als wonende te [adres 2], en is conform artikel 588, derde lid aanhef sub c, van het Wetboek van Strafvordering betekend aan de griffier, terwijl niet uit een GBA-overzicht blijkt dat verdachte ten tijde van de betekening op genoemd adres stond ingeschreven. Voorts is uit het dossier gebleken dat verdachte als adres heeft opgegeven: [adres 1]. De dagvaarding had derhalve conform artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering op dat adres moeten worden uitgebracht.

Parketnummer: 20-008268-05 
       Uitspraak	: 17 maart 2006 
     
     
     
     
       Gerechtshof 's-Hertogenbosch 
       meervoudige kamer voor strafzaken 
     
     
     
     Arrest 
     
     
     gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 15 maart 2005 in de strafzaak met parketnummer 01-055230-04 tegen: 
     
     
     
       [verdachte], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,  
       wonende te [adres 1]. 
     
     
     Hoger beroep 
     
     De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. 
     
     Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep 
     
     Het hof is niet gebleken dat de dagvaarding in hoger beroep op rechtsgeldige wijze is uitgereikt. De dagvaarding is immers uitgegaan aan de verdachte als wonende te [adres 2], en is conform artikel 588, derde lid aanhef sub c, van het Wetboek van Strafvordering betekend aan de griffier, terwijl niet uit een GBA-overzicht blijkt dat verdachte ten tijde van de betekening op genoemd adres stond ingeschreven. Wel is bijgevoegd een overzicht uit de Basisvoorziening Vreemdelingen (BVV), maar hiervan is het hof niet duidelijk wat de status van de gegevens is.  
     
     Voorts is uit het dossier gebleken dat verdachte als adres heeft opgegeven: [adres 1]. De dagvaarding had derhalve conform artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering op dat adres moeten worden uitgebracht met een vertaling in een taal die de verdachte machtig is.  
     
     De dagvaarding moet, nu verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig worden verklaard. 
     
     Beslissing 
     
     Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig. 
     
     
     
     
       Aldus gewezen door 
       mr. H. Harmsen, voorzitter, 
       mr. O.M.J.J. van de Loo en mr. S.B.M. Voorhoeve, raadsheren, 
       in tegenwoordigheid van mw. C.M. Sweep, griffier, 
       en op 17 maart 2006 ter openbare terechtzitting uitgesproken. 
     
     
     
       Mr. Voorhoeve is buiten staat om dit arrest mede te ondertekenen. 
       ?? 
     
     
     ?? 
     
     ?? 
     
     ?? 
     
     	- 2 -	20-008268-05