ECLI: ECLI:NL:HR:2025:376

Titel: ECLI:NL:HR:2025:376 Hoge Raad , 11-03-2025 / 23/04765

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-03-11

Zaaknummer: 23/04765

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:376

---

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verduistering (art. 321 Sr) en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutel, meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur aan cassatieschriftuur gehecht. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat door of namens verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op inhoud van het door raadsman per e-mail verzonden schrijven waarin grieven zijn opgenomen en dat aan cassatieschriftuur is gehecht? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Ter staving van stelling dat hof geen acht heeft geslagen op grieven, zijn aan cassatieschriftuur kopieën gehecht van e-mail van 5-4-2023 van raadsman met als onderwerp “appelschriftuur inzake 05-314730-2” gericht aan Rb strafgriffie Arnhem (Rb Gelderland). Bij dit bericht meegezonden appelschriftuur is aan cassatieschriftuur gehecht. Aan schriftuur gehecht stuk biedt grond voor ernstig vermoeden dat namens verdachte vóór onderzoek ttz. op 23-11-2023 schriftuur houdende grieven is ingediend. Daarom is ‘s hofs oordeel dat verdachte ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., niet begrijpelijk.  
         Volgt vernietiging en terugwijzing.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/04765  
       
         Datum	 11 maart 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 november 2023, nummer 21-001605-23, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2002, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E.J.M.J. Damen, advocaat in Arnhem, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
       De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het cassatiemiddel  
     
       2.1 
       Het cassatiemiddel klaagt over de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep. 
     
     
       2.2 
       Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - vernietigt de uitspraak van het hof; 
       - wijst de zaak terug naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  11 maart 2025 .