ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2017:545

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2017:545 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 05-06-2017 / L.A.R. nr. 1030 van 2016

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2017-06-05

Zaaknummer: L.A.R. nr. 1030 van 2016

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2017:545

---

De beslissing van verweerder betreft een beslissing op bezwaar. Verweerder heeft per abuis onder deze beslissing vermeld dat appellant hiertegen een bezwaarschrift kon indienen. Dit had immers een beroepschrift moeten zijn. Verweerder heeft derhalve ten onrechte het geschrift van appellant van 20 februari 2015 niet als beroepschrift aangemerkt en naar dit gerecht doorgezonden, en heeft dat geschrift ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De bestreden beslissing dient te worden vernietigd. Het beroep is derhalve gegrond.

Uitspraak van 5 juni 2017 
     L.A.R. nr. 1030 van 2016 
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       UITSPRAAK  
     
     
     
       op het beroep in de zin van de  
       Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: 
     
     
     
     
       
         [appellant] , 
       wonende in Aruba, 
       APPELLANT, 
       procederend in persoon, 
     
     
     
       gericht tegen de beslissing van 30 maart 2016 van: 
     
     
     
       
         DE MINISTER VAN FINANCIËN EN OVERHEIDSORGANISATIE , 
       zetelende in Aruba, 
       VERWEERDER, 
       gemachtigde: mr. I.L. Ras-Orman (DWJZ). 
     
     
     
   
   
     
       1 PROCESVERLOOP 
     
       1.1 
       Bij beschikking van 5 maart 2014 heeft verweerder op het verzoek van appellant van 16 april 2010 tot toekennen van een uitgestelde uitkering bij wijze van pensioen op basis van de door hem vervulde diensttijd bij het Land van 16 jaren en 1 maand, afwijzend beslist. 
       
     
     
       1.2 
       Tegen deze beschikking heeft appellant op 11 april 2014 bezwaar gemaakt. 
       
     
     
       1.3 
       Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellant op                    19 september 2014 beroep ingesteld bij dit gerecht (LAR-2045/14). Bij uitspraak van dit gerecht van 26 januari 2015 is het beroep gegrond verklaard en is bepaald dat verweerder binnen een termijn van drie maanden een reële beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellant. 
       
     
     
       1.4 
       Bij brief van 16 januari 2015 heeft verweerder het bezwaar van appellante ongegrond verklaard. 
       
     
     
       1.5 
       Hiertegen heeft appellant op 2 maart 2016 bij dit gerecht beroep ingesteld (LAR-416/15).  
       
     
     
       1.6 
       Bij brief van 30 maart 2016 heeft verweerder de bezwaarschriften van appellant van 11 april 2014 en 20 februari 2015 niet-ontvankelijk verklaard. Deze brief zal hierna de bestreden beslissing worden genoemd.  
       
     
     
       1.7 
       Hiertegen heeft appellant op 11 mei 2016 beroep ingesteld.  
       
     
     
       1.8 
       Het beroep is behandeld ter zitting van 17 oktober 2016, alwaar alleen de verweerder bij zijn gemachtigde is verschenen. 
       
     
     
       1.9 
       Uitspraak is nader bepaald op heden. 
       
     
   
   
     
       2 OVERWEGINGEN 
     
       2.1 
       Met de bezwaaradviescommissie van de Lar stelt het gerecht vast, dat de beslissing van 16 januari 2015 van verweerder een beslissing op bezwaar betreft, en dat verweerder per abuis onder deze beslissing heeft vermeld dat appellant hiertegen een bezwaarschrift kon indienen. Dit had immers een beroepschrift moeten zijn. Verweerder heeft derhalve ten onrechte het geschrift van appellant van 20 februari 2015, dat als bezwaarschrift tegen de beslissing op bezwaar van 16 januari 2015 was ingediend, niet als beroepschrift aangemerkt en naar dit gerecht doorgezonden, en heeft dat geschrift ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.  
       
     
     
       2.2 
       Het voorgaande leidt tot de slotsom dat de bestreden beslissing dient te worden vernietigd. Het beroep is derhalve gegrond. 
       
     
   
   
     
       3 BESLISSING 
     De rechter in dit gerecht: 
     
     
       verklaart het beroep van appellant gegrond, 
     
     
     
       vernietigt de beslissing van 30 maart 2016, met kenmerk LAR/708geh,  
     
     
     
       gelast de teruggave van het gestorte griffierecht ad Afl. 25,-- aan appellant. 
     
     
     
       Deze beslissing werd gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag, 5 juni 2017 in aanwezigheid van de griffier. 
     
     
     
     
       Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR). 
       Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).