ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:2661

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2015:2661 Gerechtshof Amsterdam , 04-06-2015 / 200.130.562/01 OK

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2015-06-04

Zaaknummer: 200.130.562/01 OK

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:2661

---

OK; Enquete; beëindiging onderzoek en onmiddellijke voorzieningen na minnelijke regeling.

beschikking 
     ___________________________________________________________________  
     
     
       
         GERECHTSHOF AMSTERDAM 
       
       
         ONDERNEMINGSKAMER 
       
     
     
     
     
       zaaknummer: 200.130.562/01 OK 
     
     
     
       beschikking van de Ondernemingskamer van 4 juni 2015 
     
     
     
     
       inzake  
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         DLA ICT GROEP B.V., 
       
       gevestigd te Winterswijk, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         LEDNA HOLDING B.V., 
       
       gevestigd te ‘s-Gravenhage, 
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [A], 
       
       gevestigd te [.....], 
       
         VERZOEKSTERS , 
       advocaat:  mr. J.D. Veltman,  kantoorhoudende te Enschede, 
     
     
     
     
       t e g e n 
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     THREE SHIPS ENTERPRISES B.V., 
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         COLUMBUS ADVENTURES TECHNOLOGY B.V., 
       
       beide gevestigd te Rotterdam, 
       
         VERWEERSTERS , 
       advocaat:  mr. S.P. Kamerbeek , kantoorhoudende te Amsterdam, 
     
     
     
     
       e n    t e g e n  
     
     
     
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         
          [B], 
       
       gevestigd te [.....], 
     
     2.  [C] ,  
     
       	wonende te [.....], 
       
         BELANGHEBBENDEN,  
       
       advocaat:  mr. J.D. Hartgring , kantoorhoudende te Zoetermeer, 
     
     
     
     
       e n  t e g e n 
     
     
     
     3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid   
     
       
         	[D], 
       
       
         BELANGHEBBENDE,  
       
       advocaat:  mr. S.P. Kamerbeek , kantoorhoudende te Amsterdam.  
     
     
     
   
   
     
       1 Het verloop van het geding 
     
     
       1.1 
       Verweersters worden hierna aangeduid als TSE en Columbus, belanghebbenden respectievelijk als [B], [C] en [D]. 
       
     
     
       1.2 
       Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 12 en 18 december 2013 in deze zaak. 
       
     
     
       1.3 
       Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van TSE en Columbus over de periode vanaf 1 januari 2010, mr. F.D. Stibbe benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede - bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding - [B] en [D] geschorst als bestuurders van TSE, mr. G. van de Weert benoemd tot bestuurder van TSE en bepaald dat alle aandelen in TSE ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. W. Bekkers. 
       
     
     
       1.4 
       Bij e-mail van 3 juni 2015 heeft mr. Veltman bericht dat partijen een minnelijke regeling hebben getroffen en namens verzoeksters verzocht het bevolen onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen te beëindigen. 
       
     
     
       1.5 
       Bij e-mail van 3 juni 2015 heeft mr. Hartgring bevestigd dat een minnelijke regeling is getroffen en namens [B] en [C] - naar de Ondernemingskamer begrijpt - ingestemd met beëindiging. 
       
     
     
       1.6 
       Bij e-mail van 4 juni 2015 heeft mr. Kamerbeek namens [D] laten weten in te stemmen met beëindiging. 
       
     
     
       1.7 
       Bij e-mail van 4 juni 2015 heeft mr. Van de Weert namens TSE en Columbus ingestemd met beëindiging en bericht dat ook van de zijde van de door de Ondernemingskamer benoemde functionarissen geen bezwaar bestaat tegen beëindiging van het onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen. 
       
       
     
   
   
     
       2 De gronden van de beslissing 
     
     
       Nu verzoeksters hebben verzocht het bij de beschikking van 12 december 2013 bevolen onderzoek en de bij die beschikking getroffen onmiddellijke voorzieningen te beëindigen, de overige partijen daartegen geen bezwaar hebben en de Ondernemingskamer voorts niet is gebleken van enig belang dat zich tegen beëindiging verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen, een en ander met ingang van heden. 
     
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De Ondernemingskamer: 
     
     
     
       beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 12 december 2013 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van TSE en Columbus; 
     
     
     
       beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 12 december 2013 getroffen onmiddellijke voorzieningen; 
     
     
     
       verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.C. Faber en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en H. de Munnik en drs. J. van den Belt, raden, in tegenwoordigheid van  mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 4 juni 2015.