ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:11060

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:11060 Rechtbank Rotterdam , 27-09-2021 / 10/680117-13 (ontneming)

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-09-27

Zaaknummer: 10/680117-13 (ontneming)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:11060

---

Ontnemingsvordering afgewezen.

Rechtbank Rotterdam 
   
   
     Team straf 1 
   
   
     Parketnummer: 10/680117-13 (ontneming) 
     Datum uitspraak: 27 september 2021 
     Tegenspraak (gemachtigd raadsvrouw)  
   
   
     VONNIS 
     
     
       van de RECHTBANK ROTTERDAM, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde: 
     
     
   
   
     
      [naam veroordeelde] , 
     
       geboren op [geboortedatum veroordeelde] te [geboorteplaats veroordeelde] ( [geboorteland veroordeelde] ), 
       ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres veroordeelde] ,  
       
        [postcode veroordeelde] [woonplaats veroordeelde] 
       feitelijk wonende of verblijvende op het adres [verblijfadres] , 
       
        [postcode] [verblijfplaats] . 
       raadsvrouw mr. E.M. van den Oudenaller, advocaat te Dordrecht. 
     
     
     
       
         ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING 
       
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 27 september 2021. 
     
     
     
       
         STANDPUNT OFFICIER VAN JUSTITIE 
       
       De ontnemingsvordering is op de terechtzitting van 13 juni 2013 aangekondigd. Vervolgens is de ontnemingszaak voor onbepaalde tijd aangehouden om het openbaar ministerie in de gelegenheid te stellen om de ontnemingsrapportage te completeren. De officier van justitie constateert dat het ontnemingsdossier nooit is aangevuld en dat de in het dossier aanwezige berekening niet kan leiden tot toewijzing van de destijds aangebrachte ontnemingsvordering. 
       Gelet hierop en gelet op het tijdsverloop heeft de officier van justitie gerequireerd tot afwijzing van de ontnemingsvordering. 
     
     
     
       
         STANDPUNT VERDEDIGING 
       
       Primair is bepleit om de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren. Door het aanzienlijke tijdsverloop -dat niet te wijten is aan de verdediging- kan het dossier niet meer zorgvuldig beoordeeld worden en is er sprake van een zodanig ernstige inbreuk op het recht op een eerlijke behandeling dat er geen sprake meer is van een eerlijk proces.  
       Subsidiair is bepleit de vordering af te wijzen. 
     
     
     
       
         BEOORDELING 
       
       Uitgangspunt van de Hoge Raad is dat overschrijding van de redelijke termijn niet kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de strafvervolging. Het ontvankelijkheidsverweer kan dus niet slagen.  
       Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat de ontnemingsvordering dient te worden afgewezen. 
     
     
     
       
         BESLISSING 
       
       De rechtbank:  
     
     
     
       wijst de ontnemingsvordering af. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. J.L.M. Boek, voorzitter,  
       en mrs. J.C. Tijink en E. IJspeerd, rechters,  
       in tegenwoordigheid van M.M. Cerpentier, griffier,  
       en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 september 2021.