ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:183

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:183 Rechtbank Gelderland , 11-01-2024 / 05-720000-21

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-01-11

Zaaknummer: 05-720000-21

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:183

---

De rechtbank spreekt een 69-jarige man uit Utrecht vrij voor openlijk geweld.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Zutphen 
     
     
     
       Parketnummer: 05/720000-21 
       Datum uitspraak	: 11 januari 2024 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]
         , 
       geboren op [geboortedag] 1954 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [adres] in ( [postcode] ) [woonplaats] , 
     
     
     
       Raadsman: mr. E.J.M.J. Damen, advocaat in Arnhem. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       hij op of omstreeks 9 december 2019 te Apeldoorn, openlijk, te weten op of aan de Sikkel, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging (te weten met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] ) geweld heeft gepleegd tegen een of meerdere personen, te weten [slachtoffer 1]  
       en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , door  
     
     - die [slachtoffer 2] te duwen en/of - pepperspray, althans een met pepperspray vergelijkbare stof, in de ogen, althans het gezicht, van die [slachtoffer 2] te spuiten en/of  
     - een of meerdere keren een pistool/revolver, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer 2] te richten en/of  
     - met een pistool/revolver/afgezaagd jachtgeweer, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, achter die [slachtoffer 2] aan te rennen en/of  
     - achter die [slachtoffer 1] aan te rennen en/of die [slachtoffer 1] naar/op de grond te duwen/trekken en/of  
     - met een bezemsteel/stok, althans een hard en/of zwaar voorwerp, achter die [slachtoffer 1] aan te rennen en/of  
     - een afgezaagd jachtgeweer, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/tegen de buik en/of heup, althans het lichaam van die [slachtoffer 3] te zetten/drukken en/of  
     - zich niet te onttrekken aan de situatie en/of (daardoor) bij te dragen aan een gewelddadige en/of dreigende sfeer.   
     
   
   
     
       2 De standpunten 
     
     
       De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden en heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur met aftrek van het voorarrest. 
     
     
     
       De verdediging heeft vrijspraak bepleit. 
     
     
   
   
     
       3 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       Uit het dossier blijkt dat op 9 december 2019 op De Sikkel in Apeldoorn openlijk geweld heeft plaatsgevonden, waarbij onder andere een vuurwapen op [slachtoffer 2] is gericht, een vuurwapen tegen het lichaam van [slachtoffer 3] is gedrukt en [slachtoffer 1] achterna is gerend door iemand met een stok in zijn handen.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte een wezenlijke of significante bijdrage heeft geleverd aan dit openlijk geweld. Voor zover al bewezen kan worden dat verdachte op dat moment op De Sikkel aanwezig was, is dat onvoldoende om te kunnen komen tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde nu de enkele omstandigheid dat verdachte de groep mogelijk getalsmatig versterkte niet zonder meer geldt als een voldoende significante of wezenlijk bijdrage. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het tenlastegelegde feit.  
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling van de civiele vordering 
     
     
       De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 1.014,99 aan materiële schade en € 10.000,- aan smartengeld, allebei vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. 
     
     
     
       
         Overweging van de rechtbank 
       
       Nu de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.  
     
     
   
   
     
       5 De beslissing 
     
     
       De rechtbank:  
     
     
     
        spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde; 
     
     
     
        verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering;  
     
     
     
        compenseert de kosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     Dit vonnis is gewezen door mr. T.C. Henniphof (voorzitter), mr. I. Linssen en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 januari 2024. 
     
     
       
         Mr. Linssen is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.