ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1244

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1244 Hoge Raad , 19-07-2019 / 18/02025

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-07-19

Zaaknummer: 18/02025

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1244

---

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Omvang rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Vervolg op HR 5 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6698 en HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2995.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/02025 
     
       Datum    	19 juli 2019 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiser], wonende te [woonplaats], Bondsrepubliek Duitsland, 
     EISER tot cassatie, 
     hierna: [eiser], 
     advocaat: mr. S.F. Sagel, 
   
   
     tegen 
   
   
     BASF NEDERLAND B.V., rechtsopvolgster van Beheer- en Beleggingsmaatschappij Grapofex B.V., gevestigd te Arnhem,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: BASF, 
     advocaat: mr. H.J.W. Alt. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	zijn arrest in de zaak 11/00249, ECLI:NL:HR:2012:BV6698, van 5 oktober 2012 en zijn arrest in de zaak 15/04401, ECLI:NL:HR:2016:2995, van 23 december 2016; 
   b.	de arresten in de zaak 200.209.786/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van                  22 augustus 2017 en 13 februari 2018. 
   
     
      [eiser] heeft tegen het arrest van het gerechtshof van 13 februari 2018 beroep in cassatie ingesteld. BASF heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor BASF toegelicht door haar advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien    art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van BASF begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren      G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de vicepresident E.J. Numann op  19 juli 2019 .