ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1563

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1563 Hoge Raad , 26-11-2024 / 23/03737

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-11-26

Zaaknummer: 23/03737

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1563

---

Verkrachting, art. 242 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster, art. 359.2 Sv. 2. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal?  
         HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Hof heeft verweer van verdediging niet aangemerkt als afzonderlijk uos over betrouwbaarheid van verklaring van aangeefster. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Ook oordeel van hof dat WhatsApp-berichten van verdachte aan getuige voldoende steun bieden aan verklaring van aangeefster en dat dus geen sprake is van schending van art. 342.2 Sv, is niet onbegrijpelijk.  
         Volgt verwerping.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/03737  
       
         Datum	 26 november 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 20 september 2023, nummer 20-002905-22, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.L.A. Klaassen, advocaat in Vught, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de cassatiemiddelen 
     
       2.1 
       De cassatiemiddelen klagen over de bewezenverklaring van het onder 1 tenlastegelegde. 
     
     
       2.2 
       De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  26 november 2024 .