ECLI: ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7273

Titel: ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7273 Gerechtshof Leeuwarden , 16-09-2010 / 24-003131-09

Gerecht: Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak: 2010-09-16

Zaaknummer: 24-003131-09

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7273

---

Overtreding art 59 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren juncto artikel 9 van de Regeling dierenvervoer 2007. Verdachte wordt ter zake van het vervoeren van een rund dat daar vanwege zijn lichamelijke conditie niet toe in staat was veroordeeld tot een geldboete van € 550,-, te betalen in termijnen.

Parketnummer: 24-003131-09  
       Parketnummer eerste aanleg: 18-994998-08  
     
     
     
     Arrest van 16 september 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, economische kamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Groningen van 19 november 2009 in de strafzaak tegen: 
     
     
       [verdachte], 
       geboren op [1952] te [geboorteplaats], 
       wonende te [woonplaats], [adres], 
     
     
     verschenen in persoon. 
     
     
       Het vonnis waarvan beroep 
       De economische politierechter in de rechtbank Groningen heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot straffen, zoals in dat vonnis omschreven. 
     
     
     
       Gebruik van het rechtsmiddel 
       De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. 
     
     
     
       Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep 
       Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
     
     
     
       De vordering van de advocaat-generaal 
       De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het verdachte ten laste gelegde bewezen zal verklaren en hem ter zake zal veroordelen tot een geldboete van € 550,- te voldoen in 5 eenmaandelijkse termijnen van elk €  110,-. 
     
     
     
       De beslissing op het hoger beroep 
       Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen. 
     
     
     
       Tenlastelegging 
       Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat: 
     
     
     hij op of omstreeks 26 augustus 2008 in de gemeente [gemeente], heeft gehandeld in strijd met artikel 6 lid 3 van de EG-verordening nr. 1/2005, immers heeft hij één dier, te weten een rund (met ID-code [nummer]) niet in overeenstemming met de technische voorschriften in bijlage I bij die Verordening vervoerd, aangezien dat dier, vanwege een ontstoken knie, niet in staat was zich op eigen kracht pijnloos te bewegen. 
     
     
       Bewezenverklaring 
       Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat: 
     
     
     hij op 26 augustus 2008 in de gemeente [gemeente], heeft gehandeld in strijd met artikel 6 lid 3 van de EG-verordening nr. 1/2005, immers heeft hij één dier, te weten een rund (met ID-code [nummer]) niet in overeenstemming met de technische voorschriften in bijlage I bij die Verordening vervoerd, aangezien dat dier, vanwege een ontstoken knie, niet in staat was zich op eigen kracht pijnloos te bewegen. 
     
     Het hof acht niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen. 
     
     
       Kwalificatie 
       Het bewezen verklaarde levert op de overtreding: 
     
     
     overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 59 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. 
     
     
       Strafbaarheid 
       Het hof acht verdachte strafbaar. Strafuitsluitingsgronden worden niet aanwezig geacht. 
     
     
     
       Strafmotivering 
       Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de aard en ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon van verdachte. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen. 
       Verdachte heeft op 26 augustus 2008 een rund vervoerd dat daar vanwege zijn lichamelijke conditie niet toe in staat was. Hij heeft hiermee het dier onnodig en extra lijden berokkend.  
     
     
     Het hof heeft kennisgenomen van een verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie, d.d. 30 juni 2010, waaruit blijkt dat verdachte eerder wegens overtredingen van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren is veroordeeld.  
     
     Gelet op het vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, is het hof van oordeel dat de door de advocaat-generaal gevorderde geldboete een passende sanctie is. Het hof zal bepalen dat de geldboete, gezien verdachtes financi?le draagkracht, in termijnen mag worden voldaan.  
     
     
       Toepassing van wetsartikelen 
       Het hof heeft gelet op de artikelen 23, 24, 24a, 24c en 63 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 59 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren en artikel 9 van de Regeling dierenvervoer 2007, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
     
     
     
       De uitspraak 
       HET HOF, 
       RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP: 
     
     
     vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende: 
     
     verklaart het verdachte ten laste gelegde bewezen en kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart dit feit en verdachte strafbaar; 
     
     verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte als voormeld meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     veroordeelt verdachte [verdachte] tot een geldboete van vijfhonderdvijftig euro;  
     
     beveelt dat vervangende hechtenis voor de duur van elf dagen zal worden toegepast, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt; 
     
     bepaalt dat de geldboete mag worden voldaan in vijf opeenvolgende éénmaandelijkse termijnen elk groot honderdtien euro. 
     
     Dit arrest is aldus gewezen door mr. K.J. van Dijk, voorzitter, mr. O. Anjewierden en mr. J.A.A.M. van Veen, in tegenwoordigheid van mr. I.N. Koers als griffier.