ECLI: ECLI:NL:RVS:2014:88

Titel: ECLI:NL:RVS:2014:88 Raad van State , 22-01-2014 / 201206231/3/A4

Gerecht: Raad van State

Datum uitspraak: 2014-01-22

Zaaknummer: 201206231/3/A4

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RVS:2014:88

---

Bij besluit van 9 mei 2012 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor opslag van goederen en materialen ten behoeve van een asbestsaneringsbedrijf aan de [locatie] te Lage Mierde.

201206231/3/A4. 
     Datum uitspraak: 22 januari 2014 
     
     AFDELING 
     BESTUURSRECHTSPRAAK 
     
     Uitspraak in het geding tussen: 
     
     1. [appellant sub 1] en anderen, wonend te Lage Mierde, gemeente 
     Reusel-De Mierden, 
     2. [appellant sub 2] mede namens de buurtvereniging 't Draaipotje, wonend respectievelijk gevestigd te Lage Mierde, gemeente 
     Reusel-De Mierden, 
     3. [appellant sub 3], wonend te Lage Mierde, gemeente Reusel-De Mierden, 
     appellanten, 
     
     en 
     
     het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden, 
     verweerder. 
     
     Procesverloop 
     
     Bij besluit van 9 mei 2012 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor opslag van goederen en materialen ten behoeve van een asbestsaneringsbedrijf aan de [locatie] te Lage Mierde. 
     
     Tegen dit besluit hebben [appellant sub 1] en anderen, [appellant sub 2] en [appellant sub 3] beroep ingesteld. 
     
     Het college heeft verweerschriften ingediend. 
     
     De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 30 mei 2013, waar [appellant sub 1] en [appellant sub 2] en het college, vertegenwoordigd door mr. P. Bakermans, zijn verschenen. Voorts is ter zitting [vergunninghouder], vertegenwoordigd door mr. M.G.H. van der Westen, advocaat te Eindhoven, gehoord. 
     
     Bij tussenuitspraak van 17 juli 2013 in zaak nr. 201206231/1/A4 heeft de Afdeling het college opgedragen om binnen vier maanden na de verzending van de tussenuitspraak het daarin omschreven gebrek in het besluit van 9 mei 2012 te herstellen. 
     
     Bij besluit van 15 november 2013 heeft het college op verzoek van [vergunninghouder] het besluit van 9 mei 2012 ingetrokken. 
     
     [appellant sub 2] en [vergunninghouder] zijn in de gelegenheid gesteld hun zienswijzen over het besluit van 15 november 2013 naar voren te brengen. Daarvan hebben zij geen gebruik gemaakt. 
     
     De Afdeling heeft bepaald dat een nadere zitting achterwege blijft. 
     Vervolgens heeft de Afdeling het onderzoek gesloten. 
     
     Overwegingen 
     
     1. Gelet op artikel 6:19 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) heeft het beroep niet mede betrekking op het besluit van 15 november 2013, waarbij het besluit van 9 mei 2012 is ingetrokken, nu partijen daarbij onvoldoende belang hebben. 
     
     2. Uit de tussenuitspraak volgt dat het beroep van [appellant sub 2], voor zover dat is ingesteld namens de buurtvereniging 't Draaipotje, niet-ontvankelijk is en de beroepen van [appellant sub 1] en anderen en [appellant sub 3] ongegrond zijn. 
     
     3. In de tussenuitspraak is naar aanleiding van een beroepsgrond van [appellant sub 2] geconcludeerd dat het besluit van 9 mei 2012, voor zover het de uitoefening van de in artikel 8.10, vierde lid, van de Wet milieubeheer (oud) neergelegde bevoegdheid betreft, in strijd is met artikel 3:46 van de Awb. 
     
     Gelet hierop is het beroep van [appellant sub 2], voor zover ontvankelijk, gegrond en dient het besluit van 9 mei 2012 te worden vernietigd. 
     
     4. Ten aanzien van [appellant sub 2] is niet gebleken van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Ten aanzien van [appellant sub 1] en anderen en [appellant sub 3] bestaat geen aanleiding tot vergoeding van de proceskosten. 
     
     Beslissing 
     
     De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: 
     
     I. verklaart het beroep van [appellant sub 2] niet-ontvankelijk voor zover het is ingesteld namens de buurtvereniging 't Draaipotje; 
     
     II. verklaart het beroep van [appellant sub 2] voor het overige gegrond; 
     
     III. vernietigt het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden van 9 mei 2012, kenmerk 2008/Wm/21; 
     
     IV. verklaart de beroepen van [appellant sub 1] en anderen en [appellant sub 3] ongegrond; 
     
     V. gelast dat het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden aan [appellant sub 2] het door hem voor de behandeling van het beroep betaalde griffierecht ten bedrage van € 156,00 (zegge: honderdzesenvijftig euro) vergoedt. 
     
     Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Kreveld, voorzitter, en mr. Y.E.M.A. Timmerman-Buck en mr. R.J.J.M. Pans, leden, in tegenwoordigheid van mr. F.B. van der Maesen de Sombreff, ambtenaar van staat. 
     
     w.g. Van Kreveld w.g. Van der Maesen de Sombreff 
     Voorzitter ambtenaar van staat 
     
     Uitgesproken in het openbaar op 22 januari 2014 
     
     190.