ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2024:3457

Titel: ECLI:NL:RBOBR:2024:3457 Rechtbank Oost-Brabant , 24-07-2024 / C/01/404029 / HA ZA 24-291

Gerecht: Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak: 2024-07-24

Zaaknummer: C/01/404029 / HA ZA 24-291

Proceduretype: Bodemzaak

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:3457

---

Incidenten. Voorlopig getuigenverhoor afgewezen, voeging 222 RV toegewezen

RECHTBANK Oost-Brabant 
     
     
       Civiel recht  
     
     
     
       Zittingsplaats 's-Hertogenbosch 
     
     
     
       Zaaknummer: C/01/404029 / HA ZA 24-291 
     
     
     
       
         Vonnis in incidenten van 24 juli 2024 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         PRO BEWIND B.V. , in haar hoedanigheid van curator van  [curandus] , 
       gevestigd in Valkenswaard en kantoorhoudend in Leende, 
       eiseres in conventie, 
       verweerster in reconventie, 
       eiseres in een incident, 
       verweerster in een ander incident, 
       hierna te noemen: de curator (vrouwelijk, enkelvoud), 
       advocaat: mr. M.L.J.A. de Vocht, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       wonend in [woonplaats] , 
       gedaagde in conventie, 
       eiseres in reconventie, 
       verweerster in een incident, 
       eiseres in een ander incident, 
       hierna te noemen: [gedaagde] , 
       advocaat: mr. J.J.T. van Stiphout. 
     
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       - de dagvaarding, 
       - de akte overlegging producties van de curator,  - de conclusie van antwoord, tevens houdende verzoek om een voorlopig getuigenverhoor tevens houdende reconventionele vordering van [gedaagde] ,  
       - de akte uitlaten voorlopig getuigenverhoor van de curator. 
       
     
     
       1.2. 
       Vervolgens heeft de rechtbank bepaald dat vonnis zal worden gewezen. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
     
       
         in het incident 
       
     
     
     
       
         De zaak in het kort 
       
     
     
     
       2.1. 
       
        [gedaagde] is de voormalige echtgenote van de heer [A] . Volgens de curator hebben [A] en [gedaagde] invloed gehad op het beheer van het vermogen van [curandus] en op zijn uitgaven(patroon). Inmiddels is [gedaagde] van [A] gescheiden,  is de curator tot curator van [curandus] benoemd en woont [curandus] in een verzorgingshuis.  
       
     
     
       2.2. 
       De curator is bij deze rechtbank een procedure tegen [A] gestart waarin zij onder meer betaling van € 161.503,92 en € 364.000,- vordert, omdat volgens haar [A] onrechtmatig jegens [curandus] heeft gehandeld althans er bedragen (vanuit het vermogen van [curandus] ) onverschuldigd zijn betaald aan [A] . 
       
     
     
       2.3. 
       De curator is ook een procedure tegen [gedaagde] gestart - de onderhavige procedure. In deze procedure vordert de curator onder meer betaling van € 47.043,08, omdat volgens haar ook [gedaagde] onrechtmatig heeft gehandeld jegens [curandus] althans er bedragen vanuit het vermogen van [curandus] onverschuldigd zijn betaald aan [gedaagde] .  
       
     
     
       2.4. 
       De curator en [gedaagde] hebben ieder een vordering in incident ingesteld. Deze worden hierna behandeld. 
       
       
         
           De vordering in incident van de curator tot voeging ex artikel 222 Rv 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       De curator vordert dat de hoofdzaak wordt gevoegd met de zaak van de curator tegen [A] , een bij deze rechtbank aanhangige zaak met het zaaknummer / rolnummer 401019 HA ZA 24-92. [gedaagde] heeft aangegeven dat wat haar betreft de vordering moet worden toegewezen. 
       
     
     
       2.6. 
       De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen. 
       
     
     
       2.7. 
       Naar het oordeel van de rechtbank kan in het incident geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
       
         
           De vordering in incident van [gedaagde] tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor 
         
       
       
     
     
       2.8. 
       
        [gedaagde] vordert een voorlopig getuigenverhoor te bevelen, waarbij als getuigen worden gehoord: [curandus] en [A] . Doel hiervan is, aldus de vordering, om met name te bewijzen dat [curandus] akkoord was met de betalingen die ten behoeve van [gedaagde] zijn verricht. 
       
     
     
       2.9. 
       De rechtbank overweegt als volgt. In de hoofdzaak zal eerst een mondelinge behandeling plaatsvinden. Vervolgens is het ter beoordeling van de rechter in de hoofdzaak of en zo ja door wie er bewijs geleverd moet worden. Gelet op het vorenstaande is het bewijsaanbod met de daaraan gekoppelde incidentele vordering prematuur en wordt die afgewezen. 
       
       
         
           De proceskosten 
         
       
       
     
     
       2.10. 
       
        [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij in het incident aangaande het voorlopige getuigenverhoor in de proceskosten van dat incident worden veroordeeld (inclusief nakosten). De proceskosten van de curator worden begroot op € 747,-, bestaande uit € 614,- aan salaris advocaat (1,0 punt x tarief II) en € 133,- aan nakosten, plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing. Aan nakosten is € 133,- toegewezen, omdat niet meer is gevorderd. 
       
     
     
       2.11. 
       De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten in het incident wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. 
       
       
         
           in de hoofdzaak 
         
       
       
     
     
       2.12. 
       De zaak zal worden verwezen voor conclusie van antwoord in reconventie waarna, gelijk de zaak met zaaknummer / rolnummer 401019 HA ZA 24-92, de zaak zal komen te staan voor (beraad) mondelinge behandeling. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       
         in het incident tot voeging 
       
     
     
     
       3.1. 
       voegt de hoofdzaak met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer / rolnummer 401019 HA ZA 24-92, 
       
     
     
       3.2. 
       compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
       
       
         
           in het incident tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor 
         
       
       
     
     
       3.3. 
       wijst de vordering van [gedaagde] af, 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt [gedaagde] in de kosten van het incident, aan de zijde van de curator begroot op € 792,-, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 66,- plus de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
       
     
     
       3.5. 
       veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten in het incident als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald, 
       
     
     
       3.6. 
       verklaart de onderdelen 3.4. en 3.5. van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 
       
       
         
           in de hoofdzaak 
         
       
       
     
     
       3.7. 
       bepaalt dat de zaak op de rol zal komen van voor  woensdag 4 september 2024  voor conclusie van antwoord in reconventie, 
       
     
     
       3.8. 
       
         houdt iedere verdere beslissing aan. 
         Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 24 juli 2024.