ECLI: ECLI:NL:HR:2019:592

Titel: ECLI:NL:HR:2019:592 Hoge Raad , 12-04-2019 / 18/02704

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-04-12

Zaaknummer: 18/02704

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:592

---

Procesrecht. Vervolg op HR 11 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:36. Niet voldaan aan door de Hoge Raad bevolen zekerheidstelling voor de proceskosten in cassatie. Niet-ontvankelijkheid.

12 april 2019 
     Eerste Kamer 
     18/02704 
     TT/ABG 
     
       
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
       
     in de zaak van: 
     
     
       
        [verzoekster] , wonende te [woonplaats] , Verenigde Arabische Emiraten, 
       
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       
       advocaat: mr. J. van Weerden, 
       
       
     
     
       		t e g e n 
       
       
     
     
       Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] , kantoorhoudende te Rosmalen,  
       
       VERWEERDER in cassatie, 
       
       advocaten: mr. A.C. van Schaick en  
                  mr. N.E. Groeneveld-Tijssens. 
     
     
     
       Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en de curator. 
     
     
   
   
     
       1 Het verdere verloop van het geding in cassatie 
     
       Voor het verloop van het geding in cassatie tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn tussenarrest van 11 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:36.  
       De curator en [verzoekster] hebben ieder een akte na tussenarrest genomen. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman van 20 februari 2019 strekt tot niet-ontvankelijkheid van [verzoekster] in haar cassatieberoep. 
       De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Verdere beoordeling in het incident en in de hoofdzaak 
     
       2.1 
       In zijn hiervoor in 1 genoemde tussenarrest heeft de Hoge Raad in het incident onder meer bevolen dat [verzoekster] ten behoeve van de curator zekerheid stelt voor een bedrag van € 3.500,-- ter zake van de proceskosten waartoe [verzoekster] in de procedure in cassatie veroordeeld zou kunnen worden. De Hoge Raad heeft bepaald dat de zekerheid moest zijn gesteld uiterlijk op 8 februari 2019 op straffe van niet-ontvankelijkheid van [verzoekster] in haar cassatieberoep. 
       
     
     
       2.2 
       De curator heeft in zijn akte na tussenarrest verzocht [verzoekster] niet-ontvankelijk te verklaren op de grond dat zij geen zekerheid heeft gesteld. 
       
     
     
       2.3 
       
        [verzoekster] heeft in haar akte na tussenarrest bevestigd dat de door de Hoge Raad bevolen zekerheid niet is gesteld. 
       
     
     
       2.4 
       Nu vaststaat dat [verzoekster] geen zekerheid heeft gesteld, dient zij niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar cassatieberoep. 
       
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       
         in de hoofdzaak : 
       verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar cassatieberoep; 
       veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     
     
       	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op  12 april 2019 .