ECLI: ECLI:NL:HR:2013:BY8645

Titel: ECLI:NL:HR:2013:BY8645 Hoge Raad , 29-03-2013 / 12/01891

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2013-03-29

Zaaknummer: 12/01891

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2013:BY8645

---

Art. 81 lid 1 RO. Echtscheiding. Alimentatie. Vaststelling draagkracht; inkomensverlies.

29 maart 2013 
       Eerste Kamer 
       12/01891 
       TT/LZ 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       1. [De vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       2. [Verzoekster 2], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTERS tot cassatie, 
       advocaat: mr. H.J.W. Alt, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw, [verzoekster 2] en de man. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 364569/FA RK 10-3086 van de rechtbank 's-Gravenhage van 21 april 2011; 
       b. de beschikking in de zaak 200.089.872/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 11 januari 2012.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof hebben de vrouw en [verzoekster 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De man heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
       De advocaat van de vrouw en [verzoekster 2] heeft bij brief van 25 januari 2013 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 29 maart 2013.