ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2022:3004

Titel: ECLI:NL:GHAMS:2022:3004 Gerechtshof Amsterdam , 12-09-2022 / 23-003430-21

Gerecht: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 2022-09-12

Zaaknummer: 23-003430-21

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:3004

---

Mishandeling. 80 uren taakstraf geheel voorwaardelijk.

afdeling strafrecht
 
 
parketnummer eerste aanleg : 13-042291-20
 
 
parketnummer hoger beroep : 23-003430-21
 
 
 
 
 
TEGENSPRAAK
 
 
 
 
 
Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 12 september 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 december 2021 in de zaak tegen de verdachte:
 
 
 
 
naam: [verdachte01]
 
 
voornamen: [verdachte01]
 
 
geboren: op [geboortedatum01] 1990 te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] )
 
 
adres: [adres01]
 
 
 
 
Kwalificatie van het bewezenverklaarde
 
 
 
 
Het bewezenverklaarde levert op:
 
 
 
mishandeling.
 
 
 
 
 
 
gepleegd op 16 februari 2020 te Amsterdam.
 
 
 
 
 
 
 
Toepasselijke wettelijke voorschriften
 
 
 
 
de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 300 van het Wetboek van Strafrecht.
 
 
 
 
 
 
 
BESLISSING
 
 
 
 
Het hof:
 
 
 
 
 
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
 
 
 
 
 
Vernietigt de eerder uitgevaardigde strafbeschikking d.d. 18 maart 2021 onder CJIB nummer [nummer01] .
 
 
 
 
 
Veroordeelt de verdachte tot een
 
taakstraf
 
voor de duur van
 
80 (tachtig) uren
 
, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
 
40 (veertig) dagen hechtenis
 
.
 
 
 
 
 
Bepaalt dat de taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
 
2 (twee) jaren
 
aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
 
 
 
 
 
Gewezen door mr. M. Lolkema, in bijzijn van mr. S. Geensen en mr. I. Peetoom, griffiers.
 
 
 
 
 
mr. M. Lolkema.
 
 
 
 
 
De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.