ECLI: ECLI:NL:CRVB:2015:2019

Titel: ECLI:NL:CRVB:2015:2019 Centrale Raad van Beroep , 24-06-2015 / 14-678 ZW

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2015-06-24

Zaaknummer: 14-678 ZW

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2015:2019

---

Beëindiging ZW-uitkering. Voldoende medische grondslag. Verzekeringsarts heeft nadrukkelijk aandacht besteed aan de psychische klachten.

14/678 ZW  
   
     Datum uitspraak: 24 juni 2015 
   
   
     Centrale Raad van Beroep 
     Enkelvoudige kamer 
   
   
     Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van  
     24 december 2013, 13/3765 (aangevallen uitspraak) 
   
   
     Partijen: 
   
   
     
      [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
   
   
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
   
   
     PROCESVERLOOP 
   
   
     Namens appellante heeft mr. P.J.A. van der Laar, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
   
   
     Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
   
   
     Namens appellante is een nader stuk ingezonden. 
   
   
     Het Uwv heeft gereageerd op dat nadere stuk. 
   
   
     Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 mei 2015. Appellante is, zoals aangekondigd, niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door  
     L. den Hartog.  
   
   
     OVERWEGINGEN 
     
     
       1.1. 
       Aan appellante is met ingang van 18 december 2012 uitkering ingevolge de Ziektewet (ZW) verstrekt. Na onderzoek door een verzekeringsarts op 22 mei 2013 heeft het Uwv bij besluit van 22 mei 2013 die uitkering met ingang van 27 mei 2013 beëindigd, omdat appellante weer in staat werd geacht haar werkzaamheden als medewerkster van een callcenter te verrichten. 
       
     
     
       1.2. 
       
         Appellante heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van 22 mei 2013. Na onderzoek door een verzekeringsarts bezwaar en beroep op 27 juni 2013 heeft het Uwv bij besluit van  
         1 juli 2013 (bestreden besluit) het bezwaar ongegrond verklaard. 
       
       
       2. Appellante heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. De rechtbank acht het door de verzekeringsartsen verrichte onderzoek zorgvuldig. Zij hebben ook rekening gehouden met de informatie van de behandeld artsen. Dat appellante na de in geding zijnde datum onder behandeling is gesteld voor psychische klachten kan niet afdoen aan het in het bestreden besluit vervatte oordeel over die datum. 
       
       3. In hoger beroep heeft appellante met name gewezen op haar psychische klachten, waarvoor zij onder behandeling is bij een psychiater en psycholoog. 
       
     
     
       4.1. 
       De Raad komt tot het volgende oordeel.  
       
     
     
       4.2. 
       Terecht heeft de rechtbank gemarkeerd dat de in geding zijnde datum 27 mei 2013 is. Appellante heeft zich, nadat de verzekeringsarts haar op 22 mei 2013 heeft gezegd dat zij per 27 mei 2013 weer in staat werd geacht haar werkzaamheden te verrichten, tot haar huisarts gewend met het verzoek om behandeling voor haar psychische problemen. Dit heeft ertoe geleid dat zij later in 2013 is behandeld door een psychiater en een psycholoog, die ook mogelijke diagnoses hebben gesteld. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft tijdens zijn onderzoek van 27 juni 2013 nadrukkelijk aandacht besteed aan de psychische klachten, waar appellante ook voor mei 2013 al mee bekend was. Hij is tot de conclusie gekomen dat die op dat moment niet zodanig waren dat appellante op 27 mei 2013 haar werkzaamheden niet kon verrichten. De Raad ziet in de door appellante overgelegde medische rapporten, die van latere datum dateren, geen aanwijzingen om deze conclusie niet te volgen. 
       
     
     
       4.3. 
       Uit de voorgaande overweging volgt dat het Uwv op goede gronden de ZW-uitkering van appellante per 27 mei 2013 heeft beëindigd. Het hoger beroep slaagt daarom niet, zodat de aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.  
       
       
         5. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.  
       
       
       
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak. 
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door E.W. Akkerman, in tegenwoordigheid van K. de Jong als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2015. 
     
     
     
     
     
       (getekend) E.W. Akkerman 
     
     
     
     
     
       (getekend) K. de Jong 
     
     
     
     
   
   HD