ECLI: ECLI:NL:HR:2020:833

Titel: ECLI:NL:HR:2020:833 Hoge Raad , 08-05-2020 / 19/03771

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-05-08

Zaaknummer: 19/03771

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:833

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Recht van eerste koop onroerende zaak. Uitleg overeenkomst.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03771 
     
       Datum    	8 mei 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   1. [Voorkeursgerechtigde 1], wonende te [woonplaats],  
   2. [Voorkeursgerechtigde 2], wonende te [woonplaats],  
   
     EISERS tot cassatie, 
     hierna gezamenlijk: [Voorkeursgerechtigden], 
     advocaat: J. van Weerden, 
   
   
     tegen 
   
   
     
      [Eigenaresse], wonende te [woonplaats],  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: [Eigenaresse], 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak C/08/179583/HA ZA 15-628 van de kantonrechter te Almelo van 10 februari 2016 en 1 juni 2016; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.198.121 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 april 2018 en 14 mei 2019. 
     
   
   
     
      [Voorkeursgerechtigden] hebben tegen het arrest van het hof van 14 mei 2019 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen [Eigenaresse] is verstek verleend. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
     De advocaat van [Voorkeursgerechtigden] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [Voorkeursgerechtigden] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [Eigenaresse] begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,                 G. Snijders en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                     C.E. du Perron op  8 mei 2020 .