ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:12930

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:12930 Rechtbank Rotterdam , 19-12-2024 / 71/274361-23

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-12-19

Zaaknummer: 71/274361-23

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:12930

---

De verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie door als oprichter en leider Telegramgroepen en -kanalen te onderhouden. Op dit chatplatform verspreidde hij kinderporno, bood hij dit aan en heeft hij zich daarnaast ook in zijn rol als leider ingespannen om de werking van de groepen te verbeteren en om nieuwe leden toe te voegen. Verder heeft de verdachte een gewoonte gemaakt van het in bezet hebben/verspreiden van een grote hoeveelheid kinderporno en een gewoonte gemaakt van het in bezit hebben/verspreiden van dierenporno. Zowel het kinder- als het dierenpornografisch was van zeer gewelddadige aard. Aan de verdachte wordt opgelegd een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden met aftrek van voorarrest en tbs met voorwaarden.

Rechtbank  
     
     
       Meervoudige kamer strafzaken 
     
     
     
       Parketnummer: 71/274361-23 
     
     
     
       Datum uitspraak: 19 december 2024 
       Datum zitting: 6 december 2024 
       Tegenspraak 
     
     
     
       Verdachte:  [naam verdachte] , 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,  
       ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: Penitentiaire Inrichting [naam PI] , locatie [detentielocatie] , [detentieadres] , [postcode] in [detentieplaats] . 
     
     
     
       Advocaat van de verdachte: mr. S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam. 
       Officier van justitie: mr. T. Tanghe. 
     
     
     
     
       
         Kern van het vonnis 
       
       De verdachte wordt beschuldigd van het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal. Ook wordt hij beschuldigd van het oprichten en leiden van meerdere criminele organisaties die deze strafbare feiten tot doel hadden, vanwege zijn rol in verschillende Telegram chatgroepen en -kanalen. De verdachte heeft de beschuldigingen op de zitting grotendeels bekend. Op de zitting stond ook centraal de vraag welke straf en maatregelen aan de verdachte moeten worden opgelegd. De rechtbank legt een gevangenisstraf op van 3,5 jaar. In de hoogte van de straf spelen de jonge leeftijd van de misbruikte kinderen op de beelden en het zeer ernstige geweld dat tegen hen en dieren gebruikt werd een belangrijke strafverzwarende rol. Tegelijkertijd ziet de rechtbank dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar geacht moet worden en komt daarom tot een lagere straf dan de officier van justitie heeft geëist (4 jaar). De rechtbank vindt het daarnaast heel belangrijk dat de verdachte wordt behandeld en legt daarom ook de maatregel terbeschikkingstelling met voorwaarden en een gedrags- en vrijheidsbeperkende maatregel op.  
     
     
   
   
     
       1 Tenlastelegging 
     De verdachte wordt door de officier van justitie – samengevat – beschuldigd van het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal. Ook wordt hij beschuldigd van het oprichten en leiden van meerdere criminele organisaties die deze strafbare feiten tot doel hadden. 
     
     
       De volledige beschuldiging van de verdachte houdt in dat hij 
     
     
     
       
         1 
       
       op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2020 tot en met 30 januari 2024 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's, van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid door - met gebruikmaking van (onder andere) een Samsung Neo Zwart ( [serienummer 1] , goednummer [goednummer A] ) en/of Xiaomi mobiele telefoon ( [serienummer 2] , goednummer [goednummer B] ) - deze afbeeldingen in meerdere verschillende, althans een, Telegramgroep(en) te plaatsen/uploaden, en/of heeft hij, verdachte, die afbeeldingen (telkens) aangeboden en/of openlijk tentoon gesteld en/of die afbeeldingen (telkens) in bezit gehad, 
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het met een penis en/of vinger en/of hand en/of mond en/of tong en/of voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
       ( [naam bestand 1] , p A01-165 en/of [naam bestand 2] p A01-165 e.v. en/of [naam bestand 3] , p. p. A01-167 en/of [naam bestand 4] , p A01-168 en/of [naam bestand 5] , p A01-169 en/of [naam bestand 6] , p A01-170 en/of [naam bestand 7] , p A01-170 e.v. en/of [naam bestand 8] , p A01-171 en/of [naam bestand 9] , p.A01-171 e.v. en/of [naam bestand 10] , p A01-172 en/of [naam bestand 11] , p A01-172 e.v. en/of [naam bestand 12] , p A01-173 en/of [naam bestand 13] , p. A01-173 en/of [naam bestand 14] , p A01-173 en/of [naam bestand 15] , A01-174) 
       en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       
         2 
       
       in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 30 januari 2024 te Zoetermeer, althans in Nederland, (telkens) als oprichter, leider en/of bestuurder, en/of als lid, heeft deelgenomen aan een of meer organisatie(s), bestaande uit (een) samenwerkingsverband(en) van natuurlijke personen, te weten (onder andere) de personen achter de nicknames ‘ [nickname 1] ’, ‘ [nickname 2] ’, ‘ [nickname 3] ', ' [nickname 4] ', ' [nickname 5] ' en/of een of meer onbekend gebleven personen, welke organisatie(s) tot oogmerk had(den) het plegen van misdrijven, te weten het (een gewoonte maken van) (via/in (een) Telegramgroep(en)) aanbieden, verspreiden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, verwerven in bezit hebben en het zich daartoe toegang verschaffen door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst van beeldmateriaal, in elk geval afbeeldingen, op welk(e) materiaal/afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt betrokken of schijnbaar was betrokken (zoals bedoeld in artikel 240b Wetboek van Strafrecht), en/of waarbij (telkens) dieren zijn betrokken (zoals bedoeld in art 254a van het Wetboek van Strafrecht). 
     
     
     
       
         3 
       
       op één of meer tijdstippen in de periode van 12 december 2017 tot en met 30 januari 2024 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten: 
     
     - Samsung Neo Zwart ( [serienummer 1] , goednummer [goednummer A] ) 
     - Micro SD-kaart ( [serienummer 3] , goednummer [goednummer C] )  
     - Xiaomi mobiele telefoon ( [serienummer 2] goednummer [goednummer B] ), 
     
       van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
       welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het met een penis, vinger en/of hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een vinger en/of hand anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
       (foto’s #00 t/m #05 in de toonmap, p. B02-231 van het dossier) 
       en/of 
       het met een penis, vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een vinger, hand mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto’s #06 t/m #12 in de toonmap, p. B02-232 van het dossier) 
       en/of 
       het geheel naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (foto's #13 t/m #15 in de toonmap, p. B02-233 van het dossier) 
       en/of 
       het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
       (foto’s #16 t/m #18 in de toonmap, p. B02-233 van het dossier) 
       en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       
         4 
       
       op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 december 2017 tot en met 30 januari 2024 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen te weten foto's en/of video's, en/of een gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten 
     
     - Harde schijf Maxtor 200 GB ( [serienummer 4] , goednummer [goednummer D] ) 
     - Harde schijf Seagate 500 GB ( [serienummer 5] , goednummer [goednummer E] ) 
     - Samsung Neo zwart ( [serienummer 1] , goednummer [goednummer A] ) 
     - Micro SD-kaart ( [serienummer 3] , goednummer [goednummer C] ) 
     - Xiaomi mobiele telefoon ( [serienummer 2] , goednummer [goednummer B] ) 
     
       heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
       het met de penis en/of een voorwerp anaal en/of vaginaal penetreren van een dier door een persoon 
       (foto’s nr. #00 en #03 van de toonmap, p. B02-245 in het dossier) 
       en/of 
       het met de penis oraal en/of anaal penetreren van een persoon door een dier  
       (foto nr. #02 van de toonmap, p. B02-245 en B02-246 in het dossier) 
       en/of 
       het likken door een dier van de penis en/of de anus en/of de vagina van een persoon  
       (foto’s nr. #06 en #08 van de toonmap, p. B02-246 en B02-247 in het dossier) 
       en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
     
   
   
     
       2 Bewijs 
     
       2.1 
       
         
           Vordering van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie vindt dat de feiten 1 tot en met 4 geheel bewezen kunnen worden 
         verklaard.  
       
       
     
     
       2.2 
       
         
           Conclusie van de verdediging 
         
         De verdediging heeft ten aanzien van de feiten 3 en 4 aangevoerd dat er een kortere pleegperiode zou moeten worden aangenomen. Voor het overige heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.  
       
       
     
     
       2.3 
       
         Oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         2.3.1 
         
           
             Bewezenverklaring 
           
           Bewezen is dat de verdachte: 
         
         
         
           
             1 
           
           in de periode van 1 januari 2020 tot en met 30 januari 2024 in Nederland, meermalen, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video's, van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid door - met gebruikmaking van (onder andere) een Samsung Neo Zwart en Xiaomi mobiele telefoon - deze afbeeldingen in Telegramgroepen te plaatsen/uploaden, en heeft hij, verdachte, die afbeeldingen telkens aangeboden en openlijk tentoongesteld en die afbeeldingen telkens in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit: het met een penis en/of vinger en/of mond en/of tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
           en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
         
         
         
           
             2 
           
           hij in de periode van 1 januari 2020 tot en met 30 januari 2024 in Nederland, telkens als oprichter  en  leider, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten onder andere de personen achter de nicknames ‘ [nickname 1] ’, ‘ [nickname 2] ’, ‘ [nickname 3] ', ' [nickname 4] ', ' [nickname 5] ' en meer onbekend gebleven personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten het een gewoonte maken van in Telegramgroepen aanbieden, verspreiden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en het zich daartoe toegang verschaffen door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst van afbeeldingen, op welke afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt betrokken of schijnbaar was betrokken (zoals bedoeld in artikel 240b Wetboek van Strafrecht), en waarbij dieren zijn betrokken (zoals bedoeld in art 254a van het Wetboek van Strafrecht). 
         
         
         
           
             3 
           
           hij in de periode van  28 april 2019  tot en met 30 januari 2024 in Nederland, meermalen afbeeldingen, te weten foto's en video's en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten: 
         
         - Samsung Neo Zwart 
         - Micro SD-kaart  
         - Xiaomi mobiele telefoon  
         
           van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
           welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
           het met een penis, vinger en/of hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger en/of hand anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
           en 
           het met een penis, vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt  
           en 
           het geheel naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en door het camerastandpunt en onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
           en 
           het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling 
           en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
         
         
         
           
             4 
           
           hij in de periode van  2 mei 2019  tot en met 30 januari 2024 in Nederland, meermalen, afbeeldingen te weten foto's en video's, en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten 
         
         - Harde schijf Maxtor 200 GB 
         - Harde schijf Seagate 500 GB  
         - Samsung Neo zwart  
         - Micro SD-kaart  
         - Xiaomi mobiele telefoon  
         
           heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of een voorwerp anaal en/of vaginaal penetreren van een dier door een persoon en het met de penis oraal penetreren van een persoon door een dier en het likken door een dier van de penis en/of de anus en/of de vagina van een persoon  
           en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
         
         
       
       
         2.3.2. 
         
           
             Bewijsmiddelen 
           
           De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft het bewezenverklaarde bekend en er is geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Daarom wordt hieronder volstaan met een opgave van die bewijsmiddelen.  
         
         
         
           Feit 1 
         
         
           
             
               Verklaring verdachte op de zitting van 6 december 2024 
             
           
           
             
               Proces-verbaal politie 
               
             
           
         
         
         
           Feit 2 
         
         
           
             
               Verklaring verdachte op de zitting van 6 december 2024 
             
           
           
             
               Proces-verbaal politie, verklaring verdachte  
               
             
           
         
         3.  Proces-verbaal politie 
         4.  Proces-verbaal politie 
         5.  Proces-verbaal politie 
         6.  Proces-verbaal politie 
         7.  Proces-verbaal politie 
         
         
           Feit 3 
         
         
           
             
               Verklaring verdachte op de zitting van 6 december 2024 
             
           
           
             
               Proces-verbaal politie 
               
             
           
         
         
         
           Feit 4 
         
         
           
             
               Verklaring verdachte op de zitting van 6 december 
             
           
           
             
               Proces-verbaal politie 
               
             
           
         
         3.  Proces-verbaal politie 
         
         
         
       
       
         2.3.4 
         
           Aanvullende bewijsmotivering feit 2 
         
         
         
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           Bewezen kan worden dat de verdachte heeft deelgenomen aan meerdere criminele samenwerkingsverbanden die het oogmerk hadden een gewoonte te maken van het vervaardigen, verspreiden en tentoonstellen van kinder- en dierenpornografisch materiaal. De verdachte was niet alleen admin/eigenaar van twee Telegramgroepen, maar was daarnaast ook lid van 40 á 50 andere Telegramgroepen. Per Telegramgroep is sprake van een aparte criminele organisatie door als owner en administrator of als lid deel te nemen aan de Telegramgroepen. 
         
         
         
           
             Oordeel rechtbank 
           
           De rechtbank is van oordeel dat de verdachte heeft deelgenomen aan slechts één criminele organisatie, welke organisatie als oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het delen en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal. De verdachte heeft niet deelgenomen aan méérdere criminele organisaties met dit zelfde oogmerk zoals de officier van justitie heeft gesteld. Redengevend daarvoor is het volgende. 
         
         
         
           De verdachte heeft de Telegramgroepen [naam Telegramgroep 1] en [naam Telegramgroep 2] opgericht en nam aan deze groepen actief deel met drie verschillende Telegramaccounts. De Telegramgroep [naam Telegramgroep 1] had 37 leden en [naam Telegramgroep 2] had 42 leden. De groepen waren opgericht voor het delen van kinder- en dierenpornografisch materiaal ( [naam Telegramgroep 1] ) en het delen van beeldmateriaal van mannen die zichzelf filmden terwijl zij masturbeerden bij het bekijken van kinderpornografisch materiaal ( [naam Telegramgroep 2] ). De verdachte was naast ‘owner’ (eigenaar) ook ‘administrator’ (beheerder) van de beide groepen. In de beide Telegramgroepen waren naast de verdachte nog andere Telegramaccounts actief als ‘administrator’, onder meer de persoon met de accountnaam ‘ [nickname 2] ’.  
         
         
         
           De verdachte was ook ‘owner’ en ‘administrator’ van twee Telegramkanalen voor het beheer van de beide Telegramgroepen. Deze kanalen waren in opdracht van de verdachte opgericht door ‘ [nickname 2] ’. Naast de verdachte was onder meer ‘ [nickname 2] ’ een belangrijke administrator van de beide kanalen. ‘ [nickname 2] ’ maakte back-ups van de Telegramgroepen en -kanalen voor het geval deze werden verwijderd door Telegram. Via de Telegramkanalen kon worden bijgehouden welke leden werden toegevoegd aan en verwijderd uit de twee Telegramgroepen, hoe actief een lid was en welke leden op een zwarte lijst stonden en geen toegang werd verleend. De kanalen fungeerde daarmee als een middel om de activiteiten van de leden te kunnen monitoren.  
         
         
         
           De verdachte voerde met de anderen administrators van de vier Telegramgroepen en  
           -kanalen overleg over het beheer en de organisatie van de groepen en kanalen. De administrators konden leden toevoegen en verwijderen, een zwarte lijst bijhouden en uitvoeren, activiteiten van leden bijhouden, leden screenen en off-topic content screenen die leden uploaden. Binnen (het samenwerkingsverband van) de genoemde vier Telegramgroepen en -kanalen was sprake van een hiërarchische structuur tussen de leden en de administrators en met de verdachte als eigenaar en hoofdadministrator. De verdachte had de meeste rechten en hij had met ’ [nickname 2] ’ dagelijks contact over het beheer van de groepen en kanalen. De verdachte voerde met de andere administrators niet alleen beheerstaken uit, aan hem werd daarnaast regelmatig om toestemming gevraagd door andere administrators en hij deelde de regels mee in de groepen. Zo stuurde de verdachte op 26 september 2023 in één van de groepen dat er een nieuwe regel was, namelijk dat als een lid een maand niet actief was op Telegram, dat lid uit de groep werd verwijderd. De rechtbank concludeert dat de verdachte eindverantwoordelijke was voor de twee Telegramgroepen en de daaraan gelieerde Telegramkanalen.   
         
         
         
           De rechtbank ziet, gelet op het voorgaande, de twee Telegramgroepen met de kanalen daarachter, als één criminele organisatie omdat zij technisch en organisatorisch met elkaar verweven waren. De beide groepen werden beheerd en gemonitord door de twee kanalen en hadden een vergelijkbare architectuur en werkwijze. De groepen en kanalen werden organisatorisch beheerd door nagenoeg dezelfde personen binnen dezelfde hiërarchische  structuur en hadden dezelfde regels en modus operandi. De organisatie had als oogmerk het plegen van misdrijven, namelijk het delen en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal. Daarmee is sprake van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. 
         
         
         
           De rechtbank acht niet bewezen dat ook de andere Telegramgroepen waarvan de verdachte enkel lid was, criminele organisaties zijn. Het dossier bevat immers geen informatie over deze groepen en de betrokkenheid en bijdragen van de verdachte aan de organisatie en werkwijze van deze groepen, anders dan dat de verdachte als lid kinder- en dierenpornografische afbeeldingen deelde binnen deze Telegramgroepen. 
           
             Conclusie 
           
           De rechtbank acht het onder 2 ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen in die zin dat de verdachte heeft deelgenomen aan één criminele organisatie.  
         
         
       
       
         2.3.5. 
         
           
             Aanvullende bewijsmotivering feiten 3 en 4 
           
           
             Standpunt officier van justitie 
           
           De onder 3 en 4 tenlastegelegde periode kan wettig en overtuigend bewezen worden verklaard. Op de bij de verdachte inbeslaggenomen harde schijf Seagate 500 GB zijn bestanden met dierenpornografisch materiaal aangetroffen met de aanmaakdatum  
           12 december 2017. Hieruit volgt dat de verdachte reeds op die datum dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit had. De verdachte heeft voorts ter terechtzitting verklaard dat hij eerst kinderpornografisch materiaal in bezit had en daarna pas dierenpornografisch materiaal. Hieruit volgt dat de verdachte in elk geval vanaf 12 december 2017 al kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad.  
           
             Oordeel rechtbank 
           
           De verdachte heeft bekend dat hij vanaf medio 2019 kinder- en dierenpornografisch materiaal in zijn bezit had.  
         
         
         
           Op verschillende gegevensdragers in de woning van de verdachte zijn 595 dierenpornografische foto’s en 50 video’s met dierenporno aangetroffen. Voor 332 van de aangetroffen dierenpornografische afbeeldingen geldt dat deze stonden op de harde schijf Seagate 500 GB en dat ze een aanmaakdatum (de rechtbank begrijpt: de datum dat het bestand is aangemaakt) hadden van 12 december 2017. Voor de overige 239 aangetroffen afbeeldingen op gegevensdragers geldt dat deze een laatste schrijfdatum hadden tussen  
           2 mei 2019 en 27 januari 2024. Van 74 afbeeldingen kon niet worden bepaald wanneer zij op de gegevensdragers van de verdachte terecht zijn gekomen.  
           De rechtbank kan niet vaststellen of de aanmaakdatum van 12 december 2017 ook de datum is waarop de verdachte de bestanden in zijn bezit heeft gekregen. Op basis van het dossier kan immers niet worden uitgesloten dat dit de datum is waarop de bestanden door een ander dan de verdachte zijn aangemaakt en pas op een ander (later) moment door de verdachte zijn ontvangen. Nu de verdachte daarnaast ontkent dat hij voor medio 2019 actief was op Telegram en ook uit het dossier niet blijkt dat de verdachte voor medio 2019 actief was op Telegram, zal de rechtbank ten aanzien van feit 4 als begindatum van de ten laste gelegde periode uitgaan van 2 mei 2019, in plaats van de door de officier van justitie gestelde begindatum van 12 december 2017.  
         
         
         
           Met betrekking tot het bezit van kinderpornografisch materiaal hadden de afbeeldingen een laatste schrijfdatum die lag tussen 28 april 2019 en 30 januari 2024. Uit de bewijsmiddelen volgt niet dat de verdachte deze afbeeldingen vóór 28 april 2019 in zijn bezit heeft gehad. De enkele verklaring van de verdachte op de zitting dat hij niet precies weet wat hij eerst had, dieren- of kinderpornografisch materiaal, en denkt dat het kinderpornografisch materiaal was, is daarvoor – mede gelet op hetgeen hiervoor ten aanzien van feit 4 is overwogen – onvoldoende. De rechtbank zal ten aanzien van feit 3 als begindatum van de tenlastegelegde periode uitgaan 28 april 2019, in plaats van de door de officier van justitie gestelde begindatum van 12 december 2017.  
           
             Conclusie 
           
           Het verweer slaagt en de rechtbank zal de verdachte partieel vrijspreken voor de tenlastegelegde periode vanaf 12 december 2017 tot 28 april 2019 voor feit 3 en vanaf  
           12 december 2017 tot 2 mei 2019 voor feit 4.  
         
       
     
   
   
     
       3 Verboden gedragingen en de strafbaarheid 
     
       
         Kwalificatie  
       
       De bewezen feiten leveren volgende strafbare feiten op: 
       
         feit 1 
       
       
         een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
       
     
     
     
       
         feit 2 
       
       
         als oprichter, leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; 
       
     
     
     
       
         feit 3 
       
       
         een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit hebben en door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst zich de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
       
     
     
     
       
         feit 4: 
       
       
         een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
     
       
         Strafbaarheid van de feiten en de verdachte  
       
       De feiten en de verdachte zijn strafbaar. 
     
   
   
     
       4 Straf en maatregelen 
     
       
         Eis van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft hij gevorderd dat de maatregel terbeschikkingstelling (tbs) met voorwaarden wordt opgelegd met daarbij onder meer als voorwaarde een klinische opname en tevens de oplegging van de gedrags- en vrijheidsbeperkende maatregel van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Ook is gevorderd de maatregel tbs dadelijk uitvoerbaar te verklaren.  
       
         Standpunt van de verdediging 
       
       De verdediging heeft verzocht een lagere gevangenisstraf op te leggen dan door de officier van justitie is gevorderd. Het gaat om een verdachte die enkel zeer actief is geweest in chatgroepen en daarin kinder- en dierenpornografische afbeeldingen heeft bekeken, opgeslagen en rondgestuurd. Daarnaast dienen de omstandigheden dat de verdachte, gebaseerd op onwaarheden, enige tijd in beperkingen verbleef en de gevolgen die de berichten in de media op hem hebben gehad te worden meegewogen in de strafmaat. Bovendien is de verdachte verminderd toerekenbaar geacht door zowel de psychiater als de psycholoog. 
       
         Oordeel van de rechtbank  
       
       
         Ernst en gevolgen van de feiten 
       
       De verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer vier jaar schuldig gemaakt aan het een gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal via Telegram. Op het moment van zijn aanhouding zat de verdachte in 26 Telegramgroepen waarin kinder- en dierenpornografisch materiaal aanwezig was of werd gedeeld. Het ging om totaal 5.623 kinderpornografische en 2.210 dierenpornografische afbeeldingen, bij het beoordelen en bekijken van 25% van het totaal aan afbeeldingen. Daarnaast werden in de persoonlijke chats die de verdachte op Telegram voerde nog eens 2.914 afbeeldingen aangetroffen die werden beoordeeld als kinderpornografisch en 197 afbeeldingen die werden aangemerkt als dierenpornografisch. Ook werden bij de verdachte op gegevensdragers afbeeldingen gevonden met kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal, in totaal 2.473 afbeeldingen met kinderporno en 645 afbeeldingen van dierenporno. Ook als de rechtbank er rekening mee houdt dat er sprake is van overlap tussen de afbeeldingen, is sprake van een zeer grote hoeveelheid kinder- en dierenpornografisch materiaal. Het materiaal bestond voor een groot gedeelte uit foto’s maar ook uit video’s. 
     
     
     
       Het aangetroffen materiaal was zeer grof en ook zeer gewelddadig. Dit leidt de rechtbank niet alleen af uit de omschrijvingen van de foto’s en de video’s in de processen-verbaal, maar volgt ook uit de verklaring van een verbalisant dat het materiaal zich onderscheidde ten opzichte van wat hij in elf jaar tijd eerder had aangetroffen in andere collecties. De hoeveelheid materiaal waarbij kinderen onder de één jaar waren betrokken was aanmerkelijk groter, net als de hoeveelheid afbeeldingen waarbij penetratie was te zien. Met betrekking tot de video’s beschrijft de verbalisant dat bij het seksueel misbruik van de zeer jonge kinderen (soms zelfs baby’s van een paar dagen oud) de weerloosheid en het ogenschijnlijk zichtbaar en hoorbaar lijden van de slachtoffers van dichtbij in beeld was gebracht. Ook de hoeveelheid dierenpornografisch materiaal was aanmerkelijk groter dan in gemiddeld andere aangetroffen collecties en de gepleegde ontuchtige handelingen waren aanmerkelijk gewelddadiger. De rechtbank heeft geen aanleiding gezien de afbeeldingen in de toonmap te bekijken, nu de aard van het materiaal voldoende blijkt uit de processen-verbaal en hierover ook geen discussie bestaat. 
     
     
     
       Naast het verspreiden en bezitten van kinder- en dierenpornografisch materiaal heeft de verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het deelnemen als oprichter en leider aan een criminele organisatie die tot doel had het verspreiden en delen van kinder- en dierenpornografisch materiaal. De verdachte was in twee Telegramgroepen met bijbehorende Telegramkanalen actief bezig met het verspreiden van dit materiaal, het zoeken naar nieuw materiaal en het voorkomen van ‘gepakt’ te worden. De architectuur van de twee Telegramgroepen was daarbij zo ingericht dat ook als deze groepen zouden worden verwijderd door Telegram, de content en de contacten konden worden hersteld. Daarmee heeft hij de verspreiding van kinder- en dierenporno gefaciliteerd. 
     
     
     
       Naast het delen van het pornografische materiaal voerde de verdachte ook gesprekken hierover met andere Telegramgebruikers. In deze chatgesprekken reageerde hij op het gedeelde materiaal en deelde hij zijn fantasieën over het misbruiken van jonge baby’s, soms tot de dood erop zou volgen. Ook fantaseerde hij over het seksueel misbruik van dode kinderen en hun ingewanden. Deze gesprekken zijn zeer gewelddadig van inhoud en laten zien dat de strafbare feiten ook raakten aan het dagelijks leven van de verdachte. Zo stuurde de verdachte in deze chats foto’s van kinderen die hij op straat tegenkwam of omschreef hij deze kinderen om vervolgens te fantaseren wat hij aan gewelddadige seksuele handelingen met deze kinderen zou willen doen. Uit de chatgesprekken volgt dat de verdachte zich enkel heeft laten leiden door zijn eigen (seksuele) verlangens en dat hij op zoek was naar steeds heftiger en extremer materiaal.  
     
     
     
       Met het voorgaande heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan zeer ernstige en verwerpelijke strafbare feiten. Bij het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal zijn zeer jonge kinderen ernstig seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige en langdurige psychische schade, emotionele en lichamelijke gevolgen hebben voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere lichamelijke en/of psychologische ontwikkeling. Door het bezit en het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen, heeft de verdachte ertoe bijgedragen dat deze schadelijke en verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd.  
     
     
     
       Daarnaast heeft de wetgever de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Ook deze norm heeft verdachte met het bezit en het verspreiden van dierenpornografisch materiaal geschonden. Ook hierbij ging het vaak om gewelddadig misbruik van dieren. Door het bezit en het verspreiden van dergelijk materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden.  
     
     
     
       
         Persoon en persoonlijke omstandigheden 
       
       
         Strafblad 
       
       De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 14 mei 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.   
       
         Rapportages en verklaring van de deskundige op de terechtzitting 
       
       De verdachte is onderzocht door [persoon A] , psychiater en [persoon B] , psycholoog. Deze gedragsdeskundigen hebben hun bevindingen over de verdachte neergelegd in Pro Justitia rapporten. 
     
     
     
       Uit het rapport van de psychiater van 8 augustus 2024 komt het volgende naar voren.  
       In diagnostische zin is sprake van pedofilie van het niet exclusieve type, een (andere (gespecificeerde) parafiele stoornis en een (andere gespecificeerde) persoonlijkheidsstoornis met vooral narcistische en vermijdende trekken. Deze stoornissen waren ten tijde van de tenlastegelegde feiten aanwezig. De verdachte kon cognitief wel beseffen dat zijn gedrag maatschappelijk ongewenst was, maar raakte op dusdanige wijze gebiologeerd, dat redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij op die momenten niet meer in staat was zijn gedrag te veranderen. Het gedrag was dwangmatig van aard. Er is sprake van een aanzienlijk emotioneel onvermogen om hier zelf op te reflecteren en anders mee om te gaan, door een sterk verstoorde seksualiteits- en persoonlijkheidsontwikkeling. Gelet hierop dienen de ten laste gelegde feiten de verdachte verminderd te worden toegerekend.  
     
     
     
       Zonder adequate behandeling wordt het recidiverisico als matig verhoogd ingeschat op de middellange tot lange termijn. Reden hiervoor is dat het verzamelen, delen en consumeren van het strafbare pornografisch materiaal dient als coping voor diepgewortelde verstoringen van de persoonlijkheidsformatie en zijn seksueel disfunctioneren. Hoewel de verdachte goed in staat is cognitief te reflecteren op zijn gedrag, en op korte termijn vermoedelijk ook in staat zal zijn dit gedrag te vermijden, valt te verwachten dat dezelfde stressverhogende dynamieken in zijn dagelijks leven opnieuw zullen optreden, nadat hij terugkeert in de maatschappij. Indien de verdachte geen andere copingsvaardigheden aanleert, is er een reële kans dat hij op dat moment wederom terugvalt op de ten laste gelegde maatschappelijk onwenselijke, maar voor hem wel effectieve copingsstrategieën om met deze afgesplitste emoties om te kunnen gaan.  
     
     
     
       Dit risico kan worden beperkt door een intensieve en gestructureerde behandeling. Om dit intensieve en langdurige behandeltraject te doen slagen wordt tbs met voorwaarden geadviseerd. Daarbij is een klinische opname niet noodzakelijk. Een gedwongen klinische behandeling kan ervoor zorgen dat de verdachte niet in staat wordt gesteld zijn leven weer op te bouwen, wat leidt tot een toename van spanningen. Het wordt wenselijk geacht dat de behandeling in een ambulant kader plaatsvindt, zodat de verdachte wordt blootgesteld aan de stressoren die in het dagelijks leven bestaan en die momenteel het delinquente gedrag uitlokken, zodat de behandeling zich hierop kan richten. Voorts wordt geadviseerd een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op te leggen conform artikel 38z Sr. 
     
     
     
       Uit het rapport van de psycholoog van 5 september 2024 komt het volgende naar voren. 
       De verdachte lijdt aan psychische stoornissen in de vorm van een andere 
       gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis (met narcistische en afhankelijke trekken), een 
       pedofiele stoornis, niet-exclusieve type en een seksueel-sadismestoornis. Ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten waren deze stoornissen aanwezig. Gegeven de combinatie van persoonlijkheidspathologie en seksuele pathologie vindt de verdachte de 
       liefde, waardering, erkenning en seksuele bevrediging die hij zoekt niet in zichzelf, noch in zijn sociale contacten, relaties en werkzaamheden in de ‘gewone’, gemeenschappelijke 
       wereld en fysieke realiteit, die voor hem vrijwel consequent een bron van frustratie, 
       miskenning, afwijzing en vervreemding is. Op basis daarvan valt goed te verklaren waarom de wereld van de virtuele porno, en dan met name de extreme kinder- en geweldsporno, zo’n magnetische aantrekkingskracht op de verdachte had: in de rol van een tiranniek, sadistisch alter ego voor wie seksuele en morele grenzen niet lijken te bestaan, en die zich verlustigt aan (het bekijken van beelden van) extreem geweld tegen baby’s en dieren, kon hij zich volledig vrij voelen, zijn opgekropte woede, frustraties en (pedo)seksuele lustgevoelens grenzeloos botvieren en op die manier alles wat hij in de gewone wereld tekort kwam, compenseren. De meervoudige pathologie heeft substantieel doorgewerkt in het ten laste gelegde en daarom wordt geadviseerd om het ten laste gelegde – indien bewezen –  in verminderde mate toe te rekenen aan de verdachte. 
     
     
     
       Indien de verdachte zonder enige vorm van begeleiding en/of behandeling terugkeert in de samenleving, is de kans op herhaling van vergelijkbare feiten op korte termijn matig en op de wat langere termijn snel oplopend naar hoog. Gegeven de aard en ernst van de meervoudige pathologie is het noodzakelijk dat die behandeling intensief en langdurig is en men dient bij de behandeling alert te zijn op het risico van schijnaanpassing en verheimelijking. Geadviseerd wordt om de verdachte te behandelen in het kader van een tbs met voorwaarden. De inschatting of er een indicatie bestaat om de behandeling te starten met een (korte) klinische fase en daarna ambulant te continueren, laat de deskundige over aan de behandelaren. Tevens wordt als extra waarborg geadviseerd om aan de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op te leggen conform artikel 38z Sr voor het geval na een beëindiging van de tbs met voorwaarden verdere begeleiding en/of toezicht nog geïndiceerd is. 
     
     
     
       De reclassering heeft een maatregelenrapport uitgebracht gedateerd 29 november 2024 waarin het volgende is opgenomen. Er is sprake van enig ziektebesef en probleembesef bij de verdachte en er is intrinsieke motivatie aanwezig waardoor een gedragsverandering mogelijk kan worden verwezenlijkt. De reclassering ziet voor de behandeling mogelijkheden in een kader van tbs met voorwaarden. De reclassering heeft wel een aantal zorgwekkende bevindingen geconstateerd, zoals een hoog ingeschat recidiverisico en een hardnekkige gedragsproblematiek. Hierdoor kan de verdachte schijnaanpassingen in gaan zetten waardoor gevarenrisico’s of delictgedrag te laat kunnen worden opgemerkt. Derhalve is alertheid hierop gewenst en zal het aandacht moeten hebben binnen de benadering en het risicomanagement. Een enkel ambulante behandeling wordt door de reclassering daarom onvoldoende geacht. Ook heeft de reclassering zorgen als het gaat over de mededeelzaamheid vanuit de verdachte en is dit in een ambulant kader nauwelijks te controleren. Het risicomanagement kan hierdoor niet worden uitgevoerd. De reclassering acht een stringent kader als een tbs met voorwaarden, waarbij in het begin een klinische start wordt gemaakt, noodzakelijk om het recidiverisico op de lange termijn te kunnen beperken en daarmee de veiligheid van de maatschappij te kunnen borgen. Mocht de verdachte opnieuw seksueel deviant gedrag vertonen kan er adequaat worden ingegrepen. Zelfinzicht en nieuw aangeleerde coping-vaardigheden zijn nodig om de gevarenrisico’s te verlagen. Een klinisch forensisch zorgtraject kan zowel bijdragen aan het bewerkstelligen van gedragsverandering bij de verdachte alsmede het waarborgen van het risicomanagement.  
     
     
     
       Ter zitting heeft de deskundige [persoon C] , werkzaam bij Reclassering Nederland, het advies aanvullend toegelicht. Gezien de ernst van de problematiek en de jarenlange schijnaanpassing waarbij de partner van de verdachte niets heeft opgemerkt van de strafbare gedragingen, kan niet worden volstaan met een ambulante behandeling van één behandelcontact per week. De reclassering kan daarmee geen risicomanagement opstellen en uitvoeren en ziet ook geen mogelijkheid om daarmee de problematiek en de jarenlange schijnaanpassing te doorbreken. Daarvoor is klinische behandeling noodzakelijk. Inmiddels is er een indicatiestelling aangevraagd voor een klinische behandeling. 
       
         Conclusies van de rechtbank 
       
       
         Toerekeningsvatbaarheid 
       
       Nu de conclusies van de psycholoog en de psychiater gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de bewezenverklaarde feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht. 
     
     
     
       
         Straf 
       
       Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Voor alleen al het uit gewoonte verspreiden en aanbieden van kinderporno wordt in de regel aan een first-offender een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van tenminste twee jaar.  
     
     
     
       In strafverzwarende zin geldt daarbij de grote hoeveelheid kinderporno die is aangetroffen bij de verdachte, de zeer jonge leeftijd van de slachtoffers (heel veel baby’s), het feit dat er veelal sprake was van penetratie en dat het grotendeels zeer gewelddadig materiaal betreft. Ook heeft de verdachte een grote hoeveelheid dierenpornografisch materiaal in bezit gehad en verspreid met eveneens een zeer gewelddadig karakter. Voorts heeft de verdachte een gewoonte gemaakt van het bezitten van het strafbare pornografisch materiaal en heeft hij actief bijgedragen aan creëren van platforms om dergelijk materiaal te verspreiden door Telegramgroepen hiervoor op te richten en te beheren. Alles bij elkaar zou de rechtbank een gevangenisstraf van vier jaar passend vinden.  
     
     
     
       In strafverminderende zin houdt de rechtbank echter rekening met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte, het feit dat hij tot het inzicht lijkt te zijn gekomen dat hij volkomen fout heeft gehandeld en dat hij met zijn handelen indirect kwetsbare kinderen heeft beschadigd, dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft erkend en genomen en dat hij inziet dat hij hulp nodig heeft bij zijn problematiek. Weliswaar heeft de verdachte met moeite verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden en is het probleeminzicht beperkt, maar de rechtbank ziet dit ook in het verlengde van de door de deskundigen gediagnosticeerde stoornissen, waarvan vermijding een onderdeel is.  
     
     
     
       Alles overwegende komt de rechtbank tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden. In hetgeen door de verdediging is aangevoerd ten aanzien van de beperkingen en de media-aandacht ziet de rechtbank geen reden tot een lagere straf over te gaan. De straf is lager dan door de officier van justitie is geëist, omdat de officier van justitie bij de motivering van de eis de verminderde toerekenbaarheid niet heeft betrokken.  
     
     
     
       
         Oplegging TBS-maatregel 
       
       Voorts onderschrijft de rechtbank de conclusie dat oplegging van tbs met voorwaarden noodzakelijk is. Er is voldaan aan de wettelijke vereisten.  
     
     
     
       Het bewezenverklaarde gewoontebezit en verspreiden van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal en het als oprichter en leider deelnemen aan een criminele organisatie betreffen misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van meer dan vier jaren is gesteld en er was ten tijde van de feiten sprake van een ziekelijke stoornis van de geestesvermogens bij verdachte. Voorts is de rechtbank van oordeel dat, gelet op het bewezenverklaarde, de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen de oplegging van deze maatregel vereist. Het risico op recidive van zedendelicten wordt door de psychiater als matig verhoogd ingeschat op de middellange termijn en door de psycholoog op korte termijn matig en op de langere termijn snel oplopend naar hoog. De rechtbank constateert dat sprake is van een zeer zorgelijke situatie.  
     
     
     
       Gelet op de ernst van de feiten en hetgeen is gebleken omtrent de persoon van verdachte acht de rechtbank het niet verantwoord de verdachte te laten terugkeren in de maatschappij zonder dat het gevaar voor recidive is weggenomen of in belangrijke mate is gereduceerd, waartoe behandeling een bijdrage zou kunnen leveren. De rechtbank ziet daarin ook aanleiding om als voorwaarde op te nemen dat de verdachte zich klinisch laat behandelen zoals door de reclassering is geadviseerd en tijdens de terechtzitting toegelicht. De rechtbank heeft in dit oordeel betrokken dat de verdachte gedurende een lange periode de strafbare feiten heeft gepleegd zonder dat zijn directe omgeving hier weet van had. Dit onderschrijft de bevindingen van de deskundigen dat de verdachte in staat is tot schijnaanpassing. Het is van belang dat, voordat sprake kan zijn van een ambulante behandeling, het risicomanagement voldoende in kaart wordt gebracht waarvoor een klinische behandeling noodzakelijk is, zoals door de reclasseringswerker op de zitting is toegelicht. Daarbij vindt de rechtbank ook van belang dat de partner van de verdachte, die in het risicomanagement een belangrijke rol zou moeten spelen, het bewezenverklaarde niet als zeer ernstig heeft gekwalificeerd. Na de klinische behandeling kan de verdachte in een ambulant kader verder worden behandeld waarbij de stressoren uit zijn dagelijks leven kunnen worden betrokken. De verdachte heeft zich bereid verklaard tot naleving van de op te leggen voorwaarden. 
     
     
     
       De rechtbank stelt vast dat de strafbare feiten ter zake waarvan de tbs met voorwaarden zal worden opgelegd geen misdrijven betreffen die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Mocht op enig moment de tbs met voorwaarden worden omgezet in een tbs met dwangverpleging, dan kan de totale duur van de tbs met verpleging van overheidswege daarom een periode van vier jaar niet te boven gaan. 
     
     
     
       Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte nogmaals soortgelijke feiten pleegt, zal de rechtbank bevelen dat de tbs met voorwaarden dadelijk ten uitvoerbaar zal worden gelegd. 
     
     
     
       
         Oplegging maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking 
       
       Nu langdurige controle op de verdachte noodzakelijk lijkt vanwege het recidiverende én heimelijke karakter van de bewezenverklaarde feiten en de onderliggende problematiek, acht de rechtbank het geraden om naast de maatregel tot tbs met voorwaarden een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr op te leggen. Gezien het voorgaande kan zodoende – indien dit met alsdan bestaande risico’s noodzakelijk is – worden bewerkstelligd dat de verdachte na afloop van de maatregel van tbs onder toezicht wordt gesteld.  
     
     
     
       Aan de wettelijke vereisten als bedoeld in artikel 38z, eerste lid Sr is voldaan. De beoordeling van de noodzaak tot tenuitvoerlegging van de maatregel, en indien nodig onder welke voorwaarden, zal in de laatste fase van de aan verdachte opgelegde tbs plaatsvinden. Een risicotaxatie van het dan aanwezige recidivegevaar dient in het kader van die beoordeling plaats te vinden. 
     
     
     
       Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv. 
       
         Wettelijke voorschriften  
       
       Gelet is op de artikelen 36b, 36d, 38, 38a, 38z, 55, 57, 140, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.  
     
     
   
   
     
       5 In beslag genomen voorwerpen  
     
       1.1. 
       
         
           Standpunt officier van justitie 
         
         De in beslag genomen goederen moeten worden onttrokken aan het verkeer.  
       
     
     
       1.2. 
       
         
           Standpunt verdediging 
         
         De verdachte heeft ter terechtzitting afstand gedaan van alle goederen die staan opgenomen op de beslaglijst en wenst de goederen niet terug te ontvangen. 
       
     
     
       1.3. 
       
         
           Beoordeling 
         
         Nu de verdachte afstand heeft gedaan van alle in beslag genomen goederen zoals opgenomen op de beslaglijst en de officier van justitie ter terechtzitting heeft verklaard dat de goederen zullen worden vernietigd, zal de rechtbank geen beslissing nemen over het beslag.  
       
     
   
   
     
       6 Beslissingen in het kort  
     De rechtbank: 
     
     
       verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden ;  
       beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; 
     
     
     
       gelast dat de verdachte  ter beschikking wordt gesteld ; 
     
     
     
       stelt daarbij de navolgende voorwaarden betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde: 
     
     
       
         de terbeschikkinggestelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit;  
       
       
         de terbeschikkinggestelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in dat de terbeschikkinggestelde:  
       
     
     
       
         zich meldt op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is; 
       
       
         één of meer vingerafdrukken laat nemen en een geldig identiteitsbewijs laat zien. Dit is nodig om de identiteit van de ter beschikking gestelde vast te stellen; 
       
       
         zich houdt aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de terbeschikkinggestelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden; 
       
       
         de reclassering helpt aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid; 
       
       
         meewerkt aan huisbezoeken;  
       
       
         de reclassering inzicht geeft in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners; 
       
       
         zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van de reclassering; 
       
       
         meewerkt aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de terbeschikkinggestelde, als dat van belang is voor het toezicht; 
       
     
     3. als de reclassering dat nodig vindt en de terbeschikkinggestelde daarmee instemt, kan de terbeschikkinggestelde voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of de terbeschikkinggestelde deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid tot verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per kalenderjaar; 
     4. de terbeschikkinggestelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering; 
     5. de terbeschikkinggestelde laat zich opnemen in een nader te bepalen zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de terbeschikkinggestelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing;  
     6. de terbeschikkinggestelde laat zich ambulant behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen als de zorgverlener dat nodig vindt; 
     7. de terbeschikkinggestelde zet zich in voor het realiseren en behouden van een passende - en door de reclassering goedgekeurde - structurele dagbesteding; 
     8. de terbeschikkinggestelde geeft de reclassering openheid over het aangaan en onderhouden van (partner)relaties en verleent de reclassering toestemming om relevante referenten uit zijn (sociale) netwerk te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn (sociale) netwerk; 
     9. de terbeschikkinggestelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De terbeschikkinggestelde onthoudt zich van: 
     
       a.	het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen; 
       b.	gedragingen, op welke wijze dan ook, die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       c.	gedragingen, op welke wijze dan ook, die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 
       d.	het aanwezig hebben of gebruiken van verhullende software/wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur; 
       e.	het wissen van de internetgeschiedenis van zijn digitale apparatuur.  
     
     
     10. De terbeschikkinggestelde dient aan de controles hierop (zoals hieronder beschreven) mee te werken tijdens een huisbezoek; 
     	de terbeschikkinggestelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen; 
     11. het toezicht op de laatst vermelde voorwaarden kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de terbeschikkinggestelde. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats:  
     
       
         de controle van de onder b) en c) gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle van die inhoud is derhalve wel toegestaan); 
       
       
         een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van de controles;  
       
       
         de controles mogen gedurende de periode van terbeschikkingstelling maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd; 
       
     
     
     
       beveelt de dadelijke uitvoerbaarheid van de terbeschikkingstelling met voorwaarden; 
     
     
     
       legt de veroordeelde op de  maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
   
   
     
       7 Samenstelling rechtbank en ondertekening  
     
     
       Dit vonnis is gewezen door: 
       mr. T.M. Riemens, voorzitter, 
       en mrs. H.I. Kernkamp-Maathuis en S.W.H. Bootsma, rechters, 
       in tegenwoordigheid van mr. C.D. van der Veeke, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 19 december 2024. 
     
     
     
     
     
     
     
   
   
      De hieronder weergegeven bewijsmiddelen zijn steeds kort weergegeven. De exacte vindplaatsen zijn genoemd in de bijbehorende voetnoot.  
   
   
      Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 1] (pagina’s A01-164 tot en met A01-174 van onderzoek [naam onderzoek] ). 
   
   
     Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 2] (pagina’s C01-111 tot en met C01-126 van onderzoek [naam onderzoek] ); 
   
   
      Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 3] (pagina’s B01-99 tot en met B01-116 van onderzoek [naam onderzoek] ); 
   
   
      Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 4] (pagina’s B01-118 tot en met B01-127 van onderzoek [naam onderzoek] ),; 
   
   
      Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 5] (pagina’s B02-64 tot en met B02-72 van onderzoek [naam onderzoek] ). 
   
   
     Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 6] (pagina’s B02-192 tot en met B02-213 van onderzoek [naam onderzoek] ). 
   
   
     Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 7] (pagina’s B02-74 tot en met B02-78 van onderzoek [naam onderzoek] ). 
   
   
      Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 8] (pagina’s B02-215 tot en met B02-234 van onderzoek [naam onderzoek] ). 
   
   
      Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 9] (pagina’s B02-243 tot en met B02-250 van onderzoek [naam onderzoek] ). 
   
   
     Het proces-verbaal van politie nummer [dossiernummer 6] (pagina’s B02-192 tot en met B02-213 van onderzoek [naam onderzoek] ).