ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BV1478

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BV1478 Hoge Raad , 20-01-2012 / 10/03903

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-01-20

Zaaknummer: 10/03903

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BV1478

---

Art. 81 RO. Familierecht. Verzoeken spermadonor om vervangende toestemming als bedoeld in art. 1:204 lid 3 BW, tot toewijzing gezamenlijk gezag en tot vaststelling omgangsregeling.

20 januari 2012 
       Eerste Kamer 
       10/03903 
       EV/MD 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Beschikking 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [De man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. D. Regts, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [De moeder],  
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de moeder. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikkingen in de zaak 411918/FA RK 08-8647 van de rechtbank Amsterdam van 15 juli 2009, 16 september 2009 en 11 november 2009; 
       b. de beschikking in de zaak 200.056.528/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 15 juni 2010.  
       De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.  
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 20 januari 2012.