ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2024:17282

Titel: ECLI:NL:RBDHA:2024:17282 Rechtbank Den Haag , 24-10-2024 / NL24.2821

Gerecht: Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak: 2024-10-24

Zaaknummer: NL24.2821

Proceduretype: Vereenvoudigde behandeling

Onderwerp: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:17282

---

Bnt, verzoek pkv

RECHTBANK DEN HAAG 
   
   
     Zittingsplaats Groningen 
   
   
     Bestuursrecht 
   
   
     zaaknummer: NL24.2821  
   
   
     
       uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 
     
   
   
     
      [naam] ,  
     
       geboren op [geboortedatum] , 	 
       V-nummer: [nummer] ,  
     
     
   
   
     
      [naam] ,  
     
       geboren op [geboortedatum] , 
       V-nummer: [nummer] ,  
     
     
   
   
     
      [naam] ,  
     
       geboren op [geboortedatum] 
       V-nummer: [nummer] ,  
     
     
     
       allen van Syrische nationaliteit, eisers, 
       (gemachtigde: mr. H.T. Gerbrandy), 
     
     
     
       en 
     
     
     
       
         de minister van Asiel en Migratie,  voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de minister. 
     
     
     
   
   
     Inleiding 
     
     
       Verzoekers hebben op 7 december 2022 een aanvraag ingediend om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor verblijf als familie- of gezinsleden bij [naam] (referent) in het kader van nareis.  
     
     
     
       Verzoekers hebben tegen het uitblijven van een besluit een beroepschrift ingediend. Bij uitspraak van 28 september 2023 heeft deze rechtbank, zittingsplaats Zwolle, het beroep van verzoekers gegrond verklaard (NL23.28225). De rechtbank heeft de minister opgedragen om binnen acht weken een besluit op de aanvraag bekend te maken. 
     
     
     
       Op 25 januari 2024 hebben verzoekers wederom een beroep ingediend tegen het niet tijdig nemen van een besluit op hun aanvraag. 
     
     
     
       Bij besluit van 30 augustus 2024 heeft de minister aanvraag van verzoekers ingewilligd.  
     
     
     
       Verzoekers hebben vervolgens het beroep ingetrokken en verzocht om een vergoeding van proceskosten.  
       
         Overwegingen 
       
     
     
     1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.  
     
     2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).  
     
     3. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dat is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.  
     
     4. Verzoekers hebben eerder, in 2023, beroep ingesteld tegen het uitblijven van een besluit op hun aanvraag van 7 december 2022. Deze rechtbank, zittingsplaats Zwolle, heeft in een uitspraak van 28 september 2023 dat beroep gegrond verklaard en de minister een nieuwe beslistermijn van acht weken opgelegd. Wanneer de minister hier niet aan voldoet verbeurt hij een dwangsom van € 100,- per dag, met een maximum van € 7.500,-.  
     
     5. De rechtbank overweegt dat volgens het landelijk beleid van 25 maart 2020 een opvolgend beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit niet-ontvankelijk wordt verklaard als het is ingesteld voordat de maximale dwangsom is volgelopen.   Verzoekers hebben het tweede beroep tegen het niet tijdig beslissen ingediend op 25 januari 2024. Dat betekent dat de maximale dwangsom nog niet was volgelopen.  
     
     6. Nu er geen sprake is van een ontvankelijk beroep, is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van geheel of gedeeltelijk tegemoetkomen aan verzoeker in de zin van artikel 8:75a van de Awb. De rechtbank wijst het verzoek af als kennelijk ongegrond. 
     
     7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
   
   
     Beslissing 
     
     
       De rechtbank wijst het verzoek af.  
     
     
     
     
       Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van  F.Q. Peters, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
     
     
     
       Deze uitspraak is bekendgemaakt op: 
     
     
     
       
       
         Bent u het niet eens met deze uitspraak? 
       
       Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.  
       
     
     
   
   
      https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/beleidslijn-beroepen-niet-tijdig-vr.pdf.