ECLI: ECLI:NL:HR:2022:125

Titel: ECLI:NL:HR:2022:125 Hoge Raad , 04-02-2022 / 21/04774

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2022-02-04

Zaaknummer: 21/04774

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2022:125

---

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
       
         Nummer 	21/04774 
       
         Datum    	4 februari 2022 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [verzoekster] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] ,  
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: [verzoekster] .  
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
     a.	de beslissing in de zaak HA RK 21/187 van de wrakingskamer van de rechtbank Amsterdam 	van 27 oktober 2021; 
     b.	de beslissing in de zaak 200.301.704/01 van de wrakingskamer van het gerechtshof 	Amsterdam van 2 november 2021. 
     
       Namens [verzoekster] heeft [betrokkene 1] tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekster] in haar cassatieberoep. 
       Namens [verzoekster] heeft [betrokkene 1] schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
     	Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook is de procesinleiding niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad.  Deze verzuimen konden worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van de vereisten van de art. 30c en 426a lid 1 Rv opnieuw in te dienen. [verzoekster] heeft evenwel geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de verzuimen binnen twee weken te herstellen. Dit brengt mee dat zij in haar beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar beroep.  
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       H.M. Wattendorff op  4 februari 2022 . 
     
   
   
      	Vgl. HR 18 december 1998, ECLI:NL:HR:1998:AD2977.