ECLI: ECLI:NL:HR:2012:BX7885

Titel: ECLI:NL:HR:2012:BX7885 Hoge Raad , 02-11-2012 / 12/02289

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2012-11-02

Zaaknummer: 12/02289

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2012:BX7885

---

Art. 81 lid 1 RO. Faillissement. Beoordeling verzoek tot faillietverklaring. Art. 1 lid 1 Fw.

2 november 2012 
       Eerste Kamer 
       12/02289 
       RM/EP 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       [Verzoeker], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr. A.B. Baumgarten, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [Verweerster],  
       gevestigd te [vestigingsplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerster]. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       a. de beschikking in de zaak 503323 / FT-RK 11.2502 van de rechtbank Amsterdam van 21 december 2011; 
       b. het arrest in de zaak 200.102.427/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 26 april 2012.  
       Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       [Verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend. 
       De zaak is voor [verzoeker] toegelicht door zijn advocaat. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping. 
       De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 27 september 2012 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van de middelen 
     
     De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.A. Loth en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 2 november 2012.