ECLI: ECLI:NL:HR:2020:2084

Titel: ECLI:NL:HR:2020:2084 Hoge Raad , 18-12-2020 / 19/05700

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2020-12-18

Zaaknummer: 19/05700

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2020:2084

---

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Opschorting betalingsverplichting. Niet-nakoming verbintenis wederpartij? Opeisbaarheid? Art. 6:52 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/05700 
     
       Datum   	18 december 2020 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiseres] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: [eiseres], 
     advocaat: H.J.W. Alt, 
   
   
     tegen 
   
   
     EEN VEILIG GEVOEL B.V., gevestigd te Hendrik Ido Ambacht,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: EVG, 
     niet verschenen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak 5921194 \ CV EXPL 17-6455 \ 693 \ 456 van de kantonrechter te Arnhem van 15 maart 2017, 26 april 2017 en 20 december 2017; 
     
     
       de arresten in de zaak 200.231.636 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                 27 februari 2018 en 17 september 2019. 
     
   
   
     
      [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof van 17 september 2019 beroep in cassatie ingesteld. 
     Tegen EVG is verstek verleend. 
     De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van EVG begroot op nihil. 
       
     
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  18 december 2020 .