ECLI: ECLI:NL:HR:2024:819

Titel: ECLI:NL:HR:2024:819 Hoge Raad , 07-06-2024 / 24/00721

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-06-07

Zaaknummer: 24/00721

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:819

---

Art. 81 lid 1 RO. Wet zorg en dwang. Psychogeriatrische aandoening. Onvrijwillig verblijf in accommodatie. Voortdurend verblijf na verloop machtiging. Verzoek om verlening van opvolgende machtiging (art. 24 Wzd) toegewezen. HR 12 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:227.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00721 
       
         Datum 	7 juni 2024 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [betrokkene], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: betrokkene, 
       advocaat: G.E.M. Later, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       CENTRUM INDICATIESTELLING ZORG, 
       gevestigd te Utrecht, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: CIZ, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/16/565800 / FV RK 23-2818 van de rechtbank Midden-Nederland van 7 december 2023.  
       Betrokkene heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. 
       CIZ heeft geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van betrokkene heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer        A.E.B. ter Heide op  7 juni 2024 .