ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2016:9626

Titel: ECLI:NL:RBLIM:2016:9626 Rechtbank Limburg , 31-10-2016 / C/03/226624A / KG ZA 16-505

Gerecht: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 2016-10-31

Zaaknummer: C/03/226624A / KG ZA 16-505

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBLIM:2016:9626

---

Herstelvonnis wegens onjuiste datum.

vonnis 
     RECHTBANK LIMBURG 
     
     
       Burgerlijk recht 
     
     
     
       Zittingsplaats Maastricht 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/03/226624 / KG ZA 16-505 
     
     
     
       
         Herstelvonnis van 7 november 2016 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiser]
         , 
       wonend te [woonplaats 1] , 
       eiser, 
       advocaat mr. M.C.G. Nijssen, 
     
     
     
       tegen 
     
     
   
   
     
       1  [gedaagde sub 1] , 
     
       2.	 [gedaagde sub 2] , 
       beiden wonend te [woonplaats 2] , 
       gedaagden, 
       advocaat mr. L.H. Dierx. 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagden] genoemd worden. 
     
     
   
   
     
       1 Het verzoek tot verbetering  
     
       1.1. 
       Op telefonisch verzoek van mr. Nijssen is namens [eiser] de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 31 oktober 2016 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat 
       
         
           daar waar in r.o. 3.1. tweede gedachtenstreepje de datum 1 oktober 2015 staat de datum 1 oktober 2016 moet zijn bedoeld, 
         
         
           daar waar in r.o. 4.4 de datum 1 oktober 2015 staat de datum 1 oktober 2016 moet zijn bedoeld, 
         
         
           daar waar in het dictum onder 5.2. tot tweemaal toe de datum 1 oktober 2015 staat, tweemaal de datum 1 oktober 2016 moet zijn bedoeld. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Mr. Dierx heeft de voorzieningenrechter laten weten namens [gedaagden] geen bezwaar te hebben tegen de gevraagde wijziging van het vonnis doordat hij het aan hem verstrekt afschrift van het vonnis van 31 oktober 2016 reeds heeft geretourneerd voor het herstel. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 31 oktober 2016 sprake is van een kennelijke typefout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De voorzieningenrechter 
     
     
       3.1. 
       bepaalt dat in de rechtsoverwegingen 3.1. en 4.4. en in het dictum onder 5.2. van het op 31 oktober 2016 tussen [eiser] en [gedaagden] gewezen vonnis, waar staat  
       
       
         “1 oktober 2015” 
       
       
       
         telkens wordt gewijzigd in 
       
       
       
         “1 oktober 2016”, 
       
       
     
     
       3.2. 
       bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 9 november 2016 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 31 oktober 2016, 
       
     
     
       3.3. 
       gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 31 oktober 2016 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. W.E. Elzinga en in het openbaar uitgesproken. 
       
     
   
   
     type: EvB 
     coll: