ECLI: ECLI:NL:HR:2021:144

Titel: ECLI:NL:HR:2021:144 Hoge Raad , 29-01-2021 / 19/03722

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2021-01-29

Zaaknummer: 19/03722

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2021:144

---

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Exploitatieovereenkomst tankstation. Uitleg overeenkomst. Samenhang met zaak 19/05141.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	19/03722 
     
       Datum    	29 januari 2021 
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     DE PAAL WILP B.V., gevestigd te Wilp,  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: DPW, 
     advocaat: E.F.A. Linssen-van Rossum, 
   
   
     tegen 
   
   
     TOTAL NEDERLAND N.V., gevestigd te Den Haag,  
     VERWEERSTER in cassatie, 
     hierna: Total, 
     advocaat: F.E. Vermeulen. 
   
   
     1.	Procesverloop 
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   
     
       de vonnissen in de zaak 2496276 / RL EXPL 13-33606 van de kantonrechter te Den Haag van 26 augustus 2014 en 18 september 2017; 
     
     
       het arrest in de zaak 200.225.993/01 van het gerechtshof Den Haag van 7 mei 2019. 
     
   
   
     DPW heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
     Total heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Total mede door                    J.M.C. Dorrepaal. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van DPW heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad: 
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt DPW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Total begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op  29 januari 2021 .