ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:12503

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:12503 Rechtbank Rotterdam , 06-12-2021 / C/10/629017 / JE RK 21-3044

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-12-06

Zaaknummer: C/10/629017 / JE RK 21-3044

Proceduretype: Beschikking

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:12503

---

Beschikking machtiging gesloten jeugdhulp

beschikking 
     
     
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team Jeugd 
     
     
     
       zaakgegevens: C/10/629017 / JE RK 21-3044 
       datum uitspraak: 6 december 2021 
     
     
     beschikking machtiging gesloten jeugdhulp 
     
     
       in de zaak van 
     
     
     de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,  
     hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam, 
     
     
       betreffende 
     
     
     
      [naam kind],  
     geboren op [geboortedatum kind] 2004 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind]. 
     
     
       De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: 
     
     
     
      [naam moeder],  
     hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder], 
     
     
      [naam vader],  
     hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats vader].  
     
     
   
   
     Het procesverloop Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken: 
     - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 19 november 2021, ingekomen bij de griffie op 19 november 2021; 
     - de verklaring d.d. 19 november 2021 dat een voorziening nodig is op het gebied van jeugdhulp en verblijf niet zijnde verblijf bij een pleegouder;  
     - de instemmende verklaring d.d. 22 november 2021 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper; 
     - het e-mailbericht van de advocaat van [naam kind], mr. S. Bosmans, van 2 december 2021; 
     - het e-mailbericht van de vader van 2 december 2021;  
     - het e-mailbericht van de moeder van 5 december 2021.  
     
     
       Op 6 december 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.  
       Gehoord zijn: 
     
     - de minderjarige [naam kind], die tijdens en voorafgaand aan de zitting afzonderlijk telefonisch is gehoord, bijgestaan door haar advocaat mr. S. Bosmans (ter zitting aanwezig), 
     - een vertegenwoordigster van de GI, [naam].  
     
     
       Opgeroepen en niet verschenen zijn:  
     
     - de moeder, met bericht van verhindering, 
     - de vader, met bericht van verhindering. 
     
   
   
     De feiten Het ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de ouders. 
     
     
       
        [naam kind] verblijft op een gesloten groep van Horizon te Harreveld. 
     
     
     
       Bij beschikking van 6 augustus 2021 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot [geboortedatum kind] 2022. Ook is bij die beschikking een machtiging om [naam kind] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 8 augustus 2021 tot 8 december 2021 verleend en aansluitend een machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot [geboortedatum kind] 2022.  
     
     
   
   
     Het verzoek 
     De GI heeft een machtiging verzocht om [naam kind] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van de ondertoezichtstelling. 
     
   
   
     Het standpunt van de GI 
     
       De GI handhaaft ter zitting het verzoek en licht dit als volgt toe.  
       Op dit moment werkt [naam kind] aan het opbouwen van haar zelfstandigheid en zet de GI zich in 
       voor het zoeken naar een passende vervolgplek voor [naam kind]. De GI is bezig met een 
       aanmelding van [naam kind] voor een vervolgplek bij verschillende instellingen, te weten Zeeuwse 
       Gronden, GGz Breburg en Emergis Goes. Totdat een passende vervolgplek voor [naam kind] is gevonden, is de machtiging gesloten jeugdhulp noodzakelijk.  
     
     
   
   
     Het standpunt van [naam kind] 
     
       Door en namens [naam kind] is ter zitting is ingestemd met het verzoek van de GI.  
        wil graag dat haar verblijf bij Harreveld wordt gecontinueerd om vanuit daar op 
       gefaseerde wijze naar een passende vervolgplek in de regio Zeeland of Brabant door te  
       stromen.  
     
     
   
   
     De beoordeling 
     Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. Naar het oordeel van de kinderrechter is hier sprake van.  
     
     
       Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat er bij [naam kind] sprake is van ernstige psychische problematiek, mede waardoor zij in september 2020 in een gesloten jeugdhulpinstelling is geplaatst. Aanvankelijk verbleef [naam kind] op de ZIKOS-afdeling van Horizon in Harreveld, een afdeling met een verhoogde behandelintensiviteit. Vanwege positieve ontwikkelingen is [naam kind] in februari 2021 overgeplaatst naar de groep Atlantis 1 binnen Harreveld. Door een terugval in het gedrag van [naam kind] en omdat de veiligheid van [naam kind] niet meer kon worden gewaarborgd, is [naam kind] in juni 2021 teruggeplaatst op de ZIKOS-afdeling, alwaar zij tot op heden verblijft.  
     
     
     
       In de afgelopen periode is er sprake van een (prille) positieve ontwikkeling. [naam kind] oefent met vrijheden en verantwoordelijkheden buiten de groep en er wordt door de GI ingezet op het vinden van een passende vervolgplek voor [naam kind]. Hoewel ter zitting is gebleken dat de GI bezig is met een aanmelding van [naam kind] bij zowel Zeeuwse Gronden, GGz Breburg als Emergis Goes, is er op dit moment nog geen concreet zicht op een passende vervolgplek voor [naam kind].     
     
     
     
       De kinderrechter acht voortzetting van de gesloten plaatsing om verschillende redenen noodzakelijk in het belang van [naam kind]. Deze redenen zijn het voortzetten en uitbouwen van voornoemde (prille) positieve ontwikkeling en het kunnen blijven bieden van een passende behandeling van [naam kind] binnen gestructureerde kaders, zodat een (nieuwe) terugval in het gedrag van en de zorgen rond [naam kind] wordt voorkomen. Voorts is voortzetting van de gesloten plaatsing noodzakelijk om in de komende periode een passende vervolgplek voor [naam kind] te kunnen vinden en een gefaseerde toeleiding naar die vervolgplek te kunnen vormgeven en bewerkstelligen. Gelet hierop en op het feit dat ook de gedragswetenschapper instemt met een machtiging gesloten jeugdhulp, zal de kinderrechter het verzoek van de GI toewijzen. De kinderrechter benadrukt hierbij dat het van groot belang is dat er zo spoedig mogelijk duidelijkheid wordt verkregen over een passende vervolgplek voor [naam kind], nu zij over twee maanden de leeftijd van achttien jaar bereikt en er tijd nodig is om haar geleidelijk naar die vervolgplek te laten overgaan.     
     
     
     
       Gelet op het voorgaande zal de kinderrechter de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen voor de duur van de ondertoezichtstelling, te weten tot [geboortedatum kind] 2022.  
     
     
   
   
     De beslissing De kinderrechter: 
     
     
       verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 8 december 2021 tot [geboortedatum kind] 2022 betreffende de minderjarige [naam kind]. 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. A. Verweij, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.G.L. van der Linden als griffier en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2021. 
               
               De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 16 december 2021. 
               
               
               
               
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: 
               -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
               -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
               Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Den Haag.