ECLI: ECLI:NL:HR:1999:AA4776

Titel: ECLI:NL:HR:1999:AA4776 Hoge Raad , 26-11-1999 / R98/163HR

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 1999-11-26

Zaaknummer: R98/163HR

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:1999:AA4776

---

-

26 november 1999 
       Eerste Kamer 
       Rek.nr. R98/163HR 
       Hoge Raad der Nederlanden 
       Beschikking 
     
     
     in de zaak van: 
     
     
       [de man], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKER tot cassatie, 
       advocaat: mr T.H. Tanja-van den Broek, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       [de vrouw], 
       wonende te [woonplaats], 
       VERWEERSTER in cassatie, 
       niet verschenen. 
       1.	Het geding in feitelijke instanties 
       	Met een op 9 augustus 1996 ter griffie van de Rechtbank te 's-Gravenhage ingediend verzoekschrift heeft verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht de door verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - te betalen uitkering tot haar levensonderhoud op basis van de afspraken tussen partijen te bepalen op ƒ 4.000,-- per maand, en met ingang van 1 januari 1996 de bijdrage ten behoeve van [de dochter], geboren op [geboortedatum], te bepalen op ƒ 500,-- per maand. 
       	De man heeft het verzoek bestreden en zelfstandig verzocht:  
       (1) te verklaren voor recht, althans te bepalen, dat zijn alimentatieplicht jegens de vrouw is geëindigd, althans (2) de beschikking van 5 april 1995 in die zin te wijzigen, dat de alimentatie voor de vrouw met ingang van 1 januari 1996 op ƒ 2.000,-- per maand wordt gesteld. 
       	De vrouw heeft het zelfstandig verzoek van de man bestreden. 
       	De Rechtbank heeft bij beschikking van 29 juli 1997 de vrouw niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek tot betaling van een bijdrage ten behoeve van [de dochter] en het meer of anders verzochte afgewezen. 
       	Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. 
       	Bij tussenbeschikking van 29 mei 1998 heeft het Hof voorlopig voor de duur van het geding de door de man ten  behoeve van de vrouw te betalen bijdrage met ingang van  1 mei 1998 op ƒ 2.500,-- per maand bepaald en iedere verdere beslissing aangehouden. Het Hof heeft bij eindbeschikking van 25 september 1998 voormelde beschikking van de Rechtbank vernietigd en, opnieuw beschikkende, - met dienovereenkomstige wijziging van de beschikking van de Rechtbank van 5 april 1995 - de alimentatie voor de vrouw met ingang van 1 augustus 1999 bepaald op ƒ 3.000,-- per maand, met dien verstande dat vanaf 1 juni 1996 de helft van hetgeen de vrouw meer inkomen heeft dan ƒ 35.000,-- bruto per jaar en vanaf 1 augustus 1999 hetgeen de vrouw meer inkomen heeft dan ƒ 50.000,-- bruto per jaar op de alimentatie in mindering zal worden gebracht. Voorts heeft het Hof bepaald dat de vrouw aan het begin van ieder kalenderjaar aan de man opgave zal doen van haar inkomsten over het voorafgaande jaar onder bijvoeging van de onderliggende bewijsstukken, zoals onder punt 7 van deze beschikking uitgewerkt, de man veroordeeld om aan de vrouw ƒ 1.750,-- te betalen als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de dochter] van 1 januari 1996 tot en met 14 april 1996, en het meer of anders in hoger beroep verzochte afgewezen. 
       	Beide beschikkingen van het Hof zijn aan deze beschikking gehecht. 
     
     
     
       2.	Het geding in cassatie 
       	Tegen beide beschikkingen van het Hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       	De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend. 
       	De conclusie van de Advocaat-Generaal Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep. 
       	De advocaat van de man heeft bij brief van 24 september 1999 op die conclusie gereageerd.  
     
     
     
       3.	Beoordeling van het middel 
       	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 101a RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
     
       4.    Beslissing 
       	De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren Neleman, als voorzitter, De Savornin Lohman en Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer Heemskerk op    26 november 1999.