ECLI: ECLI:NL:CRVB:2012:BY4816

Titel: ECLI:NL:CRVB:2012:BY4816 Centrale Raad van Beroep , 30-11-2012 / 12-3048 ZW-V

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2012-11-30

Zaaknummer: 12-3048 ZW-V

Proceduretype: Verzet

Onderwerp: Bestuursrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2012:BY4816

---

Verzet gegrond. Appellant heeft bij het college van burgemeester en wethouders tijdig bijzondere bijstand voor het griffierecht aangevraagd. Het college heeft hem op 20 juli 2012 bericht dat de aanvraag is ingewilligd en dat het griffierecht rechtstreeks naar de bankrekening van de Raad zal worden overgemaakt. Het griffierecht is echter pas op 11 oktober 2012 bijgeschreven op de bankrekening van de Raad. In deze omstandigheden kan appellant redelijkerwijs niet worden verweten dat het griffierecht niet tijdig is betaald.

12/3048 ZW-V 
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Almelo van 25 april 2012, 11/729 (aangevallen uitspraak) 
     
     Partijen: 
     
     [A. te B.] (appellant) 
     
     de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
     
     Datum uitspraak: 30 november 2012 
       
     
       PROCESVERLOOP 
       Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 3 oktober 2012 heeft de Raad het door appellant tegen de aangevallen uitspraak ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
     
     
     Tegen de uitspraak van de Raad van 3 oktober 2012 heeft appellant verzet gedaan. 
     
     
       OVERWEGINGEN 
       De uitspraak van de Raad van 3 oktober 2012 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet tijdig is betaald, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. 
     
     
     In verzet is het volgende gebleken. Appellant heeft bij het college van burgemeester en wethouders van Enschede (college) tijdig bijzondere bijstand voor het griffierecht aangevraagd. Het college heeft hem op 20 juli 2012 bericht dat de aanvraag is ingewilligd en dat het griffierecht rechtstreeks naar de bankrekening van de Raad zal worden overgemaakt. Het griffierecht is echter pas op 11 oktober 2012 bijgeschreven op de bankrekening van de Raad.  
     
     In deze omstandigheden kan appellant redelijkerwijs niet worden verweten dat het griffierecht niet tijdig is betaald. 
     
     Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, de uitspraak van de Raad van 3 oktober 2012 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. 
     
     Van kosten waarop een veroordeling in de proceskosten van het verzet betrekking kan hebben, is de Raad niet gebleken. 
     
     
       BESLISSING 
       De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond. 
     
     
     Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 november 2012. 
     
     
     (getekend) T.G.M. Simons 
     
     
     (getekend) D.W.M. Kaldenhoven