ECLI: ECLI:NL:RBROT:2024:10763

Titel: ECLI:NL:RBROT:2024:10763 Rechtbank Rotterdam , 18-10-2024 / 11210601 CV EXPL 24-17424

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2024-10-18

Zaaknummer: 11210601 CV EXPL 24-17424

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2024:10763

---

Geldvordering drinkwaterbedrijf toegewezen.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11210601 CV EXPL 24-17424 
     
     
     
       datum uitspraak: 18 oktober 2024 
     
     
     
       
         Vonnis van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         Evides N.V. , 
       vestigingsplaats: Rotterdam, 
       eiseres,  
       gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V., 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [gedaagde]
         ,  
       woonplaats: [plaatsnaam], 
       gedaagde, 
       die zelf procedeert. 
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
       
         
           de dagvaarding van 26 juni 2024, met bijlagen; 
         
         
           de aantekeningen van de griffier van de mondelinge reactie van [gedaagde] van 18 juli 2024; 
         
         
           de rolbeslissing van 23 augustus 2024; 
         
         
           de brief van Evides van 12 september 2024, met een bijlage; 
         
         
           de aantekeningen van de griffier van de mondelinge reactie van [gedaagde] van 17 september 2024. 
         
       
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling  
     
     
       
         Waar gaat de zaak over? 
       
     
     
     
       2.1. 
       Evides levert drinkwater aan [gedaagde]. [gedaagde] moet hiervoor betalen, maar hij heeft een betaalachterstand. Evides eist (nadat zij haar eis heeft verminderd) dat [gedaagde] wordt veroordeeld om die achterstand en de komende facturen te betalen. 
       
       
         
           
            [gedaagde] moet nog € 631,20 betalen 
         
       
       
     
     
       2.2. 
       Evides en [gedaagde] zijn het erover eens dat [gedaagde] nu nog een achterstand heeft van € 631,20. [gedaagde] wordt veroordeeld om dat bedrag te betalen.  
       
       
         
           
            [gedaagde] wordt niet veroordeeld om toekomstige facturen te betalen 
         
       
       
     
     
       2.3. 
       De kantonrechter wijst de eis van Evides om [gedaagde] te veroordelen om de toekomstige facturen te betalen af. Uit de overeenkomst volgt namelijk al dat [gedaagde] die moet betalen. De eis houdt direct verband met de inmiddels ingetrokken eis om het water af te sluiten. Omdat Evides onvoldoende heeft toegelicht waarom zij toch belang heeft bij deze eis, wordt die afgewezen (artikel 3:303 BW).  
       
       
         
           
            [gedaagde] moet de proceskosten betalen 
         
       
       
     
     
       2.4. 
       
        [gedaagde] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Evides op € 114,09 aan dagvaardingskosten, € 328,- aan griffierecht, € 202,50 aan salaris voor de gemachtigde (1,5 punt x € 135,-) en € 67,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 712,09. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.  
       
       
         
           De partijen hebben een betalingsregeling afgesproken 
         
       
       
     
     
       2.5. 
       De partijen hebben een betalingsregeling afgesproken. Dat betekent dat [gedaagde] het bedrag van € 631,20 en de proceskosten niet in één keer aan Evides hoeft te betalen, zolang hij zich aan de regeling houdt. De regeling houdt in dat [gedaagde] iedere maand voor de 25e dag € 120,- moet aflossen. Hij heeft al twee keer betaald in juli en augustus. Daarom bepaalt de kantonrechter dat [gedaagde] vanaf september deze regeling moet nakomen.  
       
     
     
       2.6. 
       De kantonrechter begrijpt dat die regeling is getroffen voor twee verschillende dossiers. Het andere dossier laat de kantonrechter buiten beschouwing, omdat deze zaak daar niet over gaat. Het is uiteraard wel verstandig als [gedaagde] ook dat deel van de regeling nakomt. Zo voorkomt hij een nieuwe procedure en extra kosten. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       veroordeelt [gedaagde] om aan Evides € 631,20 te betalen; 
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Evides worden begroot op € 712,09; 
       
     
     
       3.3. 
       bepaalt dat Evides de hiervoor genoemde bedragen niet kan opeisen zolang [gedaagde] elke maand voor de 25e dag van de maand € 120,- aflost, voor het eerst uiterlijk 25 september 2024;   
       
     
     
       3.4. 
       wijst al het andere af; 
       
       
         
           en, als [gedaagde] een maandelijkse aflossingstermijn niet of te laat betaalt: 
         
       
       
     
     
       3.5. 
       bepaalt dat [gedaagde] het bedrag dat op dat moment openstaat direct in één keer aan Evides moet betalen; 
       
     
     
       3.6. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken. 
         33394