ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:3842

Titel: ECLI:NL:CRVB:2018:3842 Centrale Raad van Beroep , 27-11-2018 / 18/179 PW-PV

Gerecht: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 2018-11-27

Zaaknummer: 18/179 PW-PV

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3842

---

Appèlverbod.

18 179 PW-PV, 18/180 PW-PV  
     
       Centrale Raad van Beroep 
       Enkelvoudige kamer 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 12 december 2017, 17/1208 en 17/1503 (aangevallen uitspraken) 
     
     
     
     
     
     
     
       Partijen: 
     
     
     
       
        [appellante] te [woonplaats] (appellante) 
     
     
     
       het college van burgemeester en wethouders van Vlaardingen (college) 
     
     
     
     
       Datum uitspraak: 27 november 2018 
     
     
     
       Zitting heeft: M. Hillen 
       Griffier: C.A.E. Bon 
     
     
     
       Appellante is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door  
       mr. W.A. de Vreij en J. van den Berg. 
     
     
     
   
   
     BESLISSING 
     
     
       De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd. 
     
     
     
       Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: 
     
     
     1. De aangevallen uitspraken zijn uitspraken als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Op grond van artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb kan tegen een dergelijke uitspraak geen hoger beroep worden ingesteld. 
     
     2. Volgens vaste rechtspraak kan voor doorbreking van een wettelijk appèlverbod slechts aanleiding zijn indien sprake is van evidente schending van eisen van een goede procesorde dan wel van fundamentele rechtsbeginselen, zodanig dat van een eerlijk en onafhankelijk proces geen sprake is. Een dergelijke schending doet zich hier niet voor. Nog los van het feit dat appellante daadwerkelijk bezwaar heeft ingediend bij de belastinginspecteur, is het niet doorzenden van de bezwaarschriften tegen de jaaropgaven naar de belastinginspecteur niet zo’n schending. 
     
     3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
     
     
       Waarvan proces-verbaal. 
     
     
     
       De griffier			De voorzitter 
     
     
     
     
       (getekend) C.A.E. Bon			(getekend) M. Hillen 
     
     
     
     
     
     
       md