ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2016:133

Titel: ECLI:NL:OGEAA:2016:133 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 24-02-2016 / A.R. 1057 van 2015

Gerecht: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak: 2016-02-24

Zaaknummer: A.R. 1057 van 2015

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:133

---

Intrekking vordering en veroordeling in de kosten van de procedure.

Vonnis van 24 februari 2016 
     Behorend bij A.R. 1057 van 2015 
     
     
     
       
         GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA 
       
     
     
     
       VONNIS 
       in de zaak van: 
     
     
     
       
         X , 
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: X, 
       gemachtigde: de advocaat mr. M.O. Lopez, 
     
     
     
       tegen: 
     
     
     
       
         Y ,  
       te Aruba,  
       hierna ook te noemen: Y, 
       gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn. 
     
     
   
   
     
       1 DE PROCEDURE  
     
     
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
     
     
     - het verzoekschrift; 
     - de conclusie van antwoord; 
     - de rolbeschikking van 25 november 2015 houdende verwijzing naar de rol van 13 januari 2016 voor repliek; 
     - de aantekening op de rol van 13 januari 2016 houdende verzoek doorhaling onder compensatie van kosten; 
     - de faxbrief van Y van 13 januari 2016 houdende verzet tegen compensatie van kosten; 
     - de faxbrief van 14 januari 2016 zijdens X; 
     - de faxbrief van 14 januari 2016 zijdens Y.  
     
     
       De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.  
     
     
   
   
     
       2 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN  
     
     
       2.1 
       X vordert – samengevat  verklaring voor recht dat hij eigenaar van een motorfiets.  
     
     
       2.2 
       Y voert hiertegen verweer.  
     
     
       2.3 
       X heeft verzocht de zaak op de rol van 13 januari 2016 door te halen met compensatie van de proceskosten. Y verzet zich niet tegen doorhaling maar vordert X tot betaling van de proceskosten te veroordelen. 
       
     
   
   
     
       3 DE BEOORDELING  
     
     
       3.1 
       Volgens de brief van 1 december 1998, waarmee door de president van het Gemeenschappelijk Hof alle betrokkenen in kennis werden gesteld van het beleid bij het bepalen van te liquideren proceskosten betaalt eiser of appellant die een aanhangige zaak afdoet aan gedaagde of geïntimeerde, die zich heeft gesteld, een salaris volgens het liquidatietarief.  
     
     
       3.2 
       Nu X zijn zaak, zoals blijkt uit zijn faxbrief van 14 januari 2016, onvoorwaardelijk intrekt is hij daarom dienovereenkomstig proceskosten aan Y verschuldigd. Tot betaling daarvan zal X worden veroordeeld.  
       
     
   
   
     
       4 DE UITSPRAAK 
     
     
       De rechter in dit gerecht: 
     
     
     
       wijst het gevorderde af; 
     
     
     
       veroordeelt X in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Y worden begroot op Afl. 900, aan salaris van de gemachtigde.  
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 februari 2016 in aanwezigheid van de griffier.