ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:1498

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:1498 Rechtbank Rotterdam , 06-02-2025 / 11468523 VV EXPL 24-635

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-02-06

Zaaknummer: 11468523 VV EXPL 24-635

Proceduretype: Kort geding

Onderwerp: Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:1498

---

Verstek. Eiseres vordert betaling van achterstalling loon vermeerderd met de vakantietoeslag en wettelijke verhoging daarover, met bijkomende kosten. Ter zitting is de vordering ten aanzien van de wettelijke verhoging verminderd. De verminderde vordering komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor, en zal worden toegewezen. Wel ziet de kantonrechter aanleiding om de dwangsommen te beperken tot € 25,- per dag, met een maximum van € 2.500,-.

RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       locatie Rotterdam 
     
     
     
       zaaknummer: 11468523 VV EXPL 24-635 
     
     
     
       datum uitspraak: 6 februari 2025 
     
     
     
       
         Vonnis in kort geding van de kantonrechter 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         
          [eiseres]
         , 
       woonplaats: [woonplaats], 
       eiseres,  
       gemachtigden: mr. T. Hietkamp en mr. M. Faizi, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         Genevi B.V. , 
       vestigingsplaats: Rotterdam, 
       gedaagde, 
       die niet is verschenen. 
     
     
     
       De partijen worden hierna ‘[eiseres]’ en ‘Genevi’ genoemd.  
     
     
   
   
     
       1 De procedure 
     
       1.1. 
       
         Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: 
         - de dagvaarding van 7 januari 2025, met bijlagen. 
       
       
     
     
       1.2. 
       Op 3 februari 2025 is de zaak tijdens een zitting met [eiseres] en haar gemachtigden besproken. Genevi is niet verschenen. Tegen haar is verstek verleend. 
       
     
   
   
     
       2 De beoordeling 
     
       2.1. 
       
        [eiseres] is op basis van een arbeidsovereenkomst in dienst geweest bij Genevi. Zij stelt dat zij nog recht heeft op € 501,01 netto over de maand juli 2024 en € 9.752,38 bruto over de maanden augustus 2024 tot en met november 2024 aan achterstallig loon. [eiseres] vordert daarom in deze procedure dat Genevi voornoemde bedragen aan haar betaalt, vermeerderd met de vakantietoeslag en wettelijke verhoging daarover (en over het te laat betaalde loon over de maanden juni en juli 2024), met bijkomende kosten. 
       
     
     
       2.2. 
       Ter zitting is de vordering ten aanzien van de wettelijke verhoging verminderd, in die zin dat de wettelijke verhoging over het te laat betaalde loon over de maanden juni 2024 en juli 2024 geen 2 x 25% bedraagt, maar 2 x 5% (respectievelijk € 160,- en € 104,-). 
       
     
     
       2.3. 
       De verminderde vordering komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor, en zal worden toegewezen, waarbij nog wel het volgende te gelden heeft. 
       
     
     
       2.4. 
       De kantonrechter ziet aanleiding om de gevraagde dwangsommen in verband met afgifte van de loonspecificaties te beperken tot € 25,- per dag als de specificaties niet binnen een maand na betekening van het vonnis worden verstrekt, met een maximum van € 2.500,- aan te verbeuren dwangsommen.  
       
     
     
       2.5. 
       De proceskosten komen voor rekening van Genevi, omdat zij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die Genevi aan [eiseres] moet betalen op € 148,04 aan dagvaardingskosten, € 706,- aan griffierecht, € 543,- aan salaris voor de gemachtigde en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.532,04. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen. 
       
     
     
       2.6. 
       Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [eiseres] dat eist (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als Genevi in verzet komt tegen dit vonnis en aan een andere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen. 
       
     
   
   
     
       3 De beslissing 
     De kantonrechter: 
     
     
       3.1. 
       
         veroordeelt Genevi om aan [eiseres] te betalen: 
         - € 501,01 netto loon over de maand juli 2024, vermeerderd met 50% wettelijke verhoging; 
         - € 9.752,38 bruto loon over de maanden augustus 2024 tot en met november 2024, vermeerderd met 50% wettelijke verhoging; 
         - € 1.340,65 bruto aan vakantietoeslag over de maanden juni 2024 tot en met november 2024; 
         - € 160,- bruto aan wettelijke verhoging (5%) over het brutoloon van € 3.200,-, dat is voldaan op 5 juli 2024; 
         - € 104,- netto aan wettelijke verhoging (5%) over het nettoloon van € 2.000,-, dat is voldaan op 7 augustus 2024; 
         - de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW, te berekenen vanaf het moment dat de hiervoor toegewezen bedragen opeisbaar zijn geworden, tot het moment van algehele voldoening. 
       
       
     
     
       3.2. 
       veroordeelt Genevi om € 881,19 aan buitengerechtelijke incassokosten aan [eiseres] te betalen; 
       
     
     
       3.3. 
       veroordeelt Genevi om binnen een maand nadat dit vonnis is betekend loonspecificaties aan [eiseres] te verstrekken over de maanden juni 2024 tot en met november 2024, op straffe van een dwangsom van € 25,- per dag dat Genevi niet aan deze veroordeling voldoet, met een maximum van € 2.500,-; 
       
     
     
       3.4. 
       veroordeelt Genevi in de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] worden begroot op € 1.532,04, met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend tot de dag dat volledig is betaald; 
       
     
     
       3.5. 
       verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
       
     
     
       3.6. 
       wijst af het anders of meer gevorderde. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. C.J. Frikkee en in het openbaar uitgesproken. 
         53954