ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:837

Titel: ECLI:NL:RBROT:2025:837 Rechtbank Rotterdam , 10-01-2025 / 10-122608-22

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2025-01-10

Zaaknummer: 10-122608-22

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2025:837

---

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een revolver met bijbehorende munitie en vrijspraak van het voorhanden hebben van een pistool met bijbehorende munitie. Beide vuurwapens en munitie worden onttrokken aan het verkeer.

Rechtbank ROTTERDAM    
   
   
     Meervoudige kamer strafzaken 
   
   
     Parketnummer: 10-122608-22 
   
   
     Datum zitting en uitspraak: 10 januari 2025 
   
   
     
      [verdachte] ,  
     geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994, feitelijk verblijvende op het adres: [adres 1] . 
     
     
       Advocaat van de verdachte: K.C. van de Wijngaart  
       Officier van justitie: W.B.J. ten Have 
     
     
   
   
     Tenlastelegging  
     De verdachte wordt door de officier van justitie beschuldigd van het voorhanden hebben van een revolver met munitie en een pistool met munitie. De volledige beschuldiging houdt in dat de verdachte: 
     
     
       op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 14 mei 2022 te Rotterdam, althans in Nederland, (een) wapen(s) als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten (een) vuurwapen(s) in de zin van artikel 1 onder 3 van die wet, te weten  
     
     
       
         een revolver van het merk/type Smith & Wesson 357 Magnum, kaliber .357 mm, en/of 
       
       
         een pistool van het merk/type Zoraki 906, kaliber 7.65mm, en/of 
       
       
         daarbij voor dat/die wapen(s) geschikte munitie, 
       
     
     voorhanden heeft gehad. 
     
   
   
     Bewijs 
     
     
       
         Vordering officier van justitie 
       
       De officier van justitie vindt dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte een revolver van het merk Smith & Wesson, met de daarbij behorende munitie, voorhanden heeft gehad. Voor het pistool en de daarbij behorende munitie vordert hij vrijspraak.  
       
         Oordeel rechtbank 
       
     
     
     
       
         Bewezenverklaring 
       
       Bewezen is dat de verdachte:  
       op 14 mei 2022 te Rotterdam een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 van die wet, te weten een revolver van het merk/type Smith & Wesson 357 Magnum, kaliber .357 mm en daarbij voor dat wapen geschikte munitie, voorhanden heeft gehad. 
     
     
     
     
     
     
     
       
         Bewijsmotivering en bewijsmiddelen 
       
       De bewezenverklaring is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen  en de onderstaande aanvullende bewijsmotivering.  
     
     
     1.  Bevindingen  van de politie 
     Op 14 mei 2022 werd aan [adres 2] een revolver ( [nummer] ) en kogelpatronen van het kaliber .357 magnum ( [SIN-nummer 1] ) in beslag genomen   (spooridentificatienummer). 
     
     2.  Bevindingen van de politie 
     
       Vuurwapen (Revolver) 
       Smith & Wesson 357 Magnum 
       
        [SIN-nummer 1]
       
       Kaliber .357 magnum 
     
     
     
       Het voorwerp is een revolver geschikt om projectielen door een loop af te schieten. De werking van het voorwerp berust op het teweegbrengen van een scheikundige 
       ontploffing of een andere scheikundige reactie. Deze revolver is een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. 
     
     
     
       Munitie (kogelpatronen)	 
       Smith & Wesson .357 Magnum 
       
        [nummer]
       
       Kaliber .357 magnum 
     
     
     
       Het betreft kogelpatronen van het kaliber .357 magnum. Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de WWM. Deze munitie is geschikt om te worden afgevuurd met het voornoemde vuurwapen Revolver Smith & Wesson .357 Magnum. 
     
     
     3.  Verhoor van [naam] 
     
      [verdachte] en ik maakten tot 14 mei 2022 gebruik van de woning aan [adres 2] en van het postvak van die woning. Wij hadden de sleutel daarvan.  
     
     4.  Bevindingen van de politie 
     
       Vuurwapen (revolver) 
       Smith & Wesson 
       
        [SIN-nummer 1]
       
     
     
     
       Ik heb de binnenzijde van de loop bemonsterd op humane biologische sporen. Ik heb de sporen veiliggesteld, gewaarmerkt met [SIN-nummer 2] (binnenzijde loop), verpakt en verzegeld. 
     
     
     5.  Deskundigenrapportage forensisch DNA-onderzoek 
     
       
         SIN Beschrijving 
       
       
        [SIN-nummer 2]		Bemonstering binnenzijde loop 
     
     
     
       Het onderzoeksmateriaal is onderworpen aan DNA-onderzoek. 
     
     
   
   
     Bemonstering Mogelijke donor van celmateriaal 
     
      [SIN-nummer 2] 		Onbekende man A. 
     
     
       6.  Deskundigenrapportage forensisch DNA-onderzoek 
       
         Sin			Persoon			Geboren op 
       
       
        [SIN-nummer 3]   	Verdachte [verdachte]	[geboortedatum] 1984 
     
     
     
       Het DNA-profiel van verdachte [verdachte] komt overeen met het eerder gerapporteerde DNA-profiel van onbekende man A [SIN-nummer 2] .  
     
     
     
       
         Aanvullende bewijsmotivering  
       
       De blote stelling van de verdediging dat het op de revolver aangetroffen DNA ook door secundaire overdracht op het wapen terecht zou kunnen zijn gekomen, wordt gepasseerd. Dat daarvan sprake zou kunnen zijn, volgt niet uit het dossier en ook de overige bewijsmiddelen wijzen in de richting van de verdachte.  
       
         Partiële vrijspraak 
       
       Het aan de verdachte ten laste gelegde voorhanden hebben van het pistool van het merk Zoraki, met de daarbij behorende munitie, kan niet wettig en overtuigend worden bewezen. Omdat zowel de verdediging als de officier van justitie vrijspraak van dit deel van het ten laste gelegde hebben betoogd, wordt deze partiële vrijspraak verder niet besproken. 
     
     
   
   
     Verboden gedraging en de strafbaarheid 
     
       
         Kwalificatie 
       
       Het bewezen feit levert het volgende strafbare feit op: 
     
     
     
       
         handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III 
       
     
     
   
   
     en  
     
   
   
     handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. 
     
       
         Strafbaarheid feit en verdachte  
       
       Het feit en de verdachte zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     Straf 
     
       
         Eis officier van justitie 
       
       De officier van justitie vindt dat aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden moet worden opgelegd.  
       
         Oordeel rechtbank 
       
       
         Ernst en gevolgen van het feit 
       
       De verdachte heeft een vuurwapen met daarbij behorende munitie voorhanden gehad. Het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich mee. Illegaal wapenbezit dient, gelet op de uitwerking bij (dreigend) gebruik daarvan, dan ook te worden bestreden. Het stijgend aantal slachtoffers van vuurwapengeweld in de samenleving onderstreept de noodzaak hiervan. 
     
     
     
       
         Persoonlijke omstandigheden 
       
       Uit het strafblad van 10 december 2024 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor eens strafbaar feit. De verdachte heeft inmiddels een vaste verblijfplaats in Nederland en - zo verklaarde hij op de zitting - een werkvergunning.  
     
     
     
       
         Passende straf  
       
       Gelet op de omstandigheid dat het bewezen verklaarde feit dateert van mei 2022 en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zal aan de verdachte, anders dan door de officier van justitie geëist, geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd. In plaats daarvan wordt aan de verdachte een taakstraf opgelegd in combinatie met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf. Deze voorwaardelijke gevangenisstraf dient ertoe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw stafbare feiten te plegen. 
     
     
     
       Aan de verdachte zal een taakstraf van honderdvijftig uur, te vervangen door vijfenzeventig dagen hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden worden opgelegd.  
     
     
   
   
     Beslag 
     
     
       
         Eis officier van justitie 
       
       De officier van justitie vindt dat de op de lijst van in beslag genomen voorwerpen onder 1 tot en met 4 genoemde wapens aan het verkeer onttrokken moeten worden.  
     
     
     
       
         Oordeel rechtbank 
       
       De op de lijst van in beslag genomen voorwerpen onder 1 tot en met 4 genoemde vuurwapens en munitie zullen worden onttrokken aan het verkeer.  
     
     
     
       
         De revolver van het merk Smith & Wesson en de daarbij behorende munitie 
       
       Het ongecontroleerde bezit van de revolver van het merk Smith & Wesson en de daarbij behorende 30 stuks munitie (volgnummers 1 en 2 op de lijst van in beslag genomen voorwerpen) is in strijd met de wet. Het bewezen feit is met betrekking tot deze voorwerpen begaan.  
     
     
     
     
       
         Het pistool van het merk Zoraki en de daarbij behorende 5 stuks munitie  
       
       Het ongecontroleerde bezit van het pistool van het merk Zoraki en de daarbij behorende  
       5 stuks munitie (volgnummers 3 en 4 op de lijst van in beslag genomen voorwerpen) is in strijd met de wet. Met betrekking tot het pistool is door enig persoon een strafbaar feit begaan door het wapen voorhanden te hebben.  
     
     
   
   
     Wettelijke voorschriften 
     De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie. 
     
   
   
     Beslissingen in het kort 
     De rechtbank: 
     
     
       
         Bewezenverklaring  
       
       verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; 
     
     
     
       
         Strafbaarheid en kwalificatie  
       
       stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; 
     
     
     
       verklaart de verdachte strafbaar; 
     
     
     
       
         Straffen  
       
       veroordeelt de verdachte tot een  gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) maanden ; 
     
     
     
       bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; 
     
     
   
   
     verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaren;   
     
     
       tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft; 
     
     
     
       stelt als  algemene voorwaarde  dat de veroordeelde zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig zal maken; 
     
     
     
       veroordeelt de verdachte tot een  taakstraf  voor de duur van  150 (honderdvijftig) uren ; 
     
     
     
       beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van  75 (vijfenzeventig) dagen ; 
     
     
     
       beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt: 
     
     - verklaart  onttrokken aan het verkeer : 
     
       
         de revolver van het merk Smith & Wesson en de daarbij behorende 30 stuks munitie; 
       
       
         het pistool van het merk Zoraki en de daarbij behorende 5 stuks munitie. 
       
     
     
   
   
     Samenstelling rechtbank en ondertekening 
     
     
       Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter, en E.M. Rocha en  
       J.C. de Vries, rechters, in tegenwoordigheid van R. Meulendijk, griffier, 
       en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 10 januari 2025. 
     
   
   
     De hieronder weergegeven bewijsmiddelen zijn steeds kort weergegeven. De exacte vindplaatsen zijn genoemd in de bijbehorende voetnoot. Wanneer deze bewijsmiddelen afkomstig zijn uit hetzelfde zaaksdossier/proces-verbaal, zal dit zaaksdossier/proces-verbaal in de volgende voetnoten nog slechts verkort worden aangeduid.  
   
   
     Pagina 38 en 39 (proces-verbaal [proces-verbaalnummer 1] ) van het eindproces-verbaal [proces-verbaalnummer 2] . 
   
   
      Pagina’s 48 tot en met 50 (proces-verbaal [proces-verbaalnummer 3] ) van het eindproces-verbaal [proces-verbaalnummer 2] . 
   
   
     Pagina’s 63 tot en met 72 (proces-verbaal [proces-verbaalnummer 4] ) van het eindproces-verbaal [proces-verbaalnummer 2] . 
   
   
     Pagina’s 56 tot en met 60 (proces-verbaal [proces-verbaalnummer 5] ) van het eindproces-verbaal [proces-verbaalnummer 2] . 
   
   
     Pagina’s 91 tot en met 93 (deskundigenverslag van The Maastricht Forensic Institute) van het eindproces-verbaal [proces-verbaalnummer 2] . 
   
   
     Pagina’s 126 tot en met 129 (deskundigenverslag van The Maastricht Forensic Institute, inclusief bijlage) van het eindproces-verbaal [proces-verbaalnummer 2] .