ECLI: ECLI:NL:RBNHO:2024:12603

Titel: ECLI:NL:RBNHO:2024:12603 Rechtbank Noord-Holland , 05-12-2024 / 11173624 BM VERZ 24-1212 SZ

Gerecht: Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak: 2024-12-05

Zaaknummer: 11173624 BM VERZ 24-1212 SZ

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:12603

---

Verzoek opheffing bewind afgewezen. Grond van het bewind is nog steeds aanwezig.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
     
       Handel, Kanton en Bewind 
       locatie Alkmaar 
     
     
     
       Zaaknummer: 11173624 BM VERZ 24-1212 SZ 
       Uitspraakdatum:   
     
     
   
   
     Beschikking van de kantonrechter  
     
     
       op verzoek van: 
       
        [verzoeker], 
       geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
       van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,  
       hierna ook te noemen: verzoeker, 
     
     
     
       van wie de bewindvoerder is:  
       Bewindvoering aan Zee B.V., 
       gevestigd te Den Helder, 
       hierna ook te noemer: de bewindvoerder 
     
     
   
   
     procedure 
     De kantonrechter heeft kennisgenomen van: 
     
       
         het verzoek, ter griffie ingekomen op 20 juni 2024; 
       
       
         het verweer van de bewindvoerder; 
       
       
         de reactie van verzoeker op het verweer van de bewindvoerder, ter griffie ingekomen op 27 augustus 2024. 
       
     
     
     
       Op 2 december 2024 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden. 
     
     
   
   
     beoordeling 
     Het verzoek strekt tot opheffing van het bij beschikking van 11 februari 2022 ingestelde bewind over de goederen die aan verzoeker (zullen) toebehoren. 
     
     
       Verzoeker geeft aan dat hij in staat is zelf weer zijn financiën te beheren. Hij is nauw betrokken bij zijn financiën en weet hoeveel lopende schulden er nog zijn. Daarnaast heeft hij een goed inkomen waardoor hij de schulden binnen 18 maanden kan aflossen. De bewindvoerderskosten die hij bespaart als het bewind is opgeheven kan hij gebruiken voor het aflossen van de schulden. Verder vindt verzoeker het vervelend dat hij bewindvoerder er vaak op moet wijzen dat er gespaard moet worden. Hij vindt de bewindvoerder daarin erg laks.  
     
     
     
       De bewindvoerder voert verweer. Het bewind is destijds uitgesproken vanwege problematische schulden en de schulden zijn nog altijd aanwezig. Verzoeker heeft de keuze gemaakt om het schuldhulptraject niet door te zetten. Daarnaast doet verzoeker soms aankopen zonder eerst te overleggen met de bewindvoerder. Verzoeker en zijn partner worden binnenkort ouders van hun eerste kindje. De bewindvoerder wil graag een buffer opbouwen vanwege de komst van het kindje. Daardoor kunnen nog niet alle schulden worden afbetaald in het tempo dat verzoeker wil. 
       De kantonrechter kan het bewind opheffen indien de noodzaak daartoe niet meer bestaat of voortzetting van het bewind niet zinvol is gebleken. De kantonrechter is van oordeel dat dat niet is gebleken.  
       Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is gebleken dat de grond voor het bewind nog aanwezig is. Er zijn immers nog schulden, te weten ongeveer €10.000,- (de schuld bij DUO niet meegerekend). Verzoeker stelt dat hij deze schulden binnen 18 maanden kan aflossen, maar gelet op de hoogte van zijn inkomen en het feit dat hij van dit inkomen drie mensen moet onderhouden acht de kantonrechter dat niet haalbaar. Daarnaast is gebleken dat verzoeker zonder overleg met de bewindvoerder een bank heeft aangeschaft en hebben verzoeker en zijn partner twee auto’s waar onvoldoende geld voor is. Dit druist in tegen de stelling van verzoeker om de schulden zo snel mogelijk af te lossen. Gelet op voorgaande zal de kantonrechter het verzoek afwijzen. 
     
     
   
   
     beslissing 
     De kantonrechter wijst het verzoek af. 
     
     
       Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.  
     
     
     
       De griffier	De kantonrechter