ECLI: ECLI:NL:HR:2025:1028

Titel: ECLI:NL:HR:2025:1028 Hoge Raad , 27-06-2025 / 24/02747

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2025-06-27

Zaaknummer: 24/02747

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2025:1028

---

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Onrechtmatige daad. O.m. klachten dat hof heeft verzuimd grief te behandelen en voldoende te responderen op essentiële stellingen bij oordeel dat niet onrechtmatig is gehandeld.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/02747 
       
         Datum 	27 juni 2025 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [eiseres 1], in haar hoedanigheid van erfgenaam en vereffenaar van de nalatenschap van [de erflater], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [eiser 2], in zijn hoedanigheid van erfgenaam en vereffenaar van de nalatenschap van [de erflater], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       EISERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [eisers], 
       advocaat: J.H.M. van Swaaij, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. [verweerster 1], in haar hoedanigheid van erfgenaam en vereffenaar van de nalatenschap van [de erflater], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verweerder 2], in zijn hoedanigheid van erfgenaam en vereffenaar van de nalatenschap van [de erflater], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERWEERDERS in cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [verweerders], 
       advocaat: A.C. de Bakker. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de vonnissen in de zaak C/10/576538 / HA ZA 19-579 van de rechtbank Rotterdam van 9 maart 2022 en 20 juli 2022; 
       b. het arrest in de zaak 200.317.880/01 van het gerechtshof Den Haag van 16 april 2024. 
       
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.  
       
        [verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De zaak is voor [verweerders] toegelicht door hun advocaat.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
     
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op  27 juni 2025 .