ECLI: ECLI:NL:HR:2023:1538

Titel: ECLI:NL:HR:2023:1538 Hoge Raad , 10-11-2023 / 23/00688

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2023-11-10

Zaaknummer: 23/00688

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2023:1538

---

Art. 81 lid 1 RO. Burgerlijk procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor over levering persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens coronapandemie. Klachten over beperkingen gesteld aan voorlopig getuigenverhoor.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	23/00688 
       
         Datum 	10 november 2023 
     
     
     
     
       BESCHIKKING 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     
       
        [eiseres] B.V., 
       gevestigd te [vestigingsplaats] , 
       VERZOEKSTER tot cassatie, 
       hierna: [eiseres] , 
       advocaat: N.C. van Steijn, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), 
       gevestigd te Den Haag, 
       VERWEERDER in cassatie, 
       hierna: de Staat, 
       advocaat: P.J. Tanja. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. de beschikking in de zaak C/09/618201/HA RK 21-369 van de rechtbank Den Haag van 3 maart 2022; 
       b. de beschikking in de zaak 200.310.103/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 november 2022. 
       
        [eiseres] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.  
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
       De Hoge Raad: 
       - verwerpt het beroep; 
       - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
     
     
     
     
     
     
     
       Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op  10 november 2023 .