ECLI: ECLI:NL:RBROT:2021:10583

Titel: ECLI:NL:RBROT:2021:10583 Rechtbank Rotterdam , 03-11-2021 / C/10/620155 / HA ZA 21-509

Gerecht: Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak: 2021-11-03

Zaaknummer: C/10/620155 / HA ZA 21-509

Proceduretype: Eerste aanleg - enkelvoudig

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBROT:2021:10583

---

Incident tot tussenkomst. Tussenkomst toegestaan. Die partij die mag tussenkomen is echter niet-ontvankelijk in haar verzoek om een mondelinge behandeling ex artikel 87 Rv, nu die partij (nog) geen partij is bij de hoofdzaak.

vonnis 
     RECHTBANK ROTTERDAM 
     
     
       Team handel en haven 
     
     
     
     
       zaaknummer / rolnummer: C/10/620155 / HA ZA 21-509 
     
     
     
       
         Vonnis in incident van 3 november 2021 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         ESSO NEDERLAND B.V. , 
       gevestigd te Breda, 
     
     2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
     
       
         EXXONMOBIL CHEMICAL HOLLAND B.V. , 
       gevestigd te Rotterdam, 
     
     3. de vennootschap naar buitenlands recht 
     
       
         EXXONMOBIL PETROLEUM & CHEMICAL B.V. , 
       gevestigd te Antwerpen (België), 
       eiseressen in de hoofdzaak, 
       verweersters in het incident, 
       advocaat mr. P.W. den Hollander te Amsterdam, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     1. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         NATIONAL CHEMICAL CARRIERS LTD , 
       gevestigd te Riyadh (Saoedi-Arabië), 
     
     2. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         ODFJELL ASIA II PTE LTD , 
       gevestigd te Singapore (republiek Singapore) , 
     
     3. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         ODFJELL MANAGEMENT AS , 
       gevestigd te Bergen (Noorwegen), 
     
     4. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         ASSURANCEFORENINGEN GARD , 
       gevestigd te Arendal (Noorwegen), 
     
     5. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         GARD P&I (BERMUDA) LTD , 
       gevestigd te Bermuda, 
     
     6. de rechtspersoon naar buitenlands recht 
     
       
         NORWEGIAN HULL CLUB , 
       gevestigd te Bergen (Noorwegen), 
       gedaagden in de hoofdzaak, 
       verweersters in het incident, 
       advocaat mr. M. Wattel te Rotterdam, 
     
     
     
       en 
     
     
     
       de publiekrechtelijke rechtspersoon 
       
         INTERNATIONAL OIL POLLUTION COMPENSATION FUND 1992 , 
       zetelend te Londen (Verenigd Koninkrijk), 
       eiseres in het incident, 
       advocaat mr. M.A.R.C. Padberg te Rotterdam, 
     
     
     
     
       Partijen zullen hierna Esso c.s., NCC c.s. en International Oil Pollution Compensation Fund 1992 genoemd worden. 
     
     
     
   
   
     
       1.  De procedure 
     
       1.1. 
       Het verloop van de procedure blijkt uit: 
       
         
           de dagvaarding van 12 maart 2021, met 6 producties, 
         
         
           de incidentele conclusie tot tussenkomst, alsmede een verzoek tot een mondelinge behandeling ex artikel 87 Rv, 
         
         
           de conclusie van antwoord in het incident tot tussenkomst en het verzoek ex artikel 87 Rv aan de zijde van Esso c.s.,  
         
         
           de conclusie van antwoord in het incident tot tussenkomst en het verzoek ex artikel 87 Rv aan de zijde van NCC c.s. 
         
       
       
     
     
       1.2. 
       Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 
       
       
     
   
   
     
       2.  De vorderingen in de hoofdzaak 
     
       2.1. 
       Esso c.s. vorderen om bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: 
       
       
         I. NCC c.s. hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan Esso c.s. van € 5.623.2256,03 als schadevergoeding, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 23 juni 2018 tot de dag van algehele voldoening, 
         II. NCC c.s. hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van nog niet begrote – geleden en/of nog te lijden – schade van Esso c.s. als gevolg van de olielekkage door de [naam schip] op 23 juni 2018, op te maken bij staat, 
         III. NCC c.s. hoofdelijk te veroordelen in de proceskosten van deze procedure, alsmede in de nakosten (zowel zonder als met betekening), te vermeerderen met wettelijke rente te rekenen vanaf veertien dagen na het vonnis tot aan de dag van algehele voldoening. 
       
       
       
     
   
   
     
       3.  De beoordeling in het incident en het verzoek ex artikel 87 Rv 
     
       3.1. 
       International Oil Pollution Compensation Fund 1992 vordert dat haar wordt toegestaan in de hoofdzaak tussen te komen, alsook dat de rechtbank een mondelinge behandeling ingevolge artikel 87 Rv beveelt. 
       
       
       
         
           Incident tot tussenkomst 
         
       
       
     
     
       3.2. 
       Esso c.s. en NCC c.s. refereren zich voor wat betreft de incidentele vordering tot tussenkomst aan het oordeel van de rechtbank. 
       
     
     
       3.3. 
       De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering tot tussenkomst moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen. De hoofdzaak zal daarom eerst worden verwezen naar de rol van 15 december 2021 voor het nemen van een conclusie van eis in tussenkomst door International Oil Pollution Compensation Fund 1992. 
       
       
         
           Verzoek ex artikel 87 Rv  
         
       
       
     
     
       3.4. 
       Verder verzoekt International Oil Pollution Compensation Fund 1992 de rechtbank om op grond van artikel 87 Rv een mondelinge behandeling te bevelen zodat partijen overleg kunnen voeren over hoe het vervolg van de procedure zal verlopen en International Oil Pollution Compensation Fund 1992 aan de rechtbank op grond van artikel 87 lid 2 onder e Rv verwijzing van de onderhavige procedure naar de parkeerrol kan vragen tot er een beslissing van de Hoge Raad is in het geding met zaaknummer 20/03882. 
       
     
     
       3.5. 
       De rechtbank oordeelt ter zake als volgt. 
       
     
     
       3.6. 
       Ingevolge artikel 87 lid 1 Rv kan de rechter  op verzoek van partijen of van een van hen  dan wel ambtshalve in alle gevallen en in elke stand van het geding een mondelinge behandeling bevelen. De rechtbank constateert dat International Oil Pollution Compensation Fund 1992 in deze stand van de procedure (nog) geen partij is bij de hoofdzaak, waardoor zij op grond van artikel 87 Rv thans geen verzoek tot het bevelen van een mondelinge behandeling in de hoofdzaak kan doen. International Oil Pollution Compensation Fund 1992 is daarom niet-ontvankelijk in het desbetreffende verzoek. 
       
     
     
       3.7. 
       Er is geen reden om één van partijen in de kosten van de andere te veroordelen. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
       
       
     
   
   
     
       4.  De beslissing 
     De rechtbank 
     
     
       
         in het incident tot tussenkomst 
       
     
     
       4.1. 
       staat International Oil Pollution Compensation Fund 1992 toe in de hoofdzaak tussen te komen, 
       
     
     
       4.2. 
       compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 
       
       
         
           in het verzoek ex. artikel 87 Rv 
         
       
       
     
     
       4.3. 
       verklaart International Oil Pollution Compensation Fund 1992 niet-ontvankelijk in het verzoek, 
       
       
         
           in de hoofdzaak  
         
       
     
     
       4.4. 
       bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van  15 december 2021  voor het nemen van de conclusie van eis in tussenkomst door International Oil Pollution Compensation Fund 1992, 
       
     
     
       4.5. 
       houdt iedere verdere beslissing aan. 
       
       
         Dit vonnis is gewezen door mr. M. de Geus. Het is ondertekend door de rolrechter en op 3 november 2021 uitgesproken in het openbaar. 
       
       
       
         3360/638