ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2024:6626

Titel: ECLI:NL:RBGEL:2024:6626 Rechtbank Gelderland , 30-09-2024 / 05/098600-23 en 05/106036-23 (gevoegd ter terechtzitting)

Gerecht: Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak: 2024-09-30

Zaaknummer: 05/098600-23 en 05/106036-23 (gevoegd ter terechtzitting)

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:6626

---

De rechtbank veroordeelt een man voor het verduisteren van verschillende computeronderdelen van zijn werkplek en voor het bezitten van kinderporno. Hoewel hij niet actief op zoek was naar kinderporno, wel voorwaardelijk opzet. Verdachte haalde grote hoeveelheden legale porno binnen via Telegram-groepen en bleef daar lid van, ondanks dat hij daarin maandelijks een kinderpornografische afbeelding zag. Hij heeft de situatie in stand gehouden, ofwel het gevolg geaccepteerd. Tevens acht de rechtbank het ‘gewoonte maken’ bewezen. Hij krijgt een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 178 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daaraan gekoppeld als bijzondere voorwaarden behandeling en controle op kinderporno. Daarbij moet de man een taakstraf van 220 uur verrichten.

RECHTBANK GELDERLAND 
       
     
     
     
       Team strafrecht 
     
     
     
       Zittingsplaats Arnhem 
     
     
     
       Parketnummers: 05/098600-23 en 05/106036-23 (gevoegd ter terechtzitting) 
       Datum uitspraak	: 30 september 2024 
     
     
     
       Tegenspraak 
     
     
     
       
         vonnis van de meervoudige kamer 
       
     
     
     
       in de zaak van 
     
     
     
       
         de officier van justitie 
       
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  , 
       geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats] ,  
       wonende aan de [adres] , [postcode] [woonplaats] . 
     
     
     
       Raadsman: mr. D.C. Coppens te Amsterdam. 
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 
     
     
   
   
     
       1 De inhoud van de tenlastelegging 
     
     
       Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 
     
     
     
       
         parketnummer 05/098600-23 
       
       hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2022 tot en met 18 april 2023 te Huis ter Heide en/of Tiel, althans in Nederland, opzettelijk 
     
     - een of meer videokaarten en/of 
     - een of meer processors en/of 
     - een of meer geheugenkaarten, 
     althans een of meerdere computeronderdelen, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele toebehoorde aan aan het Joint Informatie Voorzienings Commando ( JIVC ) en/of het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk goed verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking, te weten als werknemer bij het JIVC in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 
     
     
       subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: 
     
     
     
       hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2022 tot en met 18 april 2023 te Huis ter Heide en/of Tiel, althans in Nederland, 
     
     - een of meer videokaarten en/of 
     - een of meer processors en/of 
     - een of meer geheugenkaarten, 
     althans een of meerdere computeronderdelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het Joint Informatie Voorzienings Commando ( JIVC ) en/of het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
     
     
       
         parketnummer 05/106036-23 
       
       hij in of omstreeks de periode van 1 april 2020 tot en met 20 april 2023 te Tiel, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) – en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten een computer (PC AORUS HX1200) en/of een telefoon (Samsung S22) en/of een geheugenkaart (mirco SD-card 8 GB) – heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): 
     
     
       
         het oraal en/of anaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; en/of 
       
       
         het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis; en/of 
       
       
         het vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en); en/of 
       
     
     (afbeelding 1 t/m 3 in de toonmap) 
     
       
         het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand; en/of 
       
       
         het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand; en/of 
       
     
     (afbeelding 4 en 5 in de toonmap) 
     - het geheel naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij (in) de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; 
     
       (afbeelding 6 in de toonmap) 
       van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
   
   
     
       2 De geldigheid van de dagvaarding (parketnummer 05/106036-23) 
     
     
       De raadsman heeft betoogd dat de dagvaarding met parketnummer 05/106036-23 nietig dient te worden verklaard, omdat deze onvoldoende duidelijk is. Uit het dossier blijkt dat op de inbeslaggenomen gegevensdragers in totaal 80 afbeeldingen zijn aangetroffen die kwalificeren als kinderporno. Van die 80 afbeeldingen waren echter slechts 25 afbeeldingen toegankelijk. De verdediging is van mening dat die afbeeldingen niet nader zijn geïndividualiseerd of beschreven en dus niet is vast te stellen of de zes in de toonmap geselecteerde - en dus in de tenlastelegging opgenomen - afbeeldingen behoren tot de categorie van 25 toegankelijke afbeeldingen.  
     
     
     
       De rechtbank overweegt als volgt. Uit de tenlastelegging blijkt dat er zes afbeeldingen die op de inbeslaggenomen gegevensdragers van verdachte zijn aangetroffen, zijn geïndividualiseerd en beschreven. Kennelijk waren die afbeeldingen dus op enig moment toegankelijk, gelet op het feit dat de politie en/of het Openbaar Ministerie deze afbeeldingen heeft kunnen bekijken en beschrijven en in de toonmap heeft kunnen opnemen. De tenlastelegging is daarmee voldoende duidelijk en feitelijk. Het verweer wordt verworpen.  
     
     
   
   
     
       3 Overwegingen ten aanzien van het bewijs 
     
     
       
         Parketnummer 05/098600-23 
         
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde feit. 
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft naar voren gebracht dat verdachte ten aanzien van dit feit een bekennende verklaring heeft afgelegd. Volgens de verdediging kan slechts het subsidiair ten laste gelegde feit bewezen worden verklaard, nu verdachte de goederen niet ‘anders dan door misdrijf’ onder zich had en dus geen sprake is van verduistering in dienstbetrekking.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
       Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
     
     
     
       Bewijsmiddelen: 
     
     - het proces-verbaal van aangifte van [aangever] (plaatsvervangend hoofd sectie werkplekken JIVC ) d.d. 14 maart 2023, p. 18-22 met bijlagen; 
     - het proces-verbaal van bevindingen (begeleiding van pseudokoop 14 tot en met 18 april 2023) d.d. 27 april 2023, p. 52-57 met bijlage; 
     - proces-verbaal d.d. 18 april 2023, p. 69-70; 
     - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 16 september 2024. 
     
     
       
         Kwalificatie  
       
       Primair is aan verdachte ten laste gelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering in dienstbetrekking. Er is sprake van een strafbare verduistering zoals bedoeld in artikel 321 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) als de dader zich opzettelijk een goed, dat aan een ander toebehoort en dat hij anders dan misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk heeft toegeëigend. Van dat toe-eigenen is sprake als de dader zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester over dat goed van een ander beschikt. Als de dader het goed uit hoofde van zijn dienstbetrekking of beroep onder zich heeft gekregen, geldt dat als strafverzwarende omstandigheid. 
     
     
     
       De rechtbank overweegt dat verdachte samen met enkele collega’s verantwoordelijk was voor het beheer van de tenlastegelegde computeronderdelen. De beslissing of bepaalde onderdelen moesten worden vernietigd of bewaard moesten blijven, lag bij verdachte. Hij had altijd toegang tot deze onderdelen en was bevoegd daarover in het kader van zijn werk te beschikken. Verdachte heeft bekend dat hij zonder toestemming of zelfs medeweten van zijn leidinggevende de verschillende onderdelen mee naar huis nam, met het doel deze te verkopen.  
     
     
     
       Verdachte had de computeronderdelen dus onder zich op grond van zijn dienstbetrekking en is daar op enig moment als heer en meester over gaan beschikken, door zelf te beslissen welke onderdelen werden vernietigd, welke bij zijn werkgever werden bewaard en welke hij mee naar huis nam. Op basis hiervan komt de rechtbank tot de conclusie dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering in dienstbetrekking. 
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       De rechtbank acht dus wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde feit.  
     
     
     
       
         Parketnummer 05/106036-23 
         
       
     
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie  
       
       De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit, met dien verstande dat geen sprake is van het gewoonte maken en de bewezenverklaarde periode moet worden beperkt tot 1 april 2020 tot en met 18 april 2023.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft vrijspraak bepleit, nu niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de tenlastegelegde afbeeldingen zich in de beschikkingsmacht van verdachte bevonden. Verder heeft verdachte nooit gericht gezocht naar kinderporno. De afbeeldingen werden onbedoeld tijdelijk opgeslagen, dus van bezit was geen sprake. Ook had verdachte geen opzet op het verwerven van kinderporno.  
     
     
     
       
         Beoordeling door de rechtbank  
       
     
     
     
       
         Bewijsmiddelen 
       
       Onder verdachte is zijn telefoon in beslag genomen  en in zijn woning werden meerdere gegevensdragers gevonden die in beslag zijn genomen, waaronder een computer (IBN-nummer [IBN-nummer 1] ) en een micro SD geheugenkaart (IBN-nummer [IBN-nummer 2] ).  Door een gecertificeerd zedenrechercheur van de politie, samen met digitaal specialisten, is vastgesteld dat op deze drie gegevensdragers in totaal 80 afbeeldingen stonden die als kinderpornografisch zijn te kwalificeren. Daarbij is geconstateerd dat op alle gegevensdragers ook opvallend veel legale pornografische afbeeldingen zijn aangetroffen en dat de kinderporno die is aangetroffen, bekend kinderpornografisch materiaal is dat regelmatig bij verdachten wordt aangetroffen. Er is niet gebleken van aanwijzingen dat verdachte bewust heeft gezocht naar kinderpornografisch materiaal of dit heeft gedeeld met anderen. Het materiaal dat is aangetroffen, is nagenoeg allemaal te linken aan Telegram. 
       
         De afbeeldingen zijn nader onderzocht door een inspecteur bij het Team Digitale Opsporing van de politie. Zij heeft het volgende geconstateerd. Op de drie inbeslaggenomen voorwerpen werden in totaal 53 foto’s en 27 video’s aangetroffen die kinderpornografisch van aard zijn. Hiervan waren 10 foto’s en 15 video’s toegankelijk. Een deel van de afbeeldingen is gerelateerd aan Telegram, wat aangeeft dat de toegang daartoe werd verschaft met behulp van een geautomatiseerd werk en/of een communicatiedienst. Het feit dat niet-toegankelijke cachebestanden en thumbnailbestanden van afbeeldingen werden 
       aangetroffen, geeft aan dat de eigenaar van de computer deze bestanden op enig moment tot zijn beschikking heeft gehad. De afbeeldingen hebben in elk geval een aanmaakdatum in de periodes april 2020, november 2021, maart 2022, januari 2023 en april 2023. 
     
     
     
       Verdachte heeft verklaard dat hij via Telegram-groepen lijsten met legale porno opende. Dat waren enorme hoeveelheden. In de tenlastegelegde periode zag hij ongeveer eenmaal per maand een kinderpornografische afbeelding voorbijkomen.   Hij verwijderde dan die specifieke groep, maar omdat alle groepen aan elkaar gelinkt waren, was dat dan een speld in een hooiberg. 
     
     
     
       
         Beschikkingsmacht 
       
       Volgens de raadsman dient verdachte te worden vrijgesproken, omdat niet is vast te stellen of verdachte de tenlastegelegde afbeeldingen in zijn beschikkingsmacht heeft gehad. Immers, niet kan worden vastgesteld of de zes in de toonmap geselecteerde - en dus in de tenlastelegging opgenomen - afbeeldingen behoren tot de categorie van 25 toegankelijke afbeeldingen. De rechtbank overweegt als volgt. Uit de tenlastelegging blijkt dat er zes afbeeldingen die op de inbeslaggenomen gegevensdragers van verdachte zijn aangetroffen, zijn geïndividualiseerd en beschreven. Kennelijk waren die afbeeldingen dus op enig moment toegankelijk, gelet op het feit dat de politie en/of het Openbaar Ministerie deze afbeeldingen heeft kunnen bekijken en beschrijven en in de toonmap heeft kunnen opnemen. Daarmee bevonden de afbeeldingen zich dus op enig moment in de beschikkingsmacht van verdachte. Het verweer van de verdediging wordt verworpen.  
     
     
     
       
         Voorwaardelijk opzet  
       
       De verdediging heeft vrijspraak bepleit, omdat verdachte geen (voorwaardelijk) opzet had op het verwerven en het bezitten van kinderpornografisch materiaal, nu dit slechts in de cache terechtkwam omdat verdachte thumbnails van deze afbeeldingen ontving, als ‘bijvangst’ bij het ontvangen van grote hoeveelheden legale porno.  
     
     
     
       Voor een bewezenverklaring is vereist dat verdachte – al dan niet in voorwaardelijke vorm – opzet heeft gehad op het verwerven en bezitten van kinderpornografische afbeeldingen. De rechtbank is van oordeel dat niet is gebleken dat bij verdachte sprake is geweest van vol opzet. Van voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg is sprake indien verdachte zich bewust heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dit gevolg zal intreden en dat gevolg ook aanvaardt. In dit geval moet verdachte dus bewust de aanmerkelijke kans hebben aanvaard dat hij, met het binnenhalen van grote hoeveelheden legale porno via Telegram, ook kinderpornografische afbeeldingen zou binnenhalen. Naar het oordeel van de rechtbank is dit het geval. Verdachte heeft immers verklaard dat hij maandelijks wel een keer een kinderpornografische afbeelding voorbij zag komen. Hij verwijderde dan weliswaar die specifieke groep, maar bleef lid van alle andere groepen, die kennelijk ook nog aan elkaar gelinkt waren. Verdachte heeft dus gezien dat kinderpornografische afbeeldingen werden gedeeld en heeft door lid te blijven van alle andere (gelinkte) groepen het risico aanvaard dat hij daarmee eveneens kinderpornografische afbeeldingen bleef ontvangen.  Hij heeft de situatie in stand gehouden, ofwel het gevolg geaccepteerd, door lid te blijven van dergelijke groepen.  
     
     
     
       De rechtbank acht op grond van het bovenstaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft.  
     
     
     
       
         Pleegperiode 
       
       Aan verdachte is de pleegperiode van 1 april 2020 tot en met 20 april 2023 ten laste gelegd. Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat, nu verdachte op 18 april 2023 is aangehouden (voor het onder het andere parketnummer ten laste gelegde feit) en zijn telefoon toen in beslag is genomen, de bewezenverklaarde periode dient te worden beperkt tot 18 april 2023. 
     
     
     
       
         Gewoonte  
       
       De rechtbank ziet zich tot slot voor de vraag gesteld of verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt, zoals ten laste is gelegd.  
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat verdachte van het verwerven en het bezitten van kinderpornografisch materiaal een gewoonte heeft gemaakt. Hij heeft in elk geval in een periode van ongeveer drie jaar, maandelijks een kinderpornografische afbeelding voorbij zien komen in een van de vele Telegram-groepen waar hij lid van was. Hij verwijderde dan weliswaar die specifieke groep, maar bleef lid van alle andere groepen, die kennelijk ook nog aan elkaar gelinkt waren. Hij heeft de situatie in stand gehouden door lid te blijven van dergelijke groepen. 
       Naar het oordeel van de rechtbank blijkt hieruit dat een patroon is ontstaan in het gedrag van verdachte dat de conclusie rechtvaardigt dat sprake is van een strafbare gedraging die maandelijks is geschied in een periode van drie jaar. Daarom acht de rechtbank bewezen dat sprake is van een gewoonte, als bedoeld in artikel 240b lid 2 van het Wetboek van Strafrecht.  
     
     
     
       
         Conclusie 
       
       De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit.  
     
     
   
   
     
       4 De bewezenverklaring 
     
     
       Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:  
     
     
     
       
         parketnummer 05/098600-23 
       
       hij op  een of  meerdere tijdstippen in  of omstreeks  de periode van 1 december 2022 tot en met 18 april 2023 te Huis ter Heide en /of  Tiel,  althans in Nederland,  opzettelijk 
     
     -  een of  meerdere videokaarten en /of 
     - een of meer processors en /of 
     - een of meer geheugenkaarten, 
     
       althans een of meerdere computeronderdelen, in elk geval enig goed,  die geheel of ten dele toebehoorden aan het Joint Informatie Voorzienings Commando ( JIVC ) en /of  het Ministerie van Defensie,  in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,  en welk goed verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking, te weten als werknemer bij het JIVC , in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; 
     
     
       
         parketnummer 05/106036-23 
       
       hij in  of omstreeks  de periode van 1 april 2020 tot en met 18 april 2023 te Tiel , in elk geval in Nederland , meermalen,  althans eenmaal ( telkens ) ( een ) ( aantal )  afbeelding ( en ) , te weten  (een)(aantal)  foto ( ’s )  en /of (een)(aantal)  video ( ’s )  – en /of ( een )  gegevensdrager ( s )  bevattende  (een)  afbeelding ( en )  te weten een computer (PC AORUS HX1200) en /of  een telefoon (Samsung S22) en /of  een geheugenkaart (mirco SD-card 8 GB) – heeft verworven en /of  in bezit gehad en /of  zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en /of  met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding ( en ) (een)  seksuele gedraging ( en )  zichtbaar  is/ zijn, waarbij  ( telkens )  een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit  ( onder meer ) : 
     
     
       
         het oraal en /of  anaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; en /of 
       
       
         het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis; en /of 
       
       
         het vaginaal en /of  anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en /of  (een) voorwerp(en); en /of 
       
     
     (afbeelding 1 t/m 3 in de toonmap) 
     
       
         het betasten en /of  aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en /of  (een) vinger(s)/hand; en /of 
       
       
         het betasten en /of  aanraken van de eigen geslachtsdelen en /of  de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand; en /of 
       
     
     (afbeelding 4 en 5 in de toonmap) 
     - het geheel naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij (in) de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en /of  borsten en /of  billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en /of  strekt tot seksuele prikkeling; 
     
       (afbeelding 6 in de toonmap) 
       van welk (e)  misdrijf /misdrijven  hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 
     
     
     
       Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. 
     
     
     
       Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.  
       Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
     
     
   
   
     
       5 De kwalificatie van het bewezenverklaarde 
     
     
       Het bewezenverklaarde levert op: 
     
     
     
       
         feit 1: 
       
       
         verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking onder zich heeft, meermalen gepleegd; 
       
     
     
     
       
         feit 2: 
       
       
         een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die de kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. 
       
     
     
   
   
     
       6 De strafbaarheid van de feiten 
     
     
       De feiten zijn strafbaar. 
     
     
   
   
     
       7 De strafbaarheid van de verdachte 
     
     
       Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
     
     
   
   
     
       8 De overwegingen ten aanzien van straf  
     
     
       
         Het standpunt van de officier van justitie 
       
       De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 178 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, met aftrek van de periode die verdachte in verzekering gesteld is geweest, en daarnaast een taakstraf van 220 uren.  
     
     
     
       
         Het standpunt van de verdediging 
       
       De raadsman heeft verzocht er in de strafmaat rekening mee te houden dat verdachte zich te laat heeft gerealiseerd dat hij de goederen van Defensie niet mee naar huis mocht nemen en dat hij dit alleen deed omdat deze anders weggegooid zouden worden. Ook dient rekening te worden gehouden met het gegeven dat verdachte niet bewust naar kinderporno heeft gezocht, maar dit slechts als ‘bijvangst’ ontving. Wat de verdediging betreft kan worden volstaan met een kortdurende vrijheidsstraf gelijk aan de duur van het voorarrest met aftrek, en een (al dan niet deels) voorwaardelijke taakstraf. 
     
     
     
       
         De beoordeling door de rechtbank 
       
       De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. 
     
     
     
       Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verduistering van verschillende computeronderdelen van Defensie. Dit is een ernstig feit, waarbij verdachte met het oogmerk van winstbejag misbruik heeft gemaakt van de omstandigheid dat hij beroepsmatig kon beschikken over de voorraden van zijn werkgever.  
       Daarnaast heeft verdachte zich gedurende een periode van drie jaar schuldig gemaakt aan het verwerven en bezitten van kinderpornografisch materiaal. Hij heeft van dit misdrijf een gewoonte gemaakt. Hoewel hij kennelijk niet actief op zoek was naar afbeeldingen van seksuele gedragingen met minderjarigen, is hij – ondanks dat hij in die periode maandelijks wel een keer een kinderpornografische afbeelding voorbij zag komen – wel doorgegaan met het binnenhalen van grote hoeveelheden pornografische afbeeldingen via Telegram-groepen en heeft hij dus bewust het risico genomen dat hij ook kinderporno zou binnenhalen. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij, hoewel hij er wetenschap van had dat kennelijk ook kinderpornografische afbeeldingen in die groepen werd gedeeld, desondanks zo lang hiermee is doorgegaan.  
     
     
     
       De rechtbank heeft acht geslagen op het reclasseringsadvies van 11 juni 2024. De reclassering adviseert aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. 
     
     
     
       Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 180 dagen waarvan 178 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, en daarnaast een taakstraf van 220 uren, passend en geboden. De rechtbank vindt hulpverlening voor verdachte ter voorkoming van herhaling van groot belang. Aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf zullen de bijzondere voorwaarden worden gekoppeld zoals de reclassering deze heeft geadviseerd. Aan de reclassering zal de opdracht worden gegeven tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan. 
     
     
   
   
     
       9 De beoordeling van het beslag 
     
     
       De officier van justitie heeft gevorderd dat de inbeslaggenomen computer van verdachte wordt onttrokken aan het verkeer. De raadsman heeft naar voren gebracht dat verdachte de computer zelf graag terug wil, zonder de zich in die computer bevindende harde schijf waar de kinderpornografische afbeeldingen op zijn aangetroffen. 
     
     
     
       De rechtbank is van oordeel dat de computer vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, omdat met behulp daarvan het bewezenverklaarde strafbare feit is begaan en dit voorwerp daarmee van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Bijzondere redenen om niet tot onttrekking over te gaan, zijn door de verdediging niet aangevoerd. 
     
     
   
   
     
       10 De toegepaste wettelijke bepalingen 
     
     
       De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 240b en 321 van het Wetboek van Strafrecht. 
     
     
   
   
     
       11 De beslissing 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
        verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; 
     
     
     
        verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
     
     
     
        verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; 
     
     
     
        verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  
     
     
     
        veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf van 180 dagen; 
     
     
     
       
         bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 178 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:  
       
       
         stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
       
       
         stelt als bijzondere voorwaarden dat: 
       
     
     
      verdachte zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Stieltjesstraat 1, 6511 AB te Nijmegen, 088-8041405. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 
     
      verdachte zich laat behandelen door forensische polikliniek Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
     
      verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
     
       - het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
       - het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 
       Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan 
       worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; 
     
     
     stelt als overige voorwaarden dat: 
     
     
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden; 
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen; 
     
     
      geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan; 
     
      beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  
     
      legt op een taakstraf van 220 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 110 dagen; 
     
      beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen computer (Omschrijving: [nummer 3] ). 
     
     
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               Dit vonnis is gewezen door mr. Y. van Wezel (voorzitter), mr. Y.H.M. Marijs en mr. C.E.W. van de Sande, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Benbouazza, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 30 september 2024. 
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
       
         mr. Benbouazza is buiten staat  
       
       
         dit vonnis mede te ondertekenen  
       
     
     
     
     
     
     
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de Koninklijke Marechaussee, Landelijk Tactisch Commando, Brigade Utrecht, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL27WU/23-002757, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost-Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme (TBKK), opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ONRBD23009, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. 
   
   
      Proces-verbaal aanvraag doorzoeking ter inbeslagneming, vastlegging van gegevens en onderzoek in bestand elders d.d. 21 april 2023, p. 10-12. 
   
   
      Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 21 april 2023, p. 20-21 en bijbehorende bijlage op p. 33-36 (gecorrigeerd op p. 37 e.v.). 
   
   
      Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 10 januari 2024, p. 52-63 met bijlagen. 
   
   
      Proces-verbaal d.d. 29 november 2023, p. 74-76. 
   
   
      De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 16 september 2024. 
   
   
      Proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 20 april 2023, p. 80.