ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2010:BP9740

Titel: ECLI:NL:GHSHE:2010:BP9740 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 26-11-2010 / 10/00253

Gerecht: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 2010-11-26

Zaaknummer: 10/00253

Proceduretype: Hoger beroep

Onderwerp: Bestuursrecht; Belastingrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:GHSHE:2010:BP9740

---

Na verwijzing komen partijen alsnog tot overeenstemming

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH 
       Sector belastingrecht 
       Tweede meervoudige Belastingkamer 
       Kenmerk: 10/00253 
     
     
     
     Uitspraak op het hoger beroep van 
     
     
       de heer X, wonende te Y, 
       hierna: belanghebbende, 
     
     
     tegen de uitspraak van de Rechtbank Arnhem (hierna: de Rechtbank) van 22 oktober 2007, nummer 06/5332, in het geding tussen 
     
     belanghebbende 
     
     en 
     
     
       de voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Randmeren van de rijksbelastingdienst,  
       hierna: de Inspecteur, 
     
     
     betreffende de na te noemen aanslag. 
     
     
     1. Ontstaan en loop van het geding 
     
     1.1. Aan belanghebbende is voor het jaar 2003 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 17.426 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 15.571. 
     
     
       1.2. Na daartegen gemaakt bezwaar heeft de Inspecteur bij uitspraak op bezwaar van 4 september 2006 de aanslag gehandhaafd. 
       De Rechtbank heeft bij uitspraak van 22 oktober 2007 het beroep ongegrond verklaard. 
     
     
     1.3. Belanghebbende heeft tegen laatstgenoemde uitspraak hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem, welk hof bij uitspraak van 21 april 2009, nummer 07/00562, de uitspraak van de Rechtbank heeft bevestigd. 
     
     
       1.4. Belanghebbende heeft op 7 juli 2009 beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem. 
       Bij arrest van 9 april 2010, nummer 09/0177, heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie gegrond verklaard, de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem vernietigd en het geding naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (hierna: het Hof) verwezen ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van het arrest. 
     
     
     1.5. Met toestemming van partijen heeft het Hof bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft. Het Hof heeft vervolgens het onderzoek gesloten.  
     
     
     2. Gronden 
     
     2.1. De Inspecteur heeft bij brief van vrijdag 20 mei 2010, (naar het Hof aanneemt vrijdag 20 augustus 2010), ter griffie ingekomen op 26 augustus daaropvolgend, het Hof bericht  
     
     "dat ik na ampel beraad met gemachtigde ben overeengekomen om belanghebbende geheel aan zijn bezwaren tegemoet te komen. (...) Gemachtigde en ik zijn het eens geworden over de hoogte van de proceskosten die de Belastingdienst is verschuldigd: Volgens het besluit proceskosten bestuursrecht is dat € 2158; (...).". 
     
     2.2. Belanghebbende heeft bij brief van 16 september 2010 het Hof - voor zover hier van belang - als volgt bericht: 
     
     
       "Zoals de heer A schrijft is hij alsnog geheel tegemoet gekomen aan onze bezwaren, de definitieve aanslag IB 2003 is intussen geheel conform de ooit door ons opgestelde en ingediende aangifte IB opgelegd. M.a.w. het door ons vastgestelde (TBS) verlies o.g.v. artikel 3.92 Wet IB ter grootte van € 202.774 (...) is (uiteindelijk) geheel gevolgd door de inspecteur. 
       Wij verzoeken het Hof de inspecteur te veroordelen in de proceskosten ter grootte van € 2.158 (...)". 
     
     
     Bij ambtshalve verleende vermindering van 8 september 2010 heeft de Inspecteur het belastbaar inkomen uit werk en woning vastgesteld op -/- € 185.348 en het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen gehandhaafd op € 15.571. 
     
     Ten aanzien van het griffierecht 
     
     Nu de uitspraak van de Rechtbank wordt vernietigd, dient de Inspecteur aan belanghebbende het door hem ter zake van de behandeling van het beroep bij de Rechtbank en het hoger beroep bij het Gerechtshof te Arnhem betaalde griffierecht ten bedrage van € 38 respectievelijk € 106 te vergoeden. 
     
     3. Beslissing 
     
     
       Het Hof 
       - verklaart het hoger beroep gegrond; 
       - vernietigt de uitspraak van de Rechtbank; 
       - verklaart het tegen de uitspraak van de Inspecteur ingestelde beroep gegrond; 
       - vernietigt de uitspraak van de Inspecteur; 
       - handhaaft de aanslag zoals deze luidt na de ambtshalve verleende vermindering van 8 september 2010; 
       - gelast dat de Inspecteur aan belanghebbende het door deze ter zake van de behandeling van het beroep bij de Rechtbank en het hoger beroep bij het Gerechtshof te Arnhem betaalde griffierecht ten bedrage van in totaal € 144 vergoedt; en 
       - veroordeelt de Inspecteur in de kosten van het geding bij de Rechtbank en het Gerechtshof te Arnhem aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 2.158. 
     
     
     
     Aldus gedaan op 26 november 2010 door P.J.M. Bongaarts, voorzitter, J. Swinkels en W.E.M. van Nispen tot Sevenaer, in tegenwoordigheid van Th.A.J. Kock, griffier. De beslissing is op die datum ter openbare zitting uitgesproken en afschriften van de uitspraak zijn op die datum aangetekend aan partijen verzonden.  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       Aangetekend in afschrift aan partijen verzonden 
       op: 26 november 2010  
     
     
     
     
     Het aanwenden van een rechtsmiddel: 
     
     
       Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden (Belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH  
       's-Gravenhage. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen. 
       1. Bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 
       2. Het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: 
          a. de naam en het adres van de indiener; 
          b. een dagtekening; 
          c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in 
             cassatie is gericht. 
          d. de gronden van het beroep in cassatie 
     
     
     Tenzij de Hoge Raad anders bepaalt, zal het gerechtshof deze mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke. In dat geval krijgt de indiener de gelegenheid de gronden van het beroep in cassatie alsnog aan te voeren of aan te vullen. 
     
     Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep ontvangt de indiener een nota griffierecht van de Hoge Raad. 
     
     In het beroepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.