ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2024:6613

Titel: ECLI:NL:RBZWB:2024:6613 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 26-09-2024 / C/02/419136 FA RK 24-709

Gerecht: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak: 2024-09-26

Zaaknummer: C/02/419136 FA RK 24-709

Proceduretype: Rekestprocedure

Onderwerp: Civiel recht; Personen- en familierecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:6613

---

Hoofdverblijf, zorgregeling en kinderalimentatie. Man niet in procedure verschenen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
     
   
   
     Team Familie- en Jeugdrecht 
   
   
     Breda 
   
   
     Zaaknummer: C/02/419136 FA RK 24-709 
   
   
     datum uitspraak: 26 september 2024 
   
   
     
       beschikking betreffende hoofdverblijf, verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en levensonderhoud 
     
   
   
     in de zaak van 
   
   
     
       
        [de vrouw]
       , 
     wonende te [woonplaats 1] , 
     hierna te noemen de vrouw, 
     advocaat mr. S.A. Ray, gevestigd te Rotterdam, 
   
   
     en 
   
   
     
       
        [de man]
       , 
     wonende te [woonplaats 2] , 
     hierna te noemen de man. 
   
   
     1.	Het procesverloop 
   
   
     1.1.	Dit blijkt uit de volgende stukken: 
   
   - het op 15 februari 2024 ontvangen verzoekschrift met bijlagen; 
   - het op 17 juli 2024 ontvangen aanvullend verzoekschrift met bijlagen; 
   - de brief van mr. Ray van 22 februari 2024 met bijlage; 
   - de brieven van de griffier van de rechtbank van aan de man van 4 april 2024,  
   25 april 2024 en 20 augustus 2024. 
   
     1.2.	De zaak is behandeld op de mondelinge behandeling van 29 augustus 2024. Daarbij waren aanwezig de vrouw, haar advocaat en een vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Zuidwest Nederland, locatie Breda (hierna te noemen de Raad). De man is niet naar de mondelinge behandeling gekomen. 
   
   
     
       2 De feiten  
     
     
       2.1. 
       Blijkens de stellingen en overgelegde stukken staat tussen partijen het volgende vast: 
       - partijen hebben een relatie met elkaar gehad.  
       - uit hun relatie is het volgende, nu nog minderjarige kind geboren:  
       
         
          [minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2019. 
         Genoemd kind is door de man erkend. Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over die minderjarige; 
       
       - er is geen rechterlijke uitspraak van kracht ter zake het hoofdverblijf van de minderjarige, de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (contactregeling) en de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige (kinderbijdrage). 
       
     
   
   
     
       3 Het verzoek 
     
     
       De vrouw verzoekt, samengevat: 
     
     
       
         bepaling dat de minderjarige zijn hoofdverblijf zal hebben bij haar;  
       
       
         vaststelling van een contactregeling van de man met de minderjarige; 
       
       
         vaststelling van een door de man te betalen kinderbijdrage van € 467,50 per maand, met ingang van de datum van indiening van het verzoekschrift (15 februari 2024); 
       
       
         de toestemming van de man door de toestemming van de rechtbank te vervangen, zodat de vrouw kan overgaan tot het opstarten van het spraakonderzoek en de logopedie voor de minderjarige. 
       
     
     
   
   
     
       4 De beoordeling 
     
     
       4.1. 
       Bij voormelde brieven heeft de griffier de man een afschrift van het (aanvullend) verzoekschrift gezonden en hem opgeroepen voor de mondelinge behandeling. De man is echter niet verschenen. Evenmin heeft hij een verweerschrift ingediend. De rechtbank stelt vast dat de man correct is opgeroepen. Het verzoek van de vrouw zal dan ook inhoudelijk worden behandeld. 
       
       
         
           Ingetrokken verzoek 
         
       
       
     
     
       4.2. 
       
         Op de mondelinge behandeling heeft de vrouw haar verzoek over de vervangende toestemming voor een spraakonderzoek en logopedie ingetrokken. Zij heeft verklaard te hebben vernomen dat de man recent zijn toestemming heeft verleend.  
         Het ingetrokken verzoek behoeft niet meer te worden beoordeeld. De rechtbank zal dit verzoek in zoverre afwijzen.  
       
       
       
         
           Hoofdverblijf en zorgregeling 
         
       
       
     
     
       4.3. 
       Ingevolge artikel 1:253a lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kunnen geschillen omtrent de gezamenlijke uitoefening van het gezag op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt alsdan een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt. 
       
       
         Ingevolge artikel 1:253a lid 2 BW kan de rechtbank op verzoek van de ouders of een van hen een regeling vaststellen inzake de uitoefening van het ouderlijk gezag. Op grond van lid 2 van dit artikel kan deze regeling omvatten: 
       
       - een toedeling aan ieder der ouders van de zorg- en opvoedingstaken 
       - de beslissing bij welke ouder het kind zijn hoofdverblijfplaats heeft. 
       
     
     
       4.4. 
       
         De vrouw legt aan haar verzoek het volgende ten grondslag. Zij is de hoofdverzorger van de minderjarige. De man kan hem geen stabiele thuisbasis bieden en heeft nu geen contact met de minderjarige. De vrouw vindt het in het belang van de minderjarige dat er een vaste, gestructureerde contactregeling komt. Haar voorstel is nu vrijdag van 14.15 uur (na schooltijd) tot 17.00 uur, waarbij de man de minderjarige ophaalt bij [locatie] en hem daar ook weer terugbrengt. In het verleden is de man wel eens onaangekondigd en zeer onregelmatig verschenen, wat voor onrust en onduidelijkheid zorgt. Zij kan pas instemmen met een of meerdere overnachtingen, als de man openheid geeft over zijn verblijfplaats en hij de contactregeling gedurende zes maanden nakomt. Van belang is dat er een veilige, geborgen plek is voor de minderjarige. Daarbij dient zijn emotionele stabiliteit en ontwikkeling gewaarborgd worden. 
         Op de mondelinge behandeling heeft zij hieraan toegevoegd dat de man tijdens de relatie van partijen een betrokken vader was, maar dat het haar niet meer lukt om met de man contact te leggen en afspraken te maken, ondanks dat zij dit meermalen heeft geprobeerd. 
       
       
     
     
       4.5. 
       Namens de Raad is op de mondelinge behandeling verklaard dat het in het belang van de minderjarige is dat hij contact heeft met zijn vader. Dit contact zal echter eerst opgebouwd moeten worden, omdat zij elkaar al een tijd niet hebben gezien. Ook is het belangrijk dat afspraken worden nagekomen en moet er inzicht zijn over de verblijfplaats van de man. Om dit tot stand te brengen hebben partijen ondersteuning nodig. De Raad adviseert dan ook het verzoek tot vaststelling van een contactregeling af te wijzen. Verder is het in het belang van de minderjarige om zijn hoofdverblijf bij de vrouw te bepalen. 
       
     
     
       4.6. 
       De rechtbank zal het verzoek met betrekking tot het hoofdverblijf als niet weersproken en op de wet gegrond toewijzen. Deze beslissing wordt in het belang van de minderjarige geacht. 
       
     
     
       4.7. 
       Ten aanzien van de verzochte contactregeling overweegt de rechtbank als volgt. Uit de processtukken en de mondelinge behandeling is naar voren gekomen dat er al geruime tijd geen contact is geweest tussen de man en de minderjarige. Het is de vrouw en de man kennelijk niet gelukt om hierover afspraken te maken. Op dit moment is er ook geen enkel contact meer tussen de vrouw en de man. In aansluiting op het advies van de Raad is de rechtbank in beginsel niet tegen een contactregeling, maar voordat deze tot stand kan komen dient er meer duidelijkheid te zijn over de situatie van de man, waaronder zijn verblijfplaats en de mogelijkheden om voor de minderjarige stabiliteit te waarborgen en betrouwbaar te zijn. Hiervoor is het partijen aan te raden om passende hulpverlening in te schakelen. Dit betekent dat de rechtbank het verzoek tot vaststelling van een contactregeling zal afwijzen.  
       
       
         
           Kinderbijdrage 
         
       
       
     
     
       4.8. 
       De vrouw legt aan haar verzoek ten grondslag dat de minderjarige behoefte heeft aan een onderhoudsbijdrage van de man en dat hij de financiële draagkracht heeft die te voldoen. 
       
     
     
       4.9. 
       De rechtbank is van oordeel dat het verzoek van de vrouw als niet weersproken en op de wet gegrond kan worden toegewezen. Dat betekent dat de rechtbank de door de man aan de vrouw te betalen bijdrage in de verzorging en opvoeding van de minderjarige zal vaststellen op € 467,50 per maand, met ingang van 15 februari 2024.  
       
     
   
   
     
       4 De beslissing 
     
     
       De rechtbank 
     
     
     
       	bepaalt dat de minderjarige [minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2019, 
       zijn hoofdverblijf heeft bij de vrouw; 
     
     
     
       	bepaalt dat de man met ingang van 15 februari 2024 ten behoeve van de verzorging en opvoeding van genoemde minderjarige aan de vrouw, voor de toekomst bij vooruitbetaling, zal voldoen een bedrag van € 467,50 (vierhonderdzevenenzestig euro en vijftig cent) per maand; 
     
     
     
       	verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
     
     
     
       	wijst het meer of anders verzochte af. 
     
     
     
       	Deze beschikking is gegeven door mr. Willemsen, en, in tegenwoordigheid van mr. Tillie, griffier, in het openbaar uitgesproken op 26 september 2024. 
     
     
       
         
         
         
         
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
           
             
               
             
           
           
             
               
             
             
               
             
             
               
             
           
         
       
     
     
     
       
         Mededeling van de griffier : 
       Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: 
     
     
       
         door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, 
       
       
         door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. 
       
     
     Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.