ECLI: ECLI:NL:HR:2010:BL0011

Titel: ECLI:NL:HR:2010:BL0011 Hoge Raad , 05-03-2010 / 08/01308

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2010-03-05

Zaaknummer: 08/01308

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2010:BL0011

---

Verbintenissenrecht. Tekortkoming in nakoming van verbintenis uit ‘projectontwikkelingsovereenkomst’. Rompovereenkomst? Opschortende voorwaarde? Ontbindende voorwaarde? (art. 81 RO).

5 maart 2010 
       Eerste Kamer 
       08/01308 
       EE/IS 
     
     
     Hoge Raad der Nederlanden 
     
     Arrest 
     
     in de zaak van: 
     
     
       FAIR PLAY CENTERS B.V., 
       gevestigd te Kerkrade, 
       EISERES tot cassatie,  
       advocaat: aanvankelijk mr. M.J. Schenck, 
       thans mr. R.A.A. Duk, 
     
     
     t e g e n 
     
     
       GEVEKE BOUW B.V., 
       gevestigd te Groningen, 
       VERWEERSTER in cassatie,  
       advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 
     
     
     Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als FPC en Geveke. 
     
     1. Het geding in feitelijke instanties 
     
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:  
       1. het vonnis in de zaak 80590 HA ZA 03-47 van de rechtbank Maastricht van 21 januari 2004,  
       2. de arresten in de zaak C0401599 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 februari 2007 en 4 december 2007.  
       De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 
     
     
     2. Het geding in cassatie 
     
     
       Tegen de arresten van het hof heeft FPC beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
       Geveke heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
       De zaak is voor FPC, namens haar advocaat, toegelicht door mr. M.J. Schenck, advocaat te Amsterdam. Voor Geveke is de zaak mede toegelicht door mr. W.I. Koelewijn, advocaat bij de Hoge Raad. 
       De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.  
       De advocaat van FPC heeft bij brief van 28 januari 2010 op die conclusie gereageerd. 
     
     
     3. Beoordeling van het middel 
     
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     4. Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
       verwerpt het beroep; 
       veroordeelt FPC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Geveke begroot op € 6.052,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
     
     
     Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, F.B. Bakels en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 5 maart 2010.