ECLI: ECLI:NL:HR:2024:710

Titel: ECLI:NL:HR:2024:710 Hoge Raad , 17-05-2024 / 24/00386

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-05-17

Zaaknummer: 24/00386

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:710

---

Art. 81 lid 1 RO. Wsnp. Verlenging looptijd, tekortschieten in nakoming uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen, onvoldoende inspanning om overwaarde woning in boedel te laten vloeien, art. 349a Fw, art. 352 Fw, art. 354 Fw.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       CIVIELE KAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer 	24/00386 
       
         Datum 	17 mei 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       In de zaak van 
     
     
     1. [verzoeker 1], 
      	wonende te [woonplaats], 
     2. [verzoekster 2], 
     
        	wonende te [woonplaats], 
       VERZOEKERS tot cassatie, 
       hierna gezamenlijk: [verzoekers], 
       advocaat: J. van Weerden, 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [de bewindvoerder], bewindvoerder in de schuldsanering van verzoekers tot cassatie,  
       kantoorhoudende te [vestigingsplaats], 
       BELANGHEBBENDE in cassatie, 
       hierna: de bewindvoerder, 
       niet verschenen. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop 
     
       Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:  
       a. het vonnis in de zaken C/10/20/318 R en C/10/20/319 R van de rechtbank Rotterdam van 24 oktober 2023; 
       b. het arrest in de zaak 200.334.446/01 van het gerechtshof Den Haag van 30 januari 2024. 
       
        [verzoekers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
       De bewindvoerder heeft geen verweerschrift ingediend.  
       De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     
     
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
   
   
     
       3 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op            17 mei 2024 .