ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2018:5161

Titel: ECLI:NL:RBMNE:2018:5161 Rechtbank Midden-Nederland , 12-10-2018 / 652645-18

Gerecht: Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak: 2018-10-12

Zaaknummer: 652645-18

Proceduretype: Eerste aanleg - meervoudig

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:RBMNE:2018:5161

---

Vrijspraak van twee bedreigingen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
     
     
       Afdeling Strafrecht 
       Zittingsplaats Lelystad 
     
     
     
       Parketnummer: 16.652645-18 (P) 
     
     
     
       
         Vonnis van de meervoudige kamer van 12 oktober 2018 
       
     
     
     
       in de strafzaak tegen 
     
     
     
       
         
          [verdachte]  
         , 
       
       geboren op [geboortedatum] 1974 te [geboorteplaats] (Marokko), 
       thans uit anderen hoofde gedetineerd in de [verblijfplaats] in [plaatsnaam] . 
     
   
   
     
       1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING 
     
     
       Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting  van 28 september 2018. 
     
     
     
       De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. P.E.F. Poppe en van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. J.G.D. Rutten, advocaat te Almere, naar voren hebben gebracht. 
     
   
   
     
       2 TENLASTELEGGING 
     
     
       De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
       
         De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
     
     
     
       
         feit 1: 
       
       
         in de periode van 1 februari 2018 tot en met 24 mei 2018 te Almere meermalen [slachtoffer] heeft bedreigd; 
       
     
     
     
       
         feit 2 : 
       
         op 19 mei 2018 te Almere [slachtoffer] en haar kinderen heeft bedreigd. 
       
     
   
   
     
       3 VOORVRAGEN 
     
     
       De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 
     
     
     
   
   
     
       4 VRIJSPRAAK 
     
     
       4.1 
       
         
           Het standpunt van de officier van justitie 
         
         De officier van justitie acht beide ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen. Zij heeft hiertoe betoogd dat verdachte heeft verklaard op de plaats van het delict aanwezig te zijn geweest en dat er geen reden is om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de inhoud van de verklaringen van aangeefster, de overige getuigenverklaringen, mede bezien in het licht van de meldingen en mutaties die zijn geregistreerd door de politie. 
       
       
     
     
       4.2 
       
         
           Het standpunt van de verdediging 
         
         De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het al ten laste gelegde, wegens het ontbreken van toereikend wettig bewijs. Hij heeft hiertoe in de kern aangevoerd dat bij alle vermeende bedreigingen sprake is van slechts één bron waarop de tenlastelegging is gestoeld. 
       
       
     
     
       4.3 
       
         Het oordeel van de rechtbank 
       
       
       
         De rechtbank is van oordeel dat de inhoud van het dossier wél ondubbelzinnig blijk geeft van een tumultueuze stapeling van contacten die tussen aangeefster en verdachte (hebben) bestaan. Daarnaast geeft het dossier sterke aanwijzingen dat verdachte in dat kader de grenzen van fatsoen en mogelijk ook die van het strafrecht heeft overschreden. 
         De rechtbank is daarentegen van oordeel dat daarmee niet is gegeven dat ook in de sleutel van strafrechtelijk bewijs ondubbelzinnig kan worden vastgesteld dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan. De verklaringen van aangeefster worden door de verdachte immers gemotiveerd betwist, terwijl voor die verklaringen inhoudelijk onvoldoende ondersteunend bewijs in het dossier voorhanden is. Daarom zal de rechtbank verdachte hebben vrij te spreken. 
       
     
   
   
     
       5 BESLISSING 
     
     
       De rechtbank: 
     
     
     
       
         Vrijspraak 
       
       - 	verklaart het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. 
     
     
     
     
     
     
       Dit vonnis is gewezen door mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, voorzitter, mrs. R. Veldhuisen en V.M.A. Sinnige, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.A.L. van Dreumel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 oktober 2018. 
     
     
     
     
       
         Bijlage: de tenlastelegging 
       
     
     
     
       Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:  
     
     
     
       1. 
       hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2018 tot en met 24 mei 2018 te Almere, althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, [slachtoffer] meermalen, in elk geval eenmaal, (telkens) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd: "Als ik erachter kom dat er wel een man in het spel is dan ga ik hem en jou ook vermoorden. Ik heb 10 (tien) jaar gezeten en niet voor niks, ik heb 2 (twee) mensen vermoord." en/of - terwijl hij sloeg en/of schopte tegen/op de ramen en/of deur(en) van de door die [slachtoffer] bewoonde woning - "Als je niet open doet ga ik je vermoorden", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 
     
     
     
       2. 
       hij op of omstreeks 19 mei 2018 te Almere, althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, (meermalen) [slachtoffer] en/of haar kinderen heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling en/of verkrachting en/of brandstichting, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd - al dan niet zakelijk weergegeven - "dat zij ( [slachtoffer] ) van hem (verdachte) was en dat als hij (verdachte) haar ( [slachtoffer] ) niet kreeg de dood haar ( [slachtoffer] ) zou krijgen" en/of "dat als zij ( [slachtoffer] ) een andere man zou hebben, hij (verdachte) haar ( [slachtoffer] 's) huis in de fik zou steken" en/of "dat als haar ( [slachtoffer] 's) kinderen hem (verdachte) in de weg zouden staan om haar ( [slachtoffer] ) te krijgen, hij (verdachte) hen ( [slachtoffer] 's kinderen) zou vermoorden" en/of "Als een leeuw een leeuwin wil en zij heeft kinderen, dan doodt hij eerst de kinderen", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.