ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1606

Titel: ECLI:NL:HR:2019:1606 Hoge Raad , 18-10-2019 / 18/02864

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2019-10-18

Zaaknummer: 18/02864

Proceduretype: Artikel 81 RO-zaken

Onderwerp: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2019:1606

---

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst. Non-conformiteit. Klachtplicht; art. 6:89 en 7:23 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
   
   
     CIVIELE KAMER 
   
   
     
       Nummer 	18/02864 
     
       Datum	 18 oktober 2019  
   
   
     ARREST 
   
   
     In de zaak van 
   
   
     
      [eiseres] B.V., voorheen [eiseres] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],  
     EISERES tot cassatie, 
     hierna: [eiseres], 
     advocaat: mr. J. de Jong van Lier, 
   
   
     tegen 
   
   
     Philip Edward Marcel SCHOL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1] , voorheen h.o.d.n. [A] , kantoorhoudende te Enschede,  
     VERWEERDER in cassatie, 
     hierna: de curator, 
     advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij. 
   
   
     1.	Procesverloop  
   
   Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
   a.	de vonnissen in de zaak C/08/153087/HA ZA 14-127 van de rechtbank Overijssel van           11 februari 2015, 29 april 2015, 30 september 2015 en 15 juni 2016; 
   b.	het arrest in de zaak 200.198.504 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                         3 april 2018. 
   
     
      [eiseres] heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. De curator heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
     De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de curator mede door                       mr. J.M. Moorman. 
     De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
     De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
   
   
     
       2 Beoordeling van het middel 
     
     
       De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien     art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
     
     
     
   
   
     
       3 Beslissing 
     
     
       De Hoge Raad: 
     
     
       
         verwerpt het beroep; 
       
       
         veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 2.049,34, aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. 
       
     
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,             M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                  C.E. du Perron op  18 oktober 2019 .