ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1095

Titel: ECLI:NL:HR:2024:1095 Hoge Raad , 27-08-2024 / 23/01269

Gerecht: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2024-08-27

Zaaknummer: 23/01269

Proceduretype: Cassatie

Onderwerp: Strafrecht

Rechtsmacht: NL

Taal: nl

Uitspraaktype: Uitspraak

URL: https://data.rechtspraak.nl/uitspraken/content?id=ECLI:NL:HR:2024:1095

---

(Poging tot) inbraken en overvallen door in wooncomplexen, waar zorgbehoevende ouderen wonen, sleutelkastjes (met daarin huissleutel t.b.v. zorgpersoneel) open te breken, woning te betreden, fysiek geweld op aanwezige, slapende bewoners uit te oefenen en hun alarmknop af te pakken om vervolgens juwelen, geld, kluizen met inhoud te pakken en ringen van vingers van bewoners te trekken (art. 310, 311.1 en 312.2 Sr) en opzetheling (art. 416.1.a Sr). Vrijspraak in eerste aanleg (van aantal feiten). Bewijsklachten. 1. Schakelbewijsconstructie. 2. Kan aangetroffen schroevendraaier aan verdachte worden gekoppeld? 3. Zijn sleutelkastjes opengebroken met schroevendraaier die is aangetroffen in auto? 4. Kon hof vaststellen dat kluis, waarover getuige heeft verklaard, kluis is die is weggenomen bij aangeefster? HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie.  
         Volgt verwerping.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN 
     
     
     
       STRAFKAMER 
     
     
     
     
     
       
         Nummer  23/01269  
       
         Datum	 27 augustus 2024 
     
     
     
     
       ARREST 
     
     
     
     
       op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 30 maart 2023, nummer 20-000134-21, in de strafzaak 
     
     
     
       tegen 
     
     
     
       
        [verdachte], 
       geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986, 
       hierna: de verdachte. 
     
     
   
   
     
       1 Procesverloop in cassatie 
     
       Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft Y. Moszkowicz, advocaat in Utrecht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.  
       De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige. 
       De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
     
   
   
     
       2 Beoordeling van de cassatiemiddelen 
     
       2.1 
       De vier cassatiemiddelen klagen dat het bewezenverklaarde niet uit de gebruikte bewijsmiddelen kan worden afgeleid. De cassatiemiddelen lenen zich voor gezamenlijke bespreking. 
     
     
       2.2 
       De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
     
   
   
     
       3 Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof 
     De verdachte bevindt zich in voorlopige hechtenis. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan zestien maanden zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. In het licht van de beperkte mate van overschrijding van de redelijke termijn volstaat de Hoge Raad met het oordeel dat de redelijke termijn is overschreden, en is er geen aanleiding om aan dat oordeel enig ander rechtsgevolg te verbinden. 
   
   
     
       4 Beslissing 
     De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
     
     
     
       Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van  27 augustus 2024 .